У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2014 року Краматорським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, 10.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн., 03.03.2016 року Краматорським міським судом за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з 18.01.2016 року перебуває в містах позбавлення волі (Торецька ВК №2), -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.07.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн. 13.03.2017 року вищевказаний вирок Слов`янського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 надійшов до Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 11.08.2015 року по 11.08.2018 року не притягувався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник установи у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Крім того, 11.01.2016 року ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за що був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція статті 186 частини 2 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 з дня набуття чинності 11.08.2015 року вироку суду до закінчення дворічного строку давності виконання вироку вчинив 11.01.2016 року тяжкий злочин, суд дійшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1