Справа № 461/8155/18>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 16 вересня 2018 року о 06:35 год., перебуваючи поблизу нічного клубу «Малевич», що на просп. Чорновола, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іPhone 7», вартістю 16470 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 16 вересня 2018 року приблизно о 06:35 год.,знаходячись поблизу нічного клубу «Малевич», що на просп. Чорновола, 2 у м. Львові, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іPhone 7».
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, а також щиро розкаялася у скоєному, раніше не суджена, позитивно характеризується за місцем проживання, утримання доньки ОСОБА_6 , на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази - комп`ютерний диск CD-R, із записом, здійсненим камерами відеоспостереження за 16.09.2018 року - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 850,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази - комп`ютерний диск CD-R, із записом, здійсненим камерами відеоспостереження за 16.09.2018 року - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .