Справа № № 585/3652/18
Номер провадження 1-кс/585/1090/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 13.09.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2018 ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 викрала за місцем його проживання мобільний телефон «НUAVEI LVA-V22» чорного кольору) ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта «Київстар» та картка пам`яті на 2 ГБ.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було залучено мобільний телефон «HUAVEI LVA-V22» в гарному зовнішньому стані, даний мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі, який від того, що був в експлуатації отримав жовтуватий відтінок, має в деяких місцях потертості та подряпини. Мобільний телефон має маркувальний напис «HUAVEI», серійний номер НОМЕР_3 , модель «HUAVEI LVA-V22».
Згідно свідчень потерпілого, викрадений мобільний телефон «HUAVEI LVA-V22», в корпусі чорного кольору, придбаний 19.08.2017 році, у магазині «Алло», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 13, там же було придбано і сім-карту «Київстар» та карту пам`яті на 2 ГБ. Зовнішніх пошкоджень на мобільному телефоні не було, мобільний телефон знаходився у доброму стані, вказаний мобільний телефон разом з сім-картою та картою пам`яті на 2 ГБ заявник оцінює на суму 3300грн.
Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому необхідне проведення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчаСВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надалазаяву про розгляд клопотання без їїучасті,клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000740 від 13.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000740 товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAVEI LVA-V22», в корпусі чорного кольору, з сенсорним екраном, який був придбаний 19.08.2017 році, у магазині «Алло», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 13, з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.09.2018 року?
2)Яка вартість силіконового чохла на телефон «HUAVEI LVA-V22», з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.09.2018 року?
3)Яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», придбана 19.08.2017 році, у магазині «Алло», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 13, з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.09.2018 року?
4)Яка вартість карти пам`яті на 2 ГБ micro sd придбана 19.08.2017 році, у магазині «Алло», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 13, з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.09.2018 року?
Для дослідження експерту направити вразі необхідності матеріали кримінального провадження.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1