Провадження № 1-кп/361/651/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002035 від 28.03.2018 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , розлученого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання , оскільки не прибув адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 28.08.2018 внаслідок необхідності проведення в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 особливо тяжкого кримінального правопорушення, який має високий ступінь суспільної небезпеки, за який вони можуть бути засудженими до позбавлення волі від 7 до 15 років, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.

Крім того, оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , обраного йому згідно ухвали Києво-Святошинського районого суду Київської області від 28.03.2018 року та продовжений згідно ухвали від 18.06.2018 року закінчується 21.08.2017 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченім запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих ОСОБА_8 злочину, а також тієї обставини, що підстави для обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу вигляді гримання під вартою не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вік та стан ОСОБА_8 дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки п.

При цьому наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, які при наявності презумпції невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому, дотримуючись практики Європейского суду з прав людини, яка є часткою національного законодавства та якою визначається, що суд своїм рішення повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але і високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, в тому числі права потерпілого від злочину. Оскільки захист особи від кримінальних правопорушень є також завданням кримінального провадження, згідно ч.1 ст.2 КПК України.

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, існування ризиків, передбаченого п.п.1,3 частини першої статті 177 КПК України, суд задовольняє клопотання та обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вважає необхідним визначити обвинуваченому розмір застави, оскільки той злочин вчинив із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369,370,371 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 28.03.2018 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , на 5 вересня 2018 року на 15 годину 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 25 жовтня 2018 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3