Провадження № 1-кс/344/7744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 09.10.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.08.2018, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі предмет ззовні схожий на ніж, прийшов на АДРЕСА_1 , де в цей час неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу перебував потерпілий ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті з хуліганських мотивів ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 , 06.08.2018, близько 00 год. 50 хв. знаходячись в громадському місці неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу по вул. Привокзальна площа, 1 в м. Івано-Франківську, під надуманим приводом підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті потерпілому, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормам моральності, проявляючи явну неповагу до суспільства і діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, наніс один удар предметом ззовні схожим на ніж ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла, а саме в область шиї зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення бокової поверхні шиї зліва.

Після нанесення удару предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні для виконання свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП м. Івано-Франківська, а потерпілого ОСОБА_5 було доставлено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

06 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 06.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в останнє госпіталізовувався з 08.02.2018 по 26.02.2018 з діагнозом: Змішані специфічні розлади розвитку з вираженими емоційними та поведінковими порушеннями (клептоманія, дромоманія, токсикоманія).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002945 від 06.08.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Загальні психологічні властивості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , які мають різко виражений характер і можуть впливати на його поведінку (запальність, замкнутість, обережність) ?

- Чи притаманні неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку ?

- Чи відповідає рівень психологічного розвитку віку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002945.

Для проходження експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1