Ухвала

20 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 445/385/16-к Провадження № 51-8548ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527, за обвинувачення ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про перегляд судових рішень відносно ОСОБА_5 в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, Верховний Суд дійшов такого.
У ст. 427 КПК України визначені вимоги до касаційної скарги. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Враховуючи вищенаведені положення ст. 438 КПК України, доводи касаційної скарги захисника щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти та однобічності судового слідства не можуть бути предметом перевірки у суді касаційної інстанції. Крім того, у касаційній скарзі захисник не навів аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу, не зазначено, які конкретні порушення були допущені судами першої та апеляційної інстанції при розгляді даної справи. Посилаючись на те, що судом відмовлено у допиті певних осіб, захисник не вказує, яким чином це вплинуло на правильність ухвалених щодо ОСОБА_5 судових рішень.
Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, захисник не навів аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності судових рішень щодо ОСОБА_5 .
Також, усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК Україні захисник не додав до касаційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується в касаційному порядку.
Крім того, в порушення ч. 6 ст. 427 КПК Україні, до касаційної скарги захисника додано лише одну копію касаційної скарги і не додано їх у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Отже, касаційна скарга захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. (захисник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3