Справа №: 398/3066/18
провадження №: 1-кп/398/425/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0002293 10 вересня 2016 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт. Відповідно до наданих матеріалів строк застосування застосованого на досудовому розслідуванні запобіжного заходу домашнього арешту закінчується 10 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноваження його захисника ОСОБА_7 відповідно до укладеного з нею договору обмежені завершенням досудового розслідування, іншого захисника обвинувачений залучити не встиг, але має намір це зробити, у зв`язку з чим просить суд надати йому для цього додатковий час. Разом з тим, обвинувачений пояснив, що не зможе забезпечити явку захисника на засідання 10 вересня 2018 року тому не заперечував проти залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги на одну процесуальну дію.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Вважав необхідним залучити захисника для проведення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Представник потерпілого вважав можливим проводити розгляд за відсутності захисника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи те, що повноваження захисника ОСОБА_7 завершилися і обвинувачений не встиг залучити іншого захисника та не має можливості залучити захисника до 10 вересня 2018 року та не заперечує проти призначення захисника за рахунок держави для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 315 КПК України, суд

постановив:
Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження обвинуваченого за 1 статті 122 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 10 вересня 2018 року о 16.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1