overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1489/17 Провадження № 1-кс/375/562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на велосипед марки "АІСТ", синього кольору, який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, належить йому на праві власності та повернути йому вказаний велосипед. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 21.10.2017 близько 19-50 години ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки "Кіа СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 по вул. Вокзальна в смт.Рокитне Київської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 22.10.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000405, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 24.10.2017 було накладено арешт на вказаний велосипед.

На даний час всі експертизи по арештованому велосипеді проведені, тому його подальше зберігання на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, є недоцільним.

Старший слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, подали заяви з яких вбачається, що вони підтримують клопотання та просять провести його розгляд у їх відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.10.2017 на велосипед марки "АІСТ", синього кольору, який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 велосипед марки "АІСТ", синього кольору, який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4885/18
Номер провадження 1-кп/404/592/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005286 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.07.2018 року о 12 годині 10 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/425/18
пров. 1-кп/393/99/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 19.07.18р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 6 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/86/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000976 від 12.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні малодітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судмий 24.07.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської областіза ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.03.2017 року по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області 25 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000976 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/2646/18
Провадження № 1-кп/496/269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000188 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ставиться питання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, складення досудової доповіді.
Учасники судового процесу не заперечували проти складення досудової доповіді.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Наступне судове засідання відбудеться 20 вересня 2018 року о 14:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 405/4604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року, а саме у резолютивній частині, оскільки невірно зазначено статтю закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа.
Дослідивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2018 року описку наступним чином: зазначити статтю закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ч.1 ст.263 КК України, замість ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст.ст. 379, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2018 року за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , шляхом зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ч.1 ст.263 КК України, замість ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/6910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001644, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, АР Крим, м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби, військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 24.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/520/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 26.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.07.2018 року о 15 годині 20 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1197/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на 20.07.2018 року 15-ту годину 00 хвилин з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/8929/18
Номер провадження:1-кс/521/3319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при виконанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов?язання керівника ОМП№2 надання вказівок щодо виконання процесуальних дій за клопотанням представника ОСОБА_4 за кримінальним провадження № 0004622 від 20.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов?язання керівника ОМП№2 надання вказівок щодо виконання процесуальних дій за клопотанням представника ОСОБА_4 за кримінальним провадження № 0004622 від 20.10.2016 рок.

Судом встановлено, що 11.07.2018 року, суддею, при відправленні ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень в ухвалі допущено описку у даті ухвали, а саме: зазначено 10.07.2018 року, замість вірної дати: 11.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в частині зазначення дати якою постановлено ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов?язання керівника ОМП№2 надання вказівок щодо виконання процесуальних дій за клопотанням представника ОСОБА_4 за кримінальним провадження № 0004622 від 20.10.2016 року виправлення допущеної описки, а саме:

-вірною датою постановлення ухвали вважати: 11.07.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/503/17
Провадження № 1-кс/565/315/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вараського відділу сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010,
в с т а н о в и в :
До суду після скасування судом апеляційної інстанції ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 надійшла справа, у якій призначено новий розгляд. Потерпілий ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010, що полягає у нерозгляді прокурором клопотання, направленого 06.03.2017р. вихідний №254, в строк, передбачений ст.220 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 303, ст.306 ч.3, 369 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000010.
Запропонувати прокурору Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури надати до суду до 10 год. 00 хв. 27 липня 2018 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги про бездіяльність у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
Слідчий суддя: