overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/906/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/906/18
Провадження № 11-кп/778/1091/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 71 КК України засуджено до остаточного покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 12 березня 2018 року був етапований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, з огляду на що ухвалою суду від 27 квітня 2018 року участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду визнано обов`язковою, копію ухвали надіслано до ДУ «Софіївська ВК № 55».
25 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист начальника ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» з вимогою вирішити питання щодо етапування обвинуваченого до ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для послідуючої його доставки до залу суду.
Таким чином, вважаю необхідним етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 18 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року, з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 18 червня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 306/1220/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджена за ч.3 ст.190 КК України з застосуванням ст.71 цього ж Кодексу на 5 років позбавлення волі.

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_6 8 травня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій вказує на його незаконність і необґрунтованість. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_6 подала до апеляційного суду клопотання, в якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вище вказаного вироку суду, оскільки цей строк пропустила з поважної причини, так як хворіла у зв`язку з чим перебувала на лікуванні та не мала змоги зустрітись із захисником для подачі апеляційної скарги. Окрім цього, вказує, що пропущений нею термін подачі апеляційної скарги є, на її думку, незначним і підлягає поновленню.

Заслухавши думку прокурора про відмову обвинуваченій у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши доводи клопотання обвинуваченої, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня проголошення. Таким чином обвинуваченою ОСОБА_6 було пропущено строк на оскарження вироку, оскільки примірник апеляційної скарги нею було здано на до канцелярії місцевого суду 08 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_6 тривалий час знаходилась на лікуванні, а тому не змогла своєчасно скористатись правовою допомогою, що перешкодило їй у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченій доступу до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду від 3 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1-1316/142/11 Провадження № 1-о/450/1/18
УХВАЛА
судового засідання

03 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду заяви про перегляд вироку суду в зв`язку з нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року, згідно з яким ОСОБА_7 засуджений за п.п. 2,7,9,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України до довічного позбавлення волі, в зв`язку з нововиявленими обставинами
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заявлено заяви про відвід колегії суддів від розгляду вказаної заяви.
В свої заявах засуджений та його захисник вказує і в судовому засіданні обґрунтували, що в них є сумнів в неупередженості колегії суддів, а саме судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 так як вони працюють разом з суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входили до складу колегії суддів яка розглядала вказану заяву. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року скасовано Апеляційним судом Львівської області. Тому заявники вважають, що даний склад суду також буде упереджено ставитись до доводів сторони захисту про необхідність перегляду вироку суду в зв`язку з новоявленими обставинами.
Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні зави про відвід колегії суддів заперечила та просить в їх задоволенні відмовити, так як вони є безпідставними.
Розглянувши заяви засудженого та захисника про відвід колегії суддів, вислухавши прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.
В змісті ст. ст. 75, 76 КПК України вказаний вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів в розгляді кримінального провадження.
Стороною захисту не наведено жодної обставини, що виключає участь колегії суддів від участі в розгляді даної зави, а обґрунтування того, що судді які входять до даної колегії працюють в одному судді з суддями які входили до колегії при попередньому розгляді вищевказаної заяви, не є підтвердженням того, що вони будуть неупереджені при новому розгляд вказаної заяви.
А тому, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяв засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити як безпідставно заявлена.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СдддіОСОБА_11 ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14 Кіпчарський
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/290/18
Провадження №: 1-в/332/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну тричі притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, справа направлена до суду для розгляду по суті. При цьому, оскільки іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2015 року закінчився 23.09.2017 року, просять в поданні звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши висновок прокурора, що вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, суд доходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період випробувального терміну тричі притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, справа направлена до суду для розгляду по суті, тоді як згідно зі ст.78 КК України після іспитового строку особа звільняється від покарання, якщо вона виконає відповідні обов`язки та не вчинить нового злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України ,суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1579/18
Провадження № 1-кп/461/283/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 22.06.2018 року на 11.45 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2)

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8946/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1276/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8946/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором та захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 482/916/18
Номер провадження 1-кп/482/107/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 25.05.2018 р.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 04 червня 2018 року з 11.40 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2018 року о 11 год 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/638/18
Провадження № 1-кп/486/105/2018
24 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку приватного обвинувачення.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою).
За правилами ст. 478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.
Згідно вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Порядок розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції визначено розділом ІV КПК України, та розпочинається з підготовчого судового засідання.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З аналізу наведених вимог Закону слідує, що саме слідчий або прокурор може розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілого, суд здійснює розгляд кримінального провадження після проведення у ньому досудового розслідування, а тому суд вважає за можливе повернути скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
справа № 489/3411/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/531/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
29.05.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2018
Справа № 501/1365/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 на проведення 24 травня 2018 року одноразового огляду квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст узвали оголосити 31 травня о 13.00 годин.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_5