УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Політичної партії «Розумна Сила» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2018 року представник Політичної партії «Розумна Сила» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, вул. Катаєва, буд. № 2, поверх № 1; АДРЕСА_5 , а саме: - ноутбук марки «НР» модель 3168NGW; - системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та написів; - системний блок персонального комп`ютера марки DELL OPTIPLEX 210L, S/N2FJ9D2J; - мобільний телефон марки BlackBerry Classic, в якому міститься карта пам`яті micro SD, ємністю 32 Gb, S/N Y32GE48MDS4113101; - системний блок у корпусі чорного кольору з написом «CHIEFTEC»; - системний блок сірого кольору з наклейками на задній частині блоку з написами «4142», «9206»; - системний блок чорного кольору з наклейкою на задній частині блоку з написом «BRAIN-11123В00328010»; - ноутбук марки DELL Service TAG (S/N): GXCND12, EXPRESS Service Code 0, чорного кольору; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; - банківську картку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_5 ; - банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 ; - заяву на банківське обслуговування у «Сбербанку РФ» від 14 лютого 2018 року на одному аркуші (російською мовою); - жорсткий диск «Seagate», s/n: 5QK0J08Q; - мобільний телефон «BlackBerry» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; - планшетний комп`ютер марки «Samsung» чорного кольору в чохлі коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; - системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «Aero Cool».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 06 квітня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 85627), в якій просив розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за його відсутності, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій. Разом із цим, заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання з огляду на його безпідставність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали судових справ № 761/29754/18 (провадження № 1-кс/761/20199/2018), № 761/29762/18 (провадження № 1-кс/761/20207/2018), № 761/29741/18 (провадження № 1-кс/761/20189/2018), № 761/29756/18 (провадження № 1-кс/761/20201/2018), № 761/29740/18 (провадження № 1-кс/761/20188/2018) та № 761/29761/18 (провадження № 1-кс/761/20206/2018), в рамках яких було накладено арешт, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 , а також враховуючи позицію старшого групи слідчих ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справах № 761/29754/18 (провадження № 1-кс/761/20199/2018), № 761/29762/18 (провадження № 1-кс/761/20207/2018), № 761/29741/18 (провадження № 1-кс/761/20189/2018), № 761/29756/18 (провадження № 1-кс/761/20201/2018), № 761/29740/18 (провадження № 1-кс/761/20188/2018) та № 761/29761/18 (провадження № 1-кс/761/20206/2018) клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджені з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволені та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , а саме: - ноутбук марки «НР» модель 3168NGW; - системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та написів; - системний блок персонального комп`ютера марки DELL OPTIPLEX 210L, S/N2FJ9D2J; - мобільний телефон марки BlackBerry Classic, в якому міститься карта пам`яті micro SD, ємністю 32 Gb, S/N Y32GE48MDS4113101; - системний блок у корпусі чорного кольору з написом «CHIEFTEC»; - системний блок сірого кольору з наклейками на задній частині блоку з написами «4142», «9206»; - системний блок чорного кольору з наклейкою на задній частині блоку з написом «BRAIN-11123В00328010»; - ноутбук марки DELL Service TAG (S/N): GXCND12, EXPRESS Service Code 0, чорного кольору; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; - банківську картку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_5 ; - банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 ; - заяву на банківське обслуговування у «Сбербанку РФ» від 14 лютого 2018 року на одному аркуші (російською мовою); - жорсткий диск «Seagate», s/n: 5QK0J08Q; - мобільний телефон «BlackBerry» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; - планшетний комп`ютер марки «Samsung» чорного кольору в чохлі коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; - системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «Aero Cool».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту вищевказаних ухвал слідчого судді, підставою для накладення арешту на речі та документи, тимчасово вилучені під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Київ, провулок Киянівський, буд. № 3-7; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, вул. Катаєва, буд. № 2, поверх № 1; АДРЕСА_5 , послугувала наявність розумних підозр вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000119 від 06 квітня 2018 року.

Разом із цим, ані клопотання слідчого про арешт майна, ані ухвали слідчого судді, постановлені за наслідками їх розгляду, не містять посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, які свідчать про наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно є доказом злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України. Суто формальний характер також носять і постанови слідчого від 02 серпня 2018 року про визнання такого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Окрему увагу вбачається необхідним звернути на порушення вимог ч. 6 ст. 173 КПК України, відповідно до якої ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, в якої його було вилучено. Аналогічний принцип, у свою чергу, закріплений і в пункті 3 частини 1 статті 169 КПК України. Однак, незважаючи на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подані слідчим до канцелярії суду 03 серпня 2018 року (вх. №№ 75626, 75625, 75629, 75623, 75628 та 75624), ухвали про арешт такого майна постановлені слідчим суддею лише 28 серпня 2018 року, тобто вже після спливу сімдесяти двох годин із дня надходження до суду відповідних клопотань, що, в сукупності з вищевикладеним, дає слідчому судді достатні підстави для висновку про необґрунтованість накладення ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року арешту на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Київ, провулок Киянівський, буд. № 3-7; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, вул. Катаєва, буд. № 2, поверх № 1; АДРЕСА_5 .

Зазначені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання представника Політичної партії «Розумна Сила» адвоката ОСОБА_3 та скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, вул. Катаєва, буд. № 2, поверх № 1; АДРЕСА_5 , а саме: - ноутбук марки «НР» модель 3168NGW; - системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та написів; - системний блок персонального комп`ютера марки DELL OPTIPLEX 210L, S/N2FJ9D2J; - мобільний телефон марки BlackBerry Classic, в якому міститься карта пам`яті micro SD, ємністю 32 Gb, S/N Y32GE48MDS4113101; - системний блок у корпусі чорного кольору з написом «CHIEFTEC»; - системний блок сірого кольору з наклейками на задній частині блоку з написами «4142», «9206»; - системний блок чорного кольору з наклейкою на задній частині блоку з написом «BRAIN-11123В00328010»; - ноутбук марки DELL Service TAG (S/N): GXCND12, EXPRESS Service Code 0, чорного кольору; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; - банківську картку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_5 ; - банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 ; - заяву на банківське обслуговування у «Сбербанку РФ» від 14 лютого 2018 року на одному аркуші (російською мовою); - жорсткий диск «Seagate», s/n: 5QK0J08Q; - мобільний телефон «BlackBerry» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; - планшетний комп`ютер марки «Samsung» чорного кольору в чохлі коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; - системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «Aero Cool».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Політичної партії «Розумна Сила» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, вул. Катаєва, буд. № 2, поверх № 1; АДРЕСА_5 , а саме: - ноутбук марки «НР» модель 3168NGW; - системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та написів; - системний блок персонального комп`ютера марки DELL OPTIPLEX 210L, S/N2FJ9D2J; - мобільний телефон марки BlackBerry Classic, в якому міститься карта пам`яті micro SD, ємністю 32 Gb, S/N Y32GE48MDS4113101; - системний блок у корпусі чорного кольору з написом «CHIEFTEC»; - системний блок сірого кольору з наклейками на задній частині блоку з написами «4142», «9206»; - системний блок чорного кольору з наклейкою на задній частині блоку з написом «BRAIN-11123В00328010»; - ноутбук марки DELL Service TAG (S/N): GXCND12, EXPRESS Service Code 0, чорного кольору; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; - банківську картку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_5 ; - банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 ; - заяву на банківське обслуговування у «Сбербанку РФ» від 14 лютого 2018 року на одному аркуші (російською мовою); - жорсткий диск «Seagate», s/n: 5QK0J08Q; - мобільний телефон «BlackBerry» чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ; - планшетний комп`ютер марки «Samsung» чорного кольору в чохлі коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; - системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «Aero Cool».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1