Справа 165/1636/18
Провадження 1-кс/165/566/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000713 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

27 червня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 21.06.2018 в період часу з 11 год. по 16:55 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби у кількості семи одиниць на загальну суму 30000 грн., гроші у сумі 10000 доларів США, ноутбук марки «SAMSUNG» модель 350E7C-S07, S/N JB4798FD3COK06 чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму загальну 290000 грн.

По даному факту 22.06.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.06.2018 року в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , на поверхні шкатулки у дитячій кімнаті, де зберігалися ювелірні вироби, із поверхні металевої шкатулки на кухні, із поверхні комоду у спальній кімнаті квартири, було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки типу «скотч» сліди рук, які поміщено у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами.
Слідчий вказує, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження слідів рук, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задовольниити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000713 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатні слід рук, що вилучені при проведенні огляду приміщення квартири, для ідентифікації ?

2.Якщо дані сліди придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_5 чи іншій особі (особам)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; паперовий пакет, де наявні сліди рук, які вилучено під час огляду приміщення квартири 21.06.2018;два паперові пакети, де наявні дактилокарти із відбитками рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1