Справа № 539/2065/18
Провадження № 1кп/539/248/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною (обвинуваченою) у кримінальному провадженні №0000757 від 18.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2018 року близько 23-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, поблизу житлового будинку що на площі Вокзальній,7 в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та флеш картою «Toshiba 32gb», належних ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно,переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» вартістю 2 250 грн., згідно висновку про вартість майна №Л/2106/1 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та флеш картою «Toshiba 32gb», належних ОСОБА_5 та покинула місце вчинення злочину, викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.06.2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання в вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою) покарання.

ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також пояснила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення вона буде позбавлена можливості вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою) може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 12 червня 2018 року про примирення між підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 червня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та флеш картою «Toshiba 32gb», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй, як їй належний.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1