Справа № 459/1724/18
Провадження № 1-кс/459/778/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000924 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що В період з 27.05.2018 по 04.06.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний власнику вищевказаного помешкання ОСОБА_5 телевізор марки «Самсунг» вартістю близько 3000 гривень. В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири сліди рук, а саме два сліди рук виявлено на глечику, що знаходився на меблевій стінці у приміщенні кімнати-зал та два сліди рук виявлено на скляних дверях меблевої стінки у кімнаті-зал. Вищевказані виявлені чотири сліди рук відкопійовані на чотири відрізки клейкої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події № 1, поміщені у спецпакет № 0469913 та з місця події вилучені. Крім того під час проведення огляду місця події виявлено один слід структури матеріалу, а саме один слід структури матеріалу виявлено на глечику, що знаходився на меблевій стінці у приміщені кімнати-зал. Вищевказаний виявлений один слід структури матеріалу відкопійований на один відрізок клейкої стрічки, перенесений на таблицю до протоколу огляду місця події № 2 та поміщений у спецпакет № 0469915 та з місця події вилучений. Вищевказані чотири сліди рук та один слід структури матеріалу можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Вислухавши думку слідчого, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
04.06.2018 року відомості по вище вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 04.06.3018 року в ході огляду місця події.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: чотири сліди рук та один слід структури матеріалу, вилучені 04.06.2018 року при проведенні огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1