Справа № 520/3626/18
Провадження № 1-кп/520/740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0000891 від 14.03.2018 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи,
В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.03.2018 року близько 08 годин 30 хвилин, знаходячись у маршрутному таксі №148, яке рухалось по вул.Комарова, 4 в м.Одесі, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошову кошти в сумі 30 грн., чим скоїла злочин, передбачений ст.185ч.2 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення реальної ринкової вартості зносу гаманця, викраденого обвинуваченою ОСОБА_6 , оскільки, як вважає захисник вартість викраденого гаманця в період досудового розслідування органом досудового розслідування завищена.
Обвинувачена підтримує клопотання захисника про призначення судової товарознавчої експертизи і просить суд його задовольнити.
Прокурор і потерпіла не заперечують проти призначення судової товарознавчої експертизи.
Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Згідно пункту 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до роз`яснень пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення злочину, визначається лише вартістю цього майна, яке виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що з метою визначення реальної ринкової вартості гаманця, який залучений до матеріалів справи у якості речового доказу, необхідно призначити та провести по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка дійсна ринкова вартість жіночого гаманця червоного кольору, з урахуванням зносу гаманця, який є предметом злочину згідно ринкових цін на момент вчинення злочину, наданого суду потерпілою для дослідження експертами, як предмету злочину, долученого до матеріалів кримінального провадження;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 98, 101, 242-244, ст.42, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000891 від 14.03.2018 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідному експертному криміналістичному центру при МВС України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, на вирішення якої поставити питання:
- Яка дійсна ринкова вартість жіночого гаманця червоного кольору, з урахуванням зносу гаманця, який є предметом злочину згідно ринкових цін на момент вчинення злочину, наданого суду потерпілою для дослідження експертами, як предмету злочину, долученого до матеріалів кримінального провадження;
Експертів, які будуть проводити зазначену експертизу попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення товарознавчої експертизи направити речовий доказ по справі жіночий гаманець червоного кольору та матеріали кримінального провадження, які знаходяться у розпорядженні суду.
Після проведення зазначеної експертизи повернути в суд висновок експерта і кримінальне провадження.
Відкласти судове засідання по обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до отримання судом висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1