Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1038/18
Номер провадження 1-кп/530/94/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000291 від 26.07.2018 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базова загальна середня освіта, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,про вчинення в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 р. з прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_6 про вчинення ним в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 12.05.2018 року близько 12 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території неогородженого господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з території подвір`я вказаного господарства, викрав металеву трубу загальною вагою 184 кг. по ціні 5 грн. 90 коп. за 1 кілограм брухту чорного металу, на загальну суму 1085 грн. 60 коп., яка належать ОСОБА_5 .. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Повторно, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.05.2018 року близько 04 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи на території неогородженого господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з території подвір`я вказаного господарства, викрав три металеві труби загальною вагою 552 кг. по ціні 5 грн. 90 коп. за 1 кілограм брухту чорного металу, на загальну суму 3256 грн. 80 коп., які належать ОСОБА_5 .. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Органами слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що він дійсно хворіє на психічне захворювання. У скоєному він щиро кається та просить застосувати відносно нього заходи амбулаторного лікування.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:
-протоколом огляду господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було зафіксовано місце вчинення злочину;
-протоколом огляду металевої труби, яку добровільно надав ОСОБА_8 в ході якого було оглянуто вказану трубу в м.Зіньків Полтавської області;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів про те, як він 13.05.2018 року виявив відсутність належних йому металевих труб в господарстві розташованого в АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту розповів, що на вказівку ОСОБА_8 він на робочому автомобілі поїхав на вул.Сумську де ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повантажили до автомобіля 12.05.2018 року металеву трубу, яку він відвіз на металоприймальний пункт в м.Зіньків;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який в ході допиту розповів, що він на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_14 під`їхав на вул.Сумську де ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повантажили до автомобіля 13.05.2018 року три металеві труби, які він відвіз на металоприймальний пункт в м.Зіньків;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 13.05.2018 року вранці він почув якийсь гуркіт навпроти свого господарства та виглянувши він побачив автомобіль ГАЗ та ОСОБА_13 поблизу якого знаходилися якісь три хлопці, які повантажили труби на кузов та поїхали в невідомому напрямі;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що бачив 12 та 13.05.2018 року металеві труби неподалік свого господарства та бачив як їх вантажили хлопці серед яких був ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 12.05.2018 року та 13.05.2018 року йому на металоприймальний пункт троє хлопців здало чотири металеві труби;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що 13.05.2018 року він бачив поблизу металоприймального пункту ОСОБА_14 разом з двома хлопцями поблизу яких знаходилися труби;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 на якому останній відтворив всі обставини перевезення ним металевої труби;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на якому останній відтворив всі обставини перевезення ним металевих труб;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 на якому останній відтворив всі обставини перевезення ним металевих труб з ОСОБА_19 та ОСОБА_7 ;
-протоколами впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_17 в ході яких останні впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 ;
Свідченнями потерпілого, ОСОБА_5 який повідомив суду, про те, як він 13.05.2018 року виявив відсутність належних йому металевих труб в господарстві розташованому в АДРЕСА_2 .
Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 , будучи неосудною особою, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 , для себе та інших осіб.
Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №285 від 05.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизофренії паранаїдальної форми з помірно вираженим психопатоподібним дефектом, ускладненої епізодичним вживанням канабіоїдів, і страждав ним на час інкримінованих йому дій.
Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого протиправного діяння.
ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.На даний час перед слідством і судом постати не може. Окрім того, відповідно п.1 ч. 1 ст. 94 КК України потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі не має.

Речові докази по справі: металева труба - передана на зберігання ОСОБА_8 під відповідальну розписку. Долю речових доказів вирішити у відповідності до с. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування « №7 від 03.06.2005 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На основі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.19, ст. ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 321, 369, 371, 372, 376, 380, 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавськой області.

Речові докази: металеву трубу, яка передана на зберігання ОСОБА_8 під відповідальну розписку повернути власнику ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1