Провадження №1-кс/127/6310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сташого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2018 о 11.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мала Стадниця Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та причепа «SCHMITZ GOTA AWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; пасажири автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_7 , 1967 р.н., та ОСОБА_8 , 1990 р.н., з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення МК ШМД м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП, було вилучено автомобілі «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , які було поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», за адресою м. Вінниця, по вул. Г.Арабея, 17.

Дані автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на зазначені транспортні засоби, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, також повідомив, що посилається на розсуд суду щодо заяви директора ТОВ "Автотранссервіс" про повернення вантажного автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Представник ТОВ "Автотранссервіс" в судове засідання не з"явився, натомість директор ТОВ "Автотранссервіс" ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просив передати йому вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 як законному володільцю на відповідальне зберігання, що не суперечить КПК України, пояснивши, що вказаний транспортний засіб зберігається в неналежних умовах, крім того за зберігання автомобіля необхідно буде сплатити відповідну суму коштів за кожний день, а досудове розслідування може тривати місяцями, зобов"язується у разі необхідності надати автомобіль експертам для дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені автомобілі «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

При цьому з матеріалів кримінального провадження та заяв учасників процесуальної дії вбачається, що ТОВ "Автотранссервіс" є власником вилученого транспортного засобу«MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , що вказаний транспортний засіб зберігається в неналежних умовах, крім того за зберігання автомобіля необхідно буде сплатити відповідну суму коштів за кожний день зберігання, також є джерелом доходу ТОВ "Автотранссервіс", тому слідчий суддя находить, що слід частково задоволити клопотання та накласти арешт на автомобілі «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язавши сташого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути директору ТОВ "Автотранссервіс" ОСОБА_9 вказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобілі «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 та «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язавши сташого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути директору ТОВ "Автотранссервіс" ОСОБА_9 вказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: