Справа № 589/3054/18
Провадження № 1-кс/589/1460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місяця події, а саме автомобільної парковки навпроти Шосткинської міськрайонної прокуратури

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2018 близько 22-30 години невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля буд. 21 по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобілі перевезли до гаражного масиву, який розташований по вул. Гагарина в м. Шостка Сумської області.

Крім того, встановлено, що 16.07.2018 близько 22-00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. 21 по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, діючи в групі з невстановленою особою, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

За даними фактами були відкриті кримінальні провадження №0001108 від 17.07.2018 та №0001111 від 18.07.2018, які були обєднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0001108 від 17.07.2018.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 16.07.2018 року в вечірній час йому на зателефонував хлопець та запропонував зустрітись біля магазину «Модерн» по вул. Шевченко в м. Шостка Сумської області для того аби поговорити з ним, на що він погодився та пішов на місце зустрічі. Перебуваючи там під`їхав автомобіль з якого вийшла мати його минулої дівчини ОСОБА_7 , яка підійшовши до нього почала казати що він зґвалтував її доньку та почала наносити удари в область обличчя. В цей час біля вказаного автомобіля стояла ще одна дівчина, яка підійшла до нього та також почала наносити тілесні ушкодження. Вказав, що через деякий час він почав кликати на допомогу на що два хлопці які проходили повз підійшли до них, та яким мати його минулої дівчини все розповіла від чого вони одразу почали наносити йому тілесні ушкодження. Після даного факту його потягли у вказаний автомобіль, при цьому його посадили на заднє сидіння авто та поруч сіли два незнайомих хлопці, а мати ОСОБА_8 та інша дівчина сіли на перед. Вказав, що в момент коли його садили на сидіння авто з його штанів випали навушники для мобільного телефону, які один з хлопців одразу поклав собі в карман. Далі вони поїхали по м. Шостка Сумської області, при цьому в момент їзди йому також наносили тілесні ушкодження. Після того як вони приїхали, то він зрозумів, що знаходиться на вул. Гагаріна в м. Шостка Сумської області в районі інституту. Після того як вони приїхали, то його витягли з автомобіля та почали наносити тілесні ушкодження, при цьому дві дівчини знаходились в автомобілі. Через деякий час хлопці пішли та сіли на задні сидіння авто, після чого один з них одразу вийшов з автомобілю та підійшов до нього зі словами де твій мобільний телефон, на що потерпілий намагався обманути хлопця та сказав, що телефону при ньому не має, але останній почав мацати його кишені, та дістав з них мобільний телефон марки «Redmi 4А» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 . Надав свідчення, що в даному мобільному телефоні мались сім карта «МТС» НОМЕР_4 . Також на телефоні знаходився пластиковий чохол «Бампер» чорного кольору з малюнком черепів. Також внаслідок даного факту у нього були викрадені навушники білого кольору. Надав свідчення, що в ході сварки отримав ножове поранення ноги, та повідомив, що удар було нанесено хлопцем, який викрав мобільний телефон, та при цьому він запам`ятав, що ніж знаходився в чохлі чорного кольору.

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що у неї є донька ОСОБА_10 яка раніше зустрічалась з хлопцем ОСОБА_11 протягом деякого часу. Після того як вони розійшлися, то ОСОБА_12 ходив по місту та розповідав своїм знайомим про те, що у нього з її донькою була сексуальна близькість, що їй дуже не сподобалось. Через деякий час вона вирішила йому зателефонувати та зустрітись з ним для того, аби поговорити. 16.07.2018 вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_13 зателефонували ОСОБА_12 та намітили зустрітись біля магазину «Модерн» який знаходиться по вул. Шевченко в м. Шостка Сумської області, на що останній погодився. В вечірній час вона разом зі своєю подругою поїхали на зазначене місце та зустрілися з ним. В ході розмови з ОСОБА_12 у них виникла словесна сварка в ході якої вона стала наносити останньому тілесні ушкодження, а також тягнути в машину. На її дії ОСОБА_12 став гукати на допомогу, на що два хлопця, які знаходилися поруч підійшли до них та почувши причину сварки почали їй допомагати в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . Після цього, вказані хлопці на її вимогу посадили його в автомобіль та вони всі разом поїхали до інституту, який знаходиться по вул. Гагаріна в м. Шостка Сумської області, де вказані два хлопці витягнувши ОСОБА_12 з машини стали знову наносити тілесні ушкодження.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 18.07.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень та в ході допиту підозрюваний визнав свою вину повністю.

18.07.2018 в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено огляд місця події, а саме автомобільної парковки навпроти Шосткинської міськрайонної прокуратури, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_14 , але на основі довіреності управляє ним ОСОБА_9 . Даний автомобіль опечатано та поміщено на зберігання на територію Шосткинського ВП за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи буд. 67

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 , є тимчасово вилученим майном, та тимчасово зберігається у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 , може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 є речовим доказом та предметом злочину, на якому могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначений автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_5 шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1