30.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000334 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.07.2018 дільничний офіцер поліції сектору превенції Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території паркувального майданчика розважального клубу «Метрополіс» по вул. Парковій 15 у м. Чорноморську Одеської області, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000 гривень, які попередньо вимагав у останнього, за не притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за порушення правил здійснення у громадських місцях торгівлі у т.ч. слабоалкогольними напоями без встановленого законом дозволу на території Чорноморського міського пляжу, та не перешкоджання у здійсненні даним громадянином підприємницької діяльності з продажу харчових продуктів та слабоалкогольних напоїв у встановлених торгівельних точках на території Чорноморського міського пляжу.

Після цього ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за участю ОСОБА_4 , проведено обшук автомобілю марки: «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено чотири споряджені патрони із маркуванням «17,90» у поліетиленовому пакеті.

01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу зброї та бойових припасів за спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї та бойових припасів за спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, експертизу зброї та бойових припасів за спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)чим є надані на дослідження чотири споряджені патрони із маркуванням «17,90», та яким способом їх виготовлено (промисловим чи кустарним)?
2)чи є надані на дослідження чотири споряджені патрони із маркуванням «17,90» бойовими припасами, якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

3)чи придатні надані на дослідження чотири споряджені патрони із маркуванням «17,90» до використання за цільовим призначенням до пострілу? Якщо не придатні, то з яких причин?

Надати експертам на дослідження:

- чотири споряджені патрони із маркуванням «17,90», які знаходяться у поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита ниткою, опечатана фрагментом паперу із підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.
У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити повне або часткове використання, розбирання, руйнацію, наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: