Номер провадження: 11-кп/785/1222/18
Номер справи місцевого суду: 499/452/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000073 від 08.03.2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Слобідка Іванівського району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, повернутий прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, для усунення недоліків, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не конкретно та нечітко викладено формулювання обвинувачення, що порушує право на захист обвинувачених.

Також зазначеною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт на розгляд у суд першої інстанції з стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що висновки суду про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону є безпідставними, суд безпідставно зазначив, що в обвинувальному акті не конкретно та нечітко викладено формулювання обвинувачення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та уточнив, що просить ухвалу суду скасувати в частині повернення обвинувального акту прокурору, а в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які просили залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що уточнена апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що обвинувальний акт повернутий в зв`язку з невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому не конкретно та нечітко викладено формулювання обвинувачення.

Однак, з обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Висновки в ухвалі суду щодо відсутності належного формулювання обвинувачення не можуть бути прийняті до уваги.

При підготовчому провадженні оцінка допустимості доказів з огляду на відповідність процесуальних дій нормам КПК України не передбачена.

Крім того, з ухвали суду не вбачається яким чином при поверненні обвинувального акту прокурор може усунути зазначені обставини.

Таким чином, висновки в ухвалі щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону, які тягнуть його повернення прокурору, підтвердження не знаходять.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції має бути скасована та призначений новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, так як висновки в ухвалі не відповідають фактичним обставинам, обвинувальний акт повернений прокурору без дотримання вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 року, в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000073 від 08.03.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , для усунення недоліків - скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду, з стадії підготовчого судового засідання, а в частині обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 13.09.2018 року, о 16:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2