Справа № 282/1137/17
Провадження № 1-кп/282/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 кухарчука

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 травня 2018 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , на 09 липня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в Любарський районний суд Житомирської області. Виконання приводу обвинуваченого доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 09 липня 2018 року привід виконано не було. Матеріалів щодо результатів виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу виконана не була, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 19 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в Любарський районний суд Житомирської області (смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області).

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1