Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1011/18 Провадження № 1-кс/475/244/18
У Х В А Л А

27.09.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого СВ: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 04.02.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

19.09.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 04.02.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04 лютого 2016року до Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла колективна заява мешканців с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області про те,що в період часу з 2007року по 2015 рік невстановлена особа підробила документи на житлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала вказану будівлю у власність.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 04.02.2016р. за №0000061 , за ознаками ч 1 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 09.11.2015року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, згідно якого ОСОБА_5 придбала у власність нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала продавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2011року та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.05.2011року.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9 від 23.08.2006 року, яке міститься у технічній документації на об`єкти нерухомості СФГ « ОСОБА_7 » , вирішено оформити право приватної власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та будь-які відомості про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , відсутні. Вказане рішення затверджене підписом голови ОСОБА_9 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9 від 23.08.2006 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено оформити право приватної власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 , та право власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 ... Вказане рішення підписано головою виконкому ОСОБА_9 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №332 від 06.09.2018, на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються рішення сесій та виконкомів 6 скликання за 2011р., у яких є підписи колишнього сільського голови ОСОБА_9 , які будуть надані тільки за рішенням суду..

У клопотанні слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме до оригіналів рішень сесій та виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання за 2011рік, які містять підписи ОСОБА_9 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , посилаючись на неможливість іншим способом отримати дану документацію для проведення почеркознавчої експертизи з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використано як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підримала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч1 ст.162 КПК України до охоронюванї законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, а саме: оригінали рішень сесій та виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання за 2011рік, які містять підписи ОСОБА_9 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані в ході проведення почеркознавчої експертизи, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації , яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) та зобовязати посадових осіб даної сільської ради надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам поліції, з можливістю їх подальшого вилучення,а саме: до оригіналів рішень сесій та виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_10 6 скликання за 2011рік, які містять підписи ОСОБА_9 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 26 жовтня 2018 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку, згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1