Справа № 645/2660/18
Провадження № 1-кп/645/493/18
УХ В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000628 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодружений, дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно об обвинувального акту ОСОБА_5 20.03.2018 о 13 год. 30 хв. знаходячись в кафе «Гелена», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 18/63, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область спини, від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на руки. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому три удари ногою в область голови та два удари ногою в область спини, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/931-С/2018 від 30.03.2018, тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани, синця на правій руці, синців на голові, садна на руках, які за ступень тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження просив справу по суті не розглядати.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: