Справа № 177/992/18
Провадження № 1-в/177/39/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахти, Маканчинського району, Семипалатинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 с застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

за участю учасників провадження:
представника Криворізького ВП ОСОБА_3
особи щодо якої встановлюється адмін. нагляд ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду та пояснив суду, що він інколи вживає спиртні напої, однак, громадського порядку не порушує, крім того, він працює в Софіївському районі Дніпропетровської області, і обмеження його права на виїзд по особистим справам за межі району без відома поліції, фактично позбавить його права на працю та єдиного джерела доходу.

Суд, заслухавши представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, в обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , до подання додані протоколи про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративні правопорушення. Однак, протоколи серії ГП №343935 від 09.05.2018, серії ГР №035644 від 20.05.2018 та постанови ГБ №018899 від 09.05.2018, ГБ№018898 від 20.05.2018 не можуть бути взяті судом до уваги, як обґрунтування систематичного порушення ОСОБА_2 громадського порядку, в зв`язку з тим, що вони складені на ОСОБА_4 , що суперечить паспортним даним.
Таким чином, подання про встановлення адміністративного нагляду не містить обґрунтування доцільності заходів.
Крім того, в запропонованих обмеженнях дій, зазначений обов`язок з`являтися до Криворізького районного відділку поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця, що не передбачено ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».
Адміністративний нагляд передбачає суттєве втручання у права і свободи особи, а тому для його встановлення повинні бути достатні правові підстави передбачені Законом. Вивченням особи ОСОБА_2 та матеріалів подання встановлено, що він систематичних грубих громадського порядку не вчиняв, права інших громадян не порушує, його дії не свідчать про загрозу для суспільства, а правопорушення, рза які він визнаний винним не є достатніми для встановлення адміністративного нагляду та обмеження його прав і свобод.
Беручи до уваги вище викладене в сукупності, на підставі вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 не підлягає задоволенню у зв`язку з не обґрунтованістю та невідповідністю вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахти, Маканчинського району, Семипалатинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 - відмовити.

Копію постанови надіслати до Криворізького ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Суддя: