Справа № 159/2257/18
Провадження № 1-кс/159/683/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

11 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 10 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 09.05.2018 року близько 14 год. 30 хв., шляхом відкриття дверей проник до сараю, який знаходиться на огородженій дачній ділянці АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав рулон металевої сітки, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 281 від 22.05.2018, становить 934 грн. 89 коп., належну ОСОБА_7 , чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР 10 травня 2018 року за №0001035.

07 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

11 червня 2018 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше перебував у дружніх відносинах з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. Тому наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не має фактичного доходу, вчинив тяжкий корисливий злочин, тому з метою отримання коштів на проживання може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 3 та п. 5 ч.1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що доводиться протоколом допиту підозрюваного; показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколами проведення оглядів місця події від 09.05.2018 року.

Доведеними є ризики можливого незаконного впливу на іншого підозрюваного, вчинення інших злочинів, оскільки особі загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ніде не працює.

Враховуючи особу підозрюваного, який є особою не молодого віку, одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме - до 11.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1