УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 20.07.2018 року, посилаючись на те, що в зазначеному повідомленні про злочин вона зазначала про вчинення шахрайських дій відносно неї зі сторони відомої особи, а саме, що 25.05.2018 року в районі овочевого ринку по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому до неї підійшла невідома особа, яка представилася інженером ОСОБА_5 та вказала, що представляє ФОП ОСОБА_6 та запропонувала встановлення метало пластикових вікон та дверей з можливістю оформлення послуги «Теплий кредит» та в подальшому шахрайським шляхом надання їй фіктивних документів, заволоділа її грошовими коштами, які потерпіла добровільно передала в якості передплати за надання послуг, однак відомості до ЄРДР за його заявою так і не внесенні.

В судовому засіданні скаржник та її представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, 20.07.2018 року ОСОБА_3 подала до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка пере направлена до ПЗВП ХВП в Хмельницькій області для розгляду по суті, що підтверджується записом в журналі ЄО № 11233 від 31.07.2018 року. Однак відомості за вказаною заявою не внесено, та супровідним листом за підписом начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заявниці повідомлено, що проведено перевірку за даними фактами та зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, а відтак і підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення зазначених нею кримінальних правопорушень.

Таким чином, уповноваженою особою ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, безпідставно не внесено до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2018 року ( надійшла 31.07.2018 під вх. № 11233) за фактом можливого вчинення відносно неї шахрайських дій з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя