Справа № 597/1268/18
Провадження № 1-кс/597/261/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000225 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000225 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- автомобіль АУДІ А6 синього кольору, № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 21 жовтня 2018 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що після дорожньо-транспортної пригоди в м.Заліщики в Заліщицьку ЦКРЛ доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з діагнозом забій грудної клітки, закрита черепно-мозкова травма, перелом двох ребер.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року біля 9 години на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в м.Заліщики на вулиці С.Бандери 101 відбулося зіткнення автомобіля марки АУДІ А6 синього кольору № НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору № НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітки, перелому двох ребер та перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Заліщицької ЦКРЛ. 21.10.2018 року під час огляду автодороги в м.Заліщики по вул.С.Бандери 101 Тернопільської області виявлено та вилучено автомобілі: АУДІ А6 синього кольору № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , та автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_7 , на спецмайданчик Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25. Виходячи з того, що автомобіль АУДІ А6 синього кольору № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для збереження речового доказу, повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення автотехнічної експертизи. У свою чергу, проведення автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для огляду транспортного засобу. А тому, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції, для проведення експертизи технічного стану автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Правовою підставою арешту майна ОСОБА_5 є кримінальне провадження № 0000225, внесене до ЄРДР 21.10.2018 року, з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.286 КК України.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів вчинення особою кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.10.2018 року біля 9 години на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в м.Заліщики на вулиці С.Бандери 101 відбулося зіткнення автомобіля марки АУДІ А6 синього кольору № НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору № НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітки, перелому двох ребер та перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Заліщицької ЦКРЛ.

Транспортний засіб автомобіль АУДІ А6 № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , вилучений, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, вилучено в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого від 21.10.2018 року обґрунтовано визнано речовим доказом в кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний вище транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди. Одночасно з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на засіб вчинення кримінального правопорушення:

- автомобіль АУДІ А6 синього кольору, № НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1