Справа № 405/3378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про застосування відносно нього насильства під час тримання в Кропивницькій установі виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.206 КПК України зі скаргою, в якій просив витребувати відеозаписи з камер спостережень та допитати свідків, які можуть підтвердити факт застосування насильницькій дій з боку працівників Кропивницької УВП №14 УДПтС в Кіровоградській області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги з наведених вище підстав, та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник просить витребувати відеозаписи з камер спостережень та допитати свідків, які можуть підтвердити факт застосування відносно нього насильницьких дій.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Крім того, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Статтею 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено обов`язки адміністрації місць попереднього ув`язнення, зокрема, обов`язок забезпечення належної охорони та режиму тримання осіб, взятих під варту.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.
Під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11 КПК України, можуть бути реалізовані судом.
Вказане свідчить, що слідчий суддя не наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування та витребовувати відеозаписи, як того просить скаржник, а тому слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_3 та у разі необхідності вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Щодо заявленої вимоги скаржником ОСОБА_3 про переведення його до іншої установи виконання покарань, слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним законодавством слідчий суддя не наділений правом переведення особи з однієї державної установи, якій законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб, до іншої, а відтак дана вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про застосування відносно нього насильства під час тримання в Кропивницькій установі виконання покарань №14 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_3 .
У разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5