Справа № 308/7995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВСУ прокуратури Закарпатської області та прокурора у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник - ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що Прокуратурою Закарпатської області незаконно було винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 21.02.2018 року та постанову про поновлення досудового розслідування від 16.04.2018 року та скасувати їх.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено у ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, вказані постанови про зупинення досудового розслідування та поновлення досудового розслідування були винесені 21 лютого 2018 року та 16 квітня 2018 року відповідно, тобто скаржником пропущено строк на їх оскарження у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. В свою чергу ОСОБА_2 , у прохальній частині скарги не заявляє клопотання про поновлення строку на звернення з відповідною скаргою.
Слідчий суддя, враховуючи що матеріали скарги не містять доказів отримання вказаних постанов скаржником, відтак не в змозі обрахувати строк звернення з відповідною скаргою до суду та наявність або відсутність підстав для поновлення строку на звернення з відповідною скаргою до суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що за відсутності доказів отримання ОСОБА_2 вказаних постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргу, відтак вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.
Слід також зазначити, що постанова про поновлення досудового розслідування не підлягає оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник, а згідно ч. 2 цієї ж статті скарга на це рішення слідчого може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВСУ прокуратури Закарпатської області та прокурора у кримінальному провадженні повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1