ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1687/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22.06.2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи на другому поверсі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та спілкувався з потерпілою ОСОБА_4 .
В цей час між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на побутовому ґрунті, на фоні ревнощів виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, взявши у праву руку ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився на столі кімнати та наніс ним один цілеспрямований удар в область правої частини живота ОСОБА_7 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани (визначеної клінічними лікарями як колото-різа) в ділянці правого підребір`я (1,5х0,5(см), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин передньої черевної стінки м`язів, очеревини (наскрізного характеру), далі проникає у черевну порожнину з ушкодженням печінки (правої долі в проекції 7-го сегменту), де сліпо закінчується; яке супроводжується внутрішньочеревною кровотечею (мінімально відомим об`ємом 150 (мл).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в 22 червня 2018 року він приїхав з роботи. Приблизно о 22.00 годині додому прийшла ОСОБА_4 , його цивільна дружина, вона була трохи на підпитку. У них почався словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 схопив ніж і вдарив ним ОСОБА_4 . Одразу після цього, ОСОБА_5 побіг вниз, викликав швидку. ОСОБА_4 забрали в лікарню. Коли ОСОБА_5 відпустили працівники поліції, він поїхав до ОСОБА_8 в лікарню, щоб допомогти.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, та ставитсяь дуже негативно до вчиненого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка вказала, що не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних та моральних претензій, весь час він їй допомагав, крім того вони проживають разом, просила призначити йому покарання з іспитовим строком.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_6 .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: ніж та змиви з рук, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4164 грн. 70 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: