overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/456/18
Провадження № 11-п/789/446/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 21 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до апеляційного суду Тернопільської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.

Проте, судді ОСОБА_5 , який згідно наказу №14-В від 07.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці починаючи з 13 серпня по 03 вересня 2018 року, справу не розподілено відповідно до розділу VIII ч.5 п.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5171/18
Номер провадження 1-кп/676/466/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, вважаю за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засіданні на 06 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари,7) для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для виконання, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2748/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/539/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Анталія Грузія, громадянину Грузії, грузину, зареєстрованому в м. Зугдіді Грузія, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376, 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2018р. о 14 год.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 676/5526/18
Номер провадження 1-кп/676/484/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 02 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 30 серня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 386/851/18
Провадження № 1-кс/386/230/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

23.08.2018 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчий в клопотанні не доводить наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, обмежуючись лише твердженням про те, що вважає про існування таких підстав без їх конкретизації.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 28 серпня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/457/18
Провадження № 1-кп/400/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 22 серпня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 17 жовтня 2018 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/5462/18
Провадження № 1-кс/676/1865/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по клопотанню про допит потерпілої підлягає відкриттю, а тому слід призначити до розгляду в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Призначити клопотання до розгляду на 12-ту год. 23 серпня 2018 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 741/917/18
1-кп/729/119/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000155 від 05.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Носівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав копію актового запису про смерть № 90 від 16.08.2018.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, захисника, який підтримав позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із копії актового запису про смерть № 90 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000155 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1517/18
Провадження № 1-кп/527/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

7 серпня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09.00 год. 13 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
Вантажний бортовий автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору 21.07.2018 року було виявлено на території стоянки для сільськогосподарської техніки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який за результатами огляду 21.07.2018 року визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.
Таким чином, у відповідності до ч.І ст.170, ч.5 ст.171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вантажний бортовий автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, який знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ПП «Будівельна компанія Асоль» с. Розсошенці вул. Коцюбинського, 10 А, Полтавського району, Полтавської області (директор Ю.М. Колодяжний), для його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину. Виникає сумнів у походженні даного вантажного автомобіля та його можливе здобуття в результаті крадіжки чи інших незаконних дій.
21.07.2018 року вантажний бортовий автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, який знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ПП «Будівельна компанія Асоль» с. Розсошенці вул. Коцюбинського, 10 А, Полтавського району, Полтавської області (директор Ю.М. Колодяжний) під час огляду, визнано речовим доказом.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме: вантажний бортовий автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, який знаходиться у володінні, користуванні, експлуатації та розпорядженні ПП «Будівельна компанія Асоль» с. Розсошенці вул. Коцюбинського, 10 А, Полтавського району, Полтавської області (директор Ю.М. Колодяжний).
В судовому засіданні прокурор відмовився підтримувати дане клопотання у зв`язку з його неактуальністю на даний час.
Враховуючи дані обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1