Справа № 307/2309/18
Провадження №1-кс/307/925/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000920 від 06.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-медичну експертизу. Посилається на те, що 05.08.2018 р., біля 22-ї год., ОСОБА_4 , через незамкнуті двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому вона проживає сама, де ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою, при цьому тримаючи у руці ніж, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав з під столу один бутель з вином домашнього виробництва, ємністю 10 літрів, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальні збитки, після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку. 06.08.2018 р. відомості про дану подію було зареєстровано в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Із клопотання убачається, що 05.08.2018 р., біля 22-ї год., ОСОБА_4 , через незамкнуті двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому вона проживає сама, де ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою, тримаючи у руці ніж, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав з під столу один бутель з вином домашнього виробництва, ємністю 10 літрів, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальні збитки, після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку.
06.08.2018 р. по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Тому, керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000920 від 06.08.2018 року проведення якої доручити експерту Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння 05.08.2018 р.?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту після надання тілу попереднього прискорення іншою людиною?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1