Справа № 216/3988/15-к
Провадження № 1-кп/216/24/18

ВИРОК
іменем України
13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з наданням іспитового строку 1 рік, на підставі Закону України про амністію від 11.07.2003 року від відбування покарання звільнений;
- 27.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, постановою Дзержинського районного суду від 07.09.2007 року відмінено звільнення від відбування покарання з випробуванням та відправлено останнього для відбування призначеного покарання. Звільнився 30.10.2008 року, умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 14 днів;
- 01.02.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2011 року та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнився 23.10.2014 року;
- 23.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 09.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі;
- 21.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
19.05.2015 року приблизно о 17-30 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля вул.. Харитонова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб за 100 грн., наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл., що знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл., який помістив в ліву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнений, після чого попрямував в напрямку вул. Широківська м. Кривого Рогу.
В цей же день, о 18-55 год., знаходячись на території кладовища, біля вул. Широківська у Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції та на їхню вимогу, в присутності двох понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, дістав та видав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл. з рідиною, масою 0,9876 гр., яка згідно висновку експерта №58/10-361 від 27.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0349 гр., яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 19.05.2015 року десь о 17-30 год. перебуваючи поблизу вул. Харитонова в м. Кривому Розі придбав у незнайомих йому осіб наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, вартість даного наркотичного засобу та його кількість не пам`ятає в зв`язку з спливом значного проміжку часу, однак підтверджує, що в обвинувальному акті зазначена вірна вартість та кількість наркотичного засобу. Через деякий час в цей же день він був затриманий працівниками поліції поблизу вул. Широківська в м. Кривому Розі та на їхню вимогу видав наявний у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. При цьому зазначає, що такий наркотичний засіб придбав для власного вживання не маючи на меті його збувати.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини злочину, які ніким неоспорюються, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище злочину доведена повністю. Дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В силу вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним злочину який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та мотиви такого злочину, обстановку вчинення злочину, встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання винного, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під наглядом лікаря нарколога з липня 2015 року в зв`язку з вживанням опоїдів зі шкідливими наслідками, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, відбувши покарання по таких злочинах на шлях виправлення не став та через незначний проміжок часу знову вчинив декілька умисних злочинів, крім цього судом враховується, що головною метою покарання в силу вимог ст. 50 КК України є виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що виправлення засудженого не можливе без ізоляції від суспільства і тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудження та запобігання вчинення нових злочинів.
Також судом береться до уваги та обставина, що інкримінований ОСОБА_3 злочин був вчинений до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів за цим вироком та попереднім вироком, шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі.
Крім цього у строку остаточно визначеного покарання за сукупністю злочинів підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у виді позбавлення волі з 28.04.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в зв`язку з виконанням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року.
На підставі п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону України від 26 листопада 2016 року №838-VІІІ, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), у визначений строк покарання до відбування за цим вироком ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування засудженого в Криворізькій установі виконання покарань №3, в яку останній прибув 19.08.2016 року, на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2016 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження, - з 19.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу чи його заміну відносно обвинуваченого прокурором не подавалось.
З обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 614,40 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з залишками опію ацетильованого, переданого на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.
Зарахувати у строк остаточно визначеного покарання за сукупністю злочинів частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у виді позбавлення волі з 28.04.2016 року.
На підставі п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону України від 26 листопада 2016 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_3 у визначений строк відбування покарання за цим вироком строк перебування ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань №3, з 19.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з залишками опію ацетильованого, переданого на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок).
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Криворізькій установі виконання покарань №3 до набрання цим вироком законної сили.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1