УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0004033 від 15.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 14 жовтня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в другому під`їзді на сходах четвертого поверху зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . На ґрунті неприязних стосунків з останнім ОСОБА_4 , діючи умисно, двома руками штовхнув ОСОБА_5 , після чого наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на сходинкову клітину між 3-ім та 4-им поверхами. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .
Реалізовуючи цей умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 володіє матеріальними цінностями, будучи підбурюваним жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, продовжив застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а саме - наніс останньому декілька ударів кулаками по голові, після чого заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Fly», який ОСОБА_4 вирвав з руки потерпілого, та планшетом невстановленої марки, який ОСОБА_4 дістав з кишені штанів потерпілого. Загальна вартість викраденого у ОСОБА_5 майна складає близько 15500 грн.
У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 15 500 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за № 0004033 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до виписки № 25685 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 14 жовтня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в другому під`їзді на сходах четвертого поверху зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . На ґрунті неприязних стосунків з останнім ОСОБА_4 , діючи умисно, двома руками штовхнув ОСОБА_5 , після чого наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на сходинкову клітину між 3-ім та 4-им поверхами. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за № 0004033 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0004033 від 15.10.2018 експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація?

2.Яка давність виявлених тілесних ушкоджень ?

3.Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ?

4.Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний у постанові строк?

Направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83для проходження експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя