Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2986/2018 Справа №641/6734/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що 16.09.2018 року о 23.24 біля будинку №154 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, зупинено громадянина ,який представлявся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
17.09.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда , 154 , де знаходився чоловік, який представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет , приблизними розмірами 5 на 3 см. , всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.
Враховуючи, що виявлена та вилучена суха речовина рослинного походження зеленого кольору у ОСОБА_5 може являтися наркотичним засобом та предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення , а також з метою перевірки та проведення експертних досліджень вилученої речовини , вважав би необхідним накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору , що 17.09.2018 року вилучена у ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що 16.09.2018 року о 23.24 біля будинку №154 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, зупинено громадянина ,який представлявся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
17.09.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда , 154 , де знаходився чоловік, який представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет , приблизними розмірами 5 на 3 см. , всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору у ОСОБА_5 17.09.2018 року поблизу будинку №154 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові - з метою проведення відповідних експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1