11.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/1276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурзуф АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не
працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.08.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2012 року іспитовий строк відмінено та направлено до ВК строком на 3 роки; 04.10.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 263. ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.02.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.12.2017 року близько 14 годин 00 хвилин знаходився в літній зоні відпочинку, що розташована на території кафе «Мс Donalds» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка 2Б, де побачив ОСОБА_6 , який сидів на лавці в літній зоні відпочинку кафе, а біля нього чоловічу сумку чорного кольору фірми «Mitsubishi», яка належала потерпілому. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_3 наблизився до вищевказаної сумки, після чого, за допомогою однієї руки, взяв її, тим самим таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічою сумкою чорного кольору фірми «Mitsubishi», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №440 від 30.01.2018 року станом на 28.12.2017 рік з урахуванням зносу складала 200 гривень 00 копійок, всередині якої знаходилось чоловіче портмоне світло-коричневого кольору фірми «BEKASTRI» ринкова вартість якого станом на 28.12.2017 рік з урахуванням зносу складала 125 гривень 00 копійок, грошові кошти в розмір 800 гривень, водійське посвідчення серія НОМЕР_1 та талон попередження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , дві фотокартки, а також банківська карта «Пумб» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , тим самим завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 1125 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.01.2018 року близько 10 годин 00 хвилин знаходився в районі торгового магазину «АТБ», розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, де знайшов на землі залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою прозорий канцелярський файл, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 підняв даний файл з подрібненою речовиною, поклав його в ліву внутрішню кишеню спортивних штанів одягнених на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту та став незаконно зберігати його при собі. Надалі, 02.01.2018 року в період часу з 11:20 до 11:35 години під час огляду місця події ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 3 по вул. Ватутіна в м. Дніпро, добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих прозорий канцелярський файл, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в лівій внутрішній кишені спортивних штанів, одягнених на ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № 1/8.6/166 від 12.01.2018 року надана на експертизу 10.01.2018 року речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 6,163 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засоби, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,590 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 28.12.2017 року близько 14 годин 00 хвилин він перебував в літній зоні відпочинку на території каф «Мс Donalds» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка 2Б, де побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лавці неподалік, а біля нього побачив чоловічу сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння зазначеною сумкою, після чого ОСОБА_3 наблизився до неї, за допомогою однієї руки взяв її та швидко зник з місця скоєння злочину. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.01.2018 року близько 10 годин 00 хвилин, перебуваючи в районі торгового магазину «АТБ», розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, ОСОБА_3 знайшов на землі прозорий канцелярський файл, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на канабіс, який останній підняв для особистого вживання без мети збуту, та поклав його в ліву внутрішню кишеню спортивних штанів одягнених на ньому. Після чого, цього ж дня в період часу з 11:20 до 11:35 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 3 по вул. Ватутіна в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав в присутності двох понятих зазначену речовину.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;
- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини до винесення попереднього вироку Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 26.02.2018 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк два роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/-166 від 12.01.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн., судову товарознавчу експертизу №440 від 30.01.2018 року, витрати на яку складають 190,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2018 року у вигляді двох років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 190 (сто дев`яноста) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №440 від 30.01.2018 року, 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/-166 від 12.01.2018 року.

Речові докази, якими було визнано

- інформаційний носій VIDEX CD-R 52х на якому міститься відео зйомка в період часу з 14-00 години до 14-30 години 28.12.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000019;
- чоловічу сумку чорного кольору фірми «Mitsubishi», всередині якої знаходилось чоловіче портмоне світло-коричневого кольору фірми «BEKASTRI», грошові кошти в розмір 800 гривень, водійське посвідчення серія НОМЕР_1 та талон попередження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , дві фотокартки, а також банківська карта «Пумб» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яка була передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
- вилучений прозорий канцелярський файл, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № 1/8.6/166 від 12.01.2018 року надана на експертизу 10.01.2018 року речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 6,163 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засоби, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,590 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1