Справа № 466/5648/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

установив:

18 липня 2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.09.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_4 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 3000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

08.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_5 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

25.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_6 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

07.10.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_7 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 3000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

28.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_8 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

12.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_9 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_9 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

11.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_10 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_10 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

04.09.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_11 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_11 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

05.07.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_12 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_12 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

04.10.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_13 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 3000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_13 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

12.08.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_14 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_14 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

11.07.2017 року було оформлено договір про надання споживчого кредиту № на ім`я гр. ОСОБА_15 , крім цього по вказаному кредитному договору клієнту було запропоновано Банком отримати кредитну карту з лімітом 1000,00 грн., на що клієнт відмовився від оформлення кредитної карти, але як встановлено кредитна карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_15 , на якій в подальшому виникла заборгованість.

Вищевказані кредитні карти були оформлені працівником АТ «ОТП Банк» Паздрій- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Дана особа в АТ «ОТП Банку» працювала з 09.12.2016 року, на посаді кредитного фахівця, звільнена з Банку 14.11.2017 року за власним бажанням.

СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів про надання споживчих кредитів, які зберігались у приміщення АТ ОТП Банк, у результати якого вилучено розписки про отримання наступних кредитних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду клопотання. Однак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2018року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, щкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 20.02.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис у розписці про отримання кредитної карти № НОМЕР_12 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , чи іншою особою?

- Яким способом виконані підписи на вказаних розписках?

Для проведення почеркознавчої експертизи експертам направити:

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5848 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5978 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******8138 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******1622 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******4856 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5937 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******6216 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5085 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ НОМЕР_9 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ НОМЕР_10 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5911 на 1 арк.,

- розпискупроотриманнякредитноїкарти№ 528534******5028 на 1 арк.,

- взірці підпису Паздрій-Яворської Іванни Іванівної на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_4 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_5 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_6 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підписуМуринець ОСОБА_18 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням ОСОБА_19 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підписуГалянтий ОСОБА_20 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_10 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_11 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_12 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_13 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_14 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_17 з наслідуванням підпису ОСОБА_15 на 3арк.,

- взірці підпису ОСОБА_4 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_5 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_6 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_7 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_8 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_9 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_10 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_11 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_12 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_13 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_14 на 7 арк.,

- взірці підпису ОСОБА_15 7 арк.

При необхідності направити для ознайомлення експертам, матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи направити вищевказані розписки про отримання кредитних карт в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1