У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5687/18

№ 1-кс/183/1264/18

24 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2018 року о 04.25 години до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання ним було зупинено автомобіль «CITROEN C5», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки номеру кузова було виявлено сліди механічного втручання та ознаки підробки свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, записи в якому не відповідають інформації в базі даних НАІС.

За вказаним фактом 13.09.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи автомобіль «CITROEN C5», державний номер НОМЕР_1 оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів м. Новомосковська.

Під час проведення досудового розслідування оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення осіб, які займаються знищенням, підробкою або заміною ідентифікаційних номерів, номерів двигунів, шасі або кузовів, або заміною без дозволу відповідних органів номерних панелей з ідентифікаційними номерами транспортних засобів, так як, транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовим доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно 13.09.2018 року в ході проведення огляду речовим доказам у кримінальному провадженні, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та мається необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, судово-технічної експертизи документів, що потребує певного часу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, слідчим не доведено необхідність накладення на транспортний засіб арешту.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1