Справа № 697/952/18
Провадження № 1-кс/697/203/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізки липкої стрічки 16 слідів рук.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було дактилоскоповано труп ОСОБА_6 .

05.06.2018 було дактилоскопійовано вхожих до домоволодіння ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , а саме підозрюваного ОСОБА_5 , дактилокарту якого поміщено до паперового конверту з відповідними написами, свідка ОСОБА_7 , дактилокарту якої поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи (осіб), якою (якими) були залишені сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду події 30.05.2018. Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам Черкаському НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізки липкої стрічки 16 слідів рук.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було дактилоскоповано труп ОСОБА_6 .

05.06.2018 було дактилоскопійовано вхожих до домоволодіння ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , а саме підозрюваного ОСОБА_5 , дактилокарту якого поміщено до паперового конверту з відповідними написами, свідка ОСОБА_7 , дактилокарту якої поміщено до паперового конверту з відповідними написами. На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи (осіб), якою (якими) були залишені сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду події 30.05.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 судової дактилоскопічної експертизи, на розв`язання якої поставити запитання:

-Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 30.05.2018 сліди рук для ідентифікації особи (осіб), їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди: потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідком (вхожою особою ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

-16 перекопійованих слідів рук в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- дактилокарту ОСОБА_6 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- дактилокарту ОСОБА_5 в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- дактилокарту ОСОБА_7 в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1