Провадження №1-кс/127/5059/18
04 травня 2018 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході слідства встановлено, що начальник відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_5 протягом 2014 2015 років проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у зоні антитерористичної операції на посаді заступника командира роти з виховної роботи. Під час проходження військової служби останнім привласнено пістолет Макарова ПМ ХГ № 7851 1984 року випуску. Вказаний пістолет у 2014 році був виданий ОСОБА_5 та на даний час рахується втраченим в ході бойових дій.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї, діючи умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних противотанкових гранатометів із маркуванням «26» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних противотанкових гранатометів, 1725 набоїв різного калібру, пістолет моделі «ПМ» калібр 9 мм, після чого, вказанувогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої незаконно перевіз та зберігав на горищі житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає його мати ОСОБА_9 .
09.02.2018, у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/153/18, на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, серед яких: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних протитанкових гранатометів РПГ-26 «Аглень» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних протитанкових гранатометів, 1725 шт. набоїв різного калібру.
Окрім того, 10.02.2017 під час огляду автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» НОМЕР_3 , ручну гранату та 81 шт. набоїв різного калібру.
Також, 10.02.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_3 в сейфі, при добровільній видачі зареєстрованої зброї на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять один патрон, які згідно висновку експерта № 49 від 15.02.2018, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції АДРЕСА_4 , ручних АДРЕСА_5 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби.
За результатами розслідування 10.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: обшуком від 09.02.2018 на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини, оглядом місця події автомобілю, марки «Peugeot» моделі «Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» НОМЕР_3 , ручну гранату та 81 шт. набоїв різного калібру, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - понятих, які були присутні під час проведення огляду автомобіля, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 мами ОСОБА_12 , по місцю проживання якої було проведено обшук, оглядом вилучених під час обшуку предметів, у ході якого проведено відбирання зразків для судової вибухо-технічної експертизи, протоколом допиту свідка військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 колишнього командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оглядом місця події в кв. АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено двадцять один патрон, протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - понятих, які були присутні під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_3 , висновком експерта № 49 від 15.02.2018, висновком судового експерта № 9 від 06.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, висновком судового експерта № 10 від 13.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, висновком судового експерта № 11 від 06.03.2018 за результатами судової вибухо-технічної ексертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області 12.02.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2018 до 12.04.2018 включно. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
04.04.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу, якою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом одного місяця залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2018 до 04.05.2018 включно.
Строк дії ухвали слідчого судді, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено цілодобовий домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 04.05.2018. Однак, завершити розслідування до цього часу не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; допитати в якості свідків сусідів та родичів ОСОБА_9 , а також мешканців села Підвисоке Оратівського району Вінницької області з приводу виявлення та вилучення у домогосподарстві ОСОБА_9 бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та військової амуніції; допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
02.05.2018 строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2018.
Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку дії ухвали, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, не є можливим, підстави для зміни чи скасування цілодобового домашнього арешту та покладних на нього обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків у кримінальному провадженні та переховуватись від органів досудового розслідування, не змінились, тому дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки такий вид запобіжного заходу позбавляє підозрюваного можливості належним чином забезпечувати себе та свою родину. В підозрюваного ОСОБА_5 на утриманні троє дітей та дружина, одна дитина хворіє та потребує постійного лікування, ОСОБА_16 має позитивну характеристику зі служби, що підтверджується відповідними документами.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1,4 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Двохмісячний строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 04.05.2018, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; допитати в якості свідків сусідів та родичів ОСОБА_9 , а також мешканців села Підвисоке Оратівського району Вінницької області з приводу виявлення та вилучення у домогосподарстві ОСОБА_9 бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та військової амуніції; допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_17 від 02.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2018 року.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку, обраного підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим що підозрюваний може, використовуючи вказані зв`язки та інші можливості, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню - не змінились, тому слідчий суддя переконується в доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 04.06.2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;
утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю,
на один місяць, тобто до 04.06.2018 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: