ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/35/18 Справа № 175/581/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000881 до іншого суду,-

за участю:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що даний обвинувальний акт не повинен розглядатись Дніпропетровським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до обвинувального акту від 17 лютого 2017 року місце скоєння ДТП органом досудового розслідування встановлено проспект Слобожанський в м.Дніпрі на перехресті з вулицею 8-го Березня в районі світлофорного об`єкту та нерегульованого пішохідного переходу, що відноситься до території Індустріального району м.Дніпра і не підпадає під юрисдикцію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про що також зазначив Апеляційний суд Дніпропетровської області у своїй ухвалі від 17 липня 2018 року, якою скасував вирок суду першої інстанції по даній справі.

Заслухавши доповідь судді, захисників та обвинуваченого, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , що було заявлено в суді першої інстанції, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

Наявними матеріалами встановлено, що обвинувальний акт складено старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Слобожанський, 40, що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра, а отже підпадає під юрисдикцію Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405,407,419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3