Справа № 276/1059/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/46/18

07 травня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз 14.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного 03.11.2014 року на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_4 невідбуте покарання 3 місяці 12 днів замінено на 240 годин громадських робіт. Однак, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
6 травня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, після повідомлення якої останній покинув місце свого фактичного проживання та по теперішній час місце його перебування невідоме.
05.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та він активно переховується від органів досудового розслідування.
25.11.2016 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що підозрюваний переховується від слідства, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, до Володарсько-Волинського районного суду надійшло клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі підозрюваного розглянути не можливо, а тому ОСОБА_4 необхідно затримати з метою приводу до Володарсько-Волинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1