Справа 688/2186/17
№ 1-кп/688/16/18
Ухвала
Іменем України

01 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000878, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2012 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України оскільки обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являвся до суду.
Обвинувачений в судовому засіданні просив обрати менш суворіший запобіжний захід.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши щоденно цілодобово залишати житло за місцем свого проживання, крім часу, необхідного для явки на виклик суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки по даному провадженню не допитані свідки, ОСОБА_5 , знаходився в розшуку, він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_5 , на підставі ст. 194 КПК України, слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання з 21 години до 06 години. Крім того, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,181, 199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 липня 2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
-покласти обов`язок на ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою;
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1