УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0007631 від 14.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0007631 від 14.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому просить: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0007631 від 14.07.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється представлений на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який був вилучений під час огляду місця події від 13.07.2018, вогнепальною зброєю?

2. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет предмет, ззовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який був вилучений під час огляду місця події від 13.07.2018 ?

3. До якого виду та зразка відносяться предмет, ззовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який був вилучений під час огляду місця події від 13.07.2018?

4. Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

5. Чи являються представлені на дослідження сім предметів, ззовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9», які були вилучені під час огляду місця події від 13.07.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?

6. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?

7. До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?

Для дослідження експерту(ам) направити: предмет, ззовні схожий на пістолет із надписом « НОМЕР_1 » та сім предметів, ззовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9», які запаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, зшитого білою ниткою на кінцях якої бірка з підписами учасників.

У разі необхідності, надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження №0007631.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007631 від 14.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 близько 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 » та сім предметів, ззовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту чи являється вогнепальною зброєю вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 » та чи являються боєприпасами сім предметів, ззовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9», для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні балістичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0007631, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести балістичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0007631 від 14.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0007631 від 14.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який було вилучено 13.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який було вилучено під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2018?

3. До якого виду та зразка відноситься предмет, зовні схожий на пістолет, із надписом « НОМЕР_1 », який було вилучено під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2018?

4. Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

5. Чи являються представлені на дослідження сім предметів, зовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9», які було вилучено під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?

6. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?

7. До якого виду та зразка відносяться предмети, які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?

Для дослідження експерту направити: предмет, зовні схожий на пістолет із надписом « НОМЕР_1 » та сім предметів, зовні схожих на патрони із надписом «9мм ПС9», які запаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, зшитого білою ниткою на кінцях якої бірка з підписами учасників обшуку.

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0007631.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: