УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведеннятрасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0005243,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2018 року старшийслідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведеннятрасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 18:30 годин 08.08.2018 року по 13:00 годин 12.08.2018 року невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала кошти у сумі 1700 грн., золоту обручку та срібний ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

12.08.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

12.08.2018, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено центральний механізм замка який знаходився у вхідних дверях офісу, та в подальшому поміщено до сейф-пакету №EXPO109912, також до даного сейф-пакету поміщено ключ яким даний замок відчиняли власники квартири.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи наявні на центральному механізмі замка сліди зламу, та чи придатні вони для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005243трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чиє знаряддя зламу на зовнішній чи внутрішній частинах центрального механізму замка, який виявлено та вилучено із вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та поміщено разом із ключем до сейф-пакету №№EXPO109912, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати: циліндровий механізм замка та ключ до нього, який поміщені в сейф-пакет №EXPO142759.

При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя