Справа № 461/4366/18
Провадження № 1-кс/461/6298/18
УХВАЛА

30.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000197 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що група осіб під ім`ям « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в загальній мережі Інтернет здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, яке призначене для здійснення контролю за мобільним телефоном жертви на базі операційної системи «Android». Також дані особи продають логи (логіни та паролі до облікових записів steam, vk, paypal, btc) зі стилера (стилер це програмне забезпечення, що відноситься до класу троянів, функція котрого полягає у викраденні збережених в системі паролів та передачі їх автору). Крім цього, невстановлені особи розповсюджують конфіденційну інформацію громадян, а саме їхні паспортні дані.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи визначається файл «Maestro.арk», що міститься в архіві «APK.rar» на наданому на дослідження компакт диску CD-R, за даними антивірусних баз, як шкідливе програмне забезпечення?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи визначається файл «Maestro.арk», що міститься в архіві «APK.rar» на наданому на дослідження компакт диску CD-R, за даними антивірусних баз, як шкідливе програмне забезпечення?

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Львів вул. Конюшинна, 24.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлене питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 за адресою: 79007, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1