Справа № 509/4730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь подання начальника Київського районного сектору ОМВПП ПМУ ПВКПП про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2017 р., ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено Хіжняка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази по справі : мопед марки «Honda» номер рами « НОМЕР_1 », який зберігається на спецмайданчику тимчасового утримання транспорту в смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, сумку з 7-ма ключами від замку запалення автомобілю, 1 ключем від дверей автомобілю, 7-ма ключами від дверей, 1 парою будівельних рукавичок, 2 запальничками, 2 розкладними ножами, шпалерним ножом, додатковими лезами до шпалерного ножу, «кусачками», 2 рожковими ключами, плоскогубцями, 3 ножицями, ножом у футлярі, пеналом з тканини, ліхтариком, відео реєстратором «Digital», які зберігаються у в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області і на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.12.2016 р. скасувати та повернути за належністю власнику Хіжняку.
23.06.2017 р. до суду звернувся начальник Київського районного сектору ОМВПП ПМУ ПВКПП про роз`яснення вироку суду в частині призначення засудженому ОСОБА_4 обов`язків на підставі ст. 76 КК України щодо його обов`язку не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, з огляду на зміни до ст. 76 КК України, внесеними Законом № 1254-VI від 14.04.2009 р. в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 р., якими передбачені додаткові обов`язки, які може покласти суд на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, серед яких є : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 20.03.2017 р. було допущено описку у резолютивній частині вироку суду щодо призначення засудженому ОСОБА_4 обов`язків на підставі ст. 76 КК України щодо його обов`язку не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації було допущено описку в частині «постійного проживання» згідно змін до ст. 76 КК України, внесеними Законом № 1254-VI від 14.04.2009 р. в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 р., а тому вказана описка підлягає виправленню з виключенням з резолютивної частини вироку посилання на «постійне місце проживання», у зв`язку з чим, роз`ясненню вказаний вирок у вказаній частині не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у резолютивній частині вироку суду щодо призначення засудженому ОСОБА_4 обов`язків на підставі ст. 76 КК України, виклавши її в наступній редакції : «На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1