Справа № 573/1593/18
Номер провадження 1-кп/573/168/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_6 на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 умисно вдарив ОСОБА_6 один раз кулаком лівої руки в область голови, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще п`ять ударів ногою в ділянку тулубу та припинив свої дії. Останній піднявся та пішов до власного домогосподарства.

Продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 близько 21 години цього ж дня прийшов у домогосподарство останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, зломавши стілець, ніжкою від нього умисно наніс удар по голові ОСОБА_6 , після чого він впав на підлогу, а ОСОБА_4 почав ніжкою від стільця наносити удари по різним частинам тулубу останнього. При цьому наніс більше п`яти ударів.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна в задньо-тім`яній ділянці голови посередині, в правій надбрівній ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги 2, на лівій щоці, на задній поверхні правого передпліччя множинні, на задній поверхні лівого передпліччя множинні; синець навколо лівого ока. У ділянці нижньої третини лоба справа припухлість м`яких тканин. Лікарями ЛОР, травматологом і рентгенологом Білопільської ЦРЛ встановлено діагноз: закрита травма носа, закритий перелом кісток носа, забиття грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за №0000402 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: