Провадження №1-кп/639/25/18
Справа №639/6449/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 27 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000620 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, працюючого охоронцем на ПП «Сапфір», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , маючи можливість збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 17 квітня 2015 р. в другій половині дня у телефонній бесіді пообіцяв малознайомому йому ОСОБА_12 продати за 200 грн. наркотичний засіб - каннабіс. 18 квітня 2015 р. о 18. 30 год. ОСОБА_10 отримав в районі прилеглої до будинків №5 та №7 по вул. Клапцова в м. Харкові теріторії, від невідомої особи поліетиленовий пакет, змістом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. В подальшому ОСОБА_10 того ж дня о 18.40 год., знаходячись поблизу б.№7 по вул. Клапцова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_12 поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, за що він за декілька годин раніше отримав грошову винагороду від останнього у сумі 200 грн. При цьому ОСОБА_12 діяв у рамках проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. Того ж дня о 19.00 год. ОСОБА_12 , знаходячись поблизу б. 115 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у подробленому стані, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.4912 гр., та є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, що підтверджується висновками експерта №625 від 20 квітня 2015 р.

Крім того, 28 квітня 2015 р. ОСОБА_10 о 19.45 год., діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , та перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збули ОСОБА_12 пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подробленому стані, раніш ними придбаною у невстановлених осіб. За це вони отримали грошову винагороду від ОСОБА_12 в сумі 200 грн. При цьому останній діяв у рамках проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. Того ж дня о 19.55 год. ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу б.№123 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 3.0694 гр., та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, що підтверджується висновком експерта №690 від 29 квітня 2015 р. Після цього, того ж дня о 20.30 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 були затримані працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поблизу б.№6 по вул. Клапцова в м. Харкові.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 336, 351 КПК України, допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 свою провину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, пояснили суду, що дійсно вони, вчинили незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме каннабісу, попередньо домовившись про це між собою, при цьому детально вказали про механізм та спосіб вчинення злочину. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорюють. Будь-яких претензій до органу досудового розслідування та процесуального керівництва не мають. Показання, якими вони визнають свою вину давали без психологічного та фізичного примусу. Просять при призначенні покарання врахувати повне визнання своєї вини та суворо не карати.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення. Щодо можливості розгляду справи без допиту свідків не заперечували, такої думки дотримувався прокурор, відмовившись від свідків сторони обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі, з`ясувавши правильність розуміння сторонами цих обставин.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_13 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинувачених.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Така юридична оцінка дій обвинувачених відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується, позитивно, інвалід 3 групи, страждає захворюванням гепатитом «С», переніс травму голови за наслідками якої постійно проходив лікування.

Вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, за останнім місцем роботи також характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , їх відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їм слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_10 у строк відбуття покарання за цим вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року (дата фактичного затримання) по 11.11.2015 року.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацію майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацію майна, що є його особистою власністю.

Обрати відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під варту по набранню вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_15 рахувати з моменту їх фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 11.11.2015 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 3183,50 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 50 коп.), із кожного з них по 1591,75 грн. (одної тисячі дев* яносто однієї гривні 75 коп.).

Речові докази, а саме: пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» виданий 18.04.2015 ОСОБА_12 маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,4912 гр., пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» виданий 18.04.2015 ОСОБА_12 маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,0694 гр., пакунки з ватними тампонами, якими ОСОБА_10 та ОСОБА_15 було зроблено змиви з долонь рук, спортивну куртку вилучену у ОСОБА_9 , ватний тампон зі спеціальною хімічною речовиною знищити, грошові купюри номіналом 20,5 та 5 грн. серії КФ 7125068, НИ 8844412 та РВ 1285227 вилучені у ОСОБА_10 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації як кошти, одержані злочинним шляхом, три microSD ємністю по 4Гб, які зареєстровані під № 300, 306 та 307 із аудіо, відеозаписами подій, що мали місце під час проведення оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» у ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1