Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4293/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу засіб марки BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску на ОСОБА_6 .

Так, транспортний засіб марки BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску, 21.10.2014 був зареєстрований вищевказаним Центром надання послуг, на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_2 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 09.04.2016.

При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_6 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/042 від 21.10.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/265/042 від 21.10.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу BMW X5, сірого кольору, 2008 року випуску, на ОСОБА_6 .

Разом з тим, установлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу № 00338/08/8046/2016 від 09.04.2016 набув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час володіє на праві власності зазначеним транспортним засобом.

Так, 10.04.2018 транспортний засіб марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим прокуратури Черкаської області оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС.

Вищевказаний транспортний засіб 26.05.2018 затримано працівниками поліцейського взводу № 1 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на блокпосту № 6, що в м. Сватове, Луганської області та у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Володільцем транспортного засобу та його реєстраційних документів значиться ОСОБА_5 . На теперішній час зазначені речі і документи зберігаються на штрафному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки без його дослідження неможливе повне та всебічне проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали до 30.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1