Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3864/18
Провадження № 1-КП/758/578/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003785, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 о 02:00 год. ОСОБА_4 знаходився на вулиці поблизу будинку за адресою проспект Гонгадзе, 18 в м. Києві, де побачив автомобіль швидкої медичної допомоги, у якому медичні працівники надавали допомогу невстановленій досудовим розслідуванням та судом особі.
В цей час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю почав вчиняти хуліганські дії, а саме голосно висловлюватись нецензурними словами в бік фельдшера ОСОБА_6 та молодшої сестри ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи їм фізичною розправою. На зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії та не заважати надавати допомогу хворому, ОСОБА_4 зовсім не реагував, а навпаки продовжував ображати їх нецензурною лайкою та висловлювати погрози упродовж приблизно 15-20 хвилин, таким чином умисно, безпричинно, грубо та агресивно порушуючи громадський порядок та перешкоджаючи медичним працівникам виконувати свої професійні обов`язки з надання медичної допомоги, чим демонстрував явну неповагу до медичних працівників і суспільства в цілому.
У ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 дістав ніж та молоток, та тримаючи їх у руках, погрожував фізичною розправою та висловлював погрози в бік працівників бригади, а також погрожував пошкодити автомобіль медичної допомоги, чим створював реальну загрозу для вказаних осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заважав медичним працівникам надавати першу медичну допомогу, виконувати свої функціональні обов`язки, оскільки вони були змушені постійно відволікались від хворого та перебували в напруженні через дану ситуацію.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 17.08.2017 о 02:00 год. він знаходився на вулиці поблизу будинку за адресою проспект Гонгадзе, 18 в м. Києві. Там він побачив автомобіль швидкої медичної допомоги, у якому медичні працівники надавали допомогу. Після цього він вчинив хуліганські дії по відношенню до вказаних медичних працівників, при цьому погрожуючи їм фізичною розправою, перешкоджав цим медичним працівникам виконувати свої професійні обов`язки з надання медичної допомоги. Також у ході вчинення хуліганських дій він дістав ніж та молоток, та тримаючи їх у руках, погрожував фізичною розправою та висловлював погрози в бік працівників бригади, а також погрожував пошкодити автомобіль медичної допомоги.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра, разом із тим, визнаний осудним, згідно висновку психіатричної експертизи №53 від 20.03.2018 р. та обставина, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.1 ст.296 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи, зокрема, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, позицію прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не встановив.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речові докази ніж та молоток, які використовував ОСОБА_4 під час вчинення злочину і який зберігається у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві знищити.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1