Провадження № 1-кс/712/6257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

04.10.2018 до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.10.2018 року близько 09.10 годин за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 пропонувала працівникам УПП неправомірну вигоду у сумі 1000 грн, за не притягнення її сина до адміністративної відповідальності.

04.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 182 з службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн, номіналом 500 грн, серія СД 6443096, грошова купюра номіналом 200 грн, серія УЕ 4001116; три грошові купюри номіналом по 100 грн, серії СИ 2291235; СД 3202987; МР 8881832.

Вилучені грошові кошти у сумі 1000 грн, були поміщені до спеціального сейф-пакету під № 7010438 на якому кульковою ручкою барвником синього кольору було зроблено пояснювальні написами понятих та слідчого.

З метою визначення чи є грошові кошти, які намагалася дати як неправомірну вигоду працівникам УПП громадянка ОСОБА_4 національною валютою виникла необхідність у призначенні судово - технічної експертизи документів, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлені надані на дослідження грошові кошти у сумі 1000 грн, номіналом 500 грн, серія СД 6443096, грошова купюра номіналом 200 грн, серія УЕ 4001116; грошова купюра номіналом 100 грн, серія СИ 2291235; грошова купюра номіналом 100 грн, серія СД 3202987; грошова купюра номіналом 100 грн, серія МР 8881832 підприємством, яке здійснює виготовлення даних купюр для Національного банку України?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, спеціальний сейф пакет № 7010438 в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1000 грн, номіналом 500 грн, серія СД 6443096, грошова купюра номіналом 200 грн, серія УЕ 4001116; грошова купюра номіналом 100 грн, серія СИ 2291235; грошова купюра номіналом 100 грн, серія СД 3202987; грошова купюра номіналом 100 грн, серія МР 8881832;

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1