Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000076, про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Сміла Черкаської області, громадянка України, одружена, має неповнолітню дитину 2011 року народження, працює на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 22.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин, -

Так, ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №4017/к від 11.10.2017 на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та відповідно до Закону України «Про державну службу» являючись державним службовцем категорії «В», тобто в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданої їй влади, вимагала та одержала від ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в сумі 1 000 (тисяча) доларів США за вчинення дій, які входили до її повноважень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні ВП №54801233 про стягнення з ОСОБА_8 коштів на користь ОСОБА_9 , держави та КП «Черкасиводоканал», в період часу з початку січня 2018 року по 21 травня 2018 року, під час особистих зустрічей, які відбувались в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово висловлювала вимогу ОСОБА_7 надати їй неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за невчинення нею активних виконавчих дій по стягненню майна ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 та зайняття пасивної позиції при можливому розгляді судом питання про зняття тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_8 , давши зрозуміти, що у протилежному випадку, без надання грошової винагороди, безперешкодний виїзд ОСОБА_8 за кордон буде неможливий, та будуть вчинені усі необхідні дії для реалізації майна боржника в найкоротший термін, на що ОСОБА_8 , обговоривши вказані умови з ОСОБА_7 , вимушена була погодитися з метою уникнення негативних для себе наслідків, при цьому уповноваживши ОСОБА_7 на подальше обговорення вказаної ситуації з ОСОБА_5 ..

В подальшому, ОСОБА_5 , 21 травня 2018 року, близько 14 години 55 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 в своєму службовому кабінеті №517 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_8 , обумовлену нею раніше неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.05.2018 становить 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) гривень.

21.05.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий та прокурор просили відсторонити ОСОБА_5 від посади головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Черкаси, оскільки залишаючись на даній посаді вона може на хід розслідування, знищити чи спотворити документи, які мають значення для слідства.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Підозрювана, позицію, якої підтримав захисник, пояснила, що з метою усунення будь-яких звинувачень у перешкоджанні слідству, не заперечує проти тимчасового відсторонення від посади.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.
Підозра ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади, на даний час достатньо обґрунтована зібраними та наданими слідчому судді стороною обвинувачення доказами, зокрема :

наказом начальника Головного територіального управління юстиції в Черкаській області №4017/к від 11.10.2017 про переведення ОСОБА_5 на посаду головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

посадовою інструкцією головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з якою ОСОБА_5 ознайомлена під розписку;

листом в.о. начальника Центрального ВДВС м. Черкаси від 22.05.2018 щодо перебування на виконанні у ОСОБА_5 виконавчого провадження №54801233;

заявою ОСОБА_10 від 12.04.2018 року щодо протиправних дій виконавця ОСОБА_5 , яка за зняття заборони виїзду закордон вимагає 1000 доларів США;

показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з яких вбачається, що ОСОБА_8 є боржником у виконавчому провадженні №54801233 про стягнення грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб, а державним виконавцем ОСОБА_5 в межах даного виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника з метою його продажу та за ініціативою ОСОБА_5 суд тимчасово обмежив ОСОБА_8 у праві виїзду закордон. ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_11 звернулася до державного виконавця ОСОБА_5 , яка їй повідомила що за невчинення активних дій по зверненню стягнення на майно та щоб вона не заперечувала проти зняття заборони на виїзд закордон необхідно передати 1000 доларів США;

показаннями свідка ОСОБА_12 , яка була залучена в якості понятого 21.05.2018 року під час вручення ОСОБА_7 співробітниками УСБУ грошових коштів в сумі 1000 доларів США для передачі державному виконавцю та подальшого огляду в кабінеті державного виконавця під час якого були вилучені 1000 доларів США;

протоколом огляду місця події 21.05.2018 року в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА_5 вилучено 1000 доларів США.

Доводи захисника щодо відсутності в діях ОСОБА_5 кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 368 КК України, - вимагання неправомірної вигоди, мають істотне значення для справи і повинні бути ретельно перевірені слідчим, зокрема, але не виключно під час допиту свідків, підозрюваної, дослідження матеріалів виконавчого провадження, в тій частині чи могли дії і бездіяльність за які згідно підозри були передані грошові кошти ОСОБА_5 , завдати шкоди саме законним правам та інтересам ОСОБА_8 ..
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_5 перебуває на посаді головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Черкаси та підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину із використанням даної посади; на даний час проводяться першочергові слідчі дії зі збирання доказів, у тому числі в установі в якій працює підозрювана.

Слідчим доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобігання вказаним ризикам особливо актуально на початковій стадії розслідування.
Крім того встановлено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади не призведе до припинення роботи Центрального ВДВС м. Черкаси, оскільки у вказаному відділі наявні й інші державні виконавці крім ОСОБА_5 ..
За таких обставин клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154-157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити строком на два місяці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній, захиснику та направити для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена прокурором, слідчим, підозрюваним чи захисником безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1