1Справа № 335/5808/18 1-кс/335/3915/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 23.05.2018 в ході огляду місця ДТП автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту тимчасово виконуючим обов`язки інспектора сектору озброєння Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України ОСОБА_5 , який скоїв наїзд на ОСОБА_6 , 2004 року народження спричинивши останньому тілесні ушкодження, відомості про яке 23.05.2018 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 23.05.2018 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поза службою, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тюленіна в бік мосту Преображенського № 1 в м. Запоріжжі, скоїв наїзд на ОСОБА_7 2004 року народження, повні анкетні дані якого на цей час не встановлено. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, від яких останній знаходиться на лікуванні у Запорізькій обласній дитячій лікарні.

Транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_1 відповідно до технічного паспорту належить ОСОБА_9 , який мешкає в Республіці Польша, м. Лодзь.

Слідчий вказує, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, є реальна загроза зміни або знищення зазначеного транспортного засобу, який має суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речовий доказ.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав слідчому судді відповідну заяву.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як випливає з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2018 в ході огляду місця ДТП органом досудового розслідування було тимчасово вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_1 .

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 23.05.2018 в ході огляду місця ДТП автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1