Справа № 755/6924/18
Провадження № 1-кс/755/2925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004239 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання та вихідні дані: Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці? Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору? Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Краз», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці? Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля «Краз», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору? Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року приблизно о 03.40 годин, на проїзній частині вул. Алма-Атинська, в районі буд. № 52, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Краз», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири з салону автомобіля «Ваз2108» ОСОБА_6 , 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н. отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному провадженні є потреба проведення судової автотехнічної експертизи. Своєю чергою, проведення судової автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення причинно-наслідкового зв`язку між по даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання та вихідні дані:

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

- Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Краз», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?

- Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля «Краз», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

- Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні данні: проїзна частина - асфальтобетонне покриття, горизонтальна пряма, на момент ДТП суха та чиста; ДТП трапилася в темний час доби, видимість з робочого місця водія складає 500 м. (згідно протоколу огляду);проїзна частина вул. Алма-Атинська має два напрямки руху, які між собою розділені трамвайними коліями. В кожному напрямку умовно по дві смуги руху. Дорожня розмітка відсутня(згідно протоколу огляду).

Автомобіль «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 , технічно справний рухався проїзною частиною зустрічного напрямку вул. Алма-Атинська від мікрорайону «ДВРЗ» в напрямку площа Дарницька, проігнорувавши дорожній знак 3.21 ПДР України. Автомобіль «Краз», н.з. НОМЕР_2 , технічно справний рухався проїзною частиною вул. Алма-Атинська від площі Дарницька в напрямку мікрорайону «ДВРЗ». Максимально дозволена швидкість руху в місці ДТП 50 км/год. Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 27.04.2018 року приблизно 03.40 год. вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Києві по вул. Алма-Атинська, в районі будинку №52. Тієї ночі вона знаходилася в салоні автомобіля таксі «Ваз 2108» червоного кольору та була розташована на задньому сидінні по середині. Крім неї в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходилася її знайома ОСОБА_7 . В місці де сталася ДТП проїзна частина вул. Алма-Атинська була частково закрита на ремонтні роботи. Завантаженість проїзної частини транспортними засобами була мінімальною. Спочатку вони рухалися по вул. Макаренко, після чого виїхали на вул. Алма-Атинська та рухалися в напрямку Дарницької площі. В подальшому вони проїхали певну відстань, при цьому вона відчула, що автомобіль змістився (звернув) ліворуч. Далі проїхавши приблизно 200-250 м. вона відчула сильний удар. Швидкість автомобіля «Ваз 2108» складала 50-60 км/год. Водію автомобіля «Ваз 2108» під час руху ніхто не заважав керувати автомобілем. Згідно показів ОСОБА_5 було встановлено, що 27.04.2018 року я приблизно 03.17 год. став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася в м. Києві, на проїзній частині вул. Алма-Атинська, в районі буд. №52. Тієї ночі він знаходився за кермом вказаного вище автомобіля та перебував на роботі, на нічній зміні. Швидкість автомобіля під час зіткнення складала приблизно 35 км/год. Він рухався проїзною частиною вул. Алма-Атинська від площі Дарницька в напрямку району ДВРЗ. Проїжджаючи за вказаною вище адресою, він помітив, що йому на зустріч рухається легковий автомобіль. При цьому він зрозумів, що водій даного автомобіля проігнорував дорожній знак 3.21 ПДР України. Він в свою чергу максимально прийняв праворуч та продовжував рухатися прямо. В подальшому він помітив, що легковий автомобіль наблизившись до нього, розпочав змінювати напрямок руху в сторону його автомобіля. Після чого він одразу застосував екстрене гальмування та зупинив автомобіль. Далі в долі секунди сталося зіткнення. Контакт відбувся передньою лівою частиною легкового автомобіля з лівою бічною (задня частина лівого крила, сходи під кабіною) частиною його автомобіля. Швидкість автомобіля «Ваз 2108» складала приблизно 60 км/год. Швидкість автомобіля «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 під час ДТП складала 50-60 км/год. (зі слів водія).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: