Справа № 631/774/18
Провадження № 1-кс/626/518/2018
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000324 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 02.07.2018 року по 03.07.2018 року невідома особа відкритим шляхом заволоділа кабелем МКС АШП 4x7x1,2 довжиною до 10 метрів. 03.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме участку місцевості, що розміщена біля лісосмуги близько в 200 метрах від автозаправки «Маршал», що розміщена на автошляху Харків-Сімферополь зі сторони смт Нова Вдолага поряд з с. Вільхуватка де розміщена лінія зв`язку ПАТ Укртелеком.

В ході огляду було виявлено пошкодження кабеля МКС АШП 7x4x1,2, що був вкопаний в землю та його крадіжку до 10 метрів.

В 200 метрах від зазначеного місця біля лісосмуги на з`їзді з автошляху було виявлено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, яким фактично володіє ОСОБА_5 . В ході огляду в багажнику даного автомобіля було виявлено дві лопати, метелошукач, пилка по металу та відрізок кабелю МКС АШП 4x7x1,2 довжиною 2,90 метри.

В ході огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відрізок кабелю МКС АШП 4x7x1,2 довжиною 5,73 метри.

За вказаним фактом 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудово розслідування кримінального провадження № 0000324 за ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків завданих ПАТ Укртелеком.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 03.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 02.07.2018 року.

2) Яка вартість телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком», марки МКСА ШП 7x4x1,2 загальною довжиною 8,63 метрів, інвентарний номер №9492, що був введений в експлуатацію 01.03.2007 року, знаходився в робочому стані, без пошкоджень

Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи, копію інвентарної карти обліку основних запасів ПАТ Укртелеком, копію довідки ПАТ Укртелеком.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя