Номер провадження 1-в/643/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника Московського районного сектору Харківського

міського відділу з питань пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений 17.11.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України.

16.05.2018 р. начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що 09.01.2018 року до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 18.01.2018 року прибув до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за ухилення від відбування покарання був ознайомлений при постановленні на облік, про що письмово надав підписку. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, він повинен був з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації другий вівторок кожного місяця. Однак 13.03.2018 року, 08.05.2018 року засуджений без поважної причини до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для реєстрації не з`явився, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Враховуючи викладене, направили матеріали до суду стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року.

Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та зазначила, що засуджений ОСОБА_6 до відділу з питань пробації з`явився після встановлених днів реєстрації та пояснив, що працює до 20 години, тому не прийшов своєчасно.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти подання, оскільки 13 березня 2018 року був зайнятий на роботі, знаходився за межами міста Харкова, тому на реєстрацію запізнився. Відділ з питань пробації повідомив про це по телефону. 08 травня 2018 року вважав вихідним днем, тому дійсно порушив обов`язок з`явитися на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності за цей період не притягувався, інших зауважень не мав. Мешкає за місцем своєї реєстрації або в сусідньому будинку за місцем проживання матері. Всі адреси місця проживання повідомив відділу з питань пробації під час постановлення на облік.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 не прийшов до відділу з питань пробації без злочинного наміру.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, оскільки порушення, допущені ОСОБА_6 , не мають систематичного характеру.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частиною першою ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, допущені ОСОБА_6 , не мають систематичного характеру, тому підстави для задоволення подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , засудженого 17.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком, у суду на цей час відсутні і в задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , засудженого 17.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 19 червня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1