Справа № 459/2829/18
Провадження № 1-кс/459/1423/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001431 від 07.09.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-автотехнічну експертизу з метою всестороннього, повного та об`єктивного дослідження механізму ДТП, встановлення причини даної ДТП, з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.09.2018 приблизно о 20.55 годині, водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись вказаним автомобілем проїзною частиною вул. Львівська в м. Соснівка Львівської області, на ділянці Т-подібного перехрестя вулиць Львівська-Галицька в м. Соснівка допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відтак з метою встановлення технічного стану причетних до ДТП транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001431 від 07.09.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України призначити судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ?

2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління автомобіля «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ?

3. В якому стані на момент огляду знаходяться зовнішні освітлювальні прилади автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1