Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2793/2018 Справа №641/6398/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
Допитаний в якості заявника, ОСОБА_5 надав показання про те, що ОСОБА_6 за невідомих заявнику обставин, виготовлено та використано підроблений документ з назвою «расписка» датований 31.10.2006, який містить недостовірні відомості про отримання ОСОБА_5 грошей від ОСОБА_6 .
Заявник, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 засвідчили, що до цього часу не перевірено оригінальність та наявність підробки документу з назвою «Розписка» та стверджує про те, що ОСОБА_6 надрукував текст «розписки» про неіснуючий борг та власноручно виконав у цьому документі рукописний текст, зокрема написав цифри. ОСОБА_5 стверджує, що в документі «расписка» він свій підпис не ставив, тексту не виконував, цифри не писав.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 , представника ОСОБА_6 у цивільній справі 641/3238/14 ц, оригінал «расписки» надано ним влітку 2016 на вимогу суду до матеріалів справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де оригінал має перебувати до цього часу.
30.11.2017 слідчим винесено постанову про проведення судово почеркознавчої експертизи вищезазначеного документу з назвою «расписка».
20.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи документу «расписка» датованого 31.10.2006.
На запит слідчого отримано інформацію про те, що вищезазначений оригінал документу з назвою «расписка» датований 31.10.2006 знаходиться у матеріалах цивільної справи 641/3238/14 ц, що перебуває в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1