справа №176/1596/18
провадження №1-кс/176/394/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи вибухових речовин у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи вибухових речовин у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до повідомлення управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_5 , на території обслуговування Жовтоводської місцевої прокуратури, незаконно зберігає вибухові речовини.

За даним фактом 16 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 повідомив, що біля сараю з південної частини будинку в складеній цеглі знаходяться «Тротилові шашки», які він приніс щоби глушити рибу. Після розбирання цегли було виявлено поліетиленовий пакет з емблемою «АТБ» в якому знаходились: предмети прямокутної форми в кількості 13 одиниць з написом «Тротилова шашка 200 г.»; предмети прямокутної форми в кількості 2 одиниць з написом «Тротилова шашка 400 г.»; предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 2».

Предмети прямокутної форми в кількості 13 одиниць з написом «Тротилова шашка 200 г.» та предмети прямокутної форми в кількості 2 одиниць з написом «Тротилова шашка 400 г.», поміщено до спеціального пакету №0016074.

Предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 2», поміщено до спеціального пакету № ЕХР0104608.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що за вказаною адресою, в колишньому погребі, знаходяться аналогічні предмети.

При огляді зазначеного погребу виявлено мішок в середині якого загорнуто в поліетилен 46 предметів прямокутної форми з написом «Тротилова шашка 200 г.» та 2 предмети прямокутної форми з написом «Тротилова шашка 400 г.». Також у вищевказаному мішку виявлено згорток поліетилену в якому знаходяться 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуванням «188-74 УЗГРМ 583 3», «84-81 УЗГРМ2 583 9», «МВ 386 2 77» та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50».

46 предметів прямокутної форми з написом «Тротилова шашка 200 г.» та 2 предмети прямокутної форми з написом «Тротилова шашка 400 г.», поміщено у два спеціальних пакети №0016076 та №0016075.

3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуванням «188-74 УЗГРМ 583 3», «84-81 УЗГРМ2 583 9», «МВ 386 2 77» та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», поміщено до спеціального пакету №ЕХР0104619.

16 серпня 2018 року за участю інспектора-вибухотехніка ВТУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проводився огляд вмісту спеціального пакету №0016074 в якому знаходилося 13 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів кожна та 2 штуки «Тротилових шашок» по 400 грамів кожна. Із вказаних шашок бралася наважка та поміщалася в паперовий конверт №1. Після чого вказані 13 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів кожна та 2 штуки «Тротилових шашок» по 400 грамів кожна були поміщені до спеціального пакету ВТУ №АБ037502.

Під час огляду вмісту спеціального пакету №0016075 в якому знаходилось 28 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів кожна. Із вказаних шашок бралася наважка та поміщалася в паперовий конверт №2. Після чого вказані 28 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів кожна були поміщені до спеціального пакету ВТУ №АБ037494.

Під час огляду вмісту спеціального пакету №0016076 в якому знаходилося 18 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів та 2 штуки «Тротилових шашок» по 400 грамів кожна. Із вказаних шашок бралася наважка та поміщалася в паперові конверти №3. Після чого вказані 28 штук «Тротилових шашок» по 200 грамів кожна були поміщені до спеціального пакету ВТУ №АБ037485.

Потім паперові конверти №1, №2, №3 були поміщені до спеціального пакету №0016055.

07 вересня 2018 року, згідно квитанції №0772, спеціальний пакет №001605 передано до кімнати зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі хімії та технології виробництва вибухових речовин, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу вибухових речовин, для встановлення належності об`єктів вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуку його домоволодіння АДРЕСА_1 .

При цьому, просить доручити проведення вказаної судової експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України надавши експерту на дослідження паперові конверти з наважками №1, №2, №3, які поміщені до спеціального пакету №0016065.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи вибухових речовин у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за №0000079, судову експертизу вибухових речовин, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На дослідження експерту направити паперові конверти з наважками №1, №2, №3, які поміщені до спеціального пакету №0016065.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється вибуховою надана на дослідження речовина, а саме наважки речовини в паперовому конверті №1, яка знаходиться у спеціальному пакеті №0016065, та якщо так якою саме?

- чи являється вибуховою надана на дослідження речовина, а саме наважки речовини в паперовому конверті №2, яка знаходиться у спеціальному пакеті №0016065, та якщо так якою саме?

- чи являється вибуховою надана на дослідження речовина, а саме наважки речовини в паперовому конверті №3, яка знаходиться у спеціальному пакеті №0016065, та якщо так якою саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1