У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 Справа №607/10151/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують реальні підстави вважати, що у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть відчужити, змінити її цільове призначення або здійснити на ній незаконне будівництво з метою подальшої її легалізації, а також перешкоджання встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, та забезпечення відшкодування збитків заподіяних інтересам держави внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучити для проведення перевірок дотримання вимог земельного законодавства та почеркознавчих експертиз.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Тернопільського РВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.08.2014р.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України- шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 06.08.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на його думку, неправомірно оформили на ОСОБА_7 земельну ділянку під кадастровим номером :02:001:2664, яка розташована на території с.Петриків Тернопільського району і яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_6 .

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 17.10.2012 ОСОБА_6 звернувся до Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0.1128 га.за рахунок земель запасу,пасовище, за межами населеного пункту на території Петриківської сільської ради Тернопільського району.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2012 №1368-од ОСОБА_6 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею, 0.1128 га. за рахунок земель запасу, пасовище, за межами населеного пункту на території Петриківської сільської ради Тернопільського району.

19.12.2012 ОСОБА_6 звернувся із заявою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виготовлення проекту землеустрою в ході якого 17.06.2013 було складено акт прийняття-передачі межових знаків між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.08.2013р. ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_8 було складено висновок за №124, про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1034 гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу, пасовище, за межами населеного пункту на території Петриківської сільської ради Тернопільського району, однак в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було безпідставно відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру.

У зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоїти кадастровий номер та надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Однак, рішенням №РВ-014 від 04.03.2014 ОСОБА_6 було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру по причині перетину із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:2664 та :02:001:2641. Як в подальшому було встановлено, що земельна ділянка яка ОСОБА_6 була виділена у відповідності до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2012 рішення №1368-од під кадастровим номером :02:001:2664 виділена іншій особі, а саме ОСОБА_7 .

З метою швидкого і повного досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства та почеркознавчі експертизи для встановлення того чи особисто громадяни звертались для виділення вказаної земельної ділянки виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:2664.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінали вищевказаних документів знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, без вилучення оригіналів вищевказаних документів неможливо провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства та почеркознавчі експертизи для встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконного виділення земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому старшому слідчому СВ ТРВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером: :02:001:2664, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити для проведення перевірок дотримання вимог земельного законодавства та почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1