УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001125, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 02 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБ України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001125.

Обґрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує, що слідчим порушуються розумні строки розслідування кримінального провадження № 0001125, саме розслідування здійснюється неефективно, клопотання заявника ОСОБА_3 , вказівки процесуального керівника, старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 ігнорує.

Крім того зазначив, що незважаючи на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про зобов`язання вчинити необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0001125, такі дії слідчим ОСОБА_4 не проводяться.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву про відвід слідчого. Просив здійснити відвід слідчого у зв`язку із зазначеними обставинами.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь слідчого у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід слідчого, перелічені у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Саме на зазначені обставини, як випливає із змісту заяви та пояснень, наданих заявником ОСОБА_3 судовому засіданні, посилається останній.

Разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином викликали сумнів в неупередженості старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 про проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001125, заявником не наведено.

Враховуючи наведене, заява про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБ України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001125, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1