Справа № 301/38/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою,раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 01 грудня 2017 року близько 14 години знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , підійшов до навісу побачивши бензопилу марки «Stihl MS 180» де в нього виник умисел на викрадення чужого майна , вважаючи , що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає , діючи умисно , таємно , з корисливих спонукань , викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl MS 180», вартість якої , згідно висновку експерта №11/630 від 21.12.2017 року становить 1841 гривень 40 копійок , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1841 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку бензопили марки «Stihl MS 180» , більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері .
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив , що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 ні морального ні матеріального характеру не має, шкода відшкодована у повному обсязі.
Допитана в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її син щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останнього їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Крім визнання своєї вини неповнолітнього обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, винність його стверджується показами :
-свідка ОСОБА_11 , який суду показав ,що 01.12.2017 року він знаходився вдома .В цей час додому підійшов його брат ОСОБА_6 , який їздив із своїми друзями по району збирати металобрухт . Він побачив у свого брата мішок, в якому знаходилася бензопила Штіль 180 .Тоді він став розпитувати брата звідки вона в нього , на що останній відповів йому, що він вкрав дану бензопилу з с.Загаття. Тоді вони пішли в поліцію і добровільно здали вказану бензопилу .
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 02.12.2017 року ( а.с. 4)),
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 02.12.2017 року (а.с.12-17),
-постановами про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 39-40, 44-45),-
-довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №11/630 (а.с. 60)
-висновком експерта №11/630 згідно якого вартість бензопили марки «Stihl MS 180», бувшої у використанні з врахуванням відсоткового зносу станом на 01 грудня 2017 року , становить 1841,40 гривень (а.с.61-70),-
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч. 1 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною першою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, які не заперечили проти такого, оцінюючи особу винного, суд вважає, що він піддається виховному впливу, а тому може бути виправлений шляхом застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру, а тому суд вважає за можливе передати його під нагляд матері строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 285-286, 369-372, КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 строком на 1 рік.
Речові докази по справі: а саме бензопилу марки «Stihl MS 180», повернути власнику ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1