Справа № 457/712/18
провадження №1-кс/457/243/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

20.07.2018 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

20.07.2018 ухвалою слідчого судді Трускавцького міського суду призначено судово медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово медичної експертизи № 314 від 08.08.2018 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків вгору по типу «симптому клавіші», синця на лівій молочній залозі у верхньо зовнішньому її квадранті.

17.08.2018 проведено ряд слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході яких останні показали механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Зокрема в ході слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 показала на статистові як ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівої ключиці, внаслідок чого вона впала на підлогу спиною. При падінні вона зуміла схопити ОСОБА_5 руками за одяг та потягнула його за собою, від чого він впав біля неї.

Проведеними слідчими експериментами за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту. Зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що в ході словесної перепалки ОСОБА_4 сильно кричала та ОСОБА_5 хотів її зупинити, обнявши обома руками за тулуб таким чином щоб вона не зуміла махати руками. ОСОБА_4 пручалась і хотіла звільнитись та в цей момент вони двоє впали на підлогу. ОСОБА_5 цілеспрямованого удару в ділянку лівої ключиці ОСОБА_4 не наносив.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність призначити додаткову судово медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Відповідно до абз. 3, п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 із внесеними змінами) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення додаткової судово медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000303 від 20.07.2018 року додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом показаним останньою на слідчому експерименті 17.08.2018 ?

1.чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом показаним ОСОБА_5 на слідчому експерименті 17.08.2018 ?

2.чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом показаним ОСОБА_6 на слідчому експерименті 17.08.2018 ?

1.при яких обставинах найбільш ймовірно могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показаних на слідчому експерименті потерпілою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Дрогобицького КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1