Справа № 645/6051/18
Провадження № 1-кс/645/2025/18
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002342 від 02.10.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи справний циліндричний механізм? Якщо ні, то в чомуполягаєнесправність?

Чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка? Для дослідження експерту надати: експертний пакет №2361827в якому циліндричний механізм та ключ до нього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 року у період часу з 7:40 по 16:20 год невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно ОСОБА_4 . За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 02.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 1852 КК України. 01.10.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділення поліції ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення огляду місця події був вилучений циліндричний механізм та ключ до нього, які були поміщені до експертного пакету №2361827 за підписами учасників огляду місця події.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002342 від 02.10.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002342 від 02.10.2018 судово - трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи справний циліндричний механізм? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

?Чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

?Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет №2361827в якому циліндричний механізм та ключ до нього.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення дослідження, висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1