Провадження №1-кс/447/1084/18
Справа №447/2566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 15.10.2018 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 08.10.2018 по 15.10.2018, невідома особа, шляхом зламу дверного замка у вхідних дверях будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла всередину дому, звідки відрізала одну батарею опалення та викрала її, пошкодила кафельну піч, звідки викрала чавунні плити, нержавіючий ободок.
15 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.10.2018 в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він повідомив про те, що зізнається в тому, що 12.10.2018, о 20:00 год. вчинив крадіжку батареї опалення та металевих пластин з будинку, що по АДРЕСА_1 .
25.10.2018 під час огляду місця події в с. Березина Миколаївського району Львівської області на узбіччі автодороги, що веде в сторону ПрАТ «Роздільський керамічний завод». у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чавунну батарею опалення білого кольору з 10 ребер, три чавунні плити для кухонного вогнища, розміром по 61,5х16 см.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на чавунну батарею опалення білого кольору з 10 ребер, три чавунні плити для кухонного вогнища, розміром по 61,5х16 см, оскільки вказані речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Чавунна батарея опалення білого кольору з 10 ребер, три чавунні плити для кухонного вогнища, розміром по 61,5х16 см на даний час знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1