Справа № 182/6342/18
Провадження № 1-кс/0182/2539/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0002340 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2018 року в період з 10.00 годин до 14.00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала спортивний велосипед "Команч", який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на суму 2500 гривень.
24.07.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, у якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у денний час невідома особа, таємно здійснила крадіжку велосипеду, велосипед спортивний назви «Comanhe» який мав зелений колір, даний велосипед придбано у стані б/у у 2017 році за 2500 грн..
02.08.2018 року приблизно о 22.00 годині невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пральну машину "Рейнфорд", яка належить гр. ОСОБА_6 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
03.08.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.
У якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що пральну машинку фірми «Rainford» моделі RWM-1063 SSD серійний номер вона придбала 06.02.2008 року та за яку точно суму вона не пам`ятає.
08.08.2018 року було оглянуто та зафіксовано пральну машинку фірми «Rainford» моделі RWM-1063 SSD серійний номер , яка добровільна надана для огляду та вилучення гр. ОСОБА_7 .
В ніч на 08.08.2018 року невстановлена особа, скориставшись незачиненими дверима, проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед та газонокосарку, які належали гр. ОСОБА_8 . Сума завданого збитку встановлюється.
08.08.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.
У якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що в ніч на 08.08.2018 року невідома особа, скориставшись незачиненими дверима будинку з ванної кімнати викрала спортивний велосипед «Stels» який мав червоний колір та придбаний у 2008 році у стані б/у за суму 650 грн., а також тример «Makita» синього кольору, придбаний у 2015 році приблизно за суму 1350 грн. однак документи на викрадені речі відсутні.
Для визначення ринкової вартості вказаних речей, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілим необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість спортивного велосипеду «Comanhe», зеленого кольору, що придбаний у стані б/у 2017 року, станом на 24.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість пральної машинки фірми «Rainford» моделі RWM-1063 SSD, що придбана 06.06.2008 року, станом на 02.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість спортивного велосипеду «Stels», червоного кольору, що придбаний у стані б/у 2008 року, станом на 08.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість тримеру фірми «Makita», придбаного у 2015 році, станом на 08.08.2018 року

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію документів на викрадене, а також копію протоколів допиту потерпілих.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію документів на викрадене, а також копію протоколів допиту потерпілих.

Висновок експерта, копію документів на викрадене, а також копію протоколів допиту потерпілих надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1