Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/487/18
Провадження № 1-кс/273/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000100 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ніч з 18 на 19 березня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку електроінструменту, чим спричинили власнику ОСОБА_7 матеріальних збитків.

В ніч на 24.03.2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 проникли на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом скутером "Corado fiber", чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_7 .

В ніч з 18 на 19 березня 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку алюмінієвого котла ємкістю 30 л., чим спричинили власнику ОСОБА_9 матеріальних збитків.

27.03.2018 кримінальні провадження №0000100 від 24.03.2018, №0000101 від 24.03.2018 та №0000103 від 24.03.2018 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000100.

24.03.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скутер марки «Corrado fiber» червоного кольору.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_7 вказав, що автомобіль скутер марки «Corrado fiber» червоного кольору придбаний в 2017 році в одному із магазинів м. Києва. Також потерпілий вказав, що вказаний скутер він не реєстрував та державний реєстраційний номер йому не присвоювався. Окрім того ОСОБА_7 надано матеріали розмитнення вказаного транспортного засобу.

24.03.2018 в ході огляду місця події по пров. Колгоспному, 3 в с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області виявлено та вилучено скутер «Corrado fiber» без державного реєстраційного номеру. В ході огляду вказаного скутера було встановлено, що його пробіг становить 109,2 км, об`єм двигуна 150 см3, номер двигуна НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості скутера «Corrado fiber» червоного кольору, який постановою слідчого від 24 березня 2018 року визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000100, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ринкової вартості скутера «Corrado fiber» червоного кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 24.03.2018 року, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість скутера «Corrado fiber» з пробігом 109,2 км. станом на 23.03.2018?

Надати в розпорядження експертів: копію протоколу ОМП від 24.03.2018; ілюстративну таблицю до протоколу ОМП від 24.03.2018; копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; копію документів на розмитнення скутера.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000100 від 24.03.2018 року та скутера «Corrado fiber», який знаходиться на спец. майданчику Баранівського ВП, що за адресою: м.Баранівка вул. Тищика,7.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у звязку з обраним методом дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1