233 № 233/2155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 в період часу з 12 години 08.12.2017 року по 12 годину 08.02.2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 раніше вже звертався до слідчого судді з таким самим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, і ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року таке клопотання слідчого було задоволено, та було надано доступ до запитуваної інформації.
В клопотанні слідчого достатнім чином не вмотивовано причини повторного аналогічного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; не надано будь-яких документальних підтверджень того, що ухвала слідчого судді від 21.05.2018 року не була звернута до виконання, тобто взагалі не була спрямована до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, а також доказів того, що ухвала слідчого судді від 21.05.2018 року не виконана.
Окремо слід зазначити, що надані рапорт начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області без дати та копія доручення про проведення слідчих дій від 24.05.2018 року не приймаються слідчим суддею як доказ не звернення ухвали слідчого судді від 21.05.2018 року до виконання до теперішнього часу, оскільки вони містять лише відомості про те, що виконання раніше постановленої ухвали слідчого судді за таким самим клопотанням було доручено працівникам УКР ГУНП в Донецькій області, але з цих документів не вбачається, що визначені працівники УКР ГУНП в Донецькій області взагалі не виконали доручення та не направили зазначену ухвалу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не отримали речі та документи, тимчасовий доступ до яких наданий ухвалою слідчого судді 21.05.2018 року.
За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1