Справа № 379/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000186 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, студента Таращанського державного економіко-правового коледжу, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та не заперечує щодо виклику в судове засідання свідків, зазначених в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_13 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000186 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.06.2018 року о 08 годині 45 хвилин суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації Кагарлицького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 22.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Таращанської районної державної адміністрації та ювенальну поліцію Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1