АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/406/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/528/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне переправлення
осіб через державний кордон України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, повернуто прокурору.
Обґрунтовуючи прийняте рішення судом зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, оскільки не містить даних про ім`я та по батькові слідчого і прокурора та не підписаний прокурором, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про складення слідчим обвинувального акта.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
При цьому зазначає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить всі необхідні дані.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає положенням КПК України.

Отже підставою повернення обвинувального акту прокурору є порушення кримінального процесуального закону, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Отже, за змістом зазначених норм, у разі якщо прокурор погодився із складеним слідчим обвинувальним актом, він має вчинити дві дії - затвердити обвинувальний акт та підписати його.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 не підписаний прокурором, він є таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а відтак піддягає поверненню прокурору, про що правильно зазначено судом першої інстанції.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.291 КПК має бути зазначено не тільки прізвище прокурора і слідчого, а і їх ім`я та по батькові, чого не було дотримано в обвинувальному акті, оскільки мають місце лише неповні ініціали вказаних осіб.

Таким чином ухвала є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга прокурора є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -