Справа № 202/5963/18
Провадження № 1-кс/202/6384/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиному реєстру досудових розслідувань від 25.09.2018 року під №0001568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий повідомив, що 25.09.2018 року о 17:20 у квартирі АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 виявила труп свого сина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду на трупі виявлено ознаки насильницької смерті.

25.09.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт..

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні цитологічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи мається кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини на кухонному ножі вилученому 25.09.2018 в ході огляду місця події за адресою

АДРЕСА_2 ?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність ?

3.Чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-цитологічну експертизу .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001568 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-цитологічну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи мається кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини на кухонному ножі вилученому 25.09.2018 в ході огляду місця події за адресою

АДРЕСА_2 ?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність ?

3.Чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001568 направити для дослідження експерту: кухонний ніж у паперовому конверті.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 25.09.2018 та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1