overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2018 року ОСОБА_3 , звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 30 хв. 11.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3580/18
№ 1-в/688/188/18
Ухвала
про призначення до розгляду

10 жовтня 2018 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
09 жовтня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Керуючисьст.158 КВК України,

ухвалив:

подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року о 11:30 год., про що повідомити особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.

Витребувати з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для долучення до матеріалів подання, інформацію про відбуття ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт та копію ухвали суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/1900/18
Номер провадження 1-во/697/9/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

прокурор Левченка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 № 697/1900/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 № 697/1900/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Як з`язувалось, у вироці суду виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку, в розділі ІІІ в четвертому абзаці помилково вказано невірно частину статті за якою суд кваліфікує дії обвинуваченого.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперучував щодо виправлення зазначеної описки у вироці суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 № 697/1900/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, зазначивши вірним у мотивувальній частині, розділ ІІІ, четвертий абзац:

«…Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.…»

Врешті вирок суду від 05.10.2018 № 697/1900/18 залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1900/18

Головуючий Г. С. Русаков
справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/229/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, внесеного 28 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082,-

встановила:

03 жовтня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності. .

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

призначити у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 11 жовтня 2018 року 08 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/712/257/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004457 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 31.08.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 314-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на 17 жовтня 2018 року о 09-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Виконання постанови доручити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1269/18 Справа № 695/3228/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення огляду іншого володіння особи в рамках кримінального провадження № 0001016 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ..

Матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення огляду іншого володіння особи в рамках кримінального провадження № 0001016 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-10 годині 11 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/1948/18
Провадження № 1-кс/715/304/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000438 слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Глибоцького районного суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

14 вересня 2018 року слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області задовольнив дане клопотання та виніс ухвалу суду № 1-кс/715/252/18 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Під час забезпечення виконання ухвали суду № 1-кс/715/252/18 від 14.09.2018 року слідчим СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області виявлено, що у даній ухвалі допущені описки, які містяться в абзацах №1,№7, а саме номер провадження вказаний: №0000438, хоча в дійсності номер провадження №0000438, що в свою чергу не уможливлює проведення дійсної експертизи в рамках кримінального провадження №0000438.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2018 року номер кримінального провадження 0000438.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/1948/18-к, провадження № 1-кс/715/252/18 і вважати вірним у абзацах №1 та №7 дійсний номер кримінального провадження №0000438.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/523/18 Справа № 705/3115/17 Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2018 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

Заслухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 323, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити прокурору у кримінальному провадженні та Уманському ВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомити Апеляційний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання в Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області та Уманське ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд провадження відкласти на 16 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/1948/18
Провадження № 1-кс/715/311/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000438 слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Глибоцького районного суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

21 вересня 2018 року слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області задовольнив дане клопотання та виніс ухвалу суду № 1-кс/715/283/18 про призначення судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Під час забезпечення виконання ухвали суду № 1-кс/715/283/18 від 21.09.2018 року слідчим СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області виявлено, що у даній ухвалі допущена описка, яка містяться в абзаці №2, а саме дата проведення огляду місця події вказана: 12.05.2018 року, хоча в дійсності огляд місця події проводився 12.09.2018 року, що в свою чергу не уможливлює проведення дійсної експертизи в рамках кримінального провадження №0000438.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, який міститься в матеріалах справи, огляд місця події проводився 12 вересня 2018 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/1948/18-к, провадження № 1-кс/715/283/18 і вважати вірним у абзаці №2 дійсну дату проведення огляду місця події 12.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1683/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:
24.09.2018 року з Прокуратури Сумської області до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.02.2018 року, відносно вищезазначених осіб.

Прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.10.2018 року на 12 год. 30 хв.

Про день, місце та час проведення судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року, 16 годину 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1