АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/722/18 Номер провадження 11-п/786/983/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо, оскільки на даний час у Решетилівському районному суді Полтавської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який згідно наказу № 05-В від 25 травня 2018 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 42 календарні дні з 11 червня 2018 року по 23 липня 2018 року.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення клопотання до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 рокув Решетилівському районному суді Полтавської області в подані не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 рокуповернути до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3