Справа № 570/4798/18
Номер провадження 1-кс/570/1250/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України ), -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 03.10.2018 р. на автодорозі Київ-Чоп неподалік с. Корнин Рівненського району Рівненської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «LAYAND», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1975 р.н., при поверхневому огляді якого в бажаному відділенні було виявлено деревину, яка перевозилася без відповідних документів. 04 жовтня 2018 в ході проведення додаткового огляду місця події, проведеного за добровільної участі ОСОБА_6 , встановлено що на вул. Центральна в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, на відстані 300 метрів від автомобільної дороги Київ-Чоп, з правої сторони виявлено транспортний засіб марки «DAF» моделі «LAYAND», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . При огляді вантажного автомобіля, а саме багажного відділення, було виявлено складені у два ряди колоди дерева породи граб довжиною 2 метри та породи дуб довжиною 1 метр, яка перевозилася без відповідних документів. За результатами проведення огляду місця події на транспортний засіб автомобіль марки «DAF» моделі «LAYAND», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням колеса було доставлено до території домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль було опечатано, усі двері автомобіля зачинено на ключ. У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 04 жовтня 2018 року, що за адресою: с. Корнин Рівненського району Рівненської області. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Беручи до уваги те, що речі, вилучені під час проведення огляду місця події 04 жовтня 2018 року, що за адресою: с. Корнин Рівненського району Рівненської області відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 04 жовтня 2018 року в ході огляду місця події на вулиці Центральна, с. Корнин Рівненського району Рівненської області на відстані 300 метрів від автомобільної дороги Київ-Чоп, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «DAF» моделі «LAYAND», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та колоди дерева породи граб довжиною 2 метри кожна і колоди дерева породи дуб довжиною 1 метр кожна, що знаходяться у багажному відділенні зазначеного автомобіля.

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1