ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0005377,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт жіночої сукні темно-синього кольору, вилученої 15.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005377 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у замаху на вбивство її чоловіка ОСОБА_6 за таких обставин.

15.06.2018 приблизно 01-00 год. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , між подружжям Строкаль виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час конфлікту ОСОБА_4 взяла ніж, яким нанесла чоловіку два удари в ділянку грудної клітки, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця події було вилучено жіночу сукню темно-синього кольору, яка зберегла на собі інформацію про обставини вчинення злочину, а відтак її арешт необхідний для забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти арешту її сукні.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 замаху на умисне вбивство.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, зокрема, жіночу сукню темно-синього кольору з візерунком, на якій наявні плями бурого кольору.

Постановою від 15.06.2018 слідчий визнав вказану сукню речовим доказом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України майно, на яке накладається арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати,що вилучена на місці події жіноча сукня містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сукню темно-синього кольору, вилучену 15 червня 2018 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у підозрюваної ОСОБА_4 , залишивши її на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали проголошений 25.06.2018.