справа №176/1191/18
провадження №1-в/176/241/18
УХВАЛА

12 червня 2018 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи за поданням ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяця. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 09.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення 13.07.2015 року, 23.07.2015 року, 04.08.2015 року, 13.08.2015 року, та з 25.08.2015 року по 25.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Жовтоводська ВК №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

В судове засідання представник ДУ "Жовтоводська ВК №26" та прокурор не з`явилися, хоча про час та день місце розгляду подання повідомлені належним чином. Від представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" подано клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого слідує, що ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяця.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 06-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя