Справа № 357/5294/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
16.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, наявних у кримінальному проваджені №0005046 від 23.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.152 ч.2 КК України, які на даний час знаходяться у процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні у прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а саме в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх фотокопій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.01.2018 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 20.01.2018 близько 07 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в лісосмузі на відстані близько 300 метрів від будинку АДРЕСА_2 із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , відкрито заволоділа належним їй телефоном марки "Мейзу" модель "М3 НОД", сірого кольору із сімкартою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим потерпілій спричинено матеріальної шкоди на суму 4 тис.грн.

29.01.2018 на місці події, що розташоване на відстані близько 300 метрів від будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено біологічний матеріал, схожий на сперму та волосся.

Крім цього, 20.01.2018 у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято мазок на ватний тампон та предметне скельце з піхви потерпілої.

Крім цього, 2201.2018 в потерпілої ОСОБА_7 взято мазки судовомедичним експертом ОСОБА_8 на ватні тампони та предметні скельця, з піхви потерпілої.

29.01.2018 було призначено відповідні експертизи в ході їх виконання було встановлено, що у мазках відібраних у потерпілої ОСОБА_7 виявлено сперму та встановлено її ДНК профіль, крім цього було встановлено, що біологічний матеріал, який виявлено на місці події є спермою, якої також встановлено ДНК профіль, які збігається між собою, однак дана сперма належить невстановленій особі, чоловічої статті.

Відповідно до листа надісланого з ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про встановлення збігу за регіональним обліком генетичних ознак людини» від 07.05.2018 вбачається, що ДНК-профіль сперми виявленої на місці події та у мазках з піхви потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000465 за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_7 збігається з ДНК-профілем обвинуваченого у кримінальному проваджені №0005046 від 23.09.2017 року, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчиненні вказаного діяння, у вказаному провадженні, а саме: проведенні судових експертиз, є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0005046 від 23.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.152 ч.2 КК України, які на даний час знаходяться у процесуального керівника в вказаному кримінальному проваджені - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0005046 від 23.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, наявних у кримінальному проваджені №0005046 від 23.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.152 ч.2 КК України, які на даний час знаходяться у процесуального керівника у вказаному кримінальному проваджені у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх фотокопій.

Строк дії ухвали по 16 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1