Провадження № 1-кс/161/6801/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.08.2018,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.08.2018, зокрема, в ході проведення огляду місця події, що на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин» за адресою: с. Старовойтове Любомльського р-ну Волинської області, вул. Прикордонників, 2.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000374 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України.

07 серпня 2018 року проведено огляд місця події, що на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин» за адресою: с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2 Любомльського р-ну Волинської області, в ході якого у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , посвідчення водія видане на його ім`я, 5-ть таблеток синього кольору, а під час огляду багажу та особистих речей ОСОБА_5 виявлено та вилучено картку «ПриватБанку » № НОМЕР_3 .
Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 07.08.2018, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 07.08.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 ;
- 5-ть таблеток синього кольору;
- картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1