Справа № 523/9695/18
Провадження №1-кс/523/2175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003330 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.07.2018 року о 18:30 годині, ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами, прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами побачили раніше не знайомих їм ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які перебували біля належного останньому автомобіля марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час між ОСОБА_3 з однією сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В результаті зазначеного конфлікту ОСОБА_3 спільно із невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, та з особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме бити, стали завдавати тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів вищевказаними предметами, а також руками та ногами по різним частинам тіла та голови останніх. Дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб були помічені перехожими громадянами, які намагались припинити їх хуліганські дії, проте ОСОБА_3 разом із невстановленими особами ігноруючи норми моралі, встановлені в суспільстві, не реагували на зазначені зауваження та продовжували завдати тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами сіли в належні їм автомобілі та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлені особи, спільно з якими ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення, використовують у своїй злочинній діяльності автомобіль марки «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним, в рамках вказаного кримінального провадження з метою перевірки даної інформації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2018 було проведено обшук автомобіля марки «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення обшуку в зазначеному автомобілі було виявлено мобільний телефон «iPhоne» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 використовує з метою підтримання зв`язку із своїм злочинним оточенням.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , в період часу з 01.06.2018 по теперішній час.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 за період з 01.06.2018 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) у період з 01.06.2018 по теперішній час.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) у період з 01.06.2018 по теперішній час.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 01.06.2018 по теперішній.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 01.06.2018 по теперішній час.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1