Справа № 495/3276/18
№ провадження 1-кс/495/1880/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, маючи зняту, але не погашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України при наступних обставинах: так 22 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на міні-ринку, розташованому по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровський, спілкуючись з ОСОБА_5 , а також побачивши в руках гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «Номі», в нього раптово виник намір на відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільний телефон «Номі» кнопкового типу, в корпусі чорного кольору з мобільним оператором «Лайф» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , вартістю 800 гривень, та ключами від квартири, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 23.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості підозрюваного повідомив, що з 1997 року перебуває на обліку у Іванівській лікарні Одеської області, у лікаря психіатра з діагнозом «Епілепсія».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судову психолого психіатричну експертизиу для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в області психіатрії, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 23 березня 2018 року, необхідно призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000850 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав або страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

-Не виявляв ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психіатричної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Страждає ОСОБА_4 якою-небудь психологічною хворобою в теперішній час, може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та може він по своєму психічному стану постати перед слідством і судом?

-Потребує ОСОБА_4 по своєму психічному стану в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є в ОСОБА_4 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б здійснити вагомий вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння?

-Не знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити вагомий вплив на його свідомість та діяльність?

-Не знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Дозволити направити для дослідження експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя