справа № 439/931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 від 14.06.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не інваліда, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відшукання в схові ключі до замків вхідних дверей, проник у житловий будинок, належний ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому металевий сейф, вартістю 940 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 Євро, що станом на 13.06.2018 за офіційним курсом НБУ, становить 92 255,8 грн., 14 доларів США, що станом на 13.06.2018, за офіційним курсом НБУ, становить 365,22 грн. та 26200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 119 761,02 грн.
Окрім цього, 13 червня 2018 року близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, відкривши, шляхом пошкодження дверцят попередньо викраденому металевому сейфі та побачивши у ньому офіційний документ, а саме: довіреність серії ННС № 098880 від 17.05.2018р яка видана на ім`я ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в особистих інтересах, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів вказаним офіційним документом, після чого залишив місце скоєння злочину.
В підготовчому судовому засіданні отримано заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що вони відмовляються від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони є примирилися. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просять закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є батьком обвинуваченого, а потерпілий ОСОБА_6 є рідним братом обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000369 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Речові докази по справі:
?грошові кошти в сумі 3000 Євро, а саме: 12-ть купюр номіналом 20 Євро, 55-ть купюр номіналом 50 Євро, 1-а купюра номіналом 10 Євро, 14 доларів США, а саме: 9-ть купюр номіналом 1 долар США, 1-а купюра номіналом 5 доларів США, 26200 гривень, а саме: 9-ть купюр номіналом 100 гривень, 59-ть купюр номіналом 200 гривень та 27-м купюр номіналом 500 грн, каблучку з металу жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 надати останньому дозвіл на використання;
?нотаріальне доручення серії ННС № 098880, видане на ім?я ОСОБА_6 , яке віддане на зберігання ОСОБА_7 надати останньому дозвіл на використання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1