УХВАЛА

Справа № 569/15954/18

30 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 липня 2018 року близько 05 год. 30 хв. на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ»№000074-15 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок ), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000107 від 6 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000107 від 6 липня 2018 року судово-медичну експертизу.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_14 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_9 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи різночасність, механізм та давність утворення ?

-Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 .?

-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_9 в момент заподіяння ?

-Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

-З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

-Чи знаходився ОСОБА_9 станом на 06.07.2018 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?

-Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту (-ам) надати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №8654/527, № 9725 та 15рентгенознімків.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя