Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11320/18

Провадження № 1-кс/712/5257/18

19 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту у криміналоьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001131 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року до слідчого суддіз указаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: Смілянське шосе 6 км. Що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, виявлено автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, сірого кольору з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений транспортний засіб. Вказаним автомобілем в момент його виявлення керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: Смілянське шосе 6 км., що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на момент огляду вище вказаний автомобіль марки «Audi» має пошкодження кузова у вигляді подряпин та сколів майже по всьому периметру, та технічний паспорт з явними ознаками підробки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Автомобіль «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 який проживає в с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області.

Фактично автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску сірого кольору, має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що пропустив строк звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з поважних причин, а саме: у звязку з великою завантаженістю слідчих кримінальними провадженнями, в яких необхідно було виконати невідкладні слідчі дії.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що зацікавлений в об`єкивному та швидкому розслідуванні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказамиє матеріальніобєкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиобєктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

З огляду на те, що автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року з великою ймовірністю є обєктом злочину за ч.4 ст.358 КК України, який у разі не накладення на нього арешту може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль. Водночас свідоцтво про реєстрацію власності на цей автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки існує обґрунтована підозра в його підробленні.

Щодо клопотання слідчого про поновлення строку звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, то слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи завантаженість слідчого та його участь в невідкладних слідчих діях в інших кримінальних провадженнях, то клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 15.09.2018 за адресою: Смілянське шосе 6 км. що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, а саме автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 який проживає в с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та залишити на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний,3 шляхом заборони відчужєння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1