СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1085/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006229 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрава Ракітнянського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Залізобуд», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 04.08.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Святошинська, 3, в приміщенні супермаркету «Новус», намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 598 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 04.08.2018 приблизно 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, в приміщенні супермаркету «Новус», вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 04.08.2018 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, приблизно о 22 год. 00 хв., з корисливих мотивів, користуючись, тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме :

-Гель для душу «Nivea» (арт. 131238) в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 66 коп. (без ПДВ);

-Сир плавлений «Комо» (арт. 151059) в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 49 коп. (без ПДВ);

Сир плавлений «Ферма» (арт. 188222) в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 33 коп. (без ПДВ);

Кілька у томатному соусі «Kaija» (арт. 195966) в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 16 коп. (без ПДВ);

Шоколад молочний (арт. 201791) в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 66 коп. (без ПДВ);

-Бастурма «Феракс» (арт. 209985) в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 61 коп. (без ПДВ);

-Горілка «Хортиця» (арт. 28593) в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 58 коп. (без ПДВ);

Шампунь «Nivea» (арт. 43845) в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 99 коп. (без ПДВ);

-Ковбаса «Суджук» (арт. 48944) в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 38 коп. (без ПДВ);

-Коньяк «Шабо» (арт. 64668) в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-Горілка «Хлібний Дар» (арт. 684) в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп. (без ПДВ);

Шоколад екстра чорний (арт. 73307) в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 66 коп. (без ПДВ) на загальну суму 598 грн. 33 коп. (без ПДВ)

В подальшому, ОСОБА_3 , сховавши вищевказаний товар під верхнім одягом, який був на ньому одягнений, та не сплативши кошти за зазначений товар, перетнув лінію кас і направився до виходу з супермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кіпця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Новус» разом з наявним при ньому товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 04.08.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по вул.Святошинській, 3 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання речових доказів від 08.08.2018, повернути законному володільцю ТОВ «Новус України»; диск лазерних систем зчитування, який знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1