25.05.2018 Єдиний унікальний № 371/284/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 270 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області у ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню 22 березня 2018 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід, зокрема, наявністю обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Під час судового засідання прокурор підтримала можливість задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 Повідомила, що зазначені суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід обставини викликають у неї сумнів в неупередженості судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_4 вказала про факт, що потерпілий ОСОБА_6 являється батьком її племінників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані обставини та зважаючи на позицію прокурора, яка сумнівається у неупередженості судді та за правилами ст. ст. 75, 80 КПК України тягнуть за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/284/18 (провадження №1-кс/371/270/18), передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1