Справа №568/535/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с.16)
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,- умисне легке тілесне ушкодження (а.с.4-13)
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на задньому сидінні автомобіля марки «Пежо експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. О.Невського в місті Радивилів Рівненської області поблизу магазину «Лампочка», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно, в ході конфлікту, вийняв ножа, якого носив при собі, та наніс даним ножем ОСОБА_4 один удар в область живота.
У результаті нанесеного удару ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника.
Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №79 від 16.04.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент отримання (а.с. 10-11).
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.4-13).
Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України додаткову судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Дубенського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
На вирішення судово-медичному експерту поставити слідуючі питання:
чи відповідає механізм та локалізація нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що встановлений під час судово-медичної експертизи, механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень, що вказаний потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 14.05.2018 року, допиту ОСОБА_4 , допиту ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 14.05.2018 року ?
чи могли виникнути зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок обставин зазначених у допиті ОСОБА_4 , слідчому експерименті із потерпілим, допиті ОСОБА_5 та слідчому експерименті із підозрюваним ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 14.05.2018 року із диском відеозапису.
копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 14.05.2018 року із дисководом відеозапису.
копію протоколу допиту ОСОБА_4
копію протоколу допиту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1