У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2637/18-к
пр. 1-кс/336/777/2018
18 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 )

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_6

2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя

3. Національність: українець

4. Громадянство: України

5. Освіта: середня

6. Місце роботи (навчання): не працює

7. Рід заняття та посада: --

8. Місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

9. Чи являється депутатом (якої Ради): ні

10.Відомості про судимості: раніше судимий:
- 27.12.2006 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 06.11.2007 року відбувши строк покарання;

- 26.09.2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

- 06.09.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 386 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.11.2012 вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області в частині засудження по ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2015 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 6 місяців та 19 днів.

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосування до вищеназваного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягли на заявленому клопотанні за викладеними в ньому підставами.
Підозрюваний, з думкою якого погодилася й захисник ОСОБА_5 , заперечив на подане клопотання, посилаючи на те, що він не має наміру переховуватися від слідчого. Просить обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі,а саме домашній арешт.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 травня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

З обставин вказаної підозри слідує, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства ОСОБА_7 та заволодіння належним останньому майном, наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1825 смерть ОСОБА_7 настала від множинних переломів кісток склепіння та основи черепу з частковим руйнуванням головного мозку,

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_3 , заволодів майном ОСОБА_7 , а саме:

- системним блоком персонального комп`ютера «Microlab», монітором персонального комп`ютера та акустичними колонками «Sven» загальною вартістю 5 000 гривень;

- банківською карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , яке не становить матеріальної цінності;

- ключами від автомобіля марки ЗАЗ 1140, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично належав ОСОБА_7 , які не становить матеріальної цінності та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

- протокол огляду, а саме: ділянки місцевості розташованої по вул. Шевченко, смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області на якій знаходиться автомобіль марки ЗАЗ 1102 в кузові бежевого кольору, р.н. НОМЕР_3 .

- допит свідка ОСОБА_10 ;

- допит свідка ОСОБА_11

- допит свідка ОСОБА_12

- допит свідка ОСОБА_13

- допит свідка ОСОБА_14

- допит свідка ОСОБА_15

- допит свідка ОСОБА_16

- протокол затримання ОСОБА_6 ;

- лікарське свідоцтво про смерть №1825;

вказана підозра є обґрунтованою.
Також установлено, що підозрюваний є раніше неодноразово судимим за умисні, в т.ч. тяжкі корисливо-насильницькі злочини.
У межах цього кримінального провадження підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні також умисного особливо тяжкого корисливого - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
З викладеного надалі вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування ж більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, бо за наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та, як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може і розпочати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, скористався правом (ч.3 ст. 183 КПК України) не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Оскільки під час судового засідання ОСОБА_6 заявив про застосування до нього насильства під час затримання, слідчий суддя, після фіксації такої заяви секретарем судового засідання в журналі судового засідання має доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 16 липня 2018 року включно.
Доручити СУ ГУНП України в Запорізькій області провести перевірку заяви підозрюваногоОСОБА_6 , наданої під час судового розгляду 18 травня 2018 року, про застосування до нього під час затримання та досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження заходів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників поліції.

Доручити керівництву ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваногоОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.05.18