Провадження № 1-кс/582/360/18
Справа № 582/1082/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

21 серпня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000175, яке внесене до ЄРДР 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000175, яке внесене до ЄРДР 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.06.2018 близько 16 год 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Промислові товари», що знаходиться по вул. Щебетунів, 22, у смт Недригайлів Сумської області, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного мішка комбікорму «Щедра нива 6-25», вагою 25 кг, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 310 грн.

За вказаним фактом 07.08.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000175 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 дав наступні пояснення: 04.08.2018 із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у нього було викрадено мішок комбікорму для птиці «Щедра нива 6-25», вагою 25 кг, вартістю 310 грн. Суміш у вказаному мішку не використовувалась, мішок на час крадіжки був запакований.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000175, внесене в ЄРДР 07 серпня 2018 року за ознаками вчинення крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000175 судову товарознавчу експертизу майна належного ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викраденого мішка із комбікормом для птиці «Щедра нива 6-25» на час скоєння злочину?

Для дослідження експерту направити копію накладної від 03.08.2018.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1