Справа №345/1730/18
Провадження № 1-кп/345/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000502 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 24.07.2018 закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 ОСОБА_3 було продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 24.07.2018.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховує, що ОСОБА_3 ніде не працює та в нього відсутні джерела доходу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраного обвинуваченому, закінчується 24.07.2018, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 05год. 30хв. 22.09.2018.

Ухвалу допустити до виконання з 24.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя