У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2173/18

№ 1-кс/610/768/2018

м. Балаклія 03.08.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000763 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого; раніше судимого 2 рази, крайній раз:

15.02.2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 2р. позбавлення волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2р. і покладанням обов`язків), кінець строку покарання 15.02.2019р.,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 25.07.2018р. о 16.15 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, в масках, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно та протиправно, зайшли до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та підійшовши до продавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавців сусіднього відділу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та продавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилося в демонстрації перед ними предметів схожих на пістолети, які знаходилися в руках у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи, що вчинювані ними дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , характер, шляхом демонстрації та з погрозою негайного застосування до них вказаних предметів, схожих на пістолети, розуміючи, що у останніх складеться враження, що якщо вони протидіятимуть ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, вказана погроза буде реалізована, про що усвідомлювали зазначені потерпілі особи.
Після чого, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи ювелірними виробами, виконаними з золота, а саме: 8 виробами з золота 375 проби, загальною вагою 33,24 грами, вартість яких становить 43 212грн. (сорок три тисячі двісті дванадцять гривень), та 946 виробами з золота 585 проби, загальною вагою 3126,57 грамів, вартість яких становить 4 064 541грн. (чотири мільйони шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок одна гривня), які належали ОСОБА_12 , та знаходилися всередині прозорих, закритих ззовні на ключ, прилавків, отримавши доступ до вказаних ювелірних виробів, шляхом протиправного відкриття зазначених прилавків за допомогою відповідних ключів.
Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа зникли з місця вчинення злочину, протиправно обернувши вищевказане майно на власну користь, спричинивши ОСОБА_8 збитки на загальну суму 4 107 753грн. (чотири мільйони сто сім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні).

03.08.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oзнищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

oнезаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у суді заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний пояснив, що визнає вину у вчиненні злочину за викладених у підозрі обставин, не має наміру переховуватися, впливати на потерпілих та свідків. Захисник зазначив, що підозрюваний видав органу досудового розслідування викрадене майно, має постійне місце проживання, неповнолітню дитину та вагітну дружину.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 25.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.08.2018р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) оглядом місця події від 25.07.2018р., а саме приміщення крамниці «Золото», яка розташована по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено змиви біологічного матеріалу, дерев'яний стілець, два лотки для ювелірних виробів, молоток з дерев'яною ручкою, сліди папілярного візерунку відібрані на два відрізки липкої стрічки, сліди матеріалу вилучені з поверхні прилавку вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, мікрооб'єкти вилучені на 1 відрізок липкої стрічки, каблучка та сережка (гвіздок); 2) показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що є приватним підприємцем, по АДРЕСА_2 мається ювелірний відділ по продажу срібних та золотих виробів. 25.07.2018р. близько 16 год. 30 хв. їй зателефонував продавець вказаного магазину та повідомила, що на магазин було здійснено розбійний напад трьома невідомими особами, які заволоділи золотими виробами, що знаходились на вітринах; 3) показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що протягом останніх 10 років працює продавцем у ювелірному магазині ОСОБА_8 25.07.2018р. о 8.00 годині вона прийшла на роботу. В цей день близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебувала в приміщенні магазину сусіднього відділу разом з продавцем дитячого відділу ОСОБА_13 на дивані та продавцем відділу по продажу мобільних телефонів ОСОБА_14 , який знаходився на своєму робочому місці. У цей момент до приміщення магазину зайшли три чоловіки в масках, двоє зростом близько 180-185 см, один зростом 165-170 см, з акцентом кавказької національності. Один з чоловіків відвів їх у кут приміщення та сказав, щоб стояли обличчям до стіни, в руках тримали предмети, схожі на пістолети. Один з чоловіків запитав, де знаходяться ключі від вітрин, ОСОБА_9 вказала на їх місцезнаходження та повернулась у кут магазину. Двоє з чоловіків забрали гроші з каси та з вітрин золоті вироби і вийшли з приміщення магазину. Далі ОСОБА_9 зателефонувала власниці магазину та повідомила про вказану подію та у вікно побачила, як чоловіки підійшли до легкового автомобілю темного кольору, який стояв на дорозі поряд з магазином та сіли в нього і поїхали в не відомому напрямку; 4) показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї є сестра ОСОБА_15 , яка має згідно договору оренди торгову площадку, магазин дитячого одягу, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . На прохання ОСОБА_15 один день 25.07.2018р. попрацювати продавцем-консультантом, оскільки їй не було з ким залишити її онучку, вона згодилася допомогти сестрі та повідомила, що раніше також виходила замість своєї сестри до даного магазину. Графік роботи даного магазину з 08.00 годин до 19.00 години. Даний магазин продає дитячий одяг та дитячі іграшки. Даний магазин знаходиться у приміщенні, в якому поруч із ним розташовуються також два магазини: магазин ювелірних прикрас, який має окремі вхідні двері, а також магазин електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де продаються мобільні телефони та аксесуари до них. У магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » працює один продавець, в той день, це був молодий хлопець на ім'я ОСОБА_16 . У магазині ювелірних прикрас працює жінка на ім'я ОСОБА_17 . Також пояснила, що магазин ювелірних прикрас має сигналізацію, а також сигналізацію мається на вході до приміщення, де розташовуються дані три магазини. Камери відео-спостереження маються у приміщенні, де розташовуються дані три магазини, також окремо маються в приміщенні магазину ювелірних прикрас, у кількості 2 штуки, одна із них направлена до виходу із даного приміщення (де розташовуються три магазини), а також одна камера мається біля входу до даного приміщення. В цей день приблизно о 16.30-16.35 год. знаходилась у приміщенні магазину ювелірних прикрас, сиділа там на дивані та розмовляла разом із ОСОБА_17 . ОСОБА_16 знаходився сам за своїм робочим місцем. На тому місці, де ОСОБА_10 сиділа, було добре видно вхід до даного приміщення. В цей же час до магазину зайшов чоловік у масці (маска по типу тілесної, із шрамами та рубцями, за якою не видно зовсім обличчя та прикмети обличчя, навіть кольору очей не видно), на голові у нього малася панама голубого кольору, та сорочка із довгим рукавом голубого кольору, штани, якого кольору не пам'ятає та чорні туфлі із гострим кінцем та в сіточку. Не високого зросту, приблизно 1,70 м, статура худа, на тілі не було видно ніяких прикмет. Також даний чоловік в руках мав предмет схожий на пістолет, та в нього не було рукавиць. За даним чоловіком відразу зайшли ще двоє чоловіків, які також були в таких самих масках. Один із вищезазначених чоловіків, на голові мав кепку чорного кольору, із довгим і дугастим козирком, мав також сорочку світлого кольору в смужку темного кольору, зростом приблизно 175-180 см, не більше, статура середня, прикмет у даного чоловіка ніяких не бачила, чи мав даний чоловік предмет схожий на пістолет вона не бачила. Третій чоловік, був одягнений у зелений камуфляжний костюм, а саме куртку та панаму, на обличчі також мав вищезазначену маску, які були на ньому штани, вона не пам'ятає, зріст приблизно 175-180 см, статура худа, прикмет у даного чоловіка ніяких не бачила, чи мав даний чоловік предмет схожий на пістолет не бачила. Після цього чоловік, який зайшов першим відразу пішов до даного дивану, де ОСОБА_10 у даний час знаходилася разом із ОСОБА_17 , а інші два чоловіка в цей час почали говорити ОСОБА_14 , щоб він виходив, також хтось із вищезазначених чоловіків сказав, що це пограбування, хто саме, не бачила. Коли ж даний чоловік до них підійшов, почав казати їм: «Вставайте» та почав їх штовхати до іншого приміщення, в куток, де мається магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому він перед їх із ОСОБА_17 обличчями махав предметом схожим на пістолет. Також, вимова даного чоловіка була схожа на «кавказьку», тобто чітко було зрозуміло, що даний чоловік вільно не володіє ні російською мовою, ні українською. Потім, коли даний чоловік їх заштовхав до кутку, де в цей час, вже знаходився ОСОБА_16 , він поставив у куток і їх з ОСОБА_17 , при цьому, вони знаходилися обличчями до стіни. Після цього цей же чоловік наказав вимкнути мобільні телефони і покласти їх на полицю, яка знаходилась поряд. Почула, як той же чоловік із кавказькою вимовою питав у ОСОБА_17 , де ключі від вітрини із ювелірними прикрасами, також чула, як цей же чоловік говорив: « ОСОБА_18 ». Після цього, дані чоловіки почали виходити, та цей же чоловік із кавказькою вимовою сказав їм стояти так ще 5 хвилин, та ОСОБА_10 побачила, що дані чоловіки виходили із великими пакетами із позначкою магазину «Жжук». Як тільки дані чоловіки вийшли, відразу побігла до прилавку, де мається «тривожна кнопка», потім відразу вийшла до вхідної двері та побачила, як один із даних чоловіків сідав до автомобіля темно-синього кольору, із обрубленим кузовом, модель та марку не знає, із д.н.з. НОМЕР_1 і також малася там буква в кінці «В», більше не вдалося розгледіти номерний знак даного автомобіля; 5) показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що з30 квітня 2018 року працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з трьох відділів, а саме з магазину ювелірних виробів, продавцем якого є жінка на їм`я ОСОБА_17 , прізвища її він не знає. Другий відділ дитячого одягу та іграшок, продавцем якого є жінка на ім`я ОСОБА_19 , та відділ, у котрому працює він під назвою «Жжук», відділ працює щоденно з 08.00 до 18.00 години, а відділ ювелірних виробів та дитячого одягу працює з 08.00 до 19.00 години, працює зі змінним продавцем, а саме з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінюються через два дні. 25.07.2018р. о 08.00 год. прийшов до магазину, він вже був відчинений, та приступив до своїх службових обов`язків. У цей день близько 16.40 год. до магазину зайшов чоловік, одягнутий у куртку камуфляжного розфарбування, на голові в нього малася панамка яскраво блакитного кольору, та він дуже швидко пройшов до відділу ювелірних виробів, при цьому ОСОБА_21 та ОСОБА_17 сиділи на дивані при вході до відділу. Цей чоловік сказав їм, щоб вони встали, при цьому вів їх у відділ дитячих речей. У цей момент до магазину зайшли ще двоє чоловіків, однин з них підійшов до ОСОБА_11 , та направив на нього предмет схожий на пістолет, та наказав: «Вставати, що це пограбування, та підняти руки угору», останній дивлячись на нього піднявся, при цьому сховав свій мобільний телефон та гаманець у задню кишеню своїх штанів. Цей чоловік був одягнутий у блакитну сорочку з довгим рукавом в смугу, на голові в нього малася чорна кепка, на якій по середині малася емблема помаранчевого кольору, на обличчі у нього знаходилася маска тілесного кольору, на вигляд начебто як шкіра похилої людини зі зморшками, очі видно не було. У цей момент наблизився чоловік, котрий зайшов першим, з двома жінками продавцями, та усіх разом повів один з чоловіків котрі зайшли пізніше, у лівий куток відділу дитячих речей магазину, при цьому в нього в руках знаходився предмет схожий на пістолет, одягнутий він був у сорочку з довгим рукавом, блакитного кольору, на голові в нього малася панамка блакитного кольору, а на обличчі була маска тілесного кольору, на вигляд начебто як шкіра похилої людини, зі зморшками, очі видно не було. При цьому він наказав відвернутися обличчям до стіни, та стояти мовчки. Після чого у продавця він запитав: «Де знаходиться кнопка та ключі?», жінки в паніці почали пригадувати у кого з них знаходяться ключі, та з`ясували, що ключі знаходяться у відділі ювелірних виробів. Після чого ОСОБА_17 зробила крок, і запитала чи можна їй іти за ключами, та в цей момент з відділу ювелірних виробів вийшов той чоловік, що привів у куток та наказав йти з нею, після чого вони пішли разом. Через декілька хвилин чоловік, котрий залишився з ними, запитав чи маються в них мобільні телефони. У цей момент з відділу ювелірних виробів знову вийшов чоловік, на голові в якого була кепка чорного кольору, та спокійною ходою підійшов до вікна, де знаходиться робочий стіл ОСОБА_11 , та узяв пакети синього кольору, з написом компанії, а саме « ОСОБА_22 » та пішов знову до відділу ювелірних виробів. Чоловік, котрий знаходився поряд з продавцями говорив з якимось акцентом, начебто східних країн, далі чоловіки вийшли з відділу, та усі разом рухались до виходу з магазину, у цей момент чоловік, той що стояв поряд, наказав чекати ще 5 хвилин на місці. Та вони швидко вийшли з магазину. Після чого ОСОБА_21 натиснула тривожну кнопку, що знаходилася за столом, та разом з нею намагалися роздивитися номер та марку автомобіля, в котрий сіли ці чоловіки. Та ОСОБА_11 лише побачив, що вони сіли в автомобіль темно-синього кольору, марку якого та номерних знаків не побачив; 6) оглядом місця події від 26.07.2018р., а саме ділянки місцевості на відстані 1,5 км від с. Геївка Зміївського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen», синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , устілку для взуття, 5 змивів з зовнішніх поверхонь, один слід папілярного візерунку на один відрізок липкої стрічки, два сліди матеріалу на два відрізки липкої стрічки, 8 змивів речовини біологічного походження з салону автомобіля, 9 відрізків дактилоплівки з мікрооб'єктами з салону автомобіля, марлевий бинт, фрагмент пластини сірого кольору, зіскоб з ґрунту, 2 кулькові ручки, етикетку картону з печаток, дві печатки, штани чорні спортивні, чек з магазину «АТБ-маркет», два підголовники, золотий перстень вагою 2,84 грами, розміром 16,5, 585 проби, арт. 11164201; 7) інформацією Харківського НДЕКЦ МВС України №042/2018 про ототожнення сліду, згідно якої проведеною 30.07.2018р. у секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Харківського НДЕКЦ МВС України за допомогою АДІС «Дакто-2000» перевіркою слідів пальців рук, визнаних придатними для ідентифікації особи згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної за матеріалами кримінального провадження № 0000763, встановлено, що один слід пальця руки, вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , за відбитком тотожний вказівному пальцю лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_23 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець; 8) оглядом речей від 03.08.2018р., під час якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_3 ювелірні вироби, які ОСОБА_8 під час огляду упізнала та вказала, що ці вироби 25.07.2018р. перебували у продажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ; 9) поясненнями підозрюваного ОСОБА_3 , які він надав під час допиту 03.08.2018р. про обставини злочину, вчиненого 25.07.2018р.

На цей час суду не надано доказів того, що підозрюваний намагався або може намагатися незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У разі спроби впливу потерпілі та свідки не позбавлені права заявити про це до правоохоронних органів, наразі такими даними суд не володіє.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; може знищити, сховати або спотворити не відшукані на даний час знаряддя вчинення злочину та інші предмети злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (злочин є особливо тяжким); наявності кримінального досвіду внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, відбування реального покарання у виді позбавлення волі, наявності не знятих і не погашених судимостей, підозрі у вчиненні нового злочину в період відбування покарання з випробуванням; відсутності постійного місця роботи, постійного законного джерела доходів. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Доводи сторін кримінального провадження щодо з питання причетності підозрюваного до інкримінованого злочину підлягають перевірці під час досудового розслідування.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Відповідно до вимог ст.ст. 182-183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з огляду на те, що інкримінований злочин вчинений із погрозою застосування насильства, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, застосування застави не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, по 1 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1