Справа № 635/3729/18
Провадження №1-кс/635/2409/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000029 від 07 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.
В обгрунтування свого клопотання зазначив, що 27 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику останнього - адвокату ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В зв`язку зі зволіканням стороною захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого від 05 вересня 2018 року досудове розслідування було відновленно для проведення допиту свідків, на яких вказує підозрюваний ОСОБА_6 . Крім того, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15 жовтня 2018 року. 01 жовтня 2018 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи той факт, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, про що належним чином повідомлено сторону захисту, яка на неодноразові виклики слідчого не реагує, а тому умисно затягує стадію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19 жовтня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні покладала рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане слідчим клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Статтею 290 КПК України передбачений обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Крім того ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 письмово повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, та одночасно роз`яснив стороні захисту право на доступ до матеріалів досудового розслідування 02 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
При цьому слідчий направив стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 05, 06, 08, 09, 10, 11 жовтня 2018 року /а.с.18-21/.
Як вбачається з матеріалів клопотання, поштові повістки, відправлені на ім`я ОСОБА_5 , були вручені особисто адресату 06 жовтня 2018 року /а.с.22/, однак станом на 12 жовтня 2018 року ані підозрюваний, ані його захисник не з`явились на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Необхідно зазначити, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Отже, такі дії сторони захисту суд вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з огляду на наступне: з аналізу ч.1 ст.290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частина 2 статті 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.
Задовольняючи клопотання суд приймає до уваги, що часу протягом 4 днів буде цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке складається, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 2-х томів.
Керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України в чотири дні з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1