Справа № 458/881/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який посилається на те, що 01.08.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовим рапортом звернувся працівник СКП Турківського ВП про те, що в ході перевірки по ЖЄО 3157 від 31.07.2018 року, було встановлено, що водій автомобіля «AUDI» не впоравшись з керуванням в`їхав в електроопору, що в смт.Бориня Турківського району Львівської області, внаслідок чого пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення першочергових слідчих дій проведено огляд місця події під час якого було вилучено: фару поворотника, уламок дзеркала, уламки пластику, шину від колеса, диск з шиною та документи на автомобіль марки «AUDI», а саме: реєстраційний талон, карточка автомобіля, сертифікат, заява, фактура, контракт на покупку, страховий поліс.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна має здійснюватися під час огляду.

Аналогічне положення закріплено в ч.7 ст. 237 КПК України, згідно якої вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі, а тому просить накласти арешт на вилучені речі, що належать ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , а саме :

-фару поворотник червоного кольору;

-уламок дзеркала чорного кольору;

-уламки пластику чорного кольору;

-шини від колеса розміром 16;

-диск з шиною розміром 16;

-документи на автомобіль марки «AUDI» модель A4 1.9DI, номерний

знак НОМЕР_1 - реєстраційний талон, карточка автомобіля, сертифікат, заява, фактура, контракт на покупку, страховий поліс.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: