Провадження № 1-кс/734/1267/18 Справа № 734/3460/18
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.09.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з 5 сектору 8 управління Головного управління військової контррозвідки ДК СБ України надійшла інформація, про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: 9-мм пістолет Макарова та патрони до його.

За вказаним фактом 24.09.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить житловому фонду Міністерства Оборони України та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 .

Під час обшуку, у житловому будинку було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, що схожий на пістолет, який на затворі має надписи літерами латинського алфавіту та цифри наступного змісту: «STALKER-2918-S, MADE BY ATAK ARMS LTD., Cal. 9 mm P.A.K., 0915-0000655», магазин якого споряджений сімома металевими предметами циліндричної форми, які схожі на патрони спорядженими гумовими кулями травматичної дії, з маркуванням «COBA-П 9 mm», та окремо вилучено три металеві предмети циліндричної форми, які схожі на патрони спорядженими гумовими кулями травматичної дії, з маркуванням «COBA- П 9 mm», три металеві предмети циліндричної форми з наконечниками, які схожі на патрони до нарізної зброї калібру 5,45 mm, з маркуванням «270 86; 270 86; 270 83», три металеві предмети циліндричної форми, які схожі на гільзи до нарізної зброї калібру 9 mm, з маркуванням «270 99». Виявлений предмет схожий на пістолет було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4384890; сім металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони спорядженими гумовими кулями травматичної дії було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4428362; три металеві предмети циліндричної форми, які схожі на патрони спорядженими гумовими кулями травматичної дії, три металеві предмети циліндричної форми, які схожі на патрони до нарізної зброї та три металеві предмети циліндричної форми, які схожі на гільзи до нарізної зброї було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4428363.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000657 від 24.09.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю?
2) Якщо так то чи придатний до стрільби?
3) Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?
4) Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?
5) Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються ?
6) Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
Для дослідження експертам надати: металевий предмет чорного кольору, що схожий на пістолет, який на затворі має надписи літерами латинського алфавіту та цифри наступного змісту: «STALKER-2918-S, MADE BY ATAK ARMS LTD., Cal. 9 mm P.A.K., 0915-0000655», що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 4384890; сім металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони спорядженими гумовими кулями травматичної дії, з маркуванням «COBA- П 9 mm», що знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 4428362.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.
В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби та відсутні дані про сертифікацію наданих на дослідження патронів, споряджених гумовими кулями травматичної дії.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя