Справа № 646/1923/18
№ провадження 1-в/646/361/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харків подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт чи позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.06.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
Начальник Слобідського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт чи позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після набрання вироком законної сили, засуджений квитанції про сплату штрафу не надав. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Разом з тим, вимогами ст.26 КВК України визначено, що в разі несплати штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, несплачена сума штрафу має бути розстрочена або замінена іншим покаранням. Враховуючи, що засудженим не сплачено штраф за вироком суду в розмірі 850 грн., то є підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу чи заміну іншим покаранням.
Судом встановлено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 за ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 16.07.2018 року. Станом на день звернення з поданням до суду засуджений не сплатив присуджений за вироком штраф.
Згідно доповідної записки від 12.09.2018 наданої канцелярією Червонозаводського районного суду м. Харкова, засуджений ОСОБА_5 , 12.09.2018 року, надав оригінал квитанції про сплату штрафу за вироком. Оригінал квитанції долучено до матеріалів кримінальної справи.
В судове засідання представник Слобідського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв на адресу суду не подавав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв на адресу суду не подавав.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , сплатив всю суму штрафу.

При таких обставинах, враховуючи що засуджений сплатив штраф за вироком суду та звільнився від свого обов`язку щодо його оплати, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1