overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5036/18
Провадження № 1-кс/591/3837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №80000848 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №80000848 від 22.08.2018 судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є надані на дослідження предмети, залишками боєприпасу?
- якщо так, то якого саме?
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Для дослідження експертам направити:
-металевий предмет з маркувальним позначенням «146-73 УЗРГМ 583» запакованого до паперового пакету №2
-30 фрагментів з металу запакованого до пакету №6
-два металеві фрагменти запаковані до пакунку №7,
-металевий фрагмент запакований до пакунку №8,
-матеріали кримінального провадження № 0000848.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3408/18
Номер провадження 1-в/585/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 93 п.п. «а, з, і», ст. 93 п. «а,і», 17 ч. 2, 86 ч. 2, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 07 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. № 1.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 584/1100/18
Провадження №1-кс/584/518/18
УХВАЛА
27.08.2018 м. Путивль
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/998/18
провадження № 1-кс/650/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000214 від 20.06.2018 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису, зробленого на службову натільну відеокамеру працівника поліції при перевірці повідомлення за реєстраційним номером у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події - № 1431 від 19.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за фактом вбивства ОСОБА_4 , з метою проведення огляду відеозапису та зняття його копій на оптичний носій інформації, для подальшого залучення копії відеозапису до матеріалів кримінального провадження.

Керівництво та відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати надати для огляду і зняття копії вказаного у попередньому пункті відеозапису.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/729/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

29 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ питання про об`єднання кримінальних провадженьвідносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області з 29.12.2017 перебуває кримінальне провадження № 671/2175/17 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України (номер у ЄРДР 0000585). Головуюча суддя ОСОБА_1

27 квітня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальному провадженню програмою автоматизованого документообігу суду присвоєно № 671/729/18 та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники кримінального провадження просили суд об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень № 671/2175/17 та № 671/729/18 відносно ОСОБА_5 , враховуючи позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке об`єднання є доцільним, оскільки сприятиме повному та всебічному розгляду справи та відповідатиме завданням кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 671/729/18 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (номер у ЄРДР 0000630) з кримінальним провадженням № 671/2175/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України (номер у ЄРДР 0000585).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 671/2175/17.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 11 годину 45 хвилин 29.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 1-кс/679/258/2018
Справа № 679/1038/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 серпня 2018 року м. Нетішин

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В клопотанні зазначено, що 09 серпня 2018 року, близько 19 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1959 року народження, місцевий житель, керуючи автомобілем марки «Шевроле Аве», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1973 року народження, місцеву жительку, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
22.08.2018 року ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу.
В зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність ознайомитись та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , де вказана громадянка перебувала на лікуванні з 09.08.2018 року по 21.08.2018 року.
Враховуючи наведене, з метою отримання можливості ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для формування висновку експерта та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення відомостей, що містяться у вищевказаних медичних документах, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , де вказана громадянка перебувала на лікуванні з 09.08.2018 року по 21.08.2018 року.
Строк дії ухвали до 27.09.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2124/18
Провадження № 1-кп/572/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000711 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000711 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
28.08.2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить призначити йому захисника, оскільки він самостійно не в змозі його забезпечити собі в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, для забезпечення його права на захист.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про призначення ОСОБА_4 захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника , та судом встановлено, що за відсутності коштів, він самостійно зробити це не може, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КПК України.
Керуючись ст.ст.48,49,345 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задоволити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № №0000711 від 06.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 09 годину 15 хвилин 12 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
30.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2018р. Справа №642/4322/17-к Провадження 1-кп/642/558/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державної установі «Харківський виправний центр №140» вул. Зорянська 8 с.Хролі, Харківської області.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено: Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Отже, засудженого ОСОБА_4 етапувати до Харківського УВП №27 для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова, для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установі «Харківський виправний центр №140» вул. Зорянська 8 с.Хролі, Харківської області, до Харківської УВП №27 для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання установі кримінально-виконавчої системи України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4979/18
Провадження № 1-кп/645/621/18
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження№001013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

27.08.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 вересня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/1918/18
№ провадження 1-кп/646/434/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України ,-
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 30.08.2018 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати до свідка:
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1