печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

З Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області надійшла інформація про те, що в травні 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 відбулася незаконна реалізація вогнепальної зброї та набоїв, а саме 2 бойових пістолетів системи ПМ та 300 бойових набоїв калібру 5,45 мм.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в травні - червні 2017 року, у встановленому законом порядку, було отримано інформацію про функціонування на території столичного регіону організованої злочинної групи, що спеціалізується на незаконому збуті, виготовленні травматичної/нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Зокрема стало відомо, що вказана організована злочинна група займається переобладнанням стартових пістолетів для відстрілу шумових боєприпасів та масо габаритних макетів зброї в нарізну вогнепальну зброю. Відомо, що вказану діяльність останні здійснюють виключно з метою самозбагачення, так як в наступному реалізовують зброю та боєприпаси до неї серед вузького кола осіб, які користуються у них довірою.

У ході попередньої перевірки вказаної вище інформації встановлено, наступних осіб, які входять до складу вказаної групи, а саме: громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , має у володінні земельну ділянку 0,0592 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що вказану протиправну діяльність вказані вище особи здійснюють спільно з іншою невстановленою особою (на даний час встановлюється). У зв`язку зі складністю процесу виготовлення та переробки зброї останні у відповідності до своїх навичок відіграють різні ролі у здійсненні протиправної діяльності та мають відповідну ієрархію, яка в наступному впливає на розподіл коштів від реалізації виготовленої нарізної зброї між ними.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 2 (два) вогнепальні пістолети та боєприпаси, які в подальшому зберігав у гаражному боксі № НОМЕР_1 (ГБК) АГК «Озерний», що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., місто Вишневе, вул. Київська, 1 Б, та за місцем свого проживання Києво- АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані в провадженні, а саме: протоколами обшуків від 22.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколами допиту свідків.

22.09.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.11.2017 керівником Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, так як вказаний додатковий строк протягом 1 місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

28.09.2017, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби та визначено строк дії ухвали 21.11.2017.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 17.02.2018 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та заявлених прокурором ризиків, які вважає, що зменшились.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, згідно даних яких, обставини підозри не змінились, а встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність відповідно до ч.6 ст. 181 та ст. 199 КПК України продовжити в межах строків досудового розслідування до 17.02.2018 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Визнати строку дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування до 17.02.2018.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1