Справа № 461/7022/18
Провадження № 1-кс/461/8973/18
УХВАЛА

19.10.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004117 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 12.09.2018 року, близько 07:00 год., працівник охорони закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказана подія зафіксована камерами відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , однак на запит записи з камер відеоспостереження не надав.
Також в ході досудового розслідування на ім`я директора вказаного закладу було направлено запит з приводу надання інформації про працівників нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме їх анкетних та контактних даних із вказанням посади, які перебували на роботі в період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 12.09.2018 року, однак на вказаний запит слідчий Галицького ВГІ ГУ НП у Львівській області відповіді не отримав.
Просить надати доступ до відеозаписів камер спостереження та оригіналів особових справ працівників клубу.
Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів особових справ, оскільки необхідність їх вилучення не доведена слідчим. Вилучення особових справ, на думку слідчого судді, є надмірним втручанням в діяльність підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВГІ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки відеозаписів камер відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12.09.2018 року, та копій особових справ працівників закладу (без дозволу вилучення їх оригіналів), за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1