Справа № 750/9676/18
Провадження № 1-кс/750/3910/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000926 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault kangoo» з р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 12.09.2018 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію та не відповідності номерів вузлів і агрегатів на автомобілі марки Renaultkangoo з р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на автостоянці гіпермаркету "Епіцентр" за адресою: вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка Чернігівського району та області.

За даним фактом 12.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12.09.2018 в ході проведення огляду місця події вилучено легковий автомобіль марки «Renaultkangoo» з р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на даний автомобіль, опечатано і доставлено для зберігання на штраф-майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 12.09.2018, вилучений автомобіль марки Renaultkangoo з р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль НОМЕР_3 ,визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,автомобіль марки Renaultkangoo з р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12.09.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault kangoo» з р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1