overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1400/18
Провадження № 1-кп/723/1866/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000599 від 06.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця , не одруженого, громадянина України, раніше судимого, не працюючого за ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

До суду надійшла ухвала судді ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України .

У зв`язку з чим просить відповідно до ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000599 від 06.06.2017 року відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого за ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

з кримінальним провадженням №0001258 від 12.12.2017 року ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи № 723/1400/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/263/18 Справа № 712/5719/18 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацюківщина Драбівського району Черкаської області, громадянина України, працюючого завідувачем сектора у Черкаській області Державного агентства водних ресурсів України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.07.2018 включно та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. і, у разі її сплати, покладено обов`язки, передбачені п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 193, 194, 404, 405, п. 2 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 з доповненнями задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 задовольнити частково та обрати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи; здати на зберігання слідчому паспорт, інший документ для виїзду за кордон; заборонити спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором.

Підозрюваного ОСОБА_8 звільнити з-під варти після доставлення по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/502/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні віднсоно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який останнім був порушений, оскільки ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, за фактом чого були внесені відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 8 травня 2018 року на 11 год. 15 хв., в якості обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання на 05.06.2018 року на 10.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 753/3718/18
провадження № 1-кп/753/1104/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про застосування до свідків примусового приводу через органи поліції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченому за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусового приводу через органи поліції, оскільки останні в судове засідання не з`явились з невідомих причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Обвинувачена та захисник клопотання прокурора про застосування до свідків примусового приводу через органи поліції підтримали.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусовий привід через органи поліції для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_5 ); ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_6 ) привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, призначене на 25 червня 2018 року, о 15.30 годині, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникам Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, Деснянського УП ГУ НП в місті Києві та Оболонського УП ГУ НП в місті Києві контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №31/10/17-109 від 31.10.2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
589/1793/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 08.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 04.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 589/1793/18
Провадження № 1-кс/589/820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000589 надати дозвіл слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщеннях Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (КП ШКЗ «Зірка»), яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, 36, в тому числі на території КВЛ (контрольно-випробувальної лабораторії) з метою відшукання звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання, які згідно договору №Д29-2.3.1/402 укладеним між ДП «Укроборонпром» та КП ШКЗ «Зірка» та актів виконаних робіт (№1/401 від 10.12.2010, №2 від 17.03.2011) та специфікацій до нього, утилізовані.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути в домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2018 року 08-00 годині.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/290/18
Справа № 711/4472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 21.06.2018 на 14 год. 15 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання сторони кримінальногопровадження № 0004308від 17.11.2017 рокупрокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальни провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018року допровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судуміста Києва- ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження № 0004308від 17.11.2017 рокупрокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальни провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку.

02.05.2018року,до початкурозгляду клопотання,слідчим поданозаяву проповернення клопотанняпро проведення обшуку для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання стороникримінального провадження № 0004308від 17.11.2017 рокупрокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальни провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...