Провадження №: 1-кс/752/6725/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УПГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000101 від 18.08.2018 року, -

встановив :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УПГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні 0000101 від 18.08.2018 року щодо розгляду його клопотання від21.06.2018 року про ознайомлення із аудиторським звітом ТОВ аудиторська фірма "Аудит -Конус", а також документами фінансово-господарськоої діяльності, які були використані при його підготовці..

В судове засідання захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не з"явився , просив слухати скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 приходжу до висновку про необхідність задоволення його скарги , виходячи з наступного .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту , потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий , прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повдомляється особа , яка завила клопотання . Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова , копія якої вручається особі ,яка завила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй .

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні Голосіївського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000101 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191ч.5 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 пред"явлено підозру.

21.06.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 до Голосіївського УПГУ НП в м. Києві подано клопотанняу вказаному кримінальному провадженню 0000101 від 18.08.2018 про ознайомлення із аудиторським звітом ТОВ аудиторська фірма "Аудит -Конус". а також документами фінансово-господарськоої діяльності, які були використані при його підготовціознайомлення із аудиторським звітом ТОВ аудиторська фірма "Аудит -Конус". а також документами фінансово-господарськоої діяльності, які були використані при його підготовці.ознайомлення із аудиторським звітом ТОВ аудиторська фірма "Аудит -Конус". а також документами фінансово-господарськоої діяльності, які були використані при його підготовці. . ( Вазане клопотання зареєстроване Голосіївськиим УПГУ НП в м. Києві )

Проте, вказане клопотання строни захисту слідчим не розглянуте у визначений законом триденний строк .

За таких обставин , з урахуванням того , що подані клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на досудовому слідсті не розглянуті , його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000101 від 18.08.2018 року задовольнити .

Зобов"язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УПГУ НП в м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 клопотання від 21.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000101 від 18.08.2018 року про ознайомлення із аудиторським звітом ТОВ аудиторська фірма "Аудит -Конус", а також документами фінансово-господарськоої діяльності, які були використані при його підготовці.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :