Справа № 354/408/18
Провадження № 1-кс/354/195/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

04 липня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000073, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ,на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1. Чи виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? 2)Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то які саме і до якого ступеня тяжкості вони відносяться? 3)Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок стискування рукою сторонньою особою?
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України, у якому встановлено, що 04.05.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 28.04.2018 близько 21.30 год. в м. Яремче по вул. Свободи на зупинці біля магазину «Сімейний продукт» його схопив за руку ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 16.05.2018 у ОСОБА_6 виявлені синці лівого плеча. У зв`язку з тим, що не надано протокол допиту лікаря невролога Яремчанської ЦМЛ, визначитись за можливу черепно-мозкову травму не надається можливим.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000073 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

За таких обставин, враховуючи, що п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000070, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 ,на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? 2)Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то які саме і до якого ступеня тяжкості вони відносяться? 3)Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок стискування рукою сторонньою особою?
Проведення експертизи доручити експерту Надвірнянського міжрайвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Надвірна, Майдан Шевченка,39), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати судовому експерту затребувані медичні документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1