Справа № 534/964/18
Провадження № 1-кс/534/272/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000651 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши, що 27.06.2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. 27.06.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, здійснила крадіжку золотих прикрас, 12000 російських рублів, телефону марки "Lenovo" моделі "S850" білого кольору, фотоапарату марки "Nikon" моделі "D-3100", ноутбуку марки "HP" моделі "450 S", нет-буку марки "Asus", що належали ОСОБА_5 .

Після цього невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власним розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 30000 гривень.

За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження на даний час не представилося можливим.

Згідно наданої довідки Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вищезазначеного злочину, таким чином у працівників поліції під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації щодо можливих маршрутів підходів та відходів з місця скоєння злочину за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: за можливими маршрутами пересування злочинців по вул. Горького, м. Горішні Плавні, АДРЕСА_2 , с. Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область, вул. Занапський шлях 2, заправка WOG, м. Кременчук, Полтавська область, с. Дмитровка, Кременчуцький район, Полтавська область, просп. Полтавський мости, м. Кременчук, Полтавська область, с. Солониця, Козельщанський район, Полтавська область, с. Бригадирівка, Кобиляцький район, Полтавська область.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоу осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, при собі могли б мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Приймаючи до уваги те, що є можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів , а саме : отримання інформації , яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

м. Горішні Плавні, вул. Горького

ПрАТ "Водафон Україна" ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID LAC CID LAC CID
13500 3 24503 11
493 91
49503 8326
с. Мала Кохнівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID LAC CID LAC CID
13505 3 24232 52 24232 24232 52 24232 24232 52 24505 2799
АДРЕСА_6 , заправка WOG ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна" ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC CID LAC CID LAC CID 13505 261 13505 92 24232 2 24232 52 24232 2 13505 2 13505 36427
с. Дмитровка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна" ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID LAC CID LAC CID
13500 307
13500 602
49500 04
490 81
491 9552
м. Кременчук, пр. Полтавський "мости"
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID LAC CID LAC CID
13505 351
13505 322
13505 332
13505 302
13505 242 24232 52 24500 101 240 81
Козельщанський р-н, с. Солониця
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID LAC CID LAC CID
16252 61 21252 391
130 63
13500 36171
Кобиляцький р-н, с. Бригадирівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LACCID LACCID LACCID
411311

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень в період часу з 09 год. 30 хв. 27.06.2018 року по 13 год. 30 хв. 27.06.2018 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів з можливим маршрутом підходів та відходів за для подальшого проведення порівняльного аналізу отриманими на місці скоєння злочину а саме: вул. Горького, м. Горішні Плавні, АДРЕСА_2 , заправка WOG, м. Кременчук, Полтавська область, с. Дмитровка, Кременчуцький район, Полтавська область, просп. Полтавський мости, м. Кременчук, Полтавська область, с. Солониця, Козельщанський район, Полтавська область, с. Бригадирівка, Кобиляцький район, Полтавська область по можливому маршруту підходів та відходів правопорушників за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Клопотання виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1