Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1265/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року за клопотанням заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000332 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року за клопотанням заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову автотехнічну експертизу.
31 жовтня 2018 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2018 року, а саме описки, допущеної при зазначенні експертної установи.
Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено "Для проведення експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000332."

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 10 жовтня 2018 та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у справі №134/1265/18 провадження 1-кс/134/458/2018, а саме - "Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000332." вважати правильним замість "Для проведення експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000332."

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

31.10.2018