Справа № 204/7342/18
Провадження № 1-кс/204/2556/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000626 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000626 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельників, 12, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 10.04.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звертався до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1443 від 21.05.2018 року, судово-медичний експерт ОСОБА_5 ). В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 . Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження. Під час проведення експертизи на вирішення експерту доцільно поставити наступні питання: чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення? яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому? яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень? виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність? чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_4 .? чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000626 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000626 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

- яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?

- яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?

- виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

- яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?

Направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1443 від 21.05.2018 року та копію протоколу слідчого експерименту.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1