Справа № 305/748/18
Номер провадження 1-кп/305/258/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальне провадження внесене 26.03.2018 до ЄРДР за №0000254 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда третьої групи, неодруженого, несудимого, невійськовозобов`язаного-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині вересня 2016 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 240 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині жовтня 2016 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 350 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині лютого 2017 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині квітня 2017 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 550 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині вересня 2017 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 330 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в період з 10 по 14 січня 2018 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, по вулиці Центральна, № 163, на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких викрав грошові кошти в сумі 480 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 25 березня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, по вулиці Центральна, № 163, на території санаторію «Гірська Тиса», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дерев`яної каплички, де зламав 2 скриньки для пожертв, з яких намагався викрасти гроші, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений охоронцем.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеньвизнав повністю та показав суду. Дійсно, починаючи з вересня 2016 року, до березня 2018 року, вчиняв крадіжки грошових коштів з скриньок для пожертв, що знаходилися в приміщенні дерев`яної каплички розміщеної на території санаторію "Гірська Тиса", в с. Кваси, по вул. Центральній № 163, Рахівського району Закарпатської області. У березні 2018 року, вкотре мав намір здійснити крадіжку, вже зламав дві скриньки для пожертв, однак злочин не довів до кінця, оскільки був виявлений охоронцем санаторію. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Однак через канцелярію суду надав письмоу заяву в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у блез його присутності. Як потерпілий, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, претензій матеріального та морального характеру не має. Визначення міри покарання для обвинуваченого залишає на розсуд суду.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти вказаних обставин, вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Водночас суд враховує положення ч.3 ст. 68 КК України, відповідно до якої, за вчинення замаху на злочин, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисні злочини проти власності, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, що, суд, відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази.

Органами досудового розслідування та судом захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком - 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1