Справа № 477/814/18
Провадження № 1-в/477/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Управління з питань виконання покарань)

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань виконання покарань звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку Управління з питань виконання покарань з 18.10.2017 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушував умови звільнення від відбування покарання, зокрема порушував вимоги щодо явки на реєстрацію до органу пробації, дане Управління просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Управління з питань виконання покарань вказане подання підтримав, та, посилаючись на порушення засудженим встановлених судом обов`язків вважав, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допускав порушення встановлених днів явки з поважних причин, а саме: вперше, у зв`язку із хворобою та вдруге - у зв`язку із зайнятістю на роботі. Від відбування покарання він не ухилявся. Зобов`язався не допускати в подальшому порушень обов`язків, встановлених вироком суду, а його неявка викликана об`єктивними причинами. Просив у задоволенні подання Управління з питань виконання покарань відмовити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного подання, мотивуючи вчиненими засудженим порушеннями умов звільнення від відбування покарання з випробуванням безпричинно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що обвинувачений за час перебування на обліку Управління з питань виконання покарань до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення днів явки до Управління обґрунтовує наявністю поважних причин, зокрема зайнятістю на роботі та хворобою, та прибував до Управління з відповідними поясненнями невідкладно після його виклику інспектором, надавав пояснення з приводу таких порушень, зобов`язався в подальшому порушень умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не допускати, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 04 вересня 2017 року.

Матеріали особової справи повернути до Управління з питань виконання покарань для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1