Справа № 180/1045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

не одруженого, з повною заагальною середньою освітою, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.03.2007 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.

ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75

КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2

роки 6 місяців, вирок вступив в законну силу 27.03.2007 року;

-06.09.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровсокї області

за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією

майна, звільнився з місць позбавлення волі 17.02.2015 року за відбуттям

строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної косплексної судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так 19.05.2018 року приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися поруч із під`їздом № 1 буд. АДРЕСА_3 , де допомогали з ремонтними роботами раніше відомому їм потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час ОСОБА_6 попросив ОСОБА_3 занести до підсобного приміщення, розташованного під сходами у вказаному під`їзді, належну йому кутову шліфувальну машину торгової марки «Брест» моделі БШМ-1100 чорно-червоного кольору. В цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення вказаної машинки і він запропонував спільно вчинити вказаний злочин ОСОБА_5 на, що останння добровільно погодилася.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходячись поруч із вхіднимми дверима вказаного під`їзду, непомітно для потерпілого, який в цей час знаходився на вулиці, вступили між собою в злочинну змову, попередньо домовилися про спільне вчинення злочину та в загальних рисах обговорили план таємного викрадення майна потерпілого.

З метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_3 19.05.2018 року о 13 год. 40 хв. передавши ОСОБА_5 отриману від потерпілого машинку, яка загорнула її в свою кофту, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скоритавшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за їх злочинними діями, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали кутову шліфувальну машинку торгової марки «Брест» моделі БШМ-1100 чорно-червоного кольору вартістю 666,67 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 безперешкодно покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2002 році був переданий дитячим лікарем-психоневрологом для подальшого нагляду лікарю-психіатру КЗ «Макрганецька центральна міська лікарня», однак останній кабінет лікаря не відвідував та лікування не проходив. У 2007 році він був засуджений Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. У зв`язку з тривалим перебуванням в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 був знятий з обліку через втрату зв`язку з ним. Звільнившись з місць позбавлення волі 17.02.2015 року, а 09.09.2015 року у зв`язку з неадекватною поведінкою був направлений до КЗ «Дніпропетровська клінічна психиатрична лікарня», де до 09.10.2015 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Легка розумова відсталість, обумовлена неуточненими причинами, ускладнена вживанням алкоголю, з психотичними включеннями та порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування». В подальшому в кабінет лікаря-психіатра не звертався.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведені комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вичинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
Крім того, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорошення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно клопотання, 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.2 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стаціонарної косплексної судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовлено, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1