Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8428/18
Провадження № 1-кс/644/1995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення постанови про застосування заходів безпеки відносно неї та її родини,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року заявником подано заяву слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про винесення постанови про застосування заходів безпеки відносно неї та її родини. В обґрунтування заяви посилалась на те, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0002191 за ч.2 ст.194 КК України, за фактом вчинення щодо неї та її родини 16.10.2018 року кримінального правопорушення, а саме пошкодження транспортного засобу та стелі будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу. Вона є потерпілою в рамках даного провадження. У неї є підозри, що вчинення даного кримінального правопорушення організовано ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , оскільки вони неодноразово погрожували їй та її родині фізичною розправою, внаслідок підозри нібито їх причетності до загибелі ОСОБА_3 під час пожежі 27.10.2016 року. 13.10.2018 року та за місяць до цього, було в такий же спосіб вчинено підпал будинку по АДРЕСА_1 , та за обставинами підпалу обидва випадки між собою схожі. Зазначала, що провадження за фактом пожежі та загибелі ОСОБА_3 є предметом розслідування Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в ході якого зі слів слідчого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 висловлює підозри про причетність її та її чоловіка до загибелі дружини. Одразу після пожежі ОСОБА_7 звільнив її чоловіка з посади директора, хоча чоловік працював на підприємстві понад 13 років. ОСОБА_3 неодноразово погрожував її чоловіку неможливістю працевлаштуватись в м.Харкові. Також, підпал 16.10.2018 року вночі та в такий спосіб міг призвести до загибелі всієї родини.

Дослідивши зміст поданої заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.303 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла. Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя. Відповідно до п.п.б, є ч.1 ст.2 відповідного Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. Відповідно до частини 1 статті 3 даного Закону до органів, які забезпечують безпеку осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, належать державні органи, які: а) приймають рішення про застосування заходів безпеки; б) здійснюють заходи безпеки.

Частиною 2 даної норми визначено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до статті 206 КПК України визначено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. В тому числі, пунктом 3 частиною 6 даної норми визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Тобто, з урахуванням проведеного аналізу законодавства, заходи забезпечення безпеки осіб, вживаються відповідним органом в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або слідчим суддею щодо особи під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. А відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 , є потерпілою в рамках кримінального провадження, що перебуває в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. Питання застосування відповідних заходів за наявності підстав визначених відповідним Законом повинно вирішуватись органом в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. Даних про допущену бездіяльність, прийняті рішення, щодо особи, до якої можуть бути застосовані заходи безпеки, що може бути предметом оскарження до слідчого судді, зміст заяви не містить. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 3, 56, 206, 303, 304 КПК України, Законом України «Про заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про винесення постанови про застосування заходів безпеки відносно неї та її родини, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1