Справа № 404/7246/17
Номер провадження 1-кс/404/973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0012308 внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотання, відповідно до якого просив:
- надати доручення провести експертизу по справі № 0012308, у порядку КПКУ, за зразком - автомобілем ЗАЗ 110307, сірого кольору та вилучений зразок речовини з місця події, державного номеру реєстрації НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період між 01.11.2017-02.11.2017р. по вул. Металургів, 35, м. Кропивницький невідомою особою була суттєво пошкоджена зовнішня лакофарбова поверхня кузов автомобіля ЗАЗ 110307, сірого кольору невідомою речовиною суспільно-небезпечним методом, де за ознаками ст. 194 ККУ було внесено відомості до ЄРДР кримінальному провадженню № 0012308.
По поточну дату жодних слідчих дій не здійснювалось за ініціативи слідчого чи/та прокурора, не призначали експертизи. По справі будь-яких постанов не отримував про закриття провадження.

Дії невідомої особи містять ознаки ст. 194 п.1 ККУ. Вважає, що метод пошкодження, речовина, яка спричинила пошкодження, її походження та характер пошкодження, який необхідно встановити, а також у зв`язку з іншими відкритими досудовими кримінальними провадженнями, де він є стороною - такі дії мають ознаки ст. 195 ККУ - здійснена погроза та погроза на майбутнє здійснити такі дії суспільно-небезпечним методом. Також, погроза знищення майна може відноситись до членів його родини, де автомобіль є у сумісній власності з дружиною і використовується також дружиною для перевезення неповнолітніх дітей.

Об`єкт експертизи та зразок - зовнішня лакофарбова поверхня кузов автомобіля ЗАЗ 110307, сірого кольору, державного номеру реєстрації НОМЕР_1 , яким володіє та надає за вимогою потерпілий по справі № 0012308. Також, зразки речовини вилучені з місця пошкодження кузова автомобіля оперативним працівником поліції при оформленні протоколу правопорушення. Експертиза необхідна для підтвердження та встановлення фактичних обставин по справі № 0012308.

Вид експертного дослідження: товарознавча експертиза, визначення діючої речовини. Питання для експерта: вид речовини, кількість (об`єм) речовини, використаної для пошкодження; площа пошкодження; максимально-наближений час дії від початку нанесення речовини на кузов автомобіля, за умови виявлення в 7.30 ранку 02.11.2017р. та змиву водою об 08.00 годин того ж дня; заподіяна шкода у грошовому виразі, необхідного для відновлення лакофарбового покриття та інших пошкоджених елементів; психологічний характер намірів нанесення пошкодження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для його повернення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини другої вище вказаної статті, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні з клопотанням не долучив копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання. За таких підстав, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, в провадженні якого органу перебуває кримінальне провадження № 0000071, чи дійсно ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження визнаний потерпілим, виключити можливість закінчення розслідування такого провадження.

Крім того, відсутнє зазначення експерта, якого необхідно залучити, або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки з наданого слідчому судді клопотання вбачається, що воно є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про повернення цього клопотання його ініціатору для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 242, ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0012308 внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, повернути для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині та прохальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1