Справа номер №303/2394/18
Провадження №1кс/303/1421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №0000932,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення з приміщення цеху, що за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 165, мідного кабелю, пневматичного шланга, пневмоциліндру та інших матеріальних цінностей (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експерту товарознавцю ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка початкова середньо ринкова вартість 2 (двох) електродвигунів-редукторів 0,2 кВт 1:10 марки Dolin, станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість джгута мідного кабелю розмірами 1x26 довжиною 5 метрів, станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість пневморозподільника з електричним приводом марки «AirTag» станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість амортизатору газового D15хL45, станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість пневмоциліндру двухстороннього D60хL35, станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість джгут проводів мідних розмірами 32x1,5 довжиною 3 метри, станом цін на 17 квітня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість джгута проводів мідних розмірами 7x2,5 довжиною 4,2 метри, станом цін на 17 квітня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість джгут проводів мідних розмірами 4x2,5 довжиною 4,2 метри, станом цін на 17 квітня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість 4 (чотирьох) автоматичних вимикачів трьохфазних з тепловим реле 12,5 А, станом цін на 19 березня 2018 року?
- Яка початкова середньо ринкова вартість сервоконтроллера марки M503V-01 до ЧПУ верстата Schmidler S6, наданого на дослідження, станом цін на 19 березня 2018 року?
Для дослідження експертам надати: список викраденого обладнання на 2 аркуші та опечатаний спецпакет з логотипом «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4404903 в середині якого містяться об`єкти дослідження, а саме 13 (тринадцять) електронних реле вимикачів марки Finder та сервоконтроллер марки M503V-01 до ЧПУ верстата Schmidler S6 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000932.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1