Справа № 286/1433/18
У Х В А Л А

16.05.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника автомобіля ОСОБА_5 ,

представника власника автомобіля ОСОБА_6 ,

володільця автомобіля ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

4.05.2018 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловин вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 та лісопродукцію породи «сосна» колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 11 травня 2018 року близько 21 години 50 хвилин, поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, на узбіччі автомобільної дороги сполученням Житомир Виступовичі, було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» з сідловин вантажним напівпричепом на завантаженим лісо продукцією деревини породи сосна без відповідних документів на лісо продукцію.

За попередніми даними отримано відомості, що вказана лісопродукція перевозилася з території лісового масиву кварталу №50 відділу 16 Липницького лісництва ДП ЛДЛАП «Лугинський держлісгосп АПК».

В ході огляду вилученої лісопродукції було встановлено, що вони являють собою колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна, на які володільцем не пред`явлено належних документів законності походження вказаної лісопродукції.

Досудове слідство вважає, що колоди лісо продукції породи «сосна» незаконного походження й потребують додаткової перевірки.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 та водій ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши проте, що слідству були надані всі необхідні документи щодо вилученої лісо продукції, підстави для арешту відсутні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

12.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу видно, що 11.05.2018 року близько 21 години 50 хвилин, поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, на узбіччі автомобільної дороги сполученням Житомир Виступовичі, було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» з сідловин вантажним напівпричепом завантаженим лісопродукцією деревини породи сосна без відповідних документів на лісопродукцію.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 12.05.2018 року вказане в клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000292.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що лісопродукція породи «сосна» колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна знаходилися на автомобілі без відповідних позначень, та можуть бути предметами вчинення злочину, а автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловин вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н. з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 можливо є знаряддям вчинення злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

15.05.2018 року слідчим надано доручення про проведення слідчих розшукових дій для з`ясування обставин придбання лісопродукції.

В даному випадку доводи власника автомобіля, його представника та водія не спростовують необхідність накладення арешту.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловин вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 та лісопродукцію породи «сосна» колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна є об`єктами вчинення злочину та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловин вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 та лісопродукцію породи «сосна» колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1