Справа № 583/2573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 16.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
18.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 16.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фото та відео файлів з відео реєстратора, який використовується в системі спостереження банкомату ТВБВ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до фото та відео файлів з відео реєстратора, який використовується в системі спостереження банкомату ТВБВ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.05.2018 року, на яких мається інформація зняття грошових коштів у сумі 1000 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 16.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесено повідомлення про те, що 02.05.2018 року з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 викрадено грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які було знято у банкоматі по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання частково, лише щодо надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії фото та відео файлів з відео реєстратора, який використовується в системі спостереження банкомату ТВБВ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.05.2018 року, на яких мається інформація зняття грошових коштів у сумі 1000 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 16.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також слідчим СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій фото та відео файлів з відео реєстратора, який використовується в системі спостереження банкомату ТВБВ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.05.2018 року, на яких мається інформація зняття грошових коштів у сумі 1000 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 20.08.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12