Справа № 317/3368/18
№/п 1-в/317/334/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

В клопотанні зазначив, що він повністю визнає провину у вчиненому злочині та щиро розкаюється, співпрацював зі слідством. Також зазначив, що він засуджений за вчинення злочину який не є тяжким або особливо тяжким та на сьогоднішній час відбув 1/4 частину призначеного покарання, у зв`язку з чим вважає, що підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році» та просить звільнити його від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на ст.. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію зазначеного Закону.

Адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 на момент звернення до суду з клопотанням дійсно відбув 1/4 строку призначеного судом покарання, однак згідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України у вигляді 2років1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України є тяжким.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року призначено покарання в тому числі і за тяжкі злочини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого.

Керуючись Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.

У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1