Справа № 742/1934/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/833/2018
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

1)20.08.2001 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.;

2)04.03.2002 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,

3)21.10.2005 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

4)23.12.2011 судовим участком №5 м.Нижнєвартовська Ханти-мансійського округу РФ за ч. 1 ст. 158, 30 ч.3, 158 ч. 1, 69 ч.2, 69 ч.4, 46 КК Росії до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу розміром 15000 руб,

5)26.06.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки,

6)21.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

З участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишено попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 24.04.2018 року.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2018 по 25 червня 2018 року(включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 6006 (шість тисяч шість) гривень 00 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст..100 КПК України.

Як встановив суд, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 16.04.2018 року, близько 18 години, умисно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений на рівні поділки 1 мл. рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 354 (х) від 19.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,064 г.

Крім цього, 24.04.2018 року, близько 18 години, громадянин ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра ІІІкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною на рівні поділки 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 384 (х) від 27.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,065 г.

Крім цього, 24.04.2018 року, о 18:50, громадянин ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, умисно,повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Іванівської №92, в м.Прилуки, незаконно зберігав з метою збуту одноразовий медичний шприц об`ємом 10, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. та скляну ємкість, що заповненні рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 383 (х) від 27.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,754 г,0,324г та 0,517 г.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду стосовно нього змінити та призначити більш м`яке покарання, а саме у вигляді 6 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_6 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст.ст. 65,66,67 КК України, врахував характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, а також дані, щодо особи обвинуваченого, який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, страждає на наркоманію, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Також судом враховано, що ОСОБА_6 раніше засуджувався, однак, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

З огляду на вимоги ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Всі обставини, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, судом першої інстанції при обранні покарання обвинуваченому були враховані.

Підстав для призначення менш суворого покарання ОСОБА_6 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

За таких обставин вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4