УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ЛВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ЛВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08:45 год. до 09:00 год., таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку складної алюмінієвої драбини 6-ти метрової довжини з багажника автомобіля , який розташований на його даху, марки «ВАЗ 21007» з д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Антоновича, буд. 17.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003527, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003527 від 04.09.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість складної алюмінієвої драбини 6-ти метрової довжини, яка була придбана 15 років тому за ціною 600 грн. на момент вчинення злочину з урахуванням зносу?
Для проведення експертизи надати експертам складну алюмінієву драбину 6-ти метрової довжини.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003527 від 04.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: