Справа № 589/5081/17
Провадження № 1-кп/589/241/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0001516 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, маючий середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів осені 2017 року в денний час, більш точної дати встановити не виявилось можливим, перебуваючи на міському сміттєзвалищі мікрорайону Капсуль в м. Шостка Сумської області, знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зрізав з даних кущів 5-7 гілок, а таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який, незаконно зберігаючи при собі, без мети подальшого збуту, незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 відокремив листя від гілок, висушив відокремлене листя та подрібнив його, а в такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», взяв частину подрібненої коноплі та цього ж дня, перебуваючи в квартирі, за допомогою трьох частин пластикових пляшок, в горловину яких вміщений наперсток, викурив частину наркотичного засобу канабіс, а решту наркотичного засобу канабіс та три частини пляшок з дев`ятьма наперстками став зберігати у вищевказанійквартирі без мети збуту.

03.11.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта № 19/119/7-2/1848е від 28.11.2017 та № 19/119/7-2/1849е від 04.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», вагою у висушеному стані 247, 232 г.,

- пластичну, грудкувату речовину темно-коричневого кольору з характерним запахом горілого, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1848е від 28.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на суху речовину 2.50 г,

- три частини пляшок з дев`ятьма наперстками з речовиною-нашаруванням, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1849е від 04.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на суху речовину 1, 962 г.

Вилучені вищевказані наркотичні засоби відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину викладені вірно. Зокрема пояснив, що в 2017 році на сміттєзвалищі знайшов три кущі рослини коноплі, яку приніс за місцем свого мешкання, частину викурив, а частину залишив для подальшого вживання, однак не встиг, оскільки зазначений наркотичний засіб був вилучений під час обшуку працівниками поліції. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків від злочину для інших осіб, дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, даних про негативну характеристику не має.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує згідно ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченог ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - «канабісом», вагою 247, 232 г; пластичну, грудкувату речовину темно-коричневого, яка є наркотичним засобом - «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на сухуречовину 2.50 г; три частини пляшок з дев`ятьма наперстками з речовиною-нашаруванням, яка є наркотичним засобом - «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на сухуречовину 1, 962 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2474 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1