overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/226/18
є.у.н № 395/1160/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000333 стосовано

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Під час підготовчого розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки зазначені особи можуть надати покази, які мають значення для кримінального провадження що розглядається. Також прокурором надано для прийняття до провадження цивільний позов про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про стягнення вартості витрат на лікування.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків задовольнити.

В судове засідання викликати:
-обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)", потерпілого ОСОБА_14 , свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 12 год. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1469/18
н/п : 1-кп/397/165/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/1469/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.11.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1469/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.186 КК України на 26 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 128/2951/18
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, який був прихований у тайнику відділення СПС №6, -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, який був прихований у тайнику відділення СПС №6, мотивуючи тим, що 21.09.2018 року під час загального обшуку в установі, в тайнику у відділенні СПС № 6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Під час проведення перевірки по даному факту опитано засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_3 , який повідомив, що 21.09.2018 року перебував у відділенні СПС № 6 та став свідком того, як працівники установи, під час загального обшуку установи виявили та вилучили мобільний телефон, який знаходився у клумбі. Кому саме належить вилучений мобільний телефон, йому не відомо. Крім того, повідомив, що чув розмову між засудженими відділення СПС № 6, які теж не знали кому вилучений мобільний телефон належить.
Проведеними оперативними заходами встановити, кому саме належить мобільний телефон та як саме він потрапив до установи, не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет, який був прихований у тайнику відділення СПС №6 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказані заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено, який був прихований у тайнику відділення СПС №6- обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1991/15-к
Провадження №:1-кп/138/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000082 від 09.02.1015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 09.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 задоволено клопотання прокурора про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

01.11.2018 судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 16.11.2018, у зв`язку з відрядженням судді.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають за межами території м. Могилів-Подільського, Вінницької області і не можуть з`явитися в судове засідання, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення: Лисичанського міського суду Луганської області (вул.Штейгерська,38, м.Лисичанськ, 93100); Червоноградського міського суду Львівської області (вул.Св.Володимира,15, м. Червоноград, 80102); Київського районного суду м. Одеса (м.Одеса вул.Варненська,3б).

Керуючись ст.333, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України призначеному на 10.00 год. 16.11.2018, здійснити в режимі відеоконференції допит свідків:

- ОСОБА_6 Лисичанський міський суд Луганської області (вул.Штейгерська,38, м.Лисичанськ, 93100);

- ОСОБА_4 ,- Червоноградський міський суд Львівської області (вул.Св.Володимира,15, м.Червоноград, 80102);

- ОСОБА_5 - Київський районний суд м. Одеси (м. Одеса вул.Варненська,3б).

Відповідальним особам Лисичанського міського суду Луганської області; Червоноградського міського суду Львівської області, Київського районного суду м. Одеса організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1533/18
Провадження № 1-кп/140/237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 26.11.2018 року 10:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1309/18
Провадження №11-кп/772/1256/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
№ 336/1874/18
Пр. 1-кп/336/379/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000462 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.06.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
Згідно інформації наявної в матеріалах справи обвинувачений ОСОБА_4 1990 р.н. був затриманий 24.06.2016 року в порядку ст.. 208 КПК України Лівобережним ВП Вінницького відділу КУНП в Вінницькій області, останньому обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2018 року.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження № № 0000462 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 30.10.2018 року о 16-00 годині у залі судових засідань № 1 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5733/18
Провадження № 1-кп/461/488/18
УХВАЛА
22.10.2018 м. Львів
Відповідно до розписки обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 , у якого припинено повноваження судді у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено суддею. Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 №115 від 22.10.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.
Обвинувальний акт 22.10.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4161/18
Провадження № 1-кп/442/354/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001423 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого, який належним чином був повідомлений. Ухвалами від 18.09.2018 року та від 02.10.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання через органи поліції, який залишився невиконаним. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в підготовче судове засідання на 19.11.2018 року о 12:15 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому місцевому прокурору для контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.
Суддя
Справа №463/2984/14-к
Провадження №1-кс/463/1887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено та скасовано постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24 серпня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Однак в даній ухвалі, а саме в вступній мотивувальній та резолютивній частині була допущена помилка в номері кримінального провадження, а саме вірним слід вважати номер кримінального провадження 0000217
Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме в номері кримінального провадження. Вірним слід вважати номер кримінального провадження 0000217.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, а саме вказавши вірним номер кримінального провадження 0000217.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3087/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 3 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 3 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4379/18
Провадження № 1-кп/456/441/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001491 від 26.10.2018 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 12.11.2018 о 11 год. 30 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 12 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1