справа №619/2797/16-к
провадження №1-кп/619/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 15.06.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), що передбачено п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) всупереч вимог п. 1.1, 1.6 п. 1 Правил обов`язкової сертифікації нафти та нафтопродуктів, затверджених наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації № 19 від 16.01.1997 року, Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі № 299 від 09.06.1997 року, маючи умисел на незаконний збут підакцизних товарів з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом здійснення роздрібної торгівлі нафтопродуктами, протягом 2015 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено) зберігав незаконно виготовлені нафтопродукти в ємностях різного об`єму у гаражному боксі на території земельної ділянки за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова кадастровий номер :02:000:2142, власником якої є ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку у гаражному боксі на території вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:2142, власником якої є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: ємність об`ємом 10 літрів у кількості 24 шт., ємність об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., ємність об`ємом 200 літрів у кількості 7 шт., ємність об`ємом 20 літрів у кількості 2 шт., ємність пластикова в металевому каркасі об`ємом 1 метр кубічний у кількості 2 шт., металева ємність об`ємом приблизно 2 метри кубічні, металева ємність об`ємом приблизно 250 літрів, металева ємність об`ємом приблизно 1 метр кубічний, металева ємність об`ємом приблизно 1,5 метри кубічні, металева ємність об`ємом приблизно 2 метри кубічні, бочка пластикова об`ємом 50 літрів у кількості 4 шт., бочка пластикова об`ємом 30 літрів. У вказаних ємностях знаходяться паливно-мастильні матеріали. Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено: пуста ємність об`ємом 10 літрів у кількості 3 шт., пуста ємність об`ємом 20 літрів у кількості 15 шт., пуста ємність об`ємом 30 літрів у кількості 24 шт., бочка металева об`ємом 200 літрів у кількості 4 шт., бочка пластикова з металевим каркасом у кількості 1 шт., пристрої для перекачування паливно-мастильних матеріалів у кількості 2 шт. Всього виявлено та вилучено бензин об`ємом 800 літрів, дизельне пальне об`ємом 2680 літрів.

Із вказаної кількості виявлених та вилучених нафтопродуктів відібрано три зразки за якими проведено експертне дослідження.

Згідно з висновками судово-хімічної експертизи № 154 від 29.04.2016 року, проведеної експертами Харківського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС:

-проба № 1 являє собою однорідну прозору рідину світло-жовтого кольору, до складу якої входять алфавітні вуглеводні, ароматичні вуглеводні, кисневмісні сполуки. Проба № 1 за показниками «Об`ємна частка бензолу, об %» та «Фракційний склад: - при 70 С випаровується об %» не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови» та ДСТУ 7687-2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови». Відповідно до приміток до товарних пропозицій 271012 УКТЗЕД, за фракційним складом проба № 1 не суперечить терміну «легкі дистиляти та продукти».

-проба № 2 являє собою однорідну прозору рідину світло-жовтого кольору, до складу якої входять алфавітні вуглеводні з домішками ароматичних сполук тощо. Відповідно до приміток до товарної пропозиції 2710 УКТЗЕД, за фракційним складом проба № 2 не суперечить терміну «газойлі». Проба № 2 за показниками «температура спалаху в закритому тиглі, С» не відповідає вимогам ДСТУ 4840-2007 «Паливо дизельне євро. Технічні умови».

-проба № 3 являє собою однорідну прозору рідину світло-жовтого кольору, до складу якої входять алфавітні вуглеводні з домішками ароматичних сполук тощо. Відповідно до приміток до товарної пропозиції 2710 УКТЗЕД, за фракційним складом проба № 3 не суперечить терміну «середні дистиляти». Проба № 3 за визначеними показниками не суперечить вимогам ГОСТ «10227-86 «Топлива для реактивных двигателей ТУ» (для марки Т-2).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному зберіганні підакцизних товарів з метою збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України..

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінчення строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та також просив про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вказаний склад злочину відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України …особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.ст. 12, 49 ч. 1 п. 1 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 від 15.06.2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1