Провадження № 11-кп/824/139/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0007844 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , не судимий ,-
засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком:
за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років, без конфіскації майна.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначеноОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
В судові засіданні, які були призначені на 24.10.2018 та 05.11.2018 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь - яких клопотань про відкладення розгляду не подавав.
В зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого прокурором було подано клопотання про зміну щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та щодо надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Обговоривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 з особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0007844 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 19 лютого 2016 року - кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 11 березня 2016 року. В судові засідання, які було призначено на 11 березня 2016 року, а потім на 18 квітня 2016 року, 23 травня 2016 року, 15 червня 2016 року, 13 липня 2016 року, 01 серпня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 18 жовтня 2016 року, а потім 16 листопада 2016 року постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , та отримано від начальника підрозділу поліції ОСОБА_8 матеріали по виконанню приводу, згідно яких, під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 з 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_4 , крім цього, при виїзді за адресою: АДРЕСА_3 на численні стуки до дверей приватного будинку ніхто не відчинив, а при спілкуванні з мешканцями сусідніх будинків, останні пояснили, що ОСОБА_7 не знають, та інформацією чи проживає останній за вищевказаною адресою, не володіють.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2016 року постановлено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12.10.2018 відновлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та призначено судові засідання на 24.10.2018р. та на 05.11.2018р. При цьому ОСОБА_7 до суду не з`явився.

Оскільки вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу необхідно проводити в присутності особи, щодо якої вирішується дане питання, обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`являється, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратуру №8.
Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Вказана ухвала втрачає закону силу з моменту виявлення обставин, передбачених, ч.3 ст. 190 КПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3