Справа №573/797/18
Номер провадження 1-кс/573/278/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року заступник начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, встановлено, що 16 травня 2018 року о 09.18 годині до ч/ч Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля берегу річки невстановлена особа нанесла декілька ударів невідомому чоловіку предметом, схожим на дерев`яну палицю по різних частинах тіла, та після чого проти волі посадила його до легкового автомобілю сірого кольору невідомої марки, та повезла у невідомому напрямку.

Відомості про дану подію 16 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

16 травня 2018 року під час проведення огляду місця події поблизу смітника, що розташований за земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 2 сліди коліс автомобіля, які вилучено у двох гіпсових зліпках, листок подорожника з речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт) та відібрано зразок ґрунту з динамічного сліду транспортного засобу(упаковано в паперовий конверт).

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наступних питань:

-чи є на наданому на дослідження об`єкті (листок подорожника з краплиною речовини бурого кольору, вилученому в ході ОМП 16 травня 2018 року) клітини з ядрами та кров, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК - профіль ?

-якщо ДНК-профіль буде встановлений, то особі якої генетичної статі він належить?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Білопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, передала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000233, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

1.Провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення наступних питань:

-чи є на наданому на дослідження об`єкті (листок подорожника з краплиною речовини бурого кольору, вилученому в ході ОМП 16 травня 2018 року) клітини з ядрами та кров, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК - профіль ?

-якщо ДНК-профіль буде встановлений, то особі якої генетичної статі він належить?

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України.

3. Для дослідження надати експертам:

- листок подорожника з краплиною речовини бурого кольору, вилучений в ході ОМП 16 травня 2018 року за адресою: м.Ворожба, вул.Підмістя, за будинком № 40, який упакований в паперовий конверт.

Дозволити повне або часткове знищення або зміну власивостей об`єкта експертизи.

Експертів Київського міського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України для виконання та заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Білопільського районного суду ОСОБА_1