Справа № 297/2040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ТОВ «ОТП Факторинг України», заінтересовані особи Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , про скасування арешту заставного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.03.2014 року,

встановив:

18 вересня 2018 року до суду звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг України» - володілець заставного майна, заінтересовані особи Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.03.2014 року, а саме просив скасувати арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,031 га.

Клопотання мотивоване тим, що у вересні 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником АТ «ОТП Банк», стало відомо про ухвалу Берегівського районного суду від 13 березня 2014 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в тому числі на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,031 га, державний акт № ЗК 025398, кадастровий номер :01:022:0121, яка згідно довідки Головного управління держземагенства у Закарпатській області № 0056 від 15.01.2014 року належить засудженій ОСОБА_4 ..

Так, 6 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник - АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Кредитний договір № МL-802/029/2007 про надання Кредиту у розмірі 60 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором, 06.12.2007 року між ОСОБА_5 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір іпотеки № РМL-802/034/2007, що посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 за реєстраційним номером 7480.

Предметом договору іпотеки є житловий будинок садибного типу та земельна ділянка площею 0,0310 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 за реєстраційним номером 7836, тобто з того часу вона не належить ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду було накладено арешт на майно, у тому числі на вказану земельну ділянку, та яка не належить засудженій ОСОБА_4 з 06.12.2007 року.

Крім того, ухвалою Берегівського районного суду від 13 листопада 2017 року звільнено ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року. Однак, судом не скасовано арешт на майно ОСОБА_4 , в тому числі на предмет іпотеки - на вказану земельну ділянку.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю без номеру та договір відступлення права вимоги без номеру.

Так, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитним договором № ML-802/029/2007 від 06.12.2007 року та договором іпотеки № PML-802/034/2007 від 06.12.2007 року.

У зв`язку з вищенаведеним ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержатель не може реалізувати своє права на звернення стягнення на предмет іпотеки, через накладення публічних обтяжень на предмет іпотеки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки дійсно земельна ділянка, яка була арештована ухвалою слідчого судді знаходиться у заставі заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання володілець майна представник ТОВ «ОТП Факторинг України», представник Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та засуджена ОСОБА_4 не з`явились.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.03.2014 року було накладено арешт на особисте майно підозрюваної ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , а саме :
- на житлову квартиру АДРЕСА_2 , та згідно довідки КП Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради № 6 від 11.01.2014 року належить підозрюваній ОСОБА_4 ;
- на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,031 га, державний акт № ЗК 025398, кадастровий номер :01:022:0121, яка згідно довідки Головного управління держземагенства у Закарпатській області № 0056 від 15.01.2014 року належить підозрюваній ОСОБА_4 (а.с. 30).
6 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник - АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Кредитний договір № МL-802/029/2007 про надання Кредиту у розмірі 60 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-9).
Крім того, 06.12.2007 року між ОСОБА_5 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір іпотеки № РМL-802/034/2007, що посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 за реєстраційним номером 7480.
Предметом договору іпотеки є житловий будинок садибного типу та земельна ділянка площею 0,0310 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 за реєстраційним номером 7836 вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5 , яку він придбав у ОСОБА_4 (а.с. 14).
Відповідно до договору відступлення права вимоги без номеру від 26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитним договором № ML-802/029/2007 від 06.12.2007 року та договором іпотеки № PML-802/034/2007 від 06.12.2007 року (а.с. 20-23).
В подальшому ухвалою Берегівського районного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного їй покарання вироком апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року (а.с.31).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питанняінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 з 06.12.2017 року не є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , крім того, ухвалою Берегівського районного суду від 13.11.2017 року її звільнено від призначеного їй покарання вироком апеляційного суду від 15.10.2015 року, тому підстав для подальшого застосування арешту майна на вказану земельну ділянку відпали.
Враховуючи вищенаведене, оскількиТзОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержатель не може реалізувати своє права на звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалою апеляційного суду не вирішено питання про скасування арешту на вказану земельну ділянку, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна потреби немає, тому подане представником ТОВ «ОТП Факторинг України» клопотання про скасування арешту майна, в частині земельної ділянки підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 174, 372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ТОВ «ОТП Факторинг України» про скасування арешту заставного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.03.2014 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Берегівського районного суду від 13 березня 2014 року на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,031 га.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1