overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1942/18
Провадження №1-кп/307/578/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0000670 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 год. 50 хв. 03 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 161/9361/18
Провадження № 1-кс/161/4982/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду14 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2018 року близько 08 години 20 хвилин водій автомобіля марки «Фольцваген ЛТ» НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вул. Карпенка-Карого зі сторони вул. Конякіна не впорався з керуванням та здійснив наїзд на кіоск ринку «Пассаж», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
-Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у спосіб, вказаний в ухвалі?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/846/18
Справа № 279/2969/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 Кримінально-процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру.

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури та начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 10 липня 2018 року на 16 годин .

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області подати до 16 години 10 липня 2018 року матеріали перевірки від 21 червня 2018 року щодо перевірки заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/90/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000287 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000287 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000287 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України на 05 липня 2018 року о 12:30 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2882/18
Провадження № 1-в/204/697/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2017 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 436 від 20 квітня 2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає рекурентним депресивним розладом і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/755/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 15 год.00 хв. 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Провадження №1-кп/193/68/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 липня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа №193/640/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

На час розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000167 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, тимчасово залишити ОСОБА_2 в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/880/17
Провадження № 1-кп/461/62/18
УХВАЛА

03.07.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003560 від 07 серпня 2016 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30 січня 2017 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 06.07.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 серпня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1035/18
Провадження № 1-кп/346/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 просив суд застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибування до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358 КК України, відкласти на 10.08.2018 року на 11:15 год. та застосувати привід обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10.08.2018 року на 11:15 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_5 , та просить призначити йому іншого захисника, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не має можливості самостійно його залучити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття судом відмови від захисника.
Прокурор вважав наявними підстави для прийняття відмови від захисника, що приймає участь в провадженні, та вважає за можливе призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 54, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13-00 год. 27 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1000/18 Провадження № 1-кс/358/262/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 від 11.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomi I5010», який належить ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000236 від 11.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3710/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000805 від 13.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи призначалась на 21.06.2018 року та на 04.07.2018 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.. 89 КК України,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 27.09.2018 року на 09год. 10 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1