Пр.№ 1-кп/155/127/18
Справа № 155/1219/18
Вирок

Іменем України

м.Горохів 22 серпня 2018 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печихвости, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, тракториста ТОВ «Волинь Нова» с.Ватин Горохівського району, освіти професійно-технічної, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 29.06.2018 о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи настання смерті людини, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки, що склалася, фізичних даних та стану алкогольного сп`яніння потерпілого, повинен був і міг їх передбачити, в ході бійки з його рідним дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин та супроводжувалась нанесенням один одному різного роду ударів, боротьбою та падіннями на виступаючі предмети інтер`єру кімнати, наніс у відповідь ОСОБА_8 декілька ударів руками, стиснутими в кулак та дерев`яною палицею, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, в ділянку голови та тулуба потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під його оболонки субдурального та субарахноїдального характеру, що стали причиною його смерті та які згідно висновку судово-медичної експертизи №358 від 25.07.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

31 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі простинь з підодіяльником, дерев`яну палицю, дерев`яну табуретку, футболку та джинси, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП, слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - домашній арешт.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2018 року, яку було укладено між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/127/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 31 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі простинь з підодіяльником, дерев`яну палицю, дерев`яну табуретку, футболку та джинси, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1