Справа № 495/5600/18
№ провадження 1-кс/495/3507/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи ( за експертною спеціальністю 5.1 ), -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи ( за експертною спеціальністю 5.1 ).

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року біля 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у занедбаному саді с.Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, який полягав у демонстративній зневазі норм моральності у вигляді грубої непристойності, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичної зброї марки ПМ (Пістолет Макарова) серії № НОМЕР_1 , здійснив постріли, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення передньої грудної клітини з права, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичного вогнепального поранення лівої кісті руки.

За даним фактом 19.06.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час ОМП у занедбаному саді с.Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області виявлено та вилучено пістолет ПМ.

Під час обшуку 18.06.2018 року автомобіля «ЗАЗ» «Славута» д/н НОМЕР_2 вилучено двухствольну рушницю «CIFSAN AV TUFFXLERI», та дві стріляні гільзи.

З обличчя та рук підозрюваного ОСОБА_7 було зроблено змиви.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 5.1 (вибухотехнічне дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 19.06.2018 року, необхідно призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 5.1 (вибухотехнічне дослідження).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи (за експертною спеціальністю 5.1) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 5.1 (вибухотехнічне дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001842 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи містять надані на дослідження об`єкти сліди продуктів пострілу?

- При встановленні наявності слідів продуктів пострілу в наданих на дослідження зразках, встановити яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювалися постріли?

- Чи співпадають продукти порохового заряду на змивах підозрюваного ОСОБА_4 з пороховим зарядом вилученим з пістолета ПМ та двухствольної рушниці «CIFSAN AV TUFFXLERI», або ні?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт, в якому знаходяться пістолет ПМ, патрон;

- коробка, в якій знаходиться двухствольна рушниця «CIFSAN AV TUFFXLERI», та дві стріляні гільзи;

- паперовий конверт з марлевим тампоном зі спиртовим змивом з ОСОБА_7 ;

- паперовий конверт з марлевим тампоном з водяним змивом ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з спиртовим змивом з правої руки ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з водяним змивом з обличчя ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з спиртовим змивом з обличчя ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з водяним змивом з лівої руки ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з спиртовим змивом з лівої руки ОСОБА_7

- паперовий конверт з марлевим тампоном з водяним змивом з правої руки ОСОБА_7 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя