Провадження №1-кс/127/5196/18
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 30.04.2018 року невідома особа невстановленим шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: нетбук Asus Е 200 Н білого кольору, діагональ 11*6; нетбук Asus Е 200 Н чорного кольору G8nlcx0699132D, діагональ 11*6; два телефони 1- Samsund чорного кольору (модель невідома) 2- Samsund G 3 білого кольору; фотоапарат марки «Canon» EOS 1100D чорного кольору, серійний номер 5161ВО36АА; золоті сережки круглі вагою близько 3 г.; золота обручка з чорним камінцем по центру, вагою близько 3,5 г. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
30.04.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено один слід тканини, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477895, циліндричний механізм замка 1 ключ, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477868, фото слід взуття, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477869, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід взуття (фото), вилучений під час ОМП від 30.04.2018 року?
Чи придатний для ідентифікації слід тканини, вилучений під час ОМП від 30.04.2018 року?
Чи придатний для ідентифікації циліндрований механізм замка, вилучений під час ОМП від 30.04.2018 року?
Для проведення трасологічної експертизи експертам направити один слід тканини, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477895, циліндрований механізм замка 1 ключ, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477868, фото слід взуття, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477869.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /