Справа № 502/1257/18
УХВАЛА

21 липня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Яр, Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся 20.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП у ньому, а прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні зазначив, що 22.12.2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, за попередньою змовою із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, направились на окраїну села в східному напрямку, де розташована на відстані 400 метрів від села Фурманівка Кілійського району Одеської області вівчарня, яка належить жителю с. Фурманівка Кілійського району Одеської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спеціальною огорожею для загону худоби.

Далі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, попередньо узгодивши предмет вчинення злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їх дії не будуть помічені, шляхом відчинення дерев`яних воріт проникли до приміщення вівчарні, звідки таємно викрали, шляхом вигнання з приміщення вівчарні 57 голів домашньої худоби, які належать ОСОБА_9 , з яких: 25 овець вартістю 1000 гривень за одну вівцю, одного барана вартістю 1500 гривень, двадцять дев`ять кіз вартістю 1000 гривень за одну козу, двох козлів вартістю 600 гривень за одного, яких погнали в північно - західному напрямку в обхід с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, та покинули місце вчинення злочину, маючи намір розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 57600 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примірник повідомлення про підозру ОСОБА_4 передано ОСОБА_10 та 31.12.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства за скоєне ним кримінального правопорушення та враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 виконані всі необхідні слідчі дії та направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України до суду, тому відносно ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження за №0000164 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.02.2016 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 18.02.2016 року зупинене, на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

20.07.2018 року місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 встановлено, та згідно постанови слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 20.07.2018 року кримінальне провадження № 0000164 від 18.02.2016 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

В своєму клопотанні слідчийСВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; в період часу з 20:00 по 08:00 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В обґрунтування клопотання слідчій СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначає, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того він має постійне місце проживання, але офіційно не працює, перебуваючи на волі може сховатися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних обов`язків, вплинути на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області підтвердив обставини викладені у клопотанні та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
З огляду на викладене встановлено, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання у разі доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.02.2016 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком та 10 діб, тобто до 30.07.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- в період часу з 20:00 по 08:00 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала діє до 30 липня 2018 року включно та припиняє свою дію після цієї дати.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1