Справа № 738/639/18
№ провадження 1-в/738/102/2018
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Сагдірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, крім житла. За ч. 1. ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України визнаний невинним і по суду виправданий. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано до призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року вирок Сагдірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдання за ч. 1 ст. 263 КК України відмінено. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна на праві приватної власності, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 України зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 року по 14.03.2017 року включно (1 рік 11 місяців 5 днів) з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року вирок Сагдірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року змінено: виключено з вироку виправдання за п. 13 ч. 2 ст. 115; вважається виправданим за ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 15 КК України. В решті вирок залишено без змін.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, виконує обов`язки старости православної церкви при установі. До поставлених завдань та покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно та відповідально, за що Митрополитом Чернігівським і Новгород-Сіверським Амбросієм 12.10.2017 року видана засудженому ОСОБА_4 «грамота» та був заохочений правами начальника відділення, а саме 22.01.2018 року оголошена «подяка». В зв`язку з вакантною посадою старшого днювального відділення СПС № 1 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано 01.09.2017 року виконувати дані обов`язки. Відповідно до поданої ним письмової заяви з 11.09.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_4 виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС № 1. До виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, надані йому доручення виконує вчасно та якісно. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 07.07.2016 року (який був змінений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2016 року) замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 09 (дев`ять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1