Справа № 204/3875/18
Провадження № 1-кп/204/496/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000702 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Баликчи, Тюлькубаського району, Чимкентської області, Казахстан, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимий:

- 06 грудня 2005 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 15.05.2007 року перегляд вироку Коропським районним судом Чернігівської області, іспитовий строк скасований та направлений до місць позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 04.10.2011 року з Сумської ВК (№116) за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2011 року, не відбутий строк 3 місяці 30 днів на підставі ст.3 п. «А» «Про Амністію» від 08.07.2011 року;

- 02 квітня 2012 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 06 серпня 2012 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ст. 395,72,71 КК України, до обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці, зараховано тримання під вартою з 24.11.по 14.12.2012 року, 18.01.2013 року вирок переглянутий Менським районним судом Чернігівської області, на підставі ст.72 КК України, ст.85 КВК України, ст.538 КПК України, тримання під вартою з 24.11. по 14.12.2012 року вважати, як 1 місяць 10 днів обмеження волі, звільнений 28 січня 2014 року з Домницького ІЦ Чернігівської області (№135) за ухвалою суду Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 6 днів, з застосуванням ст.81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив і у квітні 2018 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 19 квітня 2018 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території автовокзалу м. Дніпра, побачив на землі, біля сміттєвого баку поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_4 визначив як наркотичний засіб канабіс та, піднявши з землі, в подальшому став зберігати при собі у правій кишені спортивної кофти для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, 19 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 10 хв., біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою вуя. Леваневського 2а у м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на запитання працівників поліції про наявність в останнього заборонених предметів (речей), ОСОБА_4 відповів, що має при собі заборонену речовину, а саме наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у нього в правій кишені кофти одягнутій на ньому, та в присутності двох понятих видав з правої кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6,549 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1829 від 17.05.2018, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовинну становить 6,025 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 19 квітня 2018 приблизно о 09 год. 30 хв., він, знаходячись на території автовокзалу м. Дніпра, знайшов на землі, біля сміттєвого баку поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб-конопля і заховавши пакет в праву кишеню своєї спортивної кофти, пішов по своїх справах. Після чого, того ж дня, 19 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 10 хв., біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою вуя. Леваневського 2а у м. Дніпро, за паління в громадському місці, його затримали працівники поліції, в ході огляду його речей, в присутності двох понятих, він добровільно видав вищевказану наркотичну речовину, яку знайшов та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 19 квітня 2018 року, з фототаблицею (а.п.9-11, 12,13), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,549 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1829 від 17.05.2018 року (а.п.23-26), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,025 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.28-29).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6,049 г, яка відноситься до особливо небезпечного накротичного засобу «канабіс», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_4 19.04.2018 року (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи (спец-пакет №2859651), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1396), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1829 від 17.05.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1