н/п 1-кс/640/7682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002381 від 19.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта(експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, для вирішення питання: яка ринкова вартість автомобіля, моделі «HONDA CR-V» легковий універсал- НОМЕР_1 , повна маса 2070, маса без навантаження 1530, об`єм двигуна 2354, р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.06.2018 року з урахуванням зносу та змін?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 червня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в період часу з 21 год. 00 хв. 18.06.2018 до 08 год. 50 хв. 19.06.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «HONDA CR-V» д.н. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить гр.-ну ОСОБА_4 та який був припаркований біля будинку 48-В по вул. Целіноградській в м. Харкові.

Вищезазначений факт 19.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що автомобіль, марки «HONDA CR-V» д.н. « НОМЕР_2 » був ним придбаний у 2014 році. За період користування зазначений автомобіль в дорожньо-транспортних пригодах участі не приймав, зовнішніх пошкоджень кузову не мав. Восени 2016 року в автомобілі на все сидіння були встановлені автомобільні чохли, пошиті на замовлення фірми «МВБразерс», вартістю комплекту 6000,00 грн. У лютому 2015 року було встановлено газове обладнання фірми «Біорсі» Італія, вартістю 720 євро, в перекладі 23500,00 грн. В кінці літа 2016 року були затановані передні бокові стекла, а також лобове скло і за все він платив 2500,00 грн. Крім того, в цей же період часу передні фари, задній і передній бампер, пороги, передні стійки, протитуманні фари, нижня частина кришки багажника і ручки дверні були обклеєні броньованої захисною плівкою і за все це він заплатив гроші в загальній сумі 8000,00 грн. У нижньому бампері були додатково встановлені 3 захисні сітки з нержавіючої сталі для захисту радіатора, вартістю 2000,00 грн. Крім того, в салоні автомобіля були текстильні оригінальні килими, 2 передні і один задній, які були куплені разом з автомобілем, в багажнику був встановлений оригінальний піддон багажного відділення, ціною 2000,00 грн. Автомобіль був в технічно справному стані, адже технічне обслуговування зазначеного автомобіля було проведено в жовтні 2017 року. В момент зникнення, на вказаному автомобілі були літні шини, фірми «Мішлен», вартість яких входила у вартість самого автомобіля, так як з ними він його купував.

В зв`язку з викладеним а також для встановлення суми спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С., розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля, моделі «HONDA CR-V» легковий універсал-В, повна маса 2070, маса без навантаження 1530, об`єм двигуна 2354, д.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.06.2018 року з урахуванням зносу та змін?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1