Єдиний унікальний номер 225/1486/18
Номер провадження 11-кп/775/653/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року роз`яснено, що зарахований відповідно до ч.5 ст.72 КК України за вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 04.04.2016 строк тримання ОСОБА_2 під вартою з 14.11.2013 року по 04.07.2014 року із розрахунку день за два, що складає період 466 днів, як такий, що відноситься до відбутої частини вироку Слов`янського міськрайоного суду від 04.04.2016, не підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року, оскільки ним на підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року. При цьому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року ухвалено зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання лише строк перебування ОСОБА_2 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з моменту затримання 29.06.2016 по день ухвалення вироку 19.07.2016 з розрахунку день за два, а не інший період.

На зазначену ухвалу засудженим, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 11.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України засудженим додержано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення, на думку ОСОБА_2 , повинен ухвалити апеляційний суд Донецької області відповідно до положень ст. 407 КПК України, крім того в апеляційній скарзі не зазначено вимоги ОСОБА_2 та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_2 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області