Справа № 461/1573/18
Провадження № 1-кс/461/3107/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хатуні Веденського району Чеченської республіки Російської Федерації, чеченцю, громадянину Російської Федерації, без освіти, не одруженому, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
06 березня 2018 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07 березня 2018 року підозрюваномуОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка ОСОБА_8 , котрий на даний час перебуває за межами України, та котрий, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_5 ; провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_9 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувались підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , провести аналіз даної інформації; вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, 02.05.18 першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2018 року.
З врахуванням вищенаведеного, просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Крім цього, захисник заявив клопотання про те, що підозрюваному не надається профілактичне лікування, оскільки останні страждає на епілепсію. Тому просив забезпечити йому відповідне лікування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що 06.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, слідчий суддя враховує те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка ОСОБА_8 , котрий на даний час перебуває за межами України, та котрий, у свою чергу, на автомобілі таксі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , відвозив з місця злочину підозрюваного ОСОБА_5 ; провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення осіб, які перебували в автомобілі марки «Фольксваген Б5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_9 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувались підозрюваніОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , провести аналіз даної інформації; вирішити питання про розсекречення матеріалів, одержаних у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити переклад частини матеріалів кримінального провадження з української на російську мову; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід продовжити строк тримання під вартою до 01.07.2018 р.
Крім цього, згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 206 КПК України, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк до 01.07.2018 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Зобов`язати начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1