Провадження № 1-кс/592/5038/18
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 06.07.2018 по 10:00 год. 07.08.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з території ставка, розташованого в дачному кооперативі "Імпульс", розташованого в дачному коопертиві "Маяк-2010", який відноситься до земель Садівської селищної ради, викрала надувний гумовий човен марки "Колібрі" зеленого кольору, який належав мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 8000 грн.

Відомості про вчинений злочин 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2018 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що в 06.08.2018 року, коли вона знаходилася в с. Шпилівка Сумського району на вулиці Молодіжна, а саме: в своєму домоволодінні, то побачила, що в вечірній час близько 23:00 год. додому на своєму мотоциклі приїхав її чоловік гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який привіз з собою надувний трьохмістний човен марки «KОLIBRI»; model-K-280, notifi body number-CE0062, internation standard-ISO EN 6185 CATEGORY; Max Pers-3, Max Kg-320; Novinal Pressure Bar-0,15; № OF PROTEKT-ТП-280; made in Ukraine, зеленого кольору, який знаходився в справному стані, без пошкоджень, і який зі слів останнього належав виключно йому і був не краденим, і який як пояснила ОСОБА_6 , її чоловік поклав зберігатися в гаражі в їх домоволодінні. Також в ході допиту ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції надувний трьохмістний човен марки «KОLIBRI»; model-K-280, notifi body number-CE0062, internation standard-ISO EN 6185 CATEGORY; Max Pers-3, Max Kg-320; Novinal Pressure Bar-0,15; № OF PROTEKT-ТП-280; made in Ukraine, зеленого кольору, який 06.08.2018 року привіз додому її чоловік ОСОБА_7 і який як вона в подальшому дізналася йому не належав і був ним викрадений.

На теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно виданий в ході допиту свідка предмет, а саме: надувний трьохмістний човен марки «KОLIBRI»; model-K-280, notifi body number-CE0062, internation standard-ISO EN 6185 CATEGORY; Max Pers-3, Max Kg-320; Novinal Pressure Bar-0,15; № OF PROTEKT-ТП-280; made in Ukraine, зеленого кольору, який знаходився в справному стані, без пошкоджень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також міг бути знищений чи перехований ОСОБА_7 оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

Розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на надувний трьохмістний човен марки «KОLIBRI»; model-K-280, notifi body number-CE0062, internation standard-ISO EN 6185 CATEGORY; Max Pers-3, Max Kg-320; Novinal Pressure Bar-0,15; № OF PROTEKT-ТП-280; made in Ukraine, зеленого кольору, який знаходився в справному стані, без пошкоджень, який був добровільно виданий 07.08.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1