Справа № 750/7391/18
Провадження № 1-кс/750/2906/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002422 від 05.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку з тим, що 05.04.2018 до ЧВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на виробництві ПАТ «АТП №2562», що за адресою: м. Чернігів, вул. В. Дрозда, 13, під час звалювання сухого дерева, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В результаті огляду місця події 20.03.2018 року встановлено: об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою знаходиться АТП «2562», вхід до якого проводиться за допомогою металевих воріт, які на момент огляду відчинені. Територія вищевказаного підприємства огороджена бетонним парканом. З правої сторони від входу до вищевказаного підприємства на відстані приблизно 20 метрів на бетонному паркані на висоті приблизно 2 метри знаходиться труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло вищевказаного громадянина знаходиться в положенні сидячи на паркані дерев`яному, який знаходиться за бетонним парканом, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відносяться роботи, що виконувались 05.04.2018 по спилянню дерева працівниками ПАТ «АТП №2562» до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Яка причина нещасного випадку, який настав 05.04.2018 під час спилювання та завалювання сухого дерева та які обставини його обумовили?

3.Невиконання яких вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку із настанням події?

4.Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким під час виконання робіт 05.08.2018 під час спилювання та завалювання сухого дерева?

5.На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності у ПАТ «АТП №2562»

6.Які заходи безпеки повинні були вжиті в конкретній ситуації працівниками ПАТ «АТП №2562»

7. Хто з причетних до події осіб мав технічну можливість передбачити настання нещасного випадку, що для цього вони повинні були зробити та які їх дії з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із нещасним випадком, що стався 05.04.2018?

8.Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з технічної точки зору із настанням події нещасного випадку, що заподіяло тяжкі наслідки, яка сталася 05.04.2018 року під час спилювання та завалювання сухого дерева працівниками ПАТ «АТП №2562»?

В розпорядження експертам надати на дослідження кримінальне провадження № 0002422 від 05.04.2018.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне провадження, відповідати на клопотання експертів, які виникнуть під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1