Справа №: 398/2049/18
провадження №: 1-кс/398/613/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" червня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420 від 02.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420 від 02.02.2018 року.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та за їх дорученням оперативному працівнику підрозділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 23 березня 2016 року і до 06 години 00 хвилин 24.03.2016 року. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація оператора мобільного зв`язку про абоненти, може сприяти встановлення конкретних осіб у місці скоєння злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР, інформація про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 внесена за №0000420, так як подана письмова заява ОСОБА_7 про повідомлення завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися з письмовими клопотаннями про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000149, так як саме ОСОБА_7 вимагав гроші у розмірі 1 000 доларів США.

Згідно протоколу від 31.05.2016 року, за постановою Ленінського районного суду м. Кропивницького від 20.05.2016 року отримано копію інформації про зв`язок кінц. Обладнання споживачів телекомунікаційних мереж здійснених через LAC 34001 CID4701 за період з 18 години 00 хвилин 23.03.2016 року до 18 години 00 хвилин 24.03.2016 року, яка збережена в електронному вигляді на СДР диску №193, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено.

З роздруківки інформації вбачається номер мобільного ( НОМЕР_2 ) на номер ( НОМЕР_1 ), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Балахівка.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та за їх дорученням оперативному працівнику підрозділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 23 березня 2016 року і до 06 години 00 хвилин 24.03.2016 року. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 липня 2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА