Справа № 460/4271/18
Провадження №1-кс/460/901/18
УХВАЛА

29.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 серпня 2018 року старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001005 від 06 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 від 06.08.2017 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що в акті пломбування заглушки трубопроводу гарячого водопостачання від 21 червня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності його батькові ОСОБА_5 , працівниками ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», на його думку, було вчинено підроблення його підпису. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України. 09 серпня 2017 року в даному кримінальному провадженні його визнано та допитано в якості потерпілого. В подальшому слідчим не було проведено жодних дій для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнуто винних до відповідальності. 28.08.2018 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 001005 від 06.08.2017 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки така протирічить нормам кримінального процесуального законодавства. Проведеним досудовим розслідуванням об`єктивна істина у кримінальному провадженні не встановлена, не дотримано вимог об`єктивності, повноти та всебічності досудового розслідування.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 001005 від 06.08.2017 року слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та скерувати матеріали для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.
Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги кримінального провадження №0001005, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться з 06.08.2017.
Згідно матеріалів кримінального провадження 05 серпня 2017 року в Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просив прийняти міри до працівників ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», які на його думку вчинили підробку підпису від його імені в акті пломбування лічильників гарячого водопостачання від 21.06.2017 року за адресою: вул. С.Бандери 20/18 м. Новояворівськ Львівська обл.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як встановлено судом, після винесення ухвали слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2018 про скасування постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.08.2017 про закриття того ж кримінального провадження, слідчим і надалі не було проведено слідчі дії, необхідні для встановлення обставин справи, зокрема, не було вилучено оригіналу акту пломбування лічильників гарячого водопостачання від 21.06.2017 та, з метою встановлення факту підроблення акту пломбування, не було винесено постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, вказівок прокурора ОСОБА_8 виконано не було, зокрема, не було вилучено оригіналу акту пломбування лічильників гарячого водопостачання від 21.06.2017 та, з метою встановлення факту підроблення акту пломбування, не було винесено постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0001005 від 06 серпня 2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1