УХВАЛА
Справа № 521/9455/18

Номер провадження:1-кс/521/3535/18

05 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню номер 0001914 від 02 червня 2018 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.06.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у пасажира рейсу «Одеса-Мінськ» міжнародного аеропорту м. Одеса, виявлено металевий предмет у вигляді Сюрікена. Виїздом СОГ Малиновського ВП в м. Одесі у приміщені начальника служби було виявлено та вилучено металевий предмет у вигляді Сюрікена. Згідно із акту вилучення, який був складений начальником зміни ОСОБА_4 , вказаний металевий предмет був вилучений у гр-на РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в сумці, при проходженні контролю.

Крім того, 01.06.2018 року, слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події, а саме: службового приміщення начальника зміни служби авіаційної безпеки міжнародного аеропорту м. Одеса. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на «Сюрікен», після чого упакований у поліетиленовий пакет.

01.06.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предмету, а саме: металевого предмету, зовні схожого сюрікен, речовим доказом, та долучення до кримінального провадження №0001914 від 02.06.2018 року.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001914 від 02.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001914 від 02 червня 2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (Дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за № 0001914 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений, вилучений та упакований до поліетиленового пакету, 01.06.2018 року під час огляду місця події, а саме предмет візуально схожий на «сюрікен» холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження, повне, або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет з вказаним об`єктом.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1