Провадження № 1-кс/161/8412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003210 від 03 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003210 від 03 вересня 2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 02.09.2018 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Споживчий центр», що розташований по вул. Левченівської, 13 у м. Луцьку, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, вчинила напад на ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразився у приставленні предмета схожого на пістолет до потерпілого, після чого відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 12345 гривень, чим завдала ТОВ «Споживчий центр» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

03.09.2018 року слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході ОМП від 02.09.2018 року у приміщенні ТОВ «Споживчий центр», що розташовані за адресою м. Луцьк, вул. Сенаторки Левицької, 13, на дерев`яному покритті столу, що розташований у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено вісім слідів відбитків пальців рук, які поміщено у спеціальний пакет №4396601.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучено в ході ОМП від 02.09.2018 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левченівської, 13?

Для дослідження експерту направити вилучені в ході ОМП від 02.09.2018 року сліди рук, які поміщено в спеціальний пакет №4396601.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1