Справа №592/7372/18
Провадження №1-кс/592/3797/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.06.2018 р. близько 14 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Суми-Білопілля працівниками поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль марки Volkswagen Passat Variant, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вказаного автомобіля було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen» модель «Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 від імені якого на ОСОБА_6 була складена довіреність на право володіння, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 18.06.2018 р. на території поблизу адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться в м. Суми по вул. Баумана, 11, володільцем якого є ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно та зберігати його на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.

На теперішній час маються підстави вважати, що на вилученому «Volkswagen» модель «Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитися сліди злочину чи інші відомості, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що автомобіль «Volkswagen», «Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зареєстрований за ним згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль він продав ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довіреністю на право володіння, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що володіє, користується та розпоряджається автомобілем «Volkswagen», «Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску на підставі довіреності від 31.10.2017 р. У вказаному автомобілі ідентифікаційний номер не змінювався. Підстави для накладення арешту відсутні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.06.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000371 зареєстровано кримінальні провадження за ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту «Volkswagen», «Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску та ключів від нього, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant 1.8», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобіля повернути ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1