Справа № 388/764/18
Провадження №1-кп/403/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000361 від 17 травня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Більшовик Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, судимого: 28 листопада 2007 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 18 листопада 2007 року постановою Долинського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання до позбавлення волі на три роки три місяці; 03 березня 2011 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на один рік шість місяців, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 року біля 18.00 години ОСОБА_5 у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , скориставшись сном ОСОБА_6 , таємно, викрав телевізор "West", моделі "С2111S", згідно висновку товарознавчої експертизи за №2093/18-27 від 29 травня 2018 року, вартістю 870.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і надав показання, що 10 березня 2018 року біля 18.00 години у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , скориставшись сном ОСОБА_6 , таємно, викрав телевізор. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання для ОСОБА_5 залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2018 року (а.кр.пр.15-16), згідно якого встановлено, що 29 травня 2018 року в період з 12.15 год. по 12.50 год. у домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено телевізор "West", моделі "С2111S".

Протоколом огляду місця події від 29 травня 2018 року (а.кр.пр.13), згідно якого у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , було виявлено сліди та ознаки викрадення невстановленою особою телевізора"West", моделі "С2111S".

Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.25-26), про вартість телевізора "West", моделі "С2111S", що належить на праві власності ОСОБА_6 у. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, з урахуванням значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, характеризується по місцю проживання посередньо, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді арешту.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: телевізор "West", моделі "С2111S", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_6 . Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня виконання вироку суду.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: телевізор "West", моделі "С2111S", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1