ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1386/14-к
Провадження № 1-в/636/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Чугуївського міського суду від 26 травня 2014 року, у зв`язку з тим, що термін покарання закінчився.
Обґрунтовано це подання тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 08.05.2016р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000825, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і вироком Чугуївського міського суду від 15.05.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у с удовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку з виїздом до Російської Федерації на роботу.
Під час розгляду подання судом встановлено наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,було зазначено умову - якщо він на протязі 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Однак, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час іспитового строку засуджений, хоч і не притягався до адміністративної відповідальності, але 7 травня 2016 року, тобто в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року.

Згідно вимог чч.1-3 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців,обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, законодавець пов`язує можливість звільнення від покарання після закінчення іспитового строку із установленням факту не вчинення засудженим нового злочину.

Отже засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку, призначеного вироком суду від 26 травня 2014 року, - 2 роки вчинив 07 травня 2016 року новий умисний злочин, за який засуджений 15 травня 2017 року.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , тому приходить до висновку, що у задоволенні подання Чугуївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 ч. 2 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Cуддя