Справа№751/3201/18
Провадження №1-кс/751/1550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунулогічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № №0000165 від 13.04.2018,

в с т а н о в и в:

13.04.2018, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , використовуючи ніж, діючи з метою вбивства, умисно протиправно заподіяв смерть останньому.

14.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2015 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку вилучено його одяг, серед якого чоловічі джинсові шатни синього кольору.

22.05.2018 оглядом вилученого у підозрюваного одягу встановлено, що вилучені чоловічі джинсові шатни мають кількісні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Після закінчення огляду джинсові штани упаковано до картонної коробки з під паперу А4, опечатано паперовою биркою з відповідним пояснювальним записом, підписами та паперовими бирками з відтиском печатки, змістом: «Для пакетів * СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ * ГУНП В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ * Україна, м. Чернігів»

14.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертом КЗ Менського МРВ СМЕ взято кров трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судово-імунологічного та токсилогічного досліджень.

24.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові до медичного шприца ємністю 5 мл, який поміщений до паперового конверту, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-імунулогічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.04.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження джинсових штанах, які належать підозрюваному ОСОБА_4 кров?

2) Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

3) Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертам надати: чоловічі джинсові штани, вилучені 14.04.2018 які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1