Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7849/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 червня 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території міського скверу, що розташований по вул. Соборна, 123 м. Монастирище Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків нанесли ряд ударів кулаками та ногами по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, набряку головного мозку, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм ОСОБА_6 помер у відділенні інтенсивної терапії Монастирищенської центральної районної лікарні.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.06.2018 року під час проведення огляду місця події в міському парку по вул. Соборна, 123 м. Монастирище Черкаської області з території, прилеглої до лавки, на якій із тілесними ушкодженнями було виявлено ОСОБА_6 , виявлено три сліди низу взуття, які були сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

13.06.2018 року під час проведення огляду місця події паталого-анатомічного відділення Монастирищенської центральної районної лікарні м. Монастирище Черкаської області було вилучено взуття чорного кольору ОСОБА_6

14.06.2018 року під час проведення обшуку квартири по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було вилучено кросівки вишневого кольору, згідно наданого ОСОБА_4 в ході проведення обшуку пояснення в даних кросівках він перебував під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

14.06.2018 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено кросівки синього кольору «DIADORA».

Дослідження вилучених з огляду місця події слідів низу взуття має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим для дослідження зазначених слідів під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової трасологічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасо логічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 3 сліди низу взуття, вилучені 13.06.2018 року під час проведення огляду місця події в міському парку по вул. Соборна, 123, м. Монастирище, Черкаської області, шляхом фотографування за правилами масштабної зйомки?

- Якщо так, то чи залишені 3 сліди низу взуття взуттям чорного кольору вилученим 13.06.2018 року під час проведення огляду місця події паталого-анатомічного відділення Монастирищенської центральної районної лікарні м. Монастирище Черкаської області та належало ОСОБА_6 ?

- Чи залишені 3 сліди низу взуття кросівками вишневого кольору вилученими 14.06.2018 року під час проведення обшуку квартири по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .?

- Чи залишені 3 сліди низу взуття кросівками синього кольору «DIADORA» вилученими 14.06.2018 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України?

Для дослідження експерту надати:

- взуття чорного кольору потерпілого ОСОБА_6 в упакованому вигляді;

- кросівки вишневого кольору підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді;

- кросівки синього кольору «DIADORA» підозрюваного ОСОБА_5 в упакованому вигляді;

- фотознімки трьох слідів низу взуття, які під час огляду місця події 13.06.2018 були сфотографовані за правилами масштабної зйомки, в упакованому вигляді.

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити отримання висновку судово-трасологічної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ..

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1