Справа № 574/1031/18
Провадження № 1-кп/584/134/18
В И Р О К
Іменем України

08.11.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000233 від 13.09.2018 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 о 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз господарство потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зайти до господаря зазначеного господарства у гості.

Зайшовши на територію подвір`я обвинувачений ОСОБА_4 почав кликати господаря ОСОБА_5 . Однак, зрозумівши, що останній відсутній за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку його майна з житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 в той же день та час, шляхом підбору коду до навісного замка, відкрив вхідні двері до будинку та проник у середину.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 пройшов до вітальної кімнати, де з правої нагрудної кишені чоловічої жилетки, яка висіла на вішалці, таємно, протиправно, умисно, користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, з корисливою метою викрав грошові кошти у загальному розмірі 5250 грн. купюрами номіналом 500 грн. (5 штук), 50 грн. (5 штук), 200 грн. (1 штука) та 100 грн. (23 штуки).

Здійснивши крадіжку вказаних грошових коштів обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5250 грн.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що заподіяна злочином шкода відшкодована, потерпілий претензій до нього не має, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Діючи відповідно до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд визнає обставиною, що обтяжує його покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, з викладеним у досудовій доповіді висновком органу пробації про високу ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та неможливість його виправлення без обмеження або позбавлення волі, суд не погоджується, оскільки обвинувачений має погашену судимість та протягом більше восьми років кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на те, що він не є суспільно небезпечною особою.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, активно сприявши розкриттю злочину, викрадене майно повернуто потерпілому, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши основне покарання за вчинений злочин, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання у виді громадських робіт, яке не зазначено у санкції вказаної статті.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі грошові кошти в сумі 5250 грн. купюрами номіналом 500 грн. (5 штук), 50 грн. (5 штук), 200 грн. (1 штука) та 100 грн. (23 штуки), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як власнику зазначеного майна (т. 2, а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді - 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 5250 грн. купюрами номіналом 500 грн. (5 штук), 50 грн. (5 штук), 200 грн. (1 штука) та 100 грн. (23 штуки), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як власнику зазначеного майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1