Справа № 308/743/16-к
Провадження № 11-кп/4806/283/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/283/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, з якого убачається, що справа надійшла в порядку ст. 439 КПК України ( після перегляду касаційним судом), вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Під час підготовки до розгляду, захисник ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строку покарання, призначеного за оскаржуваним вироком.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, убачається, що ОСОБА_2 , як зазначено у вироку, знаходиться під вартою з 9 грудня 2015 року та до часу набрання вироком законної сили. Разом з тим, згідно вироку, ОСОБА_2 зараховано у відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В перерахунку цього строку убачається, що такий строк перевищує строк призначеного покарання.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_2 звільненню з-під варти з визначенням більш м`якого запобіжного заходу до часу набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року призначити на 28 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.

В порядку ч. 1 ст. 202 КПК України звільнити ОСОБА_2 негайно з-під варти.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 9 для виконання в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 , про що повідомити апеляційний суд та учасникам судового провадження - для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: