Провадження №: 1-кс/752/4755/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004907 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004907 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2018 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського батальйону супроводження ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_4 про те, що 20.05.2018 за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 30/2за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Ауді А 4, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на вище вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке ймовірно має ознаки підробки.

Під час складання протоколу огляду місця події 20.05.2018 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 30/2 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було поміщено до сейф пакету №4495781.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документа.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнютехнічну експертизу документа, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документа, у кримінальному провадженні №0004907 від 20.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 20.05.2018 року аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України направити сейф пакету №4495781, в якому знаходиться вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 20.05.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїСХТ238981 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0004907 від 20 .05.2018 року.

Проти частково або повного знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: