Справа № 496/1682/18
Провадження № 1-кп/496/214/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.03.2006 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 03.04.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Софіївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років, 10 міс. і 23 днів позбавлення волі, звільнений 23.07.2009 року по відбуттю покарання

12.10.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років і 9 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 року по відбуттю покарання

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року, приблизно о 22.30 год., більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був оснащений причепом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке вони зможуть забрати з собою, відкрили металеві ворота, прослідували до гаражного приміщення, яке розташоване в підвальному приміщенні вказаного домоволодіння, де через металеві ворота проникли до вказаного приміщення, звідки таємно заволоділи бензиновим генератором червоного кольору, потужністю 2,5 кВ вартістю 8000 гривень, велосипедом синього кольору марки «Формула» вартістю 1000 гривень та двигуном для човна марки «Джонсон» вартістю 8100 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17100 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися. При цьому пояснили, що вони на автомобілі прибули в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області. Проникли на територію будинку по АДРЕСА_3 , звідки скоїли крадіжку генератора, велосипеда та двигуна. Згодом були затримані працівниками поліції, викрадені речі повернули.

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм діяння доведена в судовому засіданні і підтверджується:

-показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч з 22 на 23.03.2018 року у нього було викрадено генератор, велосипед та двигун. Викрадене йому повернуто, на позбавленні волі обвинувачених не наполягав

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_10 зупинили автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В причепі знаходилися велосипед, двигун та генератор. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля, намагалися тікати, жінка, яка була з ними, нервувала. Відносно ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП

-протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року, відповідно до якого був оглянутий автомобіль марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом синього кольору НОМЕР_2 , розташований на відстані 150 м від автодороги Одеса-Рені (а.с. 146-153) з фототаблицею до нього. Автомобілем керував ОСОБА_6 , в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_7

-протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року, відповідно до якого місцем події є територія житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього (а.с. 158-162)

-протоколом огляду предмета від 24.03.2018 року, з якого вбачається, що був оглянутий відеозапис з відеореєстратора в поліцейському службовому автомобілі, згідно якого було здійснено переслідування автомобіля бежевого кольору марки ВАЗ з причепом синього кольору (а.с. 169-171). Крім того, в судовому засіданні був оглянутий диск з вказаним відеозаписом

-звітом про незалежну оцінку вартості рухомого майна, відповідно до якого вартість бензинового генератора становить 7650 грн., велосипеда «Формула» - 1350 грн., двигуна «Джонсон» - 8100 грн. (а.с. 183-194)

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2018 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадені у нього речі: генератор, велосипед спортивний, двигун (а.с. 196-204)

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, згідно якого ОСОБА_7 станом на 10.30 год. 23.03.2018 року знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 223)

-протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_6 23.03.2018 року о 05.55 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім наведених доказів, обвинувачені в судовому засіданні пояснили, що крадіжку вони вчинили разом, за попередньою змовою, запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_6 .

Суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм злочину доведена в ході судового розгляду і дії ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За приписами ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Відповідно до досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_6 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику по динамічним даним, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинувачених вони раніше судимі, але характеризуються задовільно, ОСОБА_6 має на утриманні трьох дітей, крім того, приймаючи до уваги думку потерпілого, який не наполягав на позбавленні волі обвинувачених, виходячи з чого суд вважає, що виправлення та перевиховання засуджених можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Виходячи з наведеного, арешт, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, після чого скасувати. Звільнити його з-під варти в залі суду.

Початок іспитового строку відраховувати з 22 жовтня 2018 року.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2108» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобільний причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , бензиновий генератор червоного кольору з металевою рамою чорного кольору, велосипед синього кольору, двигун від човна темно-сірого кольору, згідно ухвали слідчого судді від 18 квітня 2018 року скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2108» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_12 ; автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_13 ; бензиновий генератор червоного кольору з металевою рамою чорного кольору, велосипед синього кольору, двигун від човна темно-сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1