Справа № 457/751/18
провадження №1-кп/457/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000193про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Львів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працючої, депутатом не є, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
07.05.2018 ОСОБА_4 , о 12год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску №3, що на бульварі Ю.Дрогобича у м. Трускавці, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Meizu M5 Note» вартістю 4099 гривень, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 17.08.2018 року.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, зазначено що розмір заподіяної матеріальної та моральної шкоди відшкодовано обвинуваченою в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, потерпіла пояснила, що заподіяна матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.08.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000193.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: CD-R- диски марки "Alerus" з відеозаписами з камер спостереження із приміщення торгівельного кіоску на бульварі Ю. Дрогобича у м. Трускавці - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1