07 вересня 2018 р. Справа № 632/1127/16-к провадження № 1-в/632/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 14.12.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки зпевними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 14.12.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воліта звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації з 06.02.2017 і останньому в той же день було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Так, 05.03.2018 засуджений ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Після чого була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та змінена періодичність явки на реєстрацію на 1, 3 понеділок кожного місяця.
11.07.2018з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшов витяг з бази АРМОР, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 , 24.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП. Факт притягнення до адміністративної відповідальності від Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений приховав.
16.07.2018засуджений ОСОБА_5 допустив ще один пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
20.8.2018засуджений ОСОБА_5 допустив ще один пропуск реєстрації без поважних причин. 23.08.2018 року робітниками Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області останній був доставлений до відділу пробації. Від нього було відібране пояснення та винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Окрім того, в провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На думку інспектора наведені обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженим.

Представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5

покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає. Обвинувального вироку судом не постановлено.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, систематичних правопорушень не допускав. Три пропуски реєстрації трапилися через життєві обставинами, але ж він сам потім прибував до відділу пробації. Щодо скоєного адмінправопорушення, то додав, що трапилася випадковість побутова сварка, наміру приховати не мав, не знав, що він сам повинен повідомляти відділ пробації.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що не є систематичним вчиненням правопорушень, щодо пропуску дня реєстрації, то він носить одиничний характер і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, останній за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку засуджений в цілому зарекомендував себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1