overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2207/2011 Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 186 I инстанции: ОСОБА_1
ч. 2 ст. 187 УК Докладчик: ОСОБА_2
1 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И.,
- ОСОБА_3
с участием прокурора - Пресс A.C.
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_5 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова 10 января 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и, учитывая, что составление определения требует значительного времени, коллегия судей считает возможным ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определения следующего содержания.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 10 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляцию осуждённого ОСОБА_5 - без удовлетворения.
Полный текст определения огласить 5 декабря 2011 года в 15-00 часов.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2397/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №626/316/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, йому призначено покарання за цим складом злочину у виді3 років позбавлення волі; відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та покладенням передбачених ст.. 76 КК України обов`язків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.01.2018 року вирок районного суду був залишений без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 року касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала апеляційного суду Харківської області від 23.01.2018 року скасована, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було відкрито ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017 року; копії вказаної скарги направлені учасникам судового розгляду, підготовчі дії до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч. 1 ст.401 КПК України виконано, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження за вказаними апеляційними скаргами до розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/309/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0001577 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.02.1999 року Новоазовським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ст..94 КК України в редакції 1960 року до 11 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнений умовно- достроково на 8 місяців 23 дні на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.12.2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує занчного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 год. 20 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 7, 404, 405, 407, 412, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Запобіжний заход ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у виді тримання під вартою, продовжити його до 13 жовтнея 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/888/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні №0000289 від 18.07.2018року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки) призначити до судового розгляду на 12:00 годину 30.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/355/18
Номер провадження 1-кп/722/36/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

14 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000023 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3

14.08.2018 року від заступника начальника Сокирянського ВП до суду надійшло повідомлення про виконання вказаної ухвали суду, обвинувачену ОСОБА_3 доставлено для участі в розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судовий розгляд справи на 12 год. 14.08.2018 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження №1-кп/722/36/18 (722/355/18).

Призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 14.08.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 13.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 13.11.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 13.11.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в строк до 15 серпня 2018 року, надати суду матеріали кримінального провадження № 0001422 від 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , в ході відкритого судового засідання по розгляду заяви головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 24.07.2018 року.

Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ від 12.07.2018 року №68, на теперішній час ОСОБА_7 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він на даний час страждає на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, експлозитивний варіант, компенсація. Тривалий час стан хворого стабільний, відсутні агресії, афективні розлади, конфліктна поведінка. Є позитивні настанови на майбутнє. Особливої небезпеки для оточуючих він не становить.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи характеризується відсутністю агресії, однак в той же час залишається високий ризик повторних соціально-небезпечних дій, тому вбачаються підстави для заміни щодо даної особи раніш застосованих примусових заходів медичного характеру на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Змінити раніш застосовані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із звичайним наглядом, з поміщенням його до КУ "Запорізька обласна психіатрична лікарня" ЗОР за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/408/18
Справа № 686/500/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року, -

у с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 щодо скасування повідомлення про підозру від 07 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0000197, яке було об`єднано в листопаді 2017 року з кримінальним провадженням №0000031 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року.

Судді:
Справа № 461/5913/18
Провадження № 1-кс/461/6717/18
13.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка локалізація, час та механізм утворення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
3. Чи характерні ушкодження наявні у ОСОБА_5 . Для побоїв, руками, ногами у взутті, іншим твердим предметом з обмеженою площею?
4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падання з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?
5. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок дії стороннього предмета ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7717/17
Справа № 554/7717/17
Провадження № 1кс/554/6749/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 жовтня 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

03.10.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду о 15:20 год. 06 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4592/17
Номер провадження 1-кп/629/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, 185 ч3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України та неповнолітній ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні 14.08.2018 року відповідно до ст.364-365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченим.

Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для вирішення питання щодо з`ясування обставин справи про які зазначила захисник ОСОБА_6 в частині дослідження доказів вчинення злочину за ст.304 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.365,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Розгляд справи призначити 14.08.2018 року на 14-30 год. з викликом учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника, захисників, представників служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та органів ювенальної превенції Лозівського ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ВВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 10.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №568/226/18
Провадження № 1-кп/568/40/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
у Радивилівський районний суд 15.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 17.01.2018 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р., головуючим суддею визначено мене суддю ОСОБА_1 , у зв?язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1