Справа № 646/4119/18
№ провадження 1-кс/646/3767/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, просив зобов`язати прокурора Харківської області надати відповідь на його скаргу.

В судовому засіданні представник заявник адвокат ОСОБА_3 доводи викладені в скарзі підтримав, просив задовільнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 06 червня 2018 ОСОБА_6 , звернувся до прокуратури Харківської області щодо недотримання розумних строків .

Як вбачається зі скарги, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 виконати вказівки Харківської місцевої прокуратури № 5 від 24.04.2016 та від 01.08.2016.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Не отримавши відповіді на подане клопотання, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вичерпний перелік рішень, які оскаржуються на досудовому провадженні зазначений в ст. 303 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги зазначені в заяві скаржника про вчинення таких рішень і дій строки чинний КПК України не передбачає, що унеможливлює підстави для оскарження таких.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення у зв`язку з тим, що вона не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1