Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/5764/18
Провадження № 1-кс/554/5764/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 незаконною, скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого від 17.07.2018 року та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , в розумні строки. Вказував, що постанова не вмотивована, оскільки у кримінальному провадження не зібрані всі докази, не допитані свідки.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №00001512 від 20.06.2018 року за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження №0000012.

Відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.05.2018 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 від 17.07.2018 року у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року відмовлено.

Постанова мотивована тим, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій заявник вказував, що протиправними діями ОСОБА_7 йому завдано моральної та матеріальної шкоди та в подальшому він планує надати цивільний позов про відшкодування збитків. Слідчий прийшов до висновку, що відсутні дані про завдання ОСОБА_5 збитків.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора. Виявивши при прийнятті заяви наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочинає розслідування, вручивши потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність бездіяльності слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, постанову про відмову у визнанні потерпілим скасувати, у визнанні бездіяльності слідчого - відмовити.

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.07.2018 року про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №00001512 в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 17.10.2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1