Справа № 563/589/18
провадження № 1-кс/563/134/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів вказуючи, що до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27 квітня 2018 року під час спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» домовився з ОСОБА_6 про продаж пневматичного пістолету марки МР 654 К серійний номер « НОМЕР_1 », вартість якого 3 300 (три тисячі триста) грн. Умовою відправки пістолету на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було перерахунок ОСОБА_5 грошових коштів на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 . За допомогою мобільного додатку ОСОБА_5 перерахував 1 000 (одну тисячу) грн. на вказаний рахунок. Після того, 28 квітня 2018 року близько 09 год. 50 хв. потерпілий через термінал для переказів, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. на той самий рахунок. Тоді, ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив, що пістолет був надісланий на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 . Під час огляду посилки у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , покупка була відсутня.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб винуватих у вчиненні злочину, виникла необхідність отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом системи зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання, без розкриття змісту телефонних розмов.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки особі, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об`ємі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженого ним працівнику Національної поліціїможливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станції в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року до 10 травня 2018 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 10 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С л і д ч и й с у д д я :