Справа № 463/5149/18
Провадження № 11-сс/783/771/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Личаківського відділу НГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року задоволено вищенаведене клопотання та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали з 06 вересня 2018 року до 05листопада 2018 року включно. Визначено підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. Покладено на ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою звільнити з-під варти ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002255.

Вивчивши матеріали справи № 463/5149/18 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова таку постановлено 06 вересня 2018 року, однак захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 13 вересня 2018 року та не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана з пропущенням п`ятиденного строку апеляційного оскарження, й питання про поновлення цього строку ним не порушується, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області