Справа №278/1884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 10.01.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року на адресу суду надійшло подання наступного змісту.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 20.02.2017 року надійшов на виконання до Житомирського РС з питань пробації, цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 01.03.2017 року, за яким останній не з`явився, а тому йому було повторно направлено виклик на 10.03.2017, за яким ОСОБА_4 також не з`явився.

У подальшому ОСОБА_4 не з`являвся на виклики до органу пробації 23.03.17, 21.04.2017.

17.05.2017 ОСОБА_4 прибув до Житомирського РС з питань пробації, де останній був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме про можливість скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком.

Проте, ОСОБА_4 знову не з`являвся на виклики до Житомирського РС з питань пробації 11.07.2017, 20.07.2017, 25.07.2017, 08.08.2017.

09.08.2017 ОСОБА_4 , прибувши до органу пробації, пояснив, що не з`являвся, оскільки хворів, але до лікаря не звертався, а тому не може надати підтверджуючі документи про хворобу.

У подальшому ОСОБА_4 без поважних причин систематично не з`являвся до Житомирського РС з питань пробації декілька разів поспіль, а саме: 12.09.2017, 19.09.2017, 14.11.2017, 21.11.2017, 28.11.2017, 30.11.2017, 05.12.2017, а також 16.01.2018, 23.01.2018. Після прибуття до Житомирського РС з питань пробації 06.02.2018, ОСОБА_4 пояснював причини своєї неявки хворобою, однак документально підтвердити цю обставину не міг, оскільки не звертався до лікаря.

Не зважаючи на письмові попередження, проведені профілактичні та роз`яснювальні роботи щодо наслідків невиконання ОСОБА_4 обов`язку явки до органу пробації на реєстрацію, останній знову не з`являвся за викликами до Житомирського РС з питань пробації: 13.02.2018, 20.02.2018, 27.02.2018, 02.03.2018, 13.03.2018, 20.03.2018, 27.03.2018, 03.04.2018, 10.04.2018, 17.04.2018, 24.04.2018, 02.05.2018, 08.05.2018, 15.05.2018, 22.05.2018, 05.06.2018, 12.06.2018, 19.06.2018.

За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ураховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського РС з питань пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного йому покарання.

У судовому засіданні представник Житомирського відділу пробації наполягала на задоволенні подання.

Прокурор подання підтримав та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 умисно не виконує вирок суду, що є порушенням застосування звільнення від відбування покарання і є підставою для скасування засудженому такого звільнення.

ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 18, 24-25, 29-32, 52-55).

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського РС з питань пробації, прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 15/2017 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання з огляду на наступне.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 з 13.02.2018 по 19.06.2018 жодного разу не з`являвся на реєстрацію без поважних причин (ос. справа № 15/2017 а.с. 62).

Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_4 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 15/2017.

З оглянутих матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений систематично не прибував на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації.

Привід засудженого виконаний не був з причин відсутності останнього місцем проживання (а.с. 45, 48-49).

Крім цього, з матеріалів вищенаведеної особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що останній, будучи обізнаним про обов`язок з`являтися до органу пробації, а також до суду для розгляду наведеного подання, умисно, без поважних причин не виконував свої обов`язки оскільки не мав бажання, про що останній вказав у своїх поясненнях від 21.06.2018 (а.с. 56 (а.с. 88 особова справа №15/2017).

Також, цього ж дня, 21.06.2018 засуджений ОСОБА_4 особистим підписом засвідчив те, що він обізнаний із наслідками подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов`язків (а.с. 56).

Попри вищенаведене, засуджений ОСОБА_4 продовжував ухилятися як від явки до Житомирського РС з питань пробації, так і до суду для розгляду наведеного подання.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищенаведені обставин, на переконання суду, вказують на систематичний характер невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, а також на наявність умислу в останнього на їх невиконання, що, у свою чергу, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не витримав встановлене судом випробування, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 10.01.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Скасувати звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 04 жовтня 2018 року об 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1