Справа №590/1114/18
Провадження №1-кс/590/269/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 08.08.2018 близько 21 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих, шляхом відчинення дверей проник на 5-ий поверх гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти майно, що належить Свеській селищній раді Ямпільського району, а саме: дві батареї по 10 секцій в кожній, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000213 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місці події, що відбувся 08.08.2018, в кімнаті без номеру, що розташована на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 на відрізку шпалери був виявлений та вилучений слід взуття.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 показав, що разом із підозрюваним ОСОБА_6 під час крадіжки знаходився в одній із кімнат 5-го поверху даного будинку.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 просив суд призначити судову трасологічну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000213 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття на відрізку шпалер, вилученого під час огляду місця події кімнати без номеру на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 08.08.2018 за фактом крадіжки майна?

- Чи залишений даний слід взуття на відрізку шпалер, вилучений під час огляду місця події кімнати без номеру на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 08.08.2018 за фактом крадіжки майна та взуттям, що було надано свідком ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту (там) направити слід взуття на відрізку шпалер, що був вилучений під час огляду місця події кімнати без номеру на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 08.08.2018 за фактом крадіжки майна та взуття, що було надано свідком ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1