Справа № 466/3014/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

08.05.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи являється представлений на експертизу металевий предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору з чотирма круглими отворами та плоским низом, холодною зброєю? 2) Яким способом він виготовлений та до якого типу відноситься? 3) Чи являється представлений на експертизу ніж із трьома круглими отворами на лезі та пластмасовою рукояткою чорного кольору, холодною зброєю? 4) Яким способом він виготовлений та до якого типу відноситься?

Клопотання мотивує тим, що 23 квітня 2018 року, приблизно о 23:20 год., невідома особа знаходячись поблизу будинку №7 на вул. Золотій у м. Львові, під час словесного конфлікту, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, дістав предмет, що візуально схожий на кастет та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, невідома особа, тримаючи кастет у руці, нанесла ним декілька ударів у різні частини тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких в подальшому каретою швидкої медичної допомоги було доставлено в травмпункт КМК ЛШМД, що на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові де останнім було встановлено наступні первинні діагнози при госпіталізації: ОСОБА_4 перелом нижньої щелепи; ОСОБА_5 відкритий перелом лобної кістки.

В ході огляду місця події, а саме з асфальтового покриття (пішохідна доріжка), яка розташована поблизу будинку №7 на вул. Золотій у м. Львові, було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на кастет та тактичний ніж із трьома круглими отворами на лезі та пластмасовою рукояткою чорного кольору.

24 квітня 2018 року було проведено огляд металевого предмету зовні схожого на кастет, чорного кольору з чотирма круглими отворами та плоским низом та тактичного ножа із трьома круглими отворами на лезі та пластмасовою рукояткою чорного кольору та винесено постанову про визнання даних предметів речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи являється представлений на експертизу металевий предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору з чотирма круглими отворами та плоским низом, холодною зброєю? 2) Яким способом він виготовлений та до якого типу відноситься? 3) Чи являється представлений на експертизу ніж із трьома круглими отворами на лезі та пластмасовою рукояткою чорного кольору, холодною зброєю? 4) Яким способом він виготовлений та до якого типу відноситься?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити об`єкти досліджень, які вилучені 23.04.2016 під час проведення огляду місця події, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору з чотирма круглими отворами та плоским низом, який поміщений та знаходиться у спецпакеті №4488500; ніж із трьома круглими отворами на лезі та пластмасовою рукояткою чорного кольору, який поміщений та знаходиться у спецпакеті №4488501. При проведенні експертизи, за необхідності, дозволити повне або часткове використання об`єктів досліджень.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001537 від 24.04.2018 за окремою вимогою.

Висновок експерта скерувати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1