Справа № 740/4560/18
Провадження № 1-кс/740/1305/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 01.10. 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить йому, посилаючись на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої за участю його автомобіля та мотоцикла марки VIPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено належний йому автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськарйонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки VIPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Про дану ухвалу йому стало відомо 11 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
До цього часу автомобіль використовувався ним для виконання робочих завдань перевезення інструментів, обладнання та дерев*яних заготовок, оскільки він працює на посаді тесляра 4-го розряду у КП «Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона». Через відсутність автомобіля він не може в повній мірі реалізовувати свої виробничі обов*язки на підприємстві.
У зв*язку з вищенаведеними обставинами просить скасувати арешт транспортного засобу та зобов*язується не змінювати його вигляд, проводити ремонт чи вчиняти якись інші дії, спрямовані на зміну чи приховування пошкоджень, отриманих в ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання за викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти скасування арешту автомобіля, посилаючись на те, що він визнаний речовим доказом, має пошкодження, сліди зіткнення, тому наявність автомобіля в незмінному стані необхідна для проведення у справі інженерно-транспортної експертизи, трасологічної експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК аврешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 27.09.2018 року близько 17-20 год. на перехресті вул.Озерна та вул.Лащенка м.Ніжина відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом марки VIPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 27.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.09.2018 року під час огляду місця ДТП автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та мотоцикл марки VIPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки VIPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення кримінального провадження для забезпечення збереження речового доказу.
В судовому засіданні встановлено необхідність проведення у справі інженерно-транспортної експертизи, трасологічної експертизи за участю пошкоджених транспортних заходів, які є речовими доказами, тому вбачається, що не відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт автомобіля, тому заявлене клопотання про зняття арешту є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 01.10. 2018 року слідчим суддею на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1