Справа № 627/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_4 04.04.2018 року близько 20 год., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому він мешкає разом з потерпілою ОСОБА_5 , також на території домоволодіння перебувала свідок ОСОБА_6 .

В цей день, приблизно о 20:30, в ході раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 схопив металевий совок та підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 наніс останній один удар даним совком по лівій скроні.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи №44-КК/18 від 11.04.2018 року було спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та садно на голові, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак надала суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки вона будь - яких претензій до ОСОБА_4 не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1