печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 3ст. 27 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ст.118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч.І ст. 366, ст. 366-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити обов`язок в частині не відлучатись із міста де проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, оскільки, вказане обумовлено необхідністю виконанням посадових обов`язків старшого інспектора 4 відділу з проведення спецоперацій Управління КОРД НП України у місті Києві і участю останнього в процесі тренування спецпідрозділу. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
30 серпня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Тобто, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві, свідомо ігноруючи передбачені ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п.п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови Національної поліції від 06.11.2015 № 27, будучи ознайомленим з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, а окремі і досвід військової служби, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області, зокрема і по вул. Шептицького (Корнійчука), 22, разом з іншими службовими особами Національної поліції України, які є представниками влади, а саме начальником управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , за активного незаконного сприяння (пособництва) начальника управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , начальника третього відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та незаконно і безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.
21 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 115 України. В ході допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного останній, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покладено наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;
- не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;
- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором;
- носити електронний засіб контролю.
Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2017 року.
01 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), строком до 01 січня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Київ від 01 грудня 2017 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід в частині адреси перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 .
26 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду міста Києва, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) у межах строку досудового розслідування до 01 січня 2018 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 04 січня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), строком до 25 лютого 2018 року.
У зв`язку з необхідністю завершення у кримінальному провадженні судових експертиз, одержання документів, проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, постановою заступника Генерального прокурора України від 13 лютого 2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 30 серпня 2018 року.
26 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді застави та покладених на останнього обов`язків, строком до 26 квітня 2018 року.
Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Встановлено, що ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді покладених обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.
Окрім того, слідчий суддя, вважає за необхідне змінити обов`язок, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням виїзду до с. Квітневого Попільнянського р-ну Житомирської області; с. Віта-Почтова та с. Дмитрівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, а також с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської області, оскільки, зазначене обумовлено необхідністю здійснення поїздок, з метою участі останнього в процесі тренування спецпідрозділу, проти чого не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого старшим інспектором 4 відділу з проведення спецоперацій Управління КОРД НП України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжного заходу у вигляді обов`язків, строком до 22 червня 2018 року, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до с. Квітневого Попільнянського р-ну Житомирської області; с. Віта-Почтова та с. Дмитрівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, а також с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- залишити на зберіганні у слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0005035.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 25 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1