Провадження № 1-КП/522/532/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 15.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 16.09.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, вступивши у попередню змову з особою, матеріали щодо якої віділені в окремен провадження, з метою подальшого незаконно збуту, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вони незаконно перевезли та стали незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 .

Так, 23 лютого 2015 року року приблизно о 12.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 передала особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,234 г., який останній, в ході проведення оперативної закупки, того ж дня, знаходячись на розі вулиць Південної та Розкидайлівській в м.Одесі незаконно збув ОСОБА_7 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 210 грн., які були призначені для проведення оперативної закупки. Того ж дня, тобто 23 лютого 2015 року о 12.55 годині ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який йому незаконно збула особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в ході оперативної закупки.

Крім того, 24.02.2015 року приблизно о 13.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 передала особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,273 г., який останній, в ході проведення оперативної закупки, знаходячись на розі вулиць Південної та Розкидайлівській, в м.Одссі цього-ж дня незаконно збув ОСОБА_8 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 210 грн., які були призначені для проведення оперативної закупки. У подальшому, о 14.05 годині ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам міліції особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який йому незаконно збула особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в ході оперативної закупки.

Також, 30.03.2015 року приблизно о 16:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 , медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,117 г., отримавши від останнього грошові кошти в сумі 210 грн., які були призначені для проведення оперативної закупки.

У подальшому, ОСОБА_7 о 17:05 годині, цього ж дня, тобто 30.03.2015 року добровільно видав співробітникам міліції особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який йому незаконно збула ОСОБА_4 , в ході оперативної закупки.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялась, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 307 ч.2 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, її згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не запаеречуються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує:

- задовільну характеристику ОСОБА_4 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.04.2015 року.

Запобіжний захід у виді триманрня під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий нею строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положення ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному їй покаранню.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме:

- № 291 від 03.03.2015 на загальну суму 1382,40 гривень;

- № 290 від 05.03.2015 на загальну суму 1104,84 гривень;

- № 523 від 27.04.2015 на загальну суму 1104,84 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1