У Х В А Л А

іменем України

09.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А саме просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 05.10.2018, а саме:

-порубкові рештки деревини акації білої об`ємом близько 5,004 м3 ;

-одну пластикову пляшку «Утренняя роса», прозора, порожня, об`ємом 2 л;

-одну пластикову пляшку, без етикетки, зеленого кольору, об`ємом 2 л, в якій мається залишки речовини з характерним запахом мастила;

-одну пластикову пляшку чорного кольору, без етикетки, порожня, на поверхні якої виявлено фрагмент сліду взуття.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 05.10.2018, а саме:

-транспортний засіб ГАЗ модель 3307, спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання. Пояснила, що у зв`язку зі станом свого здоров`я має намір продати автомобіль для отримання коштів на лікування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 05.10..2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.10.2018 року в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000431, а саме
порубкові рештки деревини акації білої об`ємом близько 5,004 м3 ;

-одну пластикову пляшку «Утренняя роса», прозора, порожня, об`ємом 2 л;

-одну пластикову пляшку, без етикетки, зеленого кольору, об`ємом 2 л, в якій мається залишки речовини з характерним запахом мастила;

-одну пластикову пляшку чорного кольору, без етикетки, порожня, на поверхні якої виявлено фрагмент сліду взуття.

-транспортний засіб ГАЗ модель 3307, спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу ГАЗ 3307 спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений транспортний засіб ГАЗ модель 3307, спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою нього перевозилися незаконно спиляні дерева.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема встановлення точної кількості та породи свіжоспиляних дерев, що дозволить встановити об`єм та суму завданих збитків незаконною порубкою дерев.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 05.10.2018, а саме:

-порубкові рештки деревини акації білої об`ємом близько 5,004 м3 ;

-одну пластикову пляшку «Утренняя роса», прозора, порожня, об`ємом 2 л;

-одну пластикову пляшку, без етикетки, зеленого кольору, об`ємом 2 л, в якій мається залишки речовини з характерним запахом мастила;

-одну пластикову пляшку чорного кольору, без етикетки, порожня, на поверхні якої виявлено фрагмент сліду взуття.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 05.10.2018, а саме:

-транспортний засіб ГАЗ модель 3307, спеціалізований вантажний самоскид з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1