Справа № 468/513/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 року близько 21.00 год., ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію володіння по АДРЕСА_3 , де за допомогою молотка та фрагменту арматури з гострим кінцем зробив отвір у стіні приміщення складу і проник до нього. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_3 таємно з корисливих спонукань викрав 20 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту "Лакомка" фасованим по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 540 кг. та загальною вартістю 5 940 грн., що належали ОСОБА_5 , які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5 940 грн.

Крім того, 22.01.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на вказану вище територію по АДРЕСА_3 , де через заздалегідь зроблений за допомогою молотка та фрагменту арматури з гострим кінцем отвір у стіні приміщення складу проник до нього. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_3 здійснив крадіжку 20 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту "Лакомка" фасованим по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 540 кг. та загальною вартістю 5 940 грн., що належали ОСОБА_5 , які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5 940 грн.

Також, 23.01.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 , через паркан проник на територію по АДРЕСА_3 , де зі складу через заздалегідь зроблений за допомогою молотка та фрагменту арматури з гострим кінцем отвір у стіні приміщення складу проник до нього. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_3 здійснив крадіжку 40 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованим по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 1080 кг та загальною вартістю 11 880 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 11 880 грн.

24.01.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_3 знову повернувся до території складу за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на вказану територію, де через заздалегідь зроблений за допомогою молотка та фрагменту арматури з гострим кінцем отвір у стіні приміщення складу проник до нього. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_3 здійснив крадіжку 28 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту "Лакомка" фасованим по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 756 кг та загальною вартістю 8316 грн. які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8 316 грн.

Також 25.01.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_3 через паркан проник на територію володіння по АДРЕСА_3 , де через заздалегідь зроблений отвір у стіні приміщення складу проник до нього. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_3 здійснив крадіжку 16 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту "Лакомка" фасованого по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 432 кг та загальною вартістю 4752 грн. які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4 752 грн.

Крім того, 27.01.2018 року близько 21.00 год., ОСОБА_3 аналогічним чином проник до приміщення складу по АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку 20 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту "Лакомка" фасованим по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 540 кг та загальною вартістю 5 940 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5 940 грн.

29.01.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 аналогічним чином проник до приміщення складу по АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку 20 полімерних мішків із сім`яним насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованого по 27 кг. у кожному мішку, вартістю 11 грн. за кілограм, загальною вагою 540 кг та загальною вартістю 5940 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5940 грн.

01.02.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 аналогічним чином проник до приміщення складу по АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку 20 полімерних мішків із каліброваним насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованого по 26 кг. у кожному мішку, вартістю 30 грн. за кілограм, загальною вагою 520 кг та загальною вартістю 15600 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 15600 грн.

03.02.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 аналогічним чином проник до приміщення складу по АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку 20 полімерних мішків із каліброваним насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованого по 26 кг. у кожному мішку, вартістю 30 грн. за кілограм, загальною вагою 520 кг та загальною вартістю 15 600 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 15 600 грн.

Крім того, 06.02.2018 року близько 09.30 год. ОСОБА_3 , через заздалегідь зроблений отвір у стіні приміщення складу по АДРЕСА_3 проник до нього. Перебуваючи у приміщенні складу ОСОБА_3 здійснив крадіжку 10 полімерних мішків із насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованим по 26 кг. у кожному мішку, вартістю 30 грн. за кілограм, загальною вагою 260 кг та загальною вартістю 7 800 грн., які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7800 грн.

Того ж дня близько 10.30 год. ОСОБА_3 повернувся до складського приміщення розташованого на огородженій території по АДРЕСА_3 , де через раніше зроблений отвір у стіні приміщення складу проник до нього, звідки здійснив крадіжку 10 полімерних мішків із насінням соняшнику сорту «Лакомка» фасованим по 26 кг. у кожному мішку, вартістю 30 грн. за кілограм, загальною вагою 260 кг. та загальною вартістю 7 800 грн. які виніс за територію складів, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7800 грн.

Загалом вчиненим злочином ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 збитків на суму 95508 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що в січні та лютому 2018 року він пробивши молотком та шматком арматури отвір в стіні складу, що належить ОСОБА_5 в різні дні викрав вказане в обвинувальному акті насіння соняшника, мішки з яким він виносив за територію складів, та перевозив додому на власному велосипеді та останнього разу на автомобілі «Москвич», яким він володів, придбавши його, але не переоформивши його. У вчиненому розкаюється, вжив заходів для добровільного відшкодування завданих злочином збитків в сумі 75000 грн., про відшкодування залишку домовився з потерпілим окремо.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2018 року місцем вчинення злочину є територія складського приміщення по АДРЕСА_3 , де в стіні виявлено отвір та фрагмент металевого прута, фрагмент піноблоку та предмет схожий на молоток.

Згідно з актами інвентаризації від 07.02.2018 року та 12.02.2018 року загальна вартість викраденого насіння соняшника складає 95508 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.02.2018 року та протоколу огляду транспортного засобу від 08.02.2018 року слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції автомобіль Москвич 2140 н.з. НОМЕР_1 , біля заднього сидіння на підлозі та в багажнику якого було виявлено розсипане насіння соняшника.

Відповідно до висновку експерта №158 від 12.02.2018 року на поверхні вилученого при огляді місця події 07.02.2018 року піноблоку наявний слід дії стороннього предмету, залишений знаряддям, аналогічним по товщині робочої частини зубила, вилученого при огляді місця події 07.02.2018 року.

Згідно з протоколом впізнання за фотознімками від 13.02.2018 року свідок ОСОБА_6 впізнав особу під №4, яка 06.02.2018 року продала йому мішки з насінням соняшника, вказаною особою виявився ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 13.02.2018 року свідок ОСОБА_7 впізнав особу під №3, яка в січні 2018 року продавала йому насіння соняшника, вказаною особою виявився ОСОБА_3 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав обставини вчинення ним крадіжок насіння соняшника зі складського приміщення ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до розписки від 20.02.2018 року ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданих злочином збитків отримав 75000 грн.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вважається таким, що не має судимості, не має негативної характеристики, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяних збитків.

З врахуванням особи винного і обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації та позиції державного обвинувачення щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи долю речових доказів, суд враховує, що арештований за ухвалою слідчого судді автомобіль М-2140 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , проте перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , як і документи на вказаний автомобіль, і саме він видавав працівникам поліції вказаний транспортний засіб, при цьому відповідно до ч.3 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Крім того, судом встановлено, що арештований автомобіль використовувався обвинуваченим саме для розпорядження вже викраденим майном, оскільки мішки які обвинувачений грузив до автомобіля, знаходились за межами складського приміщення та території володіння ОСОБА_5 , тобто на той час злочин вже був закінчений, оскільки суб`єкт злочину фактично вилучив викрадене майно та отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, тому крадіжка була вчинена без безпосереднього застосування даного автомобіля, такі висновки суду ґрунтуються на положеннях п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності».

За такого визнаний в якості речового доказу автомобіль М-2140 н.з. НОМЕР_1 не був знаряддям злочину, а тому підлягає поверненню володільцю, у якого він був вилучений відповідно до заяви від 07.02.2018 року та протоколу огляду від 08.02.2018 року, тобто ОСОБА_3 , разом зі страховим полісом №АК/756733, бланком повідомлення про ДТП та чохлом для документів, в якому знаходиться технічний паспорт на автомобіль М-2140 н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи по арешту майна, вжиті за ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року №468/191/18-к скасувати.

Речові докази: автомобіль М-2140 н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс №АК/756733, бланк повідомлення про ДТП та чохол для документів, в якому знаходиться технічний паспорт на автомобіль М-2140 н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю, у якого він був вилучений відповідно до заяви від 07.02.2018 року та протоколу огляду від 08.02.2018 року, тобто ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: