УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 26.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб з метою насильницького захоплення чужого об`єкту (земельної ділянки та будівлі), 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_5 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та застосували насильство до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пошкодили майно.

Вказані особи 30.08.2018 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання медичної допомоги. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цього ж дня госпіталізовані до зазначеної лікарні, однак 31.08.2018 виписалися. Наступного дня (31.08.2018) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом отримання тілесних ушкоджень, після чого вони були госпіталізовані.

Відповідно до виписки №9451 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 виявлено діагноз: струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, забій грудної клітки, консолідований перелом носу, після травматичний остеохондроз шийно-грудного відділу хребта, пароорбітальні гематоми обох очей, локальні субконюктивальні крововиливи обох очей, флебопптія сітківки, забій м`яких тканин обличчя.

Відповідно до виписки №9450 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_9 виявлено діагноз: струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, забійна рана м`яких тімяної ділянки (після ПХО).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до виписки №9451 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та відповідно до виписки №9450 від 11.09.2018 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 перебували на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (карт стаціонарних хворих нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 за № НОМЕР_1 та 9450 від 11.09.2018, знімків, протоколів операцій, тощо) із зазначенням відомостей про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, за період з 31.08.2018 до 11.09.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя