Справа № 749/1009/18
Номер провадження 1-кс/749/204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 04.09.2018 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на автодорозі між м. Сновськ та с. Сновське Сновського району, проявив неуважність, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд в дерево, в результаті чого пасажир автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Відомості за даним фактом 04.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знанняпросить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Судово-медичному експерту міжрайонного відділення Чернігівської обласної судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то їх локалізація і механізм утворення ?

3) Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони часу утворення вказаній в описовій частині постанови?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при зіткненні автомобілю з деревом під час перебування потерпілої в салоні автомобілю у якості пасажира?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу та медичні документи ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1