Провадження № 1-кс/638/2861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001782, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: «Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, викладених ним при проведенні слідчого експерименту 12.07.2018?».
У судове засідання слідчий не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.04.2018 о 14.00 перебуваючи на території домоволодіння по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, про те, що 04.04.2018 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час заміни газового лічильника у нього виник конфлікт із представником ПАТ «Харківміськгаз», який спричинив йому тілесні ушкодження у вигляду закритого перелому долоньовидної кістки правої кисті.
Згідно висновку СМЕ №09-2385/2018 від 16.06.2018 у потерпілого ОСОБА_4 встановлено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя у вигляді осколкового перелому лад`єподібної кістки.
12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити механізм отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, викладених ним при проведенні слідчого експерименту 12.07.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити протокол слідчого експерименту з фототаблицею. У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, медичну документацію, рентген знімки.
Висновок експертизи надати старшому слідчому Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5