Справа № 405/7031/18
Провадження № 1-кс/405/3642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року.Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи».
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та час спричинення?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
- Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2018 року близько 15 години 30 хвилин на автодорозі Устинівка - Петрово - Жовті Води, на території Устинівського району Кіровоградської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку смт. Устинівка в напрямку м. Долинська з автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху.
Зазначив, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди на місці події загинули водій автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_5 , водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Устинівської ЦРЛ Кіровоградської області; пасажири автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_8 , 1950 року народження та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Долинської ЦРЛ.
Також зазначив, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні, то у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23.09.2018 року кримінального провадження за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, рапорт про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 23.09.2018 року, рапорт про реєстрацію раптової смерті від 12.10.2018 року, протокол огляду трупа від 12.10.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2018 року, та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та час спричинення?
2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.09.2018 року в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
В розпорядження експерта(ів) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» надати необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи об`єкт(и) дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єкта(ів) дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10