Справа № 496/3248/18
Провадження № 1-кс/496/1311/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000698 від 04.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти на речі та автомобіль марки «ВАЗ 21011» р.н НОМЕР_1 , які 04.08.2018 року вилучені під час огляду місця події.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який рухався в с. Широка Балка по вул. Центральній, 24 Біляївського району Одеської області в сторону м. Біляївка Одеської області, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, з`їхав на праве узбіччя та скоїв переворот автомобілю. В результаті ДТП у водія ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМ, СГМ, забиті рани голови, забій грудної клітини, шийного відділу хребта, закритий перелом шийки правого плеча. В ході розгляду матеріалів для всебічного і не упередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки 04.08.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 . Вилучено з місця ДТП до паперового конверту марлевий тампон, яким виконано змив з рульового колеса та опечатано, вилучено марлевий тампон, яким виконано змив в важелю коробки передач та опечатано. Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний автомобіль 04.08.2018 року був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», що підтверджується актом прийому передачі №5000 від 04.08.2018. Дані речі та автомобіль являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню і проведення судових експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та автомобіль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-марлевий тампон, який було виконано змив з рульового колеса, який запаковано до паперового конверту та опечатано;

-марлевий тампон, яким виконано змив з важелю коробки передач до паперового конверту та опечатано;

-автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , які були виявлені під час огляду місця події 04.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1