Справа №295/7489/18
УХВАЛА
19.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліці Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001015,-
встановив :

14.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліці Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001015.
В судові засідання, призначені на 15.06.2018 року, 18.06.2018 року та 19.06.2018 року, скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася шляхом направлення судових повісток, інших засобів зв`язку скаржниця не повідомила, повідомити про розгляд скарги іншим чином можливості не має.
Слідчий слідчого відділу Житомирського районного відділення поліці Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Обґрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в роз`ясненні та аргументуванні доводів, викладених в скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки приписами ч. 2 ст. 306 КПК України встановлений обмежений у часі термін розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування тривалістю не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 306 КПК України та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліці Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001015 - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1