Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8736/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 10.10.2018 року -,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 10.10.2018 року

Свою скаргу мотивує тим, що10.10.2018 року ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» подано за вх..11/Д-3615 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення,яке полягає у неправомірних діях слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області,яким подано до Соснівського районного суду м. Черкас клопотання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000079 від 03.05.2018 року,за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу від 02.10.2018 року №712/11723/18(1-кс/712/5717/18) та прокурора Черкаської місцевої прокуратури,яким погоджено клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000079 від 03.05.2018 року за результатами розгляду якого Соснівським районним судом м. Черкас постановлено ухвалу від 02.10.2018 року №712/11723/18(1-кс/712/5717/18).ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» вважає,що в діях зазначених осіб(слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури)наявні ознаки злочину,передбачені ч.1ст.366 КК України. Просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області в частині не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,зазначене ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від10.10.2018 року та зобов`язати службову особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР,не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді ,внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення ,зазначене у заяві ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 10.10.2018 року.

Представник ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» за ордером адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився причини неявки невідомі,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи,але його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» за ордером адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до прокуратури Черкаської області про внесення відомостей до ЄРДР ,що полягає на їх думку у неправомірних діях слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області,яким подано до Соснівського районного суду м. Черкас клопотання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000079 від 03.05.2018 року,за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу від 02.10.2018 року №712/11723/18(1-кс/712/5717/18) та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яким погоджено клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000079 від 03.05.2018 року за результатами розгляду якого Соснівським районним судом м. Черкас постановлено ухвалу від 02.10.2018 року №712/11723/18(1-кс/712/5717/18).ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» вважає,що в діях зазначених осіб(слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури)наявні ознаки злочину,передбачені ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає , що саме уповноважена особа прокуратури Черкаської області, отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» про кримінальне правопорушення, мала надати юридичну оцінку цьому повідомленню та матеріалам, які надійшли та внести відомості до ЄРДР .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303,304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
СкаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві від 10.10.2018 року та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.10.2018 року 10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1