Справа № 678/842/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.07.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 26.06.2018 року по 17.07.2018 року невстановлені особи викрали з її будинку за адресою АДРЕСА_1 , телевізор, магнітолу та праску, спричинивши йому матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.07.2018 року в ході проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено телевізор марки LG, моделі RT21FD15Y серійний №510UL00073 сірого кольору, та пульт дистанційного керування до нього сірого кольору з написом 670V00124E, та компакт диски.

25.07.2018 року ОСОБА_5 зізнався у вчиненні крадіжки та добровільно видав викрадений 04.07.2018 року з будинку ОСОБА_4 магнітолу марки LG LРС-М150Х, та праску марки Сlatronic DB 2627.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми матеріальних збитків спричинених потерпілій ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта в галузі товарознавчих досліджень.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000255 товарознавчої експертизи, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка середня ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 04.07.2018 року наданого на дослідження телевізора, марки LG, моделі RT21FD15Y серійний №510UL00073 сірого колору, з пультом дистанційного керування до нього сірого кольору з написом 670V00124E?

- яка середня ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 04.07.2018 року наданої на дослідження магнітоли марки LG LPC-M150X?

- яка середня ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 04.07.2018 року наданої на дослідження праски марки Clatronic DB 2627?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити телевізор марки LG, моделі RT21FD15Y серійний №510UL00073 сірого кольору, та пульт дистанційного керування до нього сірого кольору з написом 670V00124E, магнітолу марки LG LPC-М150Х, та праску марки Clatronic DB 2627.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя