КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/496/18
Провадження № 1-кс/391/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Проведення якої просить провести в КЗ Кіровоградської психіатричної лікарні. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час? Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину 16.07.2018 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 18.07.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшло телефонне повідомлення з відділення швидкої допомоги Компаніївської ЦРЛ, про те, що гр. ОСОБА_5 була доставлена до Компаніївської ЦРЛ з попереднім діагнозом: гостра закрита-черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гематома з синдромом внутрішньо-черепної гіпертензії, обширний забій правої височної тім`яної ділянки голови, яку цього ж дня було доставлено до реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні, де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.07.2018 гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_5 розпивали спиртні напої на території фруктового саду на відстані 40 метрів у південно-західному напрямку від домоволодіння, яке розташоване в смт.Компаніївці по вул.Луговій, на ґрунті раптово неприязних відносин з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс останній кулаками обох рук по одному удару в ліву та праву ділянку обличчя та правою ногою взутою в ботинок наніс два удари в лобну та тім`яну ділянку голови, після чого місце скоєння злочину покинув.

18.07.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000175 за ч.2 ст.121 КК України.

19.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікованого як умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000175 від 18.07.2018. (а.с.3)

19.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікованого як умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи є доведеним, обґрунтованим, надані до клопотання докази узгоджені з обставинами події, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні за адресою: м.Кропивницький, с.Нове, вул.Металургів, 2-А.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час?
2.Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину 16.07.2018 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді та забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для обстеження.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1