04 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1208/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента магістратури ХУУП, неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи працівником Національної поліції України та перебуваючи відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції НП України №27 о/с від 21.12.2015 на посаді інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, будучи працівником правоохоронного органу та маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, являючись службовою особою, умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 7, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 13.06.2017 та вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.09.2017 та 29.09.2017 незаконно придбавав з метою подальшого збуту та збував, у тому числі повторно, ОСОБА_6 (особа, стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) психотропну речовину амфетамін, за наступних обставин.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: таблиця II Переліку містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №1 і №2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Встановлено, що 24 вересня 2017 року в другій половині дня, в період з 16 години 30 хвилин по 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 в ході зустрічі з ОСОБА_6 (особа, стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) і невстановленою досудовим розслідуванням особою, що відбулася на прилеглій території ресторану «Загадка», розташованого по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, біля автодороги в напрямку з м. Хмельницького до смт. Ярмолинці, висловив бажання вжити психотропну речовину - амфетамін і вказав, що знає де його можна придбати. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у разі наявності у того бажання придбати амфетамін, він може купити його для нього і для себе за грошові кошти в сумі 300 гривень.
ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 2 купюри номіналом 100 і 200 гривень, для придбання амфетаміну, після чого вони, за вказівкою ОСОБА_4 , на автомобілі марки Daewoo Matiz, яким керувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, приїхали до будинку АДРЕСА_2 .
Прибувши на вказане місце ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та близько 17 години 20 хвилин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав з метою подальшого власного вживання і збуту ОСОБА_6 упаковану в згортку з фольги речовину у невстановленому розмірі, однак не менш ніж встановленою досудовим розсуванням масою 0,12 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,0648 г.
Надалі, у цей же день, повертаючись по вул. Західній Окружній та вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому в напрямку ресторану «Загадка», невстановлена досудовим розслідуванням особа зупинила автомобіль марки Daewoo Matiz біля лісопосадки по вул. Володимира Глушенкова неподалік повороту з вул. Кам`янецької у м. Хмельницькому, де близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля, вжив перорально частину незаконно придбаної ним психотропної речовини амфетаміну, після чого, збув ОСОБА_6 у згортку з фольги іншу частину цієї речовини масою 0,12 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0648 г, шляхом передачі з рук в руки.
Того ж дня, 24.09.2017 ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів одержаний від ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,12 г, яка згідно з висновком експерта №1259 від 28.09.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0648 г.
Крім того, встановлено, що 29.09.2017 близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_4 , завчасно домовившись по телефону, черговий раз зустрівся з ОСОБА_6 (особа, стосовно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) поблизу будинку по вул. Курчатова, 1А, в м. Хмельницькому. В ході зустрічі на запитання ОСОБА_6 про наявність можливості придбати амфетамін, ОСОБА_4 відповів згодою і усвідомлюючи та розуміючи, що 24.09.2017 він вже здійснив незаконне придбання з метою збуту та збут ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну, повідомив, що зможе знову його придбати у знайомих осіб та передати для ОСОБА_6 за умови попереднього надання йому грошових коштів.
Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 і одну купюру номіналом 500 гривень для придбання декількох порцій амфетаміну, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій незаконний умисел, почав пошук особи, в якої мав намір придбати амфетамін для ОСОБА_6 .
Цього ж дня, близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Курчатова у м. Хмельницькому, повідомив ОСОБА_6 , що домовився з приводу придбання для нього трьох порцій амфетаміну та вже передав невстановленій досудовим розслідуванням особі за них грошові кошти в сумі 900 гривень з розрахунку по 300 гривень за порцію. Іншу частину коштів в сумі 600 гривень ОСОБА_4 повернув ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України (незаконному придбанні з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну) та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконному придбанні з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну вчиненому повторно).
29 березня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначених злочинах, щиро розкаюється, зобов`язався викривати інших осіб, які збули йому 24.09.2017 та 29.09.2017 психотропну речовину амфетамін;
-сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання - за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримала його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні непрацездатних батьків, в тому числі матері ОСОБА_7 хворої на цукровий діабет ІІ ступеня, раніше не судимий, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
-Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який характеризуються позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, розмір якої становить 200 000 гривень. Вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_4 02.10.2017 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області.
При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд вважає, що застосований до підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, до набранням вироком законної сили, підлягає залишенню без змін, після чого застава в сумі 200 000 гривень підлягає поверненню за належність заставодавцю ОСОБА_8 .
Враховуючи, що арештоване майно підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів та судової хімічної експертизи в сумі 2721 грн. 40 коп.
Цивільний позов у справі не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 29 березня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді застави. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області, згідно квитанції № 26559754 від 02.10.2017 року, за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів та судової хімічної експертизи в сумі 2721 (дві тисячі двадцять одна) грн. 40 коп.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме грошових коштів в сумі 95 грн. та мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , скасувати.
- конверт № 1 заводське упакування від рукавичок; конверт № 2 зразок марлевого тампона; конверт № 3 змив з правої руки; конверт № 4 - змив з лівої руки; конверт № 5 латексні рукавички в яких проводилось освідування; конверт № 6 заводське упакування від латексних рукавичок; конверт №9 латексні рукавички; конверт №10 заводське упакування від латексних рукавичок; конверт №12 латексні рукавички; конверт № 1 Контрольний зразок препарату «Промінь-1», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Хмельницької області; додаток до протоколу огляду від 29.09.2017, а саме конверт із трьома згортками фольги із психотропною речовиною амфетаміном, упакований в сейф-пакет 2883514, який переданий для зберігання до спеціалізованої установи, - знищити;
- грошову купюру номіналом 200 гривень МБ9533735, яка передана на зберігання у Хмельницьку філію ПАТ «ПриватБанк», - повернути власнику;
- 95 гривень, вилучених в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 29.09.2017 року, на які відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 04.10.2017 накладено арешт, які не визнані речовими доказами та передані на зберігання до відділу бухгалтерського обліку прокуратури Хмельницької області по пров. Військоматському, 3, у м. Хмельницькому, а також вилучений в ОСОБА_4 мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Хмельницької області, - звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: