Справа № 576/881/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка приймала участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України про виправлення описки у вироку суду. Дана заява мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави.

Однак, у вступній частині вироку суд не зазначив захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який безпосередньо приймав участь в судовому засіданні.

За таких обставни прокурор просить виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині вироку захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, представивши заяву в якій просить розглядати дану справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгдяду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку серед іншого зазначається назва та склад суду, секретар судового засідання, сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження. При цьому із змісту постановленого вироку вбачається, що у його вступній частині не зазначений захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні

За таких обставин, суд вважає, що заяву прокурора необхідно задовольнити та виправити допущену описку у вироці Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року, зазначивши у його вступній частині захисника ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.370-372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній його частині, що в справі приймав участь захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ