Справа № 362/3867/18
Провадження № 1-кс/362/1114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001443 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001443 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001443 від 17.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що: 17.07.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2018 року у водоймі, яка розташована неподалік вулиці Університецька, що в с. Варовичі, Васильківського району, Київської області було виявленно труп невстановленого чоловіка без ознак насильницької смерті. Вищевказаний труп було направлено до Васильківського бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЄО 11187 від 17.07.2018).

Під час пред`явлення трупа для впізнання, якого було виявлено 17.07.2018 року у водоймі, яка розташована неподалік вулиці Університецька, що в селі Варовичі, Васильківського району, Київської області з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено, що труп невідомого чоловіка це його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи трупа потерпілого, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001443 від 17.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область,м.Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Який їх характер, механізм та локалізація?

?Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

?Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1