У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа153/699/18

Провадження1-кп/153/56/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 03.04.2018
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за програмою «Скайп», оскільки вона перебуватиме у відрядженні в іншій області.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про здійснення судового провадження в режимівідео конференції, суд керується вимогами п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, щонаразі адвокат ОСОБА_11 перебуває в іншій місцевості, у зв`язку із відрядженням. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинувачених чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не висловили заперечень щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження із захисником адвокатом ОСОБА_11 в режимі відеоконференції за програмою «Скайп» та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції за програмою «Скайп» із захисником ОСОБА_11 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою «Скайп» повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_12