Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2257/2018 Справа №641/5252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 28.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене 28 липня 2018 року під час проведення огляду, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №21 за адресою: м. Харків, Другий польовий в`їзд, ділянки місцевості поруч з будинком №98-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №90-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №64 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №18 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №35 по пров. Золотому в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 7-А по вул. Миколи Міхновського в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 14 по вул. Гімназійська Набережна в м. Харкові, а саме: полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, сім згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 28.07.2018, за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що 27.07.2018, під час патрулювання за адресою: м. Харків, Другий польовий в`їзд, 21, був виявлений гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н. у якого при собі у рюкзаку мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Зі слів ОСОБА_4 дана речовина це наркотична речовина - марихуана.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим слідчого відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області до ЄРДР за №0001649 від 28.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28 липня 2018 року слідчим слідчого відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №21 за адресою: м. Харків, Другий польовий в`їзд, ділянки місцевості поруч з будинком №98-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №90-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №64 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком №18 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 35 по пров. Золотому в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 7-А по вул. Миколи Міхновського в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 14 по вул. Гімназійська Набережна в м. Харкові, під час якого вилучено: полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, сім згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення зазначає, що існує необхідність у проведенні судових експертизта вважає за необхідне накласти арешт на нього з метою забезпечення його збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 27.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.07.2018 року з 03.00 год. до 05.00 год. на ділянці, розташованої за адресою: м. Харків, Другий Польовий в`їзд, 21, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду предмету вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28 липня 2018 року під час проведення огляду ділянок місцевості розташованої поблизу будинку № 21 за адресою: м. Харків, Другий польовий в`їзд, ділянки місцевості поруч з будинком № 98-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 90-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 64 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 18 по вул. Плеханівській в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 35 по пров. Золотому в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 7-А по вул. Миколи Міхновського в м. Харкові, ділянки місцевості поруч з будинком № 14 по вул. Гімназійська Набережна в м. Харкові, а саме: полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, сім згортків обмотаних ізолентою синього кольору з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1