Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2840/18
У Х В А Л А
18.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 КК України , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до візуально знайомої їй особи чоловічої статі, ромської національності, яка 10.09.2018 року, близько 14 години, шляхом пошкодження навісного замка східних дверей, проникла до середини її будинку, звідки хотіла здійснити крадіжку цінностей та мобільних телефонів, чим самим спричинити ОСОБА_4 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 було добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видано три мобільні телефони, а саме два мобільні телефони марки « Iphone 4S » та один мобільний телефон марки « Meizu M5S », для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , також було з`ясовано, що 10 вересня 2018 року, після детального огляду помешкання останній виявив відсутність мобільних телефонів, а саме одного мобільного телефону марки « Iphone 4S », одного мобільного телефону марки « Samsung S5830 », одного мобільного телефону марки « Nomii 5012 ».

У зв`язку з необхідністю визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у залученні експерта для застосування спеціальних знань, що має значення для кримінального провадження.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 КК України , ч.3 ст.185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість бувших у використанні трьох мобільних телефонів марки «Iphone 4S», одного бувшого у використанні мобільного телефону марки «Meizu 5S», одного бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomii5012» та одного бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung S 5830» з врахуванням ознак зносу станом цін на 10.09.2018 року ?

Для дослідження експерту надати мобільній телефони марки «Meizu 5S» та два мобільні телефони марки «Iphone 4S» та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Для вирішення експертизи експертам направити копію даної ухвали та надати спец-пакет 4308290, всередині якого знаходяться мобільні телефони марки «Meizu 5S» та два мобільні телефони марки «Iphone 4S».

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1