Справа №491/291/17
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області, в складді судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000219 відносно гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, уродженця с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого художнім керівником ВСП «Ананьївський аграрно-економічний коледж УНУС», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.
По даному кримінальному провадженню проводилась судова автотехнічна експертиза, обставин зіткнення автомобіля ВАЗ-21013, р/н НОМЕР_1 і мотоцикла ІЖ-П-3 р/н НОМЕР_2 , яку проводив старший судовий експерт відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність в допиті старшого судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , для з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта на допит для роз`яснення висновку.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, у зв`язку з виниклою необхідністю в допиті експерта в судовому засіданні для з`ясування всіх обставин справи в повному обсязі та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що допит експерта ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка (експерта), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.336, 367-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит експерта ОСОБА_3 , який працює в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, тел., провести в режимі відеоконференції.
Експерта ОСОБА_3 викликати в судове засідання в приміщення Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33) на 20 листопада 2018 року на 13 годину 10 хвилин.
Доручити відповідній службовій особі Примоського районного суду м.Одеси відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка (експерта) вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1