Справа № 138/1387/18
Провадження №:1-кс/138/276/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000325 від 09.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 слідча ОСОБА_3 звернулась до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.04.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "LG" моделі "M400 TN".

Даний факт 09 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 06.08.2017 року він придбав мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3» за грошові кошти в сумі 6000,00 гривень. В мобільному телефоні з його слів був тріснутий екран, однак на роботу мобільного телефону це не впливало. Крім того, в мобільному телефоні була карта пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», яку він придбав 06.08.2017 за грошові кошти в сумі 800 гривень. Також телефон був поміщений в чохол типу «книжечка» «Nillkin», який він придбав 06.02.2017 за 300 гривень.

10.05.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала в присутності понятих мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3», який був поміщений в чохол типу «книжечка», в середині якого знаходились дві сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та «Lifecell» № НОМЕР_2 ; та карта пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», який поміщено в чохол типу «книжечка» «Nillkin».

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вище вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом, у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3», чохол типу «книжечка», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та «Lifecell» № НОМЕР_2 ; карту пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3», чохол типу «книжечка», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та «Lifecell» № НОМЕР_2 ; карту пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: