Провадження № 1-кс/638/4184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003098 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

10.10.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі спричинити наявні у нього тілесні ушкодження?

- від яких саме дій ОСОБА_6 які конкретні тілесні ушкодження утворились у потерпілого ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2018.

Копію постанови направити експертам ХОБСМЕ-1.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.08.2018 близько 20.10 г. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., встановлено, що 12.08.2018 він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 прийшов до себе до дому по АДРЕСА_2 , де знаходився й його батько ОСОБА_5 . Перебуваючи у квартирі між ОСОБА_7 та іншими двома мешканцями квартири виникла сварка у ході якої ОСОБА_7 завдав декілька ударів дерев`яним брусом по голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого вибіг з квартири та брус кинув біля під`їзду.

Крім того, вибігаючи з будинку ОСОБА_7 кинув власним велосипедом у потерпілого ОСОБА_4

08.10.2018 у період часу з 1600 г. по 1700 г. на місця події проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою відтворення механізму та способу спричинення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового слідства, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., встановлено, що 12.08.2018 він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 прийшов до себе до дому по АДРЕСА_2 , де знаходився й його батько ОСОБА_5 . Перебуваючи у квартирі між ОСОБА_7 та іншими двома мешканцями квартири виникла сварка у ході якої ОСОБА_7 завдав декілька ударів дерев`яним брусом по голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого вибіг з квартири та брус кинув біля під`їзду.

Крім того, вибігаючи з будинку ОСОБА_7 кинув власним велосипедом у потерпілого ОСОБА_4

08.10.2018 у період часу з 1600 г. по 1700 г. на місця події проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою відтворення механізму та способу спричинення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003098 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1), та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі спричинити наявні у нього тілесні ушкодження?

- від яких саме дій ОСОБА_6 які конкретні тілесні ушкодження утворились у потерпілого ОСОБА_4 .?

3. Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2018.

4. Копію постанови направити експертам ХОБСМЕ-1.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1