н/п 1-кс/640/6251/18
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення у Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документи щодо відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_3 , в тому числі договір про банківське обслуговування, документ, які засвідчують особу власника вищевказаного рахунку;
- виписку з розшифрованими відомостями про рух грошових коштів по рахунку№ НОМЕР_3 з детальною розшифровкою про усі зарахування, перерахування та зняття грошових коштів за період з 01.03.2018 року теперішній час; фотознімків або відео зйомки осіб, які знімали кошти із зазначеного рахунку у період з 01.03.2018 по теперішній час, адреси банкоматів або відділень, де знімалися кошти;
- інформацію щодо IP адрес файлів історії (Log-файли) доступу до рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2018 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення належно завірених копій у Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- документів щодо відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_3 , в тому числі договір про банківське обслуговування, документ, які засвідчують особу власника вищевказаного рахунку;
- виписки з розшифрованими відомостями про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 з детальною розшифровкою про усі зарахування, перерахування та зняття грошових коштів за період з 01.03.2018 року по 26.06.2018;
- фотознімків або відео зйомки осіб, які знімали кошти із зазначеного рахунку у період з 01.03.2018 по 25.06.2018, адреси банкоматів або відділень, де знімалися кошти;
- інформації щодо IP адрес файлів історії (Log-файли) доступу до рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2018 по 25.06.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2018.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1