Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6646/18
Провадження № 1кс/554/7896/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
в становив:
22 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 19.03.2018 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні на ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2. Чи міг ОСОБА_5 сам собі заподіяти тілесні ушкодження? Якщо так, то яким способом?

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, який внесено до ЄРДР 19.03.2018 Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області на підставі заяви ОСОБА_6 щодо нанесенням йому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що ввечері, орієнтовно з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., 17 березня 2018 р. він, в якості відвідувача, був присутній у приміщенні ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, у зв`язку з затриманням співробітниками патрульної поліції м. Кременчука його знайомого ОСОБА_7 та складанням на нього адміністративного протоколу, копію якого, ігноруючи вимоги останнього, надано не було. В подальшому, під час перебування у приміщенні ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області, один з патрульних УПП, інспектор роти № 3 БПП УПП у м. Кременчуці ОСОБА_8 почав чіплятися, застосував фізичну силу до ОСОБА_9 та наніс ОСОБА_5 удар в область грудної клітини, після чого останній втратив свідомість.

В подальшому, 19.03.2018 р. в Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , було проведено судово-медичне обстеження, акт № 240, згідно якого об`єктивного прояву спричинення йому тілесних ушкоджень не виявлено.

Згідно відповіді на запит КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», вх. № 1702, 17.03.2018 о 22год. 30 хв. ОСОБА_5 звернувся самостійно в приймальне відділення зі скаргами на головну біль, запаморочення, хворіє на артеріальну гіпертензію, погіршення стану пов`язує з психоемоційним навантаженням, зафіксовано підвищення АТ-180/130, пошкоджень на тілі не виявлено, від обстеження та госпіталізації відмовився, дана рекомендація звернутися до сімейного лікаря за місцем проживання.

Згідно відповіді на запит із станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука, вх. № 1653, 17.03.2018 о 19год. 50 хв. зареєстровано виклик бригади екстреної медичної допомоги № 12658/105 за адресою: м. Кременчук, вул.. Приходька, 69, відділ поліції для громадянина ОСОБА_6 ,після медичного огляду встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозгова травма. Струс головного мозку. Забій грудної клітини. Ознаки алкогольного сп`яніння», останнього доставлено до приймального відділення 3-ї міської лікарні.

Згідно показань ОСОБА_5 після його госпіталізації лікарями швидкої медичної допомоги до приймального відділення 3-ї міської лікарні, надавати медичну допомогу в КНМП «Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» йому відмовилися, після чого він звернувся до 1-ї місьної лікарні м. Кременчука.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність експертним шляхом встановити ступінь тяжкості, локалізацію, давність утворення та механізм спричинення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_10 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 19.03.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявні на ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2. Чи міг ОСОБА_5 сам собі заподіяти тілесні ушкодження? Якщо так, то яким способом?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи прокурору, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа групи слідчих та групи прокурорів, які у вказаному кримінальному провадженні здійснюватимуть досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно на момент закінчення проведення даної експертизи, чи уповноваженій на це дорученням слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні особі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1