Справа № 581/340/18
Провадження № 1-кс/581/116/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 21 год. 00 хв. 13 травня 2018 по 08 год. 00 хв. 14 травня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ангару №3 фермерського господарста ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступ вчинила крадіжку бензопилки марки "Макіта" зеленого кольору, електродрелі марки "Вінтеч" синього кольору, болгарки марки "Макіта" зеленого кольору болгарки марки «Інтер скол» сірого кольору, зварювального апарату марки "Дніпро М", належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

15 травня 2018 року до ЄРДР за №0000075 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався: з 21 год. 00 хв. 13 травня 2018 року по 08 год. 00 хв. 14 травня 2018 року у зоні дії базової станції LAC 24432 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CІD) 8225, 2266, 2196, 8222.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 травня 2018 року до ЄРДР за № №0000075 внесені відомості за фактом крадіжки з приміщення ангару фермерського господарства ОСОБА_4 зварювального апарату марки «Дніпро -М», модель САБ-258, бензопили марки «Makita», модель DCS55, шліфувальної машинки марки «Makita», модель 9558HNG, пістолетної дрилі-шуруповерту марки «WinTech», модель WID 810, углової шліфувальної машинки марки «Інтерскол», модель УШМ180/1800М, 10 мішків посівної кукурудзи марки «Dekalb», DKC3623, та DKC3939 - 7 шт., однієї упаковки олійної дисперсії фірми «BAYER» марки «МайсТер Пауер 5л», трьох упаковок гербіциду марки «Хантер РК, 10л» (6 каністр об`ємом по 10 л), належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у період з 21 год. 00 хв. 13 травня 2018 року по 08 год. 00 хв. 14 травня 2018 року у зоні дії базової станції LAC 24432 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CІD) 8225, 2266, 2196, 8222 (с. Саї, вул. Мельниківська, Липоводолинський район, Сумська область).

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1