Справа № 466/4700/16-к
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю :
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду від 18.05.2017р. про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене ним та прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян 1700,00грн. в дохід держави. При цьому ОСОБА_4 зазначав, що реально може виконати взяті на себе зобов`язання. Крім того, йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу.
Вирок набрав законної сили 30.07.2016 року.
Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 не виконує, визначений угодою штраф в розмірі 1700грн. не сплатив.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі задоволення судом клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок.
Оскільки вироком суд призначає узгоджене сторонами покарання, то це покарання не може бути змінено судом за клопотанням органу пробації в порядку виконання вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.476, 537, 539, 476 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7 -Шумска