Справа № 572/96/13- к
У Х В А Л А

18.01.2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В. з участю слідчого Шило С. М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22 грудня 2012 року.

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1, в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ "Київстар", посилаючись на обставини таємного викрадення невідомою особою 9 жовтня 2012 року з приміщення універмагу "Льонок" в м. Сарни по вул. Широкій, 10 ювелірних виробів, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 2 млн. 145 тис. грн. та можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4

Згідно вимог с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в звязку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Київстар", м. Київ надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією про вхідні та вихідні телефонні зєднання, дзвінки нульової тривалості абонента, що користується мобільними телефонами № НОМЕР_1 (ІМЕІ 18830, 31790), НОМЕР_2 (ІМЕІ 34560), НОМЕР_3 (ІМЕІ 35910), НОМЕР_4 (ІМЕІ 43550), тип, дату та час їх здійснення, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх терміналів, розташування територіальних базових станцій, в яких реєструвались такі дзвінки у період із 1 червня 2012 року по 10 липня 2012 року та з 1 вересня 2012 року по 8 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_5