Справа № 183/1474/17
№ 1-в/183/105/18

У Х В А Л А
01 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 10 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
02 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 16.05.2017 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшов зазначений вирок суду та 06.06.2017 року засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що з нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця.
06.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин та за даними фактом йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено, що в період строку випробування необхідно виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також не притягуватись до кримінальної та адміністративної відповідальності, але 04.10.2017 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 309 КУпАП.
Крім того, 05.04.2018 року та 19.04.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі, строком на 2 роки, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 року, оскільки засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор вважає, що подання представника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, пояснив, що три рази він не з`явився на реєстрацію, оскільки в перший раз він переплутав дати, і на реєстрацію з`явився через тиждень, інші два рази, у зв`язку із тим, що спочатку разом із сестрою їздив до лікарні, а потім впавши з дерева травмувався, однак до лікарні він не звертався. Просив суд, не скасовувати йому звільнення з випробуванням, запевняючи, що він стане шлях виправлення та буде з`являтися за кожним викликом.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
11.05.2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 06.07.2017 року, 05.04.2018 року та 19.04.2018 року в порушення покладених обов`язків засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.14).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, але до кримінальної відповідальності не притягувався, на цей час виконує обов`язки, покладені на нього судом і за таких обставин, безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1