Справа № 676/3463/18
Номер провадження 1-кс/676/1114/18
У Х В А Л А
про залучення експерта
30 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 10 год. по 23 год. 22 травня 2018 року в с.Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, невстановлена особа шляхом зриву навісного замку підсобного приміщення, що розташоване на території господарства АДРЕСА_1 , звідки викрала два упакування металевої сітки рабиці загальною довжиною 10 метрів кожна, що належить ОСОБА_4 , чим завдала збитків на загальну суму 600 грн.

Дане кримінальне правопорушення 23 травня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000402, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

23 травня 2018 року під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено навісний замок із ключем.

Цього ж дня під час огляду місця події поблизу того ж домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, яким зі слів ОСОБА_5 він зірвав навісний замок з підсобного приміщення.

А тому, оскільки для з`ясування чи є сліди пошкодження на навісному замку та чи залишені вони металевим предметом вилученому під час огляду місця події необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: Чи є сліди пошкодження на навісному замку, вилученому під час огляду місця події 23.05.2018 року у підсобному приміщенні в АДРЕСА_2 , якщо так, то чи залишені вони металевим предметом наданим на дослідження?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 23 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставини - чи не залишені сліди пошкодження на навісному замку, металевим предметом вилученим під час огляду місця події 23.05.2018 року в АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання - Чи є сліди пошкодження на навісному замку, вилученому під час огляду місця події 23.05.2018 року у підсобному приміщенні в АДРЕСА_2 , якщо так, то чи залишені вони металевим предметом наданим на дослідження?.

Для проведення експертизи направити експертам зазначені в мотивувальній частині даної ухвали навісний замок із ключем та металевий предмет, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1