Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/5683/18
Провадження № 1-кс/554/6766/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001831 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001831 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до оригіналів пенсійної справи гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., з можливістю вилучити відповідно-завірені копії, а також наказів про призначення на посаду /звільнення / переведення на іншу посаду, функціональні обов`язки відповідальних осіб, які виконували ухвалу суду (виконавців) на період надходження виконавчого листа; відповідно завірених копій документів, які підтверджують причини невиконання рішення суду, наказів про призначення на посаду начальника та першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані документів, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та мають доказове значення для проведення об`єктивного та повного розслідування, а також дадуть змогу встановити фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також встановлення причетних осіб до вчинення злочину та причин умисного не виконання рішення суду, слідчий прохала задовольнити заявлене клопотання та розглядати його без виклику осіб у яких знаходяться дані документи з метою запобігання знищення даних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001831 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.

Досудовим слідством встановлено, що 07.06.2018 року надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження № 51906171 з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтава від 09.08.2016 року № 553/2265/16-а, за яким необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної гр. ОСОБА_5 пенсії за вислугу років, але судове рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконується.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №385 від 20.09.2016 скасовано протокол №8200 від 26.09.2013 про призначення пенсії ОСОБА_5 та припинення її виплати, як безпідставно призначеної.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11.2016 року скасовано рішення №8200 від 26.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано вчинити певні дії шляхом зупинення дії оскаржуваного Рішення.

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилався запит щодо надання відповідно завірених копій пенсійної справи гр. ОСОБА_5 ; 1972 р.н. та іншої документації, але на протязі місяця відповіді до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не надійшло.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу до оригіналів пенсійної справи гр. ОСОБА_5 ; 1972 р.н., з можливістю вилучити відповідно-завірені копії, а також наказів про призначення на посаду /звільнення / переведення на іншу посаду, функціональні обов`язки відповідальних осіб, які виконували ухвалу суду (виконавців) на період надходження виконавчого листа; відповідно завірених копій документів, які підтверджують причини невиконання рішення суду, наказів про призначення на посаду начальника та першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Дані документи можуть бути використані як доказ та мають суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження і без них неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому доступ до них можливо отримати лише на підставі рішення слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів пенсійної справи гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., з можливістю вилучити відповідно-завірені копії, а також наказів про призначення на посаду /звільнення / переведення на іншу посаду, функціональні обов`язки відповідальних осіб, які виконували ухвалу суду (виконавців) на період надходження виконавчого листа; відповідно завірених копій документів, які підтверджують причини невиконання рішення суду, наказів про призначення на посаду начальника та першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1