СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1646/18
Провадження № 1-кс/306/327/18
Рядок статзвіту № 3
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що згідно повідомлення лікаря Свалявської ЦРЛ ОСОБА_4 від 23.12. год. 02.06.2018 року, на приймальне відділення КШМД доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 . Останнього було виявлено на ділянці автодороги зі сполученням Перечин-Свалява-Липча, а саме у с. Голубине, у непритомному стані, на якого здійснив наїзд водій невстановленого автомобіля. У ОСОБА_5 діагностовано тілесні ушкодження, а саме: двобічні осколкові підвертальні переломи стегон, забійна рана чола, носа. Водій, який здійснив наїзд з місця пригоди зник.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.08.2018 року до СВ Свалявського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у якій останній просить провести судово-медичну експертизу відносно його покійного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вдома по місцю проживання, оскільки ОСОБА_6 вважає, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тілесні ушкодження, які він отримав 02.06.2018 року під час ДТП, яка мала місце у с. Голубине, Свалявського району, та по якій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Однак встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Час смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якою є причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенні до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житті чи після смерті нанесені ушкодження?

Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному звязку із настанням смерті?
4.Чи є причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідком тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, яке мало місце 02.06.2018 року у с. Голубине, Свалявського району, а саме наїзд легкового автомобіля на пішохода?

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 03.06.2018 року внесено відомості про те, що 02.06.2018 року, на приймальне відділення КШМД доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 . Останнього було виявлено на ділянці автодороги зі сполученням Перечин-Свалява-Липча, а саме у с. Голубине, у непритомному стані, на якого здійснив наїзд водій невстановленого автомобіля. У ОСОБА_5 діагностовано тілесні ушкодження, а саме: двобічні осколкові підвертальні переломи стегон, забійна рана чола, носа. Водій, який здійснив наїзд з місця пригоди зник. (а.с. 4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.

За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Час смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якою є причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенні до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житті чи після смерті нанесені ушкодження?

Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному звязку із настанням смерті?
4.Чи є причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідком тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, яке мало місце 02.06.2018 року у с. Голубине, Свалявського району, а саме наїзд легкового автомобіля на пішохода?

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7