overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 606/979/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулося до Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області разом зі скаргою 11 травня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Е,) забезпечити проведення відеоконференції 14 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. за участю представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Оболонського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Україн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб покладених на ОСОБА_6 обов`язків, продовжити щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження стосовно обвинувачених запобіжного заходу, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити застосування покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків строком на 60 днів:

- не відлучатись із м. Херсона без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, продовжити покладені на нього обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 до 06.00 години щоденно;

Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, продовжити покладені на неї обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 до 06.00 години щоденно.

Продовжити щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, продовжити покладені на ього обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 до 06.00 години щоденно.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/376/18
Провадження № 1-кс/670/77/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 14.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та призначено судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000117 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що «Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.», тоді як правильною назвою експертної установи є «Хмельницький НДЕКЦ МВС України».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення вказаної описки, допущеної в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді, та замість «НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області» правильним слід вважати «Хмельницького НДЕКЦ МВС України».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 року, постановленій за клопотанням слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, та замість «Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області» правильним слід вважати «Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України», все інше - по тексту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/156/2018
Справа № 679/620/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
15 травня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.04.2018 року під час спільного вживання алкогольних напоїв у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А916» чорного кольору, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
14.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo А916» при цьому пояснив, що викупив його у відділенні № НОМЕР_1 «ПТ Ломбард» Регіональний» ПП «Златодар і Компанія», що в м.Нетішин по просп.Незалежності, 15, куди його продав ОСОБА_4 , який було оглянуто та вилучено.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Надані суду докази свідчать, що 20.04.2018 року під час спільного вживання алкогольних напоїв у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було таємно викрадено мобільний телефон марки «Lenovo А916» чорного кольору, чим заподіяно останньому матеріальної шкоди.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання із залученням експерта, виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, якому доручити проведення даної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo А916» , станом на 20 квітня 2018 року ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/524/18
Провадження № 1-кп/669/53/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не працюючого, раніше судимого:

- 12 лютого 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України., на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7718/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
11 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
11.04.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/6948/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Хмельницький

03.04.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.04.2018 року, о 09 год., у квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 . Під час огляду слідів насильницької смерті не виявлено.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_5 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Слідчий суддя
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький

10.05.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.05.2018 року, в період часу близько 14 год. 00 хв., за адресою власного проживання, АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 . Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.
09.05.2018 року труп ОСОБА_4 , було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/406/18
Справа № 674/1770/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15.05.2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула клопотання засудженого ОСОБА_3 від 2 травня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Крім того, засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки під час розгляду справи судом першої інстанції у нього не було захисника, а після ухвалення вироку йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та через скрутний матеріальний стан та тримання під вартою він не має можливості запросити захисника.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою та не має можливості запросити іншого захисника за власні кошти, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Повідомити, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 17 травня 2018 року на 16 год. 15 хв. в режимі відеоконференц зв`язку між апеляційним судом Хмельницької області та Райківецькою ВК № 78, де утримується на даний час засуджений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/1894/18
Провадження № 1-кп/740/226/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год. 11 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1