Справа № 135/529/18
Провадження № 1-кп/135/86/18
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000082, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, з неповною загальною освітою, раніше судимого:

-23.08.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком 180 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ладижинського міського суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, на території міського пляжу, який знаходиться біля провулку Береговий, що в м. Ладижин Вінницької області, на землі знайшов металевий предмет, схожий на мисливський ніж, та усвідомлюючи, що даний предмет є холодною зброєю, привласнив його та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 11 год.20 хв. 17.04.2018 року. Після цього, ОСОБА_4 , знаючи про кримінальну відповідальність за незаконне носіння холодної зброї, 17.04.2018 року звернувся з письмовою заявою до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та добровільно видав працівникам поліції знайдений ним металевий предмет, схожий на мисливський ніж. Відповідно до висновку експерта № 146 від 26.04.2018 року металевий предмет, який добровільно видав ОСОБА_4 , являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії мисливським ножем, який виготовлений заводським способом промисловою кооперацією МООР.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині, так як він добровільно здав органам влади холодну зброю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, повідомив що знайшов мисливський ніж, певний час носив з собою, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. З матеріалів справи вбачається, що він 17.04.2018 року добровільно здав органам влади (працівникам поліції) холодну зброю мисливський ніж.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності. В поданій заяві від 27.04.2018 року підозрюваний просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

З наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини справи, визнає факт носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що підтверджується також доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільною здачею зброї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст. 284, 285, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади холодної зброї.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - мисливський ніж знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: