Справа № 369/8287/17
Провадження №1-кп/369/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002726 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює майстром ПП «Дрин», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна; 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
03.08.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002726 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні; ухвала Києво-Святошинського районного суду від 15.02.2018 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в суд не виконана.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, яка просила дати дозвіл на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором у судовому засіданні надані рапорти о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 від 15.12.2017 року та 25.01.2018 року відповідно до яких ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2018 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в суд. Вказана ухвала протягом строку її дії виконана не була. Суд не вбачає підстав для надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1