Єдиний унікальний номер 201/7430/18
Єдиний унікальний номер: 205/7430/2018
Номер провадження 1-кс/205/1038/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Дніпропетровської області, щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Дніпропетровської області, щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він, ОСОБА_3 , звернувся 05.07.2018 року до Прокуратури Дніпропетровській області із заявою про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року. Однак, відповіді не отримав. Таким чином, заявник змушений звернутися до суду та просити суд зобов`язати слідчих, які здійснюють та будуть здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а також прокурорів, які є процесуальними керівниками по цьому кримінальному провадженню, визнати його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 від 14.06.2018 року, надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та в триденний строк надати до суду звіт про виконання ними ухвали слідчого судді, щодо розгляду даної скарги, про що повідомити його в зазначений строк.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо невиконання слідчим у кримінальному провадженні № 0001281 судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року у справі № 200/12806/17
Як вбачається із матеріалів провадження, 14.06.2018 року слідчим Прокуратури Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Із матеріалів провадження також вбачається, що скаржник 03.07.2018 року звернувся до Прокуратури Дніпропетровської області із заявою про залучення його, ОСОБА_3 , до кримінального провадження № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим або прокурором не розглянуто та не вирішено по суті заява про визнання потерпілим скаржника, також не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, тобто не виконані вимоги ст. 55 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково. А саме слід зобов`язати слідчого розглянути заяву скаржника в частині визнання його потерпілими. В решті вимог за скаргою слід відмовити, оскільки слідчим (прокурором) по суті не розглянуто така заява по суті, а відтак вимоги про надання пам`яток потерпілого є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Дніпропетровської області, щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити частково.
2. Зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області розглянути заяву про визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

3. В задоволені решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1