У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000106 старший слідчий 1 відділення слідчого відділу управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 24.08.2018 року громадянин України ОСОБА_5 , мешканець Закарпатській області, на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» (https://www.facebook.com/), перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, розмістив попередньо записаний ним відеоматеріал, у якому він відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади з застосуванням зброї.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для достовірного визначення чи є у відеозаписі, записаному та розповсюдженому Ч. ознаки публічних закликів до вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Волинській області провести лінгвістичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000106 від 30.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.109 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2018 року громадянин України ОСОБА_5 , мешканець Закарпатській області, на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» (https://www.facebook.com/), перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, розмістив попередньо записаний ним відеоматеріал, у якому він відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади з застосуванням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-лінгвістичної експертизи в межах кримінального провадження №0000106, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Волинській області, провести судово-лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000106, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яке визначення мають терміни: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади»?

- чи містяться у відеозаписі з громадянином України ОСОБА_5 , яке він розмістив в соціальній мережі «Facebook» 24.08.2018 року, заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, якщо так, то яких саме дій?

- чи містяться у відеозаписі з громадянином України ОСОБА_5 , яке він розмістив в соціальній мережі «Facebook» 24.08.2018 року публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

- чи містяться у відеозаписі з громадянином України ОСОБА_5 , яке він розмістив в соціальній мережі «Facebook» 24.08.2018 року, публічні заклики до повалення конституційного ладу? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

- чи містяться у відеозаписі з громадянином України ОСОБА_5 , яке він розмістив в соціальній мережі «Facebook» 24.08.2018 року, публічні заклики до захоплення державної влади? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

- чи містяться у відеозаписі з громадянином України ОСОБА_5 , яке він розмістив в соціальній мережі «Facebook» 24.08.2018 року, способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даному відеозаписі?

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700MB» з відеозаписом (файл «videoplayback.mp4»); копію акту огляду веб-сторінок мережі Інтернет від 30.08.2018 року.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000106 від 30.08.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1