АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/504/18 Справа № 711/7530/18 Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року, якою продовжено на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року клопотання прокурора задоволено частково. Вирішено продовжити на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року, якою продовжено на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави - не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року, якою продовжено на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Суддя: ОСОБА_2