Справа №613/915/18 Провадження № 1-кс/613/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

31 липня 2018 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богодухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000344 від 02.07.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що невідома особа 02.07.2018 року близько 02.20 год., погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями незаконно проникла до приміщення ТОВ «Української національної лотереї» розташованої за адресою м. Богодухів вул. Кооперативна, 13, де заволоділа грошовими коштами в сумі 10110 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час огляду місця події - ТОВ «Українська національна лотерея» розташованої за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Кооперативна, 13, виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки із відбитками пальців рук.

Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації та встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, в зв`язку з чим необхідне призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Богодухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000344 від 02.07.2018 року за ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000344 від 02.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи?

- чи належать дані відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000344 від 02.07.2018 року, в частині проведення даної судово - дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя