провадження №1-кс/279/567/18
Справа № 279/1087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 від 05.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 03.03.2018, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , увійшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де почав умисно наносити численні удари кулаками рук та ногами в область голови, обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_5 , висловлюючи при цьому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 3000 гривень. Виконуючи вимогу ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими заволодів ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 почав вимагати від потерпілого ОСОБА_5 ще 2000 гривень, а коли потерпілий повідомив, що в нього більше немає грошових коштів, ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, знову почав наносити потерпілому ОСОБА_5 численні удари кулаками рук та ногами із взуттям по різним частинам тіла до моменту коли потерпілий втратив свідомість. Внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді:

- двох синців по правій боковій поверхні живота розміром до 5х4 см блідо-фіолетового кольору;

- дев`яти синців по правій боковій поверхні грудної клітки блідо-фіолетового кольору;

- двох подряпин по правій щоці;

- п`яти саден в правій тім`яній ділянці;

- синця по обох повіках лівого ока блідо-фіолетового кольору;

- двох синців по лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки блідо-фіолетового кольору;

- чотирьох синців по лівій задньо-боковій поверхні грудної клітини в проекції від 4-го до 7-го ребер які зливаються між собою, розміром до 10х5см, невизначеної форми, блідо-фіолетового кольору;

- перелому ребер справа 7, 8, 9, 10 по середньо-ключичній лінії з переходом на передню підпахвинну лінію, прямого та не прямого типу, 9-10 з розривом пристінкової плеври, з наявністю крововиливів в м`які тканини;

- переломів ребер зліва 6 по середньо-ключичній лінії, 8, 9 по передній підпахвинній лінії, прямого типу, з розривом пристінкової плеври, з наявністю крововиливів в м`які тканини;

- розриву печінки по діафрагмальній поверхні правої долі, який починається приблизно в центральній частині правої долі, йде до зовні, до переду, до правого краю печінки, розміром до 10х5х8см, з наявністю крововиливів по краях розриву.

Після заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній помер на місці. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої травми живота та грудної клітини, великої внутрішньої крововтрати та розриву печінки.

05.03.2018 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000376 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

06 березня 2017 року о 23 години 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня - базова, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07 березня 2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.

09 березня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, не визнав, від дачі показань відмовився користуючись правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Встановлено, що у період вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 , мав у своєму користуванні мобільний термінал оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_4 мобільного телефону при ньому виявлено не було, місцезнаходження мобільного телефону яким користувався підозрюваний у період вчинення злочину, не встановлено. Підозрюваний ОСОБА_4 під час обрання відносно нього запобіжного заходу, в суді повідомив, що у період вчинення даних злочинів перебував вдома, а свій мобільний телефон втратив, незадовго до його затримання працівниками поліції.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими спілкувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період підготовки до вчинення злочину, під час вчинення злочину та після його вчинення, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», а також встановлення місць де вказаний громадянин користувався рухомим зв`язком у період підготовки до вчинення правопорушення, під час вчинення правопорушення та після його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань за номером мобільного терміналу, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.03.2018 по 01.03.2018, а зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.03.2018 по 01.03.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7