Провадження № 1-м/761/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації,

У С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації.

Згідно клопотання, 26 квітня 2018 року, о 12 годині 40 хвилин, в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , якому 28 квітня 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Як зазначає прокурор у клопотанні, відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 22.09.2016, винесеної слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ по Республіці Калмикія ОСОБА_8 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК РФ.

Відповідно до клопотання, постановою від 05.06.2017, винесеної суддею Елістінського міського суду Республіки Калмикія, постановлено зупинити провадження по кримінальній справі по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого, та змінено по відношенню до ОСОБА_3 міру запобіжного заходу на тримання під вартою строком на 2 місяці, із оголошенням у розшук останнього.

Далі, як зазначається у клопотанні, 04.06.2018 прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідають злочинам, передбаченим ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник та ОСОБА_3 , кожний окремо, просили суд визначити менш суворий запобіжний захід, зокрема домашній арешт, посилаючись на те, що на поточний момент вирішується питання про надання ОСОБА_3 статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, при цьому останній має посвідку на тимчасове проживання в Україні до травня 2019 року.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2018 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , при цьому останній розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації.

28 квітня 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 10 год. 40 хв. 31.10.2017).

04.06.2018 прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не являється громадянином України, в тому числі, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього в Україні не приймалося, інкриміновані ОСОБА_3 злочини є екстрадиціонними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), при цьому необхідно враховувати:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 має постійне місце роботи (є директором і засновником ТОВ «СК МАСТЕР») та проживання на території м. Києва (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Також, слідчий суддя зважає і на те, що 22 травня 2018 року Державною Міграційною Службою в Київській області ОСОБА_3 видана довідка про те, що він є особою яка звернулась за захистом в Україні.

Згадані обставини, та головним чином, відсутність у самому клопотанні жодних обґрунтувань щодо необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу екстрадиційного арешту, без визначення обставин, які б вказували безальтернативність у цьому, із зазначенням конкретних доказів, які б прямо свідчили на можливість ОСОБА_3 перешкодити у будь-який спосіб проведенню екстрадиційної перевірки, в тому числі і через ухилення від передачі до правоохоронних органів Російської Федерації, на думку слідчого судді, дає всі підстави вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 в частині закріплення місця знаходження до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації, на даний момент є достатньо можливим застосування до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони йому залишати своє житло у визначений період доби, з визначенням додаткових обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З огляду на викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби - з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 до Подільського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 5 серпня 2018 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 8 червня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1