Справа № 522/6817/18
Провадження № 1-кс/522/9587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлені матеріали адміністративних справ відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 за порушення ними вимог додержання державної таємниці

За результатами розгляду отриманих адміністративних справ, 06.11.2017 суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 визнала винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-2 КУпАП, але накласти адміністративне стягнення на останніх не надалось за можливе, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що однією з поважних причин неявки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слугувала надана на адресу суду виписка з історії хвороби останнього, про його перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 25.09.2017 по 20.10.2017, з метою затягування строків розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності.

Однак, 04.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 19.04.2018, здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивченням яких встановлено, що у вищевказаний період часу начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 знаходився на робочому місці та продовжував виконувати покладені на нього службові обов`язки.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник поліції ОСОБА_3 має у користуванні мобільний телефон з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номера телефону № НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.10.2017 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018