УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002051 від 27.05.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 у Малиновському районному суді м. Одеси здійснювався розгляд справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17, кримінальне провадження № 0000380 від 24.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йошкар-Ола, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації та 18 інших осіб у активній участі у масових заворушеннях із застосуванням зброї, які супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна та призвели до загибелі 48 осіб, що мали місце 02.05.2014 в м. Одеса.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він утримувався в умовах ОСІ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи свідком у вказаному кримінальному провадженні, у ході розгляду справи у суді надав свідчення щодо активної участі обвинуваченого ОСОБА_3 у масових заворушеннях 02.05.2014.

Крім цього, 07.04.2016, у зв`язку із наданими показаннями та виниклою на їх підставі загрозою життю та здоров`ю, щодо ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки.

У цей же час, ОСОБА_3 , дізнавшись про те, що ОСОБА_4 надає компрометуючі свідчення щодо нього та інших осіб, обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.11.2014, став погрожувати ОСОБА_4 фізичним насиллям з метою змушування його відмовитись від дачі показань,

Так, 26.05.2016, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , дізнавшись про те, що йому буде змінено вид запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, використовуючи систему об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання і передачі інформації «Інтернет», з використанням додатку VoIP (інтернет телефон) для смартфонів, працюючих на платформах Android «Viber», на підґрунті національної нетерпимості, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , свідок у кримінальному провадженні по якому на підставі постанови забезпечено заходи безпеки, надіслав на належний йому абонентський номер НОМЕР_1 смс повідомлення з погрозами щодо вбивства з мотивів національної нетерпимості, а саме: «…Хохол, я тебе обещал, что завалю, а ты мне не верил. Завтра мне изменят меру пресечения и я выйду на свободу, жди в гости….».

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є очевидцем вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, погрози на свою адресу він сприйняв реально.

Так, на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.05.2016 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, 28.05.2016, повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

В подальшому, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вилучення історії дзвінків, вмісту повідомлень, відправлених та отриманих за період з 21 травня по 1 червня 2016 року стосовно абонента НОМЕР_1 , за результатами якого будь-які з`єднання зазначеного абонента з використанням додатку VoIP (інтернет телефон) для смартфонів, працюючих на платформах Android «Viber» не встановлено.

В подальшому, додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який у ході допиту пояснив, що він не пам`ятає точної дати отримання смс повідомлення із погрозами, тому не виключена можливість, що воно надійшло у проміжок часу, який не запитуваний у компанії Viber ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію Viber ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , реєстраційні дані (конфіденційна інформація), історію дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих, за період з 01.05.2016 по 01.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення компетентними органами іноземної держави, у передбаченому законом порядку.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.07.2018