Київський районний суд м. Одеси
Дело№1-882/10
20 октября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
С участием прокурора -Луниной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженец с. Окиица Каменского района ПМР Молдова, гражданин Украины, украинец, со средним неоконченным образованием, не женат, не работает, без определенного места жительства, ранее судимый 10.08.2006 г. осужден Киевским райсудом г.Одессы по ст. 121 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 3 87 ч. 2, 587 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2009 года постановлением Бережанского райсуда Тернопольской области от 29.10.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня.
-по ст.ст. 185 ч2, 289 ч.2,304 ч.2 УК Украины,
Повторно, 02.04.2010 года около 16.00 часов ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 232 во время передвижения по АДРЕСА_9 в г.Одессе, тайно похитил имущество из сумки, принадлежащей ОСОБА_3, а именно:
-мобильный телефон марки «Нокиа-5530» Xpiess Music, стоимостью 2*500 грн.
-стартовый пакет телефонной компании «Лайф», № НОМЕР_1, стоимостью 35 грн, причинив ущерб последней на общую сумму 2.535 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно. 08.04.2010 года около 16.30 часов ОСОБА_1 из машины марки «Хонда- Цивик», т/в НОМЕР_12 на стоянке магазина «Таврия-В» Вузовский, расположенная по ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:
-женская сумка, стоимостью 2000 грн;
-талон предупреждения
-водительское удостоверение
-кошелек, стоимостью 1500 гри.
-деньги в сумме 2000 гри., причинив ущерб последней на общую сумму 5500 гри.
С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 6 на 7 мая 2010 года, находясь в частном секторе по ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе, ОСОБА_1 проник во двор дома АДРЕСА_1, где незаконно завладел мотоциклом Хонда Винг г/н НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_6. причинив ему ущерб на сумму 20.000 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился ею своему усмотрению.
Повторно. 17.06.2010 года около 18.30 часов, находясь возле супермаркета «Таврия- Вузовский» по ул. Люстдорфская дорога д. 140/1 в г.Одессе ОСОБА_1 путем разбития стекла правой пассажирской двери а/м Ссанг Йонг г/н НОМЕР_8, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил ноутбук «НР», принадлежащий гр. ОСОБА_7. причинив ему ущерб на сумму 5.456 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 21.06.2010 года около 17.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в салон автомобиля НОМЕР_3, откуда тайно похитил два DVD- проигрывателя, принадлежащие гр. ОСОБА_8, стоимостью 1150 гри каждый, причинив ему ущерб на общую сумму 2.300 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 05.07.2010г. около 23.00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 путем взлома замка проник в салон автомобиль НОМЕР_4, откуда тайно похитил магнитолу «LG», принадлежащую ОСОБА_19, причинив ему ущерб на сумму 550 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 05.07.2010г. около 23.30 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, ОСОБА_1 путем взлома замка проник в салон автомобиль ВАЗ 2109 г/и НОМЕР_9, откуда тайно похитил магнитофон марки «Пионер», принадлежащий гр. ОСОБА_9. причинив ему ущерб на сумму 400 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Повторно 06.07.2010г. около 00.00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, ОСОБА_1 с целью незаконного завладения транспортам средством, проник в салон автомобиль НОМЕР_5 и стал соединять провода зажигания, чтобы привести двигатель в рабочее состояние, однако ему это не удалось. После чего ОСОБА_1 привлек малолетнего ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. с которым совместно толкнули автомобиль руками, тем самым приведя его в движение, но не справившись с управлением, ОСОБА_1 совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил указанный автомобиль, чем причинил ущерб на сумму 308,70 |рн.
Своими действиями ОСОБА_1 незаконно завладел автомобилем НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_11
Кроме того, 06.07.2010г. около 00.00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, ОСОБА_1 достоверно зная. что. ОСОБА_10 является малолетним (ІНФОРМАЦІЯ_4) путем убеждения вовлек его в преступную деятельность - незаконное завладение транспортным средством.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 02.04.2010 года около 16.00 часов он сел в маршрутное такси № 232 где на ул. Варненской в г.Одессе и где во время передвижения, где увидел незнакомую ему девушку. У нее на плече висела сумка, она была открыта, он решил украсть из нее телефон. Когда маршрутное такси свернуло на АДРЕСА_9 в г.Одессе, девушка подошла рассчитываться с водителем маршрутки, он подошел сзади, маршрутка затормозила, он облокотился на женщину. И в этот момент украл из ее сумочки мобильный телефон. После чего девушка ничего не заметив, вышла из маршрутки, а он поехал дальше, вышел через пару остановок, возле Макдональдса расположенного на пл. Деревянко, и осмотрел телефон. Он был марки «Нокиа» черного цвета. Он отправился на рынок «Привоз», где продал вышеуказанный телефон незнакомому ему мужчине за 200 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 08.04.2010 года он проходил по ул. Люстдорфская дорога мимо парковки, расположенной возле «Таврия-Вузовский», где увидел как из автомобиля НОМЕР_6 вышла девушка и разговаривала по телефону, она ходила недалеко от машины. Он подошел к вышеуказанной машине, девушка его не увидела, машина была не заперта, он увидел, что в ней лежит сумочка. Он незаметно украл ее, и отправился в сторону 5-й ст. Люстдорфской дороги. Когда он ушел на безопасное расстояние, он заглянул в сумочку и увидел, что в ней находятся документы и деньги в сумме 2000 гривен и документы. Сумочку с документами он выкинул, а деньги потратил на одежду и еду.
В ночь с 6 на 7 мая 2010 года он находился в районе ул. Тульской г.Одессы. Он свернул на ул. Люстдорфскую дорогу, проходил по частному сектору указанной улицы, где увидел двухэтажное здание, и там возле двухэтажного здания увидел во дворе увидел мотоцикл красного цвета, который он решил своровать. Он его осмотрел, увидел что в нем отсутствует бак, мотор, а имеются только рама с колесами, то есть понял что мотоцикл в нерабочем состоянии. Он откатил данный мотоцикл на ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе, после покатил в сторону своего места проживания на ул. ОСОБА_12, и спрятал его на стройке недалеко от своего дома, и думал его в дальнейшем починить и кататься. Он рассказал своему знакомому ОСОБА_10, что у него имеется мотоцикл, но он в нерабочем состоянии, и что необходимо как-то его отремонтировать, на что ОСОБА_10 сказал, что необходима значительная сумма на ремонт и на запчасти. У него не было столько денег, поэтому ОСОБА_10 по его просьбе сдал мотоцикл в пункт приема металлолома за 500 грн., адрес пункта он не знает. Деньги они поделили поровну.
Примерно 17 июня 2010 года около 18.30 часов он находился на ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе недалеко от супермаркета «Таврия-Вузовский», где на парковке увидел автомобиль марки джип «Санг-ёнг» темного цвета, и решил совершить кражу из данного автомобиля, так как у него не было денег на еду. Он разбил стекло окна правой пассажирской двери, заглянул во внутрь, увидел на заднем сиденье ноутбук черного цвета, который и похитил. На следующий день он понес данный ноутбук к рынку «Южный» в г.Одессе и напротив рынка продал его неизвестному мужчине за 1000 грн. Деньги потратил на личные нужды.
26 июня 2010 года примерно в 17.00 часов он проходил по ул. Фонтанской дороги в г.Одессе, и когда проходил возле дома АДРЕСА_6, он увидел, что водитель автомобиля марки ВАЗ 2108 припарковался возле дома АДРЕСА_7, вышел из машины и ее не закрыл на ключ. Он подошел к машине, заглянул туда, и увидев, что там имеются два DVD-проигрывателя в упаковке, решил украсть их. На следующий день он пошел в сторону рынка «Южный», напротив которого он продал вышеуказанные DVD- проигрыватели неизвестному мужчине за 400 гривен. Деньги потратил на личные нужды.
Повторно примерно в 00.00 часов они направились но ул. АДРЕСА_12 во дворы, он увидел, что во дворе припаркован автомобиль ВАЗ белого цвета, ему захотелось покататься. Он попросил ребят, чтобы они помогли ему угнать данный автомобиль, на что услышал отказ в его просьбе. Он начал их уговаривать, и после долгих уговоров ОСОБА_10 согласился постоять недалеко и предупредить его в случае если появятся какие-либо посторонние лица, а ОСОБА_2 категорически отказалась, и отошла от них в сторону. Он проник в автомобиль, сорвал панель, вытащил проводку, и путем искры пытался завести авто, после нескольких попыток автомобиль завести не получилось, и он позвал на помощь ОСОБА_15, чтобы он помог ему подтолкнуть машину, они подтолкнули ее, и в этот момент он поставил автомобиль на нейтральную передачу, включил зажигание, не машину завести не удалось, проехав 10 метров, он не справился с управлением и совершил наезд на Газель, которая была припаркована, цвета ее не помнил. Он вышел из машины, и увидел как в его сторону бежит мужчина с криками «Стоять!», он испугался, и с ребятами начали убегать. После чего с места преступления скрылся, а ОСОБА_13 и ОСОБА_2 задержали. Через некоторое время он вернулся за магнитофоном и принес его в подвал, лег спать. Ножик, которым вскрывал автомобиль, он потерял, когда убегал. Утром в подвал зашли сотрудники милиции, представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили его пройти с ними в Киевский РО. где было принято подробное объяснение.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 26.07.2010 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления, пояснив при этом при каких обстоятельствах им была совершена кража ноутбука
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 26.07.2010 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления, пояснив при этом при каких обстоятельствах им был совершен угон мотоцикла
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 26.07.2010 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления, пояснив при этом при каких обстоятельствах им была совершена из автомобиля кража двух DVD-проигрывателей
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 30.08.2010 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления, пояснив при этом при каких обстоятельствах им была совершена кража.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины но признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с 1.289 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, СТ.304 ч.2 УК Украины по признакам: вовлечение малолетнего лица в преступную деятельность, доказана
Подлежат взысканию со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической и автотовароведческой экспертиз на общую сумму 1734 грн.
Заявленные потерпевшими гражданские иски по делу: ОСОБА_3 - на сумму
2535 грн., ОСОБА_4 - на сумму 5500 грн., ОСОБА_6 - на сумму 20.000 грн., ОСОБА_16 - на сумму 5.456 грн., ОСОБА_8 - на сумму 2388 грн., ОСОБА_12 з на сумму 550 грн., гр. ОСОБА_9 - на сумму 550 грн., ОСОБА_17 - на сумму 343,00 грн. признаны пдсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, однако с учетом тяжести содеянного, а так же того, что преступления были совершены в период УДО, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299,323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185, ст. 289 4.2, 304 4.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы: -по ст. 185 4.2 УК Украины - 4 года,
-по ст. 289 4.2 УК Украины - 5 лет с конфискацией всего личного имущества, -по ст. 304 4.2 УК Украины - 4 г.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствие со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Киевского райсуда гор. Одессы от 10.08.2006 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (Пяти) лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2535 грн., ОСОБА_4 5500 грн., ОСОБА_6 20.000 грн., ОСОБА_7, 5.456 грн., ОСОБА_8 2388 грн., ОСОБА_18 550 грн., гр. ОСОБА_9 550 грн., ОСОБА_17 343,00 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья