Справа № 129/486/18
Провадження по справі № 1-в/129/24/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженої 17.11.2015 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки,

Установив:

У поданні заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк два роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням пояснень засудженої ОСОБА_5 , яка погоджується на звільнення її від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, висновку прокурора про неможливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк два роки в зв`язку із скоєнням нею в період іспитового строку нового злочину, позиції заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , матеріалів справи та подання, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки (а.с.3, 4), у період іспитового строку 01.03.2017 р. скоїла новий злочин, передбачений п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.18, 19).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від призначеного йому покарання лише за умови нескоєння ним в період іспитового строку нового злочину.

Оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку скоїла новий злочин, то звільнення її від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2015 р. суперечить правилам ч.1 ст.78 КК України в зв`язку з тим, що в ч.2 ст.75, ч.1, ч.2 ст.78 КК України йдеться не про визнання особи винною у скоєнні злочину в період іспитового строку, а про встановлення факту вчинення його нею, а це є визначеною законом перешкодою для звільнення особи, оскільки вона не виконала умов випробування, а тому в задоволенні подання про звільнення її від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.11.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк два роки в зв`язку із закінченням іспитового строку, через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: