Провадження №1-кс/127/6691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькійобласті старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а самегрошові кошти у розмірі 21 гривня (10 гривень серії ХЖ 5779867, які частково пошкодженні а саме відсутній лівій верхній кут купюри, 2 гривні серії СВ 0776977, 2 гривні серії ТЄ3656080, 2 гривні серії БП 4340379, 2 гривні серії РЄ 563 6360, 1 гривня серії НБ 752 7909, 1 гривня серії УР 8316645, 1 гривня серії ЄБ2177918), мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1110», чорно-білого кольору імеі: НОМЕР_1 , в який вставлена сім картка оператора «лайфселл», які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 30 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 29.05.2018, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 спрямовану на відкрите викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , що за розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Після чого діючи, до узгодженого плану ОСОБА_4 , без дозволу зайшов на територію домоволодіння та в подальшому через не зачиненні двері до середини будинку, де проживає ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 залишився поруч з будинком на території домоволодіння.
Опинившись в житловій кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив малознайомого йому ОСОБА_7 та в подальшому, маючи корисливий мотив та умисел на відкрите заволодіння чужим майном почав вимагати в нього грошові кошти, на що останній відмовив. З урахуванням відмови ОСОБА_7 , ОСОБА_4 позвав до будинку ОСОБА_5 та продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_7 та шляхом ривка положив його на ліжко та продовжив його утримувати стискаючи шию. Таким чином ОСОБА_4 , шляхом стискання шиї ОСОБА_7 та висловлюючи словесні погрози фізичною розправою створивреальнузагрозужиттю та здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я не чинив опору, що зумовило безперешкодному заволодінню його майном. В подальшому ОСОБА_5 діючи до попередньо узгодженого плану, усвідомлюючи що ОСОБА_4 створено умови для безперешкодного заволодіння чужим майном, відкрито для ОСОБА_7 взяв зі столу ноутбук марки «Asus», навушники марки «Sony», компютернумиш невідомого виробництва та поставив до полімерного пакету. Після цього, ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_5 заволодів вищеперерахованими речами та отримав можливість ними розпоряджатися, відпустив ОСОБА_7 , та погрожуючи фізичною розправою змусив останнього дістати з кишені грошові кошти у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень, купюрами номіналом 10 (десять) гривень, 2 (дві) гривні, та дві купюри номіналом по 1 (одній) гривні та забрав їх.
Заволодівши майном та грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місцяподіїзникли та розпорядилисямайномпотерпілогона власнийрозсуд.

30.05.2018, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 21 гривня (10 гривень серії ХЖ 5779867, які частково пошкодженні а саме відсутній лівій верхній кут купюри, 2 гривні серії СВ 0776977, 2 гривні серії ТЄ3656080, 2 гривні серії БП 4340379, 2 гривні серії РЄ 563 6360, 1 гривня серії НБ 752 7909, 1 гривня серії УР 8316645, 1 гривня серії ЄБ2177918), мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1110», чорно-білого кольору імеі: 356 71, в який вставлена сім картка оператора «лайфселл».

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а самегрошові кошти у розмірі 21 гривня (10 гривень серії ХЖ 5779867, які частково пошкодженні а саме відсутній лівій верхній кут купюри, 2 гривні серії СВ 0776977, 2 гривні серії ТЄ3656080, 2 гривні серії БП 4340379, 2 гривні серії РЄ 563 6360, 1 гривня серії НБ 752 7909, 1 гривня серії УР 8316645, 1 гривня серії ЄБ2177918), мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1110», чорно-білого кольору імеі: НОМЕР_1 , в який вставлена сім картка оператора «лайфселл», які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самегрошові кошти у розмірі 21 гривня (10 гривень серії ХЖ 5779867, які частково пошкодженні а саме відсутній лівій верхній кут купюри, 2 гривні серії СВ 0776977, 2 гривні серії ТЄ3656080, 2 гривні серії БП 4340379, 2 гривні серії РЄ 563 6360, 1 гривня серії НБ 752 7909, 1 гривня серії УР 8316645, 1 гривня серії ЄБ2177918), мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1110», чорно-білого кольору імеі: НОМЕР_1 , в який вставлена сім картка оператора «лайфселл», які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /