Справа № 158/1764/18
Провадження № 1-кс/0158/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за його заявою про викрадення належного йому майна з орендованого ним приміщення по АДРЕСА_1 . 02.05.2018 року ним в порядку ст. 220 КПК України слідчому було надано клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомив про намір його та його представника бути присутніми при даних слідчих діях. Враховуючи, що вказана заява не була розглянута слідчим, тому він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого розглянути вищевказане клопотання. 25.05.2018 року ним було подано слідчому вказану ухвалу слідчого судді, однак знову його клопотання розглянуте не було, тобто фактично не виконана ухвала слідчого судді.

Просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.05.2018 року та зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області допитати згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року:

- начальника Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_6 (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6);

- державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_7 (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлене вимоги підтримали з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Скаржником ОСОБА_3 02.05.2018 року слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 надано клопотання про виклик та допит свідків (а.с. 3-4), однак у визначений законом строк вказане клопотання розглянуте не було, тому ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 року зобов`язано слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.05.2018 року про виклик та допит свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як було встановлено слідчим суддею дане клопотання слідчим розглянуте не було.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 клопотання скаржника розглянуто не було, мотивованої постанови винесено також не було, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 щодо не розгляду клопотання підлягає до задоволення, отже слід визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.05.2018 року та зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області допитати згідно з клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року свідків.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо непроведення слідчих (розшукових) дій згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області допитати згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року:

- начальника Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_6 (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6);

- державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_7 (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1