Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/7873/18
Провадження № 1-кс/644/1847/18
Справа № 644/7873/18
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді - Клименка А.М.,

при секретарі – Добродій В.В.,

за участю:

прокурора – Сивоконь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулося до суду зі скаргою і просило визнати незаконною та протиправною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 02 жовтня 2018 року № 003-1018-322ЛД4 про вчинення кримінального правопорушення та зобов’язати начальника Індустріального ВП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви представника ПАТ «Укртелеком» від 02 жовтня 2018 року № 003-1018-322ЛД4.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 04 жовтня 2018 року представник заявника звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відповідні відомості не були внесені слідчим до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував і просив закрити провадження за скаргою посилаючись на те, що за заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинення злочину 19 жовтня 2018 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19 жовтня 2018 року слідчим Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ПАТ «Укртелеком» до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Клименко