АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/274/18
Категорія: ч.1 ст.190 ,ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- за участю секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/274/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Компанія РАПИД-ПРЕСС» підсобник робочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
засуджено:

- за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки, 30.10.2015 року, зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж.

30 жовтня 2015 року вранці ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_9 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 2300 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 . В цей же день ОСОБА_10 , шляхом оформлення платіжного доручення переказала вищевказану суму коштів на зазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_10 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілої в сумі 2300 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_3 та розмістив оголошення про продаж пилососу LG Kompressor, який був у нього відсутній з метою отримання коштів нібито за його продаж та вказав номер телефону НОМЕР_4 .

04 січня 2016 року вранці, точний час під час досудового розслідування не встановлений, потерпілий ОСОБА_11 зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні та в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_7 про продаж вищевказаного товару та переказ грошей в сумі 500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 . В цей же день о 13:12 годині ОСОБА_11 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений та оплачений ОСОБА_11 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів шляхом обману коштами потерпілого в сумі 500 гривень, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки sim.kim. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.01.2016 року зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 261437248 та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки TORNEO TANGA, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_6 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

04 січня 2016 року вранці ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_12 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1100 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , та в цей же день ОСОБА_12 , шляхом оформлення платіжного доручення, переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_12 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1100 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки sim.kim. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.01.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж офісного крісла, яке було відсутнє в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_6 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

05.01.2016 у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_13 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 700 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий в ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , та наступного дня 06.01.2016 ОСОБА_13 , використовуючи платіжний термінал переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_13 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 700 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.01.2016 зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_7 та розмістив оголошення про продаж кушетки косметологічної, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_6 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

06 січня 2016 року, у денний час, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_14 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_8 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 та 06.01.2016 о 14.04 годині, ОСОБА_14 , використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_14 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілої в сумі 500 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07.01.2016 року зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення № НОМЕР_9 про продаж велотренажеру, який був відсутній в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_10 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

09.01.2016 року вранці, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_15 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий в ПАТ «Альфа банк» на ім`я ОСОБА_7 , та 10.01.2016 ОСОБА_15 шляхом використання платіжного терміналу, переказав вищевказані гроші на зазначений картковий рахунок, але замовлений ним товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 14.01.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 263662250 та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_11 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

14.01.2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_16 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей за нього в сумі 700 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_12 , який відкритий у ПАТ «ВТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 15.01.2016 року у денний час ОСОБА_16 , використовуючи сервіс portmone.com переказав вищевказані гроші на зазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_16 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 700 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 22.01.2016 року, зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_13 та розмістив оголошення про продаж тістомісильного обладнання, яке було відсутнє в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_14 , тим самим повідомив неправдиві відомості

22 січня 2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_17 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_15 , який відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» на ім`я ОСОБА_7 та, в цей же день ОСОБА_17 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_17 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.02.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_16 та розмістив оголошення про продаж печі для випічки піцци «Eksi EMD 4», яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_17 , тим самим повідомив неправдиві відомості

09 лютого 2016 року у денний час, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_18 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_18 , який відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 09.02.2016 у денний час ОСОБА_18 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на зазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_18 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.02.2016 року зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_19 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

15.02.2016 року вранці, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_19 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 та, в цей же день, ОСОБА_19 шляхом використання системи «Приват24», переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_19 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 30.09.2015 року, зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_21 та розмістив оголошення про продаж холодильної вітрини Cryspi Octava 1200, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_22 , тим самим повідомив неправдиві відомості

20 лютого 2016 у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_20 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та в цей же день о 15:51 ОСОБА_20 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_20 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужого майна із використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 , 23.02.2016 зареєструвались на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_23 та розмістив оголошення про продаж морозильної камери , яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_24 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

23 лютого 2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_21 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 405 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 23.02.2016 року у денний час ОСОБА_21 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_21 товар отримано не було, а ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, заволодів коштами потерпілого в сумі 405 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 405 гривень.

Також ОСОБА_7 у лютому 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у невстановленої особи в мережі Інтернет придбав з метою подальшого підроблення та використання, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вищевказаного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переклеювання фотокарток на сторінках №1 та №3, вклеїв власні фотокартки та в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці змінив напис, вписавши цифру «2», таким чином підробив даний паспорт з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.03.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «videocom.com.ua», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж кухонної газової плити gorenje, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_26 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

01 березня 2016 року, у денний час, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_23 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 2030 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та в цей же день о 17:55 ОСОБА_23 , використовуючи платіжний термінал переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_23 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 2030 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 2030 гривень.

Також, ОСОБА_7 , виготовивши за вищезазначених обставин, підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використав його за наступних обставин:

Так, 01 березня 2016 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_23 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 2030 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, пред`явив підроблений ним паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з вклеєними в нього власними фотокартками, у зв`язку з чим у ОСОБА_23 склалась хибна думка стосовно встановлення особи останнього.

Згідно висновку експерта № 392 від 21.10.2016 року у наданому на дослідженні паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках № 1 та № 3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої була написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 12.03.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 281856744 та розмістив оголошення про продаж мікрохвильової пічки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_27 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

12 березня 2016 у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_24 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_28 , який відкритий у ПАТ «Діамантбанк» на ім`я ОСОБА_7 , та 12.03.2016 року у денний час ОСОБА_24 , використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_24 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 500 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи номер телефону НОМЕР_29 14.03.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж велосипеду, який була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_29 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

14 березня 2016року у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_25 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_30 , який відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 14.03.2016 року о 14.42 ОСОБА_25 , переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_25 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 500 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж косметологічної кушетки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_31 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

16.03.2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_26 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1287 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_28 , який відкритий у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та в цей же день о 12.57 годині ОСОБА_26 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_26 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1287 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_14 , 31.03.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_32 та розмістив оголошення про продаж морозильної камери General Electric, який був відсутній в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_33 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

31 березня 2016 року о 10:00 ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_27 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 750 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та в цей же день о 10.04 ОСОБА_27 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_27 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 750 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адрес електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_15 , 03.04.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № НОМЕР_34 , де розмістив оголошення про продаж підліткового велосипеду, який був відсутній в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_35 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

03 квітня 2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_28 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 04.04.2016 року о 08.40 ОСОБА_28 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_28 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Також, ОСОБА_7 , виготовивши у лютому 2016 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із вклеєними власними фотокартками, використав його за наступних обставин:

Так, 03 квітня 2016 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_28 про продаж підліткового велосипеду та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, пред`явив підроблений ним паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з вклеєними в нього власними фотокартками, у зв`язку з чим у ОСОБА_28 склалась хибна думка стосовно встановлення особи останнього.

Згідно висновку експерта № 392 від 21.10.2016 року у наданому на дослідженні паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках № 1 та № 3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої була написана цифра «2».

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адрес електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_15 , 03.04.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 290022522 та розмістив оголошення про продаж підліткового велосипеду, який був відсутній в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_35 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

03 квітня 2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився із ОСОБА_29 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 04.04.2016 року о 12.11 ОСОБА_29 , використовуючи платіжний термінал, переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_29 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілої в сумі 1000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , виготовивши у лютому 2016 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із вклеєними власними фотокаартками, використав його за наступних обставин:

Так, 03 квітня 2016 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході розмови домовився з ОСОБА_29 про продаж підліткового велосипеду та домовився про переказ грошей в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, пред`явив підроблений ним паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з вклеєними в нього власними фотокартками, у зв`язку з чим у ОСОБА_29 склалась хибна думка стосовно встановлення особи останнього.

Згідно висновку експерта № 392 від 21.10.2016 року у наданому на дослідженні паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках № 1 та № 3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої була написана цифра «2».

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи слідуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 , 10.04.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 292508966 , де розмістив оголошення про продаж косметологічної кушетки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_36 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

11.04.2016 у денний час ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_30 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1200 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_18 належить банку ПАТ «ФІДОБАНК» , на ім`я ОСОБА_7 , та 12.04.2016 року о 11.55 ОСОБА_31 , використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказані грошові кошти на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений нею товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілої в сумі 1248 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , виготовивши у лютому 2016 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із вклеєними власними фотокаартками, використав його за наступних обставин:

Так, 11.04.2016 у денний час ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_30 про продаж косметологічної кушетки та домовився про переказ грошей в сумі 1200 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_18 належить банку ПАТ «ФІДОБАНК» , на ім`я ОСОБА_7 при цьому, пред`явив підроблений ним паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з вклеєними в нього власними фотокартками, у зв`язку з чим у ОСОБА_32 склалась хибна думка стосовно встановлення особи останнього.

Згідно висновку експерта № 392 від 21.10.2016 року у наданому на дослідженні паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках № 1 та № 3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої була написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адрес електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_16 , 17.05.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис № 304069210 та розмістив оголошення про продаж масажної кушетки, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_37 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

17 травня 2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_33 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 350 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_38 , який відкритий у ПАТ «Пумб» на ім`я ОСОБА_7 , та 17.05.2016 року о 11.34 ОСОБА_33 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_34 товар отримано не було, а ОСОБА_7 , заволодів коштами потерпілого в сумі 350 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 350 гривень.

Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки, 14.07.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «OLX», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж морозильної камери Атлант, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_39 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

Так, 14.07.2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_35 про продаж вищевказаного товару та домовились про переказ грошей в сумі 1350 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_40 належить банку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та 14.07.2016 о 18.55 ОСОБА_36 , використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ОСОБА_35 товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілого в сумі 1350 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , виготовивши у лютому 2016 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із вклеєними власними фотокаартками, використав його за наступних обставин:

Так, 14.07.2016 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході розмови домовився з ОСОБА_35 про продаж морозильної камери Атлант та домовився про переказ грошей в сумі 1350 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_40 належить банку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, пред`явив підроблений ним паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з вклеєними в нього власними фотокартками, у зв`язку з чим у ОСОБА_35 склалась хибна думка стосовно встановлення особи останнього.

Згідно висновку експерта № 392 від 21.10.2016 року у наданому на дослідженні паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_25 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках № 1 та № 3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований», на 11- й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої була написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням адреси електронної скриньки 27.07.2016 року зареєструвався на сайті оголошень «u-kria.prom.ua», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж газонокосилки Bosch, яка була відсутня в наявності та вказав номер телефону НОМЕР_41 , тим самим повідомив неправдиві відомості.

27.07.2016 року у денний час ОСОБА_7 в ході розмови домовився з ОСОБА_37 про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ грошей в сумі 1700 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_42 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват- Банк», картка якого належить ОСОБА_7 , та 14.07.2016 о 18.32 ОСОБА_38 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, але замовлений ним товар отримано не було, а ОСОБА_7 заволодів коштами потерпілої в сумі 1700 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що суд безпідставно дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із застосування ст.75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого в наслідок м`якості. Наголосив, що при призначенні покарання із застосуванням ст.75 КК України суд не врахував, що ОСОБА_7 повторно вчиняв ряд злочинів проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, вчинив 23 епізоди шахрайських дій, якими завдав потерпілим шкоди на суму 24 420 грн. Указав, що кількість злочинних епізодів свідчить про системний характер його дій та те, що це є його способом заробітку, категоричне небажання ставати на шлях виправлення, ведення ним антисоціального спосібу життя, що характеризує його як суспільно-небезпечну особу. Крім того, на думку прокурора, про цинічність дій ОСОБА_7 свідчить той факт, що для заволодіння грошовими коштами він заздалегідь придбав та підробив паспорт, а в подальшому його використовував у своїй злочинній діяльності. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 2 роки позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області; обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Згідно положень ст.414 КПК України, явно несправедливим через м`якість визнається покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого за своїм видом чи розміром.

Заступник прокурора Харківської області у своїй апеляційній скарзі просить призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.368 КК України 1 рік обмеження волі та відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі, тобто те саме покарання, яке призначено вироком суду першої інстанції.

Тому, виходячи з приписів ст.414 КПК України, визнати призначене судом першої інстанції покарання за його видом і розміром явно несправедливим через м`якість не можна.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування завданих збитків потерпілим, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

та пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне та повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілим

Суд також взяв до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів ОСОБА_7 та добровільне та повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілим, визнавши це пом`якшуючими покарання обставинами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд призначив покарання, яке за своїм видом і розміром є необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.

Тому апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, є обґрунтованими.

Так, звільняючи ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд у повній мірі врахував, тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини їх вчинення, а також кількість епізодів злочинної діяльності 29 епізодів кримінальних правопорушень, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_7 ..

З урахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав вважати можливим виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання, а тому застосування судом першої інстанції положень ст.75 КК України вважає безпідставним, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування вироку.

Згідно наведеному у ч.1 ст.420 КПК України вичерпному переліку підстав для ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність не є підставою для ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів керується приписами ч.6 ст.9 КПК України, які визначають, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, тоді застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, виходячи із передбаченої п.2 ч.1 ст.7 КПК України такої загальної засади кримінального провадження, як законність, ухвалений вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду суду необхідновжити заходів до повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, дати належну оцінку зібраним доказам, в залежності від чого ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 рокущодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: