1Справа № 335/7319/18 1-кс/335/6055/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 16.05.2018 року о 18 годині 18 хвилин, невстановлена особа знаходячись, на дорозі по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, навпроти в`їзду на міст «Преображенського» в бік о. Хортиця, погрожувала вбивством гр. ОСОБА_4

11.07.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «KIA Cerato» сріблястого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено:

-20 предметів зовні схожих на патрони з гумовими кулями;

-пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р, № НОМЕР_2 ;

-дозвіл на зброю.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 19 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 19 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, проведення судово-балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони з гумовими кулями - боєприпасами, якщо так, то до якого виду та калібру відносяться, та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи направити:

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано, 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони з гумовими кулями; пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р, № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю, вилучені 11 липня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля «KIA Cerato» сріблястого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Дозволити експерту використовувати пістолет з маркуванням «ФОРТ 12Р, № НОМЕР_2 » для проведення експериментальної стрільби.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1