УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на диск CD-R, наданого ОСОБА_4 , на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження Господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.10.2018 близько 09.30 год. на перехресті вул. Театральної та провулка Успенського, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виїзді з другорядної дороги провулку Успенського на головну вул. Театральну здійснив перешкоду для руху велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Театральній.

Після ДТП ОСОБА_5 на вказаному автомобілі доставив ОСОБА_4 до Херсонської обласної клінічної лікарні.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_4 згідно довідки № 331 з Херсонської обласної клінічної лікарні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів основ 3,4 п`ястних кісток лівої кисті без зміщення.

09.10.2018 до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить долучити до матеріалів кримінального провадження диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження Господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, на якому відображено факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2018, за його участі.

09.10.2018 винесено постанову про визнання диску CD-R, наданого ОСОБА_4 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0003612 від 04.10.2018.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, відеозапис, який знаходиться на диску CD-R, та наданий ОСОБА_4 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що відеозапис з камер відеоспостереження Господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, на який слідчий просить накласти арешт, отриманий слідчим в непередбачений КПК України спосіб, відповідно вищевказаний відеозапис не може бути визнано належним доказом у кримінальному провадженні №0003612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1