Справа № 569/8832/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_5 , за період з 08 год. 00 хв. 27.06.2015 року по 18 год. 00 хв. 27.06.2015 року.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 27.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.06.2015 року, приблизно о 15 год. 50 хв., невстановлений водій, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, зі сторони с.Крупове Дубровицького району Рівненської області в напрямку м.Дубровиця Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вліво, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерево та перекидання.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий доводить, що на даний час не представилось можливим встановити особу котра керувала автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав показання про те, що на протязі 27.06.2015 року він здійснював дзвінки зі свого мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у встановленні свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення невідомої особи котра керувала автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому є необхідним отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером « НОМЕР_1 », а саме, щодо тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, відправку SMS-повідомлень, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента у період з 08 год. 27.06.2015 року по 18 год. 27.06.2015 року.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, а тому клопотання розглядається без участі його представника відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , за період з 08 год. 00 хв. 27.06.2015 року по 18 год. 00 хв. 27.06.2015 року, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходився абонент та з якими абонент « НОМЕР_1 » здійснював мобільні контакти - в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1