Справа № 459/2468/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/621/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000734 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, без постійного місця реєстрації та без постійного місця проживання, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2018 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_7 в строк покарання зараховано його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 05.07.2017 року.

Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу, але не де довше, ніж до 28 липня 2018 року.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано ОСОБА_9 невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків, з врахування ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць із конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_9 зараховано в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено рахуватиз 26.06.2017 року.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжено до вступу вироку в законну силу, але не де довше, ніж до 28 липня 2018 року.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_6 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 06.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 06.07.2017 року.

Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж до 28 липня 2018 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задоволено.

Ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 320 гривень завданої майнової шкоди та 50000 гривень моральної шкоди.

Ухвалено стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 50000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 50000 гривень моральної шкоди.

Ухвалено скасувати арешт на майно, а саме кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник, просочений речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Нокіа 100», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150i», недопалок та маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей, що був накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2017 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 просив про забезпечення йому захисника за призначенням, оскільки повноваження його захисника ОСОБА_13 закінчились 13.07.2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, обміркувавши наведені обвинуваченим мотиви, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту його інтересів в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

постановила :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Львівської області для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4