Провадження №1-кп/748/169/18
Єдиний унікальний № 748/566/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження від 15 лютого 2018 року за № 0000167 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: військова частина А НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше судимого вироком Рівненського районого суду Рівненської області від 28.07.2017 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК - до штрафу в розмірі 1105 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 16.10.2017 близько 08 годин 00 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), яка на той час розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 .

16 січня 2018 року ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби та приступив до виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_3 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не виконував обов`язки військової служби з 16.10.2017 по 15.01.2018, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, перебуваючи за адресою проживання батьків: АДРЕСА_3 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненев умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем служби, позитивну характеристику за місцем проживання, його стан здоров"я, згідно наданих суду даних, сімейний стан, обставину, що пом"якшує та обтяжує покарання, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, те, що безпосередньо брав участь в антитерористчній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності на території Донецької та Луганської областей, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_3 , який посередньо характеризується за місцем служби та позитивно за місцем проживання, його стан здоров"я, зазначений у довідці військово-лікарської комісії та епікриз, те, що він безпосередньо брав участь в антитерористчній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності на території Донецької та Луганської областей, та, що у вчиненому щиро розкаявся, а також обставини даної справи, за період відсутності його в розташуванні військової частини нових злочинів не вчинив, повернувся до військової частини та продовжив військову службу, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов"язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1