Справа № 342/1182/16-к
Провадження № 1-кп/342/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження № 0000177 від 10.08.2016 року

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В клопотанні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий 06.05.2016 Городенківським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Не відбувши іспитовий строк на шлях виправлення не став, та повторно вчинив майновий злочин. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст.185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав себе винним. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 підозрюється у повторному злочині середньої тяжкості, за який, законом передбачено покарання у виді 5 років позбавлення волі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 15.11.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в такий період доби: з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю. Обвинувачений в підготовче судове засідання на 05.12.2016 року, не з`явився у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 13.12.2016 на 09:30 год. В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, причин неявки не повідомив. Із рапортів начальника Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 01.12.2016 вих №3/6876; 07.12.2016 вих №3/6990; 13.12.2016 вих №3/7066 встановлено, що під час перевірок 30.11.2016 о 21:00 год, 06.12.2016 о 21:30 год; 12.12.2016 о 21:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 15.11.2016 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язок не залишати місце проживання з 21:00 год вечора до 06:00 год ранку наступного дня був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 . 13.12.2016 року ухвалою Городенківського районного суду оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинене до його розшуку. Ухвалою Городенківського районного суду від 05.03.2018 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на останнього певні обов`язки. Строк дії ухвали до 03 травня 2018 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він не має тісних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, не має постійного місця роботи чи навчання, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на іспитовому строку, порушуючи вимоги ст. 76 КК України до Городенківського РС КВІ не з`являється, а також те, що підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обвинувачений підтвердив, що копію клопотання отримав завчасно з його змістом ознайомився. Не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 05 березня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав в забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в такий період доби: з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами, спеціалістами в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця роботи та/або проживання. Строк дії ухвали зазначено до 03.05.2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, положення якої передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; дані щодо особистості, міцність соціальних зв`язків, стан здоровя, вік, наявність постійного місця роботи, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа та інші відомості.

Частиною 1 ст.331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення в судовому засідання в підтвердження заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 13.12.2016 року ухвалою суду його було оголошено в розшук, що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він не має тісних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, не має постійного місця роботи чи навчання, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуваючи на іспитовому строку, порушив вимоги ст.76 КК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин враховуючи, що прокурор довів, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились, та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому слід продовжити відносно ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , в період доби: з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня з покладенням на нього процесуальних обов`язків, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити з 02.05.2018 року до 30 червня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в такий період доби: з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами, спеціалістами в даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 застосовується до 30 червня 2018 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1