Справа № 588/1487/18
№ провадження 1-кс/588/502/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 04.10.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000296 додаткову судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Яку вартість складала одна банка кави ємкістю 95 г кави Coffe Cold, торгової марки «Своя лінія» на момент вчинення крадіжки, тобто, станом на 15.08.2018?

Також просить надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з відсутністю його у органу досудового розслідування та, у разі потреби, надати експертній установі для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18.08.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від заступника керуючого магазину «Продукти 488» ( ТОВ «АТБ-маркет») який знаходиться за адресою: м.Тросянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 24, ОСОБА_5 , про те, що з магазину шляхом вільного доступу в період з 13.08.2018 по 15.08.2018 невідомою жінкою було викрадено п`ять упаковок кави Jacobs Melicano Аmericano ємністю 50 г, одну банку кави Jacobs Monarx ємністю 95 г та одну банку кави Coffe Gold ємністю 95 г, в результаті чого заподіяла збитки на суму 499 грн. 40 коп.

18 серпня 2018 року СВ Тростянецьким ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

31.08.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна з ТОВ «АТБ-Маркет», проте, встановити вартість однієї банки кави ємкістю 95 г кави Coffe Cold не представилось можливим через відсутність вихідних даних щодо торгової марки даної кави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що торгова марка кави Coffe Cold - «Своя лінія».

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденої кави потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 18.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_5 про те, що з магазину «Продукти 488» (ТОВ «АТБ-маркет») шляхом вільного доступу в період з 13.08.2018 по 15.08.2018 невідомою жінкою було викрадено п`ять упаковок кави Jacobs Melicano Аmericano ємністю 50 г, одну банку кави Jacobs Monarx ємністю 95 г та одну банку кави Coffe Gold ємністю 95 г, в результаті чого заподіяла збитки на суму 499 грн. 40 коп.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви заступника керуючого магазину «Продукти 488» ( ТОВ «АТБ-маркет») ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту викрадення кави з приміщення торгової зали.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 останній розповів про факт виявлення крадіжки з приміщення торгової зали магазину «Продукти 488» (ТОВ «АТБ-маркет») п`яти упаковок та двох банок кави, вартість яких, згідно довідки вартості, складає разом 499,40 грн.

Під час проведення судової товарознавчої експертизи визначити ринкову вартість кави Coffe Cold не видалось за можливе у зв`язку з недостатністю вихідних даних.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій стороні кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яку вартість складала одна банка кави ємкістю 95 г кави Coffe Cold, торгової марки «Своя лінія» на момент вчинення крадіжки, тобто, станом на 15.08.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з відсутністю його у органу досудового розслідування та, у разі потреби, надати експертній установі для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1