Справа № 308/2243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2003 року за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2003 року.
Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 виконував покладені на нього вироком суду обовязки задовільно.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного подання з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив нові злочини.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту подання вбачається, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 19.11. 2004 року.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довдіки СВ Ужгородського ВП ГУНП в закарпатській області було встановлено, гр.. ОСОБА_6 в період з 2004 р. по 2015 р. неодноразово притягався до кримінальної відповідальності
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що заявлене подання необґрунтоване і наведених заявником підстав недостатньо для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючисьст. 78 КК України, ст.538,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2003 року за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік- відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1