Справа № 303/3134/18
Провадження № 1-кп/303/430/18
Ряд стат.звіту №4
В И Р О К
19 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 квітня 2016 року, близько 17 годин 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в кухонній кімнаті, в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно безпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар лезом кухонного ножа в область черева зліва, внаслідок чого остання згідно висновку експерта № 167/18 від 15.05.2018 року отримала тілесні ушкодження у виді проникаючого колото - різаного поранення черева з ушкодженням передньої стінки тіла шлунку. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії гострого колюче - того предмету типу клинка ножа і не є характерними для випадкового спричинення та являються такими, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, на підставі п.2.1.3/К «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що претензій до обвинуваченого не має, погодилася з позицією прокурора щодо міри покарання.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується висновком експерта № 167/18 від 15 травня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черева з ушкодженням передньої стінки тіла шлунку. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа і не є характерними для випадкового спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 121 КК України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої середній рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства на певний строк можливе, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 121 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
04 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: сірий жіночий довгий светр без рукавів зі слідами речовини бурого кольору , сіру жіночу футболку із слідами речовини бурого кольору, жіночу нижню білизну (бюстгалтер) із слідами речовини бурого кольору, пару жіночих босоніжок із слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 ;
-ватні тампони із змивами у кухонній та ванній кімнатах, кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри з кухонної кімнати із слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-чоловічий светр сірого кольору, спортивні штани синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_3 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.