Справа № 296/9029/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 69 КК України до 510 грн. штрафу до прибутку держави. Штраф засудженим до цього часу не сплачений, тому заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про заміну засудженому штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робот за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це Житомирський МВ з питань побації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

27.03.2018 р. інспектором уповноваженого органу з питань пробації було проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої останній зобов`язався сплатити штраф в сумі 510 грн. до 15.04.2018 р.

Однак 16.04.2018 р. інспектором уповноваженого органу з питань пробації повторно було проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої останній зобов`язався сплатити штраф в сумі 510 грн. до 20.04.2018 р. та зобов`язався з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення.

20.04.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_4 та письмово пояснив, що зобов`язується сплатити штраф в сумі 510 грн. до 22.04.2018 р. та надати підтверджуючий документ.

23.04.2018 р. інспектором уповноваженого органу з питань пробації було повторно проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої останній зобов`язався сплатити штраф в сумі 510 грн. до 02.05.2018 р.

02.05.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_4 та письмово пояснив, що зобов`язується сплатити штраф в сумі 510 грн. до 03.05.2018 р.

Станом на 04.05.2018 р. до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 документ про сплату штрафу не надав.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_4 засуджений до кримінального покарання у виді 510 грн. штрафу до прибутку держави. Штраф до цього часу не сплачений, підстав для розстрочки його виплати немає.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Замінити засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 510 грн. штрафу до прибутку держави ОСОБА_4 несплачений штраф на 30 годин громадських робіт.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1