Єдиний унікальний номер 205/4393/18
Провадження №1-кс/205/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001590 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилаючись на викладені в клопотанні обставини просить накласти арешт на предмети та їх вміст, які виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Большунова, 25, а саме:

медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині, якого знаходиться рідина коричневого кольору, котра заповнює об`єм шприца до відмітки 4 мл, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145139;

медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145142;

медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145143;

медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145141.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року до Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надає приміщення з цією метою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2018 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне: медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині, якого знаходиться рідина коричневого кольору, котра заповнює об`єм шприца до відмітки 4 мл, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145139; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145142; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145143; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145141.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, до суду надіславши заяву про розгляд клопотання без свої присутності.

Вивчивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя зауважує, що слідчим не надано належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів у підтвердження законних підстав проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого і було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині, якого знаходиться рідина коричневого кольору, котра заповнює об`єм шприца до відмітки 4 мл, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145139; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145142; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145143; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині, якого є залишки речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, запаковано в спец. пакет № ЕХРО145141.

Таким чином, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності накладення арешту на вказане у клопотанні майно, у зв`язку із чим, клопотання не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001590 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1