справа № 274/1145/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/349/18
І м е н е м У к р а ї н и
05.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.07.09 за ч. 4 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 2) 17.02.10 за ст.ст. 286 ч. 1, 71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі; 3) 13.02.13 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджений 05 травня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 ч.ч. 1, 2, 296 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.16 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.14 до 04.06.14 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 8 місяців 11 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 05.01.14 для позбавлення волі, для обмеження волі - 22.06.17. Кінець строку: 27.12.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що дійсно допускав порушення, але сумлінно працює, характеризується позитивно, тому вважає, що його може бути звільнено умовно-достроково.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав, вказав, що той хоча і працює добре, але допускає порушення режиму утримання, має не зняте та непогашене стягнення.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 22.06.17. За цей час допустив чотири порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, що виразились двічі в ухиленні від праці, вживанні спиртних напоїв на контрагентському об`єкті, антисанітарному стані свого жилого приміщення. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться добре. Жодного разу не заохочувався.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню умовно-достроково.
Так, згідно з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше ? строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Роз`ясненнями, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.02 передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 1 КК України Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Згідно з ч. 1 ст. 1 КВК України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Таким чином, при регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно при конкуренції норм загальних та спеціальних застосовуються спеціальні норми.
Як передбачено у ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Отже, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності двох умов: 1) засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким і при цьому 2) була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.
ОСОБА_5 є особою, яка відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, тобто підпадає під перший критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Також ОСОБА_5 є особою, яка була направлена у місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, а саме був направлений до Бердичівського виправного центру (№ 108) у випадку, передбаченому ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, тобто підпадає і під другий критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Враховуючи, що ухвала про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі була винесена 25.05.17, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений умовно-достроково. При цьому право засудженого на умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за особою залишається таке право при настанні строків, передбачених у Законі.
Крім того, ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 22.06.17, а вже 12.07.17 допустив перше з порушень вимог режиму тримання. При цьому з заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся вже в 05.03.18, тобто відбувши у місцях обмеження волі лише 8 місяців, при цьому за час відбування покарання у виді обмеження волі заохочень не має жодного, водночас допустивши чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі грубе у виді вживання спиртних напоїв, а також двічі відмову від праці, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які вказують на доведення виправлення засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, ч. 8 ст. 154 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1