Справа № 712/9764/18
Провадження № 1-кс/712/4572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргун, Чечено-Інгушської ССР Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0003878 від 29 травня 2018 року за ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на вимагання коштів під загрозою вчинення фізичної розправи в ході телефонних розмов, а також при зустрічах, достовірно знаючи, що між ними та потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає будь-яких цивільно-правових зобов`язань, керуючись умислом, маючи на меті наживу та незаконне збагачення, погрожували фізичною розправою, яка була реально сприйнята потерпілим щодо себе, та вимагали у останнього грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Так, 21.06.2018 ОСОБА_5 , діючи за єдиним спільним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , домовившись з потерпілим ОСОБА_9 про те, що останній передасть грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2018 в перерахунку на національну валюту становить 211 760 грн., близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_10 за адресою м. Черкаси, вул. Молоткова, 63, біля приміщення магазину «ПромДім», які останній в подальшому повинен був передати ОСОБА_5 , проте був затриманий працівниками управління СБ України в Черкаській області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003878 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вимаганні, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

23.06.2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В подальшому, 10.08.2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 21.00 год. по 06.00 год. на строк, встановлений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2018 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878, продовжено до трьох місяців, а саме до 21 вересня 2018 року.
Так, строк дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 21 серпня 2018 року, однак розслідування кримінального провадження не завершено у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема, оглянути із залученням компетентних спеціалістів вилучені у підозрюваних мобільні телефони; дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повідомивши їх про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.
Крім того, прокурор в клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовжують існувати, зокрема вказує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили його задоволити. Прокурор додатково пояснив, що наразі жоден із ризиків не змінився і такими ризиками є можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи протиправний вплив на свідків або потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Додатково пояснив, що жодних слідчих дій за два місяці тримання його під домашнім арештом з ним не проводилось; у нього на утриманні перебуває вагітна дружина, яка перебуває на 28 тижні вагітності, і може виникнути ситуація, коли в нічний час доби виникне необхідність вийти в аптеку за ліками чи інша нестандартна ситуація, тому він змушений буде порушити умови тримання під домашнім арештом.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0003878, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.06.2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В подальшому 10.08.2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 21.00 год. по 06.00 год. на строк, встановлений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2018 року.
Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування строком до трьох місяців, тобто до 21.09.2018 включно.
Із матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею раніше враховувався наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, а також можливий ризик протиправного впливу на потерпілого та свідків.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ризи переховування підозрюваним від органів досудового розслідування об`єктивно зменшився, оскільки за час перебування під арештом у нічний час доби він від органів досудового розслідування не ухилявся і доказів про це не надано.
Водночас ризик можливого протиправного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків з метою змусити їх шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу відмовитись від своїх показань чи змінити їх - є наявним і не зменшився з плином часу.
Наявність вказаного ризику виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 год. по 06-00 год..
Крім того, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні ще не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема слідству необхідно оглянути із залученням компетентних спеціалістів вилучені у підозрюваних мобільні телефони; дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повідомивши їх про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження.
Водночас підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки стороною захисту не надано слідчому судді відповідних доказів.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню в межах загального строку досудового розслідування, тобто по 21 вересня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21 вересня 2018 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1