Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4192/2018
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за клопотанням директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.02.2018 року № 554/309/18 № 1-кс/554/1253/2018 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на використання майна (відчуження) ПП «Агрофірма «Славутич» (), а саме будівлі за реєстраційним номером 29788036, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Глібова, 12, подане в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000497.

Скаржником заявлено про розгляд вказаного клопотання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глобинському районному суду Полтавської області, що найближче знаходиться за адресою заявника.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення участі заявника у судовому розгляді клопотання про скасування арешту, враховуючи його місцеперебування у с. Глобино, Глобинського району Полтавської області, слідчий суддя дійшов висновку про призначення проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за клопотанням директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задвольнити.
Призначити розгляд клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві на 05.06.2018 р. на 13 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити проведення судового засідання 05.06.2018 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) за участю директора ПП Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Горби, вул. Б. Хмельницького, 10).
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, а також особу за клопотанням якої було арештоване майно.
Витребувати з ОВС СУ ГУНП в Полтавській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1