Справа № 344/9937/18
Провадження № 1-кс/344/4308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002162 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 01.06.2018 до івано-Франківського Вп ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 01.06.2018, близько 11 год., невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську, на Центральному ринку, що по вул. Дністровська, зірвала із шиї золотий ланцюжок плетіння Бісмарк, вагою 16 грам, 585 проби, придбаний 28 червня 2003 року, за грошові кошти в сумі приблизно 25 000 гривень та золотий хрестик, вагою 2 грами, 585 проби, із камінчиком круглої форми, білого кольору, який знаходиться по центру хрестика, придбаний 28.06.2005 року, за грошові кошти в сумі приблизно 7000 гривень.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості золотого ланцюжка плетіння Бісмарк, вагою 16 грам, 585 проби, придбаного 28.06.2003 року, за грошові кошти в сумі приблизно 25 000 гривень та золотого хрестика, вагою 2 грами, 585 проби, із камінчиком круглої форми, білого кольору, який знаходиться по центру хрестика, придбаного 28.06.2005 року, за грошові кошти в сумі приблизно 7000 гривень, які перебували у справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість (як брухту) золотого ланцюжка плетіння Бісмарк, вагою 16 грам, 585 проби, придбаного 28.06.2003 року, за грошові кошти в сумі приблизно 25 000 гривень, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 01.06.2018?

- Яка ринкова вартість (як брухту) золотого хрестика, вагою 2 грами, 585 проби, із камінчиком круглої форми, білого кольору, який знаходиться по центру хрестика, придбаного 28.06.2005 року, за грошові кошти в сумі приблизно 7000 гривень, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 01.06.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002162.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002162 від 01.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1