Справа № 461/5371/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003208 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, студентки Природничого коледжу ЛНУ ім. І.Франка, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Pull & Bear», що знаходиться в Торговому Центрі «Форум Львів» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти шорти синього кольору (артикул 5697/302/406), вартістю 203 грн. 85 коп., які належать ТзОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА». Проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником охорони торгового центру.

Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. Розкаялась у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Надала покази про те, що дійсно 12.07.2018 р. приблизно о 14 год. 30 хв. таємно намагалась викрасти шорти синього кольору в приміщені магазину «Pull & Bear», що знаходиться в Торговому Центрі «Форум Львів» по вул. Під Дубом, 7-б у м. Львові. З вартістю шортів 203 грн. 85 коп. погоджується. Просила суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні суду пояснив, що 12.07.2018 року отримав повідомлення про затримання дівчини, яка намагалась викрасти з магазину «Pull & Bear» шорти. Це була обвинувачена ОСОБА_4 . Відповідна заява була написана в поліцію. Шорти передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. По місцю навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази:
-жіночі джинсові шорти синього кольору, артикул 5697/302/406/36, із написом «Pull & Bear», які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТзОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» ОСОБА_5 залишити йому за належністю,
-компакт диск типу DVD-R із записом здійсненим 12.07.2018 року камерою внутрішнього відео спостереження магазину Pull & Bear» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1