Справа №463/4952/16-к
Провадження №1-кп/463/66/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003328 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000213 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, № 0000147 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003328 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000213 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, № 0000147 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_1 ) знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000324 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/105/18) та № 0001300 від 14.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 1-кп/463/516/18).

У зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень із даним об`єднаним кримінальним провадженням та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження та їх призначення до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зважаючи на те, що по вищезазначеним кримінальним провадженням обвинувачуються одні і ті ж особи, то з врахуванням положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003328 від 30.09.2016 року, № 0000213 від 20.01.2017 року, № 0000147 від 20.01.2017 року з матеріалами кримінального провадження № 0000324 від 08.02.2017 року, № 0001300 від 14.05.2018 року, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з підстав, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Будучи неодноразово судимим, востаннє 19.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова, вчинив нові злочини, перебуваючи на випробувальному терміні, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став та такого наміру немає. Крім того, обвинувачений ніде не працює, відносно нього на розгляді в Личаківському районному суді м.Львова перебуває 5 кримінальних проваджень. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою не заперечили. Інші учасники процесу клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.10.2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Будучи неодноразово судимим, востаннє 19.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова, вчинив нові злочини, перебуваючи на випробувальному терміні, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став та такого наміру немає. Крім того, обвинувачений ніде не працює, відносно нього на розгляді в Личаківському районному суді м.Львова перебуває 5 кримінальних проваджень, а тому наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити займатися злочинною діяльністю, розголошувати дані досудового розслідування та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

У зв`язку з тим, що у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України судом не встановлено підстав для невизначення обвинуваченому розміру застави, з урахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України та обставин справи суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в найбільшому розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 217,183,194,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003328 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000213 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, № 0000147 від 20.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/66/18) та матеріали № 0000324 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/105/18) та № 0001300 від 14.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 1-кп/463/516/18), присвоївши справі загальний номер (справа № 1-кп/463/66/18).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 листопада 2018 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 01 жовтня 2018 року до 29 листопада 2018 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280,00 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_6 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2. Повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суд про зміну місця роботи та проживання.
3. Не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
4. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В решті вимог відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1