Справа № 296/3453/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 28 березня 2018 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановити особу, що вчинила крадіжку електрозварювального апарату, який належить сім`ї ОСОБА_4 .

Під час розмови з ОСОБА_6 , намагаючись з`ясувати хто вчинив крадіжку електрозварювального апарату та не отримавши позитивної відповіді, почали вдвох наносити йому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, силоміць завели Філоненка 0:1. до квартири АДРЕСА_2 , де проживає неповнолітній ОСОБА_4 та в присутності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знову почали наносити удари ногами та кулаками по тілу ОСОБА_6 , вимагаючи інформації про особу, що вчинила крадіжку майна. Від отриманих побоїв ОСОБА_6 втратив свідомість та неповнолітній ОСОБА_4 самостійно переніс ОСОБА_6 до його помешкання.

Після цього, близько опівночі 29.03.2018, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в результаті нанесених ними ОСОБА_6 побоїв, останній отримав тяжкі травми і не приходить до свідомості, дійшли спільної змови умисно вбити ОСОБА_6 , шляхом його підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір, придбали на автозаправці пальне та повернувшись до помешкання ОСОБА_6 , облили пальним приміщення кв. АДРЕСА_3 та тіло непритомного ОСОБА_6 та підпалили його, таким чином умисно вбили ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

03 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000500 від 29.03.2018 року судово-наркологічну експертизу та доручити проведення експертизи експертній комісії Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

1. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, чи має синдромом залежностi?

якщо ОСОБА_5 страждає психічними та поведінковими розладами, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000500 від 29.03.2018 та зобов`язати явку підозрюваного ОСОБА_5 до Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради для проведення відповідної експертизи для проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_19 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1