ВИРОК
Іменем України
17.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003474 від 24.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2017 року близько 18 години 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Стрийській, 76 у м. Львові, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з таксофону із номером НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «101» Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, та повідомив працівникам пожежно-рятувальної служби завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування Дитячого дошкільного будинку № 1, що за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21, що призвело до дезорганізації функціонування закладу, евакуації вихованців даного будинку та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 29.12.2017 року, укладена між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,470,472 КПК України, укладену в приміщенні Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, за адресою: м. Львів, вул. Й. Сліпого, 9, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначення йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.259 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угодупро визнання винуватості від 29.12.2017року. Просять затвердити дану угоду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 259 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст.259 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 ..

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речовий доказ по справі, а саме: конверт білого кольору в якому міститься цифровий носій СD-R, круглої форми, на якому міститься аудіоматеріали із звукозаписом телефонних дзвінків на лінію «101», які мали місце 24.12.2017 року з приводу повідомлення про загрозу вибуху через замінування Дитячого дошкільного будинку № 1, що за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.12.2017 року, укладену між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: конверт білого кольору в якому міститься цифровий носій СD-R, круглої форми, на якому міститься аудіоматеріали із звукозаписом телефонних дзвінків на лінію «101», які мали місце 24.12.2017 року з приводу повідомлення про загрозу вибуху через замінування Дитячого дошкільного будинку № 1, що за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1