Справа: 204/6481/18
Провадження: 1-кс/204/2228/18
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24 квітня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11 липня 2018 року о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 12 липня 2018 року йому повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України. 13 липня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати своє місце проживання кожного дня у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі отримувалися. 25 липня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровського області скасовано ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та винесено нову ухвалу щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2018 року включно із визначеною заставою у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 880000 грн. та у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, та в`їзд в Україну. Таким чином, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 10 вересня 2018 року. 31 серпня 2018 року слідчим винесено та направлено прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта у призначеній судовій технічній експертизі документів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та вжитих заходів забезпечення кримінального провадження допитати в якості свідків працівників Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування. Таким чином викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тобто у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування ще не закінчено, а ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Захисник ОСОБА_6 зазначив, що клопотання органу досудового розслідування є необґрунтованим, доводи викладені у клопотанні не підтверджуються доказами та не відповідають дійсності. Крім того, суд апеляційної інстанції покладаючи на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, вийшов за межі клопотання органу досудового розслідування, що заборонено. Враховуючи викладене, обов`язок щодо утримання від спілкування зі свідками взагалі потрібно виключити з числа обов`язків покладених на підозрюваного.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

24 квітня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12 липня 2018 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000160, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , за наступних обставин: підозрюваний працює на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Крім того, на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів ст. Горяїново структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» працює ОСОБА_8 . У невстановлений у ході досудового розслідування час, на початку квітня 2018 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник єдиний злочинний умисел на протиправне систематичне одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються підприємницькою діяльністю та звертаються за послугами до структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Так, 11 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне отримання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «Олерес» ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголосив заступнику директора ТОВ «Олерес» ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу йому та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 15000 грн. щомісячно за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Також, 24 квітня 2018 року, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» ОСОБА_5 , оголосив представнику ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» ОСОБА_10 , незаконну вимогу про передачу йому та ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів сумі у сумі 15000 грн. щомісячно за вчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. У подальшому, 15 травня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд.108, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне отримання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «Олерес» ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 14000 грн. для себе та ОСОБА_8 за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Далі, 09 червня 2018 року, близько 11 год. 14 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою м. Дніпро, пл. Старомостова, буд.5, біля кафе «МакДональдс», діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від представника ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5500 грн. для себе та ОСОБА_5 за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Також, 15 червня 2018 року, близько 10 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне отримання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «Олерес» ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. для себе та ОСОБА_8 за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Крім того, 11 липня 2018 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне отримання неправомірної вигоди від заступника директора ТОВ «Олерес» ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 16500 грн. для себе та ОСОБА_8 за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого йому службового становища, шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Також, 11 липня 2018 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою м. Дніпро, пл.Старомостова, буд.5, біля кафе «МакДональдс», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне отримання неправомірної вигоди від представника ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 11500 грн. для себе та ОСОБА_5 за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданого йому службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Всього, у період з 15 травня по 11 липня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно одержали від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 52500 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій з використанням наданого їм службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 грн. за кожен поданий вагон. Таким чином, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

13 липня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати своє місце проживання кожного дня у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі отримувалися.

25 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровського області скасовано вказану ухвалу слідчого судді від 13 липня 2018 року та постановив нову ухвалу щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 вересня 2018 року включно із визначеною заставою у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 880000 грн. та у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, та в`їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу, визначену ухвалою апеляційним судом Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, та його звільнено з-під варти.

05 вересня 2018 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_12 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 24 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 18 червня 2018 року; протоколами огляду речей та документів від 14 травня 2018 року, 15 червня 2018 року, 11 липня 2018 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року; протоколом обшуку від 11 липня 2018 року.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності та взаємозв`язку в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та відсутність відомостей про наявність у підозрюваного тяжких невиліковних хвороб;

4) наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) відсутність у підозрюваного непогашеної судимості;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше.

До цього часу досудове слідство не закінчене і є потреба у проведенні слідчих дій, а саме для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати висновок експерта у призначеній судовій технічній експертизі документів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, допитати в якості свідків працівників Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Доводи захисника ОСОБА_6 висновків суду не спростовують та судом відхиляються, оскільки в судовому засіданні підтверджено дієвість покладених на підозрюваного обов`язків, що виражається у повному виконанні останнім процесуальних обов`язків, встановлених КПК України. Твердження захисника про виключення з покладених на підозрюваного обов`язків обов`язку щодо утримання від спілкування зі свідками судом не береться до уваги, оскільки таке заперечення є по своїй суті незгодою з судовим рішенням суду апеляційної інстанції та не входить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянину України, працюючому заступником начальника вагонного депо структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» Придніпровської залізниці ПАТ «Укрзалізниця», одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000160,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року до 11 жовтня 2018 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: