Справа № 755/9917/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15.05.2018 року в денний час вирішив придбати особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 , через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP за грошові кошти в сумі 500 гривень.
В подальшому, в цей же день, тобто 15.05.2018 року, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, використовуючи платіжний термінал «EasyPay», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна,14а, перерахував грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP. Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , громадським транспортом поїхав до обумовленого раніше місця, що знаходиться поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де забрав у визначеному місці поліетиленовий пакет з пазовим замком, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Придбану таким чином особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, ОСОБА_5 помістив до кишені власного одягу, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 громадським транспортом направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинивши перевезення психотропних речовин. В подальшому, цього самого дня, перебуваючи за місцем свого проживання, частину придбаної ОСОБА_5 речовини, він пересипав до заздалегідь придбаних одноразових медичних шприців, номінальною ємністю 5 мл. та 2,5 мл., куди додав по ампулі заздалегідь придбаної води для ін`єкцій, приготувавши тим самим розчин для ін`єкції. В подальшому, два одноразові шприци, номінальною ємністю 5 мл. та 2,5 мл., всередині якого знаходився розчин, що містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 помістив до кишені власного одягу, де продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Зберігаючи при собі одноразові медичні шприци, номінальною ємністю 5 мл. та 2,5 мл., з розчином для проведення ін`єкції, що містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась частина придбаної ним психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 направився у власних справах громадським транспортом на ринок «Юність», після чого, маючи на меті вжити вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з ринку «Юність» направився до двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де присівши на лавку, вжив частину підготовленої до проведення ін`єкції психотропної речовини, шляхом проведення ін`єкції в руку.
В цей же день, тобто 15.05.2018 року, приблизно о 17 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, пр. А. Навої, 76, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , при цьому було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, та в період часу з 20.30 год. до 20.55 год. 15.05.2018 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , з зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, в присутності двох понятих, добровільно видав два одноразові медичні шприци, номінальною ємністю 5 мл. та 2.5 мл. всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0004 та 0,009 г. відповідно, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,594г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3142 від 14.06.2018 року: 1. У наданих на дослідження рідинах світло-блакитного кольору масою 0,444 г. та рідині зеленого кольору масою 0,443 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. У наданих на дослідження рідинах світло-блакитного кольору масою 0,444 г. та рідині зеленого кольору масою 0,443 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). 3. Маса PVP у рідинах становить 0,0004 та 0,009 г. 4. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині блакитного кольору масою 0,848 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 5. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині блакитного кольору масою 0,848 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у рідинах та речовинах становить 0,063 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_5 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3142 від 14.06.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: одноразові медичні шприци, номінальною ємністю 5 мл. та 2,5 мл., всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0004 та 0,009 г. відповідно, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,594г.,що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя: