Справа № 298/200/17
Номер провадження 1-в/298/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну ОСОБА_4 на відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2017 року, укладену між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Даний вирок набрав законної сили 30 березня 2017 року та прийнятий до виконання..

До суду надійшло подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну ОСОБА_4 на відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку Великоберезнянського РС з питань пробації, зарекомендував себе з негативної сторони, веде негативний спосіб життя, вживає спиртні напої. Чотири рази не зявився для реєстрації без поважних причин до органу пробації. ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а отже, вирок не виконано. На підставі викладеного старший інспектор просить скасувати іспитовий термін та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно вироку Великоберезнянського районного суду від 27 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки за вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості. Даний вирок суду скасовується за клопотанням прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Статтею 476 КПК України передбачено,що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду,який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком суду від 27 лютого 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 .. Даний вирок суду набрав законної сили 30 березня 2017 року.

Отже з клопотання про скасування вироку суду повинен звернутися прокурор.

Тому, суд вважає, що подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну ОСОБА_4 на відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1