Справа № 401/2036/17
№ 1-кп/401/63/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження № 0000438 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.03.2007 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова, за ст. 307 ч. 3 КК України, до 8 років позбавлення волі; постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію 2014 року»;

- 11.02.2016 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тинда Амурської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.09.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробовуванням строком на 1 рік,

За ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У середині лютого 2017 року в денний час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Після чого в цей же день, ОСОБА_4 запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна - паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився, тим самим усвідомлюючи протиправних характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення чужого майна.

Після чого в цей же день, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, прибули до території кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля території вище вказаного кафе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їхні дії нікому непомітні, за допомогою сили рук демонтували з огорожі, яка огороджувала територію вище вказаного кафе та таємно викрали: дві секції металевого паркану, розміром кожна - висота 1,3 м, ширина 2 метри, який виготовлений з металевих прутів діаметром 16 мм, вартість однієї секції паркану складає 249 гривень, загальною вартістю 498 гривень та дві металеві труби, розміром кожна - висотою 2 метри, діаметром 50 мм, товщина металу 3 мм, вартість однієї складає 109 гривень, загальною вартістю 218 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 716 гривень 00 копійок.

Крім цього, в 20-х числах лютого місяця 2017 року, в денний час, точного часу та дати на досудовому слідстві не встановлено, у громадянина ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, виник злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Після чого в цей же день, ОСОБА_4 запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна - паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився, тим самим усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 направлену на таємне повторне викрадення чужого майна.

Після чого в цей же день, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, прибули до території кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля території вище вказаного кафе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їхні дії нікому непомітні, за допомогою сили рук демонтували з огорожі, яка огороджувала територію вище вказаного кафе та таємно повторно викрали: дві секції металевого паркану, розміром кожна - висота 1,3 м, ширина 2 метри, який виготовлений з металевих прутів діаметром 16 мм, вартість однієї секції паркану складає 249 гривень, загальною вартістю 498 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в 25-х числах лютого місяця 2017 року, в денний час, точного часу та дати на досудовому слідстві не встановлено, у громадянина ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, виник злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Після чого в цей же день, ОСОБА_4 запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна - паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився, тим самим усвідомлюючи протиправних характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 направлену на таємне повторне викрадення чужого майна.

Після чого в цей же день, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, прибули до території кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля території вище вказаного кафе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їхні дії нікому непомітні, за допомогою сили рук демонтували з огорожі, яка огороджувала територію вище вказаного кафе та таємно повторно викрали: три секції металевого паркану, розміром кожна - висота 1,3 м, ширина 2 метри, який виготовлений з металевих прутів діаметром 16 мм, вартість однієї секції паркану складає 249 гривень, загальною вартістю 747 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в кінці лютого місяця 2017 року, в денний час, точного часу та дати на досудовому слідстві не встановлено, у громадянина ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, виник злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Після чого в цей же день, ОСОБА_4 запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна - паркану, який огороджує кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився, тим самим усвідомлюючи протиправних характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 направлену на таємне повторне викрадення чужого майна.

Після чого в цей же день, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, прибули до території кафе «Берізка», що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля території вище вказаного кафе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що їхні дії нікому непомітні, за допомогою сили рук демонтували з огорожі, яка огороджувала територію вище вказаного кафе та таємно повторно викрали: дві секції металевого паркану, розміром кожна - висота 1,3 м, ширина 2 метри, який виготовлений з металевих прутів діаметром 16 мм, вартість однієї секції паркану складає 249 гривень, загальною вартістю 498 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачені в судовому засіданні вину визнали повністю, підтвердили час, місце вчинення злочину, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Відповідно до ч 3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна/крадіжка/, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, тому їх дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, особи обвинувачених, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога перебуває, як особа , що вживає наркотичні речовини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин середньої тяжкості.,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обвинувачені в скоєному щиросердно розкаялись, сприяли розкриттю злочину, що суд визнає за обставини що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

ОСОБА_4 , згідно виписки з протоколу засідання ЛКК від 17.08.2018 року, хворіє 4 стадією ВІЛ інфекції, з проявами синдрому виснаження, немотивована втрата ваги, отримує АРТ-терапію в Кіровоградському КЗ «КОЦПБС», дана хвороба стала підставою для зміни йому міри запобіжного заходу.

Враховуючи особи обвинувачених, пом`якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання не зване із ізоляцією їх від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_7 , заявлено цивільний позов на 10000 грн., у вигляді матеріальної та 2000 грн., моральної шкоди,який необхідно задовольнити частково, в частині стягнення матеріальної шкоди яка згідно висновку експертів становить 2460 грн, а в частині стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

Керуючись ст..ст. 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч 4 ст. 70 КК України, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.09.2017 року, остаточно призначити, 2 /два/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням на 2 /два/ роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 / двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч 1 ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 11.02. 2016 року, остаточно призначити покарання у виді 2/двох/ років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на 3 / три/ роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2460 гривень/ дві тисячі чотириста шістдесят гривень/ та 2000 гривень / дві тисячі/ у відшкодування моральної шкоди, всього 4460 гривень/ чотири тисяч і чотириста шістдесят гривень/.

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2017 року по 22.06.2018 року.

Речові докази: 7 секцій висота 1,3 м, ширина 2 метри , візерунки на секції у вигляді ромбу, паркан виготовлений з металевих прутів діаметром 16 мм., пофарбований фарбою світлозеленого кольору, вага однієї секції складає 25 кг. Та 2 металеві труби, на яких тримався паркан, висотою 2 метри діаметром 50 мм., товщина металу 3мм. ,передати за належністю ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу залишити - особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1

20.08.18