Справа № 309/185/17
Провадження №1-кп/307/127/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції із приміщення УВП № 9, кримінальне провадження за № 0000538, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У зв`язку з відкладенням судового розгляду прокурор просить продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений Рошко заперечують, так як ОСОБА_6 на даний час відбуває міру покарання згідно вироку Хустського районного суду тому відсутня необхідність продовжувати йому строк тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «с» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи особу обвинуваченого, який має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів та виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тому наявні підстави для продовження йому строку тримання під вартою до 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200, 315, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 24-ї год. 01.09.2018 року.
Судове засідання відкласти. Нове судове засідання призначити на 14.30 год., 31.08.2018 р. в режимі відеоконференції із приміщення УВП № 9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2