overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/1403/18
№ 1-кп/366/117/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000153 від 18 квітня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000153 від 18.04. 2018 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 від 18.04. 2018 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 125 КК України
- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 21 червня 2018 року на 11 годину 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2653/17
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81).

Відповідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на період судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81), тому з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України його слід етапувати з Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження по суті .

Керуючись ст. 314, 537,539 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).

Начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до установи.

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) (смт. Стрижавка, вул. Алеї 30, Вінницького району, 23211) та начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
За участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0008226, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_9 задоволити.
Кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008226 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 15 червня 2018 року о 16.30 год.

Суддя:
Справа № 305/1399/16-к
Номер провадження № 1-в/305/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , від 04.06.2018 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Рахівського районного суду від 02.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , яка, 02.12.2016, Рахівським районним судом Закарпатської області, була засуджена за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила свою провину та життєві помилки, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов`язки судом виконала.

Представник Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 та прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить звільнити її від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки, засуджена ОСОБА_4 виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 02.12.2016 року.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 від 04.06.2018 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 159/2032/18
Провадження № 1-кп/159/233/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001337 від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливий.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи поліції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1
Справа № 163/1090/18
Провадження № 1-кс/163/150/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000162 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про смерть в реанімаційному відділенні ТМО Любомльського і Шацького районі 09.06.2018 року ОСОБА_4 , який 29.05.2018 року був доставлений в лікарню без свідомості і з тілесними ушкодженнями, отриманими від падіння з висоти власного зросту під час приступу «білої гарячки» внаслідок зловживання алкоголем.

На думку слідчого, для належного документування кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає за доцільне призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2018 року за №0000162, що підтверджено відповідним витягом.

Факт доставлення ОСОБА_4 в реанімаційне відділення лікувального закладу підтверджено повідомленням №73, протоколом огляду місця події від 30.05.2018 року, протоколами допиту свідків.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено лікарським свідоцтвом №44.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення причин смерті та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000162 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
- яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
- чи могла черепно-мозкова травма на голові ОСОБА_4 утворитись внаслідок падіння та ударів об тупі предмети?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року справа № 1/0312/241/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України , суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 02.12.2011 на 10:30 год. свідків:

- ОСОБА_11, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_12, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, 15-й мікрорайон 34/69,

- ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Іваничівський РВ УМВСУкраїни у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю.Федонюк
Справа № 314/2482/18
Провадження № 1-кс/314/890/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
03.04.2018 року, під час проведення технічного огляду камери приймального відділення боксу № 1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" чорно-білого кольору, imei відсутній, у неробочому стані.
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через його (їх) неробочий стан. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон "Самсунг" чорно-білого кольору, imei відсутній, у неробочому стані, який зберігається в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.2018
Справа № 165/1080/18 Провадження № 1-кп/165/181/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про прийняття до свого провадження

11 червня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження №0000388 від 02 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження. Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням.

У зв`язку з вищенаведеним, розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №147 від 01 червня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.314, ст.319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000388 від 02 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0312/2560/2012
провадження № 1/0312/221/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,суд, встановив:

У судове засідання 19 грудня 2012 року без поважних причин не з'являлися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим судове засідання зірвалося та оголошувалась перерва у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 21.12.2012 на 12:00 год. :

свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: 6-й мікрорайонАДРЕСА_1;

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

19.12.2012 № 0312/2560/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 19 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

19.12.2012 № 0312/2560/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 19 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942