Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 та клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 18 травня 2018 р., у яке викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зобов`язано доставити обвинуваченого ОСОБА_8

25.04.2018 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у режимі відеоконференції, оскільки такі проживають у м.Києві.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходимо до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника під час судового засідання, вважаємо за доцільне проведення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18 травня 2018 р.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 доручити уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ірпінському міському суду Київської області, захиснику ОСОБА_7 та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.