Cправа № 156/574/18
№ провадження 1-кс/156/129/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає, що винесена постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною, тому підлягає скасуванню. Так, слідчим не виконано жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. В процесі досудового розслідування слідчим не взято до уваги її покази, покази її чоловіка про шахрайські дії ОСОБА_5 . У той же час під час винесення постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчий в постанові вказав лише покази самого ОСОБА_6 , не перевіривши всі докази, дані нею як потерпілою. Крім того, слідчий не забезпечив арешт майна. Отже, твердження слідчого ОСОБА_4 щодо відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення є помилковими.

Скаржник на розгляд скарги не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий , прокурор на розгляд скарги не з`явилися.

Оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000180 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду від 30 травня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України внесено до ЄРДР.

30 червня 2018 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1