Справа № 405/4610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичну експертизи за експертними спеціальностями 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 11.07.2017 року, в період часу з 15:32 год. по19:10 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживанняСадовніченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій міститься предмет зовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_1 та МКМ 072сб з магазином чорного кольору в якому містяться 2 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням «711 72».

Вилучені предмет зовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_1 та МКМ 072сб з магазином чорного кольору в якому містяться 2 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням «711 72», поміщено до вищевказаної вилученої сумки чорного кольору.

З метою встановлення чи являються вказані речі боєприпасами та вогнепальною зброєю, постала необхідність у призначенні судово-балістичної експерти.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого призначення судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004645 від 27.05.2018 року судово-балістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

?Чи справна та придатна дана зброя для здійснення пострілів наданими предметами схожими на патрони?

?Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами?

?Чи придатні вони для стрільби з наданого предмету схожого на зброю?

Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: сумку чорного кольору, в якій міститься предмет зовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_1 та МКМ 072сб з магазином чорного кольору в якому містяться 2 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням «711 72», направити до експертної установи.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшого слідчому ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5