Справа № 645/5761/18
Провадження № 1-кс/645/2121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме: до копії реєстру нотаріальних дій за 18.05.2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та копії договору купівлі-продажу від 18.05.2018 року та документів, які подавалися для його оформлення між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 649, та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до вказаних документів прокурор зазначає те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002265 встановлено, що 25.07.2018 року, зловживаючи службовим становищем, державний реєстратор філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області ОСОБА_8 , в порушення вимог чинного законодавства, здійснила державну реєстрацію змін в технічні характеристики об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Також 21.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили погрозу на адресу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з вимогою припинення діяльності щодо законності будівництва об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЄО № 21719 від 24.09.2018 року)
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 24 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зі своїм чоловіком ОСОБА_10 протягом останніх трьох років. З ними по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться домоволодіння яким раніше володів ОСОБА_6 , він протягом довгого часу намагався його продати, як їй відомо будова була загальною площею 645 кв.м., одноповерхового типу, що підтверджується фото і відео матеріалами.
У травні 2018 роки їй стало відомо, що ОСОБА_6 продав даний об`єкт нерухомості ОСОБА_7 .
В кінці травня 2018 року ОСОБА_11 за допомогою будівельної бригади, під керівництвом ОСОБА_12 , нібито прораба і керівника будівельної фірми, почав демонтажні роботи. Ці демонтажні роботи завдавали значні незручності її сім`ї і мешканцям сусіднього п`ятиповерхового будинку.
Після цього в кінці травня ОСОБА_12 і ОСОБА_11 прийшли до них додому і заявили про те, що вони їхні нові сусіди і тут буде побудований п`ятиповерховий будинок, на її прохання надати дозвільну документацію, вона відповіді не отримала по сьогоднішній день.
04 червня 2018 року ОСОБА_9 було ініційовано збори мешканців будинку АДРЕСА_5 , з метою проведення громадських слухань та перевірки будівельної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для чого було підготовлено звернення до міського голови ОСОБА_13 . В цей же день воно здано в міську раду.
Незважаючи на ці скарги, демонтаж тривав, чим було створено нестерпні умови для проживання. 25 липня 2018 року ОСОБА_11 під виглядом юристів надіслав до неї двох невідомих, які погрожували їй і її чоловікові фізичною розправою, якщо вони не перестануть скаржитися і турбувати ОСОБА_11 .
Як пізніше стало відомо ОСОБА_9 з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме 25.07.2018 року відбулася незаконна перереєстрація площі за адресою: АДРЕСА_2 , та була збільшена до 1466 кв.м., а поверховість до трьох поверхів.
Після подій 25.07.2018 року, ОСОБА_9 08.08.2018 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.08.2018 року до Депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 .
12.09.2018 року ОСОБА_9 отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 з доданим листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вищевказану реєстрацію вони вважають незаконною і вже підготовлений позов, про скасування запису про державну реєстрацію змін до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
21.09.2018 року приблизно о 15.00 год. на автомобілі її чоловіка ОСОБА_16 , марки Мерседес, д/н НОМЕР_1 , вона приїхала до будинку меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після повернення до свого авто приблизно о 15.20 год. вона помітила на лобовому склі автомобіля під двірниками записку, як з`ясувалося потім, що це були погрози на адресу неї і її чоловіка ОСОБА_16 .
Вона вважає, що дану записку залишив ОСОБА_11 або його підконтрольні люди.
Під час досудового розслідування, встановлено, що згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення державного реєстратора філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_8 від 25.07.2018 року № 42231293 про реєстрацію змін в технічні характеристики об`єкту нерухомого майна суперечить вимогам діючого законодавства.
Встановлено, що 24.07.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » склала довідку, де її експерт провів обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , та встановив загальну площу 1466,7 кв.м., що не відповідає дійсності.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу від 18.05.2018 року за № 649 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з наступним їх вилученням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення документів прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме: до копії реєстру нотаріальних дій за 18.05.2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 та копії договору купівлі-продажу від 18.05.2018 року та документів, які подавались для його оформлення між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 649 та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 26.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1