Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1021/18
Номер провадження 1-кс/292/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступник начальника Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області - начальник СВ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що близько 20 год. 40 хв. 16 вересня 2018 року, на 183 км. + 400 м. автодороги Київ-Чоп, неподалік с. Молодіжне, Пулинського району водій ОСОБА_6 , керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомир у лівій смузі руху, під час виконання маневру «випередження» допустив зіткнення з мотоциклом марки «Spark SP 125C-2X», без д.н.з., що рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_7 , який у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ? - чи малися у автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи забезпечити експерту доступ до автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ., який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 17.09.2018 року за № 0000310.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 183 км. + 400 м. автодороги Київ-Чоп, в напрямку м. Житомир, де виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження передньої частини, а саме - бампера, лобового скла, капоту та мотоцикл без номерних знаків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи малися у автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?

Для проведення експертизи забезпечити експерту доступ до автомобіля марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1