Справа№751/1787/18
Провадження №1-кс/751/2121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -

Встановив:

26.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 ; слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 26.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні скарги зазначено, що визнання такого майна речовими доказами без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органом досудового розслідування, який, станом на час проведення обшуку, не мав таких повноважень.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий та прокурор вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що на даний час скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2018 та від 26.04.2018 задоволені відповідні клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 та слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 про проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2018 року, та надано дозвіл слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області на обшук: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщень, металевих контейнерів, які знаходяться на даній земельній ділянці; гаражного приміщення, підсобних та інших приміщень, розташованих за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Кушакевичів (колишня Лащенка), буд. 6; автомобіля марки «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , та подальшого його вилучення; автомобіля «IVECO» із д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, та подальшого його вилучення, з метою відшукання і вилучення вказаного в судовому рішенні майна.

Таким чином, повноваження службових осіб відповідного державного органу на проведення вищезгаданих обшуків були визначені безпосередньо самим судовим рішенням.

На підставі протоколів обшуку від 26.04.2018 року, проведених за вищезгаданими адресами та у вказаних транспортних засобах, в присутності скаржника ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено спірне майно, тобто майно, яке входить в перелік на відшукування вищезгаданого судового рішення, у зв`язку з чим, відповідає ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК і у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на нього в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

При цьому, жодних зауважень з боку скаржника ОСОБА_3 щодо його кількісного та предметного складу, не надходило.

Як вбачається з постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.04.2018 року, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , автомобілі та майно, які вилучались 26.04.2018 року під час проведення обшуків, визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження, та передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Варіо - Сервіс» за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 47а, на підставі Актів прийому передачі матеріальних цінностей.

За таких обставин, слідчий суддя, станом на час розгляду даної скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 64-2, 167, 171, 234, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 15 серпня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1