Справа № 297/835/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів інвентарної справи №8489, щодо права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2018 року до ч/ч Берегівського ВП, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в договорі купівлі продажу житлового будинку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_6 , нібито подарувала гр. ОСОБА_7 , на його думку, містить ознаки підроблення, а саме, підпис на ньому перед прізвищем ОСОБА_8 , їй не належить.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 показала, що в проваджені Берегівського районного суду перебуває цивільна справа №297/1999/17 про визнання недійсним договору дарування та доручення, накладення арешту на житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за позовоеною заявою ОСОБА_7 .

За її дорученням, представник адвокат ОСОБА_5 звернувся в БТІ для ознайомлення з матеріалами інвентарної справи №8489, та виявив можливе підроблення підпису заявниці.

У шлюбі громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прожили близько 10 років, після 10 років спільного життя, вони розлучилися. Потерпіла в ході

допиту пояснювала, що договір дарування не підписувала, та будь - якій інші правочини не вчиняла. Враховуючи те, що з метою встановлення належності підпису у договорі дарування заявниці необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до матеріалів інвентарної справи №8489, щодо права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1