Справа №766/9099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія(№90)» (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений на шлях виправлення не став.

Представник ПВК №90 при вирішенні клопотання засудженого поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що у ПВК №90 ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене вироком Джанкойського районного суду АР Крим від 27.05.2010 року, яким він засуджений до 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, кінець строку відбування покарання 23.08.2021 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_6 станом на 23.08.2017 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_6 у ПВК №90 відбуває покарання з 28.07.2016 року, з представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує. Роботи по благоустрою установи виконує.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 два рази застосовувались заходи заохочення та шість разів застосовувались стягнення, в тому числі таке суворе як ДІЗО, які на даний час, хоча і погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого.

Крім того, матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою, раніше неодноразово судимою

Такі відомості відносно ОСОБА_6 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1