Справа № 212/1954/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 3 місяці. У відповідності до ст.76 КК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, в тому числі не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просив привести у відповідність резолютивну частину вироку, відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, виклавши обов`язки покладені на засудженого, згідно діючого законодавства.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явився надавши письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав. Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до змін, внесених Законом України від 07.09.2016 року №1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» змінено порядок покладення судом обов`язок на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що в переліку обов`язків передбачених ст.76 КК України відсутній обов`язок виконувати приписи, вважає можливим подання задовольнити роз`яснити обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.
Вважати покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України обов`язки такими:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1