Провадження № 11-кп/812/310/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року, якою потерпілій ОСОБА_5 відмовлено в задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України (надалі КК України) за примиренням винного з потерпілим.
Частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадах, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 5 статті 288 КПК України за результатами розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зазначеними положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене, та з урахуванням вимог частини 4 статті 399 КПК України, вважаю, що ухвала суду першої інстанції від 16 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись статтями 392, 399, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали Миколаївського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя