Справа № 459/214/18
Провадження № 1-кс/459/538/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 26.04.2018 року звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому послався на те, що 17.01.2018 року близько 13:00 год. її чоловік ОСОБА_4 , керуючи належним їй автомобілем «Ореl Vіvаrо», р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на вул. Львівській у м. Червонограды, виїхав за межі проїжджої частини вказаної дороги, та в подальшому зіткнувся з деревом і металевим стовпом, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. 18.01.2018 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено належний їй вищевказаний автомобіль «Ореl Vіvаrо», на який слідчим суддею Червоноградського міського суду було накладено арешт. У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпали підстави утримувати вказаний автомобіль на території Червоноградського відділу поліції, так як усі необхідні експертизи по дослідженні вказаного автомобіля призначені та проведені, а досудове слідство по кримінальному провадженні завершено, та водночас у неї наявна постійна необхідність користуватися даним автомобілем у особистих потребах, так як у неї на утриманні перебуває малолітня дитина 2015 р.н. Зазначила, що по кримінальному провадженні №0000156, було прийняте рішення про його закриття. На підставі наведеного, просить скасувати арешт на належний їй автомобіль, який було вилучено в процесі огляду місця події ДТП від 17.01.2018 року, та повернути автомобіль їй під розписку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подав в суд заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та клопотання просить задоволити.

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000156, вважаю клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

17.01.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Віваро» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на вул. Львівській у м. Червонограді, виїхав за межі проїжджої частини вказаної дороги, та в подальшому зіткнувся з деревом і металевим стовпом, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

18.01.2018 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК україни.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року накладено арешт на автомобіль «Ореl Vіvаrо», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який було вилучено у ході огляду місця події 17.01.2018 року по вул. Львівській у м. Червонограді Львівської області на час, необхідний для проведення відповідних експертиз та дослідження під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно постанови слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.04.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях причетного до даної ДТП водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Право користування ОСОБА_3 вищевказаним транспортним засобом, підтверджується наявними у матеріалах клопотання: 1) копією довіреності від 16.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , власником автомобіля марки «Ореl Vіvаrо», р.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який уповноважив, крім іншого, ОСОБА_7 керувати зазначеним вище транспортним засобом, та здійснювати ряд інших суміжних питань; 2) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 3) копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Згідно ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.04.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях причетного до даної ДТП водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, таким чином досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке пербуває у користування заявниці, то вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 січня 2018 року про арешт автомобіля «Ореl Vіvаrо», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який було вилучено у ході огляду місця події 17.01.2018 року по вул. Львівській у м. Червонограді Львівської області скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1