Справа № 461/4720/18
Провадження № 1-кс/461/5004/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р. та зобов`язати повторно розглянути клопотання, про наслідки повідомити заявника належним чином.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 08.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_6 у справі №461/4225/18 було скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р. Однак, всупереч вказівці слідчого судді нічого не зроблено, вказівки проігноровані щодо визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, порушено права потерпілих, що передбачено cт.56 КПК України та Постановою Пленуму ВСУ від 02.07.2004р. №13. Вважає, постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, такою що не відповідає дійсним обставинам справи та є ідентичною до раніше скасованої постанови слідчого від 24.05.2018 р.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просить розгляд скарги проводити у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р..

08.06.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р.

Постановою слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0002772.

Згідно ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак, слідчому слід перевірити доводи ОСОБА_3 , і за наявності правових підстав вирішити питання процесуальної участі останнього у якості потерпілого; виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність завданої кримінальним правопорушенням фізичній особі моральної, фізичної або майнової шкоди. В залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.
Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в якості потерпілих у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року, відповідно до правил ст.55 КПК України; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .