overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2475/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6
04 вересня 2018 року ухвалою Іршавського районного суду до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано привід, однак в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 , причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити повторно привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.
Виконання приводу доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/2240/18

"19" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 року на 14.25 годину, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

В судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1656/18
Номер провадження 1-кс/376/440/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення трасо логічної експертизи. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
Автомобіль доставлено до Сквирського ВП ГУНП в Київський області де проведено його огляд. Під час огляду вилучено:
-автомобіль «Mazda - 323» із закріпленою табличкою д.н.з НОМЕР_1 vіn-код НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , вихідні типографські дані «СРБ№363316 ТОВ «знак» Консорціум «ЄДАПС» 3ам.004803.2006»;
ключі від замка запалення даного автомобіля.
На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи піддавався змінам ідентифікацій номер на рамі автомобіля «Mazda - 323» vіn-код НОМЕР_2 .
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи піддавався змінам ідентифікацій номер на рамі наданого на дослідження автомобіля «Mazda - 323» vіn-код НОМЕР_5 -код НОМЕР_2 ?
- якщо так, яким способом був змінений номер та яким був первісний номер на об`єкті дослідження?
3.Для дослідження експертам направити:
- копію даної постанови;
-копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Mazda - 323» vіn-код НОМЕР_2 ;
4. В день проведення експертизи забезпечити доступ експерта до автомобіля «Mazda - 323» vіn-код НОМЕР_2 .
5.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Слідчий суддя :
Справа № 308/3555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку 27 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 18.09.2018 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2748/18
Провадження № 1-кс/314/969/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року, близько 10 годині 10 хвилин, під час проведення особистого обшуку засудженому ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung с- 3782", чорного кольору, imei : НОМЕР_1 .

Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Мобільний телефон "Samsung с- 3782", чорного кольору, imei : НОМЕР_1 який зберігається в ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" залишити на зберігання в установі до звільнення засудженого ОСОБА_3 , після чого передати йому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2018
Справа № 301/2475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іршавського районного суду перебуває згадане кримінальне провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки її довірителька подавала на нього скарги про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, тому даний факт викликає сумнів у його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив у задоволенні відводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили в задоволенні відводу.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що відвід задоволенню не підлягає з-за відсутності підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/498/18 Номер провадження 11-кп/786/1055/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1055/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 07.09.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1055/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 15.11.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/3261/18
№ 1-кс/207/1325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0001120 ,

В С Т А Н О В И В

12 вересня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер онкохворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення причин смерті .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка причина настання смерті ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження ? Якщо так , визначити їх давність, , тяжкість, механізм утворення та локалізацію ?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

4. Чи вживав алкоголь незадовго до смерті ? Якщо так , то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4558/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, ст. 307 ч.3, ст. 317 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 25.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2018 про повернення обвинувального акту прокурору та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 повернуті до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
17 вересня 2018 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В порядку статті 35 КПК України 18 вересня 2018 року кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, ст. 307 ч.3, ст. 317 ч.1 КК України на 04 жовтня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса суду: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, (308 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/337/129/2015
У Х В А Л А
про примусовий привід
18 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 1 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання СМС-повідомлення відповідно до її заяви, причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, посилаючись на ті обставини, що обвинувачена була повідомлена про виклик до суду.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченої :
ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2
у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2018 року на 10-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6131/18 1-кс/335/7256/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохб, Тавужської області, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2018 р. о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 333/3600/18 1-кп/335/713/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25.09.2018 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6711/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6711/18
Номер провадження 1-кс/205/1454/18
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 27 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 27 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду 27 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002212 та призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1