УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0004454 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004454 від 07.05.2018, про арешт майна, що виявлено та вилучено в ході оглядів місця події.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.05.2018 близько 02 год. 40 хв., біля бетонних плит, розташованих в безлюдному місці поруч з річкою «Либідь» неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зґвалтував неповнолітню ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування 08.05.2018, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, було проведено огляд місця події у автомобілі марки «Volkswagen», сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За добровільною згодою останнього, із його автомобіля було вилучено наступні речі та предмети:
- Чорну в`язану шапку;
- Чоловічі штани коричневого кольору;
- спортивна сумка чорного кольору із особистими речами ОСОБА_5 ;
- спортивна сумка темно-синього кольору із особистими речами ОСОБА_5 ;
- спортивна кофта темно-синього кольору;
- мобільний телефон марки «LTE» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім картами мобільного оператора «Київстар» і «Водафон»;
- бейсболка чорного кольору із логотипом «Найк»;
- зв`язка ключів у кількості 3 шт.
Зі слів ОСОБА_7 вказані речі належать його знайомому ОСОБА_5 , котрий залишив їх у вказаному автомобілі напередодні.
Крім цього, у ході проведення досудового розслідування 07.05.2018 було проведено огляд місця події у кабінеті № 805 Київського кооперативного інституту бізнесу і права, що за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 18, під час якого ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції власні речі, серед яких:
- спідня білизна, а саме жіночі труси червоного кольору;
- елемент одягу типу «комбітрес» чорного кольору зі слідами пошкодження з лівої сторони.
Зі слів ОСОБА_6 вказані речі були одягнені на ній в день її зґвалтування, відповідно до чого виникла необхідність у їх збережені, оскільки сліди, які містяться на вказаних предметах мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Також, 07.05.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця зґвалтування, на землі біля бетонних плит, на які вказує ОСОБА_6 , було виявлено серветку білого кольору зі слідами невідомої речовини. Враховуючи, що дослідження вказаного предмету може мати важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у забезпеченні збереження речового доказу та накладення на нього арешту.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема для збереження речових доказів, виникла необхідність у забезпеченні схоронності майна, шляхом накладення арешту.
Постановою слідчого від 08 травня 2018 року, вищеперераховане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Також встановлено, що вказані предмети використовувались підозрюваним, під час вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, що є корисною для досудового розслідування, є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку..
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 08.05.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0004454 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Чорну в`язану шапку;

- Чоловічі штани коричневого кольору;

- спортивну сумку чорного кольору із особистими речами ОСОБА_5 ;

- спортивну сумку темно-синього кольору із особистими речами ОСОБА_5 ;

- спортивну кофту темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «LTE» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім картами мобільного оператора «Київстар» і «Водафон»;

- бейсболку чорного кольору із логотипом «Найк»;

- зв`язку ключів у кількості 3 шт.

- спідню білизну, а саме жіночі труси червоного кольору;

- елемент одягу типу «комбітрес» чорного кольору зі слідами пошкодження з лівої сторони;

- серветку білого кольору із слідами невідомої речовини.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1