overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.08.2018
Провадження № 1-кп/522/1703/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006233 від 06.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006233 від 06.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
23.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Хім Елемент» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Хім Елемент» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року по кримінальному провадженні № 0002719 від 20.07.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, з грошових коштів у розмірі 1 039 026,75 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відритому в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄРДПОУ 09807750, МФО 351005), який належить ТОВ «Хім Елемент» (код ЄРДПОУ 41659512).
Відновити видаткові операції з грошовими коштами у розмірі 1 039 026,75 грн., виключно для переведення на розрахунковий рахунок ПП «Аграрне» (код ЄРДПОУ 30161127) № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 23 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Ухвала

21 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-3669 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2017 року вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 6 квітня 2016 року, яким ОСОБА_6 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, ОСОБА_7 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, залишено без зміни.
Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції, разом з клопотанням про поновлення строку на його касаційне оскарження як пропущеного з поважних причин.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначила, що зверталась з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду в установлений законом строк, однак 14 серпня 2018 року їй стало відомо, що її касаційна скарга була залишена без руху, а в подальшому повернута, в той час як відповідних судових рішень вона не отримувала та про їх існування обізнана не була.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Зазначені представником потерпілої обставини підтверджені матеріалами справи, а тому з урахуванням причин пропуску строку і зважаючи на те, що касаційний розгляд на даний час не завершено, з метою забезпечення реалізації права представника потерпілої на касаційне оскарження судового рішення, строк на подачу касаційної скарги слід поновити.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України, а тому слід відкрити касаційне провадження за даною скаргою та провести необхідні підготовчі дії до касаційного розгляду, передбачені ст.430 КПК України.
Керуючись ст.ст. 424 428, 430 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідно до ст.430 КПК України провести необхідні підготовчі дії до касаційного розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/2440/17
Провадження № 1-кс/132/897/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.08.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2017 року на спецлінію "102" надійшло повідомленя від ОСОБА_4 жителя м. Вінниці про те, що в ніч на 29.07.2017 року невідомі особи проникли на територію домогосподарства його батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки з під навісу, таємно скоїли крадіжку електроінструментів, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 9300 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що серед викраденого майна знаходився зарядний пристрій марки «Форте СВ-20S», який мав характерну особливість.
Постановою старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2018 капітана поліції ОСОБА_7 зарядний пристрій «Форте СВ-20S» визнано речовим доказом.
Допитами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що вилучений під час обшуку зарядний пристрій «Форте СВ-20S» належить ОСОБА_6 .
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться документи відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення тимчасового доступу дозволити заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6722/15-к Провадження №11-кп/773/373/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 року без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 10 хв 27 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа №140/2132/17
Провадження №1-кп/127/1421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000343 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
У Х ВА Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 20 жовтня 2018 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 22 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.
Ухвалу направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.08.2018 р. о 12.30 год.

Суддя доповідач:
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 28.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 05.07.2018 року скасувати.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 18.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який переданий головуючому судді ОСОБА_1 23.08.2018 року після задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 18.04.2017 року, на 10:30 год. 01.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/903/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001778, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 16.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

20 серпня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001778 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001778 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 09.00 годину 07 вересня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2658/18
№ 1-кп/207/462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрижівка Коростишенського району, Житомирської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , просять відкласти підготовче судове засідання надавши час для укладення угоди з прокурором про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання з наданням часу для укладення угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження про відкладення підготовчого судового засідання для укладення угоди про визнання винуватості, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.09.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2724/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 16 травня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року, 26 червня 2018 року, 20 серпня 2018 року не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
20 серпня 2018 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/2724/18 відкласти до 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-кп/213/152/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 22.06.2018 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через відділення поліції.

Інші учасники процесу не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, проведення засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню до 27 серпня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1