Справа № 592/5436/18
Провадження № 1-кс/592/2656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22:00 год. 25.03.2018 року по 04:00 год. 26.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 11, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснила крадіжку ноутбука «Asus» чорного кольору та грошових коштів в сумі 450,00 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 15500 грн.

За вказаним фактом 26.03.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що з магазину «Економ», який розташований по пр-ту Шевченка, 11, в м. Суми, 26.03.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено з ручки ящику стола у кабінеті слід матеріалу, відкопійований на один відрізок липкої дактилострічки, наклеєний на аркуш паперу та запакований до паперового пакету №1.

Оскільки з метою встановлення джерела походження матеріалу з ручки ящика стола за вищевказаною адресою та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення джерела походження матеріалу з ручки ящику стола у кабінеті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001000 від 26.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу, вилучений при ОМП?

2) Якщо придатний, то яким видом матеріалу та яким виробом залишено наданий на дослідження слід матеріалу

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження експерту направити паперовий пакет №1, в якому знаходиться вилучений слід матеріалу.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1