Справа № 401/2409/18;
Провадження № 1-кс/401/711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.09. 2018 року близько 11 год. 40 хв., до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що 10.09.2018 року, він разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був на ставку в м. Світловодськ, де його товариш знайшов зброю, проте нікого про це не повідомив та забрав зброю собі. Виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_5 , при огляді речей останнього, в сумці було виявлено та вилучено утинок «обріз» мисливської рушниці, із надписом на патроннику: 700 АТМ.

14.09.2018 в період часу з 12.25 год. по 12.38 год. було проведено огляд місця події, ділянки території, яка розташована біля магазину «Катюша» за адресою: АДРЕСА_2 у присутнього громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_3 , було вилучено частини утинку мисливської рушниці із надписами «700АТМ». Частини утинку (обрізу) мисливської рушниці упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за номером № 4331830.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення чи є вилучений під час огляду місця події від 14.09.2018 частини утинку (обрізу) мисливської рушниці вогнепальної зброєю, чи придатний він до стрільби необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити експертизу зброї.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001587 від 15.09.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані предмети в зібраному стані вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити спеціалізований пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» за номером № 4331830 з частинами утинку (обрізу) мисливської рушниці всередині.

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження №00001587 від 15.09.2018.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1