Справа № 646/4165/18
№ провадження 1-р/646/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018, в частині кінцевого статусу кримінального провадження № 0000883 від 15.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до, наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 до настання повноліття.

Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали не зазначено статус кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає необхідним розЙ`яснити ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року, а саме в частині закриття кримінального провадження № 0000883 від 15.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно останнього.

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 та викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018 року за № 0000883 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1