Провадження № 1-кс/243/1954/2018
Справа № 243/3656/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження 1-кп/243/527/2018),
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2018 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження 1-кп/243/527/2018).
10 вересня 2018 року суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про самовідвід в режимі відео конференції. Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується в Одеському слідчому ізоляторі № 21, та у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця перебування обвинуваченого, просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Одеським слідчим ізолятором № 21.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового засідання, свою думку висловила у заяві про самовідвід.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду заяви про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Одеським слідчим ізолятором № 21.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження 1-кп/243/527/2018)- здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Одеського слідчого ізолятора № 21 (65017 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11).

Службовим особам Одеського слідчого ізолятора № 21 здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Одеського слідчого ізолятора № 21 (65017 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1