Справа № 451/652/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження за № 0000566 від 24.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця с. Трійця Радехівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища , одруженого , пенсіонер, раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта вища , не одруженого , працює інженером лісового господарства ДП «Радехівське ЛМГ», раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уроженця с. Сможе Сколівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_3 , освіта вища , одруженого , працює директором ДП «Радехівське ЛМГ», раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема :

ОСОБА_8 , обіймаючи посаду начальника відділу лісового господарства ДП «Радехівське ЛМГ», тобто будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них в період 2013-2015 років, в порушення вимог ст.ст. 19, 47 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», склав та виписав лісорубні квитки №13 від 03.01.2013 серії 02ЛКБ за №399258, №152 від 19.09.2013 серії 02ЛКБ за №396549, №52 від 13.02.2014 серії 02ЛКБ за №396573, №151 від 10.12.2014 серії 02ЛКБ за №396673, №14 від 02.01.2015 серії 02ЛКБ за №396698, № 29 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396714Ю №30 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396715, 129 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446068, №130 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446069 на здійснення вирубки дерев різних порід в межах території Лісового заказника загальнодержавного значення «Лопатинський», які в подальшому передав директору підприємства для затвердження.

Окрім цього за аналогічних обставин, з порушенням вимог чинного законодавства, інженер лісового господарства ДП «Радехівське ЛМГ» ОСОБА_9 склав та виписав лісорубний квиток №133 від 23.10.2014 серії 02 ЛКБ за №396655.

ОСОБА_10 , будучи директором ДП «Радехівське ЛМГ» та являючись службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним проводити ефективні заходи, пов`язані з веденням лісового господарства відповідно до встановлених правил і лімітів та стану насаджень; забезпечувати ефективне використання та збереження лісосировинних ресурсів у продовж 2013 - 2015 років, в порушення вимог ст.ст. 19, 47 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав та скріпив відтиском печатки підприємства лісорубні квитки №13 від 03.01.2013 серії 02ЛКБ за №399258, №152 від 19.09.2013 серії 02ЛКБ за №396549, №52 від 13.02.2014 серії 02ЛКБ за №396573, №151 від 10.12.2014 серії 02ЛКБ за №396673, №14 від 02.01.2015 серії 02ЛКБ за №396698, № 29 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396714Ю №30 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396715, 129 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446068, №130 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446069, №133 від 23.10.2014 серії 02 ЛКБ №396655 на здійснення лісовідновних рубок на лісових ділянках Лопатинського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ», тобто здійснюючи повноваження керівника юридичної особи постійного лісокористувача видав ці лісорубні квитки на проведення вказаних рубок, які за відсутності затверджених лімітів та отриманих відповідних дозволів проводитись не могли.

На підставі складених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з порушенням чинного законодавства вказаних вище лісорубних квитків, та затвердження таких в подальшому ОСОБА_10 , працівниками лісозаготівельної бригади ДП «Радехівське ЛМГ», прийнято лісові ділянки, що вказані у зазначених лісорубних квитках, в розробку та здійснено, за дозволом виданим із порушенням чинного законодавства, вирубування, в межах Лісового заказника загальнодержавного значення «Лопатинський», Лопатинського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ», що на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, 7 855 дерев різних порід, чим спричинено шкоду довкіллю, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи на загальну суму 22 293 977 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вчинили службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 48 КК України , у зв`язку з зміною обстановки, оскільки діяння втратило характер суспільно небезпечного. В обґрунтування клопотання зазначили, що суть обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті їм зрозуміло, встановлені під час досудового розслідування обставини не оспорюють, підстава та наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі. Відповідно до висновку комплексної судової лісогосподарської та інженерно- екологічної експертизи №634 від 25.06.2016 року вбачається, що завдану протягом 2013-2015 рр. лісовідновними рубками шкоду довкіллю в заказнику загальнодержавного значення «Лопатинський», проведеними в

подальшому ДП «Радехівське ЛМГ» лісогосподарськими заходами з відновлення

популяції високопродуктивного еталонного насадження сосни звичайної, було усунуто в повному обсязі . Крім того допитані в судовому засіданні свідки показали, що заходи проведені ДП «Радехівське ЛМГ» є успішними та ефективними і дозволить швидко відновити

популяцію високопродуктивного еталонного насадження сосни звичайної.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави зміною обстановки, оскільки діяння втратило характер суспільно небезпечного. Пояснив суду, що обвинувачені до кримінальної відповідальності за іншими статтями не притягалися, від слідства не ухилялись, у розшуку не перебували. Просив суд вирішити питання щодо судових витрат та речових доказів у справі, не заперечив щодо залишення позову без розгляду .

Суд заслухав думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вперше притягаються до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до висновку комплексної судової лісогосподарської та інженерно- екологічної експертизи №634 від 25.06.2016 року вбачається : 1) лісовідновні рубки та інші лісогосподарські заходи, здійснені ДП «Радехівське

лісомисливське господарство» в лісовому заказнику загальнодержавного

значення «Лопатинський» на виконання Програми з відновлення та збереження

сосни звичайної у лісовому заказнику загальнодержавного значення

«Лопатинський» у період після 17.05.2013 р., тобто в 2013-2015 рр., відповідали

завданням цього заказника, встановленим Положенням про заказник,

здійснювались у межах компетенції лісництва, проте у непередбачених

законодавством спосіб та формі погоджень рубок, чим інтересам держави була

завдана шкода. 2) Завдану протягом 2013-2015 рр. лісовідновними рубками шкоду довкіллю в

заказнику загальнодержавного значення «Лопатинський», проведеними в

подальшому ДП «Радехівське ЛМГ» лісогосподарськими заходами з відновлення

популяції високопродуктивного еталонного насадження сосни звичайної, було усунуто в повному обсязі .

Відповідно до Положення про лісовий заказник загальнодержавного значення «Лопатинський» в редакції наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 25.03.2011 року вбачається, що внесені відповідні зміни щодо проведення лісовідновних рубок в заказнику .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої

тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпеку, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше не судимі , обвинуваченими з моменту вчинення кримінального правопорушення не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій обвинувачених. Крім того, обвинувачені за місцем проживання та місцем роботи характеризуються позитивно, мають міцні соціальні зв`язки.

Дані обставини вказують суду на те, що протягом певного часу обстановка, що оточувала обвинувачених на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що позитивно впливає на обвинувачених та робить маловірогідним вчинення ними нового злочину. Одночасно закон не вимагає , щоб особа після вчинення злочину довела факт свого виправлення. Також для звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка перестала бути суспільно небезпечною , не має значення, що саме діяння на час розгляду справи в суді може зберігати характер суспільно небезпечного.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від кримінальної відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, діяння втратило характер суспільно небезпечного, завдану протягом 2013-2015 рр. лісовідновними рубками шкоду довкіллю в заказнику загальнодержавного значення «Лопатинський», проведеними в

Цивільний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача подати відповідний позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід стягнути з обвинувачених солідарно.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався та не застосовувався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки діяння втратило характер суспільно небезпечного .

Закрити кримінальне провадження 0000566 від 24.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки діяння втратило характер суспільно небезпечного ..

Закрити кримінальне провадження 0000566 від 24.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки діяння втратило характер суспільно небезпечного .

Закрити кримінальне провадження 0000566 від 24.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Цивільний позов прокуратури Львівської області в особі прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління ОСОБА_4 в інтересах Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в сфері природоохоронного законодавства залишити без розгляду.

Речові докази 1) лісорубні квитки ДП «Радехівське ЛМГ» , а саме : №13 від 03.01.2013 серії 02ЛКБ за №399258, №152 від 19.09.2013 серії 02ЛКБ за №396549, №52 від 13.02.2014 серії 02ЛКБ за №396573, №151 від 10.12.2014 серії 02ЛКБ за №396673, №14 від 02.01.2015 серії 02ЛКБ за №396698, № 29 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396714Ю №30 від 03.02.2015 серії 02 ЛКБ №396715, 129 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446068, №130 від 16.10.2015 серії 02 ЛКБ №446069, №133 від 23.10.2014 серії 02 ЛКБ №396655 , які знаходяться при матеріалах справи ,- повернути ДП « Радехівське ЛМГ».

2) особові справи ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , журнали вхідної та вихідної кореспонденції ДП « Радехівське ЛМГ» , - повернути ДП « Радехівське ЛМГ».

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно в користь держави понесені судові витрати , зокрема : 1) за проведення судово-почеркознавчої експертизи №6/6 від 12.01.2016 року в сумі 1227 грн. 60 коп.; 2) за проведення судово-почеркознавчої експертизи №6/26 від 22.01.2016 року в сумі 900 грн. 70 коп.; 3) за проведення судово-технічної експертизи №6/34 від 25.01.2016 року в сумі 613 грн. 80 коп.; 4) за проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи №96/97 від 23.02.2016 року в сумі 4147 грн. 20 коп.; 5) за проведення судової інженерно екологічної експертизи №559 від 15.03.2016 року в сумі 8808 грн. 00 коп.; 6) за проведення комплексної судової лісогосподарської та інженерно- екологічної експертизи №634 від 25.06.2016 року в сумі 8808 грн. 00 коп.

Скасувати арешти на майно накладені згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2016 року у справі № 461/8135/15-к на земельні ділянки за адресами АДРЕСА_3 площею 1000 кв.м. кадасторовий номер :01:005:0088; АДРЕСА_4 площею 42 кв.м. кадастровий номер :04:002:0045; АДРЕСА_4 площею 600 кв.м. кадастровий номер :04:002:0040 власником ,яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешти на майно накладені згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2016 року у справі № 461/8135/15-к на транспортні засоби АUDI 80 1,8 S, (1986 ) сірий; номер двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , автомобіль УФЗ 452 (1981) , зелений номе двигуна НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_4 , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,57 га , кадастровий номер :02:004:0114, реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 39, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року на все рухоме та нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або в безготівковому вигляді ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1