Справа № 750/8813/18
Провадження № 1-кс/750/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005976 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий мотивує клопотання тим, що 06.08.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 з приводу викрадення належного їй мобільного телефону марки Samsung Galaxy Е500Н imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1980 р.н., чим спричинив їй матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним фактом 06.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , що 05.08.2018 приблизно о 21 год 00 хв. вона поверталась додому після зустрічі зі своєю кумою. Коли відкрила тамбур, щоб пройти далі до своєї квартири, то ззаду підійшов з третього поверху ОСОБА_5 , 1980 р.н., і сказав «Стій». Вона повернулась і запитала, що він від неї хоче. Він запитав: «Що ти нагулялась?» і в цей момент вдарив її в плече, вона сказала, що не буде відчитуватись перед ним і що зараз викличе поліцію. Він повторно вдарив її в інше плече і вона знову відлетіла в іншу сторону, потім почала діставати мобільний телефон марки Samsung Galaxy Е500Н imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з об`ємом пам`яті на 16 Гб білого кольору, без комплектації, тобто без зарядного пристрою та навушників, на мобільному до моменту крадіжки були пошкодження у вигляді подряпин на захисному склі, мобільний телефон знаходився в придатному (справному) стані, на вигляд повністю новий, придатний для використання за своїм цільовим призначенням, який вона купувала в 2015 році за 5000 грн., в комплекті з сім-картою «лайфселл» ( НОМЕР_3 ), яку купувала в 2005 році та придатна для використання за своїм цільовим призначенням, без пошкоджень, на вигляд як нова та сім-карта ПрАО «ВФ УКРАИНА» ( НОМЕР_4 ), яку купувала в 2015 році та придатна для використання за своїм цільовим призначенням, без пошкоджень, на вигляд нова. Відповідно коли вона намагалась дістати мобільний телефон, щоб викликати поліцію, ОСОБА_5 вихватив його з рук та і почав тікати, хлопнувши голосно дверима.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy моделі Е500Н imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 білого кольору, сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», сім-карти мобільного оператора ПрАО «ВФ УКРАЇНА» та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005976 від 06.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005976 від 06.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy моделі Е500Н imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 білого кольору, з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018?
2. Яка вартість сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018?
3. Яка вартість сім-карти мобільного оператора ПрАО «ВФ УКРАЇНА», з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1