Справа № 488/4233/15-к
Провадження № 1-в/488/66/18
П О С Т А Н О В А

22.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції СП Корабельного ГУНП в Миколаївській області- ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 21 серпня 2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 10 квітня 2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 26 березня 2011 року за відбуттям строку покарання;

- 27 жовтня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 28 січня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 08 квітня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч. 2 ст.185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 31 березня 2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24 вересня 2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року вирок змінений та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України, з урахуванням ст. 70 ч. 4 та ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 листопада 2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року застосована ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно ОСОБА_4 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25 липня 2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року застосована ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання 4 роки позбавлення волі; звільнений 18 січня 2018 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 12 днів,

в с т а н о в и в :

Начальник Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік із забороною виходити за межі будинку в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції, відвідувати місця, де продають алкогольні напої.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок і права інших громадян, притягувався до адміністративної відповідальності: 01 лютого 2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 20 квітня 2018 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 20 квітня 2018 року за ст.182 ч. 1 КУпАП, 08 травня 2018 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 01 лютого 2018 року та 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 отримав попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Останній не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції СП Корабельного ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував; пояснив, що намагається стати на шлях виправлення, близько півтора місяця він працює підсобним робітником (режим роботи з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.); дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за дрібні крадіжки чужого майна (алкогольних напоїв).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до подання, суддя доходить наступних висновків.

Згідно із п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 згаданого Закону є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не докладає достатніх зусиль для того, аби стати на шлях виправлення, оскільки систематично зловживає спиртними напоями, з?являється у громадських місцях в нетверезому стані, чим порушує громадський порядок, двічі попереджався про припинення антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується з негативного боку.

При цьому, суддя зважає і на те, що ОСОБА_4 вже близько півтора місяця працює підсобником, має бабусю похилого віку, якій може знадобитися допомога, у тому числі і медична, в будь-який час, адміністративні правопорушення вчинював у денний час, і за такого не вважає за необхідне обмежувати пересування останнього протягом доби.

Зважаючи на дані факти, суддя вважає достатнім встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження у виді заборони відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо) та заборони залишати м.Миколаїв в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та заборонити останньому:

-відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо);

-залишати місто Миколаїв в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1