Провадження № 1-кс/734/919/18 Справа № 734/1467/18
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені 29 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000004 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. 24 липня 2018 року у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи на території свого помешкання у АДРЕСА_1 , здійснив продаж заздалегідь обговореної забороненої у вільному продажу військових боєприпасів 7 предметів, схожих на елементи динамічного захисту військової бронетанкової техніки (танку), та 4 паперові упаковки сірого кольору, в яких знаходиться по 20 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм., а всього - 80 предметів, схожих на патрони калібру 7.62 мм, за що мав отримати раніше оговорену суму коштів у розмірі 2800.00 гривень. Після чого ОСОБА_4 затриманий співробітниками військової прокуратури Деснянського гарнізону та працівниками Служби безпеки України, а вказана вище зброя та боєприпаси вилучені. Цього ж дня у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , вилучені заборонені у вільному обігу предмети: 1 предмет, схожий на пістолет; 1 предмет, схожий на бойову гранату із запалом. 24 липня 2018 року проведений огляд вище вказаних речей та цього ж дня визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити такі запитання:

1) Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на корпус від 30 мм пострілу АГС-17;

2) Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на підривник до ручних гранат типу УЗРГМ-2;

3) Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на корпус від 30 мм пострілу АГС-17 у конструктивному поєднанні з предметом, схожим на підривник УЗРГМ-2 до категорії вибухових пристроїв;

4) Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети, схожі на корпус від 30 мм пострілу АГС-17 у конструктивному поєднанні з предметом, схожим на підривник УЗРГМ-2.

У розпорядження експерта надати прозорий поліетиленовий пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 016926 та прозорий поліетиленовий пакет Національна поліції України Вибухотехнічна служба № АБ 016927.

Для проведення експертного експерименту залучити інспекторів-вибухотехників вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора експертизи військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя