У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Ходак, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно наказу №64 о/с від 11.05.2017, маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою передачі засудженому, який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , прибувши приблизно о 08 годині 25.09.2018 для заступання у добовий наряд, у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні кімнати огляду осіб на контрольно-пропускному пункті установи, де під час огляду місця події, за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому.
Таким чином, вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих речовин у місця позбавлення волі.
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт старшого оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області капітана ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Також факт належності даного абонентського номеру ОСОБА_4 , підтверджується протоколом огляду речей, які були вилученні в ОСОБА_4 в ході проведення слідчих дій.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номеру та мобільних терміналів, яким користувався ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2018 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
Слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограммою, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступним номером НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по даний час, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . (тел. НОМЕР_3 ), та можливість їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1