Справа № 525/1004/18
Номер провадження 1-кс/525/288/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000244 від 14.08.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 14.08.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного вбивства, перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки зліва, чим спричиниш йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва, з проникненням у плевральну порожнину.
По даному факту 14 серпня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 14.08.2018 року у веранді житлового будинку з поверхні скляної пляшки «Massimo VERDI», яка знаходилася на столі виявлено п`ять слідів рук, які вилучено на чотири липкі стрічки, поміщено до таблиці «Вилучених слідів рук» та опечатано печаткою «Для пакетів № 112 Великобагачанського ВП» в паперовому конверті.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні сліди рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи?

2)Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Якщо так, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5)Якщо так, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
4. Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1