Справа № 524/7737/18
Провадження № 1-кс/524/3551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003282 від 11.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003282, зареєстрованого 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 року у період часу з 13 год. 03 хв. до 14 год. 06 хв. згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено стебла рослин зовні схожі на рослини коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини та металевий пристрій «ковпак» з залишками речовини.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003282 від 11.09.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 39600, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

2.Чи маються на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки та металевого пристрою (ковпака) залишки наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів?

3.Якщо так, то до якого виду відноситься, то яка їх маса?

Для виконання даної експертизи надати вилучені стебла рослин зовні схожі на рослини коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини та металевий пристрій «ковпак» з залишками речовини.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1