УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в квітні травні 2018 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 володіє значною сумою коштів, так як нещодавно продав нерухоме майно належне його сімї та зберігає кошти за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , а також золоті вироби, вирішив заволодіти його майном шляхом вчинення нападу на останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішив залучитись підтримкою спільних із потерпілим знайомих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонувавши їм спільно вчинити злочин, на що останні погодились.

Для реалізації умислу та підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали на території АДРЕСА_2 ділянка, належному ОСОБА_9 , який являється родичем ОСОБА_5 та вивчали спосіб життя, місце перебування потерпілого.

ОСОБА_8 , 12.07.2018 вирішив залучити до даної злочинної діяльності невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 у момент вчинення злочину, 13.07.2018 перебував у м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_7 повинен був знаходитись на вулиці біля будинку № 9 по вул. Д. Майбороди м. Вінниці з метою спостереження за обстановкою та подання сигналу у разі виявлення працівників поліції та родичів потерпілого. У цей час, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 перебувала у власному легковому автомобілі ВАЗ 2109 неподалік будинку потерпілого з метою вчасного зникнення учасників злочину з місця події.

Достовірно знаючи, що потерпілий із ними знайомий та викриє їх у вчиненні злочину, вирішили позбавити його життя та заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майна потерпілого із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та позбавлення його життя, 13.07.2018 близько 17.00 прибули до будинку потерпілого, де о 17.30 згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 , спільно із невстановленим слідством особою на ім`я ОСОБА_10 підійшли до квартири потерпілого та ОСОБА_8 розуміючи, що потерпілий його знає та відчинить йому двері, подзвонив у дзвінок. ОСОБА_6 , помітивши за дверима свого знайомого ОСОБА_8 відчинив двері та останній зайшов до приміщення квартири, а за ним одразу невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 разом почали наносити потерпілого удари твердим тупим предметом, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта від 23.08.2018 № 646 судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, через короткий проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин, після розвитку загрозливих для життя явищ.

Після позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спільно з невстановленим слідством особи на ім`я ОСОБА_10 обшукали квартиру загиблого та знайшовши вироби із дорогоцінних металів і грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, що еквівалентно 1 049 120 гривень (відповідно до курсу Національного банку України станом на 13.07.2018), протиправно заволоділи ними та залишили місце події.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою мовою групою осіб.

Так 4 вересня 2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 (справа 127/21455/18), проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вказаного обшуку вилучено наступні об`єкти: пара кросівок чорного кольору, пара кросівок білого кольору, пара кросівок білого кольору, пара чоловічих макасін чорного кольору, пара чоловічих макасін чорного кольору, пара чоловічих сандаль, пара чоловічих тапочок, два аркуша паперу із зображенням та записами, фрагмент білого картону з записами, п`ять банківських квитанцій, ноутбук Lenovo чорного кольору з зарядним пристроєм, коробка до мобільного телефону Lenovo P 70, пошкоджені колготки чорного кольору, коробка до мобільного телефону Samsung Galaxy S 5, мобільний телефон Nokia 1280, матерчата рукавичка чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GT E1080» чорного кольору, дев`ять сім карт операторів мобільного зв`язку , три порожніх коробки від сім карт, три пластикових вкладиша до сім карт, 600 (шістсот) доларів США купюрами по 100 доларів кожна, 16 ( шістнадцять ) банківських пластикових карток із наступними номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , фрагмент пластику з надписом code: 371, НОМЕР_17 , end 05/17, мобільний телефон Sony золотистого кольору, мобільний телефон Lenovo чорного кольору, пара матерчатих рукавичок чорного кольору, дві пачки з пігулками «Клофелін Дарниця 0,15 мг» загальна кількість пігулок 107 штук, шкіряне портмоне коричневого кольору, дві пластикових банківських картки зі № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , три пластикових бонусних картки, пластикова картка депутата Вінницької обласної ради 5 скликання на ім`я ОСОБА_5 , шкіряне портмоне чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_5

Вказані об`єкти вилучені під час обшуку у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: пару кросівок чорного кольору, пару кросівок білого кольору, пару кросівок білого кольору, пару чоловічих макасін чорного кольору, пару чоловічих макасін чорного кольору, пару чоловічих сандаль, пару чоловічих тапочок, два аркуша паперу із зображенням та записами, фрагмент білого картону з записами, п`ять банківських квитанцій, ноутбук Lenovo чорного кольору з зарядним пристроєм, коробку до мобільного телефону Lenovo P 70, пошкоджені колготки чорного кольору, коробку до мобільного телефону Samsung Galaxy S 5, мобільний телефон Nokia 1280, матерчату рукавичку чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GT E1080» чорного кольору, дев`ять сім карт операторів мобільного зв`язку, три порожніх коробки від сім карт, три пластикових вкладиша до сім карт, 600 (шістсот) доларів США купюрами по 100 доларів кожна, 16 (шістнадцять) банківських пластикових карток із наступними номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , фрагмент пластику з надписом code: 371, НОМЕР_17 , end 05/17, мобільний телефон Sony золотистого кольору, мобільний телефон Lenovo чорного кольору, пару матерчатих рукавичок чорного кольору, дві пачки з пігулками «Клофелін Дарниця 0,15 мг» загальну кількість пігулок 107 штук, шкіряне портмоне коричневого кольору, дві пластикових банківських картки зі № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , три пластикових бонусних картки, пластикову картку депутата Вінницької обласної ради 5 скликання на ім`я ОСОБА_5 , шкіряне портмоне чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: