УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
27.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України

В судове засідання слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

20 серпня 2018 року скаржник звернулася до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення дій, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 20 серпня 2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 20 серпня 2018 року скаржник звернулася до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення дій у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20 серпня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 слідчого надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, то вони не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20 серпня 2018 року, зареєстроване органом досудового розслідування 20 серпня 2018 року про здійснення дій у в рамках кримінального провадження №0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 серпня 2018 року о 08 годині 02 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1