справа №190/1456/18
провадження №1-кс/176/506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за №0001068, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемшанка м. В. Уфалей Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, мешкає в цивільному шлюбі, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_4 08.10.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в стані в алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщені кімнати, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в результаті сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у нього виник раптовий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків схопив із дерев`яної табуретки, яка знаходилася у кімнаті, кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору та вийшовши з будинку на подвір`я наздогнав ОСОБА_6 , та утримуючи ніж у правій руці, наніс останньому один удар лезом ножа в область грудної клітки зліва зі спини, заподіявши ОСОБА_6 , згідно довідки ДЗ СМСЧ-9 від 08.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, з пораненням легені та діафрагми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.
Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає прийнятним несення обов`язків за цим запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підтверджується витягом кримінального провадження №0001068 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2018 року були внесені відомості за фактом події, про те, що, 08.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 10.10.2018 року підтверджується, що слідчим слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено ОСОБА_4 за цим фактом про підозру за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_4 у вчинені ним цього кримінального правопорушення у вигляді умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечного для життя в момент заподіяння, оскільки такі підтверджуються у сукупності: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.10.2018 року, протоколом від 10.10.2018 року допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого детально розповів про обставини вчинення ним діяння, в якому підозрюється, про що також підтвердив та визнав у судовому засіданні, та які співпадають з обставинами, що були наведені потерпілим, а також з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали очевидцями за яких обставин та яким чином 08.10.2018 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_9 , останній на території свого домоволодіння наніс ножові поранення грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_1 від 09.10.2018 року, під час огляду якого було виявлено ніж розміром приблизно 25 см з пластмасовою рукояткою білого кольору, який знаходився на відстані 1 метра від вхідних дверей будинку та 1 метра від лавки розташованої на території вищезазначеного домоволодіння, який в подальшому було опечатано та вилучено співробітниками поліції, довідкою ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води Дніпропетровської області від 08.10.2018 року згідно якої підтверджується, що в цей день до приймального відділення ДЗ СМСЧ-9 звернувся громадянин ОСОБА_6 , 1959 року народження, під час огляду якого було встановлено діагноз: проникаюче поранення грудної клітини зліва з проникненнями легені та діафрагми.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, не з`являтися до слідчого для проведення окремих процесуальних дій, що убачається і підтверджується характеристикою на підозрюваного за місцем проживання, за якою характеризується посередньо та в якій наведено, що зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив встановлені щодо нього дані його особистості, що зібрані та додані в клопотанні про те, що до теперішнього часу утримує себе за рахунок тимчасових та випадкових заробітків, офіційно одружений, але мешкає з співмешканкою понад чотири роки. На цей час має постійне місце мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає з 2013 року.

Таким чином, убачається, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 і має постійне місце проживання та певні соціальні зв`язки, які утворились останнього часу, однак не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, який інкримінується за ст. 121 ч. 1 КК України та також відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі
Таким чином в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_4 мається обґрунтована підозра у вчинені ним кримінального правопорушення яке тягне за собою покарання за тяжкий злочин та те, що з метою запобігання останнім вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню процесуальних дій необхідно і достатньо обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки такий буде співрозмірним і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд не убачає підстав задовольнити клопотання слідчого в частині покладання обов`язків на підозрюваного повідомляти про зміну свого місця проживання, оскільки такі права і обов`язки підозрюваного будуть суперечити заходам його цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемшанка м. В. Уфалей Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити у зв`язку з цим цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) не відлучатися цілодобово з домоволодіння за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора суду;

2) прибувати за викликом до слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора П"ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури або суду по цій справі в супроводі працівника поліції.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк по 28 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Зобов`язати Жовтоводьский відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області доставляти ОСОБА_4 до слідчого, прокурора чи суду для участі у процесуальних діях у якості підозрюваного чи обвинуваченого в дні і час і за місцем проведення процесуальних дій, які будуть визначені слідчим, прокурором чи судом, та після доставляти його назад за місцем запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 приводом.

Копію хвали невідкладно для виконання направити начальнику Жовтоводьского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Жовтоводьский відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт цілодобово і повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1