Провадження № 1-кс/161/7253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи спиртовмісних сумішей в рамках кримінального провадження №0000035 від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи спиртовмісних сумішей в рамках кримінального провадження №0000035 від 31.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в ході кримінального розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , зареєстрований як фізична особа підприємець та є платником акцизного податку, проте не маючи відповідного державного дозволу на виготовлення алкогольних напоїв та з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №48і/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), використовуючи при цьому підконтрольний торговий об`єкт «Медова Хата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлові, гаражні і підсобні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 здійснює протиправну діяльність пов`язану з незаконним виготовленням міцних алкогольних напоїв без марок акцизного податку з недоброякісної сировини, а також їх реалізацію, що може завдати значної шкоди життю та здоров`ю громадян.

Так, 10.08.2018 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018, було проведено обшук в приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляні пляшки, закорковані, бочки заповнені рідиною, та іншу підакцизну продукцію. Також, з даної підакцизної продукції, вибірковим методом відібрано зразки для проведення експертизи.

З метою дослідження рідин, що містяться у вилучених в ході обшуку скляних пляшках та пластикових ємкостях на предмет встановлення, що собою являють надані на експертизу рідини, чи є вони алкогольними напоями (якщо так, то якими), а також відповідності наданих на експертизу рідин вимогам ДСТУ України на спиртні напої, відповідності рідин за своїми характеристиками у наданих на дослідження пляшках характеристикам напоям, зазначеним на етикетці, виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних сумішей, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання прокурор не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизи спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- що собою являють надані на експертизу рідини? Чи є вони алкогольними напоями, якщо так, то якими?

- чи відповідають надані на експертизу рідини вимогам ДСТУ України на спиртні напої?

- чи відповідають за своїми характеристиками рідини у наданих на дослідження пляшках характеристикам напоям, зазначеним на етикетці?

В розпорядження експертів надати об`єкти досліджень зразки рідин, вилучених 10.08.2018 року в ході обшуку у житлового приміщенні, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Довженка, 26, а саме:

- 8 пластикових пляшок об`ємом 1 літра з написом на них: 1к, 2к, 3к, 4к, 5к, 6к, 7к, 8к;

- 26 пластикових пляшок об`ємом 1 літра, які пронумеровані (з написом на них) від 1 до 26 (№1-№26)

- 1 пляшка, об`ємом 0,5л., заповнена рідиною без будь яких ознак маркування;

- 1 пляшка, об`ємом 0,5л., заповнена рідиною, з маркуванням «На семи вітрах»,

- 1 пляшка, об`ємом 0,5л., заповнені рідиною, з маркуванням «Дикий Мед»;

- 1 пляшка, об`ємом 0,5л., заповнені рідиною, з маркуванням «Старий Луцьк»;

- 1 пляшок, об`ємом 0,5л., заповнені рідиною, з маркуванням «Гречаний»;

- 1 пляшка, об`ємом 0,3л., заповнені рідиною, з маркуванням «Дикий Мед»;

- 1 пляшка, об`ємом 0,3л., заповнені рідиною, з маркуванням «На семи вітрах»;

- 1 пляшки, об`ємом 0,3л., заповнені рідиною, з маркуванням «Старий Луцьк»;

- 1 пляшок, об`ємом 0,3л., заповнені рідиною без будь яких ознак маркування;

- 1 пляшка, об`ємом 0,5л., заповнена рідиною, з маркуванням на ній «Лучеськ Великий».

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1