overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3788/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/679/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 12.09.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 ..

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.11.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/8734/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м.Житомира 10.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.08.2018 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України на 01 листопада 2018 року о 17-00 годині в залі №9 (каб.300) Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №279/1059/18
номер провадження 1-в/279/446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень подання в.о. начальника Коростенської виправної колонії №71 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Коростенської ВК №71 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Коростенській ВК №71. При вивченні особової справи встановлено, що за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2018 року не було приєднане покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2018 року, за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст.539 ч.2 п.11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.187 ч.1,185 ч.3,186 ч.2,357 ч.3,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

18.07.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.

Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Таким чином, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами ст.ст.70 ч.4,72 КК України.

Керуючись ст.ст.70 ч.4,72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на підставі ст.ст.70 ч.4,72 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2018 року, покаранням, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2018 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.01.2018 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№566/824/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника Млинівського відділу пробації - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000293, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт підсудний Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв., 12 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Доручити представнику Млинівського відділу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6365/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

23.10.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 000537, внесеному до ЄРДР 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
До початку розгляду заяви адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Згідно змісту ч.ч 2, 5 ст. 80 КПК України з підстав передбачених ст.77 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору, який повинен бути мотивований.
Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 81 КПК України передбачено, що відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора є правом особи, та не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 000537- залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1871/17
Провадження № 1-в/347/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.18 м.Косів

01 листопада 2018 р. Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 р. засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік.

Косівським РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

З подання начальника Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/1472/18
Провадження №1-кс/489/488/18
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , представника затриманого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконне тримання в умовах позбавлення волі,
встановив:

Представник затриманого просить зобов`язати уповноважених осіб Інгульского ВП ГУНП у Миколаївській області та ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Миколаївській області негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти як такого, який утримується незаконно без належних правових підстав.

За змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 19.03.2018 року слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Фактичне затримання мало місце 19.03.2018 року о 14 год. 40 хв.
21.03.2018 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва слідчим подано клопотання у кримінальному провадженні за №0000127, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
За змістом ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Враховуючи, що протягом шістдесяти годин з 14 год 40 хв. 19.03.2018 року, які сплинули о 2 год 40 хв. 22.03.2018 року ОСОБА_4 не було доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу, однак на час розгляду скарги в залі судового засідання його фактично звільнено з під варти, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконне тримання в умовах позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/1568/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
02.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 50 хв. 02.11.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 178/865/18
№ 1-кп/207/448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 21 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2641/18
Номер провадження 1-кп/173/266/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/6836/18
Провадження № 1кп/202/524/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001716 від 20.10.2018 року, за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 жовтня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001716 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 22 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1