№ 207/2451/18
№ 1-кс/207/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28.10.2016р. за реєстраційним номером №1278 з усіма наявними додатками та щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 04.07.2016р. за реєстраційним номером №712 з усіма наявними додатками.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в грудні 2015 року невстановлена особа підробила документи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить її батьку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких в подальшому було змінено власника вказаного нерухомого майна.

За даним фактом 09.06.2018 року СВ Південного ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №17245692, де боржником є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому об`єктом обтяження являється частини квартири АДРЕСА_3 . Вказане обтяження зареєстроване до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

11.03.2016 року запис про вказане обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна незаконно погашено на підставі перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою припинення на підставі рішення суду, а саме ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2016 по справі №2с/5422/16.

Після цього, в зв`язку з відсутністю будь яких обтяжень щодо вказаного нерухомого майна та за відсутністю будь яких законних підстав право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна реєструється державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 21.12.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_9 .

В подальшому, 04.07.2016 року між гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 укладений договір серія та номер р.№712 від 04.07.2016р. купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Потім, 28.10.2016 року між гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 укладений договір серія та номер р.№1278 від 28.10.2016р. купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок підроблення ряду офіційних документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить її батьку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою, неодноразово переоформивши право власності на інших осіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 28.10.2016р. за реєстраційним номером №1278 з усіма наявними додатками та щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 04.07.2016р. за реєстраційним номером №712 з усіма наявними додатками.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1