Справа № 362/4012/18
Провадження № 1-кс/362/1187/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 13.01.2015 до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Васильківського МВ ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, чим ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди.
Встановлено, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Васильківського району Київської області, що в березні місяці 2013 року він повертався з країни Польща та на причепі перевозив автомобіль марки «Фіат Допло», який на той час перебував в несправному стані. Даний причіп він взяв в користування у гр. Польщі та обіцяв повернути його в місячний термін, а сам знаходився за кермом автомобіля марки «Фіат Дукато».
Переїхавши кордон в с. Шигин, Львівської області ОСОБА_7 проїхав дану відстань воріт та вирішив відпочити, для чого почав шукати готель, та під час пошуку місця ночівлі познайомився з сім`єю ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_6 , 1959 р.н. моб. НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , моб. НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишивши причіп на стоянці ОСОБА_7 попросив гр. ОСОБА_6 за ним приглядіти поки його не забере гр. Польщі, після чого ОСОБА_7 поїхав додому.
Згодом через декілька днів ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_6 та повідомив, що він зустрівся з власником причепа марки (плафет), який з його слів запропонував викупити причіп за грошові кошти в сумі 2500 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився, але у зв`язку з тим, що на той час знаходився в Португалії, то ОСОБА_7 зателефонував своєму синові ОСОБА_10 , щоб він зв`язався з ОСОБА_6 та вислав йому грошові кошти за причеп на банківську картку ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 надав реквізити своєї банківської картки та реквізити картки своєї дружини після чого, син ОСОБА_10 , 10.04.2013 здійснив поповнення карткового рахунку №НОМЕР_3 у розмірі 14000,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) через банківську установу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " квитанція №3578100-1від 10 квітня 2013 року, а також 11.11.2013 через термінал TS203355 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поповнив картковий рахунок отримувача ОСОБА_9 на суму 4200.00грн. квитанція №4.
Згідно квитанції №3578100-1від 10 квітня 2013 року встановлено, що платник ОСОБА_10 , 10.04.2013 через відділення банківської установи публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 здійснив поповнення карткового рахунку НОМЕР_3 у розмірі 14000,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) де банк отримувача, згідно довідника НБУ діючих банківських установ (https://bank.gov.ua/control/uk/bankdict/ bank?id=1550) , філія Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , код банку отримувача (МФО) НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Призначення платежу згідно квитанції № 3578100-1від 10 квітня 2013: поповнення карткового рахунку ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав та грошові кошти громадянину Польщі не передав у зв`язку з чим останній забрав свій причеп. На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_9 грошові кошти не повернули.
Досудовим слідством встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , який було надано ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) було поповнено ОСОБА_10 для здійснення придбання причепу марки (Плафет) за грошові кошти в сумі 2500 доларів СШАале ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав та грошові кошти громадянину Польщі не передав у зв`язку з чим останній забрав свій причеп. На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_9 грошові кошти не повернули,
Слідчий в клопотанні вказав,що для встановлення всіх обставин справи, підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який було надано ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) було поповнено ОСОБА_10 , у зв`язку з чим для повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушенні, які шахрайським шляхом отримали на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти, а також встановлення можливого їх місця знаходження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять банківську таємницю і знаходяться у банківської установи публічне акціонерне товариство "

ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, відповідно до вимог п. 2 ст. 62 вказаного Закону, за рішенням суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться інформація про те, що платник ОСОБА_10 , 10.04.2013 через відділення банківської установи публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 здійснив поповнення карткового рахунку у розмірі 14000,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та становить охоронювану законом таємницю, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково та частково та надати тимчасовий доступу до документів лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0000101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Зобов`язати публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період часу виконання ухвали надати на паперовому та (або) електронному носії:

-копії документів на підставі яких 10 квітня 2013 року відбувся переказ грошових коштів в сумі 14000,00 грн., платником ОСОБА_10 , на карткового рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ), заяви та доручення від його імені та інші;

-розгорнуту інформацію, щодо переказу коштів від 10 квітня 2013 року а саме: дати здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, чи власноручні підписи або ЕП платника/отримувача та власноручні підписи або ЕЦП працівників банку (філії, відділення), уповноважених здійснювати касову операцію, також номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.
-інформації про фінансову установу, якою здійснюється обслуговування карткового рахунку отримувача коштів з зазначенням адреси місцезнаходження.

-Вказана вище інформація та документи перебувають у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_8 ).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1