Справа №463/4762/18
Провадження №1-кс/463/1449/18
У Х В А Л А
про відмову в поновленні процесуального строку

13 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002065 від 11.08.2018 рокупро поновлення процесуального строку, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду після його проведення.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного огляду, який було проведено 11.08.2018 року. Разом з тим, у зв`язку із тим, що 11 та 12 серпня були вихідними днями, тому в органів досудового слідства не було можливості подати клопотання у встановлений законом строк. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід відхилити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002065 від 11.08.2018 рокуслідчим без дозволу суду здійснено огляд місця події- квартири АДРЕСА_1 , який проведено 11.08.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання огляд місця події було проведено в період часу з 11.05 год. по 13.00 год. 11.08.2018 року, який дійсно припав на суботу.

У своєму клопотанні про поновлення процесуального строку слідчий не навів причин з яких він невідкладено не подав до суду клопотання про узаконення огляду.

При цьому доводи про те, що процесуальний строк припадав на вихідний день і тому слідчий не подав клопотання з поважних причин не приймається до уваги, оскільки 11.08.2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова здійснював розгляд клопотань слідчого про призначення у вказаному кримінальному провадженні №0002065 від 11.08.2018 рокуекспертиз, який завершився о 14.30 год., що вказує на відсутність перешкод у поданні відповідного клопотання у визначені законом строки.

А тому, з врахуванням наведеного, вважаю що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки поважність причин пропуску строку для подання клопотання слідчим не доведено..

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 233 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відхилити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1