Справа № 191/3278/18
Провадження № 1-кс/191/1030/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.07.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора ЮП Синельниківського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів по операції "МАК" отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 1964 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , за місцем проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

Вказані відомості були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від «25» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

08.10.2018 в період часу з 15:05 до 15:50 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, господарчих будівлях та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/3278/18, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти сухої речовини рослинного походження поміщенні до сейф-пакету № 0014802 та опечатано; два паперових згортки з сухою на вид речовиною рослинного зеленого кольору поміщенні до сейф-пакету № EXP0107878 та опечатано; предмет схожий на саморобний пристрій для куріння канабісу та «ковпак» поміщенні до сейф-пакету № 4464118 та опечатано

Також 08.10.2018 під час проведення обшуку було здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для цього брали фрагмент сухої медичної марлі, який розділили на три рівні частини(тампони). Перший сухий марлевий тампон помістили до сліп-пакету з маркуванням «1». Другий марлевий тампон обробили медичним спиртом та помістили до сліп-пакету з маркуванням «2». Третій марлевий тампон обробили медичним спиртом, після чого ним здійснено змиви з обох рук ОСОБА_6 та поміщено до сліп-пакету з маркуванням «3». Після чого 3 сліп-пакети з маркуваннями поміщено до сейф-пакету № 0020744 та опечатано.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001265 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи є надані на експертизу фрагменти сухої речовини рослинного походження, поміщені до сейф-пакету № 0014802, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
2.чи є надана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в середині двох паперових згортків, які поміщені до сейф-пакету № EXP0107878, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
3.чи маються на поверхнях предмету, схожого на саморобний пристрій для куріння та «ковпаку», які поміщені до сейф-пакету № 4464118, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
4.чи маються на поверхнях, наданих на експертизу марлевих тампонів, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
Для дослідження експерту направити:
1. опечатаний сейф-пакет №0014802, в середині якого фрагменти сухої речовини рослинного походження;
2. опечатаний сейф-пакет № EXP0107878, в середині якого два паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині;
3. опечатаний сейф-пакет №4464118, в середині якого предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння та «ковпак»;
4. опечатаний сейф-пакет №0020744 , в середині якого знаходяться три сліп-пакети з маркуваннями зі змивами рук ОСОБА_7 ;
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1