Справа № 369/8721/18
Провадження №1-кс/369/2823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 близько 20 години 50 хвилин в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області в районі буд. № 4 по вул. Машинобудівників, трапилася ДТП за участю автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Машинобудівників зі сторони вул. Покровська в напрямку а/д «Київ-Одеса» та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину на роликових ковзанах справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до НДСЛ «ОХМАТДИТ», де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: політравма, госпіталізований до реанімаційного відділення.

У ході огляду місця ДТП 30.04.2018 автомобіль «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів: вул. Кибенка, 166, м. Боярка.

01.05.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски, системи головного світла транспортного засобу.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002748, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 ? Чи у працездатному стані знаходиться система головного світла автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, системи головного світла, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 ? Чи у працездатному стані знаходиться система головного світла автомобіля «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає? Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, системи головного світла, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.

Для дослідження експерту надати автомобіль «ROVER 416», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ за адресою: вул. Кибенка, 166, м. Боярка.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1