Справа № 159/3409/18
Провадження № 1-кп/159/331/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 08 червня 2018 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15- ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Мизово Ковельського району Волинської області, українкою, громадянкою України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово безробітною, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , 28 травня 2018 року, перебуваючи на березі річки Турії біля вул. Червоного Хреста в м. Ковелі Волинської знайшла ніж, який згідно висновку експерта № 182 від 15.06.2018 відноситься до клинкової холодної зброї, колюче ріжучої дії. Вказаний ніж ОСОБА_4 з метою подальшого носіння без передбаченого законом дозволу, незаконно перемістила за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігала його для власного користування. В подальшому, 07 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою подальшого збуту вказаного ножа, діючи умисно, автомобілем марки «Volkswagen Transporter Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перемістила його до двору будинку АДРЕСА_2 , чим вчинила незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Крім цього, на початку червня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту придбаного нею ножа, який згідно висновку експерта № 182 від 15.06.2018 відноситься до клинкової холодної зброї, колюче ріжучої дії, розмістила в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж останнього. Заздалегідь домовившись про продаж з покупцем ножа про місце, час зустрічі та його ціну, 07 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 автомобілем марки «Volkswagen Transporter Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перемістила його до двору будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, намагаючись збути вказаний ніж, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені (виявлені) працівниками поліції. Після чого в ході огляду місця події від 07.06.2018 даний ніж був вилучений працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001294 від 08 червня 2018 року та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 27 червня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.263, КК України, а також зобов`язувалася сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.263 КК України

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винної, буде призначене покарання: за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником останньої.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.96-1, ст.96-2 КК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року по кримінальному провадженні №0001294 від 08 червня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001294 від 08 червня 2018 року та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15- ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15- ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.15- ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім грн.00 коп.).
Застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави - холодну зброю (типу багнет-ніж), який переданий у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, захиснику і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1