Справа № 279/2609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 21.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/1217/14-ц від 28.05.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25.02.2014 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно вику на користь ОСОБА_6 .
Проте, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. З 01 березня 2017 року по 30листопада 2017 року ОСОБА_4 , виплати по аліментам не здійснював. Згідно довідки - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи працевлаштованим на посаді експедитора ФОП ОСОБА_7 , з 01березня 2017 року по 30листопада 2017 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 9місяців злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, іншої допомоги не надавав, на попереджувальні листи ІНФОРМАЦІЯ_3 , погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував. Згідно довідки - ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньогосина, ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 станом на 30.04.2018 на загальну суму 11769,75 грн.
21.04.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до виконавчого провадження ВП №43699328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою зняття з даного виконавчого провадження копій, так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшим лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження ВП №43699328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зняття з даного виконавчого провадження копій.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8