Справа № 530/552/16-к
Провадження № 1-кс/535/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу Зіньківського районного суду Полтавської області на розгляд судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , надійшло подання старшого інспектора Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

11.06.2018 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_4 працює ст. інспектором Зіньківського РС з питань пробації та звернулася до суду з вище вказаним поданням.

19.07.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.06.2018 року, матеріали подання старшого інспектора Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, надійшли до Котелевського районного суду для вирішення заяви про самовідвід та розгляду подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Прокурор, старший інспектор Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор, старший інспектор Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не надали. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного подання старшого інспектора Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку під головуванням судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Подання старшого інспектора Зіньківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя