П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2012 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

з участю прокурора Дробота В.О.

захисника Смаль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України підполковника податкової міліції Осипчука С.В., погодженого із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є.М.Блажівським про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плодове, Бахчисарайського району, АРК, українки, громадяники України, має вищу юридичну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ГСУ ДПС України підполковник податкової міліції Осипчук С.В.звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є. М. Блажівським, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні ГСУ ДПС України перебуває кримінальна справа, по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2. , 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України та яка порушена відносно директора ТОВ Союз КДСОСОБА_9 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України та відносно ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за фактами фіктивного підприємництва та пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору ТОВ Союз КДСОСОБА_9 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст 28 ч. 2. 205 ч. 2. 27 ч. 5, 212 ч 3 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що протягом 2009-2012 р.р. на території АР Крим, діяла група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, яка. згідно єдиного плану з розподілом ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів економічної спрямованості, організувала злочинну схему незаконної діяльності щодо сприяння підприємствам в мінімізації ними податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, заволодіння бюджетними коштами

08.04.2012 року ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, за які у відповідності до чинного Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу, у звязку із чим слідчий просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави відповідно до чинного законодавства.

Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки вона не працює, грошових коштів на внесення застави не має.

Захисник обвинуваченої просив у суду відмовити у обранні відносно його підзахисної запобіжного заходу у вигляді заставами, та при можливості обрати інший запобіжний захід. При цьому також зазначив, що вказане подання, яке надійшло до суду, погоджено неправомочною до цього особою.

Прокурор просив подання задовольнити, при цьому просив суд обрати максимальний розмір застави, передбачений санкцією п. 2 ч.4 ст. 154-1 КПК України

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену, її захисника, особу, у провадженні якого перебуває порушена кримінальна справа, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді застави виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні ГСУ ДПС України перебуває кримінальна справа, по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 28ч. 2, 205 ч. 2. , 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України та яка порушена відносно директора ТОВ Союз КДСОСОБА_9 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України та відносно ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за фактами фіктивного підприємництва та пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору ТОВ Союз КДСОСОБА_9 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст 28 ч. 2. 205 ч. 2. 27 ч. 5, 212 ч 3 КК України.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності, яким введено в дію ч. 6 ст. 165 КПК України: у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту.

Станом на день розгляду подання, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна , а за вчинення злочину, передбаченого ч 2 ст. 205 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від пятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 154-1 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від тисячі до чотирьох тисяч пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружена, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання в Бахчисарайському районі АРК, попередньо від явки до органу досудового слідства не ухилялась, вважаю, що наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, не буде ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, тому з метою забезпечення належної її процесуальної поведінки суд вважає за потрібне обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченої щодо погодження подання із неправомочною особою - заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є.М.Блажівським, оскільки вказані посилання не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та інші дані про обвинувачену, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 154-1 КПК /в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльностівід 15.11.2011 р. №4025-VI/ визначає його у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені 1, 2, 3 ч. 1 ст. 149-1 КПК України.

Згідно пунктів 2, 5 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 /у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. №27/ застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення обвинуваченого чи заставодавця не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

Зобовязати ОСОБА_5, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави (, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва) та надати документ, що це підтверджує, ГСУ ДПС України - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1.Зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду , а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування у Автономній республіці Крим, Бахчисарайському районі, с.Віліно за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

3. Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити ОСОБА_5, що вона після внесення застави зобовязана виконувати покладені на неї судом обовязки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На постанову судді до Апеляційного суду міста Києва прокурором, обвинуваченою, , захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя А.В.Трубніков