Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2753/18
Провадження №: 1-кп/332/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001652 від 22.07.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійну технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 290, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 12.12.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 09.02.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 27 днів;
- 01.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням на 1 рік, -
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила дане кримінальне провадження закрити та суду пояснила, що обвинувачений є її рідним сином, претензій до обвинуваченого ані матеріального, ані морального характеру вона не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, оскільки відмова від обвинувачення є її правом у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків:
Відповідно п.3 ч.1ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення вчинено членом сім`ї потерпілої.
У відповідності з п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1ст. 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, у даному випадку відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які зазначили про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1