У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ

14.06.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003459 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого-судді із клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003459 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи власника пристрою вітчизняного виробництва призначеного для відстрілу патронів на гумові кулі ОСОБА_5 для здійснення виїмки.

Клопотання мотивує тим, що 23.10.2017 року близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи у коридорі загального користування, що знаходиться на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.10.2017 р. перебував в холі будинку на першому поверсі, біля пункту охорони, де майстер-комп`ютерщик налагоджував відеонагляд навколо будинку АДРЕСА_1 і прилеглих гаражів. Через незначний час в будинок зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та він запитав у ОСОБА_8 , побачивши що її підвіз невідомий чоловік, чи вона встигла його заразити, ОСОБА_7 , виходячи з будинку, пригрозив ОСОБА_6 фізичною розправою, сказавши, що з ним розберуться та поб`ють. В подальшому невідомий чоловік 23.10.2017р., перебуваючи у коридорі загального користування, що знаходиться на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє пістолетом (спецзасобом) ФОРТ14Р Серії ВІ Номер 089129.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0003459 від 24 жовтня 2017 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що таке є не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).
Судом встановлено, що 26.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи власника пристрою вітчизняного виробництва призначеного для відстрілу патронів на гумові кулі ОСОБА_5 для здійснення виїмки.

Разом з тим, вищевказана ухвала слідчого судді не виконана.
Отже, як попередне, так і розглядуване клопотання є формальним для досудового слідства, не містить жодної плановості розслідування кримінального факту та з цих підстав не відповідає вимогам процесуального законодавства і не доводить тих обставин, на які покликаються слідчий з прокурором.
Судом встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав обґрунтованості доступу до речей та документів та не надано належних доказів такого

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003459 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Сулідчий суддя ОСОБА_1