Номер провадження: 11-п/785/998/18
Номер справи місцевого суду: 515/1336/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_7 , а саме 41 предмету, зовні схожого на патрон калібру 5,6 мм, в рамках кримінального провадження №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

20.08.2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_7 , а саме 41 предмету, зовні схожого на патрон калібру 5,6 мм, в рамках кримінального провадження №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.
27.08.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна численність суддів Татарбунарського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 24.07.2018 року по 23.08.2018 року, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 13.08.2018 року по 03.09.2018 року, а на суддю ОСОБА_4 автоматизований розподіл справ не здійснюється у зв`язку з тим, що він перебуватиме у відпустці з 21.08.2018 року по 27.08.2018 року.

Однак, як вбачається з довідки про наявність на робочому місці суддів Татарбунарського районного суду Одеської області, станом на 29.08.2018 року суддя ОСОБА_8 присутня на робочому місці та відправляє правосуддя.

Враховуючи викладене, а також критичну ситуацію щодо нестачі суддів та надмірного перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а клопотання слідчого про проведення обшуку разом з матеріалами провадження необхідно повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_7 , а саме 41 предмету, зовні схожого на патрон калібру 5,6 мм, в рамках кримінального провадження №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, - повернути до Татарбунарського районного суду одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3