Ухвала
29 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6344ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду від 22 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк

для усунення недоліків.

Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути наведено вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Всупереч указаним вимогам закону ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не наводить належних підстав для скасування оскаржених судових рішень, указує

на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, не погоджується з оцінкою

доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, що відповідно

до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що з її змісту не вбачається, у чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке тягне за собою скасування або зміну оскаржених судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що, в судовому засіданні було встановлено факт її невинуватості у вчиненні інкримінованого злочину, разом

із тим, оскаржені судові рішення вона просить змінити, а не скасувати,

що призводить до виникнення суперечності. Також ОСОБА_4 просить залишити без задоволення цивільний позов, заявлений у цьому кримінальному провадженні. Однак зі змісту оскарженого рішення апеляційного суду вбачається, що вирок Херсонського міського суду від 22 вересня 2017 року в частині вирішення цивільного позову ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року було скасовано і призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Таким чином, зазначені судові рішення в цій частині не можуть бути оскаржені

у касаційному порядку, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК не перешкоджають подальшому провадженню.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених

ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху,

в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: