Справа №295/6208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002037 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 11.00 год., 13.05.2018 року по 12.00 год., 17.05.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: весільна золота каблучка 583 проби вагою близько 4 грам, золота весільна каблучка 583 проби, вагою близько 5 грам, а також нажі в кількості 5 штук, що належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 17.05.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частковий відбиток сліду низу взуття.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002037 від 18.05.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Чи підлягає ідентифікації та груповій належності частковий відбиток сліду низу взуття, який було вилучено 17.05.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 розпорядження експерта надати пакет з частковим відбитком сліду низу взуття.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка