справа № 164/1147/18
п/с 1-кс/164/305/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 19 липня 2018 року, про проведення товарознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 05 червня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, перебуваючи на вул. Вокзальній в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом обіцянки підзарядити батарею його мобільного телефону, отримав від потерпілого у тимчасове користування мобільний телефон марки «LENOVO S 850» вартістю 1500 гривень, який повинен був повернути останньому того ж вечора, проте незаконно заволодів ним та безповоротно відчужив даний телефон на користь третьої особи, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
19 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Колібріс», що за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Маневичі Маневицького району, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , який займається реалізацією сонцезахисних окулярів, під приводом купівлі, отримав від нього у власність нові сонцезахисні окуляри з поляризованим покриттям у металевій золотистій оправі марки «Матрікс» вартістю 250 гривень, пообіцявши за декілька днів виплатити ОСОБА_6 їх вартість, однак протягом вказаного періоду та по даний час ні окулярів, ні грошових коштів за них потерпілому не повернув, повторно незаконно заволодів даним майном, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, 18 червня 2018 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Колібріс», що за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Маневичі, Маневицького району, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, шляхом повідомлення ОСОБА_7 , яка здійснювала реалізацію сонцезахисних окулярів приватного підприємця ОСОБА_6 , завідомо неправдивих відомостей про те, що останній дозволив йому безкоштовно взяти зі стенду одні сонцезахисні окуляри, отримав від ОСОБА_7 у власність нові сонцезахисні окуляри з поляризованим покриттям у металевій чорній оправі марки «Матрікс» вартістю 250 гривень, таким чином повторно незаконно заволодів даним майном, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вдалося відшукати і вилучити мобільний телефон марки «LENOVO S 850», який належить потерпілому ОСОБА_5 , проте встановити місце знаходження викрадених ОСОБА_4 окулярів не виявилось можливим.
Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 19 липня 2018 року, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у вжитку мобільного телефону марки «LENOVO S 850» станом на 05 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість нових сонцезахисних окулярів марки «Matrix» з поляризованим покриттям у золотистій металевій оправі станом на 08 червня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість нових сонцезахисних окулярів марки «Matrix» з поляризованим покриттям у чорній металевій оправі станом на 18 червня 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, вилучений мобільний телефон марки «LENOVO S 850», довідку про вартість мобільного телефону, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 з додатками, інші матеріали провадження на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області