АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/702/18 Справа № 201/1142/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, в частині відмови в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження, -
В с т а н о в и в:
25 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла та 29 травня 2018 року передана судді-доповідачу, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК, на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001190 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 21 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001190 від 25 вересня 2017 року та про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення і зняття копій.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ч. 1 ст. 303 КПК, на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001190 від 25 вересня 2017 року та про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення і зняття копій по суті та за результатами судового розгляду постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК, про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, в частині відмови в задовленні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001190 від 25 вересня 2017 року та про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення і зняття копій, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою в цій частині необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399 КПК, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, в частині відмови в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2