Справа № 202/4685/18
Провадження № 1-кс/202/4614/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001244 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 серпня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:

Так, 07 серпня 2018 року приблизно о 12:45 год., ОСОБА_5 знаходився біля будинку, який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 60, де побачив незнайому йому жінку ОСОБА_6 , у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумка «VICTORIA», чорного кольору. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_6 , а саме зазначеної жіночої сумки «VICTORIA» та ймовірного майна, яке в той час перебувало в ній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07 серпня 2018 року, приблизно о 12:50 год., діючи умисно, повторно, відкрито, із корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочинні дії є очевидними для потерпілої, підійшов до ОСОБА_6 та схопив останню за зап`ястя лівої руки. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи ОСОБА_6 за руку, тобто застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривку зірвав з плеча останньої жіночу сумку «VICTORIA»» чорного кольору, в якій на той час знаходились: грошові кошти в розмірі 250 гривень та 40 євро. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання 25.08.2018 року у власних справах вимушена виїхати за межі України, а саме до Польщі, що може унеможливити її допит у судовому засіданні та використання її показань, як доказів. У зв`язку з викладеним виникає необхідність, у винятковому випадку, здійснити під час досудового розслідування її допит у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, котрі полягають у наявній небезпеці для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий не довів існування зазначених обставин, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1