Справа № 199/5337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.07.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001394 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 20.07.2018, в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна в магазині «АТБ», який розташований у м. Дніпрі по вул. Калинова, 22, а саме: споживчий візок для самообслуговування (для супермаркету).
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001394 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого в магазині «АТБ», який розташований у м. Дніпрі по вул. Калинова, 22, 29.06.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку споживчого візка з магазину.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 29.06.2018 невстановлена особа з магазину «АТБ» по вул. Калинова, 22 у м. Дніпрі здійснила крадіжку металевого візка.
Вказане клопотання підтверджується: копією протоколу огляду з фото-таблицею до нього від 15.07.2018, копією письмових пояснень ОСОБА_4 , інвентаризаційною відомістю № 24473 від 17.07.2018.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.07.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001394 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна з магазину «АТБ», що розташований у м. Дніпрі по вул. Калинова, 22, а саме: споживчого візка для самообслуговування (для супермаркету), до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого споживчого візка для самообслуговування (для супермаркету) станом на 29.06.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1