Справа № 303/2463/18
Провадження № 1-кп/303/386/18
ряд. стат. звіту № 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за № 0000111, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,
-04.04.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року, під час патрулювання за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В салоні даного автомобіля на передньому сидінні пасажира знаходився ОСОБА_5 , який помітно нервував, тому працівники поліції прийняли рішення про проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої у останнього було виявлено предмет, схожий на пістолет. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського відділу поліції, якою за участю двох понятих у ОСОБА_5 було вилучено пістолет моделі «ПГШ 790», який останній дістав із-за ременю штанів та добровільно віддав працівникам поліції. Даний пістолет згідно висновку експерта є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, а саме заміна ствольної втулки пістолета моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, який призначений для стрільби газовими патронами калібру 9 мм Р.А., з серійним номером « НОМЕР_2 », країна виробник Україна.
Виявлений пістолет моделі «ПГШ 790» разом з магазином, спорядженим чотирма патронами ОСОБА_5 знайшов 12 січня 2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. в м.Мукачево на березі річки Латориця, прилеглому до вул.П.Набережна в м.Мукачево, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив та зберігав при собі, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 13 січня 2018року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він зберігав при собі пістолет, який знайшов і хотів здати в поліцію, однак не вспів цього зробити. Коли працівники поліції зупинили автомобіль, в якому він перебував як пасажир, було проведено поверхневий огляд і в нього виявили вказаний пістолет. Тоді він даний пістолет добровільно видав працівникам поліції.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується висновком експерта № 1/34 від 19.04.2018 року, згідно якого виявлений та вилучений у ОСОБА_5 пістолет є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.
Крім того, суд враховує, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу, який ним виконано, штраф сплачено.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати у справі складають 2145,00 грн. за проведення балістичної експертизи і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі пістолет моделі «ПГШ 790», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2145, грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі пістолет моделі «ПГШ 790», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1