10 серпня 2018 р. Справа № 2030/3941/12 провадження № 1-в/632/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2030/3941/12 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав до суду довідку щодо виконавчого провадження та заяву про розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши довідку, видану Первомайським МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, матеріали кримінальної справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та засуджений до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Крім того, цим вироком був частково задоволений цивільний позов - з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 1019 гривень та моральної шкоди - 1000 гривень.

Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа.

Згідно з наданою довідкою, 14 лютого 2013 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2030/3941/2012 від 06 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 2019 гривень на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та надано строк для добровільного виконання до 21 лютого 2013 року.
27 червня 2013 року, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на той час, винесена постанова про повернення виконавчого документа і виконавчий лист повернуто стягувачу.

Як вбачається з пояснень стягувача та наведеної довідки, виконавчий лист ОСОБА_3 не отримував, перевірити (спростувати чи підтвердити) цю обставину неможливо, оскільки відповідне виконавче провадження знищено 16 січня 2017 року, однак, станом на 08 серпня поточного року виконавчий лист ані у ОСОБА_3 , ані на виконанні у Первомайському МРВ ДВС не перебуває.
Крім того, як вбачається з доданої до заяви стягувача копії ухвали від 04 липня 2018 року, державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 22 червня 2018 року звертався до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 2030/3941/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області, був втрачений, шкода, завдана злочином, потерпілому не відшкодована, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 535, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 2030/3941/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 2030/3941/12 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 296 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1019 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя:ОСОБА_1