Справа № 302/685/18
У Х В А Л А
(повний текст)

07.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000296 за ст.115 ч.1 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не судимої, українки, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018р. до суду поступило клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою гр. ОСОБА_6 .

У клопотанні сказано, що 10 червня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці села В.Студений, Міжгірського району Закарпатської області між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на ґрунті особистої неприязні та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла до рук сокиру, яку попередньо принесла із собою з місця проживання, та умисно нанесла обухом сокири один удар по задній частині голови ОСОБА_7 , у зв`язку із чим він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 нанесла ще декілька ударів рублячою частиною сокири по голові лежачому ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому множинні рубані рани голови із порушенням цілісності потиличної кістки та рани верхньої третини шиї, у результаті яких ОСОБА_7 помер на місці події.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима.
11 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковий запобіжний захід, який застосовується виключно у разі якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
11.06.2018 року ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня оголошено підозру та 13.06.2018 року стосовно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід - тримання під вартою по 09.08.2018р. включно.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Для забезпечення продовження виконання підозрюваною ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрювана з метою уникнути покарання може переховатися від органу досудового розслідування і суду в подальшому. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити. В своїх показання проявляє не щирість, плутається в показаннях, що говорить про те, що підозрювана скриває від органу досудового розслідування факти та обставини злочину.
Разом з тим по кримінальному провадженні необхідно отримати експертизи, зокрема, судово-медичну експертизу по потерпілому ОСОБА_7 , судово молекулярно-генетичну експертизу по знаряддю злочину (сокирі) та одягу підозрюваної. Висновки вказаних експертиз мають істотне значення для судового розгляду, оскільки міститимуть більш точні відомості та обставини причетності підозрюваного до вчинення злочину. У зв`язку із складністю експертиз, зокрема судово молекулярно-генетичної експертизи по знаряддю злочину, а для її завершення необхідний строк, більший, ніж два місяці.
ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваної, не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків.
Керівником Хустської місцевої прокуратури 06.08.2018р. винесена постанова за якою клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатскій області задоволено та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 11.09.2018р.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 просять відмовити у задовленні клопотання.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з того, що по справі на даний час не проведено ряд слідчих дій зокрема, судово-медичну експертизу по потерпілому ОСОБА_7 , судово молекулярно-генетичну експертизу по знаряддю злочину (сокирі) та одягу підозрюваної. Висновки вказаних експертиз мають істотне значення для судового розгляду, а також те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, знищити, сховати або спотворити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При таких обставинах суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 08 вересня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1