23.07.2018
Справа № 642/3667/18
Провадження № 1-кс/642/1745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001789 від 20.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 року близько 16.10 невстановлена особа, знаходячись у головному залі вокзалу станції Харків Пасс, за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, таємно шляхом вільного доступу викрала сумку гр.. ОСОБА_4
В Клопотанні просить Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: сумка чорного кольору «FASHION», грошові кошти у сумі 350 гривень 200 СБ0406528, 100-СБ5957518, 50 СЕ3380472; парасолька жовто синього кольору, копії документів ОСОБА_4 (паспорт, інн, свідоцтво про народження), пластикові виделки, лінійка, та записки, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

По гарячих слідах був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події були виявлені та вилучені викрадені речі: сумка чорного кольору «FASHION», грошові кошти у сумі 350 гривень 200 СБ0406528, 100-СБ5957518, 50 СЕ3380472; парасолька жовто синього кольору, копії документів ОСОБА_4 (паспорт, інн, свідоцтво про народження), пластикові виделки, лінійка, та записки.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 20.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені речі, були викраденні за вказаних обставин, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001789 від 20.07.2018 року

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке було здобуте у результаті вчинення даного злочину, яке може бути використано як речовий доказ по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, а саме: сумка чорного кольору «FASHION», грошові кошти у сумі 350 гривень 200 СБ0406528, 100-СБ5957518, 50 СЕ3380472; парасолька жовто синього кольору, копії документів ОСОБА_4 (паспорт, інн, свідоцтво про народження), пластикові виделки, лінійка, та записки, з метою заборони володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: сумка чорного кольору «FASHION», грошові кошти у сумі 350 гривень 200 СБ0406528, 100-СБ5957518, 50 СЕ3380472; парасолька жовто синього кольору, копії документів ОСОБА_4 (паспорт, інн, свідоцтво про народження), пластикові виделки, лінійка, та записки, з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1