Провадження № 1-кс/734/750/18 Справа № 734/2179/18
У х в а л а

іменем України

04 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період з 09.01.2016 по 24.02.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісних замків дверей, проник в середину приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав два алюмінієвих бідони ємкістю 40 л кожен, загальною вартістю 240 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 40 л вартістю 150 грн., алюмінієву автоклаву ємкістю 2,5 л вартістю 120 грн., алюмінієву автоклаву ємкістю 2 л вартістю 100 грн., центробіжний насос «Кама» вартістю 100 грн., кухонний комбайн «Мрія» вартістю 100 грн., 15 мідних листів 1м х 0,4м х 0,8мм, вартістю одного листа 100 грн., загальною вартістю 1500 грн., 5 алюмінієвих чигунів ємкістю по 6л і 8л, загальною вартістю 250 грн., електричну дриль вартістю 100 грн., електрошліфувальну машинку типу болгарки «DVT», вартістю 250 грн., самовар латунний на вугіллі вартістю 300 грн., ножівку по металу вартістю 50 грн. та електроподовжувач вартістю 150 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3410 грн., яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на вказану вище суму.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.06.2016 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.02.2016 року наступних речей: двох алюмінієвих бідонів ємкістю 40 л кожен, алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л, алюмінієвої автоклави ємкістю 2,5 л, алюмінієвої автоклави ємкістю 2 л, центробіжного насосу «Кама», кухонного комбайну «Мрія», 15 мідних листів 1м х 0,4м х 0,8мм, 5 алюмінієвих чигунів ємкістю по 6л і 8л, електричної дрилі, електрошліфувальної машинки типу болгарки «DVT», самовару латунного на вугіллі, ножівки по металу та електроподовжувача довжиною 20м.

Перед експертами для вирішення поставити такі запитання:

яка вартість двох алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л кожен з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість алюмінієвої автоклави ємкістю 2,5 л з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість алюмінієвої автоклави ємкістю 2 л з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість центробіжного насосу «Кама» з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість кухонного комбайну «Мрія» з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість електричної дрилі з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість електрошліфувальної машинки типу болгарки «DVT» з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість самовару латунного на вугіллі з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість ножівки по металу з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість електроподовжувача довжиною 20м з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість двох алюмінієвих чигунів ємкістю по 8 л кожен з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка вартість трьох алюмінієвих чигунів ємкістю по 8 л кожен з урахуванням зносу станом на лютий 2016 рік?

яка середня ринкова вартість 15 мідних листів розміром 1м х 0,4м х 0,8мм кожен станом на лютий 2016 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Провести оцінювання вище зазначених речей по наданій інформації.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя