Провадження № 1-кс/344/4385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000065 від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 Прикарпатському ВЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства видано лісорубний квиток № 3 на проведення поступової рубки головного користування (кінцевий 2-й прийом) букових ділянок лісу в кварталі 69 виділі 15 та кварталі 49 виділі 8 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного військового лісгоспу.

Однак, внаслідок злочинної змови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матеріалах відведення лісосік для рубки головного користування, які долучалися вказаним лісгоспом для отримання вищезазначеного лісорубного квитка, було відображено повноту деревостану 0,5, хоча в таксаційних матеріалах лісовпорядкування наявна повнота деревостану 0,69. У зв`язку з цим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно занижено вихід ділової деревини.

Окрім цього, відповідно до п. 11 Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.2008 № 929, проведення кінцевого прийому поступових рубок в букових лісах в період з 1 травня по 30 вересня забороняється.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які стали підставою для проведення рубок у кварталі 49 виділі 8 та кварталі 69 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (відділення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: лісорубний квиток на зазначені рубки, документи, що стали підставою видачі даного квитка (матеріально-грошова та перелікова відомості, план-схема лісосіки), а також документи, що свідчать про надання дозволу на видачу лісорубного квитка.

Зазначені документи мають суттєве значення для всебічного та повного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доказування факту наявності або відсутності кримінального правопорушення та використання цих відомостей як доказів.

Разом з тим, вказані документи містять інформацію, яка необхідна для проведення експертиз та досліджень, що проводитимуться у даному кримінальному провадження, з метою встановлення наявності або відсутності факту кримінального правопорушення, механізму та важливих обставин його вчинення, а також збитків ймовірно заподіяних державі внаслідок його вчинення.

Враховуючи те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим, а також те, що інформація, яка міститься в даних документах в основному не має дублікатів, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх оригіналів та, у разі неможливості вказаного, копій.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаної інформації є доцільним у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України здійснити розгляд даного клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокуру військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , прокуру військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 , прокуру військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 , прокуру військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документів, які стали підставою для проведення рубок у кварталі 49 виділі 8 та кварталі 69 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (відділення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: лісорубний квиток на зазначені рубки, документи, що стали підставою видачі даного квитка (заява на використання лісових ресурсів під час проведення робіт головного користування, відомість чергової лісосіки, польової перелікової відомості, перелікової оцінювальної відомості, картки технологічного процесу розробки лісосіки, план лісосіки, письмове погодження органу влади та інші документи, що пов`язані із наданням дозволу на проведення вказаних рубок), а також документи, що свідчать про надання дозволу на видачу лісорубного квитка № НОМЕР_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1