У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо його задоволення та просить застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
24.10.2018 року о 12 год. 14 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що він в порушення законодавства України 28.07.2018 близько 15:00 год., діючи з прямим умислом направленим на отримання прибутку, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поряд із АЗС «ОККО» по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, під час проведення оперативної закупки, здійснив носіння та зберігання пістолету, що належить до категорії вогнепальної зброї, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом із сигнального пістолета «Retay G19C», калібру 9мм, та набої калібру 7,62х39 у кількості 100 шт., який збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 4 600 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 03.08.2018 близько 18:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поряд із АЗС «ОККО», по вул. Львівське шосе, у м. Хмельницький, здійснив носіння, зберігання та в подальшому збут пістолету «Форт-12Г» калібру 9 мм із 5 набоями калібру 9х18 мм та двох гранат РГД5 із підривниками УЗРГМ-2 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 33 100 гривень, що і передбачалось їхньою, тобто вищевказаних невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, з ОСОБА_5 попередньою змовою.
Після цього, ОСОБА_5 20.09.2018 близько 19:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поряд із АЗС «ОККО», по вул. Львівське шосе, у м. Хмельницький, здійснив носіння, зберігання та збут, в ході проведення оперативної закупки, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , одної гранати РГД5 із підривником УЗРГМ-2 за грошові кошти в сумі 1 500 гривень.
В подальшому, 26.09.2018 близько 18:05 год. ОСОБА_5 , на виконання спільного з невстановленими на даний час особами плану, діючи з єдиним умислом направленим на отримання прибутку, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік ресторану «Стара Губернія», що розташований по вул. Лесі Українки в м. Житомир, в ході проведення оперативної закупки, здійснив збут в присутності невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, вогнепальної зброї АКС-74, із набоями калібру 5,45 мм до нього у кількості 50 шт., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за грошові кошти загальною сумою 2 400 доларів США, що і передбачалось їхньою, тобто вищевказаних невстановлених осіб, з ОСОБА_5 попередньою змовою.
Окрім того, 24.10.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності останніх перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в околицях с. Рудно, залізничного р-ну., м. Львова, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, здійснив носіння, зберігання та в подальшому збут вогнепальної зброї АКС-74, із набоями калібру 5,45 мм до нього у кількості 30 шт., та пістолета ПМ 9 мм, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за грошові кошти загальною сумою 3600 доларів США, які в подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою, що і передбачалось їхньою попередньою змовою.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом затримання від 24.10.2018; допитом свідка ОСОБА_9 від 26.10.2018; протоколом огляду, обробки та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018; протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів, перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018; протокол обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 від 24.10.2018; протоколом обшуку автомобіля ЗАЗ ДЕУ ЛАНОС від 24.10.2018; протоколом обшуку гаражного приміщення яким користується ОСОБА_5 від 24.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини події визнав, при цьому повідомив про застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, які визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства, при цьому підозрюваний немає постійного джерела доходу, і це дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 20.12.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197, 206 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 грудня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
ОСОБА_5 направити на освідування, в зв`язку з чим, слідчому забезпечити доставку останнього до медичного закладу для проведення такого освідування.
Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів вказаних ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.
Ухвала діє по 20 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 30.10.2018 року.

Слідчий суддя