Справа № 202/3318/18
Провадження № 1-кс/202/4626/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000894, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000894.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.06.2018 року, близько 15:47 год., за адресою: пр. Слобожанський, біля буд.104, громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила замах на умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснила удар ножем в спину в область грудної клітини з правої сторони. ОСОБА_5 було доставлено до КЗ "Міська клінічна лікарня" №16 у м. Дніпро. Діагноз: проникаюча рана грудної клітини з правої сторони, гемоторакс з правої сторони.

10.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №104, біля деревини виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, який поміщений до паперового конверту.

10.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення 16-ї міської лікарні, за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19, виявлено та вилучено синтетичну футболку зі слідами РБК, яку поміщено спец. пакет №0014543.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000894 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000894 задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести судово-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні №0000894 від 10.06.2018 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на наданій на дослідження синтетичній футболці сліди пошкодження, вилученій 10.06.2018 року в ході огляду приміщення приймального відділення 16-ї міської лікарні, за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19?

2) Якщо так, то який механізм утворення пошкоджень виявлених на наданих на дослідження речах?

3) Чи могли вони бути утворенні наданим на дослідження ножем, який було вилучено під час огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №104, біля деревини?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000894 направити для дослідження експерту: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту та синтетичну футболку зі слідами РБК, яку поміщено спец. пакет №0014543.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1