Справа № 496/1744/18
Провадження № 1-кс/496/681/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
15 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 08.05.2018 року, у м.Теплодар Одеської області, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 проникла до його середини, звідки скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «SAMSUNG» LE46D550K1W чорного кольору діагональ 46, планшет марки «FREELANDER» чорного кольору. Матеріальна шкода 10000 грн. (ЄО №2711). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна» виявлено та вилучено: 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковано до пакету №0013813; 1 навісний замок з пошкодженням, упаковано до пакету №0013812. Далі, у ході огляду місця від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: телевізор марки «SAMSUNG» LE46D550K1W діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору; (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811; 1 (один) фрагмент сліду нашарування тканини, упаковано до пакету №0013811. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити трасологічну експертизу, щодо встановлення придатності для ідентифікації особи, вилучених на місці події СПВ пальців рук та ідентифікації особи, яка їх залишила, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, про залучення експерта та призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

До проведення трасологічної експертизи залучити експертів-криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи придатні, наданні на дослідження 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, які були виявлені та вилучені 08.05.2018 року, за адресою Одеська область м. Теплодар, вул. Генерала Плієва, №2/1, у приміщені бару «Лагуна», для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані для дослідження?

3. Чи придатні, наданні на дослідження 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811, які були виявлені та вилучені 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , з поверхні телевізора, марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору, для ідентифікації особи?

4. Якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані для ослідження?

Для проведення трасологічної експертизи надати експерту: 1 сейф-пакет №0013813, до якого запаковано 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні; 1 сейф-пакет №0013811 до якого запаковано 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні; 1 паперовий конверт до якого запаковано дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1