Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/709/18
Провадження по справі № 1-кс/514/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 20 травня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19.05.2018 року на 20.05.2018 року невідомі особи проникли на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08 червня 2018 року за письмовою згодою ОСОБА_6 був проведений огляд місця події в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОЕ червоного кольору та вилучено: мікрочастинки з водійського та переднього пасажирського сидіннях; два марлевих тампона зі змивами з поверхні керма та ручки перемикача; на поверхні лівих передніх дверей долоні папілярний візерунок долоні руки розміром 66х38 мм; на поверхні правих передніх дверей папілярні візерунки пальців рук розмірами 10х18, 22х9, 11х24, 21х20 мм; на поверхні передньої лівої стійки папілярний візерунок долоні руки розміром 39х22 мм; на поверхні даху автомобіля папілярний візерунок долоні руки розміром 54х29 мм; на внутрішній поверхні скла задніх правих дверцят папілярний візерунок долоні руки розмірами 102х34 мм; на поверхні дефлектору капота папілярні візерунки пальця руки розмірами 18х12 мм; на внутрішній поверхні скла лівих передніх дверей папілярні візерунки пальця руки розмірами 102х34 мм.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є доказами вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування та для проведення криміналістичних та судових експертиз, окрім того, вони можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої злочином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 08.06.2018 року, а саме: предмети зовні схожого на мікрочастинки з водійського та переднього пасажирського сидіннях; два марлевих тампона зі змивами з поверхні керма та ручки перемикача; на поверхні лівих передніх дверей долоні папілярний візерунок долоні руки розміром 66х38 мм; на поверхні правих передніх дверей папілярні візерунки пальців рук розмірами 10х18, 22х9, 11х24, 21х20 мм; на поверхні передньої лівої стійки папілярний візерунок долоні руки розміром 39х22 мм; на поверхні даху автомобіля папілярний візерунок долоні руки розміром 54х29 мм; на внутрішній поверхні скла задніх правих дверцят папілярний візерунок долоні руки розмірами 102х34 мм; на поверхні дефлектору капота папілярні візерунки пальця руки розмірами 18х12 мм; на внутрішній поверхні скла лівих передніх дверей папілярні візерунки пальця руки розмірами 102х34 мм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1