Справа № 204/4834/18
Провадження № 1-кп/204/548/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001105 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.08.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. 05.02.2018 року звільнений з Менської ВК Чернігівської області на підставі ухвали суду від 26.01.2018 року щодо застосування відносно нього ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та у червні місяці 2018 року, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 15.06.2018 року приблизно о 19 год. 20 хвл., знаходячись в приміщенні торгівельного залу продуктового магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 158, побачив на вітринних стелажах товари, які він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу продуктового магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів взяв майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: напій 0,5 Джин-тонік слабоалкогольний; йогурт 0,85г Данон живинка; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса; бифидо Йогурт Данон активиа персик; молоко 0,9 Яготинське; пиво 0,5 Бир-микс вишня ж.б.; крило індюше, 0,984г., цукерки 135г. Рошен де люкс; картопля відбірна фасована 1,5 кг.; персик 1 кг.; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса перо; засіб для зняття лаку 100 мл. Своя лінія; сосиски 300 гр., Своя лінія з сирок вакумна упаковка; напій 2л Кока-кола безалкогольний, та склав до корзинки для продуктів. Після чого, того ж дня, тобто 15.06.2018 року приблизно об 19 год. 20 хвл., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, направився до касової зони магазину, та пройшовши яку покинув територію торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав вищезазначене майно, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», загальна ринкова вартість якого, на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.06.2018 року згідно висновку судового експерта № 1941/18 від 02.07.2018 року, становить 331 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками служби охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», та за межами торгівельного залу з викраденим майном був зупинений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 15.06.2018 року приблизно о 19 год. 20 хвл., знаходячись в приміщенні торгівельного залу продуктового магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 158, побачив на вітринних стелажах товари зазначені в обвинувальному акті та склав їх до корзинки для продуктів. Після чого, приблизно об 19 год. 20 хвл. направився до касової зони магазину, та пройшовши яку покинув територію торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками охорони на території приміщення магазину за межами касової зони.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експерта № 1941/18від 02.07.2018 року, відповідно до якого станом на 15.06.2018 року середня ринкова вартість напою 0,5 Джин-тонік слабоалкогольний 23 грн. 50 коп.; йогурта 0,85г Данон живинка 32 грн. 90 коп.; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса 12 грн. 50 коп.; бифидо Йогурт Данон активиа персик 27 грн. 90 коп.; молоко 0,9 Яготинське 19 грн. 90 коп.; пиво 0,5 Бир-микс вишня ж.б.- 13 грн. 80 коп.; крило індюше, 0,984 г.- 61 грн. 98 коп., цукерки 135г. Рошен де люкс 15 грн. 60 коп.; картопля відбірна фасована 1,5 кг. 17 грн. 99 коп.; персик 1 кг. 29 грн. 99 коп.; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса перо 12 грн. 50 коп.; засіб для зняття лаку 100 мл. Своя лінія 10 грн. 40 коп.; сосиски 300 гр., Своя лінія з сирок вакумна упаковка 31 грн. 90 коп.; напій 2л Кока-кола безалкогольний 20 грн. 90 коп. Загальна ринкова вартість вищеперерахованих об`єктів дослідження станом на 15.06.2018 року становить 331 грн. 76 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь експерта судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1941/18 від 02.07.2018 року у сумі 300 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1941/18 від 02.07.2018 року (звіт № № 1941/18 від 02.07.2018 року), р/р в КБ Приватбанк: НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 у сумі 300 гривень.
Речові докази:
- напій 0,5 Джин-тонік слабоалкогольний; йогурт 0,85г Данон живинка; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса; бифидо Йогурт Данон активиа персик; молоко 0,9 Яготинське; пиво 0,5 Бир-микс вишня ж.б.; крило індюше, 0,984г., цукерки 135г. Рошен де люкс; картопля відбірна фасована 1,5 кг.; персик 1 кг.; макаронні вироби 400г., Своя лінія, паста Ди каса перо; засіб для зняття лаку 100 мл. Своя лінія; сосиски 300 гр., Своя лінія з сирок вакумна упаковка; напій 2л Кока-кола безалкогольний, які відповідно до зберігальної розписки від 15.06.2018 року передані на відповідальне зберігання заступнику управляючого магазина «Продукти №72» ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»;
- один цифровий носій інформації оптичний диск DVD R 16 х «Mamba» диску з відеозаписом обставин факту крадіжки поміщений у паперовий конверт, який було долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1