УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров*я особи прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, має на утриманні дитину 2014 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004295 від 12.07.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров*я особи прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 12.11.2018 р., відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні у СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004295 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштована та не має іншого джерела доходу, не має міцних соціальних зв*язків, перебуває у дружніх відносинах зі свідками у кримінальному провадженні, а тому остання, зважаючи на тяжкість імовірного покарання та інші ризики, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрювану та заслухавши його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати домашній арешт у нічний період, оскільки підозрювана має дитину на утриманні та працює неофіційно, прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004295 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

13 липня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов*язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 13 жовтня 2018 року.

Також 08 жовтня 2018 р. ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0004295 було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13.10.2018 р. прокурором у клопотанні зазначено перелік слідчих та процесуальних дій, виконання яких потребує додаткового часу.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, що остання зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_3 , зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваної тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваної від досудового розслідування та суду, імовірності вчинення нею інших дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку домашнього арешту.
Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що хоча остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, дитину на утриманні, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштована, перебуває у дружніх стосунказ із свідками, а тому, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує та інші ридики, може переховуватись від досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваної, стан її здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому її підозрюють, а тому суд не знаходить підстав для скасування чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, у той же час, вбачає можливість застосувати такий домашній арешт у визначений проміжок доби.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

При цьому, із урахуванням вимог ч.5 ст. 194, слідчий суддя також вважає за потрібне продовжити підозрюваній ОСОБА_3 обов*язки, передбачені вказаною статтею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов*язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою , не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без довзолу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украни визначити тривалістю до 12 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суд прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1