Справа № 569/4277/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.05.2017 року.

Вищевказана скарга, відповідно до ст.35 КПК України, передана на розгляд слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

В своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.05.2017 року щодо постановлення суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 завідомо неправосудних рішень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 3 п. 10 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ч.2 КПК України, кримінальне провадження не може проводитися у тому ж самому суді відносно судді цього ж суду.

Враховуючи, що процесуальне рішення прийняте відносно судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, розгляд скарги не може здійснюватися тим судом, у якому обіймає чи обіймав посаду суддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення обєктивності та прийняття законного та неупередженого рішення вважаю, доцільним направити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.05.2017 року відносно судді Рівненського міського суду до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.05.2017 року направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Слідчий суддя ОСОБА_1