Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/6321/18
Провадження № 1-кс/554/9955/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року, близько 19:55 години по 261 км автодороги Київ-Харків Великобагачанського району Полтавської області зі сторони с.Широке в напрямку с.Сидорівщина рухався автомобіль МERCEDES-BENZ CLS 63 АМG д.н.з НОМЕР_1 (реєстрація РФ) під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі с.Мостовівщина не впорався з керуванням автомобілем, з`їхав у правий кювет та скоїв наїзд на бетонну споруду зупинки громадського транспорту. Внаслідок даної пригоди водій автомобіля МERCEDES-BENZ CLS 63 АМG д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці пригоди та після проведеного огляду місця події був доставлений до могру Полтавського обласного буро судово-медичної експертизи, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000439 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 ?

Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тіолі ОСОБА_5 часу та обставинам вказаної пригоди ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

Перебував чи ні гр. ОСОБА_5 на момент госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 від подій 09.08.2018 року.

Експертизу провести без участі підекспертного ОСОБА_5 , на підставі наданої на його ім`я медичної документації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1