Справа № 1-8/10
ВИРОК

Іменем України

"11" березня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Тернопільської області, українця,

громадянина України , з

середньо - спеціальною освітою,

одруженого, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району Тернопільської області,раніше не

судимого, -

за ч.1 ст.191 ,ч.1 ст.358 ,ч.3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 здійснюючи відповідно до ліцензії серії АВ 318635 від 23 травня 2007 року підприємницьку діяльність по наданню ветеринарних послуг населенню, 25 січня 2008 року уклав із Підгаєцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини договір №6. Згідно даного договору підсудний зобов'язувався виконувати протиепізоотичні заходи згідно "Переліку протиепізоотичних, лікувальних, лабораторно -діагностичних, радіологічних та інших ветеринарно- санітарних заходів, що проводяться органами державної ветеринарної медицини за рахунок коштів державного бюджету Автономної республіки Крим і місцевих бюджетів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №478 від 15 серпня 1992 року, з матеріалів замовника переданих йому згідно актів прийому -передачі, а Підгаєцька районна державна лікарня ветеринарної медицини зобов'язалась провести оплату фактично виконаних робіт на підставі складених протиепізоотичних заходів.

З метою привласнення бюджетних коштів підсудний ОСОБА_1 впродовж лютого-березня 2008 року умисно склав завідомо неправдиві описи жителів с.Голгоча Підгаєцького району - власників собак, вказавши прізвища 457 осіб, підробив їх підписи та посвідчив описи своїм підписом і печаткою громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 14 лютого 2008 року та 18 березня 2008 року склав недостовірні акти ветеринарно- профілактичних заходів до яких умисно вніс недостовірні відомості про те, що ним проведено щеплення проти сказу 457 собакам, хоча в дійсності ним такі роботи не виконувались. Після чого, ОСОБА_1 виготовлені ним, завідомо неправдиві акти ветеринарно- профілактичних заходів подав для затвердження начальнику Підгаєцької районної державної лікарні ветеринарної медицини.

На підставі вищевказаних неправдивих документів, підсудний в Підгаєцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини незаконно отримав грошові кошти в сумі 1166,96 грн., як оплату за ніби-то надані ним послуги, які привласнив, чим спричинив шкоду даній установі на зазначену суму.

Крім цього, згідно видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 у Підгаєцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини ютримав вакцину в кількості 510 доз, для виконання ветеринарно- профілактичних заходів щодо щеплення собак, яку не використав, а привласнив, чим завдав збитків державним інтересам на суму 749,63 грн. Всього підсудним завдано збитків державній установі на загальну суму 1916,59 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що відповідно до ліцензії серії АВ 318635 від 23 травня 2007 року здійснював підприємницьку діяльність по наданню ветеринарних послуг населенню .

25 січня 2008 року уклав із Підгаєцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини договір №6, згідно якого зобов'язувався виконував протиепізоотичні заходи згідно "Переліку протиепізоотичних, лікувальних, лабораторно -діагностичних, радіологічних та інших ветеринарно-санітарних заходів, що проводяться органами державної ветеринарної медицини за рахунок коштів державного бюджету Автономної республіки Крим і місцевих бюджетів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №478 від 15 серпня 1992 року, з матеріалів замовника переданих йому згідно актів прийому -передачі, а Підгаєцька районна державна лікарня ветеринарної медицини зобов'язалась провести оплату фактично виконаних робіт на підставі складених протиепізоотичних заходів. Щеплення собакам не проводив.

Однак, впродовж лютого-березня 2008 року умисно склав завідомо неправдиві описи жителів с.Голгоча Підгаєцького району - власників собак, вказавши прізвища 457 осіб, підробив їх підписи та посвідчив описи своїм підписом і печаткою громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності,

14 лютого 2008 року та 18 березня 2008 року склав недостовірні акти ветеринарно- профілактичних заходів до яких умисно вніс недостовірні відомості про те, що ним проведено щеплення проти сказу 457 собакам. Після чого, виготовлені ним, завідомо неправдиві акти ветеринарно-профілактичних заходів подав для затвердження начальнику Підгаєцької районної державної лікарні ветеринарної медицини.

На підставі вищевказаних неправдивих документів, в Підгаєцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини отримав грошові кошти в сумі 1166,96 грн., як оплату за ніби-то надані ним послуги, які привласнив.

Також у Підгаєцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини, згідно накладних, отримав вакцину в кількості 510 доз, для виконання ветеринарно- профілактичних заходів щодо щеплення собак, яку не використав за призначенням. Вартість вакцини становила 749,63 грн.

Завдані збитки на загальну суму 1916,59 грн. повністю відшкодовано.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, у підробленні документів, які видаються чи посвідчуються громадянином -підприємцем і які надають право та у використанні завідомо підробленого документа, крім його визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, те що злочин ним вчинений вперше, вину визнав і щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що повністю відшкодовано завдані ним збитки, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.191,ч.1 ст.358 ,ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

-за ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень;

-за ч.3 ст.358 КК України - штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2