Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : головуючого- судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Пайтри А.Г. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам»янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП. «Ріко-Буд», виконуючи роботи як субпідрядник по реконструкції Народного дому в с. Струганка Кам»янка-Бузького району за бюджетні кошти, фінансування якими проводила Стародобротвірська сільська рада, протягом 2007-2008 років, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, склав фіктивні акти виконаних робіт в яких всупереч норм п.п.4.2.1.2 (Правил визначення вартості будівництва), затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174 (ДБН Д. 1.1 -1-2000), в частині визначення доплати в Пенсійний фонд підприємствами, які обрали особливий спосіб оподаткування єдиний податок в розмірі 6,0%), що привело до зайвої оплати вартості будівельних робіт при реконструкції Народного дому в с. Струганка Кам»янка- Бузького району на суму 11325,19 гривень, які Стародобротвірська сільська рада перерахувала на рахунок ПП. «Ріко-Буд».

Окрім того, ОСОБА_3 в грудні 2007 року з метою заволодіння бюджетними коштами склав фіктивний акт виконаних роб'т в якому провів зайве нарахування загально виробничих витрат на суму 2303,60 гривень, які були перераховані Стародобротвірською сільською радою на рахунок ПП. «Ріко-Буд». Всього, таким чином за вказаний період ОСОБА_2 незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 13628,79 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 191 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_2 за вказаний період з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 13628,79 грн. склав завідомо неправдиві акти виконаних робіт.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як складання та видача завідомо неправдивих документів.

Відповідно до ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року за № 95 5-У звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, особи, які не позбавлені батьківських прав та, які мають дітей віком до 18-ти років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв кримінально-карне діяння, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, серії 1-СГ № 265061 від 09.11.1994 року; сина - ОСОБА_5

Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №-192376 від 06.08.1998 року.

Щодо застосування акту амністії до обвинуваченої ОСОБА_2, остання не заперечила.

Приймаючи до уваги вищевказане, а також норми ст. 6 Закону України «Пре амністію» від 12.12.2008 року за № 955-У, у відповідності до яких звільняються вії кримінальної відповідальності, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, суд вважає, що ОСОБА_2? ОСОБА_6 слід від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч КК України звільнити, а провадження по кримінальній справі щодо нього закрити, в зв»язку з актом амністії.

Керуючись ст.. 1 п. «б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ст.ст.6 п. 4, 248 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України звільнити, а провадження по кримінальній справі щодо неї закрити, в зв»язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзх скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту проголошення.