Справа № 646/2113/18
№ провадження 1-кс/646/2012/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням (за погодженням з прокурором) про надання дозволу на тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017, у тому числі до матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та вилучених під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні речових доказів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у інших підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокуратури Харківської області у разі скерування зазначеного кримінального провадження цим адресатам через будь-які обставини (окрім прийняття до провадження). В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2018 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях посадових та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. На теперішній час орган досудового розслідування, з метою доведення елементів складу кримінального правопорушення, має необхідність отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал матеріалів кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017 року зі всіма матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та вилученими речовими доказами.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор клопотання підтримав та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні

викладеним в клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не було доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1