Справа №522/7605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення балістичної експертизи, укримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертного дослідження за спеціальністю 3.1 Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою скоєння умисного вбивства, з невстановлених в ході досудового слідства причин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись на прибудинкової території став очікувати останнього.

В цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на прибудинковій територій будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 заздалегідь приготовав знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет марки ЕKOL Special 99 Cal. 9 mm P.A.K. з маркувальним номером на затворі НОМЕР_1 , травматичної дії, який сховав в хлібній булці, з середини якої вийняв м`яку частину, куди і поклав пістолет.

Також, в цей же час, ОСОБА_3 помітив як вздовж будинку № 9-Б в його напрямку пересувався ОСОБА_4 , а коли він пройшов біля нього та направлявся на вул. Фонтанська дорога до свого автомобіля, то він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , знаходячись на відстані декількох метрів, дістав заздалегідь приготовлений пістолет, з якого здійснив один постріл у бік ОСОБА_4 , чим спричинив поранення задньої ділянки шиї останнього. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не вдалось можливим у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, а саме після здійснення ним усіх дій направлених на позбавлення життя ОСОБА_4 , останній був затриманий перехожими та потерпілим.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 , згідно довідки Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ другого хірургічного відділення від 01.05.2018, ОСОБА_4 спричинено вогнепальне поранення задньої поверхні шиї.

03.05.2018 по місцю фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1) предмет, схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S 0514-01227 Cal. 9 mm. P.A.K.» з обоймою, в якій знаходилось два предмета схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «СОВА ІІ 9 mm» та один предмет схожий на патрон з гумовою кулею з маркуванням «YAS GLO 9 mm PAK».

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуютьсявитягом з кримінального провадження № 0000992 від 01,05.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести балістичну експертизу за експертною спеціальністю «3.1 Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» по кримінальному провадженню за № 0000992 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься?

2. Чи вносилися в наданий на дослідження предмет конструктивні зміни, чи придатний предмет до стрільби?

3. Чи є боєприпасами надані на дослідження патрони, чи придатні для стрільби?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертівпредмет, схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S 0514-01227 Cal. 9 mm. P.A.K.» з обоймою, два предмета схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «СОВА ІІ 9 mm» та один предмет схожий на патрон з гумовою кулею з маркуванням «YAS GLO 9 mm PAK для проведення експертизи , надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

04.07.2018