Провадження №1-кп/748/296/18
Єдиний унікальний№ 737/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 24 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 27.06.2018 р., 24.04.2018, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді охоронця Селянського Фермерського Господарства «Колос», охороняючи довірені йому у відповідності до функціональних службових обов`язків складські приміщення СФГ «Колос», розміщені за адресою: вул. Перемоги, буд. №18, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, скориставшись ключем від складського приміщення, що належить СФГ «Колос», викрав з вказаного приміщення сім мішків з насінням соняшнику, загальною вагою 154 кілограми, по ціні 5 грн. 15 коп., за один кілограм насіння, загальною вартістю 793 грн. 10 коп. Під час завантаження викраденого майна, а саме семи мішків з насінням соняшнику, до автомобіля марки «ВАЗ-2018», р.н. НОМЕР_1 , дії ОСОБА_3 були викриті начальником зміни охорони СФГ «Колос» ОСОБА_6 , алє не зважаючи на це ОСОБА_3 з викраденим на вищевказаному автомобілі з місця події зник, таким чином відкрито викравши майно СФГ «Колос», чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 793 грн. 10 коп.

Дії обвинувачено кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужомого майна (грабіж).

Під час судового засідання представник потерпілого СФГ «Колос» ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення і немає претензій до обвинуваченого, завдані збитки повністю відшкодовані підприємству.

Обвинувачений також просив закрити провадження у справі на підставі заяви потерпілого.

Прокурор у судовму засіданні висловив думку про те, що є усі підстави для закриття провадження у справі, адже це справа приватного обвинувачення.

Суд заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , який під час вчинення злочину перебував у трудових відносинах з СФГ «Колос», отже був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, провадження за яким, згідно вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого та подала відповідну заяву до суду про відмову від підтримання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: 1) зразки насіння соняшнику у спеціальному пакеті №4313762, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно повернути власнику СФГ «Колос»; 2) насіння соняшнику загальною вагою 154 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно повернути власнику СФГ «Колос»; автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, номер агрегату НОМЕР_2 , відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України необхідно конфіскувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого СФГ «Колос» ОСОБА_5 від 20.08.2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000103 від 24 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: 1) зразки насіння соняшнику у спеціальному пакеті №4313762 - повернути власнику СФГ «Колос»; 2) насіння соняшнику загальною вагою 154 кг - повернути власнику СФГ «Колос»; автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, номер агрегату НОМЕР_2 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1