overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/749/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст. ч. 1, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.309, ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання в вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально- виконавчої установи.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст. ч. 1, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/3637/18
Провадження № 1-кп/303/466/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 26 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/640/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
18.06.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 по даній справі заявила самовідвід. В обгрунтування заяви про самовідвід зазначила, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.
Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, потерпілим в якому є ОСОБА_6 .
Таким чином суд вважає, що дана обставина викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 і суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року передати в канцелярію суду для передачі іншому слідчому судді, визначеному у встановлену законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/59/14-к
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення зупиненого кримінального провадження за № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
06.06.2017 року провадження було зупинено у зв`язку із призначенням експетизи.
11.06.2018 року від Бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради за результатами проведення експертизи, надійшов висновок експерта за №130.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження та продовжити судовий розгляд, оскільки підстави для його зупинення усунені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження та продовжити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання призначити на 12-00 годину 26 червня 2018 року в залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3294/16-к
Провадження № 1-в/314/693/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі,із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Орган пробації вніс до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного йому покарання згідно положень ч.1 ст.78 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просить його задовольнити, зазначаючи, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З поданих матеріалів вбачається, що за період випробування засуджений суттєвих порушень порядку та умов призначеного покарання не припускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Таким чином, в цілому засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4-х років позбавлення волі ,призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 18.06.2018 13:15

18.06.2018

26.06.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення провадження по справі

19 червня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходилась кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

16.11.2017 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Суд вважає необхідним відновити провадження по справі, розшук ОСОБА_2 відмінити.

У зв`язку з тим, що на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання призначити на10-50 годину на 22 червня 2018 року.

Розшук стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмінити.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/627/18
Провадження №1-кс/440/345/2018
14 червня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просить таку задоволити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
16 квітня 2018 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Navara», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення їх володільцю, оскільки кримінальне провадження закрите, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, а тому підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року на автомобіль марки «Nissan Navara», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Автомобіль повернути ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4136/18
Провадження № 1-кс/461/4794/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 180, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 17.08.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/1542/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 11.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 05.05.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 125 КК України - на 20.06.2018 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1901/18
Провадження № 1-кп/459/273/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000977

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

19.06.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2018 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3129/18
Провадження № 1-кс/487/1756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо постачання палива (пелетів (брикетів) з лушпиння соняшника, паливних брикетів, кам`яного вугілля, вугільних брикетів, тощо), за період часу з 01.12.2017 по 15.06.2018 р., а саме: договори постачання, договори купівлі продажу товару з додатковими угодами, прибутковими та видатковими накладними, товарно транспортними накладними, рахунками фактури, платіжними дорученнями, сертифікати посвідчення якості товару між ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 (іпн НОМЕР_12 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала дійсна до 15.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ФОП ОСОБА_13 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 р. о 08:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/489/18.
Провадження № 1- кп/474/52/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.18року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, складеному та затвердженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Кейс С.В. за № 0000157 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В :
25.05.2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, з розпискою підозрюваної про отримання його копії.
Вважаю, що вказане клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Оскільки останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження припадає на вихідний (святковий) день 08.03.2018р., та наступні за ним дні 9-11 березня цього ж року також є вихідним, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в перший за ними робочий день, - 12 березня 2018р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на 11.00 год. 05.06.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя В.В. Фасій