Справа 165/2397/18
Провадження 1-кс/165/858/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001017 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 14.08.2018 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: 6-й мікрорайон, 3/43, м. Нововолинськ, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «8-ТЕІХ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 вартістю 900 грн, однак в подальшому, будучи виявленою потерпілою ОСОБА_5 , свій злочин не закінчила та втекла на вулицю, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 23 серпня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001017 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001017 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 14.08.2018 бувшого у вжитку мобільного телефону марки «8-ТЕЕЄ» модель «М458», вилученого 22.08.2018 у гр. ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: довідку про вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Б-ТЕІХ» модель «М458»; протокол огляду бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Б- ТЕІХ» модель «М458», вилученого 22.08.2018 у гр. ОСОБА_5 , з фототаблицею.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001017 (на вимогу).

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1