справа № 208/4814/18
№ провадження 1-кс/208/1582/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 21.07.2018 року о 00 годині 15 хвилин на проїжджій частині дамби Середньодніпровської ГЕС в м.Кам`янське, напроти електроопори № 98, невстановлений водій автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_2 рухаючись з боку правобережної частини міста в напрямку лівобережної частини, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення зі стоячим біля правого краю в попутному напрямку автомобілем «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій закінчилось пальне. Далі після удару зіткнення, водій автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_2 до приїзду співробітників поліції в пішому порядку покинув місця ДТП в напрямку лівобережної частини міста.

В наслідок ДТП травмовано, водія автомобіля «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 - та з діагнозом забій грудної клітини та хребта госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД» ДОР».

21.07.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період часу з 21.07.2018 з 01.20 год. до 03.15 год. слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині дамби Середньодніпровської ГЕСв м. Кам`янське в районі електроопір № 98, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Харківська б. 59.

Слідчим в судовому засіданні було доведено, що вилучений автомобіль «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в необхідності провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу.

На думку слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено на проведення експертного дослідження та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 21.07.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1