243/5187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка обіймає посаду завідуючої кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи педагогічного факультету ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в період з 01.11.2017 до теперішнього часу обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та, відповідно до примітки ст. 364 КК України, є службовою особою.
В середині травня 2018 року ОСОБА_4 , яка перебувала в аудиторії № 8 ДВНЗ «ДДПУ», в силу виконуваних службових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією завідувача кафедри соціальної педагогіки та соціальної педагогіки, стало відомо про бажання ОСОБА_5 , вирішити питання щодо скасування пропусків занять її онуком ОСОБА_6 , який на той час перебував на третьому курсі вказаного навчального закладу. Того ж дня, у той самий час, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останньої. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що власними силами реалізувати злочинний умисел не в змозі, повідомила декана педагогічного факультету вказаного вище навчального закладу, який за сумісництвом є її чоловіком, ОСОБА_8 про злочинні наміри та в подальшому запропонувала останньому спільно діяти для реалізації її злочинного наміру, на що той погодився. Таким чином, ОСОБА_4 вступила в злочинну змову з деканом педагогічного факультету ОСОБА_8 , тим самим утворивши за попередньою змовою групу осіб.

Після цього, 01 червня 2018 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у співучасті з ОСОБА_8 , що був обізнаний із злочинами намірами групи, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні кабінету аудиторії № 8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вчительський, 1, використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень за вчинення дій з використанням наданого їй та співучаснику, декану педагогічного факультету ОСОБА_8 , службового становища, за попередньою змовою групою осіб, які повинні виразитись у скасуванні пропусків занять ОСОБА_6 з подальшим допуском останнього до складання чергової річної сесії.

06 липня 2018 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останньої.

20.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо неї посилається на необхідність запобігання спробам знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Особи, що беруть участь по справі, до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього кодексу.
Стаття 158 ч. 2 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
В судовому засіданні достовірно встановлено та вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наслідки відсторонення її від посади для інших осіб та правові підстави для відсторонення від посади.
Зокрема слідчий суддя зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 займаючи посаду доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» і, будучи наділеною службовими повноваженнями, дійсно може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спонукаючи їх до зміни наданих небажаних для неї показань, а також надання бажаних для неї показань у подальшому. Вказаний факт підтверджується наявністю у ОСОБА_4 організаційно-розпорядчих функцій впливу на співробітників та студентів педагогічного факультету.
Виходячи із загальних принципів верховенства права та засад чинного КПК України слідчий суддя зазначає, що строк відсторонення особи від посади може бути обраний чи продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16 листопада 2018 року.
Аналізуючи вище встановлені фактичні обставини та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, перебування її на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваної незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним вжити запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в межах строку досудового розслідування, а саме з 24.09.2018 року по 16.11.2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу забезпечення кримінального відсторонення у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в межах строку досудового розслідування, а саме з 24.09.2018 року по 16.11.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1