УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року близько 20 год. 40 хв. на перехресті вул. Качельна, та вул.. Пушкінська, мало місце зіткнення автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеду чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

14.08.2018 проведено огляд місця ДТП, на на перехресті вул. Качельна, та вул.. Пушкінська, м. Херсон., де на автомобілі Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеді, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті вказаної пригоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002984 від 14.08.2018, транспортно-трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду, реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент первинного контактування ?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду, реєстраційний номер НОМЕР_2 за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя