Провадження № 1-кс/161/6538/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001994 від 04.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001994 від 04.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, з`ясувати чи страждає підозрюваний наркоманією без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку свої дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав 6 (шість) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною-амфетамін, які переніс на дах багатоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати при собі в своєму рюкзаку без мети збуту до моменту виявлення вказаної психотропної речовини працівниками поліції 03.06.2018.

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 із свого рюкзака викинув 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та дерев`яну коробочку, в середині якої знаходились 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною. Так, 03.06.2018 під час проведення працівниками поліції огляду місця події на даху багатоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 340/300 від 12.07.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 1287 г., а також під час огляду на прилеглій території до вказаного багатоповерхового будинку було виявлено та вилучено дерев`яну коробочку, в середині якої знаходились 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 340/300 від 12.07.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно 0,1430 г., 0,1420 г., 0,3041 г., 0,1277 г., 0,1782 г., всього загальною масою 1,073 г.

04.06.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню залежності підозрюваного від наркоманії, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

?якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від наркоманії, на який термін?

?чи наявні протипоказання для примусового лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1