Справа № 212/639/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз 27.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.05.2015 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в УВП -89. Звільнений 07.02.2018 року по відбуттю строку покарання. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до п.3 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закону України) звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10 Закону України. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 13.03.2018 року був притягнутий Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 13.03.2018 року був притягнутий Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в виді попередження; 21.07.2018 року був притягнутий Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 грн.; 21.07.2018 року був притягнутий покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 100 грн.
У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував, вважає подання необґрунтованим , просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив відмовити у задоволені подання. Додатково пояснив, що він не вчиняв правопорушень, пов`язаних з порушенням громадського порядку, спиртними напоями не вживає, працює в неофіційному порядку, злочинів після відбуття покарання не вчиняв.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_5 як засуджений за скоєння тяжкого злочину та після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на офіційні попередження органів внутрішніх справ, формально підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 складені за одними і тими ж статтями ст. 175-1 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за ст. 178 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.
Наведені обставини позбавляють суд можливості задоволення подання Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1