Справа №485/1338/18 22.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення примусового проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000493.

Короткий зміст клопотання.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що 20.08.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення примусового проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000493.

У Снігурівському районному суді розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.

За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_6 25 квітня 2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено.

Здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 29.06.2018 р. припинено у зв`язку з відсутністю суддів з повноваженнями.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, 20.08.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення примусового проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000493, однак автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення примусового проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000493 направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3