Справа№469/1344/18
1-кс/469/388/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
10 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено замок та 2 деталі від замка, які поміщено до спеціального сейф-пакету №4312488.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримку клопотання; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Передбачених законом підстав для того, щоб виключити поставлені слідчим запитання, не встановлено.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місці події події- а.с.4-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнений замок?.
- У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?.
- Знаряддям якого виду зламано замок?.
Для проведення експертизи надати експертам:
- Замок та 2 деталі від замка, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті №4312488.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення обєктів дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: