Провадження №1-в/127/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВВК 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ Вінницькій ВК №86, клопотання адміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній засуджений 23.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2016 року іспитовий строк відмінено, а засудженого направлено відбувати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 29.07.2018, має 6 заохочень, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши та оцінивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотанняадміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судом враховано, що ОСОБА_5 по даній справі був засуджений 23.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2016 року іспитовий строк відмінено та засудженого направлено відбувати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 29.07.2018, має 6 заохочень, не має дисциплінарних стягнень, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Однак, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 має непогашені судимості, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, при цьому будучи засудженим 12.04.2006 року Бердичівським міським судом Житомиирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та будучи звільненим 30.10.2007 року умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців 16 днів, 01.06.2010 року знову був засуджений Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнявся 28.12.2012 року умовно-достроково від відбування покарання на 5 місяців 23 дні, однак після відбуття покарання, але до погашення судимості знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності, за який був засуджений 23.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та на даний час відбуває покарання, що свідчить про стійку схильність ОСОБА_5 до вчинення умисних корисливих злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, а тому, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання, оскільки на час розгляду подання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому клопотання адміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України про умовно дострокове звільнення останнього від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: