Провадження № 1-кс/592/5946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002811 внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 21.08.2018 року громадянинка ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на центральному ринку міста Суми який розташований за адресою: м.Суми вул. Засумька 2 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, ноутбука марки «НР» 250:8904 та мобільного телефону «Алкатель» модель 5025D, Экран: 5.5"(1280х720) IPS, , Multi-touch / моноблок / MediaTek MT6580 (1.3 ГГц) / ОЗУ: 1 ГБ /внутрішня память: 8 ГБ / Камера: 8 Мп, фронтальна: 5 Мп / Wi-Fi 802.11 b/g/n / Bluetooth / microUSB / GPS / 3G / Android 5.1 / 151 x 77.8 x 8.8 мм заявленою вартістю 1000 грн. які в подальшому здала до ломбарду, тим самим завдавши матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на заявлену суму 5000 тис грн.

28.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідча зазначає, що потерпілий ОСОБА_6 надав довідку, згідно якої вартість ноутбуку марки «НР» 250:8904 номер 01040987 складає 4000 гривень, та мобільного телефону «Алкатель» модель 5025D, Экран: 5.5"(1280х720) IPS, , Multi-touch / моноблок / MediaTek MT6580 (1.3 ГГц) / ОЗУ: 1 ГБ /внутрішня память: 8 ГБ / Камера: 8 Мп, фронтальна: 5 Мп / Wi-Fi 802.11 b/g/n / Bluetooth / microUSB / GPS / 3G / Android 5.1 / 151 x 77.8 x 8.8 мм складає 1000 гривень.

З метою встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002811 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість викраденого майна :

- ноутбука марки «НР» 250:8904 заявленою вартістю 4000 грн.

- мобільний телефон Алкател модель 5025D, Экран: 5.5"(1280х720) IPS, Multi-touch / моноблок / MediaTek MT6580 (1.3 ГГц) / ОЗУ: 1 ГБ /внутрішня память: 8 ГБ / Камера: 8 Мп, фронтальна: 5 Мп / Wi-Fi 802.11 b/g/n / Bluetooth / microUSB / GPS / 3G / Android 5.1 / 151 x 77.8 x 8.8 мм заявленою вартістю 1000 грн.

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1