Справа № 357/5442/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000012 внесеного до ЄРДР 16.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000012 внесеного до ЄРДР 16.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчою групою слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, шо колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичним місцем свого проживання на території житлового будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодив виготовлення психотропної речовини (амфетамін) в особливо великих розмірах, яку в подальшому ОСОБА_4 збував військовослужбовцям Збройних Сил України, а також здійснював обмін психотропної речовини на зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

07.06.2018 року прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 , під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, а саме: території біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з особистих речей якого на асфальтове покриття тротуару випав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Вказаний прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору було вилучено під час огляду та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою світло-коричневого кольору, кінці якої обклеєні биркою з підписами понятих, учасників та прокурора.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000012 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, необхідне залучення експерта та проведення експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення на проведення траксологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення траксологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000012 від 16.03.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи є на наданому для дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з речовиною білого кольору, вилученого під час огляду місця події, саме на території біля будинку № 101-А по вул. Князів Острозьких в м. Житомир 07.06.2018 року, сліди рук і чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

Під час проведення експертизи дозволити експерту частково знищити об`єкти експертизи, або змінити його властивості, необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання даної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1