Справа № 466/4298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000063 від 22.03.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,.,-

у с т а н о в и в :

05.06.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять дані щодо абонентів № ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 12.12.2017 по 00:00 год. 07.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2017 року - квітня 2018 року заступник начальника - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , за посередництва громадянина ОСОБА_5 вимагала та 04.04.2018 одержала від директора ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГІетриківа 1.1, неправомірну вигоду у розмірі 22 тис. 500 гри. за повернення на особовий рахунок вказаного товариства грошових коштів внаслідок анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету заступника начальника - начальника Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди.

Також, частину неправомірної вигоди, вилучено, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності користувалася абонентськими номерами мобільних телефонів - операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . У свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Також встановлено, що заявник ОСОБА_6 , використовував при спілкуванні з підозрюваними номер мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ..

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її' отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів вказаних операторів мобільного зв`язку ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 12.12.2017 по 07.04.2018, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) .

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 12.12.2017 по 00:00 год. 07.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчих СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1