Провадження № 1-кс/750/4908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007422 від 20.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.09.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до наглядно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , котрий 16.09.2018 року, біля Чернігівської обласної лікарні, наніс йому тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 20.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 16.09.2018 року він разом із матір`ю ОСОБА_6 перебував в магазині будівельних матеріалів, що по просп. Миру в м. Чернігові. Приблизно о 14 годині на його мобільний зателефонувала ОСОБА_7 , котра працює продавцем фаст-фуду у його матері, ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила йому, що наочно знайомий ОСОБА_8 , замовивши та забравши виготовлену харчову продукцію, не здійснив за неї оплату та намагається поїхати на автомобілі марки Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Також ОСОБА_9 повідомила, що в автомобілі знаходяться ще декілька чоловік. Після того, як потерпілий поговорив з ОСОБА_10 , він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 та попрохав його під`їхати на допомогу. При чому, в той час як він телефонував ОСОБА_11 , вони вже знаходились біля магазину за адресою: м. Чернігів, просп. Миру 194. Коли потерпілий телефонував ОСОБА_11 , то ОСОБА_8 перебував на вказаній ділянці місцевості. В той час, як під`їхав ОСОБА_11 , автомобіль Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , почав від`їздити з місця події, тому потерпілий сів до авто ОСОБА_11 , марки ОСОБА_12 , та поїхали за ними. Проїхавши в напрямку до Чернігівської обласної лікарні, вікно в автомобілі відчинилися та потерпілому з ОСОБА_11 запропонували припаркуватися. Коли вони зупинились, потерпілий з ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, а з автомобіля марки ОСОБА_13 вийшов Городиський та ще двоє невідомих чоловіків, котрі в подальшому підійшли до них. Між ними виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_14 підійшов до потерпілого та тримаючи в руці якийсь невідомий предмет, наніс потерпілому не менше ніж два удари кулаком в обличчя, а саме в ділянку перенісся та правого ока, в наслідок чого потерпілий ледь не втратив свідомість. В цей час ОСОБА_11 кинувся надавати потерпілому допомогу, а в подальшому вони з ОСОБА_11 поїхали до лікарні. Часу, коли з місця події поїхав автомобіль марки Ланос потерпілий не пам`ятає. Потерпілий додав, що до описаної ним ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007422 від 20.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007422 від 20.09.2018 року судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 16.09.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…підійшов до мене та тримаючи в руці якийсь невідомий предмет, наніс мені не менше ніж два удари кулаком в обличчя, а саме в ділянку перенісся та правого ока…»?

4.Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаком, тримаючи при цьому в ньому певний предмет?

5.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

6.від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0007422 від 20.09.2018 року, в частині, що стосуються проведення відповідної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1