Справа №613/1039/18 Провадження № 1-кп/613/184/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000311 від 17 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 лютого 2006 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

05 жовтня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

15 липня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

18 серпня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

звільнений 29 травня 2018 року з Олексіївської ВК № 25 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки останній на даний час перебуває під вартою, строк дії якої закінчується 15 серпня 2018 року. Крім того, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу наявні і на даний час, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, не працює, не одружений, не має стійких суспільних зв`язків, не має постійного місця проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд, при розгляді заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.

Потерпілі не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та при розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як строк дії ухвали слідчого судді закінчується 15 серпня 2018 року, крім того, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу наявні і на даний час, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу на даний час судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 23 серпня 2018 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 12 жовтня 2018 року включно, з подальшим його утриманням в Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя