Справа № 180/954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з березня 2016 року по серпень 2016 року невідомі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, передбачаних програмою реформування і розвитку ЖКГ м. Марганця на 2015-2017 роки, виділених на поточний та капітальний ремонт покрівель житлових будинків в м. Марганці на загальну суму 121 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 16.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертами, яким доручено виконання експертизи, надіслано клопотання про надання додаткоих матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Згідно наданих експертами клопотань, необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1.Робочий проект, технічну та технологічну частину з пояснювальною запискою та кресленнями на основі якого було здійснено виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 в повному об`ємі.

2.Акти приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , з розрахунком одиничної вартості, які підлягають дослідженню.

3.Акти приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 ,буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , в електронній версії ІМР, ІМС,ІМД, які підлягають дослідженню.

4.Відомість розрахунку загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які підлягають дослідженню.

5.Підсумкова відомість ресурсів до Актів приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які підлягають дослідженню.

6.Акти прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , оформлених відповідно до вимог ДБН.

7.Експертний звіт щодо розгляду проектної документаціїї, щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , буд. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальномсу провадженні надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим органом якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогою надати завірені належним чином документи, що стосуються виконання капітального ремонту покрівель житлових будинків в м. Марганці, за рахунок коштів, виділених за програмою реформування і розвитку ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2015-2017 роки, на що у наданні таких копій було відмовлено з посиланням на ст. 165 КПК України.

З метою використання у подальшому, у якості доказів, при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно клопотання, 16.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи доводи клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1