Справа № 282/1429/18
Провадження № 1-кс/282/279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 13 год. 23.09.2018 по 15 год. 25.09.2018 невстановлена слідством особа шляхом злому вікна проникла до приміщення церкви, яка знаходиться за адресою: с. Привітів, вул. Центральна, 1, та викрала старовину ікону. Сума заподіяного збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 25.09.2018 року, що проводився в приміщенні церкви по вул. Центральній, 1, с. Привітів, Любарського району Житомирської області було виявлено сліди пальців рук, які в подальшому були оброблені за допомогою спеціального порошку «Сажа» вилучені на спеціальні плівки СТ№1, СТ№2, СТ№3, СТ№4, та додані на ілюстративну таблицю №1 до протоколу ОМП від 25.09.2017: СТ № 1 та СТ №2 слід пальців рук виявлені та вилучені із вікна, яким проникли до приміщення церкви; СТ № 3 та СТ. № 4 сліди пальців рук виявлені та вилучені із металевого хреста який знаходився на алтарю.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність для вирішення питання про наявність слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

26 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000253, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000253 судово дактилоскопічну експертизу щодо встановлення наявності слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації.

Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:

- Чи наявні на представлених зразках, сліди пальці рук, які були вилучені на спеціальні плівки СТ: СТ № 1 та СТ №2 слід пальців рук виявлені та вилучені із вікна, яким проникли до приміщення церкви; СТ № 3 та СТ. № 4 сліди пальців рук виявлені та вилучені із металевого хреста який знаходився на алтарю, вилучені під час ОМП від 25.09.2018 року та чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово дактилоскопічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - дактилоскопічної експертизи щодо встановлення наявності слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1