Справа №576/1365/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/210/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з поданням голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 15 червня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів, з них суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_10 переведена шляхом відрядження до Куликівського районного суду Чернігівської області строком до шести місяців. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, зважаючи на те, що кримінальні провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів, з них суддя ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має право брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалював судове рішення під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН-11 від 01.09.2011 року, суддя ОСОБА_10 згідно наказу голови суду № 1 ОС від 03.01.2018 року переведена шляхом відрядження до Куликівського районного суду Чернігівської області строком до шести місяців. За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4