Провадження № 1-кс/754/1363/18
Справа № 754/6258/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Екибазстуз Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, 17.05.2018 року подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за викликом до слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме, тобто він переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

Згідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні дані, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000126 відновлено.

За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: