Справа № 446/1381/18
про призначенння експертизи
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
14.08.2018 слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про призначення трасологічної експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючої поверхні вилучені із місця події, якщо так, то чим вони залишені?
Клопотання мотивує тим, щов період часу з 18.00 години 17 липня 2018 року по 09.00 години 18 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в кабінет каси товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Загаї»», що по вул.Куликівська, 59А с.Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, що належить ОСОБА_5 , де із металевого сейфу, шляхом його віджиму, таємно викрала гроші в сумі 100 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. 17 липня 2018 року під час огляду місця події, а саме, кабінету каси товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Загаї»», що по вул.Куликівська, 59А с.Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, на внутрішній стороні віконної рами було виявлено три сліди слідоутворюючої поверхні, на металевому сейфі два сліди слідоутворюючої поверхні. Дані сліди слідоутворюючої поверхні відкопійовані на 5 відрізків лепкої стрічки типу «скотч» та наклеєні на таблицю до протоколу ОМП і поміщенні в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №3456101, що опечатаний з підписами понятих.
На даний час, з метою визначення чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючої поверхні, якщо так, то чим саме залишені, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС, тому звернулася до суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючої поверхні вилучені із місця події, якщо так, то чим вони залишені?
Для проведення експертизи експерту надати сліди слідоутворюючої поверхні, що поміщенні в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №3456101.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6