Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/988/18
Провадження№1-КС/554/4669/2018
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до ЄРДР 23.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2017, відповідно до якої прокуратуру Полтавської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 , Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 22.07.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як зазначив ОСОБА_4 , при ознайомлені ним як потерпілим з матеріалами кримінального провадження №0000910, він звернув увагу на те, що схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає фактичним обставинам справи, підписана не його дружиною ОСОБА_6 , а замість неї підпис виконано іншою невідомою особою.

Заявник ОСОБА_4 також вказав, що він самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком якої підпис від імені його дружини в графі «другий водій» в документі «Схема ДТП» від 22.07.2014, виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням її підпису. Заявник вважає, що в результаті цього, кримінальне провадження повністю сфальсифіковане з метою уникнення кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2018, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000173, необхідно призначити і провести судово-почеркознавчу експертизу з питанням належності підпису в схемі ДТП.

Досудове розслідування к кримінальному провадженні №0000910 від 22.07.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах кримінального провадження наявні оригінали протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2014, схема ДТП та інші документи, які необхідно оглянути та надати експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000910 від 22.07.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх огляду та вилучення оригіналів.

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000910 від 22.07.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у кримінальному провадженні, а саме слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000910 від 22.07.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з їх оглядом та вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 пред`явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1