Провадження № 1кс/554/8813/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава в м. Полтава скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства «НІБУЛОН» на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000030,-

Встановив:

17.09.2018 представник ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 10.09.2018 ТОВ СП «НІБУЛОН» отримало копію постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014. З даною постановою скаржник не погоджується, вважає її незаконною та передчасною, винесеної за неповноти досудового розслідування такою, що підлягає скасуванню посилаючись на наступне.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що по кримінальному провадженню №0000030 не були допитані в якості свідків- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні відмовились від дачі показань. Тому існує необхідність у їх повторному допиті.

Аналогічна ситуація стосується і показів свідка ОСОБА_7 , яка також не була допитана слідчим ОСОБА_3 .

В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують переміщення зерна ячменю власності ТОВ СП «НІБУЛОН» із складів напільного зберігання до силосів залізобетонниз корпусів(ємкостей) ВАТ «Гребінківський МКЗ» у кількості 1979 т 130 кг. за період з 01.01.2009 по 09.08.2010 рр., що підтверджується висновком комісійної судової економічної експертизи № 3572/11253 від 31.07.2017 р.

В постанові про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 посилається на висновки судово економічних експертиз. Висновок судово-економічної експертизи № 766 та додаткової судово-економічної експертизи № 212 суперечать один одному, що не дає можливості їх об`єктивної оцінки та застосування як доказу по справі.

Слідчим не були правильно та кваліфіковано постановлені експертові запитання для дослідження, та не в повному обсязі надані матеріали для його проведення, в зв`язку з чим експертом не визначений конкретний розмір завданої матеріальної шкоди ТОВ СП «НІБУЛОН».

Слідчим А.О.Каминіною була призначена комісійна судово-економічна експертиза. Враховуючи висновок комісійної судово-економічної експертизи № 3572/11253 від 31.07.2017 слідчим ОСОБА_3 було зроблено невірний висновок про наявність цивільно-правових відносин між ТОВ СП «НІБУЛОН» та ВАТ «Гребінківський МКЗ», не в повному обсязі взятий до уваги даний висновок, що в свою чергу призвело до невірного та передчасного рішення про закриття кримінального провадження.

Орган досудового розслідування ухилився від перевірки та вирішення причетності до злочину дружини в.о. голови правління ВАТ « Гребінківський МКЗ» ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка працювала головним бухгалтером, інших матеріально-відповідальних осіб підприємства. Слідством не перевірено жодну з версій ОСОБА_5 з приводу долі зерна, яке зберігалось на складах ВАТ «Гребінківський МКЗ» та належало ТОВ СП «НІБУЛОН», не з`ясовано куди ж насправді поділася така велика кількість зерна після його оприбуткування.

Вважають, що старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не забезпечила ефективне розслідування кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014. Проведене нею розслідування не було ретельним, безстороннім та сумлінним. Слідчий не вжила усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій, для повного розслідування кримінального провадження № 0000030 .

Прохали скасувати постанову від 31.08.2018 р. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі. Скаргу підтримують. Прохали її задовольнити.

Слідчий прохала відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що слідство проведено повно та об`єктивно. Підстав для скасування постанови від 31.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014, не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення слідчого вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 16.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 364 КК України.

31.08.2018 р. старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014 у зв`язку з встановленням відсутності ознак злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 364 КК України.

Між ТОВ СП «НІБУЛОН» та ВАТ «Гребінківський МКЗ» було укладено 09.07.2008 договір складського зберігання зерна № 5. Зазначене зерно належало ТОВ СП «НІБУЛОН» на праві власності у зв`язку з його придбанням на підставі договору поставки № 955/2007 від 14.08.2007.

ВАТ «Гребінківський МКЗ» було втрачено 1979 т. 130 кг. зерна ячменю 3 класу власності ТОВ СП «НІБУЛОН», що було передано підприємству на зберігання.

Взаємовідносини, що склалися між ТОВ СП «НІБУЛОН» та ВАТ «Гребінківський МКЗ» мають договірний, господарський характер та за своєю суттю є цивільно-правовими взаємовідносинами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, б.52 , код ).

11.04.2014р. суддею Господарського суду Полтавської області ОСОБА_8 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (ТОВ СП "НІБУЛОН") (, юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б).

Кредиторські вимоги ТОВ СП "НІБУЛОН" до боржника, згідно поданої заяви становлять 3 874 256,68грн. і ґрунтуються на Рішенні Господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 р. у справі № 18/2215/11, відповідно до якого присуджено до стягнення з ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на користь ТОВ СП "НІБУЛОН" 3 562 434,00грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. кредиторські вимоги ТОВ СП "НІБУЛОН" визнано документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" в сумі 3 875 474,68 грн., з яких: 3 874 256,68грн. (основний борг) - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги ).

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ СП "НІБУЛОН" до боржника на загальну суму 3 874 256,68грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та визнаються судом в повному обсязі, що також підтверджує цивільно правовий характер спірних взаємовідносин між ТОВ СП «Нібулон» та ВАТ «Гребінквський МКЗ», вирішення якого забезпечено судовими рішеннями, які вступили в законну силу та не заперечуються, не оскаржуються ВАТ «Гребінківський МКЗ».

В ході досудового розслідування в діях службових осіб ВАТ «Гребінківський МКЗ» також не встановлено наявності ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення наявності збитків , спричинених ТОВ СП «Нібулон» призначено додаткову судово-економічну експертизу.

Провести дану експертизу не виявляється можливим, оскільки експерту не надано необхідних документів, які на письмовий запит слідчого, ТОВ СП «Нібулон», не надало, в зв`язку з чим експертом було надано повідомлення про неможливість надання висновку.

Допитати свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 слідчий не мала можливості, оскільки останні, скористались своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. та відмовились від дачі показань.

Допитані колишні працівники УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомили, що не пам`ятають обставин проведення виїмки на ВАТ «Гребінківський МКЗ « в 2009 році.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000030 , слідством не було отримано достатніх даних щодо наявності складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 364 КК України в діях осіб ВАТ «Гребінківський МКЗ».

Враховуючи ,що слідство по кримінальному провадженню № 0000030 проведено повно та об`єктивно, постанова від 31.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000030 винесена старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 законно, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства «НІБУЛОН» про скасування постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 331.08.2018 р.про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5-ти діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1