Справа №:755/8073/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 09.03.1993 року проведено державну реєстрацію Колективного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про що 16.12.2005 року внесено відповідний запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, 04.12.2017 року, керівник Колективного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам чинного законодавства та статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), року провела Загальні збори засновників без участі засновників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких присутні в протоколі Загальних зборів, а також за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується підписами останніх, які станом на момент проведення даних зборів були померлі, що підтверджується відповідями з Відділу реєстрації актів цивільного стану, внаслідок чого було прийняте рішення про вихід засновників з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продаж належних їм часток в статутному фонді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , яка була включено до складу засновників в той же день.

Окрім того, станом на 24.05.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у процесі припинення, але відповідно до статуту даного підприємства рішення щодо припинення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приймається на Загальних зборах засновників.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , закрите та доступу до нього вона не має.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_13 , було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , закрите та доступу до нього вона не має.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , було з`ясовано, що про проведення будь-яких зборів засновників їй не повідомлялося, та вона особисто участі у них не приймала та підписів не ставила, але внаслідок чого приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , закрите та доступу до нього вона не має.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення факту причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Таким чином, необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в оригіналах документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя