overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6463/18
Провадження №1-в/442/250/2018
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"02" жовтня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.09.2018 року надійшло клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.10.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Справа № 455/430/18
Провадження № 1-кс/455/281/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000214 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000214 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що 23.04.2018 року її побила ОСОБА_6 . Вважає дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження сфальсифікованою та сфабрикованою.

Просить скасувати постанову СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000214 від 14.06.2018 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, але від неї поступила в канцелярію суду заява, в якій вона просить закрити провадження за скаргою, так як у її розгляді відпала необхідність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав копію постанови від 02 жовтня 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000214 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

№ №0000787 від 12.03.2018 року та просила провадження за скаргою Волянської сільської закрити.

Заслухавши представника заявника, яка не заперечувала про закриття провадження по скарзі, прокурора прокуратури, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області 02 жовтня 2018 року самостійно скасовано постанову від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000214 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/939/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, поряд з тим клопотав про виклик в судове засідання всіх без виключення осіб, зазначених як свідки в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
ухвалив:
Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів вул. Я.Кондри 5).
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задоволити - викликати в судове засідання всіх без виключення осіб, зазначених як свідки в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов`язок забезпечення явки яких в судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 Справа №607/18988/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 вересня 2018 року, зареєстровану за вхідним номером 1556 прокуратурою Тернопільської області до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 08 жовтня 2018 року о 17 год. 10 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1673/16-к
Провадження № 1-кп/682/61/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року Cлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000623 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні під час дослідження речових доказів, на аркуші 68 Т.3 матеріалів кримінального провадження виявлено відсутність речового доказу сім-картки оператора Київстар, яку обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 01.10.2015 разом із мобільним телефоном Нокія С1-02 (арк. 52).

Враховуючи наведене суд вважає, що має місце склад злочину, передбаченого ст. 357 КК України (викрадення документів, печаток, штампів та блонків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) про що необхідно повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 357 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру про виявлені під час розгляду кримінального провадження №0000623 від 01 жовтня 2015 року обставини з метою внесення відомостей по даному факту в ЄРДР та проведення перевірки щодо наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.357 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3121/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

09 лютого 2018 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1091/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за №0000338, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за №0000338,про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації підготувати і надати в судове засідання досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України,

ухвалив:
Доручити Дунаєвецькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області підготувати і надати в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2996/18
Провадження № 1-кп/211/541/18
У х в а л а

про оголошення приводу обвинуваченому

02 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України, відкласти до 09 години 30 хв. 12 листопада 2018 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/652/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпрпоетровської області, розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців. Вирок набрав чинності 16 березня 2018 року.

05 червня 2018 року від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Відповідно до наданої засудженим ОСОБА_1 розписки від 16.07.2018, останній був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження частково.

01 жовтня 2018 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про відмову в подальшому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що суд надав таку можливість засудженому реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови засудженого від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 539, 425 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 212/652/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 204/7122/18
Провадження №1-кп/204/650/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001382 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001382 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 вересня 2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001382 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 05 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Томаківського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання Томаківського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 188/991/18
Провадження № 1-кс/188/469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року смт Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000036 від 22.05.2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме, насіння соняшника, по кримінальному провадженню №0000036 від 22.05.2018 року відмовити.

Ухвалу, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, направити до відома Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Першотравнева 182 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 05жовтня 2018 року
Справа № 191/3889/18
Провадження № 1-в/191/892/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1