Справа № 404/4269/18
Номер провадження 1-кс/404/1966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 0005581, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 24.12.2002 Ленінським районним судом м. Кіровоград ч.2 ст.186. ч.2 ст.190 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.03.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 13.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.1 ст.190, ч.2 ст.190. ч.1 ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 26.06.2018 року пред`явлено підозру про вчинення ним відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 12000 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-31) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, після відбуття покарання належних висновків не зробив вчинив новий злочин проти власності під час не знятої та не погашеної судимість, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має сталих соціальних зв`язків.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання можне перешкоджати слідству, вчиняти інші кримінальні проступки.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені дні та в періоди часу, визначені слідчим, прокурором, слідчим суддею для проведення з підозрюваним слідчих дій та з метою запобігання ухилення від слідства та суду;

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2018 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.08.2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1