УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , у поданому клопотанні просить скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000010 від 13.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження)ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 № 569/1290/18 на легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ», 2014 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 не була присутньою при розгляді клопотання. Доводить, що матеріали кримінального провадженні та ухвала слідчого судді не мітить обґрунтувань наявності на вказаному автомобілі слідів злочину. Висновки про незаконне перебування автомобіля ґрунтується на рішенні № 12229 ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів», яким було скасовано сертифікат відповідності UA.004.11772-16 на вказаний транспортний засіб. Рівненським сервісним центром МВС в Рівненській області було скасовано всі реєстраційні операції даного автомобіля. Однак, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 1740/2091/18 від 27.08.2018, задоволено позов ОСОБА_5 , зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області поновити реєстрацію цього ж автомобіля, що вказує на беззаперечний доказ про перебування автомобіля на території України на законних підставах. Крім цього, даний транспортний засіб не є знаряддям злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Крім цього, кримінальне провадження відкрито за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «КРОМПАНІЯ «111» та ТОВ «Автохолл», до яких не відноситься власник автомобіля. ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, і конфіскація належного їй автомобіля та відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину є неможливим. Арешт автомобіля унеможливлює виконання згаданого рішення Рівненського окружного адміністративного суду.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий вказує, що необхідність арешту транспортного засобу відпала, тому що рішенням адміністративного суду поновлено висновки відповідності транспортного засобу технічним умовам та реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 № 569/1266/18, в межах кримінального провадження накладено арешт на вищевказане майно (автомобіль) та який постановою слідчого ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.01.2018 визнано речовим доказом.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи думку слідчого, про те що у застосуванні цього заходу відпала потреба та рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 1740/2091/18 від 27.08.2018, яким задоволено позов ОСОБА_5 , та визнано протиправним та скасовано висновок Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про проведену перевірку від 05.12.2017 в частині скасування реєстрації зазначеного автомобіля та зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області відновити реєстрацію автомобіля «MERSEDES-BENZ», 2014 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт (права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) на легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 , 2014 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 № 569/1290/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1