УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003253 від 18.06.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0003253 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 16.06.2017 близько 22 години 40 хвилин перебував поблизу будинку № 1, що по проспекту Миру в м. Житомирі, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці та кулаком правої руки наніс чотири удари в область лівої частини обличчя останньої.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2 саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілою заяви щодо закриття справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1