Справа № 172/1136/18
Провадження № 1-кс/172/313/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000425 від 04.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вніч на 19.08.2018 року невідома особа з автомобілю «Таврія Пікап», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та який стояв біля двору території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала компресор, набір інструментів та головок, інструмент для паяння труб та часник, чим спричинила останньому майнової шкоди.

05.09.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч на 29.08.2018 року невідома особа проникла до приміщення гаражу ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Україна» зеленого кольору.

04.09.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч на 29.08.2018 року невідома особа проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієві вироби.

04.09.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч на 29.08.2018 року невідома особа проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_6

04.09.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетні жителі с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України вищевказані провадження об`єднані в одне провадження під номером № 0000425.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 03.09.2018 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000425.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями.
3. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість набору інструментів з головками марки INTERTOOL ET- 6056 (придбаного в 2015 році та бувшого у користуванні 3 роки) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість ключ-тріскачки з набору інструментів та головок марки «CHROME VANADIUM» (придбаного в 2013 році та бувшого у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість автомобільного компресору марки «АUTO ASSITANCE» моделі AC 102-7C (придбаного в 2015 році та бувшого у користуванні 3 роки) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість приладу для паяння труб з 3-ма насадками до нього марки «VORSKLA» ПМЗ-1,2/3 (придбаного в 2016 році та бувшого у користуванні 2 роки) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість 1 кілограму часнику урожай 2018 року на момент вчинення злочину, тобто на тобто на 18.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Україна» (придбаного в 2013 році та бувшої у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів (придбаного в 2008 році та бувшого у користуванні 10 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 25 літрів (придбаного в 2008 році та бувшого у користуванні 10 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 15 літрів (придбаної весною 2018 році та бувшої у користуванні три місяці) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість механічного насосу для автовеломото шин (придбаного у 2008 році та бувшого у користуванні 10 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість укомплектованого набір (болгарка, лобзик, дрель) марки «VORSKLA» моделі ПМЗ-3-1 (придбаного у 2011 році та бувшого у користуванні 7 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість молотка з дерев`яною рукояткою (придбаного у 2013 році та бувшого у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість садових ножиців «Секатору» (придбаних у 2013 році та бувших у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість стамески (придбаної у 2013 році та бувшої у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість ножиць (придбаних у 2013 році та бувших у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість напильника (придбаного у 2013 році та бувшого у користуванні 5 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

- яка середня ринкова вартість електрочайника марки «VITALEX» VT-2006 (придбаного у 2016 році та бувшого у користуванні 2 років) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

5. Попередити експерта Дніпропетровського НДІСЕ, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1