Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4909/18
Провадження № 1-кс/644/1076/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000586 від 14.03.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 28.02.2018 року по 13.00 год., 01.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля гаражу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила ролет та частково пошкодила автомобіль марки Тайота RAV 4, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5

14.03.2018 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 14.03.2018 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових дій проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період часу 24 год. 00 хв., 28.02.2018 року по 02 год. 30 хв. 01.03.2018 року по АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 25562, 323, 322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25499, 30917, 25496, 30916

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 15956, 39203, 39202, 35956

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла умисне знищення, пошкодження майна шляхом підпалу, заподіявши шкоду у великих розмірах гр. ОСОБА_5 , здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону та отримана інформація буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 24 год. 00 хв. 28.02.2018 року по 02 год. 30 хв. 01.03.2018 року по АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 25562, 323, 322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25499, 30917, 25496, 30916

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 15956, 39203, 39202, 35956

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 24 год. 00 хв. 28.02.2018 року по 02 год. 30 хв. 01.03.2018 року по АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за вказаними координатами, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 контактний телефон: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 24 год. 00 хв. 28.02.2018 року по 02 год. 30 хв. 01.03.2018 року по АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 25562, 323, 322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25499, 30917, 25496, 30916

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 15956, 39203, 39202, 35956

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :