overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3170/17
1-кс/279/1272/18

У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000958 від 02.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000958 від 02.06.2017 року, в якій вона просить вчинити певні дії.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000958 від 02.06.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14.30 годин 31 серпня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 30 серпня 2018 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000958.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м. Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-21-08

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 11500

"___"__________ 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області
м. Коростень, вул. Грушевського 5

Справа 279/3170/17

Направляю копію скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000958 та копію ухвали суду від 29.08.2018 року. Додаток: Копія скарги з додатками на 5-ти аркушах з додатками, копія ухвали суду.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м. Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_2

АДРЕСА_1 11500

"___"__________ 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області
м. Коростень, вул. Грушевського 5

Справа 279/3170/17

Направляю копію скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000958 та копію ухвали суду від 29.08.2018 року. Додаток: Копія скарги з додатками на 5-ти аркушах з додатками, копія ухвали суду.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2018
Справа № 334/5076/18
Провадження № 1-кс/334/1939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002380 додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява від слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання про арешт майна без розгляду, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/102/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2018 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського, Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4501/17
Провадження № 1-кп/344/299/18
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений в судове засідання.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1695/18
Провадження № 1-кп/347/191/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 15 хв. 04.09.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9213/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002814 від 23.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 13.08.2018 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України в підготовче судове засідання на 28.08.2018 року о 10.30 год. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул.Першотравнева, 4а).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківвськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5286/18
Провадження № 1-кп/361/661/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год 16.11.2018 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1428/18
Провадження №1-кс/443/469/18
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні скарги/
/вступна та резолютивна частини/
30 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 31.08.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6293/18
Провадження № 1-кс/461/7379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000135 від 03.05.2018.
Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 29 жовтня 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2645/18 Головуючий у І інстанції Телепенько
Провадження № 11-сс/780/509/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.08.2018
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року, постановлену у кримінальному провадженні №0001845 від 27 квітня 2018 року, якою щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року, якою щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2018р. о 13-50 год.

СУДДІ

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Справа № 454/2562/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 29.08.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

26.08.2018р., приблизно о 11.30год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 являється інвалідом 2-ої групи за ознакою психічних розладів, потягнув за руки останню з проїжджої частини дороги в кювет, де ігноруючи загально-прийняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті шляхом зґвалтування, використовуючи свою переважаючу фізичну силу та користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_3 стягнув з ОСОБА_4 штани та нижню білизну, положив потерпілу на траву, після чого, всупереч волі ОСОБА_4 , вступив із нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.

26.08.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000570 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000570 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз".

Перед експертами поставити питання:

1. Яка групова приналежність крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити зразок крові свідка ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.08.2018 року за письмовою вимогою.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1