Провадження № 1-кс/712/6193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0005899 від 20 серпня 2018 клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.05.2003 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.3 ст.185, ст.141 ч.2 (1960), 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 22.09.2009 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.3 ст.185, 76 п.2, 76 п.3, 76 п.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 01.10.2012 Придніпровським РС м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вона перебувала у ванній кімнаті, підійшов до неї та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав приблизно 5 ударів долонею правої руки по лівій скроневій ділянці голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, від яких потерпіла померла.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005899 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом ОМП від 20.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2018; протоколом огляду трупа від 21.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2018; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2018; висновком судово-медичної експертизи від 01.10.2018 №05-5-06/168.

Враховуючи наявність достатніх доказів 21.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 22.08.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 18 жовтня 2018 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2018.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.10.2018 включно, однак, по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних (цитологічних) експертиз; по отриманню зазначених висновків вирішити питання про призначення додаткових експертиз; отримати висновок судово медичної експертизи по дослідженню трупа; з урахуванням долучених висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 21.11.2018 р.
Крім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 був раніше судимий, однак за цей час на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Беручи до уваги те, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Запобігти наведеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

В зв`язку з чим, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0005899 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0005899, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 2 ст. 121КК України, тобто тяжкий злочин, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб до 18.10.2018 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 18.10.2018року.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може спілкуватись з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Про такі ризики свідчать особисті дані підозрюваного, його поведінка та спосіб життєдіяльності до затримання, обставини вчинення кримінального правопорушення та спосіб участі підозрюваного в таких подіях.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України.

Водночас підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 21 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21 листопада 2018 року.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.