Справа №359/8456/18
Провадження №1-кс/359/2473/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001771 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в період часу з 16 год. 30 хв. 14.08.2018 по 22 год. 30 хв. 15.08.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна , незаконно проникла до квартири яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній, грошові кошти та золоті прикраси, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що учасник кримінального провадження ОСОБА_5 користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 16 год. 30 хв. 14.08.2018 по 22 год. 30 хв. 15.08.2018.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості №0001771 від 16.08.2018 про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 14.08.2018 по 22 год. 30 хв. 15.08.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна , незаконно проникла до квартири яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні останній, грошові кошти та золоті прикраси, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП ОСОБА_6 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування:
-абонентськими номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 16 год. 30 хв. 14.08.2018 по 22 год. 30 хв. 15.08.2018:
-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1