Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/701/17
провадження № 1-кп/650/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання захисника про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування від Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції витягу з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дозволить з`ясувати обставини щодо факту народження обвинуваченого, який ніколи не був Слинявським та не народжувався під цим прізвищем.
Обвинувачений додаткового пояснив, що вперше його засудили за вчинення злочину без встановлення його особи. Щодо нього було встановлено лише вік на підставі висновку експерта, який в свою чергу за своєю суттю не може підтверджувати його особу. В розпорядженні органів державної влади не було свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , останнього взагалі не існує. У обвинуваченого на руках оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , однак йому відмовляють у видачі паспорта громадянина України без законних підстав. Обвинувачений не вміє писати та читати.
Захисник зазначив, що Апеляційний суд Херсонської області в ухвалі від 03 липня 2018 року послався на матеріали справи та покази його матері, що не може замінювати належний спосіб встановлення особи на підставі свідоцтва про народження, паспорта.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника вказавши на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року якою особа обвинуваченого підтверджена.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи наведені обвинуваченим та захисником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи.
Під час встановлення особи обвинуваченого було з`ясовано, що в матеріалах справи та у обвинуваченого відсутні передбачені законом документи, що підтверджують особу, а суд має вжити додаткові заходи спрямовані на з`ясування відповідних обставин.
При цьому вказані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, про що висловилась колегія суддів Апеляційного суду Херсонської області в ухвалі суду від 03 липня 2018 року.
Враховуючи, що підготовче провадження триває, суду не надані документи, що підтверджують особу обвинуваченого та в матеріалах справи відсутні відомості про народження ОСОБА_4 , такі обставини мають бути з`ясовані у вищеописаний спосіб.
Враховуючи викладене, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Витребувати від Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________ ОСОБА_1