Справа № 685/716/18
Провадження № 1-кс/685/116/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000165 від 01 червня 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивувавши його тим, що 19.02.2018 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року близько 08 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Теофіполь, рухаючись автомобілем Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, по автодорозі Р-48 Кам`янець-Подільський - Білогір`я, неподалік с. Коров`є, Теофіпольського району, в напрямку селища Цукровиків смт Теофіполь, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1937 р.н., яка перетинала проїздну частину дороги по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин. З метою збереження автомобіля Mitsubishi Sigma 3.0. д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, яким користується ОСОБА_4 , та подальшого визначення технічної справності автомобіля станом на момент ДТП та встановлення причин пригоди, шляхом призначення відповідних автотехнічних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказаний тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, яким користується ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його участю у проведенні слідчих дій.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на думку суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000165, згідно якого 31.05.2018 року близько 08 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Теофіполь, рухаючись автомобілем Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, по автодорозі Р-48 Кам`янець-Подільський - Білогір`я, неподалік с. Коров`є, Теофіпольського району, в напрямку селища Цукровиків смт Теофіполь, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1937 р.н., яка перетинала проїздну частину дороги по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 01.06.2018 автомобіль Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження автомобіля Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 може призвести до неможливості проведення слідчих дій, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Sigma 3.0, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Теофіполь, Хмельницької області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2016 року належить ОСОБА_6 , жителю м. Рівне, Рівненської області, та заборонити користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити автомобіль на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя