233 № 233/2037/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000447 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 5307 від 21.08.2004 року законним, відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.04.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що каретою СШМД доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із ножовим пораненням.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із ним у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_8 , який зловживає спиртними напоями. Так, 30.04.2018 року, близько 17 години 45 хвилин, він виглянув у вікно та побачив, що з калитки будинку АДРЕСА_1 виходить незнайомий йому чоловік, у спині якого сторчить ніж. Він вийшов на вулицю та спитав у незнайомця хто йому спричинив тілесні ушкодження, на що останній відповів, що це зробив ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 викликав швидку допомогу та постраждалого було госпіталізовано.

Згідно довідки з Комунальної установи «Центральна районна лікарня» № 1592 від 30.04.2018 року, до травматологічного відділення 30.04.2018 року, о 18.20 години, було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото різана рана грудної клітини зліва, чужорідне тіло (ніж). Гостра алкогольна інтоксикація.

30.04.2018 року, у період часу з 21.00 годин по 22:00 годин, під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два фрагменти пластикових пляшок; кал`ян, дві трубки для паління, циліндричний металевий предмет, три паперових згортка із речовиною рослинного походження, скляний флакон із речовиною рослинного походження, пластиковий флакон із речовиною рослинного походження, металеве сито зі слідами речовини рослинного походження, аркуш паперу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до обставин кримінального провадження, на момент початку огляду працівникам Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було відомо, що на ОСОБА_6 поступив у медичний заклад із тілесними ушкодженнями, отриманими за адресою: АДРЕСА_1 , тому в зв`язку із необхідністю, пов`язаною із врятуванням людей, майна, та безпосереднього переслідування осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, 30.05.2018 року, у період часу з 21.00 годин до 22:04 години, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: два фрагменти пластикових пляшок, кал`ян, дві трубки для паління, циліндричний металевий предмет, три паперових згортка із речовиною рослинного походження, скляний флакон із речовиною рослинного походження, пластиковий флакон із речовиною рослинного походження, металеве сито зі слідами речовини рослинного походження, аркуш паперу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 5307 від 21.08.2004 року, право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , якій фактично проживав у вказаному будинку протягом тривалого часу та був присутній під час проведення огляду, з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину та які підтверджують причетність осіб до скоєного злочину, що можуть бути знищені, проте мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході вказаної слідчої дії було виявлено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, приладдя для паління та металеве сито зі слідами речовини рослинного походження, з приводу яких ОСОБА_9 під час огляду пояснив, що вказані предмети належать йому та він зберігав їх для власного вживання. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вказані предмети були вилучені як предмети, що вилучені законом з обігу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 5307 від 21.08.2004 року, проведено 30 квітня 2018 року, у період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 04 хвилин слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину та які підтверджують причетність осіб до скоєного злочину, що можуть бути знищені, проте мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000447 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000447 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним задовольнити.

Визнати законним огляд домоволодіння від 30 квітня 2018 року, у період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 04 хвилин, проведений слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1