overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/1823/18
Провадження № 1-кп/596/118/2018
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було призначено на 15 годин 00 хвилин 07 листопада 2018 року, проте в підготовче судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду вказаного клопотання у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 48 0.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу в підготовче судове засідання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Суд заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти повторному зриву підготовчого судового засідання, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 , який не з`явився, необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в підготовчому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 листопада 2018 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на 14 годин 00 хвилин 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000543 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

2 листопада 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000543 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України.
Відповідно до частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-00 г 29 листопада 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1054/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р. за № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 20 хв. 09.11.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/1234/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами призначити на 12 год. 00 хв., 21.11.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 а
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 135/1504/18
Провадження №11-п/772/2218/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ладижинського міського суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Ладижинського міського суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Ладижинському міському суді відправляють правосуддя двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_6 відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6130/18
Провадження № 1-кс/552/3121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 29.10.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що біля підїзду будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у виді ножового поранення в живіт.

Для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002714 від 29.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , їх кількість та локалізація ?

2)Від дії якого (яких) предметів утворилися тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

3)Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

4)Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитися в результаті самоспричинення ?

5)Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння останнього на площину з висоти власного тіла ?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/916/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 30 хв. «28» листопада 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Семенівському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 23.11.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"07" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом години з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «LEXUS-LX 470» р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «LEXUS-LX 470» р.н. НОМЕР_1 , територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків,вул. Пушкінська, 107
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/288/18
"07" листопада 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про виправлення технічних помилок в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року, а саме щодо закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, хоча повинно бути зазначено ч.2 п.1 ст.284 КПК України, в назві прокуратури зазначено прокуратура Харківської області № 5 , хоча повинно бути зазначено Харківська місцева прокуратура № 5 , в мотивувальній частині ухвали є посилання на ст.. 497 , 498, 502 КПК України, проте повинно бути зазначено лише 497 КПК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянув питання про виправлення описки, дослідив матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2018 року, дійсно допущені технічні помилки не вірно вказано п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки повинно бути зазначено ч.2 п.1 ст.284 КПК України, також допущена описка у назві Харківської місцевої прокуратури № 5, помилково зазначено прокуратура Харківської області № 5 , та зазначені статті 498, 502 КПК України, які повинні бути виключені.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду від 03 жовтня 2018 року.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали назву прокуратури : «Харківська місцева прокуратура № 5», замість помилково зазначеної «прокуратура Харківської області № 5».
Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст.ст.128,284,497 КПК України, ст..105 КК України, суд», замість помилково зазначеного « Керуючись ст.ст. 128,284, 497, 498, 502 КПК України, ст.105 КК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4257/17
Провадження № 1-в/643/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючисьст. 512 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Кримінально - виконавчої інспекції Московського району м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.01.2019 року на 10-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6914/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

07 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 29.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 12.11.18 року 15:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1