Справа № 574/1036/18
Провадження 1-кс/574/272/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення судово економічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000171 внесене до ЄРДР 31.08.2018 року за фактом забруднення атмосферного повітря філією ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» у період з 27.03.2017 року до 31.12.2017 року шляхом наднормативних викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу, чим порушено ст.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», а також створено небезпеку для довкілля та спричинено шкоду сума якої відповідно до акту №407 складає 3 879 579 грн.79 коп.. З метою встановлення розміру матеріальних збитків та шкоди довкіллю, слідству необхідно призначити та провести судову економічну експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 31.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.241 КК України по факту забруднення атмосферного повітря філією ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» у період з 27.03.2017 року до 31.12.2017 року шляхом наднормативних викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу, чим порушено ст.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», а також створено небезпеку для довкілля та спричинено шкоду сума якої відповідно до акту №407 складає 3 879 579 грн.79 коп..

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судово економічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 від 31.08.2018 року судово економічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяного природному навколишньому середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферу філією ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» відповідно до акту №407, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання , відтворення і охорони природних ресурсів філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація» «Буринський елеватор» у сумі 3 879 579 грн. 79 коп.?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1