Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000088, дані щодо якого внесено до ЄРДР 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову із іншими особами організували незаконну діяльність, а саме сутенерство, щодо декількох осіб та контролювали її.
У приміщенні стриптиз-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на другому поверсі готелю «Салют», за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, ОСОБА_5 , виконуючи функції директора даного клубу, повністю організовував та здійснював контроль за порядком надання жінками послуг сексуального характеру та здійснення розрахунку за вказані послуги. Грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, забирав із закладу особисто або через адміністраторів стриптиз-клубу, котрі звітували йому про кількість наданих жінками сексуальних послуг щодобово. Також, ОСОБА_5 збирав касу закладу, а саме кошти, здобуті за реалізацію продукції бару та надання інтимних послуг.
Крім того, 26 червня 2018 о 20 годині 10 хвилин старшим оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_7 , у приміщенні службового кабінету № 11 ДБЗПТЛ НП України, в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільну згоду провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих засобів (грошових коштів).
Після проведення огляду, ОСОБА_8 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 гривень. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_8 , 26.06.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. заселився в заздалегідь винайманий номер № НОМЕР_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та о 21 год. 30 хв. піднявшись до приміщення стриптиз клубу «Мужской клуб «Аэро», який розташований на другому поверсі цього ж готелю, будучи в залі вказаного клубу, де танцювали жінки, до нього підійшла адміністратор закладу, в якої він запитав чи може отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що остання відповіла що танцівниці надають такі послуги, пояснивши, що вартість години надання послуг сексуального характеру складає 200 доларів США, або 5000 гривень.
Того ж дня, о 23 год. 15 хв. ОСОБА_8 , обравши жінку, яка надає сексуальні послуги, повідомив про це адміністратора, та за попередньою домовленістю із останньою, ОСОБА_8 розрахувався з обраною жінкою за надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду - передав їй грошові кошти в сумі 3000 гривень. Остання, отримавши вказані кошти, віднесла їх до кімнати, яка розташована поза залою. Того ж дня, о 23 год. 32 хв. ОСОБА_8 разом із жінкою-танцівницею спустились до кімнати №109 готелю «Салют», де танцівниця надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
Грошові кошти, якими ОСОБА_8 розрахувався за надання йому послуг сексуального характеру розподілилися порівну між дівчиною та директором стриптиз-клубу «Мужской клуб «Аэро» - ОСОБА_5 . Вказані кошти разом із виторгом по бару передавалися ОСОБА_5 особисто.
Крім цього, 01.11.18 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в останнього у кімнаті виявлено та вилучено грошові кошти серед яких дві купюри номіналом 500 гривень (БК5234306 та ЗД8999068) які використовувалися в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
01.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.11.2018 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про те, що він своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0000088 дані щодо якого внесені до ЄРДР 30.03.2018 вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відсутність офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, спосіб вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
На виконання вимог ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, з огляду на обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, а також особу підозрюваного, вважає за доцільне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити його до слідчого ізолятора строком на 60 днів.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , до 30 грудня 2018 року 01 год. 30 хв. включно.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України, 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 88100,00 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана особа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1