Справа № 191/1873/18
Провадження № 1-кс/191/364/18
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000826 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000826 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 15.05.2018 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти з обслуговування водних об`єктів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2018 року приблизно о 07.55 годин, під час патрулювання, на Дніпропетровському водосховищі поблизу с. Воронівка, що в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., який з гумового човна за допомогою жилкової сітки, у нерестовий період з водойми здійснював незаконний вилов риби. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від «15» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи підтверджується документально розрахунок суми збитків спричинених діями ОСОБА_5 , пов`язаними з незаконним виловом риб, складений 15.05.2018 року головним державним інспектором відділу охорони живих водних біоресурсів ОСОБА_6 , на підставі доповнення №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової економічної експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000826 від 15.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розрахунок суми збитків спричинених діями ОСОБА_5 , пов`язаними з незаконним виловом риби, складений 15.05.2018 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_6 , на підставі доповнення №1 до постанови КМУ від 21.11.2011 №1209?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1