overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/6555/15-к
Провадження по справі 1-р/635/5/2018
УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року на 17 вересня 2018 року на 13 гоидну 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1689/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2452/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

У зазначений строк захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які відповідають вимогам ст.402 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року на 13-00 годину 30 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали та заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/722/18 Справа № 711/4995/16-к Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2018 року , якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 серпня 2018 року , якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 , на 15-00 год. 04.10.2018.

Визнати участь в судовому засіданні засудженого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, доставити засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1176/18
Номер справи місцевого суду: 495/3956/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11.12.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2484/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зловживання впливом
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

7 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/20200/15к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 та ч.3ст.369-2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 8 червня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 8 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1577/18
Провадження № 1-кп/723/3605/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо об`єднання кримінального провадження № 723/2626/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1, 2 КК України з кримінальним провадженням № 715/1577/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

встановив

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду, прокурорм заявлено клопотання про обєднання проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження, з тим яке перебуває на розгляді у судді Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 . Вважає за доцільне об`єднання у спільний розгляд двох проваджень.

Вивчивши ухвалу суду, встановлено, що дійсно в провадженні Сторожинецького районного суду (суддя ОСОБА_5 ), крім дійсного провадження, перебуває також кримінальне провадження № 723/2626/18, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1,2 КК України, підготовче засідання по якому проведено 27.08.2018 року, а розгляд призначено на 06 вересня 2018 року.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та з метою прийняття єдиного рішення щодо винності чи не винності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд знаходить, що кримінальне провадження № 715/1577/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням № 723/2626/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, 2 КК України, що не буде погіршувати становища обвинуваченого.

Виходячи із зазначеного, дійсне кримінальне провадження необхідно направити головуючому судді для вирішення питання щодо його об`єднання із тим, яке перебуває на розгляді цього складу суду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

Постановив:
Кримінальне провадження № 715/1577/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, передати судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 723/2626/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9573/18
провадження № 1-в/753/154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про уточнення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена технічна описка в адресі місця проживання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 та вважати вірним:
«....факстино проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №:755/7493/17
Провадження №: 1-кс/755/4783/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 21.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 21.06.2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 21.06.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 годину 40 хвилин 10 вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в строк до 10 вересня 2018 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0001681 від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 Справа №607/17084/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/86/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання Габунії Іраклі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про затвердження згоди особи на видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також ст.588 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотаннязаступника прокурора Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощений порядок видачі з України компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихч. 1 ст. 243, ч. 1, 3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1424/18
провадження № 1-кс/650/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.00 години 05.08.2018 року по 06.00 годину 06.08.2018 року, а саме: LAC; 32003; CID; 2138, 2134, 2133, 2131, 2721, 2722.
Про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою; АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вишще каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1418/18
провадження № 1-кс/650/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.00 години 13.07.2018 року до 06.00 години 14.07.2018 року, а саме:LAC: 32003, CID: 2138, 2134, 2133, 2721.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1