Провадження № 1-кс/734/1346/18 Справа № 734/2305/18
У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000450, відомості про яке 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000450 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000450 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17.00 години 09 липня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою на здійснення викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проникли до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 із метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по тілу та рукам, чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3400 гривень, та зник з місця пригоди. Із будинку домоволодіння АДРЕСА_1 викрадені рибальські вудочки та спінінги, які належать потерпілому ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування 14 вересня 2018 року вилучено: вудочку марки «WOLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «МАGIKPOLE-500», зеленого кольору довжиною 5 м; вудочку марки «MAXIFloat 505», синього кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «X30 SERIESGLASS» червоно-чорного кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «PcшеrFul», зеленого колору, довжиною 5 м; вудочку марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 м; вудочку марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 м; вудочка зеленого кольору, довжиною 4 м, без надписів; котушку до спінінга з надписом «HOENIX». При проведенні впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав частину своїх вудочок, також у нього були спінінги - алюмінієвий та бамбуковий, що випущені за радянських часів (1990 роках) та у використанні з радянських часів, та телескопічний, марки не пам`ятає, який у використанні з 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим необхідно провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості рибальського приладдя.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться у м. Чернігові, вул. Старобілоуська, 25-а, провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Яка вартість вудочки марки «WOLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

2)Яка вартість вудочки марки «МАGIK POLE-500», зеленого кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

3)Яка вартість вудочки марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

4)Яка вартість вудочки марки «X30 SERIES GLASS», червоно-чорного кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

5)Яка вартість вудочки марки «Pcшеr Ful», зеленого кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

6)Яка вартість вудочки марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 м, що у використанні з листопада 2017 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

7)Яка вартість вудочки марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 м, що у використанні з 2015 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

8)Яка вартість вудочка марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 м, що у використанні з 2015 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

9)Яка вартість вудочка зеленого кольору, довжиною 4 м, без надписів, що у використанні з 2015 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

10)Яка вартість алюмінієвого спінінга, виготовленого за радянських часів (СССР, 1990-і роки) з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

11)Яка вартість бамбукового спінінга, виготовленого за радянських часів (СССР, 1990-і роки) з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року;

12)Яка вартість телескопічного спінінга, іноземного виробництва, що у використанні з 2015 року з урахуванням зносу станом на 09 липня 2018 року.

Для проведення експертам, за їх вимогою, надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи надсилати до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (17000, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя