Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8287/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 внесеного в ЄРДР від 05.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
07.02.18 детективом Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000084.
Заявник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки досудове розслідування взагалі не проводилося. Слідчим не було проведено достатні та необхідні слідчі дії щодо розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладений у ній підстав, просив її задовольнити.
Детектив Національного бюро у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у діях судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувало кримінальне провадження № 0000084 внесеного в ЄРДР від 05.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 07.02.18 кримінальне провадження № 0000084 від 05.02.18 було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим із матеріалів скарги вбачається, що детектив Національного бюро на момент прийняття спірного процесуального рішення не здійснив заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, тощо.
Крім того, у судовому засіданні, відповідаючи на запитання слідчого судді, детектив Національного бюро повідомив, що не здійснив жодних слідчих дій, в тому числі, не було проведено допит потерпілої особи та не вручено відповідно пам`ятку про права потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що детективом Національного бюро при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.02.18 у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.02.18 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1