overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/283/18
Провадження №1-кп/482/71/2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений 26.02.2018 р. прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на 27 березня 2018 року з 09.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 09 год 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 344/8698/18
Провадження № 1-кп/344/721/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 21.06.2018 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6283/17
У Х В А Л А
11.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 29.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 13 липня 2017 року о 11 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6983/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002630 від 05.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 25.06.2018 р.

Данну угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002630 від 05.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 27 липня 2018р. о 12 год. 30 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 343/1840/17
Провадження № 11-кп/779/201/2018
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000657 апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року,

Керуючись ст..ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Долинського районного суду від 12.04.2018 року щодо неї без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення, обвинуваченою з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 2.07.2018 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №490/1765/18 02.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2018 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 серпня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000014 від 13.03.2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2018 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20 серпня 2018 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та залишенням певних обов`язків залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа №487/5522/16-к 02.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018 року, у кримінальному провадженні №0004840, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , законному представнику потерпілого ОСОБА_5 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 законному представнику потерпілого ОСОБА_5 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 373/966/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку він обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 29.05.2018 року.
Вивчивши матеріали особової справи № 38/2016, заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, а також висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 29.05.2018 року, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, згідно ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 508/139/18
Провадження № 1-кп/499/56/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" липня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 14.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000061 від 14.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України після визначення підсудності та згідно протоколу автоматичного розподілу був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ст..416 КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІУ КПК України в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314,316,416 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000061 від 14.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000061 від 14.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/3780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Леново-А-1000», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 21.05.2018 року близько 17.10 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново-А-1000», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Леново-А-1000», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/3887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчої слідчого відділу ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191,

ВСТАНОВИВ:
на розгляді слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали двох скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні йому як володільцю тимчасово вилученого у нього майна та скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувають дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у неповерненні йому як володільцю тимчасово вилученого у нього майна та скасування арешту майна.
Враховуючи, що у зазначених скаргах один предмет оскарження, а саме бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого у нього майна та скасування арешту майна, з метою врахування доводів скаржника за двома скаргами та з метою економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги для їх спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу № 405/3887/18 та скаргу № 405/4086/18 ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчої слідчого відділу ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.
Об`єднаній кримінальній справі присвоїти номер № 405/3887/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000075 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування,-

В С Т А Н О В ИВ :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000075 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває в районі проведення антитерористичної операції та ухиляється від явки на виклик слідчого.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2018 року о 17 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2018