Справа № 359/5664/18
Провадження № 1-кс/359/1680/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувсядо суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 10.06.2018 року близько 20.00 год., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Любарці, на автобусній зупинці по вул. Центральній (автодорога О-100409) поблизу перехрестя з вул. Марини Копач, у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка із співмешканкою ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі вказаної автодороги, наніс ОСОБА_5 більше 10 ударів рукою по голові, а також більше 10 ударів по тулубу ногою.

Після того як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 відтягнув тіло ОСОБА_5 до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 від поєднаної тупої травми з множинними переломами ребер, крововтрати та шоку.

12.06.2018, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого зафіксовано як ОСОБА_4 заподіював ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Йлого неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 10.06.2018 року близько 20.00 год., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Любарці, на автобусній зупинці по вул. Центральній (автодорога О-100409) поблизу перехрестя з вул. Марини Копач, у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка із співмешканкою ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі вказаної автодороги, наніс ОСОБА_5 більше 10 ударів рукою по голові, а також більше 10 ударів по тулубу ногою. Після того як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 відтягнув тіло ОСОБА_5 до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 від поєднаної тупої травми з множинними переломами ребер, крововтрати та шоку.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001364 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи могли утворитися у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої, за обставин відображених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 направити: матеріали кримінального провадження та відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1