печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 01.06.2018 про встановлення адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000327 від 01.06.2018, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної

прокуратури України ОСОБА_6 , про встановлення адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000327 від 01.06.2018, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000327 за фактом завідомо неправдивого показання, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України.

05.06.2018 відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту в кримінальному провадженні, а саме підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам

ОСОБА_8 й ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 та один з його захисників, а саме ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування з використанням фотоапаратури ознайомленні в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , станом на 10.08.2018, тобто за 66 (шістдесят шість) днів взагалі не з`явився до Головного слідчого управління Національної поліції України з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та з жодним документом із 3-х томів кримінального провадження не ознайомився.

Викладене свідчить про умисне зволікання захисником підозрюваного ОСОБА_7 , а саме адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист передбаченим ст. 290 КПК України з його боку, а саме права збирати та подавати докази, а також фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неприбуття не відомі.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що захисник не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом якого сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000327 від 01.06.2018 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки має місце його зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

А тому з метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення до 7 вересня 2018 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000327 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000327 до 7 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1