Справа № 752/4339/18
Провадження №: 1-кп/752/1003/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22.02.2018 року приблизно о 06.00 годин, перебував поряд з будівельним майданчиком, огородженим парканом з металевої сітки, що знаходиться на вул. Паньківська, 20/82 в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, яким було огороджено будівельний майданчик, та таємно викрав трансформатор понижувач ТСЗИ 7,5-380, вартістю 5600 грн., який є власністю ТОВ « ГЕОС УКБ».

Тобто, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, та не зміг розпорядитися викраденим майном з причин що не залежали від його волі, оскільки біля паркану з викраденим майном був виявлений поліцією охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що вранці 22 лютого 2018 року з метою крадіжки, користуючись відсутністю сторонніх осіб, через паркан у виді сітки проник на територію будівельного майданчика на АДРЕСА_2 . Помітив на території трансформатор, взяв його та почав перетягувати під парканом за межі території, однак його затримала охорона і не зміг розпорядитися викраденим майном. Вину визнає, у вчиненому щиро кається.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1