Справа № 369/5824/18
Провадження №1-кс/369/1847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002648, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст, 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002648 від 27.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст, 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23.04.2018 по 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 4 телевізори "LG" та кавоварку, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки.
27.04.2018 факт крадіжки начальником слідчого відділення Києво- Святошинського ВГІ ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 26.04.2018 домоволодіння по АДРЕСА_1 було вилучено: 5 слідів папілярних узорів (сліди 1-2 з поверхні шафи ванної кімнати 1-го поверху; сліди 3-5 з поверхні умивальника ванної кімнати на 2-му поверсі).
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002648, від 27.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул.Володимирська, 15, м, Київ, 01601.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи придатні 5 слідів папілярних узорів вилучені: сліди 1-2 з поверхні шафи ванної кімнати 1-го поверху; сліди 3-5 з поверхні умивальника ванної кімнати на 2-му поверсі, під час огляду місця події 26.04.2018 будинку по АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1