У Х В А Л А
05.11.18 Справа 133/2737/18

Провадження 1-кс/133/871/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, вказуючи, що під час вирішення питання про закриття провадження не було вирішено долю речових доказів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
В обґрунтування клопотання вказав, що надійшла заява від ОСОБА_4 про те, 16.09.2018, близько 20:00 год., невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння зайшов до кафе-бару «Мрія», яке розташоване в м. Козятин по вул. Горького,14, в руках якого вона побачила предмет зовні схожий на ніж. Виїздом СОГ на місце події зі столу для більярду в приміщенні кафе-бару «Мрія» було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на штик-ніж, якого відвідувачі самостійно відібрали у невідомого чоловіка, як пізніше з`ясувалось ОСОБА_5 . Даний предмет зовні схожий на штик-ніж було поміщено до спец-пакету «НПУ ГСУ» № 4453618.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке 17.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17.09.2018 постановою слідчого ніж був визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу.

18.09.2018 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду на ніж, вилучений у ОСОБА_5 під час проведення ОМП від 16.09.2018, накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта № 310 від 28.09.2018, предмет, вилучений під час ОМП від 16.09.2018 року є багнет-ножем магазинного карабіна системи Маузера, № 1111, зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), до холодної зброї не відноситься в зв`язку з відсутністю достатньої для ураження цілі міцності та не відповідає вимогам технічної забезпеченості, виготовлений заводським способом.

Враховуючи те, що вилучений ніж у ОСОБА_5 під час проведення ОМП від 16.09.2018 не являється холодною зброєю, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 28.09.2018 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки його розгляд не входить до повноважень слідчого судді, а також у звязку з тим, що не у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 кримінальне провадження № 0000782 від 17.09.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною третьою ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Тому відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому вказаною нормою визначено які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді, однак в зв?язку з тим, що кримінальне провадження закрите і досудове розслідування не проводиться, слідчий суддя не вправі розглядати і вирішувати поставлені в клопотанні питання.
За таких обставин клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснював процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 100, 171-172, 309 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

05.11.2018