Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2374/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000638 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.07.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку осені 2017 року, у невстановлений слідством час та місці, неподалік с.Шатрище Коростенського району Житомирської області, незаконно придбав-зірвав декілька кущів коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де зберігав без мети збуту до 17.03.2018 року. 17.03.2018 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 10 годину 40 хвилин наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 161, 502 гр. був виявлений та вилучений працівниками Коростенського ВП.

Діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини , вид та масу наркотичного засобу, не оспорює.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Враховуючи наведене, а також вид та вагу наркотичного засобу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, які передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.309 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній офіційного місця роботи і постійного джерела доходів не має. Доводи обвинуваченого щодо наявності неофіційного працевлаштування та отримання доходу жодним доказом не підтверджено. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, не є співмірним вчиненому.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 858 гривень .

Речові докази: два DVD диска із записом проведення обшуку залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, масою 161, 502 гр, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції №11612 від 05.04.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: