overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4941/16-к
Провадження № 1-кс/645/968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час розслідування, -
встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим під час розслідування - задовольнити частково.
Встановити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002710 від 03.09.2016 року,наступні строки для виконання вказівок суду, а саме:
- для задоволення повідомлення експерта від 01.02.2017 року про неможливість проведення почеркознавчої експертизи протягом 30 календарних днів з часу задоволення цієї скарги;
- для допиту службових осіб Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (раніше мала назву Державна служба лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров`я України) щодо механізму подачі та проходження пакету документів для реєстрації/перереєстрації технічних умов протягом 30 календарних днів з часу задоволення цієї скарги;
- для допиту ОСОБА_5 та співробітники ТОВ «НВП «Дискові системи» щодо причин укладання та фактичного виконання цього договору протягом 20 календарних днів з часу задоволення цієї скарги;
- для з`ясування на підставі якого саме договору було прийнято рішення, що права на зазначені технічні умови перейшли до ТОВ «НВП «Лідомед-Біо» (тобто правові підстави для проведення перереєстрації), який договір визнаний правильним та як він співвідноситься з іншими договорами протягом 30 календарних днів з часу задоволення цієї скарги;
- для допиту осіб щодо укладання та виконання договорів про передачу прав на технічні умови «Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії «ЛИДОМЕД-БІО» (ТУ У 33.1-4:2008)» від ТОВ «Лідер-груп» до ТОВ «Хвиля майбутнього» та від ТОВ «Хвиля майбутнього» до ТОВ «НВП «Лідомед-Біо», вилучення оригіналу договору між ТОВ «Лідер-груп» до ТОВ «Хвиля майбутнього», призначення криміналістичної експертизи з метою підтвердження факту підпису договору посадовою особою ТОВ «Лідер груп» та автентичності відбитку круглої печатки підприємства - протягом 25 календарних днів з часу задоволення цієї скарги;
- для виконання в повному обсязі вказівок прокурора, наданих під час процесуального керівництва при розслідуванні провадження та інших слідчих дій, у яких виникне необхідність протягом 40 календарних днів з часу задоволення цієї скарги.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/9971/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2116/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/7/18
провадження № 1-кп/691/166/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного 17 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743,-

встановив:

22 червня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, суддя вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1055/16-к

Номер провадження № 1-кп/704/10/18

26.06.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Орджонікідзе, Осетія, осетин, громадянин України, освіта відсутня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкнаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України..

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці до 26 червня 2018 року включно.

В зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку його тримання під вартою посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може ухилятись від суду, тиснути на свідків та потерпілу.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має тісні сімейні зв`язки, а тому просить суд змінити йому міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на два місяці до 26 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/423/18 Справа № 697/2807/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення додання місцевого суду, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Канівського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приймали участь по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві, як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, з яким є найбільш зручне транспортне сполучення з м. Каневом, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, передати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3388/18
Номер провадження 1-кп/725/163/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2018 року.
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 24 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3403/18
Номер провадження 1-кп/725/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3403/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000064 від 19.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
26 червня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3403/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000064 від 19.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3403/18, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України на 10 липня 2018 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000803,-

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000803 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди від 30 травня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004862 та обвинуваченим ОСОБА_5 м відмовити. .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004862 від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження в залі суду під розписку для відому.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 .06.2018 року о 17 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_7
Кримінальне провадження № 1-кс/760/8581/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006808 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Виконання ухвали доручити Солом`янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 20 вересня 2018 р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.06.2018 р. о 17.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001354 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України -

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити до 22.08.2018 включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 в залі суду.

Скаргу захисника ОСОБА_4 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_5 у період з 11 год 40 хв. до 15 год. 25.06.2018.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 29.06.2018 о 09 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1396/2018 Категорія КК: ч.2 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0011601 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їм покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подали апеляційні скарги , які 21 червня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0011601 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 05 липня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2