УХВАЛА
"19" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що безпосередньо ОСОБА_7 дій з переоформлення прав на підприємство не здійснював. 07.09.2018р. у період часу з 21.56 по 22.23 реєстратором КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_8 зареєстровані зміни складу засновників ФГ «Строгий О.Ф.», інформації щодо керівника зазначеної юридичної особи та її назви на нову назву ФГ «Слобожанські лани».
В подальшому невстановлені особи, використовуючи реєстраційні правовстановлюючі документи на ФГ «Слобажанські лани», із застосуванням сили заволоділи елеватором, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9.
Користуючись незаконно зареєстрованими корпоративними правами, дані особи стали обмолочувати поля, що орендовані та обробляються ФГ «Строгого О.Ф.».
З огляду на викладене, існує висока ймовірність чергового перепродажу чи внесення змін до державного реєстру щодо даного Фермерського господарства, поза волею його законного власника, потерпілого ОСОБА_7 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково надав витяги з реєстру на підтвердження викладених обставин.
Представник власника майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, тобто майна та грошових коштів потерпілого, а також з метою недопущення продовження кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1