Справа № 352/753/18
Провадження № 1-кп/352/174/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, проживаючого за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

02 квітня 2018 року близько 16 год. обвинувачений, повертаючись додому на власному гужовому транспорті з лісосмуги в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, побачивши неподалік залізничної станції «Марківці» складені металеві рейки типу Р-50, вирішив викрасти дані рейки. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений шляхом вільного доступу за допомогою коня відтягнув дві металеві рейки типу Р-50 загальною довжиною 15,40 м від залізничної колії станції «Марківці» у лісосмугу с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, де заховав їх, довівши свій злочинний умисел до завершення, маючи реальну можливість на власний розсуд розпорядитись викраденим майном. Однак, зважаючи на те, що була світла пора доби, обвинувачений вирішив перевезти викрадене додому ввечері, коли стемніє. Приїхавши у с. Студинець Тисменицького району Івано-Франківської області, обвинувачений попросив своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому перевезти металеві рейки, увівши останніх в оману та повідомивши, що рейки належать йому, що це металобрухт, який він знайшов. Цього ж дня близько 19 год. обвинувачений разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на гужовому транспорті ОСОБА_4 прийхали у лісосмугу с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогли обвинуваченому помістити дві викрадені рейки на підводу і привезти їх до місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив виробничому підрозділу «Коломийська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 18492,32 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 02 квітня 2018 р. він, повертаючись додому на власному гужовому транспорті з лісосмуги в с. Марківці Тисменицького району, побачивши неподалік залізничної станції «Марківці» складені металеві рейки типу Р-50, вирішив викрасти дані рейки; за допомогою коня він відтягнув рейки у кущі, повернувся додому, де попросив ОСОБА_9 і ОСОБА_8 допомогти привезти рейки додому, сказавши їм, що це металобрухт; втрьох вони поїхали у лісосмугу с. Марківці, помістили дві викрадені рейки на підводу і привезли до нього додому. Одну рейку він порізав, відшкодував потерпілому її вартість у розмірі 9250 грн., а другу рейку повернув потерпілому. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку представника потерпілого, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ рейку довжиною 7,7 м та три відрізка рейок довжиною відповідно 2,75 м, 1,85 м, 3,1 м, які передані на зберігання виробничому підрозділу «Коломийська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ рейку довжиною 7,7 м та три відрізка рейок довжиною відповідно 2,75 м, 1,85 м, 3,1 м, які передані на зберігання виробничому підрозділу «Коломийська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути виробничому підрозділу «Коломийська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1