ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого арматурником в "Київміськбуд" ТОВ "БМК Тріада", не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
6 січня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, для особистого вживання, та зберігав її у полімерному кульку в гаманці у внутрішній кишені своєї куртки.
Після чого 7 січня 2018 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розталований по вул. Каштановій у м. Бар Вінницької області, був зупинений співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. У присутності понятих з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд його особистих речей, в ході якого у правій внутрішній кишені куртки було виявлено гаманець, у якому знаходився полімерний кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 47 від 22 січня 2018 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, в порошкоподібній речовині масою 0,6001 г маса амфетаміну становить 0,2957 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як указано в обвинувальному акті.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого суд бере до уваги:
- протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 7 січня 2018 року, де місцем огляду являється ділянка тротуару по вул. Каштанова в м. Бар Вінницької області (а.к.п. 52-61);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 7 січня 2018 року, відповідно до якої прозорий пакетик з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщений у спеціальний пакет Екпертної служби МВС України № 4434384, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області (а.к.п. 62-63);
- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22 січня 2018 року № 47, із якого вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,6001 г маса амфетаміну становить 0,2957 г (а.к.п. 66-69);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 січня 2018 року, відповідно до якої прозорий пакетик з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщений у спеціальний пакет Екпертної служби МВС України № 3778853, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області (а.к.п. 71-72).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 6 січня 2018 року у вечірній час доби, перебуваючи у м. Вінниці у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, в порошкоподібній речовині масою 0,6001 г маса амфетаміну становить 0,2957 г, для особистого вживання, та зберігав її у полімерному кульку в гаманці у внутрішній кишені своєї куртки, і, яку 7 січня 2018 року біля 11 години 00 хвилин, коли він перебував на вул. Каштановій в м. Бар Вінницької області, було у нього виявлено та вилучено співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 75), компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, що підтверджується даними довідки-характеристики виконавчого комітету Балківської сільської ради Барського району Вінницької області від 12 січня 2018 року № 95 (а.к.п. 78), під наглядом лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 76), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 29 березня 2018 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній і обвинувачений є потенційно небезпечним, однак не стане вчиняти правопорушення, тому орган пробації вважає, що обвинувачений може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки цього буде достатньо для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 гривень, які документально підтверджені (а.к.п. 65).
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: прозорий кульок із полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, та який поміщений у спеціальний пакет Екпертної служби МВС України № 3778853, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя