Справа № 460/3712/18
Провадження №1-кп/460/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Гологори, Золочівського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, пенсіонерки, раніше не судимої
за ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з квітня по липень 2018 року на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 219 рослин для власних потреб без мети збуту, які 27 липня 2018 року були вилучені працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю та щиро кається.
Обвинуваченій судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрювана ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вирощуючи снотворний мак мету збуту не переслідувала, чим не завдала збитків.
За таких умов суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_5 , є обґрунтованим, а тому належить її звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.12, ст. 45 Кк України. п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 100 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000888 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_5 закрити.
Речові докази, а саме 219 рослин маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Яворівського ВП ГУНП в Львівській області знищити.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в сумі 715 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1