Справа № 544/998/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000281 від 05 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 05 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

3.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для контактування з легковим автомобілем під час наїзду? Якщо так, то які саме?

4.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання при падінні з положення стоячи та ударі об тверду площину, як з додатковим прискоренням, так і без такого? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними нею власноручно?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 серпня 2018 року близько 08 години на перехресті вул. Європейська та вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятин Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вул. Європейська у напрямку центра м. Пирятин та пішохода ОСОБА_5 , яка, ведучи в руці візок, переходила проїзну частину вул. Європейська.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з місця ДТП госпіталізована до приймального, після чого до хірургічного відділення Пирятинської ЦРЛ, де знаходиться на лікуванні по теперішній час.

В ході огляду автомобіля ВАЗ-2101 та візка, який вела в руках ОСОБА_5 механічних пошкоджень не виявлено.

Для встановлення факту наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000281 від 05 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000281 від 05 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для контактування з легковим автомобілем під час наїзду? Якщо так, то які саме?

4.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання при падінні з положення стоячи та ударі об тверду площину, як з додатковим прискоренням, так і без такого? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними нею власноручно?

Направити експерту для дослідження медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 05 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1