АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1658/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/867/18
Категорія: ст. ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано в строк відбуття покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі відповідно до норм ч.5 ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк відбування покарання термін його тримання під вартою за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, в тому числі до набрання вироку законної сили. В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що суд зарахував йому строк попереднього ув`язнення лише до 20 червня 2017 року, проте закон зворотної сили у часі не має, а тому належить зарахувати йому в строк покарання період знаходження під вартою до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з апеляційними доводами засудженого щодо невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_7 як до 20 червня 2017 року (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року (коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), судом першої інстанції з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК було прийнято рішення про зарахування засудженому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII (з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а період попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, - належить обраховувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону).
З огляду на викладене, судом першої інстанції було правильно зараховано в строк відбуття покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі відповідно.

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4