Справа № 375/1709/18 Провадження № 1-кс/375/727/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне скаргу публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2017 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України

про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 ТОВ "Інтеграл-Банк" звернулося до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000476, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,а матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Будучи належним чином повідомленим, скаржник у судове засідання свого представника не направив та подав заяву про розгляд скарги у відсутності останнього.

Не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, і старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 01.01.2017, а також в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 01.12.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не направив свого представника у судове засідання для її розгляду, а також з огляду на строки розгляду скарги, вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ПАТ «Інтеграл-банк» на постанову старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000476, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, залишити без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення до слідчого судді із такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» постанову старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000476, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити ПАТ «Інтеграл-банк» та роз`яснити останньому його право повторного звернення до слідчого судді із такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4