Справа № 185/5467/18
Провадження № 1-кп/185/533/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліпецьк Росія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 19 березня 2018 року близько 17.00 год. перебуваючи біля недобудованої будівлі поблизу будинку № 96 по вул. Озерній м. Павлограда, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням та судом особи одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,2891 г. рідини. Переконавшись, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., частково заповнений рідиною та поклав до правої нагрудної кишені куртки, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об`ємом 2.5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,2891 г рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, заборонений опій ацетильований, загальною масою 0,0448 г. (в перерахунку на суху речовину) та почав його незаконно зберігати, носячи при собі в правій нагрудній кишені куртки.
В цей же, день 19 березня 2018 року о 17.09 год. під час перевірки анонімного повідомлення про перебування в районі будинку № 94 по вул. Озерній в м. Павлограді Дніпропетровської області особи, яка за оперативною інформацією зберігає при собі наркотичні засоби співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку № 94 по вул.. Озерній в м. Павлограді Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, та був за описом схожий на особу про яку анонімно повідомлено співробітникам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконно зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонено законом співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, у останнього проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій нагрудній кишені карману куртки, було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц зі вмістом було оглянуто 19.03.2018 року в період часу з 17.20 год. до 17.50 год. в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.
Вилучена рідина коричневого кольору масою 1,2892 г., яка міститься в одноразовому медичному шприці об`ємом 2,5 мл., вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта № 1/8.6/1838 від 31.05.2018 року відповідно до якого, вилучена у нього в ході проведення поверхневого огляду рідина коричневого кольору масою 1,2892 г., яка міститься в одноразовому медичному шприці об`ємом 2,5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 г.
Додав, що на час вчинення злочину мав певну залежність від наркотичних засобів, оскільки з початку 2018 року постійно вживав опій ацетильований.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому в присутності його захисника, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обтяжливі обставини у справі відсутні.
Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору опій ацетильований масою 0,0448 г. /квитанція № 000588/, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .