Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/17
провадження № 1-кп/506/3/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018р.смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000435, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сесени, Каларашського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, непрацюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 28.11.2016р. близько 15год. 45хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та проходячи по вулиці с.Артирівка, Окнянського району Одеської області, біля господарства гр. ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти майно останнього, щоб продати та отримати гроші.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через хвіртку зайшов до подвір`я господарства гр. ОСОБА_7 , де, скориставшись відсутністю дверей, проник до піднавісу, звідки таємно викрав: сокиру, бувшу у використанні, вартістю 309грн., моторну оливу в кількості 3 літри, по ціні 37грн. за 1 літр, загальною вартістю 111грн., а проникнувши через незамкненні ворота до гаражу, звідки таємно викрав: кутошліфувальну машину «DWT WS08-125», бувшу у використанні, вартістю 1 020грн., килимову доріжку розміром 1х5,5 метрів, бувшу у використанні, вартістю 1 082грн., газовий ключ, бувший у використанні, вартістю 50грн., два гайкових ключа «22-24», бувші у використанні, по ціні 27грн., загальною вартістю 54грн., ручний коловорот по дереву, бувший у використанні, вартістю 75грн., плоскогубці, бувші у використанні, вартістю 35грн., а всього викрав майна на загальну суму 2 736грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим обвинувачений ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно, ввечері 28.11.2016р., він, після вживання алкогольних напоїв, проходячи біля господарства ОСОБА_7 , вирішив викрасти в нього будь-яке майно, щоб продати та отримати гроші. Після цього він через хвіркту зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , де із піднавісу та гаражу викрав предмети, які вказані в обвинувальному акті, які відніс до свого помешкання, та в подальшому продав. На даний час він в більшій мірі відшкодував потерпілому завдану шкоду, в тому числі моральну, та зобов`язується, в період до кінця липня 2018 року, відшкодувати її в повній мірі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши свою позицію про ненаполягання на суворій мірі покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , та про відсутність претензій до останнього, оскільки за їх домовленістю, остаточна сума відшкодування буде йому виплачена до кінця липня 2018 року, а тому судовий розгляд справи проведений без участі потерпілого, що не суперечить ст.325 КПК України. /ар.суд.пров. 82 /

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

витягом із ЄРДР і протоколами огляду від 30.11.2016р. та 07.12.2016р.;

/ар.суд.пров.84-98/

довідкою та висновками товарознавчого дослідження про вартість викраденого; /ар.суд.пров. 100-126 /

речовими доказами. /ар.суд.пров. 138-139 /

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину під час перебування в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди та дане письмове зобов`язання про їх повне відшкодування до кінця липня 2018 року, а також вчинення злочину вперше, які дають підстави суду, погодившись з позиціями обвинувачення та захисту, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації завернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Речові докази /ар.суд.пров. 138-139 /: килимову доріжку розміром 1х5,5м. та кутошліфувальну машину «DWT WS08-125», які були вилучені під час досудового розслідування залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , тобто законного володільця.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1