Дата документу Справа № 331/8165/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/948/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8165/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артен Приморського краю РФ, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці до 09.10.2018.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 09.08.2018 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений апеляційним судом про дату, час і місце апеляційного розгляду з відповідним викликом, ухилився від явки у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22.08.2018 року, при цьому причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2018 року щодо нього був застосований привід.

Однак, 29.08.2018 року у судове засідання апеляційної інстанції підозрюваний приводом доставлений не був, інформація щодо причин нездійснення приводу виконавцем Комунарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області апеляційному суду надана не була.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, неможливий.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті слід оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артен Приморського краю РФ, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку підозрюваного.

Виконання ухвали доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_10 і прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: