16 липня 2018 р. Справа № 632/1323/18 провадження № 1-кс/632/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000520 від 03 липня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року близько 22 години не встановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону NOMI-І 280, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила що ввечері 28.05.2018 року вона прямувала до магазину та зустріла свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та його двоюрідного брата ОСОБА_5 . Разом вони пішли до квартири ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де вирішила поспілкуватися та вжити алкогольні напої. Через деякий час до квартири прийшов ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_7 покинув приміщення квартири, ОСОБА_3 помітила, що зник її телефон, який знаходився на столі, за яким вони всі разом розпивали алкогольні напої. Мобільний телефон марки Nomi, модель І-280, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, металевий корпус вона придбала в м. Харків 29.12.2016 за 1000 грн. На момент крадіжки телефон знаходився в справному стані, без зовнішніх механічних пошкоджень. В результаті крадіжки телефону вище вказаної марки ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на суму 1000 грн. Копію документів на викрадений телефон долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 03 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000520 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03 липня 2018 року, надавши для дослідження копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1-му аркуші та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1-му аркуші.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.07.2018 року викраденого мобільного телефону марки Nomi, модель І-280?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1