н/п 1-кс/766/6780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 за фактом вербування та переміщення закордон ОСОБА_12 з метою експлуатації, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлені досудовим слідством особи з середини серпня 2017 року з використанням обману здійснили заходи з вербування та переміщення закордон потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом працевлаштування у м. Сургут Російської Федерації, де з метою експлуатації втягнули її у незаконну діяльність, а саме розповсюдження наркотичних засобів, де 08.09.2017 ОСОБА_12 була затримана.

В рамках даного кримінального провадження розслідується функціонування на території Херсонської області групи осіб, діяльність яких пов`язана з вербуванням осіб з метою їх переміщення до РФ та втягнення у протиправну діяльність.

Зокрема, потерпілими від вказаної протиправної діяльності стали ОСОБА_12 , яка підтримувала зв`язок із ОСОБА_13 та особами, які втягнули її у протиправну діяльність, користуючись власними абонентськими номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_1 . Крім того, потерпілим став ОСОБА_14 , який спілкувався з особами, які втягнули його у протиправну діяльність, користуючись власними абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 та ОСОБА_15 , який спілкувався з особами, які втягнули його у протиправну діяльність, користуючись власним абонентським номером НОМЕР_2 .

За результатами проведених заходів було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_13 та група невстановлених осіб, серед яких відома особа із анкетними даними ОСОБА_16 , особа на ім`я ОСОБА_17 . Також встановлено, що ОСОБА_13 під час протиправної діяльності використовує такі абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_16 використовує такі абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , особа на ім`я ОСОБА_17 використовує абонентський номер НОМЕР_7 . Про обставини вказаного злочину проінформовані особи, які спілкувались з особами, які вчинили злочин, а саме ОСОБА_18 з номера НОМЕР_8 , ОСОБА_19 з номера НОМЕР_9 та ОСОБА_20 з номера НОМЕР_10 .

Зв`язок вищевказаних осіб між собою має значення для встановлення обставини злочинної діяльності та отримана інформація про це може бути використана в якості доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою встановлення повного переліку осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 за фактом вербування та переміщення закордон ОСОБА_12 з метою експлуатації, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлені досудовим слідством особи з середини серпня 2017 року з використанням обману здійснили заходи з вербування та переміщення закордон потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом працевлаштування у м. Сургут Російської Федерації, де з метою експлуатації втягнули її у незаконну діяльність, а саме розповсюдження наркотичних засобів, де 08.09.2017 ОСОБА_12 була затримана.

В рамках даного кримінального провадження розслідується функціонування на території Херсонської області групи осіб, діяльність яких пов`язана з вербуванням осіб з метою їх переміщення до РФ та втягнення у протиправну діяльність.

Зокрема, потерпілими від вказаної протиправної діяльності стали ОСОБА_12 , яка підтримувала зв`язок із ОСОБА_13 та особами, які втягнули її у протиправну діяльність, користуючись власними абонентськими номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_1 . Крім того, потерпілим став ОСОБА_14 , який спілкувався з особами, які втягнули його у протиправну діяльність, користуючись власними абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 та ОСОБА_15 , який спілкувався з особами, які втягнули його у протиправну діяльність, користуючись власним абонентським номером НОМЕР_2 .

За результатами проведених заходів було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_13 та група невстановлених осіб, серед яких відома особа із анкетними даними ОСОБА_16 , особа на ім`я ОСОБА_17 . Також встановлено, що ОСОБА_13 під час протиправної діяльності використовує такі абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_16 використовує такі абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , особа на ім`я ОСОБА_17 використовує абонентський номер НОМЕР_7 . Про обставини вказаного злочину проінформовані особи, які спілкувались з особами, які вчинили злочин, а саме ОСОБА_18 з номера НОМЕР_8 , ОСОБА_19 з номера НОМЕР_9 та ОСОБА_20 з номера НОМЕР_10 .

Зв`язок вищевказаних осіб між собою має значення для встановлення обставини злочинної діяльності та отримана інформація про це може бути використана в якості доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою встановлення повного переліку осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із виготовленням на електронному носії документу за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1