Провадження № 1-кп/638/822/18
Справа № 638/3963/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 08.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого за трудовою угодою різноробочим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 та ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з батьком ОСОБА_4 . Під час сварки обвинувачений діючи умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки у ліву сторону обличчя у ділянку віка лівого ока. Після чого завдав удар кулаком правої руки у ділянку лівої надбрівної області, лівою ногою завдав удар по правій руці потерпілого. Перемістившись разом з потерпілим на кухню будинку, узяв у руку тарілку та утримуючи її у правій руці, торцевою частиною, розмахнувшись з боку, завдав удар у лівий бік скули потерпілого ОСОБА_4 .
Зазначені дії ОСОБА_5 призвели, згідно висновку експерта №1274-ая/18 від 26.02.2018 року до синця та садна на обличчі, синців на праві руці, які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи.
Потерпілий у судовому засіданні надав пояснення щодо фактичних обставин справи так, як викладено в обвинувальному акті, не заперечував у розгляді справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, працює за трудовою угодою різноробочим, має постійне місце проживання, раніше не судимого, однак двічі ухвалою суду від 17.09.2013 року та від 27.11.2017 року провадження по справі закривалось у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції частини 2 статті 125 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий