overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши в матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання ,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання у кримінальному провадженні №0000400.

Клопотання згідно автоматичного розподілу справ призначено для розгляду ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, 23.08.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

За таких обставин вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання (№757/41441/18-к), об`єднати з провадженням за клопотанням заступника начальника управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 (№757/41698/18-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ
(резолютивна частина)

Про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

20 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського р-ну, Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 18.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня о 16.40
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000488 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, адвокат, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089, призначення платежу застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до старшого слідчого., прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання слідчому.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2331/18
Провадження №1-кп/718/137/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001325,

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001325 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час особистого обшуку 22.08.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку «Calvin Klein»,мобільний телефон Apple Iphone 6 (IMEI НОМЕР_1 ) із сім карткою НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., серіями: СЗ7160089; УБ4639896; ЗД7301020; ВЖ3793225; УЗ4163261 ;

ВЕ2695574; СД 2725667; ФЖ3226099; АА4100880; БР1555624;

МА3495347; УИ1756638; ЛИ5561610; АА3733005; СЗ0558043;

СЗ5451979; ФЗ0283795; ЗГ9976919; ВД6473334; УБ5417406;

ВВ9176272; ВЕ9239710; СЗ0513764; ФЖ8544050; СЗ0232554;

ФЖ6573514; ГК0037339; ЗЗ0905794; СД6096845; ФЖ7141763;

ВД2928944; УГ6383544; АА3616032; УГ4565037; ЗГ8979622;

Ж9839040; УИ8792825; ВЖ1744439; МА7590242; ФГ3347065

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7765/17
Провадження № 1-кс/638/3443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.06.2018 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_2 з скаргою на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.06.2018 « Про закриття кримінального провадження ».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.06.2018 « Про закриття кримінального провадження ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 31.08.2018 о 09 годині 45 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та ст. слідчого СВ ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали закритого кримінального провадження № 0000114 від 23.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1700/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/511/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року, -
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 23 серпня 2018 року о 17 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 362/634/18
Провадження № 1-кп/362/216/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши позовну заяву про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину, поданої у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 р. цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину - залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Однак, в зазначений строк потерпілою ОСОБА_6 вказані недоліки щодо цивільного позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину слід вважати неподаним і повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину - вважати неподаним і повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що повернення цивільного позову не перешкоджає повторному зверненню із цивільним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1015/18
Провадження № 1-в/732/31/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться подання начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Від процесуального прокурора у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд подання шляхом проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд подання відкладено, враховуючи можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 28.09.2018 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 28.09.2018 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському районному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/877/18
1-кп/458/126/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши після повернення з апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Турківського районного суду Львівської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 10.08.2018 року, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 30.08.2018 року, але у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та щорічної відпустки судді, перепризначити на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/7168/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 09.08.2018 р. про допит; кримінальне провадження №0011729.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 29 серпня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0011729.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/3000/16-к
Провадження № 1-кп/635/173/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

23 серпня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 серпня 2018 року, у зв"язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу було передано для розгляду іншому складу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі, прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити його до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 26 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1