Номер провадження 1-кп/754/372/18
Справа№754/1094/18
Вирок
Іменем України
04 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000384 від 12 січня 2018р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала з метою самозахисту виготовлені саморобним способом нунчаки, які відносяться до холодної зброї, та почала незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. 12 січня 2018р. приблизно о 09 год., біля будинку № 69 по пр. Маяковського в м. Києві ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_3 з рукава куртки, в яку вона була одягнена, нунчаки, віднесені до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлені саморобним способом, які ОСОБА_3 носила при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 17-18 від 17 січня 2018р. надані на дослідження нунчаки відносяться до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з обвинувальним актом та показала суду, що в січні 2018р. знайомий подарував їй нунчаки, які вона носила при собі для самозахисту. Вранці 12 січня 2018р. вона йшла з кафе по пр. Маяковського в м. Києві, була в нетверезому стані, її зупинили працівники поліції, які вилучили у неї нунчаки. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: нунчаки підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 858 грн. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: нунчаки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: