Справа № 526/917/18
Провадження № 1-кс/526/317/2018
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2018 року м.Гадяч

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 29.05.2018 року звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 25.05.2018 року під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні (частковій перебивці) не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинних 9-го, 14-го, 15-го, 16-го та 17-го знаків, та подальшого кустарного нанесення на їх місце знаків "0", "6", "8", "5", "5". відповідно.

25.05.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000423 за ознаками ст. 290 КК України.
25.05.2018 року в ході проведення огляду було вилучено до Гадяцького ВП автомобіль було вилучено автомобіль «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказана річ є матеріальними об`єктами, які містять відомості та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження, а тому вказаний автомобіль має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України та необхідний для проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання повністю.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_7 та його представник проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що автомобіль він придбав за власні кошти і за необхідності надасть його для проведення експертизи та зобов`язується забезпечити його схоронність.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000279 14.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року вбачається, що під час проведення огляду по вул.Героїв Майдану, 75В біля приміщення Гадяцького ТСЦ МВС України №5345, був оглянутий та вилучений автомобіль марки «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «SCODA OCTAVIA TOUR» , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому, у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Передати автомобіль марки «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходиться в користуванні на підставі доручення в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 під зберігальну розписку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1