Справа №471/1142/14-к3 30.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Вознесенського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 07.11.2014 р. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України /єдиний унікальний номер судової справи: 471/1142/14-к, номер провадження слідчих органів: 1/2014/15/017/0000216/.

За скоєння злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому в силу ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

07.11.2014 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями по вказаному кримінальному провадженню було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , склад колегії - судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Ухвалою суду від 08 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, організацію виконання ухвали суду про розшук доручено Братському РВ УМВС України в Миколаївській області. Обвинувачений ОСОБА_5 до цього часу знаходиться у розшуку.

13.03.17 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_9 ..

У зв`язку з тим, що 23.05.2018 року у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, був здійснений повторний розподіл кримінального провадження, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного: відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 23.05.2018 року: виключено ОСОБА_8 - вже є членом даної колегії; Виключено ОСОБА_7 - вже є членом даної колегії; виключено ОСОБА_6 - неповноважний (закінчено період повноважень); Виключено ОСОБА_9 , неповноважний (закінчено період повноважень); виключено ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; виключено ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація, зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; виключено ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, зайнята згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів ).

У Вознесенському міськрайонному суді за штатним розписом 12 суддів, фактично працює 9 суддів, з них згідно протоколу № 21 зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2008 року про запровадження спеціалізації по розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення та інших матеріалів призначено відповідальними за розгляд:

- цивільних та адміністративних справ суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , також вищезазначених суддів зборами суддів визначено слідчими суддями. Крім того, відповідно до п.2.3.18 рішення зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду від 02.09. 2015 року за № 16 про засади використання АСДС, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та запасних суддів, автоматизована система визначає суддів (окрім головуючого судді), яких не вистачає, з числа всіх суддів Вознесенського міськрайонного суду без урахування 'іх спеціалізації, тобто вказані судді можуть приймати участь у кримінальних провадженнях лише в якості членів колегії за неможливістю розподілу справ суддям кримінальної спеціалізації;

- кримінальних справ суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , але у судді ОСОБА_6 12.03.2017 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_14 23.05.2018 року закінчились повноваження.

Таким чином, в складі колегії залишились судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (члени колегії), однак розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів для визначення головуючого у справі.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, оскільки в складі колегії залишились судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (члени колегії), однак розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів для визначення головуючого у справі.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.2 ст. 153 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: