Справа № 669/438/18
Провадження № 1-кп/669/49/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 березня 2018 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення протиправних дій, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до володіння іншої особи, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи дозволу володільця на знаходження і пересування по території, через вхідну хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на незаконне проникнення до володіння іншої особи, усвідомлюючи факт належності вказаного господарства ОСОБА_6 , не отримавши її згоди, не будучи зареєстрованим у ньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та наслідків, умисно, за відсутністю законних підстав, ОСОБА_5 , використовуючи власну фізичну силу, поштовхом руки відкрив секцію метало пластикового вікна. Після цього, через відкрите вікно останній проник в приміщення житлового будинку, тим самим вторгнувшись у володіння особи, всупереч волі володільця, за відсутності визначених законом прав, з порушенням визначеного законом порядку та грубо порушуючи конституційне право потерпілої ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на недоторканність житла, іншого володіння особи, передбачене ст.30 Конституції України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Підставою для повернення прокурору обвинувального акта зазначає, що всупереч вимогам ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, що вчинялось обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно надана неправильна оцінка його діям та кваліфікація вчиненого.

Представник потерпілої ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.03.2018 року гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_10 звернулися до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинене відносно них гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення (незаконне проникнення до житла, що супроводжувалося вчиненням фізичного насильства відносно ОСОБА_11 ). Дана заява зареєстрована 16.03.2018 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №394.

Відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, досудове розслідування з даного приводу не проводилося, що підтверджується повідомленням Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №5792/100/02-2018 від 07 листопада 2018 року. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на досудовому провадженні не була оскаржена ні гр. ОСОБА_13 , ні ОСОБА_6 , якій був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування в силу ст.290 КПК України, як і не оскаржувалася відмова слідчого у визнанні ОСОБА_14 потерпілим.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Ст.291 КПК України містить вимоги до змісту обвинувального акта. Зокрема обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Посилання потерпілої на те, що обвинувальний акт не містить усіх фактичних обставин кримінального правопорушення в даному випадку не може бути підставою для повернення його прокурору, оскільки бездіяльність слідчого не була оскаржена в ході проведення досудового розслідування. Крім того, прокурору, в силу вимог ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення надано право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-2, 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 338,392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1