Справа № 185/7569/18
Провадження № 1-кс/185/2004/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 14.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 14.08.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 13.08.2018 до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що 05.08.2018 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Діоніс», розташованого по вул. Ватоліної у м. Павлограді, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав речі останнього, чим спричинив матеріальну шкоду.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України 13.08.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001729 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході досудового слідства допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 05.08.2018 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Діоніс», що розташований по вул. Ватоліної у м. Павлограді, викрав речі останнього, а саме: 1) сумку чоловічу, зі шкірозамінника, чорного кольору фірми «Mont Blanc», яку він придбав у 2017 році, вартістю 300 грн.; 2) срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 50 см., плетіння «панцерне», вагою 40 грам, який він придбав у 2018 році вартістю 2200 грн.; 3) срібний хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа, вагою 10 грам, 925 проби, вартістю 800 грн., який він придбав у 2018 році; 4) золоту каблучку 585 проби, вагою 5 грам, зі вставками з білого золота, шириною 6 мм., 19 розміру, вартістю 4000 грн., яку він придбав у 2012 році.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 14.08.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001729 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова (дійсна) вартість сумки чоловічої, зі шкірозамінника, чорного кольору фірми «Mont Blanc»; 2) срібного ланцюжка 925 проби, довжиною 50 см., плетіння в виду «панцерне», вагою 40 грам; 3) срібного хрестика із зображенням розп`яттям Ісуса Христа, вагою 10 грам, 925 проби; 4) золотої каблучки 585 проби, вагою 5 грам, зі вставками з білого золота, шириною 6 мм., 19 розміру, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05 серпня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1