Справа №: 398/1267/18
провадження №: 1-кд/398/2/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Олександрії доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано привід.

У судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року, ОСОБА_3 не з`явився, а привід Олександрійським відділом поліції Головного управління поліції у Кіровоградській області поліції не був виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживає за зазначеною у дорученні іноземного суду адресою і його місце проживання не відоме. Ці обставини підтверджуються рапортом дільничого поліції ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року та письмовими поясненнями матері ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але ніколи не проживав, іноді він телефонує матері за тел. НОМЕР_1 , але вона йому не телефонує, тому що цей номер вимикається, місце проживання ОСОБА_3 їй не відоме.

Відповідно до складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 телефонограми від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 за вказаним його матір`ю телефоном номер НОМЕР_1 не відповідає.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що незважаючи на вжиття судом всіх заходів для повідомлення, виклику і приводу ОСОБА_3 , виконання доручення іноземного суду є неможливим і воно підлягає поверненню без виконання. Одночасно суд надсилає Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області документи, отримані під час виконання доручення, про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень ОСОБА_3 повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області.

Надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області документи, отримані під час виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1