Справа №№643/8778/18, 1-кс/643/2676/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 приблизно о 23.10 год., невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження також були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення, чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити, скільки їй нанесено ударів, чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення, яке було розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення?
2) чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити, скільки їй нанесено ударів?
3) чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення або падінні з висоти власного зросту?
4) яке було розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
5) чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?
6) чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до чинних нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя