Справа № 273/540/18
Провадження № 1-кп/273/109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка із застосуванням відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого , не військовозобов"язаного

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.01.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, зірвавши лист металевого даху, проникли в середину гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електродвигун потужністю 1,5 КВт., вартістю 1300 грн., електродвигун потужністю 4 КВт., вартістю 3500 грн., дискову пилу від циркулярки вартістю 245 грн., металеве ліжко вартістю 400 грн. та дрібний металобрухт, який цінності не представляє і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5445 грн. 00 коп.

22.02.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли на часткового огороджену територію підприємства ТзОВ «Авто» розташованого за адресою м.Бердичів, вул.Низгірецька, 1-А Житомирської області , де за допомогою невстановленого слідством предмету, відкрутили закріплюючі болти та шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали електродвигун потужністю 7,5 КВт. на 1440 обертів вартістю 4500 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, заподіяли ТзОВ «Авто» матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн. 00 коп.

22.02.2017 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома особами, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодивши дерев`яне вікно, проникли в середину компресорної станції мазутосховища, розташованого на території «Бердичівського машинобудівного заводу «Прогрес» за адресою м.Бердичів, вул.Пушкіна, 109, Житомирської області звідки повторно, таємно викрали 11 металевих кранів на 2 дюйми вартістю 550 грн. за 1 кран, загальною вартістю 6050 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та дві особи, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження, заподіяли ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» матеріальної шкоди на загальну суму 6050 грн. 00 коп.

22.02.2017 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, розбивши скло металопластикового вікна, проникли всередину буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали шуруповерт «Еnhell 18-2GA» вартістю 1700 грн., електродриль «Baikal Е132AT» вартістю 1300 грн., електродриль «Темп» вартістю 920 грн., електродриль «Тоp craft TPMB 950E» вартістю 1950 грн., кутову електричну шліфувальну машинку «Арсенал УШМ-125» вартістю 690 грн., електролобзик «Фиолент ПМ3-600» вартістю 800 грн., годинник настільний «Весна» вартістю 200 грн., каністру об`ємом 15 л. вартістю 100 грн., наповнену дизельним паливом вартістю 20 грн. 90 коп. за 1 л., загальною вартістю 313 грн. 50 коп., пластикову каністру об`ємом 5 л. яка цінності не представляє з автомобільним маслом вартістю 50 грн. за 1 л. загальною вартістю 250 грн., велосипед «Аіст» вартістю 1000 грн., оприскувач садовий вартістю 260 грн., ножиці по металу промислові вартістю 640 грн., 80 м. арматури діаметром 8 мм. вартістю 9 грн. за 1 метр, загальною вартістю 720 грн., 10 кг. проволки в`язальної вартістю 26 грн. 50 коп. за 1 кг. загальною вартістю 265 грн., два електричні подовжувачі довжиною по 50 м. вартістю 200 грн. за один, загальною вартістю 400 грн., військовий бушлат, 9 гаєчних ключів, пласкогубці, сікатор садовий, 1 молоток які цінності не представляють і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження , заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11508 грн. 50 коп.

02.03.2017 року близько о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , використовуючи малолітню особу , яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, вирізав отвір в металопластикових дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , після чого проник всередину приміщення вказаного магазину, звідки повторно, таємно викрав 4 пляшки вина ігристого «Marengo» об`ємом 0,75 л. вартістю 51 грн. 78 коп., за одну пляшку на загальну суму 207 грн. 12 коп., 2 пляшки вина «Вермут Marengo» об`ємом 0,5 л. вартістю 34 грн. 56 коп., за одну пляшку на загальну суму 69 грн. 12 коп., 2 пляшки вина «Вермут Marengo» об`ємом 1 л. вартістю 53 грн. 76 коп., за одну пляшку на загальну суму 107 грн. 52 коп., 1 пляшку вина «Фрателі Бьянко» об`ємом 1 л. вартістю 51 грн. 90 коп., один пакетик соку «Квітень» об`ємом 0,200 л. вартістю 3 грн. 30 коп., 2 пляшки газованої води «Кока-Кола» об`ємом 1 л. вартістю 10 грн. 97 коп. за одну пляшку на загальну суму 21 грн. 94 коп., 1 пляшку шампанського «Радянське шампанське» вартістю 49 грн. 85 коп., 28 драже магніт «Смайлик» вартістю 3 грн. 45 коп. за 1 штуку на загальну суму 96 грн. 60 коп., 100 жувальних гумок «Кент лав» зі смаком апельсин-ананас вартістю 103 грн. 93 коп., 2 кг. шоколадних цукерок «Любов» вартістю 120 грн. за 1 кг. на суму 240 грн. 00 коп., 1 кг. 325 г. «Кекс традиційний нарізаний» вартістю 60 грн. 28 коп. за 1 кг., на загальну суму 79 грн. 88 коп., 1 кг. мармеладу «лимонні та апельсинові часточки» вартістю 47 грн. 16 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1078 грн. 39 коп.

02.03.2017 року близько о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 , використовуючи малолітню особу , яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, вирізав отвір в металопластикових вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_6 , після чого проник всередину приміщення вказаного магазину, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 651 грн. 00 коп., 8 шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 19 грн. 50 коп., за один на загальну суму 156 грн. 00 коп., ковбасу «Лікарська» вагою 1 кг. 500 г., вартістю 98 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 147 грн. 00 коп., ковбасу «Олів`є» вагою 1 кг. 700 г. вартістю 86 грн. 00 коп. за 1 кг. на суму 146 грн. 20 коп., морозиво «Пломбір» в пластиковому відерці вагою 500 г., вартістю 45 грн. 50 коп., 90 пачок цигарок «ЛМ Лофт» вартістю 20 грн. 30 коп., за 1 пачку на загальну суму 1827 грн. 00 коп., 80 пачок цигарок «Бонд стріт» вартістю 18 грн. 70 коп. за 1 пачку на загальну суму 1496 грн. 00 коп., 32 пачок цигарок «Філіп Моріс 25 цигарок» вартістю 20 грн. 30 коп. за 1 пачку на загальну суму 649 грн. 60 коп., 22 пачки цигарок «Філіп Моріс 20 цигарок» вартістю 18 грн. 20 коп., на загальну суму 400 грн. 40 коп., 70 пачок цигарок «Ротманс» вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 пачку на загальну суму 1344 грн. 00 коп., 5 пачок цигарок «Капрі» вартістю 17 грн. 80 коп. за 1 пачку на загальну суму 89 грн. 00 коп., 6 пачок цигарок «Столичні» вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 пачку на загальну суму 115 грн. 20 коп., 12 пачок цигарок «Прима люкс компакт» вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 пачку на загальну суму 230 грн. 40 коп., 5 пачок цигарок «Вест 25 цигарок» вартістю 18 грн. 70 коп. за 1 пачку на загальну суму 93 грн., 50 коп., 2 пачки цигарок «Парламент» вартістю 30 грн. 50 коп., за 1 пачку на загальну суму 61 грн. 00 коп., належні приватному підприємцю ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7451 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю і дав в судовому засіданні 09 лютого 2018 року показання про те, що дійсно він разом із ОСОБА_9 в січні, лютому 2017 року вчиняв крадіжки чужого майна, належного ОСОБА_5 , ТзОВ «Авто», ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ( у тому числі із ОСОБА_10 по даному епізоду крадіжки ) та ОСОБА_6 У березні 2017 року він для крадіжок із магазинів , належних приватним підприємцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовував малолітнього ОСОБА_11 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує: за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення та ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб .

Крім цього органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані ще за ч. 3 ст. 185 КК України ( щодо епізоду крадіжки майна , належного ОСОБА_5 ) . Суд вважає вказану окрему кваліфікацію цього епізоду зайвою , тому виключає її із обвинувачення ОСОБА_4 , ці його дії охоплюються іншою частиною 3 ст. 185 КК України, яка також пред"явлена у обвинувачення . На ці обставини вказує абз. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 року № 7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки", де зазначено, що якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України . У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а за ч. 2 ст. 185 КК України середньої тяжкості .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочинів, визнання ним вини у їх вчиненні .

Згідно досудових доповідей Бердичівського МРВ та Козятинського МРВ з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції ( а.с. 45-46, 50-52) .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Тому суд, враховуючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1-3 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі , яке необхідно відбувати реально , вважаючи , що саме таке покарання є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нового злочину.

По справі цивільні позови не заявлено .

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі ; за ч. 3 ст. 185 КК України -3 ( три) роки 1 місяць позбавлення волі .

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три) роки 1 місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1