У Х В А Л А

Справа №377/352/18

Провадження №1-кс/377/136/18

06 червня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою з`ясування вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, яке було викрадене у потерпілої, а в подальшому вилучено з місця події, просив товарознавчу експертизу провести на підставі вилучених золотих виробів та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2018 року о 10 годині 20 хвилин, невстановлений чоловік, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 , зірвав з шиї ОСОБА_4 вироби з золота ланцюжок та хрестик, тобто відкрито викрав чуже майно.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна та завданого збитку потерпілій стороні.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. №25-а, к. 306) проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Яка вартість ланцюжка, наданого на дослідження, з урахуванням зносу станом на 31.05.2018 року?
2.Яка вартість золотого хрестика, наданого на дослідження, з урахуванням зносу станом на 31.05.2018 року?
Для дослідження експертам направити вилучені золоті вироби та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1