Справа № 405/6233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, по теперішній справі засудженого 11.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 11.09.2018, о 09 год. 00 хв. засуджений ВСПС №3 ОСОБА_5 прибув до на адміністративну комісію установи з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, чим порушив р.ІІІ п.3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Крім того, вказав, що засуджений відбуває покарання з установі з 21.04.2016, де за час відбування покарання допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до адміністративної відповідальності (з них 6 разів правми начальника установи). Порушення виражались у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, порушення локалізації та режиму відбування покарання, за що даний засуджений отримав 2 попередження, 3 догани, 3 суворі догани та був 2 рази поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Таким чином, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР та показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представники ДУ «Кропивницька виправна колонія» підтримав подання та просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений являється злісним порушником правил внутрішнього розпорядку. Крім того, щодо останнього зафіксовано факт, про самовільне залишення території за яку йому заборонено вихід, а також прибуття до адміністративної комісії установи без нагрудного знаку.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання пояснив, що дійсно за невиконання вимог адміністрації був двічі поміщений до дисциплінарного ізолятора. Щодо тверджень представника установи відносно порушень вказав, що дійсно вийшов за територію без дозволу. З приводу з`явлення 07.09.2018 до адміністративної комісії установи без нагрудного знаку пояснив, що бірку (нагрудний знак) відірвали та сказали пришити, оскільки у нього речей не багато можливості її пришити у нього не було. Зараз перебуває в медичній частині установи.
Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо заявленого подання при цьому вказав на недостатність підстав для переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Заслухавши представника ВК №6, засудженого, прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Квіровоградської області від 11.02.2016 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця.
З 11.02.2016 відбуває покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання, 23.08.2020.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання та з пояснення засудженого ОСОБА_5 12.09.2018 за наслідками розгляду порядку денного, зокрема стосовно засудженого прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, через порушення форми одягу, про що не заперечував і сам засуджений, який заявив що дійсно з`явився на адміністративну комісію установи без нагрудного знаку, що підтвердили і представники установи у судовому засіданні та підтверджується протоколом №114 та витягом із нього від 12.09.2018 (а.с. 8, 9).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 12.09.2018 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 21.04.2016 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», де за час відбування покарання допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до адміністративної відповідальності (з них 6 разів правами начальника установи). Порушення виражались у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, порушення локалізації та режиму відбування покарання, за що даний засуджений отримав 2 попередження, 3 догани, 3 суворі догани та був 2 рази поміщений до ДІЗО.
Разом з тим, з протоколу засідання дисциплінарної комісії та з подання начальника державної установи підставою для переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, як підставою до такого зазначається прибуття на комісію без нагрудного знаку.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання не доведено факти застосування інших заходів впливу та продовження засудженим і в подальшому не виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснень засудженого щодо суті проступку, накладення такого стягнення є передчасним, тому дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6