Справа № 131/1054/18
Номер провадження 1-кс/131/368/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого про призначення судової авто технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому вказав, що 15.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ділянці автодороги, яка розташована між м. Іллінці та с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів марки ВАЗ 21061 та ВАЗ 2107.

По приїзду на місце події було встановлено, що 15.07.2018, близько 22 год. 45 хвилин на автодорозі Вінниця Турбів Гайсин В. Михайлівка (ТО201), між м. Іллінці та с. Паріївка, водій автомобіля марки ВАЗ 21061 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем, під час зустрічного роз`їзду, рухаючись в сторону м. Іллінці, зі сторони с. Паріївка, Іллінецького району Вінницької області не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Внаслідок даного зіткнення, водій автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_4 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження у вигляді: у ОСОБА_4 тупа травма грудної клітки та лівого бедра, у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівої гомілки.

За даним фактом 16.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи для встановлення порушень правил безпеки дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водіями автомобілів марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 й інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення слідчих дій, для проведення судової авто-технічної експертизи встановлено наступні вихідні дані:

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , без вантажу, водій, без пасажирів;

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , без вантажу, водій, один пасажир;

- Профіль відрізку дороги - горизонтальний;

- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття сухе;

- Пора доби, погодні умови ніч, без опадів;

- Освітленість дороги не освітлюється;

- Проїжджа частина дороги в районі вчинення ДТП має ширину 7 м. 30 см.;

- права частина дороги в напрямку с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області 4 м. 10 см.;

- ліва частина дороги в напрямку с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області 3 м. 20 см.;

- з ліва узбіччя шириною 1 м. 80 см., з права узбіччя шириною 1 м. 60 см.;

- Максимально допустима швидкість на даному відрізку дороги 90 км/год.

- Швидкість автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061 зі слів водія ОСОБА_3 в момент виникнення небезпеки для руху складала близько 60 км/год.

- Швидкість автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107 зі слів водія ОСОБА_4 в момент виникнення небезпеки для руху складала близько 60 км/год.

- Розташування дорожніх знаків на місці ДТП відсутні;

- Наявність дорожньої розмітки наявність поздовжньої лінія для розділення зустрічних потоків транспорту, на місці ДТП лінія розривчаста;

- Загальний стан видимості дороги при світлі фар.

- Гальмівний шлях на місці ДТП відсутній.

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 21061 знаходячись в зустрічному напрямку руху не гальмував та відстань між транспортними засобами в момент виникнення небезпеки для руху, з показань потерпілого ОСОБА_4 , становить близько 50 м.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення порушень правил дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водіями автомобілів марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_4 .?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061» під керуванням ОСОБА_3 .?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення судової авто-технічну експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, надавши необхідні для її проведення документи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто технічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: