Справа № 675/2343/18
Провадження № 1-кс/675/528/2018
У Х В А Л А

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року о 13 год. 20 хв. у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_2 , яка прибула на довгострокове побачення до свого брата засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , яка була прихована та замаскована у сухому дезодоранті «Rexona».
Адміністрація ІВК № 31 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію вилученого у ОСОБА_2 предмета.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття його до розгляду слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Чинний КПК України покладає на слідчого суддю значний об`єм функцій та обов`язків, які він має виконувати, зокрема, розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; вирішення питань щодо поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник та щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи; функції слідчого судді в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Також відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Фактично указана норма закону надає повноваження слідчому судді вирішувати питання про долю вилучених заборонених речей та предметів у осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі.

Однак, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, гр. ОСОБА_2 не являється засудженою. Остання перебувала в ІВК № 31 у зв`язку з тривалим побаченням із засудженим ОСОБА_3 .

Відтак, зазначене у клопотанні питання не входить до повноважень слідчого судді.

Крім того, як встановлено слідчим суддею, 15 серпня 2018 року за вказаним фактом щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Санкція статті 188 КУпАП передбачає стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України та фактичних обставин справи приходжу до висновку, що вирішення питання, зазначеного у клопотанні адміністрації ІВК № 31, не віднесено до компетенції слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області. Зазначене питання має бути вирішене суддею при розгляді адміністративних матеріалів за ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 3, 107, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.

Клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1