Справа №333/5042/18
Пр. №1-кс/333/1452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001969 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території літньої площадки кафе «На Київський», яке розташоване по вулиці Київська у місті Запоріжжя, в ході раптового конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме в область лівої брові, від чого останній впав на спину та втратив свідомість.
Далі, ОСОБА_9 підійнявся та на своєму автомобілі «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» держ.номер НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де на задньому сидінні автомобіля залишився ночувати.
Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 10.00 годині, ОСОБА_9 помер у салоні вищевказаного автомобіля від вищевказаного тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20.06.2018, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу, яке є небезпечним для життя і полягає у прямому причинному зв`язку зі смертю.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 18.06.2018 близько о 17.00 годині він знаходився к кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська в м. Запоріжжя, де бачив як його знайомому ОСОБА_11 чоловік на ім`я ОСОБА_12 наніс удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівої брові. Від нанесеного удару ОСОБА_11 впав на долівку та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_11 з`явилась кров та підійнятись він не зміг. Крім ОСОБА_12 ударів ОСОБА_11 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_12 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_9 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 1991 р.н., як особу яка наносила удар ОСОБА_9 .
В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_10 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_9 ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 18.06.2018 близько о 17.00 годині він знаходився к кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська в м. Запоріжжя, де бачив як ОСОБА_11 чоловік на ім`я ОСОБА_12 наніс удар кулаком руки в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_11 впав на долівку, вдарився головою та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_11 з`явилась кров та підійнятись він не зміг. Крім ОСОБА_12 ударів ОСОБА_11 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_12 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_9 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 1991 р.н., як особу яка наносила удар ОСОБА_9 .
В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_13 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_9 ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 18.06.2018 він знаходився в приміщенні свого кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська у м. Запоріжжя, де після обіду почув, що на вулиці відбувся якийсь глухий удар та щось упало. Через деякий час коли він вийшов, то побачив ОСОБА_9 , який лежав біля кафе та інших чоловіків, які стояли біля кафе. Серед чоловіків також знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_12 , але детальніших даних він не знає.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2018 свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 1991 р.н., як особу яка знаходилась серед чоловіків біля приміщення кафе.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 18.06.2018 у вечірній час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що біля кафе «На Київській» по вул. Київська у м. Запоріжжя, лежить ОСОБА_9 та попрохав прийти його забрати. Коли останній прийшов до кафе, то ОСОБА_9 лежав на землі. Підійнявши ОСОБА_9 , він посадив до автомобіля останнього та відвіз до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 залишився ночувати в салоні автомобіля. Будь-яких ударів ОСОБА_9 після того, як його забрав від кафе, ніхто не наносив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що в буд. АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_17 , але на протязі тривалого часу останнього не бачив та де він може знаходитись не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_18 дала аналогічні свідчення свідченням ОСОБА_16 .
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
1. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.
2. Зібрані слідством докази у кримінальному провадженні достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення у сфері проти життя та здоров`я.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт, а також те, що тривалий час останній не з`являється вдома, переховувався від органів досудового слідства, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили передати підозрюваного на поруки.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: Таким чином, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- впливати на свідків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину який спричинив загибель людини, є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування. Окрім цього суд враховує, що підозрюваний є особою яка підозрюється, у вчинені тяжкого злочину, дана обставина унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту чи поруки.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, не визначається можливість застосувати заставу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001969 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 16-50 годин 05.11.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 04.01.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1