"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.10.2018 та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 01.10.2018 року адвокатом ОСОБА_6 направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка надійшло до ГУ НП в Харківській області 03.10.2018 та зареєстровано до ЖЄО № 5117. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно якого повідомляється, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.10.2018 року направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
03.10.2018 року поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, яку було зареєстровано у реєстрі за № ЖЄО 5117.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 01.10.2018 року, яка надійшла до ГУ НП в Харківській області 03.10.2018.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1