Справа № 359/6904/18
Провадження №1-КС/359/2001/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000106, внесеному 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил безпеки польотів повітряних суден, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.
Згідно клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04.05.2018 по 05.05.2018, невстановлена особа, керуючи гелікоптером типу
ВО-105, допустила порушення правил повітряних польотів у повітряному просторі Бориспільського району Київської області та міста Києва без будь-якого дозволу на проведення польотів відповідних служб організації повітряного руху України, що створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.
Так, у період часу з 19 год. 57 хв. 21.06.2018 по 00 год. 53 хв. 22.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку земельних ділянок, розташованих на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено гелікоптер типу ВО-105 Е-4, а також документи щодо придбання та експлуатації останнього.
19.07.2018 по обставинам кримінального провадження ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_1 ) повідомив, що гелікоптер типу ВО-105 Е-4 належить його покійному тестю ОСОБА_5 . Приблизно з 2013 року останній знаходився у нього, тобто в ангарі, що на території домоволодіння у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На протязі цього часу періодично використовував разом з пілотом.
Також встановлено, що 21.06.2018 разом із ОСОБА_4 переліт на гелікоптері ВО-105 Е-4 виконував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
На підставі вище викладеного, з метою підтвердження факту польоту 21.06.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , встановлення інших польотів з останнім, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В. Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому 2-го відділу 3-го управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю( у письмовому та електронному вигляді), а саме: відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити( здійснити їх виїмку).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 07 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів