Справа № 214/5061/13-к
1-кп/214/151/18
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

15 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено довічне позбавлення волі та яке обвинувачений вчинив після умовного дострокового звільнення з невідбутим терміном покарання, обвинувачений не працює, не має у власності житла та не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження такого строку у зв`язку з недоведеністю прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому захисник звернула увагу колегії суддів, зокрема, на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, до затримання працював, тому у його відношенні слід змінити існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

15 березня 2018 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 18 травня 2018 року включно, тому виникла необхідність вирішити зазначене питання.

Отже, обговорюючи це питання, колегія суддів зазначає, що ризики, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, продовжують існувати: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено довічне позбавлення волі та яке обвинувачений вчинив, не відбувши покарання за вчинене тотожне кримінальне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, розгляд кримінального провадження триває, не допитано більшу кількість свідків, у зв`язку з чим колегія суддів уважає, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 16 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_8 . Чернова.