УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розлученої, на утриманні малолітня дочка, раніше не судимої

у кримінальному провадженні №0000399,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,посилаючись на те, що остання обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування, в тому числі шляхом виїзду за кордон, незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просять обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

29.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

17 .09.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме у тому, що вона, перебуваючи на посаді державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, 08.09.2017, близько 17 години, перебуваючи в приміщенні Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що розташована по вул.Центральна, 4, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, маючи відповідну кваліфікацію, знання та досвід в галузі державної реєстрації, відповідаючи кваліфікаційним вимогам, проте, діючи в порушення вищевказаних вимог закону, а саме п.6, п.12, ч.1, ч.2 ст.24, ст.25 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.17 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та про заборону проведення реєстраційних дій на підставі рішення суду про арешт будинку розташованого на території земельної ділянки із кадастровим номером № :02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 110,1 кв. м., загальною вартістю 924 037 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в частці як майно, набуте в шлюбі, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_8 , у вигляді отримання ним можливості вільно розпорядитися вказаним будинком, який перебував під арештом, зловживаючи наданими їй службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам служби, незаконно власноручно внесла відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, якими виключила зазначений будинок з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому 21.09.2017, близько 12 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що розташована по вул.Центральній, 4, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, без наявності на те законних підстав, повторно звернувся до державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме щодо зміни власника земельної ділянки із кадастровим номером № :02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,8 га., загальною вартістю 90 240 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ТІКТОН ХХІ».

У свою чергу ОСОБА_5 , 21.09.2017, близько 12 години, діючи повторно, достовірно знаючи про те, що на земельну ділянку із кадастровим номером № :02:017:1119, що по АДРЕСА_2 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 та постановою головного виконавця 1-го відділу ДВС м.Хмельницького ОСОБА_11 накладено арешт, відомості про які внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в супереч п.6, п.12, ч.1, ч.2 ст.24, ст.25 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.17 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на продовження своєї злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що по АДРЕСА_3 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також те, що не знято арешт з земельної ділянки із кадастровим номером № :02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,8 га., загальною вартістю 90 240 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в кількості як майно, набуте в шлюбі, діючи умисно, повторно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_8 , у вигляді отримання ними можливості вільно відчужити вказану земельну ділянку, яка перебуває під арештом, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, зловживаючи наданими їй службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам служби, власноручно внесла відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо зміни власника зазначеної земельної ділянки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ТІКТОН ХХІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41450469), єдиним власником та керівником якої був ОСОБА_8 .

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , відбулось незаконне розпоряджання арештованим майном будинок, розташованим по АДРЕСА_2 , загальною площею 110,1 кв. м., загальною вартістю 924 037 грн. 00 коп., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та земельної ділянки із кадастровим номером № :02:017:1119, загальною площею 0,8 Га., вартістю 90 240 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого ОСОБА_9 , спричинено тяжкі наслідки.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи, вилученої у державного реєстратора ОСОБА_5 , довідкою з держземагенства відповідно до якої господарство, розташоване по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , довідкою з держземагенства відповідно до якої господарство, розташоване по АДРЕСА_2 , належить ТОВ «Тіктон ХХІ», власником якого являється ОСОБА_8 , довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої на будинок, розташований на території господарства із кадастровим номером №№:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 накладено арешт, довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої відомості про будинок, розташований на території господарства із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 відсутні, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, постановою головного державного виконавця Шматлай про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_8 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала частково.

Санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, даний злочин є тяжким.

Разом з тим, ОСОБА_5 раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення частково визнає, має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дочку.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та,визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

-утриматись від спілкування з ОСОБА_8 і потерпілою ОСОБА_9 , та спілкуватися з ними виключно у присутності слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк покладення на ОСОБА_5 відповідних обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покласти на неї, визначені ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 і потерпілою ОСОБА_9 , та спілкуватися з ними виключно у присутності слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 16.11.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя