У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000319, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви громадянина ОСОБА_4 , з яких вбачається, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старший дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вимагаючи неправомірну вигоду, виказали громадянину ОСОБА_4 прохання надавати їм щотижня неправомірну вигоду у розмірі 7350 грн., за вчинення ними, як службовими особами в інтересах останнього, як особи, яка надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт вимагання та отримання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у ФОП « ОСОБА_4 » неправомірної винагороди за не перешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності, а саме грошових коштів у розмірі 3000 гривень, за можливість здійснення торгівлі продуктами харчування на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Суворівського району м. Одеси, а також грошових коштів у сумі еквівалентній 400 доларам США, за можливість встановлення торгівельної точки з продажу продуктів харчування, також на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Суворівського району м. Одеси.

26.07.2018, одразу після отримання незаконної винагороди від ОСОБА_4 , незаконна діяльність дільничного офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була припинена, та його було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27.07.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено обізнаність про обставини вчинення кримінального правопорушення наступними особами:

- фізичною собою підприємцем ОСОБА_6 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та здійснює свою господарську діяльність у гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Суворівського району м. Одеси;

- дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) міститься інформація щодо користування особами обізнаними про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеними номерами телефонів, яка має значення для досудового розслідування, відомості про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну, службову таємницю тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду, вилучення та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному телефоні, не є можливим.

Крім цього, з огляду на обґрунтовану підозру ОСОБА_3 , та осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 власників вказаних номерів телефонів та відомостей у них, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї, тому клопотання просив розглядати без участі останніх та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим доведено, що документи та інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: раднику юстиції ОСОБА_12 , лейтенанту юстиції ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського Управління ДВБ НП, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, номеру телефону, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, абонентських номерів кореспондентів, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в період з 01.05.2018 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: