Справа № 676/2241/18
Номер провадження 1-кс/676/981/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за наступними обставинами:

5 квітня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у дворі будинку АДРЕСА_1 умисно наніс кілька ударів ногами по тулубу, голові та ногах лежачого потерпілого ОСОБА_8 . В цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також наносили удари ногами та руками по голові, тулубу, руках і ногах ОСОБА_8 , чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я. Далі ОСОБА_5 переконався чи немає поруч випадкових свідків, які могли б бачити їх або завадити їх діям, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в цей час обшукали кишені куртки і штанів потерпілого ОСОБА_8 та відкрито викрали з внутрішньої лівої кишені куртки паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 з обгорткою вартістю 10 грн., карту для виплат ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 ; з внутрішньої правої кишені куртки викрали блокнот із записами вартістю 30 грн.; із зовнішньої лівої кишені куртки викрали мобільний телефон NOKIA 6700 VERPUL вартістю 1600 грн., мобільний телефон SAMSUNG GT-S3370 вартістю 3000 грн., із сім-карткою «ВФ Україна» вартістю 30 грн., 7 ключів до дверних замків, з яких 6 ключів вартістю 60 грн. кожен, 1 ключ вартістю 120 грн. на загальну суму 480 грн., із кишень джинсів викрали гроші в сумі 600 грн. різними банкнотами.

Після цього, вони залишили потерпілого ОСОБА_8 лежати на землі, а самі пішли з місця події з викраденим майном, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди в розмірі 5750 грн.

При цьому, ОСОБА_6 5 квітня 2018 року близько 01 год. під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_1 , обшукавши кишені куртки потерпілого, знайшов там у внутрішній лівій кишені куртки картку для виплат ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, яку за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисно, таємно з метою подальшого використання для зняття грошових коштів, викрав. Тоді ж ОСОБА_6 запитав у потерпілого ОСОБА_8 ПІН-код до викраденої карти для виплат, на що останній вказав завідомо невірний ПІН-код.

Також, ОСОБА_6 5 квітня 2018 року близько 01 год. під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_1 обшукавши кишені куртки потерпілого, разом із іншим майном за попередньою змовою із ОСОБА_5 викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 05.04.1982 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, тобто незаконно заволодів документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 вказав ОСОБА_7 , щоб той пішов до банкомата та зняв за допомогою раніше викраденої картки для виплат гроші із рахунку ОСОБА_9 для чого передав йому картку для виплат ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 та повідомив пін-код. Тоді ж, 5 квітня 2018 року о 01 год. 33 хв. ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, помістив у банкомат САНМ5656, що розташований по вул. Князя Володимира,13 в м. Кам`янці-Подільському, вказану картку для виплат та ввів пін-код для отримання доступу до коштів на рахунку та їх зняття через термінал. Проте отримати доступ до рахунку та викрасти кошти він не зміг, оскільки потерпілий повідомив неправдивий код. Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 намагались повторно, таємно, умисно викрасти кошти на загальну суму 1700 грн., однак, не довели злочин до кінця, оскільки введений пін-код виявився хибним.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні підстави для застосування відносно підозрюваного зазначеного запобіжного заходу, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2018 року за №0000773 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, матеріали про які щодо ОСОБА_5 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000560 від 6 квітня 2018 року.

Слідчий суддя переконався в тому, що 16 квітня 2018 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке останній отримав того ж дня.

Крім того, встановлено, що 16 травня 2018 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000773.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 про обставини заволодіння майном, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10 квітня 2018 року.

Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який не виконано у зв`язку з тривалою відсутністю підозрюваного за місцем проживання, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 про те, що її син ОСОБА_5 починаючи із 16 квітня 2018 року в дома не з`являвся і місцезнаходження його не відоме.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо наявності підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання слідчого.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, студента Подільської державного аграрно-технічного університету, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, тел. 03849-64515.

Ухвала втрачає законну силу 16 листопада 2018 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1