Справа № 209/2387/16-к
Провадження № 1-о/209/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_4 , в якій просить: скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 серпня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами; постановити нову ухвалу, якою відмовити Дніпровському районному сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 вересня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002577 від 09 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у якому 16 травня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він діючи на реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 08 грудня 2016 року приблизно о 23.40 годині (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , почав вимагати у ОСОБА_5 належні йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 відмовив йому надавати свої грошові кошти, ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_5 за куртку, почав лазити у останнього по кишеням, в ході чого з нижньої кишені його куртки дістав грошові кошти в сумі 750 грн. Ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_5 повернути йому його грошові кошти, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , зняв з плеча останнього сумку та почав лазити по її кишеням, на що ОСОБА_5 почав чинити йому опір та намагатися забрати у нього свою сумку. Ніяк не реагуючи на дії ОСОБА_5 , повернути свою сумку та свої грошові кошти, ОСОБА_4 дістав з її кишені грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого, з метою утримання викрадених грошових коштів при собі, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з потерпілим, пригрозив ОСОБА_5 фізичною розправою, тим самим застосував до потерпілого погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Під час повідомлення ОСОБА_4 16 травня 2018 року про підозру у скоєнні зазначеного злочину, вивченням матеріалів кримінального провадження та документів, які характеризують особу підозрюваного встановлене наступне: вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 серпня 2017 року (справа №м 209/2387/16-к) ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0002577 від 09 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоєне ним 08 грудня 2016 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року. Однак, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 серпня 2017 року, тому під час судового розгляду кримінального провадження № 00002577 від 09 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України буде неможливо застосувати положення ст. 71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення. Про дії ОСОБА_4 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року, оскільки про них стало відомо 16 травня 2018 року під час вивчення кримінального провадження № 0002577 від 19 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України та оголошення про підозру ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив відмовити у його задоволенні.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МУ ПВКПтП МЮУ в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються … інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вивчивши матеріали заяви прокурора та подання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МУ ПВКПтП МЮУ, суд встановив.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 28 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

27 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Кам`янське, та відносно нього була заведена ОС № 17 /2016 року.
03 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробовування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.
02 серпня 2017 року Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно-Східного МУ ПВКПтП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначивши у поданні, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 серпня 2017 року (справа №м 209/2387/16-к) ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2016 року.

Проте, судом встановлено, що 09 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 судом не ухвалювався вирок.

16 травня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002577 від 09 грудня 2016 року у скоєнні ним 08 грудня 2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком, який судом не ухвалювався, суд приходить до висновку про неможливість перегляду даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1