Справа № 202/3821/18
Провадження № 1-кс/202/3202/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин по проїжджій частині вул. Сільськогосподарської в с. Зоря Томаківського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Чичеріна у напрямку автодороги Н-23, рухався автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі електроопори №8, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав смертельну травму та помер на місці ДТП, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник.

В рамках огляду місця ДТП було вилучено одяг загиблого пішохода ОСОБА_5 , а саме футболка сіра у чорну горизонтальну смужку, штани чорні синтетичні в червону вертикальну смужку по бокам, після чого речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0409883. Далі 03.07.2018 року, в ході проведення додаткового огляду автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з його нижньої частини картеру було вилучено дві часточки волокон тканини сірого кольору, що застрягли під моторним відсіком автомобілю, після чого їх було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 3518865.

Слідчий зазначив, що для з`ясування відповідності вилучених волокон тканин з автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до одягу постраждалого ОСОБА_5 , в який він був одягнений на момент ДТП, потребується застосування спеціальних знань, в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим просив призначити судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів із них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: чи мають спільну родову (групову) належність виявлені волокна при огляді автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з волокнами, які входять до складу одягу вилученого з трупа пішохода ОСОБА_5 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів із них.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів із них, на вирішення експертів поставити питання:

1.чи мають спільну родову (групову) належність виявлені волокна при огляді автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з волокнами, які входять до складу одягу вилученого з трупа пішохода ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 01.02.2018 року.

Для дослідження експерту надати часточки волокон, вилучених при огляді автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 3518865, та одяг постраждалого ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0409883.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1