Справа № 405/5465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 № 0000146 про призначення судово-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21.02 2017 по 07.09.2017, ОСОБА_4 проходив навчання у Кіровоградському обласному навчально-курсовому комбінаті «Аграрник» і здобув професію тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва категорії «А 1» відповідно до чого йому було надано свідоцтво про закінчення серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з сімейними обставинами в ОСОБА_4 не було можливості скласти іспит щодо отримання посвідчення тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва категорії «А 1». Від свого знайомого ОСОБА_4 дізнався, що на державних підприємствах бракує фахівців, які мають право керувати тракторами та мають відповідні документи, а саме водійське посвідчення відповідної категорії. ОСОБА_4 згадав, що в минулому році проходив навчання та отримав відповідне свідоцтво. Знайшовши вдома відповідні документи ОСОБА_4 звернувся до навчального закладу, де проходив навчання, з метою отримання водійського посвідчення тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва категорії «А 1». Прибувши до адміністративної будівлі Кіровоградського обласного навчально-курсовому комбінаті «Аграрник», ОСОБА_4 зустрів викладача, який проводив навчальні курси. Ним виявився ОСОБА_5 , який запитав в ОСОБА_4 з якого приводу він з`явився в навчальному закладі,після чого ОСОБА_4 пояснив свою проблему. В подальшому, під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що водійські посвідчення відповідної категорії видають працівники Держпродспоживслужби, а саме Держтехнагляд, які знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Тимірязева, 84, на третьому поверсі. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку зі зміною штатного розпису працівників Держтехнагляду до своїх обов`язків приступили нові особи, які не охоче видають посвідчення, але є можливість без проблем вирішити дане питання в одному з районів Кіровоградської області, якщо потрібно терміново отримати зазначені права. ОСОБА_4 зацікавила дана пропозиція, внаслідок чого він погодився на неї.

26.07.2018 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що потрібно терміново під`їхати до Кіровоградського обласного навчально-курсового комбінату «Аграрник». ОСОБА_4 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , де з ним зустрівся та під час зустрічі дізнався, що ОСОБА_5 вже домовився з потрібними людьми про вирішення проблеми, але потрібно буде разом з ним виїхати до одного з районів, щоб зустрітися з представником Держтехнагляду та обговорити всі нюанси. ОСОБА_5 зазначив, що йому потрібно зателефонувати 30.07.2018 по номеру телефону НОМЕР_2 та домовитись про зустріч, також під час розмови ОСОБА_5 на папері написав, що дана послуга буде коштувати 6 500 грн.

В подальшому ОСОБА_4 зрозумів що завідувач методкабінетом, викладач Кіровоградського обласного навчально-курсовому комбінаті «Аграрник» ОСОБА_5 вимагає з нього грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо видачі водійського посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1».

03.08.2018 ОСОБА_4 передав частину грошових коштів в сумі 3500 грн. ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», серії НОМЕР_3 , виданого Держсільгоспінспекцією в Кіровоградській області від 26.11.2016 року.

03.08.2018 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр.. ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3970 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 200 грн. у кількості 2 шт., номіналом по 50 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 10 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 5 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 2 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 1 грн. у кількості 3 шт., крім цього вилучено шкіряний гаманець, коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти.

Вилучені в ході огляду грошові кошти в сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 7 шт. серії ФЖ5618723, ЗГ8998752, МВ6221088, МВ6221089, МВ6221084, МВ6221087, МВ6221086 поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480565.

Вилучені в ході огляду грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 2 шт., номіналом по 50 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 10 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 5 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 2 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 1 грн. у кількості 3 шт., та шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480087.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим зазначається необхідність призначення та проведення експертизи.

До початку розгляду слідчий подав клопотання, відповідно до якого вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також розгляд проводити без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 № 0000146 про призначення судово-технічної експертизи документів, задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 № 0000146 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 № 0000146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , виданого Держсільгоспінспекцією в Кіровоградській області від 26.11.2016 року аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом вона виготовлене?

Для організації проведеннясудово-технічної експертизи надати експертам: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , виданого Держсільгоспінспекцією в Кіровоградській області від 26.11.2016 року у паперовому конверті.

Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення речового доказу, в межах методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000146 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6