overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 718/1650/18
Провадження №1-кп/718/96/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"21" серпня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 02.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 31.08.2018 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6176/18
Провадження №1-кп/755/926/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.10.2006 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

- 13.11.2008 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 06.10.2006 року і одночасно до виконання призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 22.04.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 14 жовтня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СВГ-ТРАНС» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ « СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні ,внесеного до ЄРДР за № 0000536,-

за участі адвоката - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000536 .

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 визнати ТОВ « СВГ-ТРАНС» потерпілим та вручити представнику товариства пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000536 .

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08. 2018 року о 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2023/18

Провадження № 1-кп/126/248/2018

"17" серпня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 18.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 18.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 02.10.2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.07.2018, про закриття кримінального провадження № 0000023 внесеного до ЄРДР 07.04.2017 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 22.08.2018, о 11:05 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000023.
Доручити проведення відеоконференції Барському районному суду Вінницької області за адресою: 23000, м. Бар, вулиця Соборна, 2.

В режимі відеоконференцзв`язку в Барському районному суду Вінницької області братиме участь заявник ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити на адресу Барського районного суду Вінницької області, за адресою: 23000, м. Бар, вулиця Соборна, 2, а також особі, яка подала скаргу.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 235/7295/16-к
Номер провадження 11-кп/775/913/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/913/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/7295/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002725 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р.,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4(чотирьох) місяців арешту; визначено вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., виконувати самостійно.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 27 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002725 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р.

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
11-сс/775/307/2018(м)
11-сс/775/307/2018(м)
Головуючий 1-ї інстанції: Демочко Д.О.
Доповідач: Топчій Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Топчій Т.В.

суддів Свіягіної І.М., Куракової В.В.

секретаря Болдовської К.В.

прокурора Третьяк Є.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого суді Першотравневого районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року про накладення заборони на будь-яке незаконне використання земельних ділянок за кримінальним провадженням № 0000276 від 26.06.2018 р., внесеним в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого райсуду Донецької області від 09.08.18 року за кримінальним провадженням № 0000276 від 26.06.2018 р., внесеним в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України про відмову в арешті майна - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2018 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа номер №303/5066/18
Провадження №1кс/303/1713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за №0001119,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 10.05.2018 року з приміщення роздягальні ЗОШ №13 (м. Мукачево, вул. Росвигівська, 13), належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити ТзОВ «Ріалті О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи ТзОВ «Ріалті О», м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10.05.2018 року?
Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», копії документів на даний мобільний телефон та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001119 від 11.05.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3907/18
Номер провадження 1-кп/333/564/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 серпня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001341, внесеному в ЄРДР 27 квітня 2018 р., який надійшов 27 липня 2018 р. із Запорізької місцевої прокуратури №2, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України; ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України; ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, призначити на 30 серпня 2018 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ст. 314 ч.2 КПК України, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1-260/1991
1-в/465/252/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

21.08.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 29.08.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3558/18
Провадження № 1-кс/488/993/18 р.

У Х В А Л А
14.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за № 0001680 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 14:35 годині, в м. Миколаєві, на пр. Богоявленському в районі перехрестя із вул. Менделєєва, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участі а/м «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1990 р.н. та а/м «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1981 р.н..
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій а/м «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1981 р.н. та пасажири ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 2008 р.н. отримали тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001680 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_10 , 2008 року народження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_11 , 2008 р.н., тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: медичну документацію на ім`я ОСОБА_11 , 2008 року народження.
Обов`язок щодо надання медичної документації для дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1