Справа № 520/934/18
Провадження № 1-кс/520/3957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

28.04.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, в ході проведених необхідних заходів, не отримано достатньо доказів для підтвердження факту кримінального правопорушення, оскільки вказана подія містить ознаки адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні слідчому судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.101 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Більше того з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що останнім не надано відповідної процесуальної оцінки висновку судово-медичної експертизи, який наявний в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілій, для виконання (відому).

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000182 в 1 томі повернути до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1