overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1153/18
провадження № 1-кп/650/148/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11. 40 год. 14.08.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1314/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000280, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 20.07.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід якій не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 .

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків.

Потерпіла просила долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27.08.2018 о 15:30 год. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Доручити представнику персоналу Волочиського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій областістроком до 10.09.2018 скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 , визнавши її цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення вказаної ухвали.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7908/18
Провадження № 1-кп/750/333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.07.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 вересня 2018 року о 12.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №569/8294/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що ним 24 квітня 2018 року була подана заява про вчинення щодо нього злочину. У вказаній заяві він просив внести відомості про вчинені злочини, передбачені ст.ст.366, 190 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Вважає такі дії прокурорів прокуратури Рівненської області щодо невнесення його заяви до ЄРДР неправомірними та просить визнати бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити їх.

Прокурор вважає, що підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не було. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником 24 квітня 2018 року було подано до прокуратури Рівненській області заяву про вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин дії прокуратури Рівненській області щодо невнесення відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, наведених в заяві про злочин ОСОБА_4 до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя
Справа № 742/3849/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/498/2018
Категорія - ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827, за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції у порядку ст. 537 КПК України вирішити долю речового доказу дактилокарти ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 16.08.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 615/1238/18
Провадження № 1-кс/615/448/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить, зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області:
- внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України;
- розпочати досудове розслідування та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги немає, так само, як і немає підстав для відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, скарга має бути призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2018 року.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2018 року призначити до розгляду на 15.08.2018 року о 11 год. 00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1146/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2018 між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до наказу №10-Від від 08.08.2018 року «Про надання щорічної відпустки» суддя ОСОБА_1 з 09 по 10 серпня 2018 року перебувала у відпустці. Відповідно до наказу №2-Від від 08.08.2018 року «Про відрядження» суддя ОСОБА_1 13-14 серпня 2018 року перебувала у відрядженні в м.Київ.

Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/200/2018 за скаргою ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/20/2018 призначити на 10 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати представника скаржника, уповноважену особу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою начальника Рокитнівського РЕМ ПрАТ «Рівненобленерго» від 02.08.2018 року, отримана уповноваженою особою Рокитнівського ВП ОСОБА_2 02.08.2018 р. .

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

15.08.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000689 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 14.08.2018.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 15:00 годину 16.08.2018.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000689 від 14.08.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/793/18 Справа № 705/3444/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відновлення провадження

(резолютивна частина)

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представник потерпілих захисник ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2017 року, яким

ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр.України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого

визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.121 КК України на вісім років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк відбування покарання рахується з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3704,68 грн..

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2017 року відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

заявника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_4 про вилучення даних щодо судимості з бази персонально-довідкового обліку управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України, у зв`язку з закінченням терміну погашення судимості

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про вилучення даних щодо судимості з бази персонально-довідкового обліку управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України.

В заяві ОСОБА_4 посилається на те, що відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Термін погашення судимості спливає 12 липня 2018р. ОСОБА_4 просить вилучити дані щодо судимості з бази персонально-довідкового обліку управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України, у зв`язку з закінченням терміну погашення судимості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити його заяву без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_4 не розгляду.

Вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вилучення даних щодо судимості з бази персонально-довідкового обліку управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: