Справа № 138/1900/18
Провадження №:1-кс/138/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу НВК №5 м. Могилева-Подільського, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000436 від 22.06.2018, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2018 біля 23:30 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з обопільної ініціативи, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через не облаштований воротами прохід, проникли на територію приватного підприємства, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , звідки вчинили крадіжку металевого дроту-катанки діаметром 5,5 мм, загальною вагою 464,5 кг, після чого з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1364/18-21 від 23.07.2018 ринкова вартість 1 кг металевого дроту-катанки перетином діаметром 5,5 мм з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.06.2018, складав 18 гривень 26 копійок. Своїми діями ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 8 481 гривня 77 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учень 9 класу Навчально-виховного комплексу № 5 "загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева-Подільского Вінницької області, раніше не судимий.

11.07.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжний захід не обирався.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-психіатра КУ «Могилів-Подвльська ОЛІЛ» з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій.

Крім того встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000073 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_5 .

В рамках розслідування даного кримінального провадження проведена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 29.01.2018 малолітній ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостерігання в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, які дають підстави вважати, що малолітній ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий, за погодженням з прокурором, просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000436 від 22.06.2018 стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу. Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової психолого-психіатричної експертизи. В розпорядження експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, направити матеріали кримінального провадження №0000436 від 22.06.2018. Для дослідження експерту направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизт по кримінальному провадженню №0000436.

Неповнолітній ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення експертизи строком на 50 діб.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Міністерством охорони здоров`я від 08.10.2001, № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути подовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Неповнолітній ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчасно отримав копію клопотання та додані до нього матеріали.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 29.01.2018, у зв`язку з даними анамнезу та встановленням діагнозу ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи. Разом з тим, суд вважає, що з метою оперативності проведення досудового розслідування, слід визначити строк проведення експертизи 30 діб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , як направлення його до міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк 30 діб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.184,193,194,196,197,242,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000436 від 22.06.2018 стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу.
Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, наступні питання:

-Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 на будь-які психічні захворювання?
-Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-Чи відповідає рівень розумового розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 показникам його вікової норми?
-Які індивідуальні психологічні особливості притаманні неповнолітньому ОСОБА_5 ?
-Чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку неповнолітній ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

-Чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування неповнолітній ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області капітана поліції ОСОБА_4 направити в розпорядження експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, матеріали кримінального провадження №0000436 від 22.06.2018.

Для дослідження експерту міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Могилів-Подільський громадянин України, українець, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 30 (тридцять) діб, з дня набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000436.

Дія ухвали закінчується 20 серпня 2018 року.

Вручити копію цієї ухвали учасникам процесу негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: