Справа 165/2717/18
Провадження 1-кс/165/995/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001002 від 20.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що у період часу із 18.08.2018 по 17 год. 00 хв. 20.08.2018 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка поникла у приміщення сушарні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувший у використанні велосипед невстановленої марки, німецького виробництва, шосейного типу, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2600 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 20 серпня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001002 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що викрадений у нього велосипед марки «Trekking» білого кольору, вартістю 2600 грн.

Крім цього, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. 05.10.2018 в м.Нововолинську, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед гірського типу марки «MBT CROSS» чорно-салатового кольору, який знаходився біля під`їзду №2 в буд. АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 06 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001239 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що викрадений у нього велосипед марки «MBT CROSS» чорно-салатового кольору, вартістю 5000 грн.

Крім того, 08.10.2018 близько 18 год. 00 хв. в м.Нововолинську невідома особа шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Гастелло, 6, звідки таємно викрала військове приладдя: військову форму, футболки камуфляжного кольору, спальний мішок, три рюкзака, три спальні палатки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 10 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001256 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що у нього викрадено два рюкзака та мішок, в якому знаходилось військове приладдя на загальну суму 5000 грн.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001002 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на період часу з 18.08.2018 по 20.08.2018 бувшого у використанні велосипеда марки «Trekking» білого кольору?

2.Яка середньоринкова вартість станом на 05.10.2018 бувшого у використанні велосипеда марки «MBT CROSS» чорно-салатового кольору?

3. Яка середньоринкова вартість станом на 08.10.2018 наступного нового військового приладдя:

- спальних мішків в кількості 15 шт.;

- футболок зеленого кольору розміру від М-XLL в кількості 80 шт.;

- ременів з тканин німецького виробництва в кількості 50 шт.;

- ременів з тканини англійського виробництва в кількості 25 шт.;

- двох рюкзаків зеленого кольору австрійського виробництва, ємкістю 35 л;

- шести рюкзаків чорного кольору англійського виробництва, ємкістю 100 л;

- двох рюкзаків польського виробництва, кольору хакі, ємністю 160 л;

- флісових кофт на довгий рукав, англійського виробництва, всі розміром L, зеленого та темно-зеленого кольору в загальній кількості 10 шт.;

- штанів англійського виробництва МТБ, розміру 96,92,88, кольору хакі в кількості 40 шт.;

-сорочок англійського виробництва МТБ розміром від 170х96 до 180х104 кольору хакі, в кількості 20 шт.;

- штанів німецького виробництва кольору хакі, розміром від 1 до 15, в кількості 18 шт.;

- курток німецького виробництва «Флік Тарн» кольору хакі в кількості 16 шт.;

- шкіряних чоловічих кросівок чорного кольору, розміром від 8-12, торгової марки «Бондес Марія», в кількості 23 пари;

- військових кросівок англійського виробництва торгової марки «Адідас» чорного та білого кольорів, розміром від 8-12, в кількості 24 пари;

- військових кепок кольору хакі, англійського виробництва МТБ, розміром від 56-62, в кількості 25 шт.;

- шерстяних кофт на довгий рукав англійського виробництва, синього та зеленого кольорів, в кількості 50 шт.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; вилучений під час проведення обшуку велосипед марки «Trekking» білого кольору; вилучений під час проведення обшуку велосипед марки «MBT CROSS» чорно-салатового кольору.

У зв`язку з габаритністю об`єктів дослідження, а саме: велосипеда марки «Trekking» білого кольору та велосипеда марки «MBT CROSS» чорно-салатового кольору, забезпечити виїзд експерта для їх огляду до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1