УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1999/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він не має порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисициплінарної відповідальності не притягувався, є інвалідом третьої групи, щиро розкаявся у вчиненні злочину, має 2 (два) заохочення, відбув 2/3 частини строку покарання та працевлаштований.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 був засуджений 17.11.2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.199, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 199, ч. 1, ст. 204, ст.ст. 70, 75 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
26.06.2012 року постановою цього ж суду випробувальний термін за вказаним вироком було скасовано, а ОСОБА_7 направлено до відбування покарання строком 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі в місцях позбавлення волі.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 тривалий час був у розшуку.
Згідно характеризуючих даних Коростенської ВК №71, засуджений ОСОБА_7 з 11.11.2017 року відбуває покарання в Коростенській ВК №71. Початок строку відбування покарання: 27.11.2015 року, кінець строку: 27.02.2019 року. За період відбування покарання характеризується задовільно.
31.01.2018 року засіданням комісії Коростенської ВК №71 з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України вирішено не направляти матеріали до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , оскільки він не довів своє виправлення.
Колегія суддів, з врахуванням характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 та висновку комісії Коростенської ВК №71 з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: