У Х В А Л А

08 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000616,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000616 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення.

В скарзі адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, як зазначив адвокат ОСОБА_3 , слідчимне було проведено оцінку матеріальної та моральної шкоди, яку зазнав ОСОБА_4 під час даного досудового розслідування. Слідчим не було прийнято рішення про визначення розміру завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 , а також слідчим не було прийнято рішення про залучення до кримінальної справи спеціаліста, який би міг встановити розмір завданої матеріальної та моральної шкоди. Крім того, як зазначила адвокат ОСОБА_3 , з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд у відсутність, підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження №0000616, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2017р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 29.06.2017р., слідчий прокуратури Одеської області розглянувши матеріали досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Однак, мотивувальна частина постанови слідчого від 29.06.2017р. не містить в собі відомості щодо здійснення органом дієвих слідчих дій. Крім допиту ОСОБА_4 взагалі ніяких слідчий дій не було проведено.

Крім того, резолютивна частина постанови від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000616 не відповідає вимогам п.3 ч. 5 ст. 110 КПК України, у зв`язку з тим, що слідчим неконкретизовані особи, в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення. Взагалі слідчим не встановлені особи, на дії яких скаржиться ОСОБА_4 .

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000616 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000616 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________

08.08.2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
________________________________
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000616 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 08.08.2018 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1