Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 24.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, тобто до 17.12.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його охоронця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_9 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до лікарні ім. Тропіних м. Херсона.

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

24.04.2018 відомості про зазначені кримінальні правопорушення, передбачені п.п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України внесені до ЕРДР за №0000178.

Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_6 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

А також, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_6 за попередньо змовою ОСОБА_7 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет, який згідно висновку експерта №201-БЗ від 13.07.2018 являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), з магазинами від АКСУ у кількості 3шт., 90 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовими патронами (5,45х39), пристрій для безшумної безполум`яної стрільби (глушник Стріла) який є частиною вогнепальної зброї. А також предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, у сукупності згідно висновку експерта №65-ВТ від 13.07.2018 являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна для проведення вибуху, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

17.06.2018 відомості про зазначені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України внесені до ЕРДР за №0000240.

19.07.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів внесених до ЕРДР за №0000178 та № 0000240 під загальним номером №0000178.

У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України (ЄРДР №0000240) обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий у 2010 році за ч.2 ст.307 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше не судимий.

17.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

14.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 12.10.2018 (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події від 24.04.2018, відповідно до якого, біля будинку № 8-а по вул. Чорноморській у м. Херсоні, де злочинець скинув зброю та речі, виявлено та вилучено:

- сумку з тканини чорного кольору з надписом «Crown», яка знаходилась на зеленій зоні навпроти кута вищевказаного будинку, біля електроопори ТП114 П11;

- предмет, схожий на пістолет «Макарова», з фрагментом засобу, для приглушення звуку пострілу накрученого на ствол, номери видалені механічним способом, в магазині патронів не виявлено, затвор знаходився на затворній затримці;

- куртка (вітровка) зеленого кольору з двома смугами білого кольору на рукавах, розмір «L», без зазначення назви виробника, кишені порожні, на зеленій зоні навпроти будинку №8-б.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018, яким досліджено куртку та сумку, вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_8 та встановлено:

- на сумці (застібці) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, якій належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- на сумці (повзунок) виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак на лежать другій невстановлені особі чоловічої генетичної статі;

- на куртці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 605 від 25.07.2018: встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на куртці та на сумці /застібка типу «блискавса»/ (об`єкти №1,3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 10.05.2018 №376) збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкти №4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.07.2018 №571).

Висновком судово-медичного експерта №552 від 17.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи:

1 група: вогнепальне наскрізне кульове поранення голови з ушкодженням головного мозку,що утворилося від одного пострілу з вогнепальної зброї, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті;

2 група: вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та печінки, що утворилося від одного пострілу з вогнепальної зброї, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті;

3 група: садна обличчя, нижніх кінцівок, що утворилися від дії тупих предметів, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 наступила у кареті швидкої медичної допомоги від вогнепального наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2018, відповідно до якого на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде», виявлено автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов жовтого кольору, у якому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_3 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583.

Фотокартками та аркушами паперів з рукописними текстом з вказівкою анкетних даних потерпілих, їх можливі місця перебування, маршрути переміщення та план, за яким їм слід діяти у разі встановлення потерпілих осіб, що виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 .

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018:

- встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- у наданому на дослідження змиві з автомату (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- у наданому на дослідження змиві з магазину (об`єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатністю кількості біологічного матеріалу;

- у наданому на дослідження змиві з гранати (об`єкт №3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);

- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з автомату (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4);

- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з гранати (об`єкт №3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №4) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до протоколів за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 27.06. та 12.07.2018 і складених 02.08.2018 щодо ОСОБА_6 , встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_10 , який запропонував йому роботу у вигляді замовного вбивства бізнесмена із м. Херсону, а саме ОСОБА_8 . Перед цим ОСОБА_10 просив, щоб безпосереднім виконавцем даного злочину був ОСОБА_11 , знайомий ОСОБА_10 так як вони разом проходили службу у зоні дії АТО. Однак, у останній момент ОСОБА_11 відмовився від вчинення вказаного злочину, оскільки у нього виникли сімейні проблеми. Тому вказаний злочин вчинив безпосередньо ОСОБА_6 , хоча спочатку було заплановано, що саме ОСОБА_11 безпосередньо буде здійснювати постріли у ОСОБА_12 та його охоронця. Оскільки ОСОБА_11 терміново уїхав з м. Херсону, де він знаходився разом з ОСОБА_10 , то ОСОБА_6 24.04.2018 прибув до м. Херсон, де зустрівся з ОСОБА_10 , який передав йому пістолета, відвіз його на місце, до проживав ОСОБА_8 , і де ОСОБА_6 вчинив замовне вбивство ОСОБА_8 та ранив його охоронця. Під час вчинення замовного вбивства ОСОБА_6 був одягнутий у куртку з капюшоном, яку йому дав ОСОБА_10 , чорну сумку від ноутбуку, де знаходився пістолет. Після виконання пострілів ОСОБА_6 зник із місця події, при цьому під час втечі скинув із себе куртку, яку викинув, пістолет із якого він вчинив замовне вбивство ОСОБА_8 та його охоронця і свою сумку, у якої знаходилася зброя. Того ж дня, він разом з ОСОБА_10 на автомобілі виїхали з м. Херсону у м. Дніпро. після чого, через деякий час на замовлення ОСОБА_10 він разом з ОСОБА_7 приїздили два рази до м. Херсон, для вчинення іншого замовного вбивства двох осіб. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , коли ті вже знаходилися у м. Херсон, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_7 по команді ОСОБА_10 мали вчинити замовне вбивство. Першого разу, коли він з ОСОБА_7 проживали 10 днів у м. Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м.Дніпро і через деякий час знову повернулися до м. Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Відповідно до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 13.07.2018 і складеного 02.08.2018 щодо ОСОБА_7 , встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_10 , який запропонував йому роботу і з цією метою йому необхідно було приїхати до м.Дніпро. по приїзду до м. Дніпро ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з якими разом проходив службу у зоні дії АТО. На місці ОСОБА_10 пояснив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що є робота, а саме вистежити двох осіб, жителів м.Херсона і по команді ОСОБА_10 вчинити їх вбивство. Однією з умов було те, щоб потерпілі особи, яких замовили, мали бути разом і вбивати їх слід було одночасно. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися і для виконання даного замовного вбивства вони поїхали до м. Херсону. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , коли ті вже знаходилися у м. Херсоні, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_6 по команді ОСОБА_10 мали вчинити замовне вбивство двох осіб. Першого разу, коли він з ОСОБА_6 проживали 10 днів у м. Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м. Дніпро і через деякий час знову повернулися до м. Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

17.07.2018 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за вих.№3209 та №3210 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

10.08.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

16.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про поміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи строком до 17.09.2018.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2018, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, те, що отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних, (злочини підозрюваними вчиненні у стані осудності чи неосудності) мають істотне значення, так як від цього залежить порядок закінчення досудового розслідування. Так згідно ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України і досудове розслідування закінчується згідно ст.511 КПК України (закриттям кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру). В іншому разі досудове розслідування продовжується на загальних засадах і закінчується відповідно до ст.ст.290, 291 КПК України (відкриття матеріалів та складанням обвинувального акту).

З урахуванням вищевикладеного, для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 17.12.2018, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до шести місяців.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які просили продовжити строк досудового розслідування виключно в межах часу, необхідного для проведення експертизи, а саме до 20.10.2018 р., вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000178 спливає 17.10.2018 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, крім того, враховуючи, що відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 р. за вих. №3763, на який слідчий посилається у клопотанні, вбачається, що висновки стаціонарних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року, та доказів на підтвердження необхідності проведення інших слідчих дій, що виходять за межі даного строку, прокурором та слідчим в судовому засіданні не надано, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 24.04.2018 р., до п`яти місяців, тобто до 17.11.2018 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 24.04.2018 р., до п`яти місяців, тобто до 17.11.2018 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.10.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1