Справа № 712/7537/18
Провадження № 1-кс/712/3412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про встановлення значущого юридичного факту кримінального правопорушення або такого, що готується з боку працівників Черкаського окружного адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року скаржникОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою, в якій просить взяти до уваги, що його позбавили офіційного доступу до Черкаського окружного адміністративного суду (далі ЧОАС), та з 23 червня 2018 року таким триваючим кримінальним правопорушенням почали завдавати, як моральної так і матеріальної шкоди; врахувати обставини в яких він знаходиться вже 718 добу та якомога швидше безпосередньо в адміністративній будівлі цього суду вручити йому копію цієї скарги належно засвідчену цим судом без сплати судового збору разом з судовим рішенням на цю скаргу та надати можливість йому зафіксувати це на його портативну відеокамеру.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею п.18 ст. 3 КПК України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги, скаржник по факту оскаржує дії, які стосуються лише внутрішньої діяльності Черкаського окружного адміністративного суду, вирішення яких не належить до компетенції слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що на досудовому слідстві встановлений вичерпний перелік дій, які можуть бути оскарженні.
Так, згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак, як вбачається зі змісту скарги скаржник оскаржує дії, які виходять за межі ст. 303 КПК України.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено право слідчого судді повернути скаргу у разі, якщо вона не підлягає розгляду.
Враховуючи, що предмет оскарження виходить за межі ст. 303 КПК України, що суперечить кримінально-процессуальному законодавству та не належить до компетенції слідчого судді скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про встановлення значущого юридичного факту кримінального правопорушення або такого, що готується з боку працівників Черкаського окружного адміністративного суду повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1