Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/1352/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2018 о 17 годині 33 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до будинку та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 2756).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 0000279 начальником СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила наступне: 04 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, листоноша приніс їй пенсію у сумі 2000 грн. Близько 16 години 00 хвилин, до ОСОБА_5 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_7 та агітував потерпілу голосувати за неї. ОСОБА_5 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила невідомому води в кружку з якої він попив, після чого той пішов геть. Близько 16 години 30 хвилин до ОСОБА_5 у двері, які вона не зачинила увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок. Невідомий почав погрожувати предметом схожим на ніж і почав вимагати в неї гроші у сумі 2000 грн. Потерпіла сприйнявши погрозу, як реальну віддала гроші, які вона зберігала у шафі у сумі 4900 грн., після чого невідомий чоловік сказав лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима пішов геть. В якому напрямку побіг молодий чоловік ОСОБА_5 не побачила.

В ході досудового розслідування при опитуванні свідків, було встановлено, що ймовірні злочинці користувалися автомобілем Deo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки даного автомобіля по базам МВС України, було встановлено, що даним транспортним засобом користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення згідно довідки з УОТЗ ГУНП в Харківській області було встановлено, що злочинці могли користуватися номером оператору телекомунікації у тому числі оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про телефонні дзвінки за абонентськими номером НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 05.05.2018, яка перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 05.05.2018 за абонентськими номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 надані у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 05.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 серпня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1