Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/9077/17
Провадження №1-кс/554/4901/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, в якому слідчий просив накласти заборону (арешт) на користування, розпорядження майном, належне підозрюваному ОСОБА_3 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0522, площею 0.0432 га з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна з розміром частки: 1, власник: ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0467, площею 0.0622 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна з розміром частки: 1, власник: ОСОБА_3 ;

- квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., форма власності: приватна, частка власності 1/1, власник: ОСОБА_3 .

- транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3200, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 від 16.04.2014, власник: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотання не зазначено місцезнаходження майна, а саме квартири загальною площею 58,9 кв.м., а також не зазначено адресу власника майна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1