Справа № 308/8256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003521 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ч. 2 ст. 186 КК України про затримання підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Петрівка, Ужгородського району, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003521 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ч. 2 ст. 186 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Петрівка, Ужгородського району, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч зазначеному, до клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час звернення до суду.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

До клопотання не долучено відомості, що підтверджують повноваження слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0003521, в рамках якого і подано зазначене клопотання.

Отже, подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу не може бути розглянуто, оскільки не доведено повноваження особи, яка звернулась із клопотанням, у зв"язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003521 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ч. 2 ст. 186 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Петрівка, Ужгородського району, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою повернути, особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1