Справа № 682/2039/18
Провадження № 1-кс/682/598/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000349 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000349 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , в будинку за місцем його проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно спричинено тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 321 від 27.07.2018, наданого за результатами проведення судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкодження легкого ступеня тяжкості. Проте ОСОБА_4 з вказаним висновком не згідний, оскільки вважає, що тілесні ушкодження які він отримав не відповідають ступеню тяжкості зазначених у висновку експерта тілесних ушкоджень, крім того вказує, що судово-медичним експертом під час проведення судово-медичної експертизи не досліджені у повному обсязі медичні документи, які він надавав.
Тому з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, прихожу до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у поданому клопотанні вказує, що підставою для проведення експертизи є те, що потерпілий та його представник не згідні з висновком первинної експертизи, оскільки експертом не в повному обсязі досліджені медичні документи, які наявні у потерпілого.
Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 р. № 53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З наведеного видно, що у разі наявності додаткових документів, які можуть вплинути на висновок експерта та які не були надані експертові при проведенні первинної експертизи, слід проводити додаткову експертизу.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчим зазначається у тому числі вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідні поставити перед експертом.
Оскільки слідчим не доведено необхідність проводити саме комісійну експертизу у рамках даного кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000349 від 30.03.2018 р. відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1