Провадження №1-кс/127/5881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001894 від 12.05.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001894 від 12.05.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2018 року, приблизно 00:30 годин малознайома особа ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку No5, по вул. 40-річчя, внаслідок конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді царапин на спині.

За даним фактом 12.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року, приблизно 00:30 годин малознайома особа ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку No5, по вул. 40-річчя, внаслідок конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді царапин на спині.

За даним фактом 12.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0001894 від 12.05.2018 року судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 10.05.2018 завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 ?

Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_5 ?

Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_5 ?

Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відома або надання завідомо неправдивих висновків за ст.384,385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001894.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: