overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 313/432/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/432/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1385/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого від 11 січня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/1799/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/369/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Львові при розгляді справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 16 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області залишено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року без руху.

15 травня 2018 року до апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 з усунутими недоліками.

01 червня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року призначити на 12 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

До початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання, у якому висловлюється бажання засудженого брати особисту участь в засіданні апеляційного суду та прохання у зв`язку з цим етапувати його до слідчого ізолятора.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо про це надійшло його клопотання.

Прокурор висловив думку про необхідність етапувати ОСОБА_6 з Личаківської виправної колонії (№ 30) до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_6 з Личаківської виправної колонії (№ 30) до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для його доставки в суд апеляційної інстанції під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.405, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Личаківської виправної колонії (№ 30) до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для забезпечення його участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції об 11 год. 00 хв. 6 серпня 2018 року.

Про прибуття засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» письмово повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 476/509/18
Провадження №1-кп/471/72/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин серпня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №486/303/18 06.07.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

6 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2018 року, якою задоволено клопотання міністерства юстиції України про проведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законом України.

встановив:

2 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2018 року, якою задоволено клопотання міністерства юстиції України про проведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законом України, на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/1574/18 06.07.2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«6» липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , а прокурору Миколаївської області - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1931/16-к
Провадження № 1-кп/493/10/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та дано дозвіл на затримання та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду і провадження було зупинено до його розшуку. Ухвала на даний час не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді, оскільки вказана ухвала втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шестимісячного строку.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді кримінального провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній зловживає своїми процесуальними правами.
А тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді кримінального провадження, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку, так як неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
УХВАЛА
2 липня2018 року
м. Київ
справа № 288/1566/15-к
провадження № 513876км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження ОСОБА_3 закасаційною скаргою засудженогона 10:00 9 квітня2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргута інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
Ухвала
03 липня 2018 року
м. Київ
справа № 734/1659/13-к
провадження № 51-4147км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурораОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК)
Дане кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному суді на 03 липня 2018 року.
Під час ознайомлення з матеріалами справи з`ясовано, що у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації на якому зафіксовано перебіг апеляційного розгляду, який завершився постановленням оскаржуваної ухвали.
Крім того, у судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 52 КПК.
До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для витребування архівної копії технічного носія звукозапису судових засідань Апеляційного суду Чернігівської області.
Учасники судового провадження не заперечили проти відкладення касаційного розгляду.
З метою недопущення порушення права засудженого на захист, а також з огляду на вимоги пункту 7 частини 2 статті 412 КПК Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.
Керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 11 годину 18 вересня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Витребувати із Апеляційного суду Чернігівської області архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді апеляційної інстанції за період з 04 листопада 2015 року по 23 травня 2016 року

Викликати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_5 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-101/10
Провадження № 1-в/375/43/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 119 КК України, -

у с т а н о в и в:

05.07.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження`стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Таким чином, заява підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 535, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 119 КК України.

Призначити заяву до судового розгляду на 14:00 годину 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 357/5025/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/793/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/4363/18
Номер провадження 1-кп/404/578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004804 від 31.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004804 від 31.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 25.09.2018 року о 14.15 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

04 липня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК Укрїни, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України о 10:00 год. 09 липня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1