Справа № 513/385/18
Провадження № 1-кс/513/156/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання слідчого призначено на 15 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

14 травня 2018 року від підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань ДПС України в Одеській області, надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі підозрюваного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Ізмаїльською установою виконання покарань державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22).

Керуючись ст. 336, ч.2 ст.369, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Ізмаїльській установі виконання покарань державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22) забезпечити проведення у режимі відоеконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться 15 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити відповіднім службовим особам вручити підозрюваному пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1