overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 17.05.2018 року до суду не прибув обвинувачена ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-40 год. 01.08.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/248/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2018 року про накладення арешту на: квартиру (загальна площа - 69,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ); житловий будинок (загальна площа 90,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); земельну ділянку (кадастровий номер :01:070:0009, площею 0,041 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ) скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_9 про арешт майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2018 року о 13-00 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-сс/792/307/18 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04 липня 2018 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 18 годині 15 хвилин 17 травня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/366/18
Справа № 675/370/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника

ДУ «Ізяславська виправна

колонія №31» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду від 10 квітня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 місяців 18 днів скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/4451/18
Провадження № 1-кп/750/241/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шкотово-17 Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ ЕКО, представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.04.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 серпня 2018 року о 10-00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/534/102/18
Справа № 532/268/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури.

До канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області від скаржника надійшла заява, в якій останній просить розгляд даної скарги проводити шляхом відео конференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Відповідно до 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за місцем знаходження скаржника.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури призначити на 02 липня 2018 на 10 год. 00 хв. та проводити у режимі відео конференції про що повідомити скаржника та прокурора.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 ;

- перевірку документів та встановлення особи ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/259/13-к
Провадження №1-кп/534/18/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликані свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думки прокурора, суд вважає, що для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відкласти на 22 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання приводом свідків на 22 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.:

1. ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_3, моб. тел.. НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 536/648/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000251 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 26 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 02 травня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий, обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000251 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/552/2018
Справа № 537/1541/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_5 повернути СВК «Багачанський» документи, вилучені під час обшуку 07.05.2018 року, а саме з підшивки на 21 аркуші:

-додатковий договір № 1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2017 року між підрядником ТОВ «Форт Лайн» та замовником СВК «Багачанський» на 2 арк.;

-додатковий договір № 1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2017 року між підрядником ТОВ «Форт Лайн» та замовником СВК «Багачанський» на 1 арк.;

-додатковий договір № 1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року на 1 арк.;

-договірна ціна на 1 арк.;

з підшивки на 17 аркушах:

-акт звірення взаємних розрахунків між СВК «Багачанський» та ТОВ «Форт Лайн» за період серпень 2016 року липень 2017 року на 1 арк.;

-оборотно-сальдова відомість по рахунку 205 за 22.02.2018 року ТОВ «Форт Лайн» на 3 арк.;

-оборотно-сальдова відомість по рахунку 209 за 22.02.2018 року ТОВ «Форт Лайн» на 10 арк.;

з підшивки на 20 аркушах:

-додаткова угода №1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року підрядник ТОВ «Форт Лайн», замовник СВК «Багачанський» на 1 арк.;

-договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року підрядник ТОВ «Форт Лайн», замовник СВК «Багачанський» на 5 арк.;

-додаткова угода №1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року підрядник ТОВ «Форт Лайн», замовник СВК «Багачанський» на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №ФЛ0610-2/кп від 06.10.2016 року між СВК «Багачанський», покупець ТОВ «Форт Лайн» на 2 арк.;

-договір підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року підрядник ТОВ «Форт Лайн», замовник СВК «Багачанський» на 5 арк.;

-договір купівлі-продажу №ФЛ0610-2/кп від 06.10.2016 року між СВК «Багачанський», покупець ТОВ «Форт Лайн» на 2 арк.;

-додаткова угода №1 до договору підряду №СТ-16/1 від 02.11.2016 року підрядник ТОВ «Форт Лайн», замовник СВК «Багачанський» на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.05.2018 року.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 03.05.2018 р. до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був застосований привід, для виконання якого 04.05.2018 р. на адресу Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області направлено копію постанови, яка отримана уповноваженим працівником 10.05.2018 р., контроль за виконанням ухвали покладений на прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Натомість, привід щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконаний не був, причини невиконання суду не повідомлено.

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, та повторно викликати потерпілих і застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасники справи не заперечували проти відкладення розгяляду справи та застосування повторного приводу до свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - відкласти розгляд справи у зв`язку з неповним виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків та неявкою потерпілих, повторно викликати потерпілих та здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконання якого доручити органам національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

повторно застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 05 червня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м Карлівка, вул. Успенська, 4 Полтавська область, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали для виконання ? направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/641/18 Номер провадження 11-п/786/479/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 5 травня 2018 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000087 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_6 з 4 травня 2018 року перебуває у відпустці тривалістю понад 14 календарних днів.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, до Чутівського районного суду, який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 5 травня 2018 року та передати клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000087 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3