Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2991/18
Провадження №: 1-кс/332/985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в лікарняній палаті № 2, яка знаходиться на третьому поверсі «КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району», що розташована по вулиці Оптимістичній в місті Запоріжжі, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вигаданим приводом тимчасового користування, обманним шляхом, отримав від останнього мобільний телефон фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору, який продав невідомому чоловікові перебуваючи по вулиці Історичній в місті Запоріжжі поруч із під`їздом № 2 будинку № 22, що знаходиться по вищевказаній вулиці, внаслідок чого отримав 200 гривень 00 копійок, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору, вартістю 479 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи мобільного телефону фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору, який в експлуатації з 19.08.2018, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001850.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення судово- товарознавчої експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1