справа № 732/903/18
провадження № 1-кп/732/106/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2018 року близько 14 год. 00 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , перебуваючи в пункті пропуску «Сеньківка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив прикордонний контроль для в`їзду в Україну.
За результатами проведення прикордонного контролю, у зв`язку із не підтвердженням мети перебування в Україні, відсутністю достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження, службовою особою - старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом ОСОБА_7 було прийнято рішення про відмову ОСОБА_5 в оформленні в`їзду до України, про що проінформовано останнього.
Реагуючи на дії офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи 20.06.2018 року близько 14 год. 30 хв. в службовому кабінеті №4 адміністративної будівлі пункту пропуску «Сеньківка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди, з метою безперешкодного оформлення в`їзду до України надав службовій особі ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США, що станом на 20.06.2018 року за офіційним курсом національної валюти України відносно долара США складало 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища - здійснення безперешкодного прикордонного оформлення прибуття та надання дозволу на в`їзд ОСОБА_5 на територію України.
Дії ОСОБА_5 які виразились в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
22 червня 2018 року між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції у кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно визнає вину в пред`явленому обвинуваченні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент підписання угоди 8500 грн. ( вісім тисяч п`ятсот гривень). В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник в судовому засіданні також вказав, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості від 22.06.2018 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо злочину середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений в присутності захисника добровільно уклав угоду про визнання винуватості.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України щодо відмови від розгляду справи справедливим судом та доведення обвинувачення прокурором.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням, в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України. Це цілком відповідає вимогам чинного законодавства.
Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 , грошові кошти 100 доларів США підлягають конфіскації як гроші, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 22 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим за ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 8500 грн.
Речові докази: закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів ГУПН в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, купюра LB80245045W, яка зберігається у банківській комірці Чернігівського обласного управління АТ «ОщадБанк» передати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1