Справа № 460/3129/18
Провадження №1-кс/460/587/18
/ про проведення судово-медичної експертизи /
19.07.2018 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 03 липня 2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Яворівського районного суду Львівської області про те, що 11.02.2018 року близько 23.15 год в с.Коханівка Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ще декількома молодими хлопцями, та внаслідок бійки пошкоджено одне ліве водійське дзеркало автомобіля ОСОБА_4 "БМВ Х5" (ЖЄО №5976).
Враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 є обов`язковим, просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
-Чи характерні тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 для ударів руками(кулаками) в різні частини тіла?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду площину?
-Чи одночасно причинені йому тілесні ушкодження, послідовність їх спричинення, давність та до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться ?
З`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 липня 2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Яворівського районного суду Львівської області про те, що 11.02.2018 року близько 23.15 год в с.Коханівка Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ще декількома молодими хлопцями, та внаслідок бійки пошкоджено одне ліве водійське дзеркало автомобіля ОСОБА_4 "БМВ Х5" (ЖЄО №5976).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242 КПК України, слідча суддя,-
-Які ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
-Чи характерні тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 для ударів руками(кулаками) в різні частини тіла?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду площину?
-Чи одночасно причинені йому тілесні ушкодження, послідовність їх спричинення, давність та до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1