Справа № 509/3904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що 03.07.2018 р. приблизно о 19:30 год., Нарманія, діючи за попередньою злочинною змовою з Цулаія, на невстановленому автомобілі, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобільну стоянку торгового центру «Епіцентр-К», що розташована по вул. Маршала Жукова, 99 с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на вказаній автомобільній стоянці Нарманія та ОСОБА_5 помітили припаркований автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , обравши останній предметом свого злочинного посягання.
Зупинившись неподалік вказаного автомобілю, а саме на відстані близько 20 метрів, Нарманія спільно за попередньою змовою групою осіб з Цулаія, розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_5 направився до автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 з метою відвернення уваги власника автомобілю, а саме у вчиненні дій направлених на те, щоб водій вийшов зі свого автомобілю та в подальшому відвернути увагу останнього під час безпосереднього вчинення злочину та в разі викриття їх злочинних дій, швидкого зникнення з місця події. Помітивши водія автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , Цулаія почекавши поки останній відчинив автомобіль та сів до його салону, виконуючи свою роль у вчиненому злочині підійшов до вказаного автомобілю та вказав на несправність двірника переднього лобового скла, змусивши водія автомобілю потерпілого ОСОБА_6 вийти та перевірити його справність.
В цей час Нарманія, користуючись тим, що ОСОБА_6 перебував біля свого автомобілю, шляхом вільного доступу через незачинені передні водійські дверцята проник до середини автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно станом на 03.07.2018 р. згідно курсу валют НБУ - 262300 грн., 950 євро, що еквівалентно станом на 03.07.2018 р. згідно курсу валют НБУ - 29003,50 грн., 14000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1200 грн., швейцарський ніж, вартістю 5000 грн. та особисті документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, водійське та пенсійне посвідчення, посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , карта банка «ОщадБанк», заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 311503,50 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення Нарманія разом з Цулаія зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02 вересня 2018 року о 18:47 год., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1