Справа № 645/3173/18
Провадження № 1-кс/645/882/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від «21» травня 2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: . Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 08.05.2018 рокуметалевої драбини, висотою 1,5 метри, шириною 0,7 метри, вагою 25 кг? Для ознайомлення експерту надати копію акту інвентаризації №166 від 11.05.2018 та матеріали кримінального провадження №0001112від «21» травня 2018 року за вимогою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,невстановлена особа, з під`їзду №3 буд. 240В по вул. Салтівське шосе у м. Харків, таємно викрала металеву драбину, висотою 1,5 метри, шириною 0,7 метри, вагою 25 кг., що належать КП «Жилкомсервіс» та чим спричинила КП «Жилкомсервіс» матеріальний збиток. (ЖЄО№ 10597 від 21.05.2018).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від «21» травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1ст. 185 КК України .

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від «21»травня 2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001112 від 21.05.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 08.05.2018 рокуметалевої драбини, висотою 1,5 метри, шириною 0,7 метри, вагою 25 кг?
Для ознайомлення експерту надати копію акту інвентаризації №166 від 11.05.2018 та матеріали кримінального провадження №0001112від «21» травня 2018 року за вимогою.

Після проведення дослідження, висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1