УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1135/18

1-кс/609/329/2018

"12" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, яке 21.08.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року о 13 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бірки Шумського району, про те, що в період з 16.08.2018 року по 21.08.2018 року, невстановлена слідством особа проникла до її житлового будинку, звідки таємно викрала із шафи з одягом грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Під час проведення огляду місця події, в середині будинку де знаходилися викрадені речі, поверхні міжкімнатних дверей та дверей шафи оброблялася дактилоскопічним порошком де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідчого є потреба застосування спеціальних знань, а тому зцією метою останній просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000205, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 21.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000205 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за тим фактом, що 21.08.2018 року о 13 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бірки Шумського району, про те, що в період з 16.08.2018 року по 21.08.2018 року, невстановлена слідством особа проникла до її житлового будинку, звідки таємно викрала із шафи з одягом грошові кошти в сумі 10000 гривень, беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події 21.08.2018 року?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , 1957 р.н., ОСОБА_5 , 1951 р.н. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження направити:

- додаток до протоколу огляду місця події №1 на якому розташовані сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події та дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 які упаковані у паперовий конверт.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1