Справа № 746/376/18
Ухвала

"16" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання т.в.о. слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000105 від 22.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000105 від 22.06.2018р. за ч.2 ст.389 КК України судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення осудності ОСОБА_5 , можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях, можливості усвідомлювати свої дії, обґрунтованості установленого психіатричного діагнозу, оскільки 21.06.2018 року до чергової частини Срібнянського ВП надійшли матеріали від Срібнянського районного сектору з питань пробації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 11.04.2018 року вироком Срібнянського районного суду за ч. 1 ст.185, був засуджений до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин ухиляється від відбуття покарання. Для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 був направлений до Срібнянської селищної ради с.Карпилівка. Однак, ОСОБА_5 у період відбуття покарання з 01.06.2018 року по 30.06.2018 року відбув фактично лише 4 (чотири) години громадських робіт, невідбутий термін громадських робіт становить 76 (сімдесят шість) годин та будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України в порушення ст.40 КВК України без поважних причин не виходив на роботи 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 29 червня 2018 року, чим ухилився від відбуття громадських робіт, призначених йому за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно довідки з Срібнянської центральної районної лікарні, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 16.10.1991 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Срібнянської центральної районної лікарні з діагнозом : F70.8 (розумова відсталість). Проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи просить доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом і яким саме?

- чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії і чи може він брати участь у судовому засіданні?

- чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує він примусового лікування?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 22.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_5 , можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях, можливості усвідомлювати свої дії, обґрунтованості установленого психіатричного діагнозу є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 22.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом і яким саме?

- чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії і чи може він брати участь у судовому засіданні?

- чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує він примусового лікування?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- підекспертного ОСОБА_5 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000105 від 22.06.2018 року.

4. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3), надавши копію даної ухвали.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1