Справа № 496/2410/18
Провадження № 1-кс/496/964/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, експертизи за експертною с спеціальністю 4.5 «дослідження холодної зброї» . Свої вимоги мотивує тим, 20.03.2018 до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора роги №2 батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року на СП 2 «Дачне», а/д НОМЕР_1 км, Біляївського району Одеської області був зупинений автомобіль «Opel Astra» д/н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет, паперовий згорток з речовиною рослинної походження темно-зеленого кольору. За даним фактом 21.03.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229, за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холоди зброї», для встановлення чи являються вилучені в ході огляду місця події металевий ніж дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет - холодною зброєю, для проведені повного всебічного та неупередженої о розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи за експертною с спеціальністю 4.5 «дослідження холодної зброї».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити провести експертизу, за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України по кримінальному провадженню за № 0000229 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет холодною зброєю

(напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)?

-Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет?

-Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

-Чи використовувався чохол для носіння конкретної холодної зброї?

-Чи не виготовлений надісланий на дослідження металевий ніж з деревною рукояткою предмет схожий на кастет із спортивної або бойової зброї певного типу?

-Чи піддавався переробці металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий кастет , вилучений в ході огляду місця події?

Надати для дослідження експерту металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1