Єдиний унікальний номер 235/1198/16-к
Номер провадження 11-кп/775/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000091 від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрито на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Органом досудового слідства ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 14 січня 2016 року приблизно о 10:30 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав стукати в двері, які ведуть до житлового будинку. ОСОБА_8 вийшла до ОСОБА_7 , до веранди будинку. В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_8 два удари кулаком в область обличчя справа, від чого остання впала на підлогу. В цей час до них наблизилась неповнолітня ОСОБА_9 з металевою лопаткою в руках, яка спробувала припинити протиправні дії ОСОБА_7 , тому нанесла йому один лопаткою по голові. На це ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно завдав ОСОБА_9 один удар кулаком руки в область верхньої губи, після чого вихопив у ОСОБА_9 з рук лопатку та наніс їй ще один удар в область обличчя, від якого ОСОБА_9 впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_7 , вищезазначеною лопаткою наніс ОСОБА_8 два удари по лівій руці, коли остання намагалась закритися нею від ударів. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 взяв ОСОБА_8 за волосся та витяг її з веранди на подвір`я, де наніс їй ще один удар кулаком в область обличчя, а саме в область носу.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено наступні тілесні ушкодження: по одному синцю зовнішнього краю правого лобного бугра, правої виличної ділянки, долонній поверхні лівої кістки, тупа травма носа, садно спинки носа, що супроводжувалось кровотечею з носових ходів, садно і синець м`яких тканин лівого передпліччя у внутрішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілій ОСОБА_9 було спричинено наступні тілесні ушкодження: садно слизової верхньої губи в проекції першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичним скол на 1/2 коронці першого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження іншій особі.

Не оскаржуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження направити на новий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора яка вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.03.2016 р. оголошено розшук ОСОБА_7 , апеляційне судове провадження зупинено до розшуку.

Від прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення, про те що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003765 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 тримається під вартою в умовах ДУ «Київського слідчого Ізолятору».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.01.2018 р. відновлено апеляційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Від начальника ВКВСР ДУ «Київського слідчого Ізолятору» 05.04.2018 р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення, про смерть ОСОБА_7 .

На запит апеляційного суду Донецької області з відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.05.2018 р. надійшов лист із копією актового запису про смерть № 6022 від 05.04.2018 р., згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2016 р. щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000091 від 14.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: