Провадження № 1-кс/537/1088/2018
Справа № 537/3691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 23.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № № 0001014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук на п`яти відрізках липкої стрічки?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в період часу з 06.05.2018 року по 22.05.2018 року, невстановлена особа, проникла до будинку по вул. Республіканській, 100, звідки викрала мультиварку «Goreje», помпу «Briggs&Stratton» М 12 0000, мотор з насосної станції, чоловічі військові берци, сокиру, які належать гр. ОСОБА_4 , 1948 року народження.
Вищезазначені відомості 23.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 22.05.2018 року в ході огляду території приватного домоволодіння по вул. Республіканській, буд.100, в м. Кременчуці, було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 5 відрізків липкої стрічки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи придатні для ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеними їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів матеріалу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001014 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001014, згідно відомостей внесених 23.05.2018 року за заявою ОСОБА_4 , в період часу з 06.05.2018 року по 22.05.2018 року, невстановлена особа, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала мультиварку «Goreje», помпу «Briggs&Stratton» М 12 0000, мотор з насосної станції, чоловічі військові берци, сокиру, які належать гр. ОСОБА_4 , 1948 року народження.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року, в ході огляду території приватного домоволодіння по вул. Республіканській, буд.100, в м. Кременчуці, було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 5 відрізків липкої стрічки.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 23.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № №0001014 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук на п`яти відрізках липкої стрічки?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам сліди пальців рук на п`яти відрізках липкої стрічки, які було вилучено 23.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме території приватного домоволодіння по вул. Республіканській, буд.100, в м. Кременчуці та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № №0001014.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1