Справа № 203/1639/18
Провадження № 1-кп/0203/383/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 18 квітня 2018 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 квітня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля стадіону «Днепр Арена», розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Херсонська 7 та побачив на землі біля вказаного стадіону паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена. Піднявши з землі вказаний пакет та розкривши його ОСОБА_4 переконався у тому, що вказаною речовиною є наркотичний засіб «канабіс», після чого у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу. Загорнувши пакет з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав його до лівої бокової кишені куртки одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з яким він почав пересуватись вулицями міста Дніпра.

17 квітня 2018 року близько 19 години 20 хвилин біля будинку № 37 по вул. В. Антоновича в м. Дніпрі ОСОБА_4 розпивав спиртні напої, а саме пиво, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ст.178 КУпАП, після чого приблизно о 19 годині 45 хвилин в ході огляду ОСОБА_4 дістав з лівої бокової кишені куртки одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1713 від 05 травня 2018 року надані на експертизу верхівкові частини рослини зелено-коричневого кольору масою 10,918 г., вилучені 17 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, а саме є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,118 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання на нього скарг не надходило.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому необхіднім та достатнім покаранням буде штраф в доход держави.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з рослиною зелено-коричневого кольору масою 10,918 г., з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 10,118 г знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1