Єдиний унікальний номер 205/3346/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3346/18
Номер провадження 1-кс/205/550/18
УХВАЛА
іменем України
23 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2018 року про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2018 року співробітниками Національної поліції при перевірки транспортного засобу автомобіля «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 виявлено невідповідність номеру кузову з номеру кузову, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , за кермом якої знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою фіксування кримінального правопорушення співробітниками Національної поліції викликана слідча оперативна група. Після прибуття слідчої оперативної групи ОСОБА_6 за добровільною згодою надав слідчому слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення транспортний засіб автомобіль «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA- OCTAVIA» універсал В зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , з метою проведення відповідних судових експертиз.
Згідно протоколу огляду в період часу з 19 годин по 19 годин 30 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено, що транспортний засіб автомобіль «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , має невідповідність номеру кузову з номеру кузову, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Після чого вказані оглянуті речі були згідно протоколу вилучені до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно пояснення ОСОБА_6 автомобіль «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 придбав у такому стані, та нічого не переробляв.
15.05.2018 слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобілю «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA- OCTAVIA» універсал В зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , та ключі від вказаного транспортного засобу.
Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб автомобіль «SKODA- OCTAVIA» універсал В зеленого кольору д/н НОМЕР_1 піддавався заміні номеру двигуна та кузову, без дозволу відповідних органів.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «SKODA- OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , особа в якої вилучено транспортний засіб, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні транспортний засіб «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсалВ зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA» універсал-В зеленого кольору д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1