Справа № 543/1101/18
№ пров. 1-кс/544/483/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

у с т а н о в и в :

До провадження судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Суддею Оржицького районного суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у ньому під час досудового розслідування у процессуальному статусі заявника та свідка. Судя Оржицького районному суді Полтавської області ОСОБА_5 зараз знаходиться у відрядженні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області відповідно до Указу Президента № 211/2018 від 19.07.2018 терміном до одного року, у судді ОСОБА_6 25.07.2018 закінчився п`ятирічний термін повноважень на посаді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області № 543/1101/18 від 17.10.2018 кримінальне провадження про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України передано на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України не заперечував.
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Стаття 75 КПК України встановлює перелік підстав, що виключають можливість участі слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а саме, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За таких обставин заяву ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000122 від 01.09.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1