overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/9797/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання,-
Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 , засудженого Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя-
31.05.2018 Справа № 756/6833/18
№ 1-кп/756/932/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/970/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 накладено арешт на майно, вилучене 24.11.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні та у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, разом з тим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Уповноважена особа представник ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017, вилученого 24.11.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з тим, 25.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"25" вересня 2018 р. Справа № 363/3635/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185КК України №0000740 щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України;

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом 2-х наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. до 8 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 25 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде складено 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/344/836/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 жовтня 2018 року о 13.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/843/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 29.10.2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/4-81/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

12.08.2011 м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського транспортного прокурора від 2 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським транспортним прокурором Корольовим О.О. 2 червня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, справу направлено для організації досудового слідства.

ОСОБА_1 оскаржила до суду вказану постанову, посилаючись на її незаконність, просила скасувати оскаржувану постанову через відсутність передбачених законом приводів та підстав для порушення справи.

Враховуючи достатність матеріалів скарги, слід відкрити провадження за скаргою, повідомити про прийняте рішення заінтересованих осіб, викликати в судове засідання учасників процесу, зобовязати Рівненського транспортного прокурора подати суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи.

Суд не знаходить підстав для необхідності зупинення слідчих дій по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського транспортного прокурора від 2 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

2. В судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_1, Рівненського транспортного прокурора, зобовязавши вказаних осіб зявитись у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду за адресою: м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5, 22 серпня 2011 року о 13 годині 00 хв.

3. Зобовязати Рівненського транспортного прокурора у строк до 13 години 22 серпня 2011 року подати суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи.

4. Копію постанови направити скаржниці ОСОБА_2, Рівненському транспортному прокурору для виконання та відома.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/479/18 Номер провадження 11-п/786/1678/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000164 про проведення обшуку надійшло до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Чорнухинському районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці до 5 жовтня 2018 року.
На суддю ОСОБА_7 , у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року та передати клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000164 про проведення обшуку на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 383/994/15-к
Номер провадження 1-кп/383/15/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000486 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи.

22.08.2018 року до суду надійшло повідомлення з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи від 15.08.2018 року № 3085/18-27 по ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення розгляду у даному кримінальному провадженні перестали існувати, вважаю за необхідне судовий розгляд у справі відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3135/18
№ 1-кп/688/239/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

11 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 159/2461/18
Провадження № 1-кс/159/1266/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням підрозрюваного ОСОБА_2 як власника майна, про скасування арешту, накладеного на його майно у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 010 63, внесеному у ЄРДР 13.05.18 р.,

в с т а н о в и в:
24.09.18 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 11 год. 26.09.18 р. з повідомленням заявника, прокурора, слідчого.
Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3637/16-к
провадження № 1-кп/0274/99/18
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000825 від 21.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 від 21.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 24.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинувачених у підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 , щодо застосування приводу до ОСОБА_5 заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 29.11.2018 року обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Садки Бердичівського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1