справа № 208/2873/18
№ провадження 1-кс/208/893/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 14.05.2018 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 у блоці 16 по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.05.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000792 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований блок 16 по

пр. Ювілейний в м. Кам`янське у користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено: тример бензиновий «Зенит ЗТБ 52/2400» № 006АТВСТ01.16-0001981; дві ємкості із нержавіючої сталі 40л.,30л; каністра об`ємом 10 л. алюмінієва; три електродвигуна в металевому корпусі; руль чорного кольору з автомобілю ВАЗ; пило смок «Ракета»; трубка пило смока з насадкою щітка; дві бензинові горілки; два бідони ємкістю по 8 л; два диска щеплення на автомобіль ЗИЛ; набір з головками сірого кольору; диск від мопеду; шолом Mototech червоного кольору; шолом Helmet S - 37 чорного кольору.

14.05.2018 року при пред`явленні речей для впізнання, вилучене майно потерпілим ОСОБА_4 впізнано як те, що належить йому та викрадено 14.05.2018 з гаражу

№ НОМЕР_3 у блоці № 16 по пр. Ювілейному в м. Кам`янське.

У зв`язку із тим що виявлені та вилучені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у органа досудового розслідування є достатні підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий, просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, (заборонити відчуження,розпорядження та користування) на вилучені предмети 14.05.2018 року в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 у блоці 16 по

проспекту Ювілейному в м. Кам`янське у ОСОБА_5 , а саме тример бензиновий «Зенит ЗТБ 52/2400»№006АТВСТ01.16-0001981; дві ємкості із нержавіючої сталі 40л.,30л; каністра об`ємом 10 л. алюмінієва; три електродвигуна в металевому корпусі; руль чорного кольору з автомобілю ВАЗ; пило смок «Ракета»; трубка пило смока з насадкою щітка; дві бензинові горілки; два бідони ємкістю по 8 л; два диска щеплення на автомобіль ЗИЛ; набір з головками сірого кольору; диск від мопеду; шолом Mototech червоного кольору; шолом Helmet S - 37 чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1