Справа № 497/947/18
Провадження № 1-кс/497/344/18
УХВАЛА

22.06.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в 2014 році працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 були присвоєні бюджетні кошти, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_2 на поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.05.2016 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

У ході досудового слідства встановлено, що 10.12.2014 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іменований надалі "Замовник", з одного боку та ФОП ОСОБА_4 іменований надалі "Підрядник", було укладено договір №62, про ремонт даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому перераховано кошти в розмірі 8000 гривень в якості часткової оплати за роботу на рахунок ФОП ОСОБА_4 . При цьому, було складено необхідні документи включаючи дефектні акти, локальний кошторис, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, після чого, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 додатково було перераховано ще 27060 гривень, згідно з договором №62.

Згідно акту виконаних робіт, було здійснено роботу по покриттю даху шиферними листами загальною площею в розмірі 375 квадратних метрів.

Однак згідно акту обстеження даху будинку АДРЕСА_1 , фактично було виконано робіт загальною площею 202,0 квадратних метрів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві Болградської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в Комунальному підприємтсві Болградської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, для ознайомлення та можливістю їх вилучення, а саме до: договору №62 від 10.12.2014 року, укладеного між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 ; дефектного акту ремонту даху жилого будинку по АДРЕСА_1 .; локального кошторису № 2-1-1 на ремонтно - будівельні роботи даху будинку по АДРЕСА_1 .; договірної ціни на поточний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 ; зведеного кошторисного розрахунку на проведення поточного ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 ; акту приймання виконаних робіт за грудень 2014 року; платіжного доручення №755 від 12.12.2014; платіжного доручення №770 від 23.12.2014, які знаходяться в Комунальному підприємстві Болградської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1