ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за № 0000826 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у серпні 2017 року в невстановлений слідством день, час, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , в с. Чехівка, у невстановленому точно місці, на зупинці громадського транспорту, умисно незаконно придбав речовину світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах без мети збуту, та 02.11.2017 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазин-барі, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини та реалізуючи його, шляхом передачі з рук в руки, з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно збув (продав) особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за 200 гривень частину придбаної ним раніше психотропної речовини - амфетамін, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2658 від 03.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) масою 0,116 г.

Він же, у серпні місяці 2017 року в невстановлений слідством день, час, у не встановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , у невстановленому точно місці, в с. Чехівка, на зупинці громадського транспорту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого використання, незаконно, придбав речовину світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому умисно, протиправно, з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, незаконно, на автомобілі, перевіз вказану психотропну речовину до смт. Чорнобай Черкаської області та, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав в приміщенні магазин-бару, який знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, смт. Чорнобай Черкаської області на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:0047, має цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить Чорнобаївській селищній раді та на даний час перебуває в оренді відповідно до договору оренди землі № 40 від 10.11.2009 у громадянина ОСОБА_8 , яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 2/2659 від 14.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,117 г., та продовжував незаконно зберігати без мети збуту в магазині-барі до 20 год. 25 хв. 02.1 1.2017, тобто виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного санкціонованого обшуку.

Після зміни обвинивачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час розгляду кримінального провадження в суді 07.06.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, у разі виявлення випадків вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, має надати інформацію про це до відділення поліції чи прокуратури. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3718 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2018 року, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3718 грн.

Речові докази:

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 23 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, лист паперу з СХР, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

- грошові кошти в сумі 286 грн., два мобільні телефони Samsung duos та іРhоnе, планшет АррІеіРаd - передані на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити останньому;

- грошові кошти в сумі 200 грн., що передані до сховища для індивідуальних сейфів відділення № 130/23 Черкаської ОД АБ "Украгазбанк" - перерахувати в рахунок держави;

- грошові кошти в сумі 1550 грн., що були вилучені під час особистого обшуку підозрюваного - повернути ОСОБА_4 .

Інші письмові та речові докази, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя ОСОБА_1