Справа № 626/989/18
Провадження № 1-кс/626/257/2018
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000288 від 16.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 16.05.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив,15.05.2018, близько 12.30 год. в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за невстановлених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці голови, відкритої черепно-мозкової травми. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ. 16.05.2018, близько 01.30 год. ОСОБА_5 в приміщенні Красноградської ЦРЛ за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Шиндлера, буд. 91, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 16.05.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході здійснення досудового розслідування, 16.05.2018 в ході огляду місця події на вільній ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два молотки, де при огляді було виявлено на їх поверхні частинки волокон та речовини бурого кольору.

17.05.2018 при допиті в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній в своїх показах вказав, що один із вилучених молотків належить йому та який він зберігав в кустах по вул. Українській м. Красноград Харківської області.

17.05.2018 було проведено огляд одягу ОСОБА_6 в якому він був одягнутий 15.05.2018, а саме: штани типу джинс «Onlyceka vintageedition», кофта сірого кольору «Reebok» на якій було виявлено плями та нашарування речовини бурого кольору. В ході огляду було вилучено штани типу джинс «Onlyceka vintageedition» та кофту сірого кольору «Reebok», що належать ОСОБА_6 .

Вищевказані предмети одягу ОСОБА_6 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17.05.2018 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого одягу ОСОБА_6 , як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, що штани типу джинс «Onlyceka vintageedition», кофта сірого кольору «Reebok» на якій було виявлено плями та нашарування речовини бурого кольору мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення збереження майна до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 16.05.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме штани типу джинс «Onlyceka vintageedition», кофта сірого кольору «Reebok» на якій було виявлено плями та нашарування речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1