справа №176/1393/18
провадження №1-кс/176/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05.07.2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, після усунення недоліків, надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.06.2018 року по факту крадіжки кабелю ПАТ "Укртелеком" внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 24.06.2018 року в період часу з 08:30 год. до 09:00 год. проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб вилучений до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду від 24.06.2018 року. Слідчий в клопотанні просив накласти арешт на даний автомобіль.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору без розгляду, виходячи з наступних підстав.

27.06.2018 року на адресу суду, поштовим зв`язком, від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання було узгоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Дане клопотання було подане слідчим з порушенням строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України. Окрім того, у клопотанні не було зазначено відомості, яким чином здійснити виклик власника транспортного засобу.

Тому, ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було повернуто прокурору та надано строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту його отримання.

Однак, недоліки, на які було вказано в ухвалі слідчого судді від 27.06.2018 року прокурором усунуто не повній мірі, а саме: не зазначено відомості, яким чином здійснити виклик власника транспортного засобу.

В зв`язку з цим, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином повідомити всіх осіб про розгляд клопотання, як вимагає ч. 1 ст. 172 КК України та призначити дане клопотання до розгляду і розглянути його в строки, передбачені законом з постановленням обгрунтованого та вмотивованого рішення.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та те, що прокурором недоліки клопотання були усунуті не повному обсязі, слідчий суддя вважає снеобхідним повернути дане клопотання прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9, 171, 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя