Провадження №1-кп/760/661/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006711 від 14.06.2017 року, №0014253 від 04.10.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, без освіти, мати одиначка, яка має 5 неповнолітніх дітей , а саме: 2002, 2005, 2009, 2011, 2013 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бєлгород Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не працюючої, мати одиначка, яка має 3-х неповнолітніх дітей, а саме: 2007, 2013, 2016 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_6 14.06.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , спільно з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помітивши раніше невідому їм ОСОБА_8 , яка в цей час виносила сміття, вступили між собою в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна, вирішивши під приводом соціальних робітників проникнути до квартири ОСОБА_8 та викрасти належне їй майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі, підійшла до ОСОБА_8 , та представившись соціальним працівником, повідомила про можливість останньої отримання безкоштовної допомоги, як пенсіонера, на що ОСОБА_8 погодилася. Після цього ОСОБА_6 , під вигаданим приводом, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли добудинку та піднялися на четвертий поверх будинку АДРЕСА_5 . Знаходячись біля входу до квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_8 , будучи впевненою, що вона розмовляє зі справжніми соціальними працівниками, впустила ОСОБА_6 до приміщення своєї квартири, а остання в такий спосіб проникла до вищевказаної квартири, залишивши за собою відчинені вхідні двері до квартири, щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , могли безперешкодно зайти всередину.
Після цього, знаходячись в одній з кімнат квартири, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі, попросила ОСОБА_8 надати їй для огляду та підтвердження належні їй документи, а саме паспорт громадянки України, на що остання надала ксерокопію даного документу. Після цього ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_8 надати пенсійне посвідчення на її ім`я, що ОСОБА_8 також зробила, при цьому ОСОБА_8 відкривши дверцята шафи та діставши з полички пенсійне посвідчення, залишила дверцята даної шафи відчиненими. Після цього ОСОБА_6 ,згідно відведеної ролі, попросила ОСОБА_8 пройти на кухню, щоб анкетні дані ОСОБА_8 , та список продуктів, які вона хоче в якості надання соціальної допомоги. В цей час ОСОБА_6 знаходилася поряд з ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , відповідно довідведеної ролі підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , діючи в групі, знаходилася при вході на кухню, тим самим не даючи можливості ОСОБА_8 при нагоді покинути приміщення кухні. В цей час, ОСОБА_5 залишалася на сходовому майданчику четвертого поверху та згідно з відведеної їй ролі, діючи в групі, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , скориставшись відчиненими дверима до квартири ОСОБА_8 , таємно проникла до квартири АДРЕСА_6 та відразу, безперешкодно зайшовши до однієї з кімнат даної квартири (вітальні), на яку вказала ОСОБА_7 , підійшла до шафи та з полички, дверцята якої залишалися відчиненими, де знаходився паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , з якого ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, , після чого відразу ж покинула приміщення квартири.
Згодом ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи в групі, та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , впевнившись, що остання вчинила крадіжку чужого майна, також відразу покинули приміщення квартири.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після вчинення даного кримінального правопорушення, залишили місце вчинення злочину, в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 06.12.2017 року приблизно о 12.30 годині перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила шляхом обману, під приводом інспектора по перевірці стану лічильників води, проникнути до однієї з квартир будинку та повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_7 підійшла до під`їзду № 3 по АДРЕСА_7 , подзвонила у домофон квартири АДРЕСА_8 і почувши голос ОСОБА_9 повідомила останній, що являється ОСОБА_10 та має намір перевірити показники лічильників гарячої та холодної води у її квартирі, на що ОСОБА_9 погодилася і відчинила двері домофону. Після цього ОСОБА_7 зайшла до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 та піднялася на другий поверх. ОСОБА_9 , будучи впевненою, що вона розмовляє зі справжнім інспектором по перевірці стану лічильників води, відчинила вхідні двері та впустила ОСОБА_7 до приміщення своєїквартири, а остання в такий спосіб проникла до вищевказаної квартири. Після чого, знаходячись в коридорі квартири, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_9 надати їй для огляду лічильники гарячої та холодної води, які знаходилися у туалеті квартири і помітила на тумбочці коридору білий паперовий згорток, в якому знаходилися гроші в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_7 пройшовши разом з ОСОБА_9 до туалету та нібито знявши покази лічильників води, запропонувала ОСОБА_9 пройти на кухню, де остання має написати заяву на матеріальну допомогу. ОСОБА_9 погодилася і вони пройшли на кухню, де остання самостійно здійснювала відповідний запис, а ОСОБА_7 в свою чергу під приводом зняття взуття, повернулася в коридор квартири, де перевірила вміст білого паперового згортку, що лежав на тумбочці коридору, у якому виявила гроші, які належали ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_9 пішла слідом за ОСОБА_7 в коридор, взяла з тумбочки паперовий згорток з грошима в сумі 4500 гривень і занесла його до однієї з кімнат квартири і положила його на диван. ОСОБА_7 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попросила ОСОБА_9 принести з кухні води, і скориставшись тим, що остання направилася до кухні, безперешкодно зайшла до однієї з кімнат квартири, куди ОСОБА_9 занесла паперовий згорток з грошима в сумі 4500 гривень, підійшла до дивану та таємно викрала гроші в сумі 4500 гривень, після чого, таємно викравши чуже майно, утримуючи його при собі, намагалася відразу ж покинути приміщенняквартири, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вийшовши з кімнати в коридор, була затриманаОСОБА_11 з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтвердили всі обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Вину у вчиненні злочину визнали в повному обсязі, просили суд суворо не карати, не позбавляти волі та врахувати скрутне матеріальне становище. Викрадені кошти повернуті потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились , судом про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином та не заперечували щодо розгляду провадження у їх відсутність. Цивільний позов не заявляли.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження ,які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 : відомості про те,що вони раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_5 є мати одиначка 5-х неповнолітніх дітей, а ОСОБА_7 є мати одиначка 3-х неповнолітніх дітей, що підтверджено відповідними документами.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , раніше не судимі та вперше вчинили кримінальне правопорушення, матеріальної шкоди потерпілим їх діями не завдано, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є одинокими та багатодітними матерями, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, мають постійне місце проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення їх поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статей 185 ч.3, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження від 30.06.2017 року № 8-1 /3161 в сумі 1237 ,00 грн. та дактилоскопічного дослідження від 14.12.2017 року № 8-1 /6287 в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15,ч.3 ст.185КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши їх з - під варти в залі судового засідання, негайно.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 742,20 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно суді витрати в дохід держави в сумі 1237,00 грн.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 505 гривень купюрами: 200 гривеньЄИ З0837921,ПИ5663246, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількість 1 штука ТД 2369422, грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 3 штук, НВ 7317898, ХЕ 7548505, ПЗ 7163679, грошові кошти у кількості 6 штук номіналом 5 гривень ПИ 7591539, РЕ 4103097, У А 8368967, ТВ 2163794, СА 0052965,УЕЗ 168881, грошові кошти кількість 8 штук номіналом 2 гривні Р34598054, ВЮ9505333, ТЖ4631916, ТГ3059848, СИ9908359, ТЗ1437945, ЄГ4071000, ТВ4264880, ТЄ0767958, грошові кошти кількість 7 штук номіналом 1 гривня СЄ7626976, УТ5445689, УЕ6904950, УЕ6904951, УЕ6904949, ТЄ0644507, УТ2475859, дві монети по 50 копійок, дві монети по 5 копійок, які віддані на зберігання до УФЗБО ГУНП у м. Києві- повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1600 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку залишити в її власності; грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 сумі 78 гривень купюрами : 1 купюр номіналом по 50 гривень:СП6900297; 1 купюра номіналом 20 гривень МР 7487349, 2 купюри номіналом 2 гривні СБ1812885, ТБ4457734.4 купюри номіналом 1 гривня СЗ 3846346, ПБ894б305,МА 7452019 ,КЗ41727 які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у м. Києві- повернути власниці ОСОБА_6 ;гаманець червоного кольору вилучений за адресою: АДРЕСА_9 , який зберігається в камери схову речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- повернути власнику ОСОБА_8 ;вилучені в ході складання протоколу затримання у гр. ОСОБА_6 слідчим Солом`янського УП ОСОБА_12 каблучку з надписом « господи спаси и сохрани мя» запальничку червоного кольору з надписом «ВІС», які упаковано до паперового конверта та здані на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути власниці ОСОБА_6 ;паперовий згорток білого кольору формату А4, який було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 4500 гривень - передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити у її власності;компакт-диск з відеозаписами із нагрудних камер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які здійснювали виїзд 06.12.2017 року о 13.08 години за адресою: АДРЕСА_10 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0014253 від 06.12.2017 в якості речового доказу залишити в матеріалах кримінального провадження; компакт-диск з відеозаписами із нагрудних камер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які здійснювали виїзд 06.12.2017 року о 13.08 години за адресою: АДРЕСА_10 приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :