ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.05.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.11.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців ті 19 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений дату та час, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Батумській в м. Дніпро, де біля паркану помітив медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений до позначки 0,8 мл. речовиною коричневого кольору, взявши вказаний медичний шприц до рук, та оглянувши його при цьому відчувши специфічний запах, при цьому визначив для себе, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина - «опій ацетильований», у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», та реалізуючи його, у невстановлений дату и час, обвинувачений ОСОБА_3 поклав, вказаний медичний шприц, собі до лівої кишені, одягнутих на той час на ньому штанів, яку незаконно, без мети подальшого збуту, залишив зберігати при собі, для особистого вживання.
Так, 19 липня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбану ним незаконно, без мети збуту, речовину, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 40 по вул. Батумській в м. Дніпро палив тютюнові вироби, де в цей час до нього підішли працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175- ІКУпАП, та за згодою останнього було проведено особистий огляд за участю двох понятих, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено, в лівій кишені вдягнутих на ньому штанах, медичний шприц об`ємом 5 мл. який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 0,8 мл., яка зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В подальшому в проміжок часу з 09 години 25 хвилин по 10 годині 00 хвилин 19 липня 2018 року працівниками поліції за участю двох понятих, вказану речовину було вилучено.
Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 рідина світло-коричневого кольору масою 0.8070 г. є опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0173 г., який, обвинувачений ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 0,8070г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій оцетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1