Справа № 646/1245/18
№ провадження 1-кс/646/1640/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000219 від 29.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:
25.04.2018 до слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000219 від 29.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 , яка за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв, вирішили незаконно виготовляти алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою їх подальшого зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.

За вказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 29 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Встановлено, що протягом тривалого часу, ОСОБА_4 та її спільники закуповують для подальшої переробки спирт етиловий, з якого, використовуючи спеціально пристосовані для цього приміщення та спеціальне обладнання, виготовляють у кустарних умовах водно-спиртову суміш, шляхом розведення спирту етилового водою з додаванням ароматичних добавок та паленого цукру. Виготовлену у такий спосіб суміш, ОСОБА_4 та її спільники розливають по пляшках різної місткості, які закупорюються, з використанням спеціальних механізмів. Для гуртової реалізації водно-спиртової суміші використовуються п`яти та десяти літрові поліетиленові баклажки. Виготовлена таким чином алкогольна продукція реалізується ОСОБА_4 та її спільниками з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім того, незаконно виготовлена ОСОБА_4 та її спільниками алкогольна продукція з недоброякісної сировини становить загрозу для здоров`я людей та призводить до гострого отруєння.

Вищевикладене підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків, висновками за результатами проведених експертиз, вилученими речовими доказами, результатами попередніх обшуків, результатами проведення НСРД та ін.

Під час досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді, якими дозволено провести обшуки, а саме: гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ГК «Авіатор», автомобіля Renault Kangoo, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 , квартири АДРЕСА_1 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, 7-а., а також гаражного боксу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведених обшуків органом досудового розслідування виявлено та вилучено полімерні ємкості об`ємом 5 літрів із рідинами з спиртовим запахом у великий кількості, засоби зв`язку в т.ч. мобільні телефони фігурантів, ключи, грошові кошти, документи та інше, які визнано речовими доказами в рамках досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити, з урахуванням того, що вилучені під час обшуків предмети, речі, документи, грошові кошти, купюри, можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 та володільці майна підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, взявши до уваги думку прокурора,володільців майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 29.11.2017 внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановами старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2018 майно, яке вилучене під час проведення обшуків, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час обшуків, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; набуті кримінально протиправним шляхом, а також вказують на вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення обшуків у приміщеннях, оскільки має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000219 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення обшуків, проведених у кримінальному провадженні №0000219 від 29.11.2017, а саме на речі, вилучені під час обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ГК «Авіатор»:

-240 (двісті сорок) повністю заповнених прозорою рідиною із спиртовим запахом баклажки блакитного кольору із кришками синього кольору, ємністю 5 л;

-6 (шість) повністю заповнених прозорою рідиною із спиртовим запахом баклажок блакитного кольору із кришками синього кольору, ємністю 5 літрів, до яких прикріплено напис «Незамерзающая жидкость -30 С;

-2 (дві) приблизно на 1/3 заповнених прозоро рідиною із спиртовим запахом баклажки блакитного кольору, ємністю 5 літрів;

-1 (одна) повністю заповнена напівпрозорою рідиною коричневого кольору із спиртовим запахом баклажка блакитного кольору із кришкою синього кольору;

-1 (одна) приблизно на ? наповнена рідиною темно-коричневого кольору прозора баклажка з написом «Себек вода» із кришкою білого кольору, ємністю 3 л;

-1 (одна) каністра з пластику білого кольору, в середині якої знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору (каністра, ємністю 3 літра з кришкою червоного кольору );

-1 (одна) пляшка з пластику білого кольору, ємністю приблизно 1 л, з червоною кришкою, всередині якої знаходиться приблизно 1/8 пляшки рідини темно-коричневого кольору;

-Зв`язка, що складається з шести ключів, ключа від домофону та жетона з написом : ЗС України М-167574;

-Мобільний телефон ТМ «apple» iPhone 7, червоного кольору, IMEI НОМЕР_3 ;

на речі, вилучені під час обшуку автомобіля Renault Kangoo, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 :

-Заповнені прозорою рідиною із спиртовим запахом баклажки блакитного кольору із синіми кришками ємністю 5 літрів, у кількості 4 (чотирьох) одиниць;

-Заповнені рідиною (напівпрозорою) із спиртовим запахом баклажки синього кольору із синіми кришками, ємністю 5 літрів у кількості 3 (три) одиниці;

-2 (дві) скляних прозорих банки з наліпками із написом «Малятко пюре»: в одній з них в середині знаходиться прозора рідина (на кришці позначка «барвником чорного кольору «С»), близько ? цієї баночки (об`єм180 г), у другій всередині знаходиться темно-коричневого, близько ? цієї баночки;

-Один мобільний телефон ТМ «apple» iPhone 5s, срібного кольору, IMEI НОМЕР_4 ;

-Один мобільний телефон (невідомої марки) білого кольору imei1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-Одна зв`язка з 2 (двох) ключів з чорними верхівками, одна зв`язка з 3 (трьох) ключів, а також ключ від домофону, одна зв`язка з 3 (трьох) ключів з брелком коричневого кольору, одна зв`язка із 6 (шести) ключів та металевим брелком із зображенням квітки;

на речі, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 :

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_7 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 ;

на речі, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- мобільний телефон HTC, IMEI НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора Vodafone, номер картки НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 ;

- блокнот із рукописними записами;

- три аркуші паперу із рукописними записами;

- грошові кошти в сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень, купюрами номінальною вартістю 500 гривень 1штука, с/н УЗ 4803629; 200 гривень 3 штуки, с/н МБ 8916922, с/н ЕА 9420072, ЗЄ7465079; 100 гривень 5 штук, с/н СА 1409498, ВК 8311124, МК 5393941, КТ 2882205, КП 878 97 33; 50 гривень -1 штука, с/н ФЕ 888 4383; 10 гривень 1 штука, с/н ХА 2672398;

на речі, вилучені під час обшуку гаражного боксу, що розташований за адресою:

АДРЕСА_5 (десять) заповнених приблизно на 1/3 прозорою рідиною із спиртовим запахом, баклажки блакитного кольору із синіми кришками, ємністю 5 літрів;

- 1 (одна) заповнена прозорою рідиною баклажка блакитного кольору з синьою кришкою, ємністю 5 літрів;

- 9 (дев`ять) заповнених приблизно на 1/3 прозорою рідиною із спиртовим запахом, баклажки блакитного кольору з синьою кришкою, ємністю 5 мл.;

- 12 (дванадцять) скляних банок з наліпками «Малятко пюре» з рідинами, 3 (три) з яких з рідиною темно-коричневого кольору, 9 (дев`ять) з яких з рідиною від блідо-жовтого до жовтого кольорів;

- 3 (три) прозорих банки з рідиною із золотими кришками, 2 (дві) з яких з рідиною блідо-жовтого кольору, 1 (одна) з яких з рідиною темно-коричневого кольору;

- 1 (одна) пляшка з пластику білого кольору з червоною кришкою, заповнена приблизно на ? рідиною темно-коричневого кольору, ємністю 1 л.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1