Провадження №1-кс/369/3269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004885 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове дозслідування у кримінальному провадженні № 0004885 від 13.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 06.08.2018 близько 19.00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою з метою обернення його на свою користь, та корисливий мотив, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Садовій, поблизу будинку № 1 в селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, зловживаючи довірою попросив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його ноутбуком марки «НР» із зарядним пристроєм до нього марки «НР» та лазерною провідною мишкою марки «Genius», без наміру подальшого повернення, попросив останнього надати вказане майно під приводом необхідності тимчасового використання, після чого, будучи уведеним в оману, ОСОБА_5 добровільно передав майно ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши ноутбуком марки «НР» із зарядним пристроєм до нього марки «НР» та лазерною провідною мишкою марки «Genius», з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартістьноутбука марки «НР» із зарядним пристроєм до нього марки «НР» та лазерною провідною мишкою марки «Genius», який купували у січні місяці 2013 року тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 року, ноутбука марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року;

-яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 рокузарядного пристрою марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року;

-яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 рокулазерної провідної мишки марки «Genius»,яка була придбана у січні місяці 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 004885 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України товарознавчу експертизу для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 року, ноутбука марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року?; яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 рокузарядного пристрою марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року?; яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 року лазерної провідної мишки марки «Genius»,яка була придбана у січні місяці 2013 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004885 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004885 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 року, ноутбука марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року?;
- яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 рокузарядного пристрою марки «НР», який був придбаний у січні місяці 2013 року?;

- яка ринкова вартість станом на 13.08.2018 року лазерної провідної мишки марки «Genius»,яка була придбана у січні місяці 2013 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1