н/п 1-кп/766/1621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0001985 від 17.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2016 Херсонським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 17.07.2018 близько 12:00, перебуваючи на території Дніпровського ринку біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів та метою, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Samsung SM J320/DS», у корпусі золотого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ при МВС України № 2203-МТ від 27.07.2018 становить 2000,00 гривень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 - надав угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою вину, та сторони домовились про призначення йому покарання по ч. 2 чт. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив дану угоду затвердити, пояснивши, що вину свою визнав, з потерпілим примирився, добровільно уклав угоду з потерпілим, наслідки укладення угоди і наслідки невиконання угоди йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив дану угоду затвердити, пояснивши, що з обвинуваченим примирився, добровільно уклав з ним угоду, наслідки укладення угоди і наслідки невиконання угоди йому зрозумілі.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода не відповідає чинному КПК України, вважає, що потерпілий украв її не добровільно, матеріальна шкода йому не компенсована.
Судом встановлено, що дійсно, 29.08.2018р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою вину, та сторони домовились про призначення йому покарання по ч. 2 чт. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ч.7 п. 1 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам закону, і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.
Згідно ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням лише при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Звільнення з іспитовим строком від покарання у вигляді штрафу не передбачено діючим Кримінальним Кодексом України.
Таким чином, зміст даної угоди про примирення, укладеної. між потерпілим та підозрюваним не відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між сторонами.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні у № 0001985 від 17.07.2018 та обвинуваченням ОСОБА_5 , укладеної 29.08.2018р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1