Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5156/18
Провадження № 1-кс/554/6665/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 19.07.2018 р. по справі № 554/5156/18, провадження № 1-кс/554/6059/2018 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1355 від 10.07.2018 р.
19.07.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що вказана скарга подана в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 від 05.12.2016 р., в якому раніше були визначенні слідчі судді, якими вже розглядались скарги в межах вказаного кримінального провадження і виносились процесуальні рішення. Таким чином, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 вважає неможливим її участь як слідчого судді в розгляді даної справи, оскільки було порушено порядок визначення слідчого судді, передбачений ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки, відповідно до вимог пункту 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляд заяви про самовідвід.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області подана по кримінальному провадженню № 0000046 від 05.12.2016 р.
В межах вказаного кримінального провадження раніше визначеним слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 розглядалась скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо не розгляду клопотання у передбачений законом строк, по якій 12.03.2018 р. було постановлено ухвалу, а також слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 розглядалась скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо не розгляду клопотання у передбачений законом строк, по якій 13.03.2018 р. було постановлено ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до вимог пункту 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
В силу наявного порушення порядку визначення слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого смовідводу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 19.07.2018 р. по справі № 554/5156/18, провадження № 1-кс/554/6059/2018 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1