САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1946/18
Провадження №1-кс/726/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000617 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.10.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2018, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де він спільно проживає зі своєю племінницею ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхнім малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 зайшов до кухні квартири в якій на той час перебувала ОСОБА_4 та готувала вечерю, нарізаючи кухонним ножем продукти харчування, вчинив з нею сварку та почав висловлюватись у її сторону нецензурною лайкою погрожуючи їй фізичною розправою. Під час даної сварки, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час сиділа за столом у відношенні до нього спиною та тримаючи в правій руці кухонного ножа продовжувала нарізати продукти харчування, схопив її за волосся голови, потягнув та намагаючись вдарити, замахнувся, і в цей же момент ОСОБА_4 , вважаючи що ОСОБА_3 почне наносити їй удари по обличчю, усвідомлюючи що не взмозі подолати тиск останнього, в цілях самозахисту, правою рукою, в якій тримала кухонний ніж, з одночасним обертанням свого тіла до ОСОБА_3 , перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла вказаним ножем на відмаш один удар в область живота ОСОБА_3 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів. Після чого, ОСОБА_3 припинив свої дії, заспокоївся та вийшов з кухні квартири пішовши на горище будинку, та приблизно через одну годину повернувся до кухні квартири, де ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 було виявлено в нього ножове поранення та ознаки сильної кровотечі. У зв`язку із чим, вони намагались зупинити кровотечу за допомогою підручних засобів та викликали швидку медичну допомогу.

В подальшому, ОСОБА_3 для надання медичної допомоги було доставлено до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Фастівська, 2 в м. Чернівці, де о 01.10.2018 приблизно о 10 год. у реанімаційному відділенні він помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №765 від 02.10.2018 смерть ОСОБА_3 настала від геморологічного шоку, масивної кровотечі, що виникли внаслідок отримання проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів.

30.09.2018 відомості про вказану подію Садгірським відділенням поліції Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.09.2018 за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні квартири, було виявлено фрагмент марлі з речовиною бурого кольору, яка виявлена на підлозі в кухні, та яка в подальшому упакована в паперовий конверт.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи є на даному фрагменті марлі сліди крові, яка групова та видова належність її (у разі виявлення), та чи може вона належати потерпілому ОСОБА_3 або ж підозрюваній ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000617 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, згідно яких: 29.09.2018 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , 1978 року народження, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки вчинив насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_4 , 1991 року народження, під час чого остання схопила зі столу ніж та нанесла один удар в область живота, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 був в ЛШМД з проникаючим ножовим пораненням живота з пошкодженням великого черевця та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у палаті ЛШМД м. Чернівці.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-імунологічну експертизу по фрагменту марлі із речовиною бурого кольору, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести судово-імунологічну експертизу по фрагменту марлі із речовиною бурого кольору та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на фрагменті марлі, який був вилучений під час огляду місця події від 30.09.2018 за адресою м. Чернівці, вул. Я.Мудрого, 190/11, сліди крові?

- Якщо на представленому на дослідження фрагменті марлі, який був вилучений під час огляду місця події від 30.09.2018 за адресою АДРЕСА_3 , є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?

- Якщо на представленому на дослідження фрагменті марлі, який був вилучений під час огляду місця події від 30.09.2018 за адресою АДРЕСА_3 , є сліди крові то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_3 , 1978 р.н., або від підозрюваної ОСОБА_4 , 1991 р.н.?

Для проведення експертизи направити: фрагмент марлі, який був вилучений під час огляду місця події від 30.09.2018 за адресою АДРЕСА_3 , та який упакований в паперовий конверт.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 30.09.2018 (за вимогою).

Під час проведення експертизи прошу дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Прошу зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1