ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1686/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 07.08.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Гарматній у м. Києві, через мережу Інтернет, з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), за грошові кошти в сумі 200 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, залишив вищезазначену грошову суму у розмірі 200 грн. у обумовленому з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) місці та отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки психотропної речовини амфетамін.

07.08.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік Куренівського ринку у м. Києві між кіосками, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін масою 0,118 г та 0,068 г, а загальною масою 0,186 г, яка знаходилась в двох прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком, та в пачці з під цигарок, після чого помістив їх до лівої задньої кишені шортів, в які був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, в лівій кишені власних шортів, психотропну речовину амфетамін масою 0,186 г, на автомобілі марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , що мав у власному користуванні, умисно, незаконно перевіз на АДРЕСА_2 , де 08.08.2018 близько 00 години 20 хвилин був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що в зв`язку з тим, що йому треба було їхати у відрядження і два дні перебувати за кермом, йому порекомендували вжити амфетамін, для того, щоб не хотіти спати. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що має дохід поки неофіційний, займається перекладами з української на англійську та арабську мови. Наразі в пошуках роботи офіційної.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щиро каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його матеріальний стан, суд вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу, яке на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази:
психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,186 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0042577 знищити;Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи № 11-2/4378 від 16.08.2018 р.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: