ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7159/16-к

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002323 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з загальною неповною середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.05.2008р. Комсомольським райсудом м.Херсона за ст.ст. 76, 104, 185 ч.1 КК України до 3 років позб/волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.08.2009р. Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позб/волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 близько 18:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 79 по вул. Чайковського в м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману, який виразився у проханні здійснити телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати майно заволодів мобільним телефоном «Nokia 255 Dual SIM» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 1175 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, який знаходився у користуванні малолітнього ОСОБА_4 , після чого відмовився повертати останньому мобільний телефон та пішов в сторону вул. Причальної в м. Херсоні, в результаті чого спричинив матеріальний збиток потерпілій на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

14.07.2016 у кримінальному провадженні №0002323між законним представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, укладену 14.07.2016.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 351,84 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 255 Dual SIM» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1