Справа № 646/2415/17
№ провадження 1-в/646/210/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно подання, ОСОБА_3 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу, а тому просить визначити останньому інший вид покарання. Також зазначено, що інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця орган пробації не має. Будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу або документи про це, до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надходило. Інформації про перебування, або матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого не має.
Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є невмотивоване та неконкретизоване, не зрозуміло на який конкретно вид покарання інспектор просить замінити несплачену суму штрафу чи взагалі розглянути питання про розстрочку. Не вмотивовані у поданні підстави, при несплаті ОСОБА_3 суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідності заміни штрафу позбавленням волі.
Крім того, клопотання надійшло до суду без особової справи, що перешкоджає суду встановити чи перебуває на обліку у відділі пробації ОСОБА_3 , чи здійснювався його виклик до відділу пробації.
Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі, або розстрочки штрафу покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1