Справа № 296/4594/18
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.218 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення комплексної експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, 02.05.2018 в автомобілі марки "Мерседес Бенц МЛ 350", д.н.з. НОМЕР_1 , належному громадянину України ОСОБА_4 , ним разом із ОСОБА_5 , під лівим переднім підкрилком, виявлено пристрій, який за своїми тактико-технічними характеристиками може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з матеріалами відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки УСБУ в Житомирській області, вказаний вище пристрій це модернізований технічний засіб виробництва КНР «ТК-102» (портативний універсальний GSM/GPS/GPRS-трекер, призначений для позиціювання об?єкта з можливістю слухового контролю навколишнього середовища), який за тактико-технічними характеристиками відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

11.05.2018 у ході проведення огляду автомобіля марки "Мерседес Бенц МЛ 350", д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний вище пристрій вилучено.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо віднесення вказаного вище пристрою до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, з метою встановлення та ідентифікації осіб, можливо причетних до незаконного встановлення та використання вказаного вище пристрою, виникла необхідність у з`ясуванні питань стосовно можливої наявності на ньому або на окремих його частинах слідів рук.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000021, необхідні спеціальні знання, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідно застосування спеціальних знань різних галузей та напрямів, на даний час виникла необхідність у призначенні комплексної експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області провести у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.05.2018 комплексну експертизу слідів рук (дактилоскопічну експертизу) та експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На вирішення експерту поставити наступні запитання.

1. Чи є на наданому для проведення експертизи пристрої прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см. сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

У разі наявності на вказаному пристрої придатних для ідентифікації особи слідів рук, вилучити їх.

2. Чи відноситься наданий для проведення експертизи пристрій прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см. до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

3. Чи знаходиться наданий для проведення експертизи пристрій прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см. у робочому стані?

4. Яким способом виготовлено наданий для проведення експертизи пристрій прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см., кустарним чи промисловим?

5. Яке функціональне призначення наданого для проведення експертизи пристрою прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см.?

Для проведення експертизи експерту надати пристрій прямокутної форми чорного кольору приблизними розмірами 8 х 5,5 х 3,5 см., упакований у поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано за допомогою пояснювальної бірки з підписами понятих, учасників, слідчого та за допомогою паперового фрагменту з відтиском печатки «Для довідок № 6 УСБУ в Житомирській області».

За необхідності експерту може бути надано для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження № 0000021.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у разі необхідності.

Відповідно до ст.69, 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експерта після завершення проведення експертизи надати висновок експерта слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1