Справа № 353/995/18
Провадження № 1-кс/353/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду «20» вересня 2018 року о 14 год. 58 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 05.06.2018 року на 06.06.2018 року по АДРЕСА_1 , з території житлового господарства невідома особа незаконно заволоділа скутером моделі «Діо -АФ 27» синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

06.06.2018 року під час проведення огляду місця події в с. Гончарівка, Тлумацького району було виявлено та вилучено частину пачки з-під сигарет «Прилуки», яку упаковано в паперовий конверт, недопалок сигарети марки «Прилуки», який упаковано в паперовий конверт, упаковку з-під насіння соняшника, яку упаковано в спец пакет № 4416436.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року кримінального провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що проведення комплексної експертизи необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизив рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2895 КК України, проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи.
Проведення комплексної молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами Львівського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. по молекулярно-генетичній експертизі:

1.1. Чи є на частині пачки з-під сигарет «Прилуки» клітини?

1.2. Якщо так, то який їх ДНК профіль?

1.3. Чи є на недопалку сигарети марки «Прилуки» клітини?

1.4. Якщо так, то який їх ДНК профіль?

1.5. Чи є на упаковці з-під насіння соняшника клітини?

1.6. Якщо так, то який їх ДНК профіль?

2. по судово-дактилоскопічній експертизі:

2.1 Чи є начастині пачки з-під сигарет «Прилуки» сліди пальців рук?

2.2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.3. Чи є на недопалку сигарети марки «Прилуки» сліди пальців рук?

2.4. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.5. Чи є на упаковці з-під насіння соняшника сліди пальців рук?

2.6. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. по судово-трасологічній експертизі:

3.1. Чи є на частині пачки з-під сигарет «Прилуки» сліди фактури матеріалу?

3.2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.3. Чи є на недопалку сигарети марки «Прилуки» сліди фактури матеріалу?

3.4. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.5. Чи є на упаковці з-під насіння соняшника сліди фактури матеріалу?

3.6. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України надати спец-пакет № 4416436 та паперові конверти, в яких містяться вилучені об`єкти згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2018 року, та які перебувають вматеріалах кримінального провадження № 0000126.
Зобов`язати еспертів забезпечити збереження об`єктів експертизи. Надати дозвіл експертам на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000126 для ознайомлення експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
Примірник ухвали для виконання надіслати Львівському НДЕКЦ МВС України та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристу 1-го класу ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1