Справа № 588/1251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 10.11.2017 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.04.2018 з клопотанням звернувся начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду, де вказала, що 24.04.2018 до Тростянецького районного сектору з питань пробації надійшло на виконання дві копії вироку та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 . Вказаним вироком на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, тобто вказані обов`язки покладаються на усіх без виключення осіб такої категорії, а решта обов`язків, що передбачені ч.2 ст.76 КК України, можуть покладатися на розсуд суду. Тому начальник Тростянецького РС з питань пробації просить внести виправлення до вироку суду та покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

У судове засідання начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.11.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.106-107).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.04.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10.11.2017 закрито у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги (а.с.132).

Частиною 1 статті 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, тобто як випливає зі змісту цієї частини вказаної статті покладання цих обов`язків на засудженого у разі звільнення його від відбування покарання з випробуванням, є обов`язковим.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, клопотання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації необхідно задовольнити, та другий абзац резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 10.11.2017 викласти в такій редакції: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 10.11.2017 у справі №588/1251/17 провадження №1-кп/588/178/17 викласти у такій редакції: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумського області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1