Справа № 1-КП/303/434/18
303/1748/17
Номер рядка стат. звіту 74
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військвовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч пп НОМЕР_1 , солдата, виключеного зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Наказом № 120 від 30.05.2018 р., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (у редакції 2001 року),
заявлене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000216 внесеному до ЄРДР від 19.08.2015 року,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майор юстиції, ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України(у редакції 2001 року), на підставі ст. 48 КК України, - у зв`язку із зміною обстановки.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України (у редакції 2001 року), тобто нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9,11,12,16,49, 127,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, через особисту недисциплінованість, з метою ухилення від проходження військової служби, з 17.12.2014 року на військову службу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`являвся та без поважних причин, був відсутній на військовій службі по 29.05 2018 року, проводячи час на власний розсуд.
Прокурор, посилаючись на те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, - є злочином середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, згідно довідки командира в/ч пп В НОМЕР_3 , полковника ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_3 в період з 21.08.2014 р. по 28.08.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції с. Стила, Донецької області та на даний час, згідно Наказу командира в/ч НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_8 , від 30.05.2018 № 120, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , - вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 407 КК України(у редакції 2001 року), на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, з врахуванням того, що обвинувачений свою вину визнав повністю, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а особа перестала бути суспільно небезпечною та дала свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що визнання ним своєї вини є щирим, дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.407 КК України(у редакції 2001 року).
Захисник обвинуваченого, повністю підтримав позицію та бажання свого підзахисного, оскільки дійсно внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, з врахуванням норм кримінального та кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України (у редакції Закону 2001 року), - як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом ст. 48 КК України, звільненню від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми Закону, підлягає тільки особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні, встановлено наявність підстав, для застосування положень ст. 48 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: згідно вимоги про наявність судимостей ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, - тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, згідно довідки командира в/ч пп В НОМЕР_3 , полковника ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_3 в період з 21.08.2014 р. по 28.08.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції с. Стила, Донецької області та на даний час, згідно Наказу командира в/ч НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_8 , від 30.05.2018 № 120, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ч.1, ч.3 ст.288 КПК України, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ч.3 ст. 288 КПК України.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу, - тобто кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 284, ч. 3 ст. ст.288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військвовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч пп НОМЕР_1 , солдата, виключеного зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Наказом № 120 від 30.05.2018 р., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 407 КК України (у редакції 2001 року), заявлене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000216 внесеному до ЄРДР від 19.08.2015 року, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військвовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч пп НОМЕР_1 , солдата, виключеного зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Наказом № 120 від 30.05.2018 р., раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 3с т. 407 КК України (у редакції 2001 року), на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 284 та ч.3 ст. 288 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1