Справа №720/1056/18
Провадження:1-кп/720/90/18.
УХВАЛА

12 липня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, працюючого,
розлученого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 02.06.2018 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілим досягнуто примирення, він в добровільному порядку відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.
Потерпілий також звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між потерпілим та обвинуваченим досягнуто примирення. Обвинувачений компенсував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин за який обвинувачується ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості тяжкості.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України
На підставі наведеного та керуючись ст..284, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1