У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. Справа153/1087/18

Провадження1-кс/153/370/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061 від 25.07.2018, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою Вінницької області 24.07.2018 розпочато та здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000061 за фактом спричинення 22.07.2018 працівниками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Прокурор просить призначити у кримінальному провадженні №000061 судово-медичну експертизу до проведення якої залучити завідуючого Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи експерта ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання - прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 26.07.2018 за вх..№5393 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000061 від 25.07.2018, у рамках якого було подано клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061 від 25.07.2018, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи наявні внутрішні пошкодження? Якщо так, то який характер, розміщення, локалізація, час та механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та їх об`єктивне підтвердження?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 виникнути в період 22.07.2018?

Для проведення експертизи прокурору ОСОБА_3 направити потерпілого ОСОБА_4 до Ямпільського відділення СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6