Справа № 344/9714/18
Провадження № 1-кс/344/4192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00002531 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30 червня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у близько 00.15 год., 30 червня 2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 34 А, в приміщенні пабу «Легенда», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки чорного кольору, гаманець золотистого кольору який належав потерпілій ОСОБА_4 , та був куплений у вересні 2017 році за грошові кошти в сумі 650 грн., який перебував у охайному стані, без пошкоджень.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення ринкової вартості гаманця що належав потерпілій, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 00002531 від 30.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість гаманця золотистого кольору який належав потерпілій ОСОБА_4 , та був куплений нею у вересні 2017 році за грошові кошти в сумі 650 грн., та який перебував у охайному стані, без пошкоджень на момент крадіжки?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: спец пакет № 4447513 з гаменцем золотистого кольору.

Виконану судово-товарозначу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальнувідповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважнихпричин відвиконанняпокладених на ньогообов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1