Справа № 646/2334/18
№ провадження 1-кс/646/3127/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2018 до Червонозаводського районного суду звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 14.04.2018 у період часу з 10-00 до 10-30 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс реалізатору магазину ОСОБА_6 множинні удари розбитою пляшкою по обличчю, шиї та рукам, спричинивши їй, згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова від 14.04.2018, множинні різані рани обличчя, шиї та кисті, внаслідок чого остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, викрав гроші з каси магазину в сумі близько 620 грн. та з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 14.04.2018 у період часу з 10-00 до 10-30 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_6 , з метою незаконного особистого збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення її життя, наніс останній множинні удари розбитою пляшкою по обличчю, рукам та шиї, спричинивши їй згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова від 14.04.2018 множинні різані рани обличчя, шиї та кисті, від яких остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що здійснив всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, викрав гроші з каси магазину в сумі близько 620 грн. та з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму, а непритомну ОСОБА_6 було виявлено відвідувачами магазину, та остання була доставлена в тяжкому стані до реанімаційного відділення ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де померла від отриманих тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.04.2018 о 14.50 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
За ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (скляній пляшці з етикеткою «Зіберт» 0,5л) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (скляній пляшці з етикеткою «Чернігівське» 0,5 л) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (сонцезахисних окулярах темного кольору) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (гаманці чорного кольору та наявних в ньому картках та грошових коштах) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (трьох відрізках білої гелевої плівки зі слідами рук з дверного пройму в кімнату №3) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті (восьми відрізках липкої стрічки зі слідами рук: один з вхідних дверей, 3- зі скляної пляшки «Мороша», 4- з холодильників в кімнаті №1) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту якого надано на дослідження?
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з можливістю призначення в подальшому судово-цитологічних експертиз.
На дослідження експерту надати: картонну коробку, в якій знаходяться сонцезахисні окуляри; паперовий конверт, в якому знаходиться гаманець чорного кольору з грошовими коштами та картками; полімерний пакет № 2664715, в якому знаходиться 8 відрізків липкої стрічки та 3 відрізки білої гелевої плівки зі слідами рук; картонну коробку, в якій знаходиться скляна пляшка з етикеткою «Зіберт» та склана пляшка з етикеткою «Чернігівське»; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1