стр. 1 із 3
Справа №303/1211/18
1-кп/303/297/18
Номер рядка статистичного звіту-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 13 год. 00 хв. 25 грудня 2017 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з тильної сторони пройшов на територію дачної земельної ділянки б АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав вісім металевих кутників, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн. 32 коп.
Близько 13 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з тильної сторони пройшов на територію дачної земельної ділянки АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав п`ять металевих кутників, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1093 грн. 75 коп.; 29 грудня 2017 року близько 14 год. 00 хв. шляхом вільного доступу проник на територію дачної земельної ділянки б АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав металеву клітчасту сітку довжиною 15 метрів, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 324 грн. 00 коп.; 03 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. шляхом вільного доступу
стр. 2 із 3
пройшов на територію дачної земельної ділянки б/п. яка знаходиться на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав п`ять металевих кутників, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1093 грн. 75 коп.; 04 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної земельної ділянки б/н по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки за допомогою металевої лопати викопав дві металеві бочки, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.; 05 січня 2018 року близько 16 год. 15 хв. шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної земельної ділянки б/н по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки за допомогою кусачок по металу зрізав десять погонних метрів металевої плетеної клітчастої сітки, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 173 грн.; 09 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв. шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної земельної ділянки б АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав дві металеві труби, завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 456 грн. 25 коп.; 05 лютого 2018 року близько 10 години 15 хвилин шляхом вільного доступу з передньої сторони пройшов на територію дачної земельної ділянки б/н, розташованої в урочищі «Попова Гора» в с. В.Коропець Мукачівського району та належить ОСОБА_12 , звідки за допомогою пилки для різки металу зрізав чотири металевих кутників та один металевий кутник, належний ОСОБА_13 , завдавши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 346 грн. 03 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 25 грудня, 28-29 грудня 2017 року, 03-05 січня, 09 січня та 05 лютого 2018 року таємних крадіжок чужого майна із земельних ділянок, розташованих на території с. В.Коропець Мукачівського району визнав повністю, у вчиненому розкаявся та розказав про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.185 ч.1 та ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
стр. 3 із 3
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 8 металевих кутників, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_13 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1