21.08.18

Справа № 399/552/18
№ 1-кс/401/629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи для встановлення чи 1. Чи являються 8 (вісім) предметів які схожі на патрони, бойовими припасами, та якщо так, то чи придатні вони для стрільби.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в кишені шортів було виявлено та вилучено п`ять предметів ззовні схожих на патрони до нарізної автоматичної зброї калібру 5,45 мм., які останній незаконно зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «МаркетОпт» в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено п`ять предметів циліндричної форми, що ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм.

Після проведення огляду місця події охоронець магазину «МаркетОпт», що розташований в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , надав в ході допиту три предмети циліндричної форми, що ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм., а також повідомив про те, що 10.07.2018 року ОСОБА_6 , який знаходився в магазину «МаркетОпт», викинув їх з кишені на підлогу.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення чи є вилучені предмети циліндричної форми бойовими припасами, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - балістичну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження № 0000244 від 10.07.2018 року, копією протоколу огляду, копією протоколу допиту свідка.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити чи є вилучений предмет зовні схожий на пістолет без номерів та маркування вогнепальною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,242-244,309,369 372КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи являються 8 (вісім) предметів які схожі на патрони, бойовими припасами?

2.Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

3. Для експертизи надати: 5 (п`ять) предметів схожих на бойові припаси запаковані до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4372939, вилучені 10.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «МаркетОпт» в сел. Павлиш Кіровоградської області та 3 (три) предмети схожі на бойові припаси запаковані до прозорого пакету із зіп-стрічкою, прошитого ниткою та закріпленого биркою з підписом слідчого, добровільно надані охоронцем ОСОБА_5 , в ході допиту свідка.

4. Для експериментальних відстрілів надається один 5,45 мм. автомат «АКС-74-У» № НОМЕР_1 1983 року виготовлення та один магазин до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати судовому експерту дозвіл на зміну та руйнацію об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1