Провадження № 1-кс/754/1237/18
Справа № 754/5818/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 03.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 02.04.2018 р. приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись на східцевій клітині підїзду № 3 будинку № 9 по вул.. М. Цвєтаєвої в м. Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_5 , після чого у них виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшли до потерпілого спереду, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла один удар кулаком своєї руки потерпілому в область лівого ока, чим спричинила фізичний біль ОСОБА_5 , тим самим подолала волю останнього до опору, а ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_5 обома руками за комір куртки та відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Microsoft Lumia 650», вартістю 900 гривень, який лежав у правій кишені куртки потерпілого. У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку на мобільний телефон «Microsoft Lumia 650».
05.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.04.2018 року?
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 03.04.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Цвєтаєвої, 9 ОСОБА_4 разом із невстановленою особою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном Майкрософт люмія 650, який належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.
05.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку на мобільний телефон «Microsoft Lumia 650».
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 03.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0002870 від 03.04.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.04.2018 року?
Для дослідження експертам направити:
- конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ» в якому знаходиться копію товарного чеку на мобільний телефон «Microsoft Lumia 650» на 1 арк.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002870 від 03.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: