Справа № 740/3486/18
Провадження № 1-кп/740/304/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи одинокою матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 та набула чинності для України 27.09.1991, ст.150 Сімейного Кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; батьки та особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, маючи можливість належно виконати встановлені законом обов`язки по догляду за своїми доньками, злісно ухилялася від їх виконання, що виразилося в умисному та систематичному неналежному піклуванні про здоров`я дітей, їх фізичний розвиток.
Зокрема, ОСОБА_4 умисно та систематично не забезпечувала належні умови життя та виховання дітей, їх повноцінне харчування, надання медичної допомоги, що спричинило відхилення у фізичному розвитку її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що є тяжкими наслідками.
Так, згідно висновку експерта фізичний розвиток дитини ОСОБА_6 не відповідає її віку є значно нижчим ніж середні антропометричні показники дітей її віку. Значне відхилення фізичного розвитку дитини ОСОБА_6 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з неналежними умовами догляду (системним вчиненням фізичного та психічного насильства, неналежним харчуванням та умовами проживання, ненаданням належної медичної допомоги).
Згідно висновку експерта у потерпілої ОСОБА_5 виявлено анемію та недостатню вгодованість, які є наслідком систематичного неналежного харчування. Про це свідчить аналіз крові потерпілої із зниженим рівнем гемоглобіну та кількості еритроцитів, а також вага потерпілої 12,5 кг при зрості 99 см у п`ятирічному віці. Фізичний розвиток потерпілої малолітньої ОСОБА_5 не відповідає її п`ятирічному віку. Виявлені у малолітньої ОСОБА_5 відхилення у фізичному розвитку (недостатня вгодованість) та виражена анемія (малокров*я) перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з неналежними умовами догляду за останньою (неналежним харчуванням, умовами проживання та систематичним спричиненням тілесних ушкоджень).
Крім того, у період часу з грудня 2017 по 20.03.2018, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про систематичне катування та спричинення тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно та систематично не забезпечувала піклування про здоров`я своїх дітей і надання їм своєчасної медичної допомоги, що перебуває у причинному зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_4 смерті ОСОБА_6 та заподіянням тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , що є тяжкими наслідками.
Зокрема, відповідно до висновку експерта на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньо-черепної травми субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тім*яних долей обох півкуль, хронічної субдиральної гематоми над випуклою поверхнею скронево-потилично-тім*яної долей справа, крововиливів у м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, травматичного видалення 2-го зуба на верхній щелепі з крововиливом в ясна, множинних саден обох губ, саден носу, синців волосистої частини голови, синців мушлі правого вуха, множинних синців та саден обличчя; синців обох кистей рук, синця лівого стегна, синця лівої гомілки; садна лівого коліна, множинних синців обох навколососкових ділянок, синців лобкової ділянки, синця правого стегна, синця лівого ліктьового суглобу; рубця передньої черевної стінки; кісткового мозолю середньої третини лівої плечової кістки який є наслідком зрощення перелому плечової кістки, які утворилися від не менше ніж 40 (сорока) травматичних дій, та були заподіяні у різні проміжки часу на протязі грудня 2017 20.03.2018. Смерть дитини ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок набряку головного мозку, що виник в результаті комплексу закритої внутрішньо-черепної травми.
Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів та саден (в області обличчя, лівої вушної раковини, правого променево-зап*ястного суглобу, лівої кисті та лівого передпліччя, правої половини грудної клітки, області тазу з обох сторін, обох сідниць, лівого та правого стегон), слідів саден, що загоїлись, рубця після загоєння рани (область правого кульшового суглобу, двох рубців після загоювання опіків 9 в області лівої сідниці), а також двох ділянок волосистої частини голови зі слідами вирваного волосся, які заподіяні не одночасно та мають характер різної давнини (від 2-3 денної, 7-8 денної та 30 денної давнини і більше).
Отже, злісне невиконання ОСОБА_4 встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинило тяжкі наслідки у вигляді відхилення у їх фізичному розвитку, катування та смерті малолітньої ОСОБА_6 , заподіяння тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю. В скоєному щиро кається.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, притягувалася до адміністративної відповідальності за умісні правопорушення, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину щодо малолітньої дитини та вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.166 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1