Справа № 171/953/18
У х в а л а

12 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000384 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

встановила:

01.06.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП від лісничого Апостолівського лісництва надійшло повідомлення про те, що 29.03.2018 року при огляді лісових насаджень Апостолівського лісництва в обході № 3 у кварталі 46 виділі 8 та в кварталі 46 виділ 6 в адміністративних межах Зеленодольської ОТГ, поблизу с. Мар"янське виявлено незаконну вирубку дерев дуба, ясеня та в"яза в кількості 111 шт., внаслідок чого заподіяно державі матеріальний збиток на суму 540420,66 грн. ЖЕО № 2083. Під час досудового розслідування 24.05.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду спиляної деревини, яка знаходиться на території насосної станції № 25 за адресою: вул. Першого Травня, 1-д в с. Мар"янське, Апостолівського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено спиляні дерева: породи дуб - об"ємом 22 кубічних метрів, середнім діаметром від 14,1 см до 72 см, довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., породи ясень об"ємом 6 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м. кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м., до 3,0 м. та породи в"яз об"ємом 7 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 66 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., загальним об"ємом 35 метрів кубічних.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3 і п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного,обвинуваченого, засудженого, третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб (ст.173 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на спиляні дерева: породи дуб - об"ємом 22 кубічних метрів, середнім діаметром від 14,1 см до 72 см, довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., породи ясень об"ємом 6 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м. кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м., до 3,0 м. та породи в"яз об"ємом 7 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 66 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., загальним об"ємом 35 метрів кубічних.

Зазначені висновки слідчого судді засновані перед усім на тому, що в судовому засіданні встановлено, що вищевказані спиляні дерева являються доказом злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, арешт у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.05.2018 року, а саме: спиляні дерева: породи дуб - об"ємом 22 кубічних метрів, середнім діаметром від 14,1 см до 72 см, довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., породи ясень об"ємом 6 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м. кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м., до 3,0 м. та породи в"яз об"ємом 7 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 66 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., загальним об"ємом 35 метрів кубічних, які зберігаються на території насосної станції № 25 Апостолівських зрошувальних систем в с. Мар"янське Дніпропетровської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити Апостолівському лісництву ДП "Марганецткий лісгосп", а також іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, спиляними деревами: породи дуб - об"ємом 22 кубічних метрів, середнім діаметром від 14,1 см до 72 см, довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., породи ясень об"ємом 6 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м. кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 50 см., довжиною колодки від 0,5 м., до 3,0 м. та породи в"яз об"ємом 7 метрів кубічних, середнім діаметром від 14,1 см. до 66 см., довжиною колодки від 0,5 м. до 3,0 м., загальним об"ємом 35 метрів кубічних.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ДП «Марганецьке лісове господарство» для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: