Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/141/12 Справа № 211/1646/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,
при секретарі - Паладій В.П.,
за участю: прокурора адвоката - Джулая В.Г., - Лобуренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року, близько 14.00 год., у м. Ладижин Вінницької області, працівники підрядної організації ПП "ІТЦ Скат"ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_6, перебуваючи на території ВП "Комбікормовий комплекс "Ладижинський"ПАТ "Миронівський хлібопродукт", з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно, маючи на меті безоплатне збагачення за рахунок чужого майна, порізали на двадцять шматків мідний силовий кабель FG7M1 1х150, довжиною 5,62 метра, вартістю 169 грн. 43 коп. та намагалися їх винести через контрольно-пропускний пункт № 5 охороняємої території, де, близько 17:00 години цього ж дня, були зупинені працівниками охорони ТОВ "СБ Парус"не довівши злочин до кінця, через причини, що не залежали від їх волі. Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися завдати ВП "Комбікормовий комплекс "Ладижинський"ПАТ "Миронівський хлібопродукт"матеріальної шкоди на загальну суму 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 07.11.2012 року, близько 14:00 год., він за попередньою домовленістю разом зі своїм колегою по роботі ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці, за допомогою робочих ножиців порізали кабель на шматки у кількості двадцяти штук та заховали їх, щоб ніхто не знайшов. По закінченню робочого дня, близько 17:00 год., взяли по 10 кусків кожен та намагались непомітно їх винести через контрольно-пропускний пункт, проте були затримані працівниками охорони ТОВ "СБ Парус".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 07.11.2012 року, близько 14:00 год., він за попередньою домовленістю разом зі своїм колегою по роботі ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці, за допомогою робочих ножиців порізали кабель на шматки у кількості двадцяти штук та заховали їх, щоб ніхто не знайшов. По закінченню робочого дня, близько 17:00 год., взяли по 10 кусків кожен та намагались непомітно їх винести через контрольно-пропускний пункт, проте були затримані працівниками охорони ТОВ "СБ Парус".

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким неоспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних і обставини справи.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5, є - щире каяття.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_6, є - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6, судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе в умовах не пов'язаних із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, -суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_6 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: шматки мідного силового кабелю в кількості двадцяти штук, які поміщені в поліетиленовий пакет жовтого кольору, знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області -повернути власнику.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя І. О. Патраманський