Справа №: 272/969/18
Провадження № 1-кс/272/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 2 клопотання слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно , внесене у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

14..08.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що перевіркою дотримання законності використання бюджетних коштів службовими особами Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області () встановлено, що 07.12.2017 між Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладено договір № 21 на проведення капітального ремонту Швайківського будинку культури на загальну суму 180763,06 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 2 від 26.12.2017 виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.
Крім цього, 20.03.2018 між Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №1 на проведення поточного ремонту Швайківського будинку культури на загальну суму 132370,07 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.
Проведеним аналізом виконаних робіт по ремонту Швайківського будинку культури за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року встановлено, що службові особи Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , з метою вчинення дій, спрямованих на привласнення державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до акту № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, за договором №1 на проведення поточного ремонту Швайківського будинку культури завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично були виконані в грудні 2017 року та прийняті на підставі акту № 2 від 26.12.2017.
Таким чином, службові особи Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та фізична особа підприємець ОСОБА_6 , внесли до офіційних документів: кошторисної документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1від 20.04.2018, акту приймання виконаних будівельнихробіт№1 за квітень 2018 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів та вартості будівельних робіт по поточному ремонту Швайківського будинку культури.
За даним фактом 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Згідно відомостей досудового розслідування до вчинення даного кримінального правопорушення міг бути причетний фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який підписав договір із Швайківською сільською радою про здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом будинку культури в с. Швайківка Бердичівського району. Оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 могли зберігатись документи щодо нагляду за ремонтом будинку культури, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук 09.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на магазини до пістолета у кількості 2 штук, які споряджені кулями, пістолет марки «ПМ-РФ» 9 мм РА із маркувальними написами НОМЕР_2 з іншого боку затвору та рукоятки НОМЕР_3 .
10.08.2018 постановою слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000062.
Виявлене та вилучене 10.08.2018 в ході обшуку майно потребує експертного дослідження для встановлення або спростування обставин що досліджуються в кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав заперечення проти арешту майна та заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .. В запереченні зазначив, що ОСОБА_5 не є підозрюваним, вилучене майно є законною власністю ОСОБА_5 із відповідними дозволами.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2018 року за ч. 3 ст. 191КК України.
Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено предмети, зовні схожі на магазини до пістолета у кількості 2 штук, які споряджені кулями, пістолет марки «ПМ-РФ» 9 мм РА ізмаркувальниминаписами НОМЕР_2 з іншого боку затвору та рукоятки НОМЕР_3 . Як свідчить протокол обшуку від 09.08.2018 року, зауваження у представника ОСОБА_5 , який був присутній при обшуку, відсутні. Документи дозвільного характеру на вилучене майно не були надані. Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді в порядку. передбаченому КПК України. Постановою слідчого від 10.08.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами .
Долучена до заперечень представником ОСОБА_5 копія дозволу на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль свідчить про термін його дії до 17.07.2018 року. Тобто на час вилучення і на час розгляду клопотання законних підстав для зберігання зброї не встановлено.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.
Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по-суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, а тому не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
При цьому суд звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України має тимчасовий характер і негайно припиняється, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотаннязадовольнити.
Накласти арешт на вилучене 09.08.2018 під час проведеного обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000062, а саме:
- предмети, зовні схожі на магазини до пістолета у кількості 2 штук, які споряджені кулями, пістолет марки «ПМ-РФ» 9 мм РА із маркувальними написами НОМЕР_2 з іншого боку затвору та рукоятки НОМЕР_3 .
Особа, яка не булаприсутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1