Справа №635/4417/18
Провадження №1-кп/635/802/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000222 за фактом скоєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який народився в с.Казмінське, Кочубіївського району, Ставропільського краю РФ, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 27 грудня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2018 року, в денний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проник до зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: планшет "COBYMID 1060", вартістю 500 грн., золотий хрестик 585 проби вартістю 693 грн.50 коп., золоту підвіску 585 проби вартістю 256 грн.50 коп., каблучку із срібла 925 проби вартістю 164 грн.40 коп., підвіску із срібла 925 проби вартістю 45 грн.40 коп., порожню коробку з написом "VAECE", яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1659 грн.80 коп.

Крім того, 10 квітня 2018 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав мобільний телефон "Samsung j 320H", вартістю 1900 грн., який належав ОСОБА_10 та чоловічу сумку чорного кольору торгівельної марки "Fashion", в якій знаходився мобільний телефон "Samsung DUOS", вартістю 400 грн., які належали ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 16 квітня 2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей проник до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: риболовецькі катушки "Feedermaster 5000" у кількості 4 штук, вартістю 445 грн.90 коп., на загальну суму 1783 грн.60 коп.; риболовецьку катушку "Fclseries 40"; набір риболовецьких гачків "Cardmax Teflon Hooks" вартістю 17 грн.15 коп.; бухту волосіні "Powercum"; бухту волосіні "Fox warrior 0,309 мм 1329 м", вартістю 114 грн.66 коп.; шпуль риболовецьких катушок "Feedermaster 5000" у кількості 4 штук, вартістю 50 грн., на загальну суму 200 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн.41 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, не працює, є громадянином іншої держави, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7772 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7772 (сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн.

Речові докази по справі: планшет "COBYMID 1060", золотий хрестик 585 проби, золоту підвіску 585 проби, каблучку із срібла 925 проби, підвіску із срібла 925 проби, порожню коробку з написом "VAECE" залишити в користуванні ОСОБА_8 ; мобільний телефон "Samsung j 320H", залишити в користуванні ОСОБА_10 ; чоловічу сумку чорного кольору торгівельної марки "Fashion", мобільний телефон "Samsung DUOS" залишити в користуванні ОСОБА_11 ; риболовецькі катушки "Feedermaster 5000" у кількості 4 штук; риболовецьку катушку "Fclseries 40"; набір риболовецьких гачків "Cardmax Teflon Hooks"; бухту волосіні "Powercum"; бухту волосіні "Fox warrior 0,309 мм 1329 м"; шпуль риболовецьких катушок "Feedermaster 5000" у кількості 4 штук залишити в користуванні ОСОБА_12 ; конверт з відзрізками липкої стрічки залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1