Провадження №1-кс/369/4400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006272 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006272 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 близько 02.00 год. (більш точно часу не встановлено) маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на вланому автомобілі марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 перевозив та зберігав предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0006272 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 02-31 год. по
03-14 год. 29.10.2018 поблизу будинку № 11 по вулиці Зеленій у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області в автомобілі «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено 42 металевих предмети схожих на пістолетну гільзу з маркуванням «GFL 380 AUTO»; пристрій зовні схожий на пістолет із написом на рамі № НОМЕР_3 , «9 мм PAK» та металевий пристрій продовгуватої циліндричної форми чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Вище вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 ». На підставі права власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.
Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, оскільки зазначені речі ймовірно використовувались як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.
Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.
Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході огляду автомобілі марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » поблизу будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі права власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 : 42 металевих предмети схожих на пістолетну гільзу з маркуванням «GFL 380 AUTO»; пристрій зовні схожий на пістолет із написом на рамі № НОМЕР_3 , «9 мм PAK» та металевий пристрій продовгуватої циліндричної форми чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані, а також на автомобіль марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 », який на підставі права власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.10.2018 близько 02.00 год. (більш точно часу не встановлено) маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на вланому автомобілі марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 превозив та зберігав предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0006272 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 02-31 год. по
03-14 год. 29.10.2018 поблизу будинку № 11 по вулиці Зеленій у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області в автомобілі «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено 42 металевих предмети схожих на пістолетну гільзу з маркуванням «GFL 380 AUTO»; пристрій зовні схожий на пістолет із написом на рамі № НОМЕР_3 , «9 мм PAK» та металевий пристрій продовгуватої циліндричної форми чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, вилучені речі: 42 металевих предмети схожих на пістолетну гільзу з маркуванням «GFL 380 AUTO»; пристрій зовні схожий на пістолет із написом на рамі № НОМЕР_3 , «9 мм PAK» та металевий пристрій продовгуватої циліндричної форми чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006272 від 29.10.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення частково, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
В частині клопотання про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки слідчим не надано достатньо доказів про необхідність арешту автомобіля «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та не надано належного обґрунтування, що дані речі матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006272 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на: 42 металевих предмети схожих на пістолетну гільзу з маркуванням «GFL 380 AUTO»; пристрій зовні схожий на пістолет із написом на рамі № НОМЕР_3 , «9 мм PAK» та металевий пристрій продовгуватої циліндричної форми чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1