Справа № 489/3105/18
№ 1-кс/489/1005/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
18 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, у групі із слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 09.30 год. по 13.30 год. 03.05.2018 р. невстановленими особами, з квартири АДРЕСА_1 , майна, належного ОСОБА_4 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 06.00 год. до 14.00 год. 03.05.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14009 CID 14363, 24363, 261, 262, 266, 97 за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені під час вчинення правопорушення за місцем його вчинення і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли могли користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 06.00 год. до 14.00 год. 03.05.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14009 CID 14363, 24363, 261, 262, 266, 97 за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення їх копій на електронних носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: