Єдиний унікальний номер 719/171/18
Номер провадження 1-кс/719/34/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи
11 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що у провадженні СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 09.05.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на «Алеї ветеранів», яка знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, в ході суперечки кулаком руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани губи.

На даний час виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що свою чергу впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просить доручити завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то вказати їх локалізацію, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідає момент спричинення даних тілесних ушкоджень календарній даті - 09.05.2018 року?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, вказаних у витягу із ЄРДР кримінального провадження № 0000061 від 10.05.2018 року?

- чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 при падінні на тверду поверхню з положення стоячи?

- якою кількістю нанесених ударів гр. ОСОБА_5 було спричинено дані тілесні ушкодження?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак 11.05.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що підтримує клопотання з наведених у ньому підстав та просить суд його задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчим суддею розглянуто клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 ..

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.05.2018 року встановлено, що 09.05.2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , житель м. Новодністровськ, Чернівецької області, перебуваючи на «Алеї ветеранів», яка знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, в ході суперечки кулаком руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани губи.

Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.05.2018 року, рапортом чергового Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 09.05.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 09.05.2018 року вищевказані обставини були підтверджені потерпілим.

Отже, долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 ст. 244 КПК України закріплено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тісних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у зв`язку із цим слід провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то вказати їх локалізацію, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідає момент спричинення даних тілесних ушкоджень календарній даті 09 травня 2018 року?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені при обставинах, вказаних у витягу із ЄРДР кримінального провадження № 0000061 від 10.05.2018 року?

- чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 при падінні на тверду поверхню з положення стоячи?

- якою кількістю нанесених ударів гр. ОСОБА_5 було спричинено дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ