Справа № 277/1154/18
УХВАЛА
06.11.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС провести судово-товарознавчу експертизу фена марки «Domotec Germany MS-4375», правки марки «Sinbo SSI-2854», сокири з пластмасовим топорищем та металевим обухом, рушника махрового світло-коричневого кольору розмірами приблизно 120х50 см та двох звичайних рушників розмірами приблизно 40х20 см, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні фену марки «Domotec Germany MS-4375» станом на 31.10.2018 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні правки марки «Sinbo SSI-2854» станом на 31.10.2018 року? Яка ринкова вартість як нової сокири станом на 31.10.2018 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні махрового рушника розміром 120х50 см станом на 31.10.2018 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні бавовняного рушника розміром 40х20 станом на 31.10.2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000338 від 06.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року в період часу з 08 до 20 години невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бувші у використанні фен марки «Domotec Germany MS-4375», праску марки «Sinbo SSI-2854», бувший у використанні з 2016 року махровий рушник світло-коричневого кольору та два бавовняні рушники, сокиру з пластмасовим топорищем та металевим обухом, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що феном «Domotec Germany MS-4375» користувалася приблизно три роки, внаслідок чого на ньому були потертості від користування, праскою марки «Sinbo SSI-2854» користувалася близько двох років і на ній були незначні подряпини внаслідок користування, сокиру з пластмасовим топорищем та металевим обухом придбала у 2018 році і нею не користувалася; махровий рушник світло-коричневого кольору розміром приблизно 120х50 см. в побуті майже не використовувала і пошкоджень тканини на момент крадіжки він не мав, двома бавовняними рушниками розмірами приблизно 40х20 см майже не користувалася, пошкоджень тканини на них не було.

Загалом всі викрадені речі потерпілої були придатні для користування та були у справному стані.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 06.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000338 про те, що з 31.10.2018 року в період часу з 08 до 20 години невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мішок картоплі вагою близько 35 кг., фен марки «Domotec», праску марки «Sinbo», сокиру, рушники, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: м. Житомир, Старий бульвар, 18, 10008, провести судово-товарознавчу експертизу фена марки «Domotec Germany MS-4375», правки марки «Sinbo SSI-2854», сокири з пластмасовим топорищем та металевим обухом, рушника махрового світло-коричневого кольору розмірами приблизно 120х50 см та двох звичайних рушників розмірами приблизно 40х20 см, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні фену марки «Domotec Germany MS-4375» станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні правки марки «Sinbo SSI-2854» станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість як нової сокири станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні махрового рушника розміром 120х50 см станом на 31.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні бавовняного рушника розміром 40х20 станом на 31.10.2018 року?

Висновок експерта направити слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1