Справа 562/2261/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово -медичної експертизи,-
в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 24.06.2018 близько 16.00 год. поблизу магазину «Смак» по вул. Б.Хмельницького, 5 в смт.Мізоч, Здолбунівського району, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості по даному факту 10.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

?Яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

?Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?

?Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони ? Якщо так, то які саме ?

?Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок порізу клинком ножа?

?З якою силою спричинені дані тілесні ушкодження ?

?Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які виявлені у нього під час проведення судово-медичної експертизи, даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту та допиту із потерпілим ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

-гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: