Справа № 640/4659/18
н/п 1-в/640/112/18
"30" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого, 29.03.2016року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строко на 2 роки, зареєстрований АДРЕСА_1 ,-
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з дійсним поданням, посилаючись на те що, іспитовий строк засудженого закінчився 29.03.2018 року, у зв`язку з чим матеріали у відношенні ОСОБА_5 , направлені до суду для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Засуджений, який доставлений в судове засідання з Харківської установи відбування покарання №27 проти задоволення подання не заперечував та зазначив, що з 22.12.2017року перебуває під вартою та в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно нього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2016року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк два роки. Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
Вирок набув законної сили та був прийнятий до виконання Київським РВ КВІ (на теперішній час Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції).

Постановою від 28.09.2016року ОСОБА_5 було встановлено дні явки, про що останній був ознайомлений під підпис.

11.10.2016року засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день. Засудженому було винесено застереження.

Постановою від 21.02.2017року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

10.05.2017року у зв`язку з притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності старшим інспектором Київського районного сектору ХМВ з питань пробації було винесено письмове попередження, про яке повідомлено засудженому під підпис.

08.08.2017року інспектором органу пробації винесено постанову про встановлення днів явки засудженому ОСОБА_5 , про що останнього повідомлено під підпис.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який вчинено 03.11.2016року, та копія витягу з ЄРДР, відповідно до якого обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 30.01.2018року направлено до суду та згідно пояснень засудженого наразі триває судовий розгляд, відносно нього з 22.12.2017року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час підстави звільнення засудженого від призначеного покарання передбачені ст. 78 КК України відсутні.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань прбації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань прбації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1