Справа № 752/7302/18
Провадження №: 1-кп/752/1139/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23.02.2018 року приблизно о 17.30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиць магазину: пляшку коньяку «Bolgar», вартістю 143 грн.60 коп.; одну бритву для гоління, вартістю 82 грн.78 коп.; «Бліц Фреш», вартістю 17 грн.76 коп.; упаковку «Грудка курча бройлера», вартістю 47 грн. 04 коп., а всього товару на загальну суму 291 грн.18 коп., який заховав до свого рюкзаку, та направився в сторону виходу з гіпермаркету.
Не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 23 лютого 2018 року біля 17.30 години маючи намір викрасти в магазині «Ашан» взяв пляшку коньяку,бритву, фреш, грудку бройлера, які заховав до рюкзака. За певну частину товару, який був у візку, провів оплату, а за товар, який заховав у рюкзак та мав намір викрасти, не оплатив та пройшов повз касу, проте був зупинений охороною. У разі призначення штрафу, зможе сплатити на протязі місяця.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вид громадських робіт. При з`ясуванні особи обвинуваченого, перешкод, визначених ст. 56 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також зважаючи на обставини того, що обвинувачений незважаючи на неодноразові виклики до суду не з`являвся, та був доставлений на виконання ухвали про привід, у суду немає впевненості, що обвинувачений сплатить штраф у разі призначення його судом, на що орієнтує прокурор, а тому не вбачає за можливе застосовувати даний вид покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1