Провадження № 1-кс/742/1592/18
Єдиний унікальний № 742/3534/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Прилуцький хліб» на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000142 від 24.09.2018 року
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року ТОВ «Прилуцький хліб» в особі його директора ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000142 від 24.09.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 09.08.2018 року після закінчення працівниками ГСУ СБ України обшуку на ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» та СТОВ «Богданівське» останні були захоплені невідомими особами, які не допускають скаржника, засновника та директора виконавчого органу ТОВ «Прилуцький хліб», на територію ТОВ «Прилуцьке ХПП» за адресою якого: м. Прилуки, Чернігівська область, провулок Залізничний, 19, зареєстроване належне скаржнику Товариству «Прилуцький хліб», а також на лани СТОВ «Богданівське», на яких розташований належний скаржнику врожай зернових 2018 року. На підставі договору поставки зерна майбутнього врожаю від 20.03 2018р. №20/03/18, який був укладений між ТОВ «Прилуцький хліб» та СТОВ "Богданівське», останнє зобов`язане поставити ТОВ «Прилуцький хліб», зерно кукурудзи, соняшник, сою на загальну суму 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) грн. Зараз невідомі особи у відкритий спосіб здійснюють грабіж майна ТОВ «Прилуцький хліб», на свій розсуд, проти волі збирають неналежний скаржнику врожай, на поля не підпускають, будь-яких пояснень не надають. Невідомі особи продовжують перешкоджати законній господарській діяльності ТОВ «Прилуцький хліб» та у відкритий спосіб здійснюють викрадення у власника майна, позбавляють власника доступу до належного йому майна. Грабіжницькі дії невідомих осіб відбуваються навіть всупереч заборони відчужувати майно згідно зазначеного договору поставки зерна майбутнього врожаю №20/03/18р. згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстру обтяжень рухомого майна №56832708 від 06.09.2018 року. 08.10.2018 року скаржник звернувся до слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області із клопотанням про визнання ТОВ "Прилуцький хліб» потерпілим та про звернення до суду з клопотанням про арешт зерна. До даного часу скаржник будь-яку відповідь не отримав, про наслідки розгляду клопотання від 08.10.2018 року не повідомлений.
В судовому засіданні представник-адвокат, який діє в інтересах ТОВ «Прилуцький хліб» підтримав скаргу з вище наведених підстав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2018 року скаржником по справі було надіслано клопотання слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000142 від 24.09.2018 року про визнання юридичну особу - ТОВ «Прилуцький хліб» в якості потерпілого, що підтверджується поштовим відправленням Укрпошта та описом до цінного листа.
Незважаючи на визначений ст.220 КПК України строк для розгляду клопотання, на думку скаржника слідчий його не розглянув та не надіслав вмотивовану відповідь про результати розгляду клопотання. Вказана обставина слідчим на момент розгляду справи в суді спростована не була, відомостей про результати вище вказаного клопотання в розпорядження суду не надано, а відтак слідчий суддя констатує бездіяльність суб`єкта оскарження з даного приводу та відповідно обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст.220,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Прилуцький хліб» на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000142 від 24.09.2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «Прилуцький хліб» від 08.10.2018 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 24.09.2018 року.
Про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1