Справа № 185/7804/18
Провадження № 1-кс/185/1941/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за № 0001808, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001808, до проведення якої просить залучити судового експерта оцінщика ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , поставивши на вирішення експертизи питання, зазначене у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 31.08.2018 р., близько 05 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи навпроти території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку з рук ОСОБА_5 , заволоділа жіночої сумочкою, в якій знаходилося майно, що належить останній, завдавши збитку в розмірі 4 500 грн..

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 31.08.2018 року за № 0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за № 0001808, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за № 0001808, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта оцінщика ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 31.08.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1