Справа № 314/1327/18
Провадження № 1-кп/314/195/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000117 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Істочне Джанкойського району, АР Крим, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 07.02.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку, в якому тривалий час проживав без реєстрації, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивав спиртне разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, дозволив вищевказаним особам вжити наркотичні речовини в приміщенні зазначеного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовили із полімерних пляшок об`ємом 0,5 літри, 1,5 літри та фольги 2 саморобні пристрої для вживання наркотичних речовин. Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_3 , помістили у вищевказані пляшки речовину сіро-зеленого кольору, пояснивши ОСОБА_11 , що дана речовина є «коноплею», та почергово почали в його присутності за допомогою вищевказаних пристроїв вживати її.

23.02.2018 року, у ході проведеного співробітниками поліції обшуку у вищевказаному будинку було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки об`ємом 0,5 літри та 1,5 літри з фольгою, з нашаруваннями на них в`язкої речовини темно-коричневого кольору, та полімерний медичний шприц з градуюванням до 5мл із залишками рідини темну-бурого кольору. Згідно з висновком експерта №7-469 від 16.03.2018 року «у нашаруванні смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях - деформованій полімерній пляшці, фрагменті полімерної пляшки (нижня частина) та перфорованого фольгового паперу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,005 г. У нашаруванні смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях - деформованій полімерній пляшці та перфорованого фольгового паперу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,008г. У складі нашарувань речовини бурого кольору на внутрішній поверхні представленого на експертизу медичного шприца об`ємом 0,5мл, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого склала 0,0071г та сильнодіючий лікарський засіб ДИМЕДРОЛ, маса якого складає 0,00022 г».

У судовому засіданні ОСОБА_12 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що 23.03.2018 до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_9 зі своїм племінником та ще одним чоловіком. Прийшли із спиртним, разом його розпили, а потім запитали, чи можна покурити коноплю. Він дозволив. Коли вони зробили ці пляшки, зайшли співробітники поліції і почали обшук.

Також пояснив, що він виходив із приміщення і особисто не бачив, як вони палили, але в кімнаті стояв специфічний запах. Про знайдений шприц нічого не знає, він його не бачив.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини та щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, як високий та ризику небезпеки для суспільства, як середній, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 скоїв даний злочин, знаходячись на випробовуванні за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2018, яким його засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з останнього на користь держави підлягає стягненню сума за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 858,00 грн. (висновок експерта №7-469 від 16.03.2018 року).

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2018 року, визначивши остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №7-469 від 16.03.2018 року у сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази у справі: деформована полімерна пляшка, фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) та перфорований папір з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,005г; деформована полімерна пляшка та перфорований фольговий папір з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,005г; медичний шприц об`ємом 0,5мл з метадоном, масою 0,0071г та димедролом масою 0,00022г, передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_13
03.05.2018