Справа № 567/904/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.09.2014 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; 10.09.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 28.03.2017 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 8 днів; 14.05.2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два місяці та двадцять шість днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
06 червня 2018 року року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику, що на околиці м.Острог Рівненської області, поблизу вулиці Древлянська, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, із дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові частини, які вподальшому висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив та придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, тобто з порушенням вимог вказаних законів, зберігав в предметах свого одягу, для власного вживання, без мети збуту та 07.06.2018 року о 10 год. вказаний наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-536/18 від 15.06.2018 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно придбав ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, массою 9,128 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 07.06.2018 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 09.07.2018 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 09.07.2018 року, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 10.09.2015 року та ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28.03.2017 року, якою йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відноситься до злочину середньої тяжкості, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речового доказу, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 9,128 г (в перерахунку на суху речовину) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З обвинувального акту вбачається, що витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1144 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст.314, 374, 475, 100, 122, 124 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 09 липня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 10.09.2015 року, ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28.03.2017 року та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2018 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді одного року одного місяця обмеження волі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,128 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1