Справа № 180/1587/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганці заяву потерпілого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 подане клопотання, підтримане ним в засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Мотивує доводи клопотання з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України тим, що ОСОБА_6 був найманим ним працівником і шкода йому завдана відшкодована.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані щодо укладення договору найму (виконання робіт) між потерпілим і обвинуваченим, думку обвинуваченого і в його інтересах захисника, які підтримали клопотання, суд зважає на наступне.

Згідно ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, які зазначені у ст. 477 КПК України.

При цьому таку заяву про вчинення кримінального правопорушення потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення. Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 КК України, (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) згідност. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, в засіданні чітко встановлено і дане підтверджено потерпілим, що дійсно він до правоохоронних органів подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, потерпілий не зміг пояснити яким документом підтверджується те, що ОСОБА_6 був найманим працівником та не зміг пояснити щодо виконання робіт, які начебто виконувались ОСОБА_6 , умови їх виконання та час.

Відсутність даної обов`язкової умови є перешкодою для закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч.1 п.7 КПК України, а отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1