Справа № 527/1187/18
провадження № 1-кс/527/378/18
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року близько 21:00 год. в прийомне відділення Глобинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового проникаючого поранення зовнішньої стінки живота.
20.06.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:
?у зальній кімнаті будинку на дерев`яному столі біля телевізора було виявлено розкладний ніж з рожевою рукояткою;
?у зальній кімнаті будинку на дивані було виявлено кольорове покривало з малюнком оленів, на якому маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров;
?на території домогосподарства у металевій ванні було виявлено чоловічі комуфляжні брюки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров;
?на території домогосподарства у металевій ванні було виявлено дві ряднини для підлоги зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров;
?на території домогосподарства на бетонній доріжці біля порогу вхідних дверей будинку були виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, які були вилучені на два марлеві тампони.
Після проведення огляду вищеперераховані речі були поміщені в полімерні пакети та вилучені до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 20 червня 2018 року майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 20 червня 2018 під час огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкладний ніж з рожевою рукояткою; кольорове покривало з малюнком оленів, на якому маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров; чоловічі комуфляжні брюки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; дві ряднини для підлоги зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно рапорту чергового Глобинського ВП 19 червня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 червня 2018 року о 23.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до лікарні доставили гр. ОСОБА_5 , 43 року, діагноз: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки, різана рана лівої половини грудної клітки (а.с. 2).

20 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №№0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України (а.с. 6).

Як вбачається із Добровільної згоди на проникнення до житла чи іншого володіння від 20 червня 2018 року, ОСОБА_6 надала дозвіл на проникнення в домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно Протоколу огляду від 20 червня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено розкладний ніж з рожевою рукояткою; кольорове покривало з малюнком оленів, на якому маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров; чоловічі комуфляжні брюки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; дві ряднини для підлоги зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров. Зазначене майно після огляду було вилучено до Глобинського ВП ( а.с. 4,5).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду речі, а саме: розкладний ніж з рожевою рукояткою; кольорове покривало з малюнком оленів, на якому маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров; чоловічі комуфляжні брюки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; дві ряднини для підлоги зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров набули статусу тимчасово вилученого майна.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20 червня 2018 під час огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкладний ніж з рожевою рукояткою; кольорове покривало з малюнком оленів, на якому маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров; чоловічі комуфляжні брюки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; дві ряднини для підлоги зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_6 - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1