У Х В А Л А

21 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-35зк18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевіривши касаційну скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2018 року,

установила:
Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_17 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_17 на вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_17 подала касаційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС) від 15 червня 2018 року їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

27 червня 2018 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») ОСОБА_17 подала касаційну скаргу (підписану нею 26 червня 2018 року) до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати, у якій просить скасувати рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, оскільки вважає, що ці судові рішення постановлені з порушенням норм Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 необхідно відмовити з огляду на таке.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до КПК, відповідно до яких Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є четвертою судовою інстанцією, а отже не має компетенції переглядати за зверненнями (скаргами) учасників кримінального провадження судові рішення ККС, ухвалені за результатами розгляду касаційних скарг.
Зокрема, це випливає зі змісту статей 4341, 4342 КПК.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_17 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9