Справа № 308/8157/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 липня 2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС Боздош», який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, 144 Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючі в АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в даному магазині, підійшов до неї та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоровя особи в момент заподіяння, після чого відкрито викрав її особисті речі, а саме золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, чоловічої статі наносила ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах тіла.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в неї було викрадено бувший у використанні мобільний телефон марки «iPhone 4 », обоєм пам`яті 8 ГБ, який перебував у придатному до використання стані та який був придбаний нею в серпні 2014 року; бувший у використанні золотий ланцюжок вагою 10 грам, 585 проби, який був придбаний нею в листопаді 2011 року; бувший у використанні золотий кулона у вигляді розп`яття «Хреста» (хрестика), вагою 5 грам, 585 проби, який був придбаний в листопаді 2011 році.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0002271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 16 липня 2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС Боздош», який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, 144 Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючі в АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в даному магазині, підійшов до неї та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоровя особи в момент заподіяння, після чого відкрито викрав її особисті речі, а саме золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, чоловічої статі наносила ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах тіла.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в неї було викрадено бувший у використанні мобільний телефон марки «iPhone 4 », обоєм пам`яті 8 ГБ, який перебував у придатному до використання стані та який був придбаний нею в серпні 2014 року; бувший у використанні золотий ланцюжок вагою 10 грам, 585 проби, який був придбаний нею в листопаді 2011 року; бувший у використанні золотий кулона у вигляді розп`яття «Хреста» (хрестика), вагою 5 грам, 585 проби, який був придбаний в листопаді 2011 році.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002271судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 002271 від 17.07.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка початкова, середньо-ринкова вартість одного мобільного телефона марки «iPhone 4 8 GB», станом цін на 17.07.2018 року ?

- яка ринкова вартість, ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 10 грам, бувшого у використанні, станом цін на 17.07.2018 року ?

- яка ринкова вартість, кулона у вигляді «Розп`яття Хреста» (хрестика) виготовленого із золота 585 проби, вагою 5 грам, бувшого у використанні, станом цін на 17.07.2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1