overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2426/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 07 2018 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_7 21 08 2018 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_7 слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченої, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, тому це є підставою для застосування до приводу до останньої.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 419КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали направити Начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області, керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1872/2010 г. Председ. 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2,3 ст. 187, ч.2 ст. 186 УК Украины
20 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Виноградовой Е.П.,
судей Крамаренко Г.П. Струка И.Ф.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 апреля 2011 года,
Указанным приговором осуждены: ОСОБА_2по ч. 2,3 ст.187, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.304 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_3 по ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 125 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, и ОСОБА_4 по ч. 3 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На указанный приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судебном заседании в порядке ст. 357 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом, а именно, осужденный ОСОБА_2 указал, что был лишен возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а именно с томами 1-5, а в материалах уголовного дела присутствуют лишь расписки об ознакомлении осужденного с 6 и 7 томами (Т. 7 л.д.160,162).
Таким образом, лишив осужденного ОСОБА_2 возможности ознакомиться в полном объеме с материалами дела, суд нарушил требования ч. 4 ст. 349 УПК Украины
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 349 УПК Украины на основании п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей полагает, что уголовное дело следует возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных выше нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 349 УПК Украины и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7394/18
Провадження № 1-кс/711/2932/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
04 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про оскарження правової бездіяльності прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження правової бездіяльності прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 про оскарження правової бездіяльності прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР - призначити до судового розгляду 07.09.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/954/18 Справа № 695/1874/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за заявою ДУ «Райковська виправна колонія (№73)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ДУ «Райковська виправна колонія (№73)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 , передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 03 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/939/18 Справа № 692/770/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, дві з яких є вакантними. У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 №193/2012.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду.

Оскільки у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду, необхідно матеріали клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче до суду, який вніс подання, проте в ньому можливо визначити склад суду по даному клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/56/18
У Х В А Л А
30.08.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
30.08.2018 року о 12-00 год. судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було знято зі складу у зв`язку із перебуванням членів колегії в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню під головуванням судді ОСОБА_5 , у зв`язку із чим розгляд судового засідання було перенесено на 16:00 год. 30.08.2018 року.
Захисник ОСОБА_6 повідомила, що не може з`явитись у содове засідання у зв`язку із її зайнятістю.
На підставі викладеного, з урахуванням необхідності проведення окремої процесуальної дії за участю захисника, а саме проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, завчасно повідомлений про дату та час якого захисник повідомила суду про неможливість прибуття у судове засідання призначене на 16-00 год. 30.08.2018 року, надходжу до висновку про необхідність залучення для проведення окремої процесуальної дії захисників з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ вул. П. Майбороди, 23)
Керуючись ст. 53 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначено на 16-00 год. 30.08.2018 року (м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 )
Ухвалу про залучення захисників на окрему процесуальну дію, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1150/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

03 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 серпня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Звернутись до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Міністра соціальної політики України, Міністра охорони здоров`я України, Міністра юстиції України, Голови Київської міської державної адміністрації та Голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, яким довести до відома ситуацію із житловими та іншими конституційними правами ОСОБА_3 , для вжиття відповідних заходів та належного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2601/17
Провадження № 1-в/761/383/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 вересня 2018 року о 08 годині 05 хвилин.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009704 від 09 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
15 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009704 від 09 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 15 серпня 2018 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009704 від 09 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 31 серпня 2018 року о 15 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2013/18
Провадження № 1-кс/211/1365/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 вересня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

встановила:

04.09.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2018 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1871/18
Провадження № 1-кп/0158/117/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні не заперечила щодо складання відносно неї такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинувачену та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в строк до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1