КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4548/18
Провадження № 1-кс/552/2802/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001931 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року близько 09:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська буд. 8-А, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на гр. ОСОБА_5 , 1926 р.н., яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження (ЖЄО 15870 від 07.08.2018).

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водія уникнути ніїзду, порушень ним Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001931 від 07.08.2018 року судово- авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

- Чи мав автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

- Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлу пору доби, погодні умови ясно, сонячно, без опадів, у населеному пункті, при русі водієм автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку заднім ходом скоєно наїзд на пішохода, який рухався у одному з автомобілем напрямку, задньою частиною автомобіля;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-видимість не обмежена;

-автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані;

-відомості про навантаження - автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, тільки водій;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.;

-сліди гальмування автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 - відсутні;

-в момент наїзду автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом у дворі будинку;

-швидкість автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 20 км/год;

-місце наїзду знаходиться в районі центральної частини заднього бамперу;

-місце наїзду: місце наїзду знаходиться на відстані 1,1 м від правого краю проїжджої частини по напрямку руху автомобіля;

-після наїзду автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 залишився на місці ДТП.

Для дослідження надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1