Провадження № 1-кс/592/5372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000650 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.02.2017 близько 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні СЦПТО (ПТУ-2) шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Samsung", належний ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн. (ЖЄО № 7296 від 16.02.2017).
27.04.2017 в ході огляду місця події мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_1 було вилучено у гр. ОСОБА_6 1998 р.н. Під час допиту останнього встановлено, що вилучений у нього мобільний телефон йому дала його дівчина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїх показах ОСОБА_7 стверджує, що мобільний телефон вона придбала у невідомого їй чоловіка неподалік СЦПТО.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація тощо) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карток, номер IMEI, ідентифікаційні ознаки, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 16.02.2017 по 27.04.2017.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000650 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація тощо) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карток, номер IMEI, ідентифікаційні ознаки, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 16.02.2017 по 27.04.2017 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону "Samsung".

Строк дії ухвали до 04.09.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1