МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Справа №370/1840/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, засуджений: 13.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив у зв`язку із наявністю поважних причин неявки ОСОБА_4 , на відмітку до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , також просили відмовити у задволенні подання із вказаних вище підстав.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №19/2018, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації з 16.05.2018 року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.05.2018 року ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_4 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

18.06.2018 року ОСОБА_4 , не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а з`явився лише 20.06.2018 року та пояснив, що переплутав дні явки на реєстрацю.

Разом з тим, судом встановлено, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2018 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ МУЮ «Київський слідчий ізолятор» строком до 16.08.2018 року.

Як встановлено судом, на момент звернення органу пробації до суду із даним поданням, ОСОБА_4 , лише один раз не з`явився до органу пробації, що не може свідчити про невиконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення. Крім того, в подальшому ОСОБА_4 , було взято під варту, що виключало його можливість з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1