печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002266,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , яка посилається на те, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він обіймаючи посаду слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 та підприємств, які він представляє, дій в рамках кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У сторони захисту виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, досудове розслідування в якому здійснював підозрюваний ОСОБА_5 , колишній слідчий слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за період з 05.07.2017 по 20.09.2017 і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000067, адвокат посилається на необхідність перевірити коли саме, та які саме слідчі дії проводив ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує на неможливість іншим способом довести зазначені в цьому клопотанні обставини, з метою встановлення відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання адвокат просить слідчого суддю надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України ( в тому числі, але не виключно до постанов про створення слідчої групи, до всіх без виключення документів, які стосуються ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в тому числі, але не виключно за період з 05.07.2017 по 20.09.2017), яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у розпорядженні її структурних підрозділів (відділів), в тому числі у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні доводи клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши представника особи, яка звернулась з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він обіймаючи посаду слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 та підприємств, які він представляє, дій в рамках кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, запитувані матеріали кримінального провадження №0000067 відповідно до положень ст. 222 КПК України відомості щодо них можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора і у тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згадувані матеріали, як наслідок ненадання дозволу слідчим та прокурором на їх розголошення, не надані стороні захисту.

Відтак слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. ст. 36, 40, 222 КПК України не знаходить підстав для задоволення означеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 40, 159-164, 222, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002266, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1