Справа № 173/179/18
Номер провадження1-кп/173/87/2018
В И Р О К
іменем України
26 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України; з середньою освітою , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше засудженого:
- 19.01.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 (один) рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 грудня 2017 року, о 23:00 години, знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого поблизу вул. Польовій, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, вирішив таємно викрасти майно належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що в гаражі нікого не має, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками розібрав частину стіни гаражу, так як частина цеглин в стіні не була скріплена розчином, через вказаний отвір в стіні, проник в середину, відчинив ворота гаражного приміщення з середини, в якому, в погребі, побачив мішки білого кольору в яких знаходилися 10-ть мішків, в яких знаходилися рибацькі промислові ліскові та капронові сітки, в кількості двадцяти промислових ліскових та капронових рибацьких сіток, висотою 6-ть метрів, 3-ри метри та 5-ть метрів, вічком 70 мм., 120 мм., довжино 700 метрів, 140 метрів та 500 метрів, зеленуватого та білого кольору, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання, та таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вказане майно, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 108576,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18 від 19.01.2018 року.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що при вказаних обставинах у нього дійсно було викрадено майно, що йому належить а саме: риболовецькі сітки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілим в судовому засіданні цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі три промислові рибацькі сітки, одну капронову вічком 120 мм, висотою п`ять метрів та довжиною 140 метрів, та дві ліскові баракуди вічком 70 мм, висотою три метри та довжиною 860 метрів, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1