У Х В А Л А

24.05.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 15.05.2018 року біля 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі між с. Мала Жмеринка та с. Станіславчик Жмеринського району, із паливного баку трактора, на якому він здійснював посівні роботи, вчинив крадіжку 40 літрів дизельного палива належного СТОВ «АГРОКРЯЖ», чив заподіяв підприємству матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
За даним фактом 16.05.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 біля 13 год. 15.05.2018 року рухаючись по польовій дорозі від с. Мала Жмеринка в напрямку с. Станіславчик Жмеринського району, на тракторі, належному на праві власності ТСОВ «АГРОКРЯЖ», виконуючи на даній техніці посівні роботи в полі, проїжджаючи повз насадження дерев та чагарників, вирішив вчинити крадіжку із паливного баку вказаного трактору, 40 літрів дизельного палива. Після чого, ОСОБА_4 зупинив трактор і вийшовши із нього, за допомогою гумового шланга та двох пластикових ємностей об`ємом по 20 літрів кожна, наповнив їх дизельним паливом та заховав їх у чагарник біля якого зупинився. Після цього, сів у трактор та доїхав до місця розташування СТОВ «АГРОКРЯЖ», де залишивши техніку на якій працював, попрямував до власної домівки у с. Мала Жмеринка Жмеринського району.
У подальшому 16.05.2018 року біля 07-35 год. ОСОБА_4 прибув на своєму мотоблоку «Зубр» на місце, де він заховав викрадене дизельне паливо, та взявши їх по дорозі до мотоблоку був зупинений працівниками СТОВ «АГРОКРЯЖ» і зізнався у вчиненому.
Вказані дві пластикові ємності по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом у загальній кількості 40 літрів та чорний гумовий шланг довжиною біля 2-х метрів було вилучено до Жмеринського ВП в якості речових доказів.
У даному випадку, вилучені дві пластикові ємності по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом у загальній кількості 40 літрів є об`єктом кримінального правопорушення, а чорний гумовий шланг довжиною біля 2-х метрів є знаряддям вчинення злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вище вказані речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник потерпілого СТОВ «АГРОКРЯЖ» в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на дві пластикові ємності по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом у загальній кількості 40 літрів та чорний гумовий шланг довжиною біля 2-х метрів щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві пластикові ємності по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом у загальній кількості 40 літрів, чорний гумовий шланг довжиною біля 2-х метрів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1