Єдиний унікальний номер 741/1236/18
Номер провадження 1-кс/741/388/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000269 від 15.08.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 15.08.2018 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її сусід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді ссадин по голові та тулубу.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 15.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що 14.08.2018 року близько 10 год. 00 хв. вона пішла додому до ОСОБА_7 в якого в той день був і ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_4 сказала їм, щоб вони повернули мобільний телефон, котрий забрали у її батька. ОСОБА_8 сидів спочатку на дивані, а коли потерпіла сказала про повернення мобільного телефону то він скочив із місця та почав долонею руки наносити ОСОБА_4 , котра стояла напроти нього, удари по обличчю в кількості трьох ударів. В цей момент до них підійшов і ОСОБА_9 та штовхнувши наніс потерпілій ОСОБА_10 три удари по спині кулаком, а потім схопивши стоячу біля груби в цій же кімнаті металеву кочергу з розмаху зверху вниз наніс удар по голові в область лоба ОСОБА_10 від чого в потерпілої запаморочилось в голові і виступила кров. Побиття припинилось коли до будинку зайшов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення категорії спричинення тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 .. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000269 від 15.08.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали, тобто при нанесенні ударів кулаком та сторонніми предметами (металевою кочергою) по голові та спині?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. В якому положенні, знаходилась ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути в причино наслідковому зв`язку зі зверненням за медичною допомогою 14.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи направити дану ухвалу та інші матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000269 від 15.08.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та інші матеріали, які були надані експертові для проведення експертизи, до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1