УХВАЛА
Іменем України

10.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , причіп «ПФ» р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний причіп вилучені 06.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 88.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 близько 10 години на автодорозі сполученням «Глибочиця Станишівка» поблизу с. Левків Житомирського р-ну., Житомирської обл. працівниками поліції УПП в Житомирській області ДПП зупинено автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 з причіпом «ПФ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на транспортні засоби та документів водія, виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке використовував останній та пред`явив працівникам поліції.

Вказану подію 07.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.10.2018 проведено огляд місця події під час якого до Житомирського РВП вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , причіп «ПФ» р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний причіп.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом вчиненого злочину, а автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , причіп «ПФ» р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний причіп являються засобами вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Все вищеперераховане майно на праві власності належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , причіп «ПФ» р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний причіп вилучені 06.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 88, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: