Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1665/18
У Х В А Л А
12.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.06.2018, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000594 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що ОСОБА_4 , 1982 року народження потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце в с. Пийтерфолво, по вул. Раковці, Виноградівського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Опель Комбо", д/з НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , 1993 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на Варга Габріела по вул. Раковці в с. Пийтерфолво в той час як він неочікувано став перебігати через дорогу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 07 червня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Пийтерфолво, вул. Раковці, Виноградівського району, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2012 року, є ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000594 від 08.06.2018, є автомобіль марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, з яким необхідно провести судово-автотехнічну експертизу та слідчі дії.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - автотехнічної експертизи автомобіля марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, слідчий просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судово автотехнічну експертизу, проведення якої просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В И Х І Д Н І Д А Н І :

- ДТП мала місце в межах населеного пункту, в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 7.5 м., справа та зліва є узбіччя шириною відповідно 2.4 м., та 2.2 м.;

- Автомобіль «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год., (зі слів водія ОСОБА_5 );

- На місці ДТП сліди гальмування автомобіля «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , відсутні;

- місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , на відстані 1 м., від правого краю проїжджої частини по ходу руху автомобіля (згідно протоколу огляду місця події);

- наїзд скоєно передньою правою частиною автомобіля «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 .

- моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вважати момент, коли пішохід ОСОБА_4 , почав прямолінійно бистрою ходою переходити проїжджу частину дороги з права ліворуч по ходу руху автомобіля.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1