Провадження №11-сс/772/629/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "Перемагай добром" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000075 відносно засновника ТОВ "Апрельплюс" та ТОВ Вінпромекспро" та накладено арешт в тому числі і на розрахункові рахунки ТОВ "Перемагай добром", -

в с т а н о в и в:

На ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000075 відносно засновника ТОВ "Апрельплюс" та ТОВ Вінпромекспро" та накладено арешт в тому числі і на розрахункові рахунки ТОВ "Перемагай добром", надійшла апеляційна скарга директора ТОВ "Перемагай добром" ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга директора ТОВ "Перемагай добром" ОСОБА_3 підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п"яти ) днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала винесена 21.08.2018 року. Апеляційна скарга подана 31.08.2018 року, але звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобовязаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "Перемагай добром" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000075 відносно засновника ТОВ "Апрельплюс" та ТОВ Вінпромекспро" та накладено арешт в тому числі і на розрахункові рахунки ТОВ "Перемагай добром", - повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: