Справа №573/1412/18
Номер провадження 1-кс/573/552/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19 серпня 2018 року близько 18-00 год. він перебував у гостях, в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , мешканцем с.Барило Білопільського району, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, останній почав його бити руками по обличчю, від чого він впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив бити його ногами по різних частинах тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 просить притягнути винного до кримінальної відповідальності та бажає звернутися до СМЕ.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 19 серпня 2018 року близько 18-00 год. він перебував в гостях, в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , куди через деякий час прийшов ОСОБА_5 , мешканець с.Барило Білопільського району, та вони почали розпивати спиртні напої. Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 почав його бити руками по обличчю. Від чого він впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив його бити ногами по різних частинах тіла, через декілька хвилин ОСОБА_5 припинив його бити, після чого він піднявся та пішов додому. Близько 21-00 год. до нього прийшов ОСОБА_5 та почав знову бити по голові та різних частинах тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Припинили бійку сусіди, які прибігли на крики.
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, та якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення і локалізація ?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3. Яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані за викладених обставин та чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, вказаному строку ?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту та внаслідок ударів об сторонні предмети ?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000402, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, та якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення і локалізація ?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3. Яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані за викладених обставин та чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, вказаному строку ?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту та внаслідок ударів об сторонні предмети ?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: