Єдиний унікальний номер: 343/788/18
Номер провадження: 1-кс/0343/230/18
У Х В А Л А
іменем України
про проведення експертизи

17 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи мається на наданому на дослідження предметі, кров?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи належать дана кров потерпілому ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на ніж, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертові на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , 07.05.2018 близько 05.00 год, перебував біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, де в той самий час також знаходився ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 вчинив словесний конфлікт. Перебуваючи 07.05.2018 близько 05 год біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , в ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, з яким ОСОБА_5 був доставлений в Долинську ЦРЛ.

07.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж. 14.05.2018 року на підставі постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000257 від 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи мається на наданому на дослідження предметі, кров?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи належать дана кров потерпілому ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на ніж, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ..

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1