Провадження № 1-кп/756/1203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт(покарання повністю відбуте),-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.09.2018 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Розетка», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 6, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА»

Реалізуючи свій, злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, в той же час, в тому ж місці, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостеріїає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу у відділі акустичних товарів, викрав із полиці, належне ТОВ «РОЗЕТКА.УА» майно, а саме: портативну колонку JBL GoOrange (JBLGOORG) Демо, код 3958197, в кількості 1 шт., вартістю 511 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріального збитку на загальну суму 511 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 08.09.2018 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, у приміщенні магазину «Розетка», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 6, здійснив крадіжку портативної колонки. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана,його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України, при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що обвинувачений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки будучі раніше судимим повторно скоїв умисний корисний злочин, тому його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Призначення більш м`якого покарання або звільнення від відбування покарання, не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що на цей час, згідно повідомлення начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області від 21.09.2018 р. ОСОБА_4 відбув покарання, яке було призначено Оболонським районним судом м.Києва від 30.05.2018 р. та 16.08.2018 знятий з обліку, застосовувати правила призначення покарання, передбачені ст.71 КК України не слід.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту - з 31.10.2018 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1