Провадження № 1-кс/592/6638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивує тим, що 19.09.2018 у період часу з 01:10 год. до 02:00 год. за адресою: м. Суми Заливна, 27, невстановлені особи, шляхом підпалу, знищили майно, а саме автомобіль «КІА РІО» в кузові білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому збитків у сумі 285 тис. грн.

Полум`я від вищевказаного автомобілю перейшло на автомобіль «Chevrolet Aveo» в кузові помаранчевого кольору, держ. номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль також згорів. Сума заданих збитків останньому становить 80 тис. грн.

Згідно акту про пожежу від 19.09.2018 пожежу було ліквідовано о 02:12 19.09.2018. Внаслідок пожежі знищено салон, засклення, лакофарбове покриття автомобіля «КІА RIO» на площі до 7 м, а також салон, два передні колеса, засклення, лакофарбове покриття автомобіля «Chevrolet Aveo».

Пожежею пошкоджено моторний відсік, два передні колеса, кузов автомобіля «КІА RIO», а також моторний відсік, кузов автомобіля «Chevrolet Aveo».

З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003100 від 19.09.2018 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи є на наданому пожежному смітті сліди нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів?

- якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту (-там) надати: 1) пожежне сміття з передньої частини автомобіля зі сторони водія, запаковане до спецпакету № 2814235; пожежне сміття, вилучене з-під колеса з пасажирської сторони та запаковане до спецпакету № 1; пожежне сміття, вилучене із салону автомобіля, запакованого до пакету № 2; з передньої сторони водія пожежне сміття та запаковано до спецпакету № 2636799; пожежне сміття з передньої частини автомобіля (сторона водія) та запаковано до спецпакету № 1; поліетиленовий пакет № 1 з пожежним сміттям, виявленим та вилученим під час додаткового огляду місця події.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1