УХВАЛА

Справа № 569/8130/18

07 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати прокурора Рівненської області внести відомості до ЄРДР відносно начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за ч.3 ст.387 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини, просила задоволити.
Прокурору судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що заперечив щодо задоволення вказавши, що заява ОСОБА_3 була скерована керівнику Дубенської місцевої прокуратури для організації розгляду процесуальним керівником.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення начальником СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.387 КК України.
Станом на 02 травня 2018 року відомості до ЄРДР не внесені, тому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Таким чином, заява ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Дубенській місцевій прокуратурі, оскарження бездіяльності якої не є предметом розгляду цієї скарги.
За вказаних обставин, а саме у зв`язку з відсутністю в прокуратурі Рівненської області самої заяви про внесення відомостей до ЄРДР вимоги скарги щодо невнесення заяви до ЄРДР не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає в діях прокурора Рівненської області ОСОБА_7 бездіяльності, оскільки матеріали були скеровані до Дубенської місцевої прокуратури для організації розгляду процесуальним керівником, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя