overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №000152, -

В С Т А Н О В И В :
13.12.2016 до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Антикорупційний рух «Стоп корупція» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 18.11.2016 було проведено огляд в ході якого було вилучене речі та документи. 21.11.2016 слідчий в ОВС СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про накладання арешту на майно, вилучене під час огляду 18.11.2016. Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016, відмовлено в задоволенні клопотанні про накладання арешту. За таких обставин, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого повернути зазначене в скарзі майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином. Разом з тим, 30.01.2017 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судовому засідання проти залишення скарги без розгляду не заперечував.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №000152 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №473/1317/18 10.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/731/18 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , законному представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 липня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити:

прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , законному представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя
Провадження №1-кс/127/8637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року, до судового розгляду на 13.07.2018 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.07.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/7571/18
Провадження №11-кп/772/927/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 18.07.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 а
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/732/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 липня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000856 тимчасовий доступ до прийнятих рішень, додатків, погоджувальних матеріалів, картографічних матеріалів, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 січня 1998 року за №1 та до прийнятих рішень, додатків, погоджувальних матеріалів, картографічних матеріалів, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 січня 1997 року за №1, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 8 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 8 год. 11 липня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4365/17
Номер провадження 11-кп/775/686/2018

УХВАЛА

11.07.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 06.09.2017р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу суду прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

10.07.2018р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 06.09.2017р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018р. призначити на 25.07.2018р. на 13 год. 30 хв.

Голові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.07.2018р. о 13-30 год.

Судді
Справа № 158/1625/18
Провадження №11-п/773/247/18
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність
Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - Гапончука В.В.,

суддів – Лівандовської-Кочури Т.В., Денісова В.П.,

з участю

секретаря – Старенько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів подання Цуманської ВК №84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави стосовно вилучених мобільних телефонів, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, оскільки судді Костюкевич О.К. та Корецька В.В. з 09 липня 2018 року будуть перебувати у щорічній відпустці, а суддю Поліщук С.В. на даний час відсторонено від посади, інші судді в суді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали подання слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки судді Костюкевич О.К. та Корецька В.В. з 09 липня 2018 року будуть перебувати у щорічній відпустці, а суддю Поліщук С.В. на даний час відсторонено від посади, інші судді в суді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Таким чином у Ківерцівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів подання Цуманської ВК №84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави стосовно вилучених мобільних телефонів, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Рожищенський районний суд Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали подання Цуманської ВК №84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави стосовно вилучених мобільних телефонів, направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1054/18
Провадження № 1-в/306/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тибава, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, засудженого 07 вересня 2015 року вироком Коломенського міського суду Московської області за п.а ч.2 ст.131 КК Російської Федерації, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 12 листопада 2015 року до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України Про міжнародні договори України, Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року, Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 395, 606- 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.

Вирок Коломенського міського суду Московської області від 07 вересня 2015 року, із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 12.11.2015 року, яким громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. а ч.2 ст. 131 КК Російської Федерації до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч.3 ст. 152 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 07 вересня 2015 року. В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 14 червня 2014 року по 06 вересня 2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 11 липня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/3056/18 (пр. № 1кп/201/415/2018), відомості про яке 24 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 12.00 годину 11 липня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення повторного приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 25 липня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4197/18
провадження № 1-кп/208/508/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 17.07.2018 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1