справа № 276/746/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся у кримінальному провадженні із клопотанням про накладення арешту та зазначив наступне.

19.07.2018 близько 1 год. 00 хв. поблизу автобусної зупинки, що в смт. Нова Борова по вул. Іршанській Хорошівського району Житомирської області, під час проведення огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пластикову пляшку, що частково заповненою невідомою рідиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Вищевказана пластикова пляшка об`ємом 1 л., зеленого кольору, яка частково заповненою невідомою рідиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб 19.07.2018 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вміст останньої є об`єктом протиправних дій, а на самій пляшці можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке є результатом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, га збереження як речового доказу, що відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у його арешті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Встановлено, що за даним фактом відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку коли арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно із якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на наведене, у слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначений об`єкт, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, адже незастосування арешту може призвести до їх знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,--

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 1 літр, частково заповненою невідомою речовиною та яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1