Справа № 283/2017/18
Провадження №1-кс/283/772/2018
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2018 року в ЄРДР за №0000518 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000518 від 16.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому вказала, що в період часу з 02 год. по 03 год. 15.08. 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замикачого механізму з підсобного приміщення домогосподарства що в АДРЕСА_1 проникла в середину та здійснила крадіжку бензопили , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
15.08.2018 року було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено навісний металевий замок та ключ до нього. Вказаний навісний замок та ключ до нього упакований до сейф-пакету № 1146787.
По даному факту 16 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги, що для об"єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі трасолології , тому слідча просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Слідча в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судову - трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатний для використання навісний металевий замок, наданий на дослідження, якщо ні, то які пошкодження він має?
Яким способом був відчинений навісний замок?
Надати в розпорядження експертів: сейф-пакет № 1146787, де знаходиться навісний металевий замок та ключ до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1