У Х В А Л А

05 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-34 зво 18
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2014 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

установив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 щодо незаконного утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі задоволено та звільнено його з під варти в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, а матеріали по заяві ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
18 червня 2018 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті) ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, звернувся до Верховного Суду із заявою про її перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Красюков та інші проти України» від 03 травня 2018 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом, яка 27 червня 2018 року надійшла до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та 04 липня 2018 року передана до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вищевказаної ухвали апеляційного суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_2 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто заявникові.
Копію згаданої ухвали було надіслано ОСОБА_2 (на адреси, зазначені у пунктах 3-4 прохальної частини заяви) та отримано ним 20 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року (на електронну адресу суду) та 04 вересня 2018 року (згідно реєстраційної позначки штампу Суду (штрих-код)) на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду надійшлидоповнення ОСОБА_2 до раніше поданої заяви (підписані ним 21 серпня 2018 року).

Перевіривши заяву (з доповненнями) ОСОБА_2 суддею доповідачем встановлено, що заява про перегляд судових рішень подана у строк та із дотриманням вимог статей 461, 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду вказаної заяви, немає.
Для розгляду поданої заяви слід витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Красюков та інші проти України» від 03 травня 2018 року.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 463, 464 КПК, суддя

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2014 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали провадження за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 щодо незаконного утримання під вартою.

Витребувати із Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Красюков та інші проти України» від 03 травня 2018 року.

Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 07 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1