Справа № 550/769/18
Провадження №1-кп/550/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження від 10.07.2018 р. № 0000221 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, розлученого, працюючого за цивільно-правовою угодою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
02.06.2018 р. у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з дерев`яної клітки таємно викрав кроля вагою 3, 5 кг вартістю 450 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», якій сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та «Тихонов проти України» від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і повінстю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 10.07.2018 р. № 86-10072018/53028 раніше не судимий; згідно довідки-характеристики, виданої ст. інспектором відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , та характеризується посередньо: громадській порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2018 р. № 4/3446 перебуває на військовому обліку; згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 13.07.2018 р. № 2714 під наглядом в диспансері не перебуває; згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 11.07.2018 р. № 01-45/1251 на обліку не перебуває.

Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 07.08.2018 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке потерпілій відшкодовано, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по кримінальну провадженню: шкуру з викраденого у ОСОБА_5 кроля, яка знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як їй належну.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1