Справа № 643/6923/18
Номер провадження 1-кс/643/2049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005843 від 29.09.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України про зобов`язання ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувати кошти, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005843 від 29.09.2017, відкритому за ч. 1 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 під час продажу потерпілою через інтернет ресурс «OLX» дитячого комбінезону заволоділа інформацію про номери її банківських карток, а в наступному наявними на їх рахунках коштами в сумі 5432,00 грн. Викрадені кошти перераховані на картку № НОМЕР_1 ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на теперішній час арештовані.

ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив слідчого, що наявні на рахунку кошти можуть бути видані потерпілій готівкою або перераховані у безготівковому порядку, якщо суд дасть відповідне роз`яснення.

Потерпіла просить зобов`язати ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувати кошти в розмірі 5400 грн. з рахунку № НОМЕР_2 , що закріплений за банківською картко № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в безготівковому порядку на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно має бути повернуто заявниці через наступне: питання, про вирішення якого просить потерпіла, може бути розглянуто в порядку надання доступу до речей та документів. Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально установлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Тобто, потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим він не позбавлений права ініціювати звернення слідчого до суду з таким клопотанням, а в разі відмови в цьому, просити суд зобов`язати слідчого виконати певні дії.
Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013«Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , так як остання не є особою, яка має право подавати таке клопотання.
Керуючись ст.ст. 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005843 від 29.09.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України про зобов`язання ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувати кошти повернути заявниці через його подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1