Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1944/18

Справа № 711/4986/18

20 червня 2018 року

20 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 18.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, розтратили бюджетні кошти під час виконання робіт по ремонту об`єктів інфраструктури на території м. Кам`янка Черкаської області в період 2017 року на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2017-2018 період між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_4 було укладено ряд договорів на проведення капітальних та поточних ремонтів об`єктів та на постачання асфальтобетонних сумішей. представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході проведення вищевказаних робіт по ремонту об`єктів інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_4 та постачанню асфальтобетонних сумішей, не надано замовнику документи, які б підтверджували якість та походження використаних під час проведення робіт матеріалів (асфальтобетонної суміші), а також поставлених відповідно до договорів-постачання.

Відповідно до умов договору оплата здійснюється на протязі 3 днів після отримання товару. За договором оплату проведено 11.04.2018 року, тобто на протязі 10-11.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 повинно було бути поставлено 75 т. асфальтобетонної суміші, при цьому документи, які б підтверджували факт постачання товару відсутні (відповідно до договору постачання товару перевезення здійснюється транспортом покупця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що в свою чергу свідчить про безпідставне перерахування бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 154 680,75 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження та перевірки цільового використання бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в огляді та вилучені документації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щоквартальної звітності, податкової звітності товариства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000103 від 18.05.2018 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: щоквартальної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про нарахування заробітної плати за період з 2017-2018 року включно, з додатками Ф Д5, та Ф 1ДФ; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2017-2018 (розшифровки по контрагентам додаток Ф№5 до податкової звітності із зазначенням контрагентів (назва, код, сума); інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, електронні адреси та ІР-адреси з яких було надіслано податкову звітність, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1