1Справа № 335/4519/17 1-в/335/55/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 засуджений до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Однак в період іспитового строку ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, 04.09.2017, 05.03.2018, 19.03.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим засудженого слід направити для відбування реального покарання
Представник органу пробації в судовому засіданні зазначила, що проаналізувавши викладені в поданні обставини, вважає, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а тому просить вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Засуджений вказав, що не з`явився до органу пробації за станом здоров`я.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.06.2017 зазначений вирок був прийнятий до виконання Вознесенівським районним сектором Запорізького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
07.06.2017 засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, також постановою інспектора від 07.06.2017 року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
04.09.2017 ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив.
18.09.2017 до ОСОБА_4 застосовано застереження та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання за вироком суду.
05.03.2018 ОСОБА_4 на реєстрацію повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.
19.03.2018 до ОСОБА_4 застосовано застереження та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання за вироком суду.
21.03.2018 ОСОБА_4 надав до органу пробації довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 19.03.2018, що він з 06.03.2018 по 10.03.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що перелічені порушення не несуть суспільної небезпеки та не спрямовані на порушення прав інших осіб.
Крім того, матеріали подання не містять достатніх підстав, які б стверджували про те, що засуджений умисно ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком суду і не бажав стати на шлях виправлення.
Навпаки в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 допускав порушення покладених на нього обов`язків лише через тяжкий стан здоров`я.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації, окрім нагляду за засудженим, є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1