03.05.2018 Провадження № 1-кс/331/2598/2018
Єдиний унікальний номер 331/3187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 20.03.2018 року, в період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 45 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 9 між зупинками громадського транспорту «Заводська» та «Троїцька», скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої викрав майно потерпілої, а саме:

- мобільний телефон «Meizu M5 Note 16 GB» в корпусі золотистого кольору, вартістю 4400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця вчиненого ним злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за напрямом експертної діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5 Note 16 GB» в корпусі золотистого кольору, на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 20.03.2018 рік, який знаходився в експлуатації з 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1