Провадження № 1-кп/389/282/17
ЄУН 389/51/17
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 ,по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_7 ,по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 .
До обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час вони утримуються в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Водночас, 23 вересня 2018 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до обвинувачених, а тому у судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшої дії вказаного запобіжного заходу.
При цьому, на підставі ухвали суду розгляд справи здійснюється дистанційно в режимі відеоконференції з з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якій наразі перебувають захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченні ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ..
На електронну адресу суду захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 надіслано клопотання, в якому останній просив суд вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з переходом на іншу рободу, в результаті чого дію свідоцтва №182/н від 22.11.2005р. на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_11 зупинено.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні просив суд здійснити заміну захисника посилаючись на вищевикладенні обставини.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника ОСОБА_11 , якому зупинено дію свідоцтва №182/н від 22.11.2005р. на право заняття адвокатською діяльністю та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, до зали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3