Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7065/2018 У Х В А Л А
25.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: деталізації інформації про абонентів: НОМЕР_1 за період з 07.05.2017 по 25.10.2018р. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході допиту потерпілих встановлено, що у ОСОБА_3 на момент злочину при собі був мобільний телефон з сім-карткою - НОМЕР_2 ; у ОСОБА_4 на момент злочину при собі був мобільний телефон з сім-карткою - НОМЕР_3 , а у ОСОБА_8 мобільний телефон з номером сім-картки - НОМЕР_1 ; у ОСОБА_5 на момент злочину при собі був мобільний телефон з сім-карткою - НОМЕР_4 ; у ОСОБА_6 на момент злочину при собі був мобільний телефон з сім-картками - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; у ОСОБА_7 на момент злочину при собі був мобільний телефон з сім-картками - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні деталізації вхідних, вихідних дзвінків та текстових повідомлень за абонентськими мобільними номерами потерпілих з метою встановлення маршруту їх руху та відповідно можливого маршруту пересування підозрюваних.
Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки отримання інформації щодо деталізації вхідних, вихідних дзвінків та текстових повідомлень за абонентськими мобільними номерами потерпілих дозволить встановити їх маршрут на момент вчинення злочину та відповідно можливий маршрут пересування підозрюваних, що має доказове значення та в інший спосіб доведення цих обставин є неможливим, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 та слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 та слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про абонентів НОМЕР_1 за період з 07.05.2017 по 25.10.2018р. щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням їх типу, дати, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен, в зоні яких виходили на зв`язок користувачі зазначених номерів та адреси розташування базових станцій, про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1