Справа № 333/3692/17
Провадження №1-кп/333/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судові засідання, призначені на 18.09.2018 р., 02.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 р. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 30.10.2018 р. працівниками поліції з`ясовано, що обвинувачений з 02.10.2010 р. і по теперішній час утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення можливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання по цьому кримінальному провадженню, який на теперішній час перебуває під вартою в СІЗО-10 по кримінальному провадженню, по якому здійснюється досудове розслідування працівниками Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилятись від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки воно не обґрунтоване.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, перебуваючи на іспитовому строку призначеного вироком суду, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не стійкі соціальні зв`язки: неодружений, немає на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, за місцем реєстрації не мешкає. Дані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилятись від явки до суду. Обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах іншого кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду від 04.10.2018 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 02.10.2018 р. по 30.11.2018 р., в зв`язку з чим останній на теперішній час перебуває під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі. З даної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_4 02.10.2018 р. вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання його спробам: вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від явки до суду, а також з метою забезпечення можливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання по цьому кримінальному провадженню, обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст.182 КПК України, та той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік», становить 52860,00 грн., та покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України, у разі внесення ним вищезазначеної застави.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, строком на 60 діб.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту постановлення даної ухвали з 11-35 год. 08.11.2018 р. до 11-35 год. 08.01.2019 р. включно.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 860,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 11-35 год. 08.01.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 333/3692/17
Провадження №1-кп/333/65/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, строком на 60 діб.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту постановлення даної ухвали з 11-35 год. 08.11.2018 р. до 11-35 год. 08.01.2019 р. включно.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 860,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 11-35 год. 08.01.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1