Справа № 188/1243/18
Провадження № 1-кс/188/396/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000462 від « 28 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від «27» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2018 року при огляді місцевості розміщеній між городами вул. Козацька та вул. Пролетарська смт. Петропавлівка, напроти домоволодіння по вул. Козацька 101, на краю у дренажній канаві в якій частково випалено очерет, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . При огляді трупа на кінцівках та тулубі виявлено термічні опіки,одяг до половини згорілий. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 28 .08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

При допиті свідка гр. ОСОБА_6 який являється сином померлої було встановлено, що його мати ОСОБА_5 проживала одна, але до неї постійно приходили родичі, зокрема донька та онук. 27.08.2018 року до ОСОБА_6 подзвонила рідна сестра та повідомила що не може вдома знайти їхню матір. Коли ОСОБА_6 близько о 17 годині приїхав до своєї матері то почав її всюди шукати, вийшов на город за городом помітив сліди від випалювання очерету у балці, які починалися від городу матері. Пройшовши по балці він знайшов свою матір без ознак життя зі слідами обпалення на тілі.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_5 за городом домоволодіння, на краю дренажної канави, в якій видно сліди горіння сухої трави та очерету. Біля трупа виявлено металеву частину граблів та залишки держака. На поверхні тіла виявлено опіки. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, виписано направлення на судово-медичний розтин трупу.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року .

Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, постільки відомості щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від « 27 » серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тож клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий прохає суд направити експертові для проведення медичного дослідження труп ОСОБА_5 але судом встановлено, що труп був направлений експертові 27.08.2018 року, що підтверджується Направленням слідчого ( а.с.7). Суд вважає, що експертизу необхідно провести на підставі раніше проведеного дослідження трупу ОСОБА_5 , відображеного у лікарському свідоцтві № 191 від 28.08.2018 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000462 від «27» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертизу провести на підставі раніше проведеного дослідження трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображеного у лікарському свідоцтві № 191 від 28.08.2018 року.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1