Справа №573/1467/18
Номер провадження 1-кс/573/598/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000398 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що 18 серпня 2018 року о 00.50 год. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення про ДТП в м.Білопілля на перехресті вул..Соборна та вул.Маяковського. В ході виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухався на автомобілі «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі від центру м.Білопілля по вул.Соборній в напрямку перехрестя з вул.Маяковського, звідки на мопеді «VIPER», без номерного знаку, виїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та здійснював поворот на вул.Соборну в напрямку центру м.Білопілля та під час цього відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме: передньої лівої частини автомобіля з задньою частиною мопеду. В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлений до Білопільської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом верхньої третини лівого стегна.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення причин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення наступних питань:

1) Чи є несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні та головному світлі автомобіля «RENAULT SANDERO» д.н. НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

2) Чи є несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні мотоциклу «VIPER ZS200N» д.н. НОМЕР_2 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

3) Якщо є які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення при ХНДІ ім. засл. проф. ОСОБА_6 для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, передав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000398, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

1.Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення при ХНДІ ім.засл.проф. ОСОБА_6 , для встановлення причин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди та наступних питань:

1) Чи є несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні та головному світлі автомобіля «RENAULT SANDERO» д.н. НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

2) Чи є несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні мотоциклу «VIPER ZS200N» д.н. НОМЕР_2 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

3) Якщо є які-небудь несправності, то в який момент вони виникли: до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

2. Для дослідження надати експертам автомобіль «RENAULT SANDERO» д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «VIPER ZS200N» д.н. НОМЕР_2 з комплектацією, що була на момент ДТП.

Експертів Сумського відділення при ХНДІ ім.засл.проф. ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам Сумського відділення при ХНДІ ім.засл.проф. ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: