Справа № 152/684/15-к
УХВАЛА
іменем України

22 червня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/684/16-к

Провадження №1-в/152/28/18

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 25.11.2003 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 02.06.2005 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 27.03.2007 року до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років; 31.08.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, 25.05.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, 26.05.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, згідно з ухвалою Шаргородського районного суду від 18.09.2015 року, вирок Шаргородського районного суду від 26.05.2015 року виконується самостійно,

з участю сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

встановив:

30.05.2018 року начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року покарання.

В поданні начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Під час виконання вироку було встановлено, що 25.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений Жмеринським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, яке відбуває у Вінницькій ВК №86 з 03.08.2015 року і до даного часу, проте згідно ухвали Шаргородського районного суду від 18.09.2015 року, вирок Шаргородського районного суду від 26.05.2018 року слід виконувати самостійно.

Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що згідно з характеризуючими матеріалами, наданими установою виконання покарань, ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується посередньо, порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробництві установи старшим днювальним відділення №3, не конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо.

Представник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, що в ньому зазначені, просить подання задовольнити.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 , який приймає участь у розгляді справи шляхом відеоконференції, не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України (а.п.2-3).

10.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 10.07.2015 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.4, 9-15).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та відбуває покарання за даним вироком у Вінницькій УВП (№86), куди вибув 10.08.2015 року.

Вище зазначена обставина також підтверджується рапортом ст. ДІМ Шаргородського ВП ОСОБА_6 на ім`я старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.08.2015 року, з якого вбачається, що йому на виконання надійшов вирок Жмеринського міськрайонного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та 03.08.2015 року доставлено до Шаргородського ІТТ (а.п.23), копією вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015 року (а.п.30-31), повідомленням начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) від 04.09.2015 року (а.п.37).

02.09.2015 року ст. інспектор Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду з поданням, в якому просила вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та вирішити питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Шаргородського районного суду від 26.05.2015 року (а.п.35-36).

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 18.09.2015 року, визначено, що вирок Шаргородського районного суду від 26.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.75 КК України, слід виконувати самостійно (а.п.39).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (а.п.47-48, 55-56, 65-66, 79-80), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 26.05.2015 року не притягувався.
З характеристики, виданої ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується посередньо, порушення режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. По прибуттю в установу ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи старшим днювальним відділення №3, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Також підтримує соціально-корисні зв`язки на волі шляхом листування (а.п.83-84).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, то подання начальника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1