Справа № 591/3443/17
Провадження № 1-кп/591/147/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000426 від 16.12.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області,

громадянина України, з вищою освітою, що не працює, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , дізнавшись про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, вирішив обрати таку діяльність як джерело своїх доходів.

Розуміючи, що наодинці реалізувати задумане він не зможе, у липні 2016 року ОСОБА_6 створив організовану групу та у її складі вчинив ряд злочинів, пов`язаних з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру.

ОСОБА_6 , не маючи знайомих серед мешканців м. Суми, з метою підшукання співучасників, створив персональну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій розмістив власні фотографії з екзотичних країн, а також оголошення, в якому запропонував дівчатам роботу у якості «веб-моделі» за значну грошову винагороду. Розуміючи, що на запропоновану ним діяльність по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру за особистої участі в зйомках знайти спільників буде важко, ОСОБА_6 вирішив використати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати його вказівки. Реалізуючи задумане, у липні 2016 року ОСОБА_6 у невстановлені час та місці дійшов спільної згоди з мешканкою м. Тростянець ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , мешканкою м. Луцьк, Волинської області, з якими познайомився через мережу Інтернет, про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру.

Підбір вказаних осіб в якості членів злочинної групи було здійснено з урахуванням того, що останні ніде не працювали і мали потребу в грошах. Зазначені важкі життєві обставини ОСОБА_6 використав з метою залучення дівчат у злочинну діяльність в якості виконавців. ОСОБА_6 , роз`яснив їм порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, довів систему заходів конспірації, таким чином вступивши у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на систематичне спільне заняття злочинною діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру за розробленим ним єдиним планом, відомим усім учасникам групи.

Виконуючи функції організатора, ОСОБА_6 поклав на себе обов`язки з виконання частини механізму злочинної діяльності, оскільки саме він володів інформацією про Інтернет-сайти, на яких є бажаючі придбати відеопродукцію порнографічного характеру, а також придбав необхідне комп`ютерне обладнання, а місцем вчинення злочинів обрав орендоване ним в м. Суми житло.

Згідно обраної ролі керівника групи, маючи характер лідера, ОСОБА_6 вчиняв сукупність дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування групи як стійкого об`єднання по виготовленню та збуту порнографічної відеопродукції. Зокрема, ОСОБА_6 планував і розподіляв злочинні функції членів групи, підшукував майбутніх співучасників і забезпечував дотримання ними відповідних правил поведінки, координував їх дії, обертав віртуальні гроші за демонстрацію відеозаписів порнографічного характеру в готівку, розподіляв прибуток між співучасниками. Крім того, ОСОБА_6 зареєстрував учасників групи на Інтернет-сайті «Cam4.com», на якому проводилися віртуальні статеві акти, а саме: ОСОБА_9 під нік-неймом « ОСОБА_11 » та ОСОБА_10 під нік-неймом « ОСОБА_12 ».

Розуміючи, що на інформаційному ресурсі у мережі інтернет«Cam4.com» розрахунок за відеопродукцію порнографічного характеру здійснюється за рахунок віртуальних коштів «Токенів», з метою переведення у готівкову форму коштів, які отримували учасники організованої групи за збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, придбав банківську картку зарубіжної банківської установи «Payoneer». Надалі на зазначену банківську карту ОСОБА_6 переводив грошові кошти з персональних сторінок учасників організованої групи, конвертуючи їх з «Токенів» у долари США. Після цього ОСОБА_6 за допомогою карти «Payoneer» та банкоматів банківських установ України, які розташовані у м. Суми, конвертував отримані від протиправної діяльності організованої групи, грошові кошти з доларів США у національну валюту України та переводив їх у готівкову форму.

Стійкість групи ОСОБА_6 забезпечував за рахунок свого впливу на інших учасників жінок, які перебували у матеріальній залежності від останнього, а отже не мали намірів припинити заняття злочинною діяльністю.

Учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діяли як виконавці злочинів і мали виконувати аналогічні злочинні ролі відведені ОСОБА_6 , а саме: мали своїми жестами та поведінкою здійснити статеве збудження у користувачів, які пропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перейти у режим приватного чату, де замовляли розпусні дії. Після цього учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголялися і виконували дії порнографічного характеру. Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали підшукувати осіб жіночої статі для їх залучення у злочинну діяльність і розширення діяльності організованої групи з метою виготовлення порно продукції, а також здійснювати пошук клієнтів, для її придбання.

ОСОБА_6 , як керівник групи, і організатор групи, залишав собі частину від отриманих за збут відеопродукції порнографічного характеру грошових коштів, а решту розподіляв між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керівник групи ОСОБА_6 застосовував заходи конспірації, члени групи використовували по кілька мобільних телефонів з номерами різних операторів мобільного зв`язку, а також підтримували зв`язок через соціальні мережі. Розмови членами групи як правило завуальовувалися.

ОСОБА_6 підшукав квартиру, де здійснювалися розпусні дії, та як організатор та керівник групи витрати по забезпеченню безперешкодної діяльності «порностудії» взяв на себе.

Зокрема з 02.12.2016 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_9 орендували квартиру АДРЕСА_2 , в якій здійснювалося виготовлення відеопродукції порнографічного характеру. З цією метою ОСОБА_6 обладнав орендовану квартиру сучасною комп`ютерною технікою, веб-камерами, прикрасами та придбав інтимний одяг, здійснював оплату комунальних послуг.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протягом липня 2016 року квітня 2017 року вчинили наступні злочини:

1. 03.03.2017 за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 2300,00 грн. здійснила виготовлення та збула ОСОБА_13 у режимі реального часу відеопродукцію, на якій продемонструвала протиприродну сферу статевого життя. Зазначена відеопродукція була зафіксована ОСОБА_13 , який добровільно видав її органам досудового розслідування. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2146/7 від 18.03.2017 відеозапис має порнографічний характер.

2. 05.04.2017 учасники організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (яка демонструвала сферу статевого життя), діючи повторно, за місцем розташування «порностудії» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили та збули відеопродукцію порнографічного характеру в порушення ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003р. № 1296-IV за грошову винагороду у сумі 3000,00 грн.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2136/7 від 10.03.2017 зазначений відеозапис має порнографічний характер.

За вчинення виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_6 , діючи як організатор групи, отримав зазначені грошові кошти та розподілив їх між учасниками групи.

3. 14.04.2017 ОСОБА_10 за заздалегідь обумовленим з іншими учасниками злочинної групи планом, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою веб-камери, ноутбуку, під`єднаного до мережі Інтернет, діючи під нік-ім`ям « ОСОБА_12 » на інформаційному ресурсі у мережі Інтернет «com4.com», за грошову винагороду у сумі 3000,00 грн. здійснила виготовлення та збут у режимі реального часу відео, протиприродно демонструвала сферу статевого життя.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2158/17 від 05.05.2017 відеозапис, здобутий під час проведення вище вказаної негласної слідчої дії, має порнографічний характер.

За вчинення виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_6 , діючи як організатор групи, отримав зазначені грошові кошти та розподілив їх між учасниками групи.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи самостійно, підшукував для виготовлення порнографічної продукції молодих дівчат і піддав їх вербуванню, використовуючи уразливий стан життя потерпілих, складні життєві обставини, сімейні умови, матеріальне становище. ОСОБА_6 на початку квітня 2017 року, підшукуючи дівчат для їх вербування з метою сексуальної експлуатації, познайомився із мешканкою м. Суми - неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірно знаючи, що така вікова категорія дівчат становить великий попит у Інтернет-споживачів, з метою незаконного збагачення, вирішив завербувати останню для сексуальної експлуатації, а саме виготовлення відеопродукції порнографічного змісту з метою її збуту в мережі Інтернет.

З цією метою, 25.04.2017 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_14 зустріч біля торгівельного центру «Мануфактура» об 16 год. 13 хв. Під час зустрічі ОСОБА_6 , реалізуючи задумане, запропонував останній високооплачувану «роботу», а саме працювати у якості «веб-моделі» на спеціальних сайтах у режимі реального часу, збуджувати клієнтів шляхом вчинення непристойної та протиприродньої демонстрації сфери статевого життя і отримав її згоду на сексуальну експлуатацію, проте злочинна група була знешкоджена правоохоронними органами.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Вказав, що він за збігом тяжких матеріальних обставин вирішив зайнятися такою діяльністю. Він надавав допомогу дівчатам у використанні сайтів для чоловіків, закупив для цього обладнання, орендував квартиру. Він хотів допомогти їм заробити гроші. Він не думав, що за це існує сувора відповідальність. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_8 вказала, що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_6 та претензій до нього потерпіла не має.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами, на яких зафіксовано дії оголених дівчат, які за гроші вчиняли перед веб-камерою дії порнографічного характеру, фіксацією телефонних розмов ОСОБА_6 з жінками про умови їх роботи в сфері надання сексуальних послуг в мережі інтернет.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, що вчинені за попередньою змовою у складі організованої групи із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 28, ч.3 ст.301 КК України, умисними діями, які виразилися у створенні та утриманні місця розпусти, а саме квартири АДРЕСА_2 з метою наживи, він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України, а умисними діями, що виразилися у вербуванні з метою сексуальної експлуатації в порнобізнесі, неповнолітньої ОСОБА_14 , обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, сприяння в розслідуванні злочину, тяжкий збіг обставин ( відсутність роботи) вибачення перед потерпілою, поганий стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують провину обвинуваченого, декілька пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію потерпілої про не суворе його покарання, те, що тяжких наслідків від злочину не настало і вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню. Суд вважає, що при застосуванні ст. 69 КК України конфіскація майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не повинно застосовуватися, тому що злочин був вчинений без використання якихось посад та злочин був вчинений при збіганні тяжких матеріальних обставин (відсутності роботи та грошей для існування).

Але речові докази, що є безпосереднім знаряддям злочину підлягають конфіскації в дохід держави, інші поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

- за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 рахувати з 27.04.17 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з 27.04.17 до вступу вироку з закону силу, відповідно до ч.1 ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку з закону силу, але не більш ніж на строк призначеного судом покарання.

Речові докази: - ноутбук «Sony» серійний номер 416322001, ноутбук «Toshiba» серійний номер G66C0002GC10, ноутбук «Samsung» серійний номер 6799, зарядні пристрої Modelo серійний номер AD6019R, Asus серійний номер V2W, зарядний пристрій Sony серійний номер 050544, сумку синього кольору, сумку чорного кольору, сумку синього кольору, фотоапарат Nikon серійний номер 7233395, веб-камери: Logitech без серійного номеру та серійний номер 1553LZ0AJNH8, переносний жорсткий диск SP ARMOK серійний номер A30, мобільний телефон Samsung SM-B105E imei: НОМЕР_1 , сумку сірого кольору, пластикові картки: FIRSTCHOICE PAY, Сбербанк, 2 картки ПриватБанк, пластикову картку з сім-карткою оператора Київстар, стартові пакети Київстар у кількості 2 шт., пластиковий коробок з сім-картками, флеш картки DTSE9, Kingston, Unity, Transend micro SD, свідоцтво на в`їзд до Російської Федерації, свідоцтво про «Постановку на учет ОСОБА_6 », ІПН ОСОБА_6 , мобільний телефон HUAWEI imei НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1056 грн., та 250 доларів США повернути ОСОБА_6 знявши з них арешт; картонну коробку «Охнібот» - знищити, аркуш паперу з чорновими записами, копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , товарний чек №353720, 2 чеки, договір оренди житлового приміщення залишити зберігатися в матеріалах справи.

-речі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 : сумку жіночу, пластикову картку CHOIS BANK Limited, мобільний телефон Huawei CVN-U2 серійний номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_9 , знявши при цьому з них арешт, 3 веб-камери Logitech310 серійні номери: 1642LZ03TEA8, LZ234CA, LZ233CB, ноутбук Lenovo серійний номер TYPE2342-6QV, акумуляторну батарею Lenovo серійний номер 11S45N, зарядний пристрій Lenovo серійний номер 11S42T4430Z1ZGWE17B5A5, ноутбук HP серійний номер 405F0, акумуляторну батарею HP серійний номер 6ECPHC2GW6VCPT, зарядний пристрій HP серійний номер WDFZVOA1R6RHDR, які використовувалися для вчинення злочинів - конфіскувати в дохід держави, пластикову картку Payoneer, фалоімітатор тілесного кольору, технічний пристрій Охмібот конфіскувати в дохід держави.

-речі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 : нутбук Acer серійний номер NXM48ER3200, пристрій живлення Liteon модель PA-1650-86, які використовувалися для вчинення злочинів - конфіскувати в дохід держави, сумку для ноутбука сірого кольору, 3 клаптики паперу з чорновими записами, аркуш паперу з написом ОСОБА_16 , аркуші паперу у кількості 4 шт з чорновими записами паролів, конверт з написом ПриватБанк, блокнот чорного кольору, блокнот сірого кольору, блокнот блакитного кольору - повернути ОСОБА_10 .

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді