Справа № 496/1803/18
Провадження № 1-кс/496/1431/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження № 0000425 від 09.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 09.05.2018 року до Біляївського ВП надійшов рапорт, про те, що 08.05.2018 року у ході особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у правій кишені штанів останнього, виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зі специфічним запахом марихуани. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (місто Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження № 0000425 від 09.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000425 від 09.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 України.
До проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (місто Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є речовина, яка була виявлена у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2.Якщо є, то яких саме, яка вага у висушеному стані?
Для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати
-1 полімерний пакет, опечатаний, в якому знаходиться речовина рослинного походження.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання об`єктів, наданих на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1