Провадження № 1-кс/734/501/18 Справа № 734/1082/15-к
У х в а л а

іменем України

16 травня 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000053 від 04 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тари, Воронежської області, Російської Федерації, українця, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 408 ч. 2 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби взагалі, а також не бажаючи проходити військову службу в подальшому, за попередньою змовою з військовослужбовцями указаної військової частини, а саме з молодшим сержантом ОСОБА_6 та старшим солдатом ОСОБА_7 , 08.11.2014 близько 16 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину та до теперішнього часу перебуває поза межами її розташування. При цьому, солдат ОСОБА_5 , обов`язків військової служби не несе, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 приховує. На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_5 не відоме. Вжитими заходами розшуку, місце перебування його не встановлено.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 20.04.2015 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру солдату ОСОБА_5 , вручено командуванню військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 , направленим командиром військової частини НОМЕР_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тари, Воронежської області, Російської Федерації, українця, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. (046 46) 4-67-41, Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя