"22" червня 2018 р. Справа № 363/1958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи по вилучених об`єктах, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.

23.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс множинні удари, використовуючи невстановлені предмети ОСОБА_6 в область обличчя, голови та тіла.

В подальшому ОСОБА_5 вчинивши всі протиправні дії, щодо завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень зник з місця події, залишивши останню в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 каретою ШМД в тяжкому стані з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя та тіла у вигляді синців, саден госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, з попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. В подальшому в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 померла від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості.

Під час огляду тіла трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останньої виявлено наступні тілесні ушкодження:опіки у верхній ділянці живота, нижній третині правої китиці, нижній третині правого ключа, в нижній третині правого передпліччя, в середній та верхній третині лівого стегна, у правій сідничній ділянці та на правому стегні, частина з яких по формі нагадує всю поверхні праски. Крововиливи: на усій лівій частині обличчя, на обох вушних раковинах, в підбородочній частині з права та ліва, на усьому на протязі правого плеча, в середній частині правового передпліччя, на тильній поверхні правої китиці, верхній третині лівого плеча, нижній та середній частині лівого передпліччя, в нижній третині живота зліва, в надлобковій ділянці з ліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, верхній третині правої та лівої гомілки. Зсадини: на правій щоці, на правому крилі носа, на нижній частині лівого передпліччя, на лівому колінному суглобі, у верхній та середній частині правого плеча, в середній третині правого передпліччя. Рани: на слизовій оболонці верхньої губи зліва, у зовнішньому куті правого ока, на зовнішньому куті лівої брови, у лівій середній ділянці, у лівій ділянці вій, в ділянці правого кута рота, у правій потиличній ділянці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 137 від 24.05.2018 року, причини смерті «Множинні рани голови, крововтрата, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».

23.05.2018 року в період часу з 12 години 50 хвилин до 14 години 40 хвилин, слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні коридору № 1 на підлозі виявлено та вилучено дві частини дерев`яного предмету (палиці) на яких маються сліди бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами на них.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи, на проведення якої просить поставити питання зазначені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу по вилученим об`єктах, а саме: двом дерев`яним предметам (палиці), зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами та кров людини?

2) Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3) Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на наданих на дослідження об`єктах, зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на наданих на дослідження об`єктах, зі зразками крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000432 від 23.05.2018 року.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1