Справа № 577/2639/18
Провадження № 1-кс/577/1141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України. Крім того, в скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить суд залучити в судове засідання захисника за призначенням.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до Конотопського міськрайонного суду 18 липня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області та згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Конотопської місцевої прокуратури слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000409.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 304 КПК України, ст.7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.12.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.1 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати до 31 липня 2018 року з Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області та Конотопської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000409.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1