Справа № 135/1329/18
Провадження № 1-кс/135/604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.18року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу, ОСОБА_4
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 24.09.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2018 невідома особа здійснила крадіжку кросівок з магазину «АТБ» в м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика, 4, керуючою якого вона являється.
25.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку кросівок здійснив ОСОБА_6 та він бажає добровільно видати їх працівникам поліції для проведення досудового розслідування.
28.09.2018 в приміщенні кабінету № 4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 добровільно видав кросівки світло-синього кольору, із білою підошвою, на зовнішній стороні підошви наявний візерунок у вигляді трикутників, поверхня кросівок виготовлена з тканини світло-синього кольору, із візерунком у вигляду прямокутників сірого кольору. У подальшому кросівки вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події та поміщено до білого полімерного пакету із надписом «АТБ», кінець якого зв`язаний ниткою та на якому наклеєна бирка із підписами понятих та слідчого, який належним чином упакований.
У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив залучити експерта у галузі судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
1.Яка ринкова вартість кросівок світло-синього кольору із візерунком сірого кольору, які поміщено до пакету із надписом «АТБ», кінець якого зв`язаний ниткою та на якому наклеєна бирка із підписами понятих та слідчого, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 22.09.2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 24.09.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2018 невідома особа здійснила крадіжку кросівок з магазину «АТБ» в м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика, 4, керуючою якого вона являється.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року внесено відомості за № 0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000215 від 25.09.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 21007, м.Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість кросівок світло-синього кольору із візерунком сірого кольору, які поміщено до пакету із надписом «АТБ», кінець якого зв`язаний ниткою та на якому наклеєна бирка із підписами понятих та слідчого, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 22.09.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта :
-пакет із надписом «АТБ», кінець якого зв`язаний ниткою та на якому наклеєна бирка із підписами понятих та слідчого із вмістом вилучених кросівок.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: