Справа № 135/226/18
Провадження № 1-кп/135/74/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040, №0000021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 15.08.2018 року матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження викликати свідків та доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків, які допитувались під час досудового розслідування, підлягає задоволенню. По справі необхідно доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.

Заставодавцем ОСОБА_6 подано клопотання про повернення їй застави, яке мотивовано тим, що застава не була звернена в дохід держави, ОСОБА_4 сумлінно поводився по кримінальному провадженню, тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню їй.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо повернення застави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000021 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду від 19.02.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Заставу сплачено ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з- під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Аналіз положень ст. ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що теперішній запобіжний захід у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню продовжує діяти, незалежно від того, що іншим судом по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано інший запобіжний захід, а тому підстави для повернення застави, вказані заставодавцем, у даному випадку відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження не вбачали підстав для зміни чи обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України на 24 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: