Справа №443/1450/18
Провадження №1-кс/443/476/18
У Х В А Л А

/про арешт майна/

27 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулась з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, а саме: 1) жіночий спортивний костюм чорного кольору, з наявною биркою на якій знаходиться надпис «Adran», вказана вартість, а саме 610 грн, та № товару 6171; 2) штани бежевого кольору, з наявною биркою, на якій знаходиться надпис «Reyon», вказана вартість 480 грн.; 3) штани сірого кольору, з наявним кріпленням для бирки, яка відсутня, торгової марки «Borostica»; 4) шкільний рюкзак чорного кольору, з наявною биркою на якій вказана вартість 450 грн., торгової марки «Eteralsmile»; 5) шкільний рюкзак чорного кольору, на якому наявна бирка з вказаною вартістю 440 грн., та код товару № 6905; 6) жіноча сумка коричневого кольору 350 грн., з наявною биркою на якій вказана вартість 350 грн. та код товару №73021.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.08.2018 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка повторно 15.08.2018 близько 11:00 години в АДРЕСА_1 з приміщення його магазину №9 «Подіум» , що знаходиться на місцевому ринку, шляхом вільного доступу таємно викрала: жіночий спортивний костюм вартістю 610 грн., жіночі штани бежевого кольору вартістю 480 грн., жіночі штани світло сірого кольору вартістю 480 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 570 грн.

За даним фактом 16.08.2018 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, те що згадані речі можливо є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні предмети визнані речовим доказом. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке розпочате за на підставі заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка повторно 15.08.2018 близько 11:00 години в АДРЕСА_1 з приміщення його магазину №9 «Подіум» , що знаходиться на місцевому ринку, шляхом вільного доступу таємно викрала: жіночий спортивний костюм вартістю 610 грн., жіночі штани бежевого кольору вартістю 480 грн., жіночі штани світло сірого кольору вартістю 480 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 570 грн.

З долученої до матеріалів клопотання довідки №1790 виданої виконкомом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, вбачається що ОСОБА_6 , періодично проживає без реєстрації за адресою: с. Новошино, Жидачівського району, Львівської області.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 16.08.2018 в період часу з «14» год. «10» хв. до «15» год. «05» хв., здійснено огляд місця події, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Новошино. Під час огляду місця події було вилучено речі одягу, а саме :1) жіночий спортивний костюм чорного кольору, з наявною биркою на якій знаходиться надпис «Adran», вказана вартість, а саме 610 грн, та № товару 6171, 2) штани бежевого кольору, з наявною биркою, на якій знаходиться надпис «Reyon», вказана вартість 480 грн., 3) штани сірого кольору, з наявним кріпленням для бирки, яка відсутня, торгової марки «Borostica», 4) шкільний рюкзак чорного кольору, з наявною биркою на якій вказана вартість 450 грн., торгової марки «Eteralsmile», 5) шкільний рюкзак чорного кольору, на якому наявна бирка з вказаною вартістю 440 грн., та код товару № 6905, 6) жіноча сумка коричневого кольору 350 грн., з наявною биркою на якій вказана вартість 350 грн. та код товару №73021.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 19.08.2018 вбачається, що вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000590 від 16.08.2018 року.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані речі є можливо об`єктом вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені речі визнано речовим доказом та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права на вказане майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження(оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз та досліджень), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на майно, яке вилучено в результаті огляду 16.08.2018 року, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення частково, оскільки сам по собі арешт майна передбачає заборону користування та розпорядження майном, а тому додатково встановлювати дані обмеження не має потреби.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: 1) жіночий спортивний костюм чорного кольору, з наявною биркою на якій знаходиться надпис «Adran», вказана вартість, а саме 610 грн, та № товару 6171, 2) штани бежевого кольору, з наявною биркою, на якій знаходиться надпис «Reyon», вказана вартість 480 грн., 3) штани сірого кольору, з наявним кріпленням для бирки, яка відсутня, торгової марки «Borostica», 4) шкільний рюкзак чорного кольору, з наявною биркою на якій вказана вартість 450 грн., торгової марки «Eteralsmile», 5) шкільний рюкзак чорного кольору, на якому наявна бирка з вказаною вартістю 440 грн., та код товару № 6905, 6) жіноча сумка коричневого кольору 350 грн., з наявною биркою на якій вказана вартість 350 грн. та код товару №73021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1