Справа № 520/4793/18
Провадження № 1-кс/520/1957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.04.2018 року близько 13:00, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину "Обжора" розташованого за адресою м.Одеса вул.Фонтанська дорога №20/4 в Київському районі, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz 313 CDI" (номер кузова НОМЕР_1 ) р/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим завдав їй тілесних ушкоджень, у вигляді закритого переламо-вивиху в правому локтевому суглобі, та черезвертільний перелам правого стегна, про що свідчить довідка КУ "МКЛ-1".

За даним фактом т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001366 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження знаходяться копії документів які підтверджують факт отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, при вищевикладених обставинах, а саме довідка КУ «Міська клінічна лікарня №1» в якій зазначено, що ОСОБА_5 ,зверталась до даної медичної установи 18.04.2018 року, та при первинному огляді були засвідчено наявність тілесних ушкоджень у вигляді: закритий переламо-вивих в правому ліктьовому суглобі, та черезвертільний перелам правого стегна.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню за №0001366 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого,слідчим суддею, винесено ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1