Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3914/18
Провадження 1-кп/215/564/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001349 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого, ОСОБА_5 ,
від якого надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, що доданий до нього, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень
ст. 2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Вказане є одним з проявів фундаментального права людини на справедливий суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
До обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог процесуального законодавства, до обвинувального акта не було долучено розписки про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний одночасно з переданням обвинувального акта до суду під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Також слід зазначити, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт було затверджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_6 27.08.2018 року, тоді як із самого обвинувального акта вбачається, що його було затверджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2
ОСОБА_7 28.08.2018 року.
Вказане свідчить про наявність розбіжностей у реквізитах процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, які відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, без відповідної розписки обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо встановити, який саме обвинувальний акт, коли і ким затверджений, підлягав врученню.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та встановивши такі порушення, обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1