Справа № 625/469/18
Провадження № 1-кс/625/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018, о 09:27 зі служби 102 надійшло повідомлення, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку посуду із алюмінію.
Під час огляду місця події, а саме - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність алюмінієвого бідона ємкістю 10 літрів та алюмінієвого чугунка ємкістю 10 літрів.
Вищезазначений факт 17.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.08.2018 року зранку вона прокинулась та пішла поратись по господарству. Коли вийшла в двір то помітила, що з двору в неї зник алюмінієвий бідон ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чугунок ємкістю 10 літрів. Також потерпіла повідомила, що алюмінієвий чугунок вона купила близько 5 років тому за 250 гривень, а алюмінієвий бідон вона купила близько 10 років тому за 100 гривень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 17.08.2018 близько 18:00 годин вона знаходилася на подвір`ї в себе дома. В цей час до неї додому прийшла громадянка ОСОБА_6 , мешканка сел. Коломак, та запропонувала купити в неї алюмінієвий бідон ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чавун ємкістю 10 літрів. Вона погодилась, оскільки вважала, що вказані речі будуть потрібні їй у господарстві, та придбала вказані чавун та бідон за 70 гривень.
12.09.2018 у громадянки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області були вилучені алюмінієвий бідон, ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чавун, ємкістю 10 літрів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість алюмінієвого бідона, ємкістю 10 літрів, без механічних ушкоджень, придатного для використання за призначенням, станом на 17.08.2018, який був придбаний та знаходився у використанні з 2005 року?
-яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна, ємкістю 10 літрів, без механічних ушкоджень, придатного для використання за призначенням, станом на 17.08.2018, який був придбаний та знаходився у використанні з 2005 року?
Для проведення експертизи направити алюмінієвий бідон, ємкістю 10 літрів та алюмінієвий чавун, ємкістю 10 літрів, які 12.09.2018 були вилучені у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1