Справа № 372/1698/18
Провадження 1-кс-1313/18
ухвала
Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000417 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_1 , в м. Обухів, по вул. Чумацький Шлях, 30, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із транспортним засобом марки Форд н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 і перебували пасажирки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водії та пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 можливість запобігти ДТП, та яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?

Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти ДТП та яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , правилам дорожнього руху?

Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000417 від 30.04.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 30.04.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 можливість запобігти ДТП, та яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?

Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти ДТП та яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford» модель «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , правилам дорожнього руху?

Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1