Провадження № 1-кс/638/3557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000421 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000421 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді розвідника 3 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.9,11,16,129-130,216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 20 січня 2017 року, без поважних причин самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 21 липня 2018 року до місця служби не повертався, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане : 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.1 ст.278 КПК України не надано доказів про належне вручення підозри ОСОБА_4 , що в свою чергу є підставою для висновку про невизначеність процесуального статусу останнього по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в своєму клопотанні вказує про направлення доручення до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст.ст.40,41 КПК України встановити місце перебування ОСОБА_4 , допитати в якості свідків близьких родичів, а також відібрати пояснення у підозрюваного та з`ясувати, що останній може пояснити з приводу відсутності у військовій частині.

Однак, суду не надано доказів про направлення зазначеного доручення, замість цього до матеріалів клопотання долучена копія рапорту, що не містить дати складання, працівника вказаного вище відділу поліції, який зазначив про те, що сусіди за місцем реєстрації ОСОБА_4 повідомили про не проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2013 року.

Орган досудового розслідування, маючи інформацію про не проживання ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації з 2013 року продовжували складати у 2018 року повістки про виклик останнього за адресою реєстрації, не надавши суду доказів про їх фактичне направлення засобами поштового зв`язку.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 21.07.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Доказів про вжиття заходів направлених на виконання постанови про розшук ОСОБА_4 суду не надано.

Прокурором в клопотанні не доведено достатність підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки не надано належних доказів про те, що останній не з`явився за викликом органу досудового розслідування через відсутність даних про належне вручення такого виклику, з часу оголошення останнього у розшук, тобто з 21.07.2018 року не надано жодного належного доказу, що свідчить про заходи вжиті для встановлення місцезнаходження останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000421 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя