Справа № 628/706/18
н/п 1-кп/640/663/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Боровського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працює машиністом електровозу в Локомотивному депо «Купянськ», одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, -
Згідно обвинувального акту починаючи з 2016 року ОСОБА_7 , будучи машиністом електровозу локомотивного депо «Куп`янськ» ВП «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», у зв`язку із виконанням покладених на нього службових завдань, систематично виїжджає на територію Валуйського району Білгородської області Російської Федерації для переміщення товарних потягів зі ст. «Куп`янськ-Сортувальний» Україна на ст. «Валуйки-Сортувальний» Російська Федерація.
Так, ОСОБА_7 знаходячись 28.09.2017 (точний час в ході слідства не вдалося встановити) на території прикордонного пункту пропуску через державний кордон Російської Федерації отримав від незнайомого йому раніше представника Російської Федерації - співробітника Управління ФСБ РФ по Бєлгородській області майора ОСОБА_8 завдання на збирання за грошову винагороду та передачу начальнику КПП «Валуйки-Залізничний» Російської Федерації підполковнику ОСОБА_9 відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, а саме щодо: осіб що приймають участь у так званих блокадах залізничних шляхів; активних членів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; перевезення військової техніки та особового складу ЗСУ; інформації про склад прикордонних нарядів та прізвища старших змін, які входять до складів прикордонних нарядів; персональні дані військовослужбовців оперативно-розшукового відділу ВПС «Тополі», їх номери телефонів; відомостей щодо чергувань військовослужбовців відділення «Куп`янськ» ВПС «Тополі»; інформації щодо їх чисельності; техніки та спеціальних засобів, які використовуються прикордонними нарядами під час несення служби в зоні прикордонного контролю - та надав свою згоду на його виконання.
При цьому, всю зазначену інформацію ОСОБА_7 повинен був передавати начальнику КПП «Валуйки-Залізничний» Російської Федерації підполковнику ОСОБА_9 при слідуванні з України до Російської Федерації під час перетину державного кордону РФ в зоні діяльності прикордонного пункту пропуску Російської Федерації.
В подальшому, в середині листопада 2017 року (точну дату в ході слідства не вдалося встановити) ОСОБА_7 в черговий раз виїжджав на територію Бєлгородської області Російської Федерації та під час перетину державного кордону Російської Федерації в зоні прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вдруге зустрівся з начальником КПП «Валуйки-Залізничний» підполковником ОСОБА_9 , якому підтвердив свою згоду на збирання відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю України. При цьому повідомив, що на час зустрічі цікавлячих його відомостей він не здобув.
Однак, по прибутті до місця свого проживання, ОСОБА_7 остаточно вирішив, що на виконання злочинного завдання представника іноземної держави (Російської Федерації) - співробітника Управління ФСБ РФ по Бєлгородській області майора ОСОБА_8 , ніяких дій вчиняти не буде і добровільно заявить про свій зв`язок з ним та про отримане завдання, органам державної влади в особі УСБ України в Харківській області.
Так, 05 січня 2018 року ОСОБА_7 самостійно звернувся до УСБ України в Харківській області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави (Російської Федерації) та, отримане від співробітника Управління ФСБ РФ по Бєлгородській області майора ОСОБА_8 завдання про надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України - готування до державної зради, тобто змові на надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 подав аналогічне клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, задовольнивши клопотання його захисника та прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідальність за ч.1 ст.111 КК України настає вразі вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно ч.2 ст.111 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
В ході досудового розслідування встановлено, що проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані із змовою на збирання з метою передачі представнику іноземної держави відомостей, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 05.01.2018 ОСОБА_7 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області з письмовою заявою про свій зв`язок з представником іноземної держави (Російської Федерації), та отримане від представника вказаної іноземної держави, завдання про збирання відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю України, тобто до повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 KK України.
Про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, повідомлено ОСОБА_7 29.01.2018 р.
Таким чином, ОСОБА_7 припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: на виконання злочинного завдання іноземної організації або їх представників він не вчиняв ніяких дій і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, внаслідок чого вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, кваліфіковані за ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, ч.2 ст.111 КК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .