У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29.08.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені № 0000038 від 20.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017р..

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.09.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 220 на здійснення поточного ремонту міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області на суму 197000 грн.. 29.09.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 73500 грн. згідно акту № 1 від 28.09.2017р. та вищевказаного договору, а 07.11.2017р. були перераховані кошти в сумі 123500 грн. згідно акту № 2 від 06.11.2017р. та цього ж договору. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.11.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 6-11-1 на здійснення поточного ремонту міської дороги по АДРЕСА_1 ) на суму 77000 грн.. Знову ж ІНФОРМАЦІЯ_1 09.11.2017р. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 77000 грн. згідно акту № 1 від 08.11.2017р. та договору № 6-11-1 від 06.11.2017р..

В продовження зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було створено 05.05.2017р. та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а його статутний капітал становить 1000 грн.. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зареєстроване жодне рухоме чи нерухоме майно. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Проте на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вільному доступі відсутня тендерна документація на вказаний об`єкт будівництва, відповідно встановити відповідність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним кваліфікаційним критеріям не вбачається можливим. Виходом на місце проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вищевказаних договорів робіт встановлено, що ремонт дороги проведено навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , а також вибірковий ремонт кількох ям на міській дорозі по вказаній вулиці, в той же час відсутні будь-які інші видимі ознаки проведення поточного ремонту міської дороги на вказаній вулиці.

Вказує, що 22.08.2018р. за № 5857/54/08/18 скеровано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання оригіналів документів, а саме: договорів № 220 від 27.09.2017р. та № 6-11-1 від 06.11.2017р., укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту міської дороги на вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, Актів прийому виконаних робіт за вищевказаними договорами, платіжних доручень про перерахування міською радою 29.09.2017р., 07.11.2017р. та 09.11.2017р. коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для укладення 27.09.2017р. та 06.11.2017р. вказаних вище договорів, документів, які передували проведенню поточного ремонту міської дороги по вул. Чорновола у м. Городок, а саме: дефектного акту, договірної ціни, рахунків вартості об`єкта будівництва, витрат та інших матеріалів щодо виконання даних робіт. 22.08.2018р. отримано відповідь міського голови ОСОБА_5 про неможливість надання оригіналів вищевказаних документів, оскільки згідно ст.93 КПК України такі надаються виключно за ухвалою суду. Крім цього органу досудового розслідування не повідомлено дані про особу, яка здійснювала технічний нагляд за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок впродовж вересня-листопада 2017р., а також не надано жодного документу з даного приводу, хоча таке питання порушувалося у письмовому запиті на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді оригіналів документів, а саме договорів на виконання поточних ремонтів дороги на вул. Чорновола в м. Городок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_3 : платіжного доручення № 29 від 06.11.2017р., платіжного доручення № 24 від 28.09.2017р., договору на виконання робіт по поточному ремонту міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області № 220, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, договірної ціни на будівництво поточного ремонту по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, що здійснювався в 2017 році, дефектного акту на поточний ремонт міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на поточний ремонт по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2017р., акту № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області (витрати по факту), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області звітний період 1 (2017), платіжного доручення № 30 від 08.11.2017р., договору на виконання робіт по поточному ремонту міської дороги по АДРЕСА_1 від 06.11.2017р., дефектного акту на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , договірної ціни на будівництво поточного ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, що здійснювався в 2017 році, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт. Крім того просить надати оригінали документів щодо здійснення технічного нагляду за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області впродовж вересня-листопада 2017 року із можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши 27.08.2018р. письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в суд не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20.11.2017р., витягом з ЄДРПОУ, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 17.01.2018р., листом-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.08.2018р., приходжу до висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки дослідження оригіналів вищевказаних документів може безпосередньо довести факт наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: платіжного доручення № 29 від 06.11.2017р., платіжного доручення № 24 від 28.09.2017р., договору на виконання робіт по поточному ремонту міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області № 220, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, договірної ціни на будівництво поточного ремонту по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, що здійснювався в 2017 році, дефектного акту на поточний ремонт міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на поточний ремонт по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2017р., акту № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області (витрати по факту), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області звітний період 1 (2017), платіжного доручення № 30 від 08.11.2017р., договору на виконання робіт по поточному ремонту міської дороги по АДРЕСА_1 від 06.11.2017р., дефектного акту на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , договірної ціни на будівництво поточного ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, що здійснювався в 2017 році, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 4-1-1 на поточний ремонт дороги по АДРЕСА_1 , довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, документів щодо здійснення технічного нагляду за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області впродовж вересня-листопада 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 29.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1