Справа № 715/1940/18
Провадження № 1-кс/715/238/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000435 від 11.09.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10 вересня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області про те, що 09.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_5 за місцем проживання, додому прийшов її чоловік ОСОБА_6 та почав з останніми словесну суперечку в ході якої наніс їм тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 11.09.2018 року, встановлено, що 10 вересня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області про те, що 09.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_5 за місцем проживання, додому прийшов її чоловік ОСОБА_6 та почав з останніми словесну суперечку в ході якої наніс їм тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню

Глибоцького району провести судово-медичну експертизу.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: