Провадження №1-кс/712/5783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю ОСОБА_5
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001196 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від заступника начальника слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області виявлено незаконну порубку лісу та перевезення вказаної лісової продукції на автомобілі марки «ГАЗ» зеленого кольору. (ЖЄО №6562 від 28.09.2018)

Так, 28.09.2018 під час огляду місця події на асфальтованій ділянці землі за адресою Черкаська область Черкаський район с. Нечаїівка виявлено та вилучено припаркований автомобіль марки «ГАЗ-САЗ моделі 3507, типу самоскид-С, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , Черкаська область Канівський район с. Бобриця, на кузові якого знаходяться розпиляні на частини стовбури дерев 4,9 м.3 породи «ясен», в кабіні вище вказаного автомобіля знаходяться дві бензопили жовтого кольору марки «GS 4300» та «STIL 3600», за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що 28.09.2018 під час проведення огляду місця події на асфальтованій ділянці землі за адресою Черкаська область Черкаський район с. Нечаїівка виявлено та вилучено припаркований автомобіль марки «ГАЗ-САЗ моделі 3507, типу самоскид-С, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , Черкаська область Канівський район с. Бобриця, на кузові якого знаходяться розпиляні на частини стовбури дерев 4,9 м.3 породи «ясен», в кабіні вище вказаного автомобіля знаходяться дві бензопили жовтого кольору марки «GS 4300» та «STIL 3600», за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту, вказував на той факт, що спірним автомобілем він користується, а дрова ним придбані відповідно до товарно-транспортної накладної від 24.09.2018 року, однак в зв`язку з тим що йшли дощі вивозив лише 28.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2018 під час огляду місця події на асфальтованій ділянці землі за адресою Черкаська область Черкаський район с. Нечаїівка виявлено та вилучено припаркований автомобіль марки «ГАЗ-САЗ моделі 3507, типу самоскид-С, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , Черкаська область Канівський район с. Бобриця, на кузові якого знаходяться розпиляні на частини стовбури дерев 4,9 м.3 породи «ясен», в кабіні вище вказаного автомобіля знаходяться дві бензопили жовтого кольору марки «GS 4300» та «STIL 3600», за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_5 надано суду копію товарно-транспортної накладної від 24.09.2018 року, який свідчить про те, що ним придбані зазначені в клопотанні дрова.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3--1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина 1 статті 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 28.09.2018 року автомобіль марки «ГАЗ-САЗ моделі 3507, типу самоскид-С, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , Черкаська область Канівський район с. Бобриця, на кузові якого знаходяться розпиляні на частини стовбури дерев 4,9 м.3 породи «ясен»; розпиляні на частини стовбури дерев 4,9 м.3 породи «ясен»; бензопилу жовтого кольору марки «GS 4300» ; бензопилу жовтого кольору марки «STIL 3600» вилучений 28 вересня 2018 року, а дане клопотання слідчим подано до суду 01.10.2018 року, тобто з порушенням ч. 5 ст. 1271 КПК України.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено поважності пропущення строків для подання клопотання про накладення арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та які були надані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку та задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В поновлені старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 строк звернення з клопотанням про накладення арешту залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 про накладення арешту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1