Кримінальне провадження № 521/1715/18
Провадження № 1-кп/521/574/18
ВИРОК
Іменем України
27 червня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, маючу на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніш не судиму, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
04.01.2018 року в період часу з 21 години 25 хвилин по 23 годину, перебуваючи у гостях малознайомого їй ОСОБА_9 , з його усного дозволу, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів упевнившись, що її дії залишаться непомітними для ОСОБА_10 , таємно заволоділа майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Huawei honor 5 X», S/N НОМЕР_1 , ИМЕЙ1 НОМЕР_2 , ИМЕЙ2 НОМЕР_3 в корпусі чорного-сірого кольору, вартістю 3000 гривень, з сім-картою, мобільного оператора «Lifecell», номер якої НОМЕР_4 , вартістю 30 гривень та з сім-картою, мобільного оператора «Kyivstar», номер якої НОМЕР_5 , вартістю 25 гривень, на рахунках яких грошових коштів не було, двома банківськими картками банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 23624 гривень 45 копійок та № 711450 на рахунку якої грошові кошти були відсутні, що належать ОСОБА_9 , та грошовими коштами на загальну суму 5000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, залишивши приміщення квартири АДРЕСА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та направилась до банкомату АБ «Південний», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва 72, де 05 січня 2018 року в період часу з 03 години 52 хвилини по 03 години 54 хвилини, здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 3 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 направилась до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Пастера, 19, де в період часу з 04 годин 52 хвилин по 04 годин 53 хвилин 05 січня 2018 року, здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, те що частина викраденого майна було повернуто потерпілому. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніш не судима, та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений на речові докази 12.01.2018 р., а саме з мобільного телефону «Huawei honor 5 X», S/N НОМЕР_1 , ИМЕЙ1 НОМЕР_2 , ИМЕЙ2 НОМЕР_3 в корпусі чорного-сірого кольору, з сім-картою, мобільного оператора «Lifecell», номер якої НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюри номіналом 500 грн. 2 од., 200 грн. 3 од., 100 грн. 1 од., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , та вважати повернутим за належністю.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 суми майнової шкоди у розмірі 6700 гривень підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 326 КПК України потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні просив задовольнити цивільний позов, та обвинувачена ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо вона на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючи обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації для реєстрації, повідомляти до уповноваженого органу пробації для реєстрації про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.06.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем її мешкання.

Зняти арешт, накладений на речові докази 12.01.2018 р., а саме з «Huawei honor 5 X», S/N W6HDU7, ИМЕЙ1 29242, ИМЕЙ2 39258 в корпусі чорного-сірого кольору, вартістю 3000 гривень, з сім-картою, мобільного оператора «Lifecell», номер якої НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюри номіналом 500 грн. 2 од., 200 грн. 3 од., 100 грн. 1 од..

Речові докази: мобільний телефон «Huawei honor 5 X», S/N НОМЕР_1 , ИМЕЙ1 НОМЕР_2 , ИМЕЙ2 НОМЕР_3 в корпусі чорного-сірого кольору, вартістю 3000 гривень, з сім-картою, мобільного оператора «Lifecell», номер якої НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюри номіналом 500 грн. 2 од., 200 грн. 3 од., 100 грн. 1 од., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - вважати повернутим за належністю

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 суми майнової шкоди у розмірі 6700 гривень задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суми майнової шкоди у розмірі 6700 гривень /шість тисяч сімсот/ гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: