Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5448/18
Провадження № 1-кп/758/628/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003833, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох дітей, 2005,2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення не судимий, однак засуджений 07.02.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 перебував в товариських відносинах з ОСОБА_8 з травня 2017 року.
19.07.2017 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_7 прийшов до місця мешкання ОСОБА_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , побачивши ОСОБА_7 , почав обвинувачувати останнього у крадіжці його особистих речей, в результаті чого між ними виник конфлікт.
В цей час у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , 19.07.2017 року, приблизно об 11:00 годині, знаходячись при вході до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 взяв металеву гантель та наніс нею п`ять - шість ударів в область голови ОСОБА_8 , від чого останній помер.
В подальшому, ОСОБА_7 заховав тіло ОСОБА_8 в підсобному приміщенні першого поверху цього ж будинку під шаром бетону.
01.02.2018 року при проведенні огляду будинку АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_8 в стані жировоску та гниття.
Відповідно висновку експерта №402 від 23.04.2018 року на трупі ОСОБА_8 виявлено: крововиливи в м`яких тканинах голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в лобно-тім`яній ділянці справа; в скронево-тім`яній ділянці зліва; в тьмяно-потиличній ділянці зліва; переломи кісток склепіння і основи черепа, з центральними зонами переломів, що охоплюють лобну, тім`яну та скроневу кістки справа; лобну, тім`яну та скроневу кістки зліва; по соскоподібно-потиличному шву зліва, з переходом на ліву тім`яну кістку; крововиливи в тканині твердої мозкової оболонки: в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; в лобно-тім`яно-скроневої часток лівої півкулі головного мозку, а також лобної частки правої півкулі головного мозку.
Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми, з ушкодженням м`яких тканин, переломами кісток склепіння і основи черепа, з крововиливами в оболонки та речовину головного мозку, на що вказують вищеописані ушкодження.
Виявлена відкрита черепно-мозкова травма, яку сформував комплекс ушкоджень, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя - переломи кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами в оболонки та речовину головного мозку) і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Враховуючи характер ушкоджень, їх кількість та розташування, виявлена відкрита черпно-мозкова гравма виникла незадовго до настання смерті (20-30 хвилин), від дії тупого предмета, із сферичною поверхнею контакту. Вказана відкрита черпно-мозкова травма сформувалася не менше ніж від трьох травматичних дій (ударів), вказаним тупим предметом в лобно-тім`яно-скроневу ділянку справа, лобко тім`яно-скроневу ділянку зліва та тьмяно-потиличну ділянку зліва. Характер та розташування зазначених ушкоджень виключає ймовірність їх виникнення при падінні.
Враховуючи прояв жировоску та гниття при розтині трупа в морзі 02.02.2018 року о 10 годині 20 хвилин, пору року (на момент виявлення трупа), а також те, що труп знаходився в бетоні, смерть потерпілого настала приблизно за 7-8 місяців до вказаного часу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він познайомився з ОСОБА_9 на вулиці, коли прогулювався з дитиною, він запропонував йому допомагати вести відеоблог за винагороду. Він прийшов до ОСОБА_9 забрати комп`ютер, який останній пообіцяв, однак він почав кричати та кидався на нього. Він злякався за своє життя, взяв гантелю та вдарив ОСОБА_9 , потім вирішив добити його остаточно. Тіло ОСОБА_9 спустив у підвал та забетонував, щоб не було запаху.
ОСОБА_7 повністю погоджується з обвинуваченнм, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде ніколи в житті.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія вважає встановленим, що ОСОБА_7 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 115 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на час вчинення злочину не судимого, однак засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні двох дітей, 2005 та 2010 року народження, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючихпокарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_7 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Колегія суддів, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_7 , не знаходить підстав для застосування до нього ст.ст. 69,75 КК України.
Колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що 07.02.2018 року Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, а як регламентовано ст. 70 КК України, а також п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Колегія суддів також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 8 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 02.02.2018 року.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9 465 грн. 58 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню штани, синій поліетилен, які зберігаються в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3