overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 324/1008/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1464/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/1008/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/976/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/485/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.07.2018 року про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000311 від 13.07.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Радехівський районниий суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000311 від 13.07.2018 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 17.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №451/170/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Радехівському районному суді Львівської області немає суддів уповноважених на здійснення правосуддя.
Таким чином, у Радехівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання про доручення експертові проведення судово-медичної експертизи з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.07.2018 року про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000311 від 13.07.2018 року направити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
"20" липня 2018 р. Справа № 363/4960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про заміну несплаченої засудженим за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2018 року ОСОБА_2 суми штрафу іншим покаранням фактично посилаючись на те, що орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про оплату штрафу.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.
Як вбачається з подання оргнау пробації воно не містить ні конкретних вимог які ставляться перед судом, ні належних обгрунтувань заявлених вимог, а до подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації необхідних для розгляду такого подання, що унеможливлює розгляд даного подання судом.
За таких обставин, подання підлягає поверненню до Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням після виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 - повернути до Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8704/18
Провадження №1-кп/369/842/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 30.04.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов 20.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 годину 25 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002750, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7889/18
Провадження № 1-кс/369/2510/18
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи призначити на 10:45 год. 20.07.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1454/17
Провадження № 1-кп-13/18
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року №2237/0/15-18, яким головуючого суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, внаслідок повторного автоматизованого розподілу 18.07.2018 року, справа передана на розгляд іншому судді.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні відкрите судове засідання на 21 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1279/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/843/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 20.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року відкрито апеляційне за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокурору - призначити на 01 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 520/8835/18
Провадження № 1-кс/520/2802/18
УХВАЛА
18.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МТБ БАНК», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою № Г-1777 від 09.07.2018 року ЖРЗП 18468 про вчинене кримінальне правопорушення.
Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 09.07.2018 року звернувся з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка, відповідно до штампу була зареєстрована під № Г-1777 від 09.07.2018 року ЖРЗП 18468.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.07.2018 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 № Г-1777 від 09.07.2018 року ЖРЗП 18468, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1815/18
провадження №1-кп/389/170/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 13 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 13 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, вказане провадження 23 липня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 13 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.30 годину 07 листопада 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/4604/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Одеса 20 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001819,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № 3126/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, роздруківки по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 30.06.2016 року по теперішній час, та оригіналу довідки 009/2016 від 12.06.2016 року виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КБ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/291/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 06.15 год. 12.07.2018 року до 06.15 год. 09.09.2018 року з визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надали заяви про відклик апеляційних скарг.

Дослідивши обґрунтування заяв, заслухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 які не заперечували проти заяв про відклик апеляційної скарги та закриття провадження, прокурора, який також не заперечував проти задоволення даних заяв, колегія суддів вважає, що у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що особи, які подали апеляційні скарги, відмовились від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 06.15 год. 12.07.2018 року до 06.15 год. 09.09.2018 року з визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4