Справа 688/3110/18
№ 1-кс/688/1035/18
Ухвала
Іменем України

11 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001079 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 вересня 2018 року, близько 18год. 00хв. ОСОБА_4 , знаходячись у вулиці в с.Жилинці Шепетівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01 вересня 2018 року близько 18 години, він на мопеді повертався додому. В цей час на вулиці поблизу ларька в с. Жилинці Шепетівського району, знаходився ОСОБА_4 , місцевий житель, який не дав змоги йому проїхати. Під час суперечки між ними ОСОБА_4 кулаком своєї лівої руки спричинив йому тілесні ушкодження в область правого обличчя та перенісся, після чого він поїхав додому до свого зятя ОСОБА_6 . В подальшому через 30 хвилин після отриманих тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , останній знову спричинив для ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 , 10 вересня 2018 року звернувся із заявою у Шепетівський ВП, в якій просить видати направлення для проходження судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001079 від 10 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст125 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0001079 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

3.Чи відповідають вони строку давності вказаному у постанові, а саме 01 вересня 2018 року?

4.Чи могли дані тілесні ушкоджень утворитись на тілі потерпілого ОСОБА_5 01 вересня 2018 року, близько 18 години, перебуваючи на проїзній частині дороги в с. Жилинці Шепетівського району, внаслідок одного удару кулаком лівої руки ОСОБА_4 , в область правої сторони обличчя та перенісся ОСОБА_5 .?

5.Чи могли дані тілесні ушкоджень утворитись на тілі потерпілого ОСОБА_5 01 вересня 2018 року, близько 18:30 години, перебуваючи поблизу ларька в с. Жилинці Шепетівського району внаслідок одного удару кулаком лівої руки ОСОБА_4 в область правої сторони обличчя та перенісся на тілі ОСОБА_5 .?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: