Справа № 696/154/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиново, Новопсковського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 26.05.2016 Кам`янськм районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік (судимість погашена),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 2 - 68 від 08.02.2007 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Кам`янського райсуду суду Черкаської області № 2 - 172 від 17.02.2010 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 24 відсотків його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.01.2010 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Кам`янського райсуду суду Черкаської області № 696/1550/15-ц від 02.12.2015 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживає, приховує своє фактичне місце роботи, маючи відповідний дохід матеріальної допомоги не надає, в результаті чого за період часу з 01.04.2016 по 11.01.2018 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №2-68 від 08.02.2007 у розмірі 16767,41 грн., за період з 01.04.2016 по 11.01.2018 утворилася заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №2-172 від 17.02.2010 у розмірі 16096,71 грн., та за період з 01.04.2016 по 11.01.2018 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів відповідно до виконавчого листа № 696/1550/15-ц від 02.11.2015 у розмірі 19394,88 грн. Загальна сума заборгованості на користь ОСОБА_5 становить 52259 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що він дійсно зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте починаючи з 01.04.2016 по 11.01.2018 р. аліменти не сплачував та має заборгованість по їх сплаті в сумі 52259,00 грн. У вчиненому каявся, просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений і потерпіла, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що перебувають на утриманні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :