Справа № 713/1155/18
Провадження №1-кп/713/178/18
УХВАЛА
іменем України

10.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки, Путильського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_6 , 15.04.2018 року біля 21-00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , під час раптово виникнувшої словесної суперечки із ОСОБА_4 , переслідуючи мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область голови, від чого ОСОБА_4 впав, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще два удари ногами в область обличчя потерпілому, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи ментальне справа, кут зліва, зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 04.06.2018 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили, тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілого ОСОБА_4 , просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор підтримала позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілого, представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1