У Х В А Л А
10.09.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
аіз участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
УСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 03.09.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 23:00 години 30.08.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Барляєва в м.Жмеринка, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням ПТО Жмеринка- Подільська, що під №2Д, де з розташованого там металевого контейнера вчинив крадіжку кабелю КГ 3х6+1х4 загальною довжиною 80,3 м., та кабелю КГ 1х35 довжиною 21 м., які перебувають на балансі ПАТ "Укрзалізниця", регіональної філії "Південно-Західна залізниця", виробничого підрозділу Експлуатаційне вагонне ДЕПО Жмеринка, чим завдав матеріального збитку на суму 9787,66 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 31.08.2018 року, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення працівниками поліції було виявлено знаряддя злочину, а саме: металевий прут товщиною 0,6 см, який скріплено паперовою біркою із підписами понятих, опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого його збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
Окрім цього, під час зовнішнього огляду автомобіля "ВАЗ-21011", 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції мідний кабель без ізоляції, який знаходився в багажнику вказаного автомобіля розрізаний на п`ять частин. Одна частина кабелю КГ 1х35 має довжину 21 м., решта чотири частини кабелю КГ 3х6+1х4 мають загальну довжину 80,3 м.
Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції розкладний ніж, що знаходився у бардачку автомобіля та яким він розрізав зазначений кабель на частини.
Після проведення огляду в присутності понятих, автомобіль марки ВАЗ 21011, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було поміщено на штрафмайданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого його збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
Виявлені п`ять частин кабелю один з яких КГ 1х35, інші КГ 3х6+1х4, скріплено паперовою біркою із підписами понятих, опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого їх збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
Добровільно виданий ОСОБА_5 розкладний ніж поміщено до полімерного пакету "Україна Національна поліція" №0045429, який опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого його збереження у якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а також металевий прут товщиною 0,6 см, розкладний ніж, та п`ять частин мідного кабелю, одна з яких кабель КГ 1х35 довжиною 21 м., решта чотири частини кабелю КГ 3х6+1 х4 довжиною 80,3 м., які є предметами, що були обєктом кримінально протиправних дій.
В судове засідання слідчий та прокурор, за їх належним викликом не з`явилися, однак за допомогою телефонограм №322 та №323 відповідно повідомили, щодо обізнаності про час та місце розгляду їх звернення, а тому вони підтримують заявлені у клопотанні вимоги та просять його задоволити та розглянути його у їх відсутність, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000485, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, автомобіль "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_1 , а також металевий прут товщиною 0,6 см., розкладний ніж та та п`ять частин мідного кабелю, одна з яких кабель КГ 1х35 довжиною 21 м., решта чотири частини кабелю КГ 3х6+1х4 довжиною 80,3 м., що згідно протоколів огляду від 31.08.2018 року у вствновленому порядку були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно знаряддям та обєктом кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з найменуванням, матеріалом та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000485, поясненням ОСОБА_5 від 31.08.2018 року, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаних протоколів огляду від 31.08.2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки відомостей щодо використання заявлених речей будь-ким у підприємницькій діяльності наразі не представлено.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майнок, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль "ВАЗ 21011", 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; металевий прут товщиною 0,6 см.; розкладний ніж; п`ять частин мідного кабелю, одна з яких кабель КГ 1х35 довжиною 21 м., решта чотири частини кабелю КГ 3х6+1х4 довжиною 80,3 м., які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 31.08.2018 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1