Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7356/18
Провадження №1-кс/554/8730/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 12 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна. В якому прохали : поновити у кримінальному провадженні №0001117 від 12.09.2018 пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «ГАЗ-21С», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1966 року випуску, вилученого 11.09.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164. Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, а саме: автомобіль «ГАЗ-21С», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1966 року випуску, вилучений за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання. Матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про розгляд клопотання.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та подав заяву щодо розгляду клопотання в його відсутність в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого , дослідивши матеріали клопотання, для проведення експертиз, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження майна, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Встановлено, що СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001117 від 12.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 про те, що 11.09.2018 в результаті дослідження ідентифікуючих номерних позначень автомобіля "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску, чорного кольору встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення " НОМЕР_3 "". Під час проведення огляду місця події 11.09.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 було вилучено автомобіль "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_7 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна частково. Накласти арешт на вилучений 11.09.2018 в ході огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна. Оскільки огляд вищевказаного автомобілю проводився у вихідний день, відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебуванням в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.117, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.

Поновити строки звернення до суду з клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001117 від 12 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 11 вересня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску, котрий належить ОСОБА_6 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску, котрий належить ОСОБА_6 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_7 , майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1