Справа № 527/1288/18
провадження № 1-кс/527/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись від удару рукою (руками) стиснутими в кулак (кулаки), ногою( ногами), якщо так яка їх кількість??
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 29.06.2018 близько 18-ї год., . в центрі с. Радалівка невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

30.06.2018 слідчим слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, прохав призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000509 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39000, Полтавська область, м, Глобине, туп. Лікарняний, 1), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000509 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: - Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись від удару рукою (руками) стиснутими в кулак (кулаки), ногою( ногами), якщо так яка їх кількість??
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39000, Полтавська область, м, Глобине, туп. Лікарняний, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1