Справа №294/1053/18
Провадження № 1-кс/293/368/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженнні № 0000215 внесеного до ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000215 внесеного до ЄРДР 08.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що 08 липня 2018 року близько 12 годин ОСОБА_4 з метою викрадення майна ОСОБА_5 , через квартирку у вікні, проник в квартиру АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат таємно викрав, пошкоджену каблучку, яка являється ювелірним виробом із золота 585 проби, вагою 1,34 гр., ланцюжок довжиною 64 см., який являється ювелірним виробом із золота 585 проби вагою 0,92 гр., сережки які являються ювелірними виробами із золота 585 проби, вагою 1,15 гр., вартістю 997,50 грн., два ланцюжки з недорогоцінного металу жовтого кольору з хрестиками, які являються біжутерією, ланцюжка довжиною 21 см., з недорогоцінного металу жовтого кольору, який являється біжутерією; сережку з недорогоцінного металу жовтого кольору, яка являється біжутерією, які переніс в квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони були вилучені під час проведення огляду місця події.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення суми збитків, слідча просить провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідча в судове засідання не з"явилась, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000215 внесеному до ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість, як лому пошкодженої каблучки, яка являється ювелірними виробами із золота 585 проби, вагою 1,34 грам, станом на 08.07.2018?

яка ринкова вартість, як лому ланцюжка довжиною 64 см., який являється ювелірними виробами із золота 585 проби вагою 0,92 грам станом на 08.07.2018.?

яка ринкова вартість, як лому сережок, які являються ювелірними виробами із золота 585 проби вагою 1,15 грам станом на 08.07.2018?

Для дослідження експертам надати пошкоджену каблучку, яка являється ювелірними виробами із золота 585 проби, вагою 1,34 грам., ланцюжок довжиною 64 см., який являється ювелірними виробами із золота 585 проби загою 0,92 грам., сережки, які являються ювелірними виробами із золота 585 проби вагою 1,15 грам.?

Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000215.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно