Справа № 712/7831/18
Провадження № 1-кс/712/3539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

18 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2018 року клопотання слідчого задоволено, призначено в рамках кримінального провадження № 0004724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судову експертизу холодної зброї.

При постановленні ухвали суду допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено: « Дозволяється застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.»

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме не зазначено: « Дозволяється застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.»

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року виявлену допущену очевидну описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.07.2018року :

« Дозволяється застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.»

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1