Справа № 540/828/18
Провадження № 1-кс/540/238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 05 вересня 2018 року, перебуваючи по вулиці Парковій в с. Селещина Машівського району Полтавської області, неподалік продуктового магазину «Крамничка», незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений пістолет, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «CarreraRS-30, калібру 9mm P.A.K., серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, що виражається у видалені заглушки каналу ствола, наявності вставного гладкого наскрізного ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом, у магазині, який у свою чергу перебував у руків`ї вищевказаного пристрою, сім патронів маркуванням на денцях гільз «S&B 9mmP.A.Blanc», є нестандартними бойовими припасами, виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів, кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів калібру 9 mm P.A.Blanc, які придатні для стрільби, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, умисно переніс до легкового автомобіля марки «DaewooLanos», державного номерного знаку НОМЕР_2 та незаконно зберігав до 06 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року о 13 годині 03 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку № 540/210/18 від 05.09.2018 року, згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області, в салоні легкового автомобіля марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на килимку під водійським сидінням виявлено та вилучено пристрій споряджений сімома предметами, який у відповідності до висновку експерта судово-балістичної експертизи № 1773 від 14.09.2018 року, являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «Carrera RS-30, калібру 9mm P.A.K., серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні заглушки каналу ствола, наявності вставного гладкого наскрізного ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатним стартовими патронами калібру 9 мм РА, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,5 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження: сім патронів маркування на денцях гільз «S&B 9mm P.A.Blanc», є нестандартними бойовими припасами, виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів, кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів, кулями та пороховим зарядом пістолетних патронів калібру 9 mm P.A.Blanc, дані патрони придатні для стрільби.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000241 від 03.09.2018 року.

19.09.2018 року слідчим відділом Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2017 року (точних часових рамок досудовому слідству встановити не представилося за можливе) ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Шевченка в м. Полтава, незаконно придбав за грошову винагороду у невідомої особи: кинджал, загальною довжиною 306 мм., який відноситься до клинкової холодної зброї колючої дії та ніж, загальною довжиною 234 мм., який відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, для власних цілей, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, умисно перевіз за допомогою легкового автомобіля марки «DaewooLanos», державного номерного знаку НОМЕР_2 до свого домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, а саме в коридорі на одній із полиць шафи для одягу та взуття до 06 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року о 13 годині 03 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку № 540/210/18 від 05.09.2018 року, згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області, в домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в житловому будинку, коридорному приміщенні на полиці шафи для одягу та взуття, було виявлено та вилучено два предмета ззовні схожих на холодну зброю, які у відповідності до висновку експерта судової експертизи холодної зброї за № 1798 від 18.09.2018 року, наданий на дослідження кинджал, загальною довжиною 306 мм., відноситься до клинкової холодної зброї колючої дії, наданий на дослідження ніж, загальною довжиною 234 мм., відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Кинджал загальною довжиною 306 мм., виготовлений саморобним способом по типу кинджалів довільного виду. Ніж, загальною довжиною 234 мм., виготовлений по типу ножів для дайвінгу CrandWay SS 08 з використанням заводського (промислового) обладнання.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000253 від 07.09.2018 року.

24.09.2018 року слідчим відділом Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий та прокурор посилаються на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав та крім того слідчий пояснив, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена, підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів та має намір відлучатися з дому у зв`язку з потребою дитини в лікуванні, думку підозрюваного, який з доводами клопотання не погоджується, пояснивши, що наміру продовжувати злочинну діяльність не має, до слідчого на допити з`являється, має на утриманні малолітню доньку, яка хворіє та потребує лікування, а тому можливо потрібно буде супроводжувати її до лікувального закладу, захисника, який просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність ризиків та судимостей в підозрюваного, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів є достатньо обґрунтованою та підтверджується наданими документами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000241 від 03.09.2018 р. та від 07.09.2018 про внесення відомостей до ЄРДР по факту носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та носіння кинджалів та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України (а.с. 3);

-протоколом обшуку від 06.09.2018 року, легкового автомобіля марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_2 та домогосподарства громадянина ОСОБА_6 , в ході проведення яких, було виявлено та вилучено: пістолет з набоямита холодну зброю (а.с. 8 -10);
-висновком судово-балістичної експертизи № 1773 від 14.09.2018 року, в якій зазначено, що наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю з комплектуючими 7-ма боєприпасами, виявлені та вилучені з салону легкового автомобіля марки «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході проведення обшуку від 06.09.2018 року (а.с.12-13);
-висновком судової експертизи холодної зброї за № 1798 від 18.09.2018 року, в якій зазначено, що наданий на дослідження кинджал, загальною довжиною 306 мм., відноситься до клинкової холодної зброї колючої дії, наданий на дослідження ніж, загальною довжиною 234 мм., відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Кинджал загальною довжиною 306 мм., виготовлений саморобним способом по типу кинджалів довільного виду. Ніж, загальною довжиною 234 мм., виготовлений по типу ножів для дайвінгу CrandWay SS 08 з використанням заводського (промислового) обладнання, виявлені та вилучені з домогосподарства ОСОБА_6 , в ході обшуку від 06.09.2018 року (а.с.16-17);
-повідомленнями про підозру ОСОБА_6 від 19.09.2018 року та 24.09.2018 року, у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України (а.с.19-21);
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2018 року, в якому останній повідомляє та деталізує всі обставини скоєння ним інкримінованих кримінальних правопорушень (а.с. 22-23).
Водночас відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведена лише наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Однак прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виключає застосування обмежень прав підозрюваних шляхом застосування запобіжних заходів.

Наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ( вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення) не підтверджується матеріалами справи, оскільки згідно статті 89 КК України ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості, що стверджується ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року (а.с.30), якою ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду від 30.10.2015 року.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до положень ст. 194 ч.3 КПК України, вважаю за необхідне покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у визначене останніми місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати в залежності від стадії кримінального провадження за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у визначене останніми місце.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1