overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1085/18
Провадження № 1-кп/553/181/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 31 травня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000375 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000375 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 06 червня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Подільський РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та подати в строк до 16 год.30 хв. 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/803/18 Номер провадження 11-п/786/567/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000257 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000257 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, Карлівському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 не має повноважень на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Машівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського о районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №0000257 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 559/1072/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представників служби в справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7343/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2212/18
провадження №1-кс/619/740/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України протиправною та зобов`язати старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 14.05.2018 року до 09.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року на 08 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2866/18
Провадження №1-кс/639/1361/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094,-

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанови про відмову в задоволенні клопотання №52 та №53 в рамках кримінального провадження №000094.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи клопотання заявника, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанову про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника, представника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останніх до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаної скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Чечельницьким районним судом Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Чечельник, вул. Жовтнева, 33.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Чечельницького районного суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/9772/18
УХВАЛА

06.06.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - на 11.06.2018р. о 12.30 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 11.02.2017 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 12.03.2018 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 15.04.2015 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 14.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185та ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 638/14766/17, номер провадження 1-кп/641/418/2018 та ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 641/5039/15-к, номер провадження 1-кп/641/30/2018, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, номер справи № 641/5039/15-к, та номер провадження 1-кп/641/30/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6502/16-к
Номер провадження 1-в/643/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, і йому, з урахуванням вимог ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.1, 71 КК України, призначене покарання у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27. Строк обчислення покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 18 липня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін.

До Московського районного суду м. Харкова 29 травня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати у строк покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 р. строк його знаходження під вартою з моменту його попереднього ув`язення до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, оскільки на час скоєння ним кримінальних правопорушень діяла ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 21.11.2015 року.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7332/18
Номер провадження 1-кс/643/2180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про відмову у розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0008491 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про відмову у розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0008491 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08.06.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3770/18
Провадження по справі 1-кп/635/782/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 08 червня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Державної установи "Темнівська установа виконання покарань (№100)" за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська, 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1