Справа №: 398/280/18
провадження №: 1-в/398/119/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анютино, Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 лютого 2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Олександрійського міського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року, покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку та йому не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 просив замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки він ніде не працює, пенсії не отримує, а тому не може сплатити штраф.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 02 квітня 2018 року. Після спливу місячного терміну сплати штрафу, ОСОБА_5 документа про сплату штрафу до відділу з питань пробації не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є особою, яка досягла пенсійного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку та йому не може бути призначене покарання у виді громадських робіт, то суд приходить до висновку, що подання відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1