Справа № 161/7801/18
Провадження № 1-кс/161/4201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідча слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20 травня 2018 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до ЄРДР 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за фактом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу. Розслідуванням встановлено, що 19 травня 2018 року о 22 год.40 хв. на автобусну смугу м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, рейсовим автобусом сполучення «Вроцлав-Черкаси», марки «Neoplan», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відбулось спрацювання службової собаки по кличці «Челсі». В подальшому в ході проведення повного митного огляду особистих речей ОСОБА_5 , а саме: його дорожньої сумки, працівниками Волинської митниці ДФС та прикордонної служби виявлено згорток фольги, всередині якого знаходиться полімерний пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вагою брутто 0,62 грам, про наявність якої останній не вказував у митній декларації та в ході усного опитування, а з метою утруднення її виявлення приховав серед особистих речей у власній дорожній сумці. Під час проведення огляду місця події 20 травня 2018 року вилучено: згорток з фольги; полімерний пакет; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 . У випадку повернення вказаного майна їх володільцю, наявні достатні підстави вважати, що існуватиме реальна загроза, що може призвести до їх приховання, пошкодження або знищення

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить слідчий накласти у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, арешт на майно, а саме: на

-Згорток з фольги;

-Полімерний пакет;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився просив розглядати клопотання без його участі.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 20 травня 2018 року в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 20.05.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Згорток з фольги;

-Полімерний пакет;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1