Справа № 509/2951/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, 02.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 03.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 04.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 55 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 275 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 05.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 08.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 09.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 11.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 13.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 15.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 16.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 17.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 21.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 22.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 24.02.2018 року, в денний час доби , ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 26.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 28.02.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 03.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 05.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 06.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 09.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 14.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 15.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 18.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 22.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 29.03.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 03.04.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 04.04.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 07.04.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цьогоо ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 08.04.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , пішла на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка, та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрала металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направилась до однієї із кліток із стовбців де у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений металевою проволокою та арматурою, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений металобрухтом, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., ОСОБА_4 переклала до мішку який був у неї, чим заподіяла представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
12 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю відшкодувала моральну та матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 приносить представнику потерпілого ОСОБА_5 щирі вибачення за доставлені своїми діями клопоти. Представник потерпілого ОСОБА_5 , вважає необхідним визнати підозрювану ОСОБА_4 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, за ст.185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.70 ч.1 КК України визначить остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона виконує покладені на неї обов`язки: не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженням органом з питань пробації, періодично з`являтися для уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ОСОБА_4 , отримана згода підозрюваної на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але з вернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність та просив угоду про примирення затвердити, призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні просила угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Злочини, у вчиненні який ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є злочинами середньо тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє права обвинуваченої, визначені п.1 ч.4 та п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_4 вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), скоєнні також і повторно, а тому такі її дії кваліфікує за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373-374, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 липня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 липня 2018 року покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1