22.06.2018
Справа № 642/612/18
Провадження 1-кп/642/332/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального

провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 22.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровське, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчинені злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 22.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України досі не зменшилися, а тому строк дії даного запобіжного заходу необхідно продовжити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 покладались на розсуд суду. Потерпілі підтримали думку прокурора.

Судова колегія вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді взяття (тримання) під вартою на 60 днів до 20 серпня 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2018 року о 16.00 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 20 серпня 2018 року включно.

Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3