єдиний унікальний номер справи 274/1891/16-к
провадження №1-кп/0274/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

представника потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2015 року за № 0001356 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працював начальником теплового району КП «Бердичівтеплоенерго», зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що 24.08.2015 року близько 14 год. 30 хв., керував технічно справним автомобілем "Geely МК CROSS" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині під`їзної дороги без покриття від с. Поличинці Козятинського району Вінницької області в напрямку перехрестя із автодорогою між с. Терехове та с. Кикишівка Бердичівського району.
Наближаючись до перехрестя вищевказаних доріг водій ОСОБА_8 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, невірно оцінив дорожню обстановку, і в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, повинен був дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого на перехресті вказаних доріг здійснив зіткнення із мотоциклом марки «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі в напрямку с. Кикишівка Бердичівського району.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, забійна рана тім`яної ділянки голови зліва, ЗЧМТ струс головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Про це свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження копія актового запису про смерть № 343 від 17.07.2018 року.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з тим, що обвинувачений помер не заперечили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закритя кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 129 КПК України, суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку.
КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження, тому заявлені по справі цивільні позови суд вважає необхідним залишити без розгляду у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

- автомобіль "Geely, МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , повернутий постановою слідчого від 16.10.2015 року законному володільцю ОСОБА_7 належить залишити власнику;

- мотоцикл "ІЖ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , залишений на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при ВДАІ Бердичівського МВ, підлягає поверненню власнику;
- уламки пластикового бамперу автомобіля"Geely, МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та уламок пластикового покажчику повороту з мотоцикла "ІЖ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , здані на зберігання до камери речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, належить повернути власникам транспортних засобів.
У зв"язку зі смертю обвинуваченого питання стягнення процесуальних витрат судом залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити, у зв"язку з його смертю.

Цивільний позов Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Бердичівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ЦРЛ Бердичівського району про стягнення витрат закладу охорони на стаціонарне лікування потерпілого, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль "Geely, МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , повернутий постановою слідчого від 16.10.2015 року законному володільцю ОСОБА_7 , залишити власнику;

- мотоцикл "ІЖ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , залишений на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при ВДАІ Бердичівського МВ, повернути власнику;
- уламки пластикового бамперу автомобіля"Geely, МК CROSS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламок пластикового покажчику повороту з мотоцикла "ІЖ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , здані на зберігання до камери речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, повернути власникам транспортних засобів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1