справа № 208/4814/18
№ провадження 1-кс/208/1807/18
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001184 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за фактом ДТП за участю авто «ВАЗ-2108» під керуванням ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що 21.07.2018 року о 00 годині 15 хвилин на проїжджій частині дамби Середньодніпровської ГЕС в м. Кам`янське, навпроти електроопори № 98, водій автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись з боку правобережної частини міста в напрямку лівобережної частини, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення зі стоячим біля правого краю в попутному напрямку автомобілем «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої закінчилось пальне. Далі після зіткнення, водій автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 до приїзду співробітників поліції в пішому порядку покинув місце ДТП в напрямку лівобережної частини міста.

В наслідок ДТП травмовано водія автомобіля «ВАЗ-21070» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та з діагнозом забій грудної клітини та хребта вона була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД» ДОР».

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На думку слідчого, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування відповідності дій водія ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування відповідності дій водія «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

3) Чи відповідали дії водія «ВАЗ-2108» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

На проведення експертизи надати наступні вихідні дані:

- Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» при здійсненні руху про проїжджій частині дамби Середнодніпровської ГЕС в м. Кам`янське, заснув за кермом, при русі в районі електроопори № 98, допустив зіткнення зі стоячим біля правого краю автомобілем «ВАЗ-21070» з увімкнутою світловою аварійною сигналізацією, під керуванням водія ОСОБА_5 , у якої закінчилось пальне;

- ДТП скоєно: без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ-2108» та задньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-21070»;

- ДТП скоєно в темний час доби;

- Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-2108» - без навантаження;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе однорідне;

- Ширина проїзної частини дороги в місці події 12, 5 м;

- Оглядовість і видимість водієві: не обмежена;

- Автомобіль «ВАЗ-2108» рухався з включеним ближнім світлом фар;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2108» - 80, 0 км/год;

- Швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини населеного пункту обмежена до 50 км/год.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1