"26" жовтня 2018 р. Справа № 363/4147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.10.2018 близько 00 год. 03 хв. до Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у м. Вишгороді поблизу ресторану «Беназир» відбулася бійка між двома чоловіками в результаті якої один із учасників помер на місці.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1 з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення.

Виїздом попередньо з`ясовано, що за вище вказаною адресою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою ОСОБА_6 . Вказані дії призвели до падіння ОСОБА_6 на землю, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

14.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію та зрізи нігтів з правої та лівої руки підозрюваного, які поміщені до паперових конвертів білого кольору.

16.10.2018 під час огляду у приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ вилучено: зразок крові ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа, які поміщено до паперових конвертів білого кольору; одяг ОСОБА_6 .

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , вилучених протоколом відібрання зразків, клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтів?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах з нігтів з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах з нігтів з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів з правої та лівої руки трупа, вилучених під час огляду у приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ, клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтів?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах з нігтів з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах з нігтів з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000924 від 14.10.2018, а саме: зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів білого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів білого кольору; зразок крові ОСОБА_6 , який поміщений до паперового конверту білого кольору; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1