Кримінальне провадження № 125/2690/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:

22.11.2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2013 року за № 0000120.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.
17 березня 2015 року відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000120 від 20.03.2013 року в частинні обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України було закрито відповідно до вимог Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України" № 1261-VII від 13 травня 2014 року.
У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_8 будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, з врахуванням думки присутніх учасників, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та з викликом свідків обвинувачення і захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні встановлено.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17. 10.2017 року в порядку ст. 34 КПК України (том 9 а.п. 249).

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про виклик свідків захисту ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків обвинувачений та його захисник зазначили, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення і захисту підлягає задоволенню, оскільки сторонами належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Сторона обвинувачення клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Стороною захисту подано скаргу на дії та бездіяльність слідчого і прокурора та заявлено клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_32 від 30 березня 2013 року про надання дозволу на обшук особи судді ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання сторони захисту про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ст.ст. 86, 87 КПК України докази повинні бути належними (які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів) та допустимість (якщо вони отримані у порядку, встановленому чим Кодексом). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що з метою підготовки справи до судового розгляду суд, в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей і документів.

Порядок витребування певних речей і документів встановлений главою 15 КПК України "Тимчасовий до речей і документів" і проводиться шляхом тимчасового доступу до них, інакше докази, здобуті, у спосіб, що не передбачений нормами КПК України, є недопустимими доказами і на них не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що витребування певних речей чи документів можливе в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, а також право звернутися до суду з відповідним клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ст.160 КПК України.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду - 13 година 10 вересня 2018 року у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 та свідків.
Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 199, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України в залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 10 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, з викликом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ,

Прокурору ОСОБА_7 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_32 від 30 березня 2013 року про надання дозволу на обшук особи судді ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що витребування певних речей і документів можливе в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, а також право звернутися до суду з відповідним клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ст. 160 КПК України.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) скласти та надати суду у строк до 10 вересня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1