Справа № 591/6572/16-к
Провадження № 1-кп/591/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0006622 від 16.02.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродж. м. Суми, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працює продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з 2005 року проживала разом зі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 07.10.2012 у неї та ОСОБА_9 , які на той момент проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , народилась спільна донька ОСОБА_10 та у подальшому, 12.10.2012 ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, за погодженням із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) подано заяву про реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, де умисно вказані неправдиві відомості щодо прізвища батька доньки, яка народилась в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) зі ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у свідоцтві про народження вказані дані дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті умисних дій ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) умисно приховала факт спільного проживання зі ОСОБА_9 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою незаконного отримання статусу матері-одиначки для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Продовжуючи свої умисні злочині дії, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), проживаючи з зі ОСОБА_9 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 30.11.2012 р. подала заяву до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35, в якій умисно вказала неправдиві відомості про те, що не проживає з особою, від якої має дитину.

У момент подачі заяви про призначення соціальної допомоги та отримання статусу матері-одиначки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) працівникам Управління соціального захисту населення Сумської міської ради повідомила неправдиві відомості, тобто з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, умисно приховала факт проживання та ведення спільного господарства зі ОСОБА_9 , з яким фактично проживала протягом семи років.

Відповідно до наданих ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) неправдивих відомостей згідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про держану допомогу сім`ям з дітьми, 30.11.2012 останній незаконно встановлено статус «допомоги на дітей одиноким матерям». У період з 30.11.2012 по 31.12.2015 ОСОБА_8 , на порушення ч. 4 ст. 18-1 вищевказаного закону в Управлінні соціального захисту населення Сумської міської ради була призначена і виплачена матеріальна допомога на дитину в сумі 14 857 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят копійок).

Своїми умисними діями з 30.11.2012 по 31.12.2015 ОСОБА_8 незаконно шляхом обману працівників відділу соціального захисту населення отримувала бюджетні кошти у вигляді матеріальної допомоги на дитину матері-одиначці. У результаті чого сумарно, незаконно отримала кошти у сумі 14 857 грн. 50 коп., завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Сумської міської ради матеріальний збиток на вищезазначену суму.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 ». На підтвердження чого надав відповідне клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу.

Малюх ( ОСОБА_8 ) свою вину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі, щиро покаялася.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу, зазначила, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Малюх ( ОСОБА_8 ) вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, за даними лікаря-нарколога та психіатра на їх обліку не перебуває.

До матеріалів справи долучено клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » про передачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на поруки, а також відповідний протокол загальних зборів трудового колективу.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що досліджені обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченої до вчиненого, дані її особистості дають підстав вважати, що трудовий колектив ФОП « ОСОБА_6 » спроможний мати належний виховний вплив на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Таким чином, враховуючи наявність визначених ст.47 КК України умов, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26, 284-288, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » та захисника обвинуваченої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 47 Кримінального кодексу України з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_3 ) за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0006622 від 16.02.2016 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал заяви ОСОБА_9 від 12.10.2012 про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СКУ - зберігати в матеріалах справи, особову справу одержувача допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_8 - повернути до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1