Справа № 215/2452/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000943 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначила, що 31.05.2018 р., близько 02-35, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 170 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, з колодязю зв`язку, викрала телефонний кабель, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2018 року за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході огляду місця події 31.05.2018 р., з колодязю зв`язку поблизу буд. № 170 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, було вилучено фрагмент кабелю, зі слідами знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою). Також, в ході огляду місця події з бухти кабелю, яка знаходьсь у ОСОБА_4 , вилучено фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою). Крім того, під час огляду місця події, у ОСОБА_4 , вилучено пилку, ніж та секатор.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000943, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи складали раніше єдине ціле, фрагмент кабелю вилучений в ході огляду місця події, з бухти кабелю, вилученої у ОСОБА_4 , та фрагмент кабелю, вилучений з колодязю зв`язку поблизу буд. № 170 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі?

- чи залишений слід на торці фрагменту кабелю (досліджуваний торець кабелю позначено стрілкою), який вилучений 31.05.2018 р. з колодязю, що розташований біля будинку № 170 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі та слід на торці фрагменту кабелю (досліджуваний торець позначено стрілкою) вилученого з бухти кабелю у ОСОБА_4 , пилкою, ножем, або секатором, які вилучені 07.06.2018 р. у ОСОБА_4 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000829 направити для дослідження експерту: - 1 опечатаний паперовий пакет в якому знаходяться два фрагменти кабелю, пилка, ніж та секатор, вилучені по вул. Колачевського, 170 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: