Провадження № 1-кп/0186/148/18
Справа № 186/1373/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000357 від 12 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженої, непрацююючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваюючої, раніше судимої
- 27 серпня 2018 року по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З початку липня 2018 року ОСОБА_4 три дні мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу господаря квартири - ОСОБА_5
04 липня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, у ОСОБА_4 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 04 липня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить її

знайомому - ОСОБА_5 , переконавшись, що в квартирі, крім неї, нікого немає, знайшла за телевізором зальної кімнати ключі від спальної кімнати ОСОБА_5 , відчинила двері кімнати, де під старою швейною машинкою знайшла планшет марки «Lenovo», модель idea TabA 1000-F білого кольору, на швейній машинці знайшла праску марки «Saturn» модель ST - СС7113 червоного та білого кольору, роутер марки «Tenda», модель W316R білого кольору, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №11/12.1/610 від 24 липня 2018 року, складає 1274 гривні 54 копійки, взявши зазначені речі, вийшла з кімнати, зачинила двері та поклала ключі на місце, зібравши свої речі, вийшла з квартири ОСОБА_5 , тобто покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдала матеріального збитку потерпілому - ОСОБА_5 , в розмірі 1274 гривень 54 копійки.
ОСОБА_4 винноюю себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, просить суворо її не наказувати.

Потерпілий - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає в повному обсязі, зібрані докази на досудовому розслідуванні не оспорює.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілому повернуто, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по даному вироку, більш суворим, призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- договори №10.9520, №10.9521 від 04 липня 2018 року, укладені між ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» та ОСОБА_4 на двох аркушах, закриті договори №10.9520, №10.9521 від 16 липня 2018 року, згідно яких ОСОБА_4 викупила вищезазначені речі, які були вилучені 06 серпня 2018 року в ломбарді ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» по АДРЕСА_3 ;

- сліди пальців рук, вилучених 12 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_4 , опечатані в конверті, згідно висновку експерта №20/4.6-344 від 02 серпня 2018 року, придатні для ідентифікації за ним осіб, слід пальця руки розміром 19х25мм залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки та відтиск рук якої заповнені на ОСОБА_5 , 1978 року народження, слід пальця руки розміром 10х18мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ОСОБА_4 , 1977 року народження, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 12 липня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- планшет марки «Lenovo», модель idea TabA 1000-F білого кольору, праску марки «Saturn» модель ST - СС7113 червоного та білого кольору, роутер марки «Tenda», модель W316R білого кольору, які 12 та 17 липня 2018 року в кабінеті №8 та №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видала ОСОБА_4 , повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 12 липня 2018 року, слід залишити останньому за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/610 від 24 липня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні, судової експертизи №20/4.6/344 від 02 серпня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні, всього 1716 гривень.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

У відповідність ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по даному вироку, більш суворим, призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: договори №10.9520, №10.9521 від 04 липня 2018 року, укладені між ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» та ОСОБА_4 на двох аркушах, закриті договори №10.9520, №10.9521 від 16 липня 2018 року, згідно яких ОСОБА_4 викупила вищезазначені речі, які були вилучені 06 серпня 2018 року в ломбарді ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» по АДРЕСА_3 ;

- сліди пальців рук, вилучених 12 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_4 , опечатані в конверті, згідно висновку експерта №20/4.6-344 від 02 серпня 2018 року, придатні для ідентифікації за ним осіб, слід пальця руки розміром 19х25мм залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки та відтиск рук якої заповнені на ОСОБА_5 , 1978 року народження, слід пальця руки розміром 10х18мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ОСОБА_4 , 1977 року народження, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 12 липня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- планшет марки «Lenovo», модель idea TabA 1000-F білого кольору, праску марки «Saturn» модель ST - СС7113 червоного та білого кольору, роутер марки «Tenda», модель W316R білого кольору, які 12 та 17 липня 2018 року в кабінеті №8 та №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видала ОСОБА_4 , повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 12 липня 2018 року, - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/610 від 24 липня 2018 року в сумі 572 гривень та судової експертизи №20/4.6/344 від 02 серпня 2018 року - 1144 гривень, всього 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .