Справа № 404/1021/17
Номер провадження 1-кп/404/91/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0015836, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні».

На обґрунтування клопотання зазначає, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0015836 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, після перенесених травм голови часто бувають запаморочення, невеликі втрати свідомості та пам`яті. 08.01.2014 року ОСОБА_5 було побито невідомими, після побиття він потрапив на лікування до Кіровоградської обласної лікарні м. Кропивницький, з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, вдавлений перелом зовнішньої стінки лобної пазухи, забійні рани м`яких тканей голови. Пізніше ОСОБА_5 у вересні 2014 року у м. Миргород при падінні з висоти отримав закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, закриту хребетно-спинальну травму: численні компресійні багатоскалеві переломи хребта зі зміщеннями відламків, звуженням спино-мозкового каналу до 10 мм, переломи зі зміщеннями ребер, ключиці і лопатки. Після лікування у Миргородській ЦРЛ ОСОБА_5 перевезли для лікування у Нейрохірургічне відділення Полтавської обласної клінічної лікарні, де він лікувався майже 2 місяці та йому було проведено оперативне втручання -дренування плевральних порожнин з 2-х сторін. Пізніше не одноразово продовжував лікування, в останнє у листопаді 2016 року знову потрапив до лікарні зі скаргами на приступи болю в грудному відділ хребта, оніміння в руках, в правій нозі, порушеннями пам`яті, зниження зору, важкість у голові, це підтверджує.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора та представника потерпілого, які просили відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог статей 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження для з`ясування психічного та емоційного стану ОСОБА_5 , суд вважає за необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Крім того, враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинуваченому інкримінується скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України при перебування його у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною вчинення зазначеного злочину, суд вважає за необхідним поставити заявлені у клопотанні питання за можливості доведеності факту перебування його у стані алкогольного сп`яніння та недоведеності зазначеного факту.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 розладом психічної діяльності?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи може на теперішній час ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Які психологічні причини обумовили настання цього стану за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

У якій формі протікав стан душевного хвилювання за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 могли вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого злочину, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо) за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи міг у обвинуваченого виникнути стан афекту за умови насильства, яке було заподіяне з боку потерпілого за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи вплинула, та як, поведінка потерпілого на психічний стан та емоційні реакції ОСОБА_5 , і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Чи страждає ОСОБА_5 на провали в пам`яті і чи міг бути в нього провал у пам`яті на момент скоєння даного кримінального правопорушення за доведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння та за недоведеністю перебування його в стані алкогольного сп`яніння?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0015836, справа № 404/1021/17, номер провадження 1-кп/404/91/18 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» етапувати до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3