Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6762/18
Провадження № 1-кс/554/8466/2018
У Х В А Л А
іменем України

06.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року, за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 45, біля ринку «Алмазний», невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належну ОСОБА_3 , автомагнітолу марки ««Pioneer»», в металевому корпусі сірого кольору, чорна панель до неї, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.

26.08.2018 року, гр. ОСОБА_4 в службовому приміщенні кабінету № 303 Полтавського ВП, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «Pioneer», навігатор «Pioneer», в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiomi», ІМЕІ НОМЕР_1 .

26.06.2018 вказані речі було визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по автомагнітолі марки ««Pioneer»», в металевому корпусі сірого кольору та чорної панелі до неї, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
На вирішення експертам слідчий просив поставити наступні запитання: «яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки ««Pioneer»», в металевому корпусі сірого кольору, чорна панель до неї, станом на момент проведення експертизи».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу автомагнітоли марки «Pioneer» в металевому корпусі сірого кольору, чорної панелі до неї, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-«яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «Pioneer», в металевому корпусі сірого кольору та чорної панелі до неї, станом на момент проведення експертизи».

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1