Справа № 610/3032/18
Провадження № 1-кс/610/1152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001079 від 14.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:
13.10.2018 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, за допомогою сільськогосподарської техніки, намагалася прибрати (скосити) 2,5 га. врожаю соняшника, який зростав на земельній ділянці розташованій на території Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, чим спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що навесні 2018 року ОСОБА_5 встановив що земельна ділянка загальною площею близько 60 га., розташована за межами населеного пункту на території Петрівської сільської ради, поблизу Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» ніким не використовується, тому ОСОБА_5 у квітні 2018 року, за допомогою найнятої техніки у невстановлених осіб сільськогосподарської техніки, не маючи правоустановчих документів, засіяв земельну ділянку площею 20 га., на загальному масиві площею 60 га., рослинами соняшника, при цьому ОСОБА_5 невідомо хто засіяв земельну ділянку окрім вказаних 20 га.
13.10.2018 р. від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від ОСОБА_6 по телефону « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що о 09.05 год. невідомі особи пошкодили насіння соняшника поблизу Берестянського лісництва.
Під час проведення огляду місця події, встановлено рухаючись прямо через територію Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» знаходиться земельна ділянка, засіяна рослинами соняшника. Вказана земельна ділянка засіяна суцільним масивом, рослинами соняшника, висота котрих на момент огляду складає до 1 м., рослини засіяні рядками, простежуютья рівні контури земельної ділянки. Встановлено скошення рослин соняшника, пройшовши прямо на відстань 13 метрів.
На момент огляду на земельній ділянці знаходиться комбайн «John Deere» зеленого кольору без державного номеру, під керуванням ОСОБА_7 . Крім того поблизу вказаної земельної ділянки на грунтовій дорозі знаходиться автомобіль
марки д.н. « НОМЕР_2 ». У місці проведення огляду присутні ОСОБА_8 , та невстановлена особа, ОСОБА_5 , працівники Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» лісничий ОСОБА_9 , охоронець ОСОБА_10 . Під час огляду місця події комбайн «John Deere» зеленого кольору без державного номеру вилучений.
При зважуванні насіння соняшника що знаходилось у комбайні, встановлено вага 2520 кг. Насіння соняшника вилучено.
14.10.2018 органом досудового розслідування комбайн «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску належить на праві власності ТОВ АФ «Борщівське», який здійснював збирання врожаю соняшника та насіння соняшника вагою 2520 кг, що скошене на вказаній земельній ділянці, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0001079.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також, на вказане майно, тобто насіння соняшника вагою 2520 кг. необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.ч.2, 4 ст.167 КПК України, а саме: набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Крім того на комбайн «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, належить на праві власності ТОВ АФ «Борщівське» необхідно накласти арешт у зв`язку із тим, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме використане як засоб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник ТОВ АФ «Борщівське» та водій комбайну «John Deere» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що право власності на комбайн «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , згідно якого перебуває на праві приватної власності за ТОВ АФ «Борщівське».

Документи, що підтверджують право власності на насіння соняшника, органом досудового розслідування не можуть бути зазначені у даному клопотанні та надані слідчому судді у зв`язку з тим, що право власності на останні не підлягає державній реєстрації (п.19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети та майно відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобіль, накладні) та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (фрагменти стовбурів дерев), а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2018 р. під час огляду місця події, поблизу Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» а саме на: комбайн «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску власником якого є ТОВ АФ «Борщівське», та врожай, насіння соняшника вагою 2520 кг. здобутий із земельної ділянки розташованої поблизу Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1