Провадження № 1-кс/592/7307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0003247 від 28.09.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 вересня 2018 року до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від сержанта поліції роти № 1 батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_4 , що близько 01 год. 45 хв. 28.09.2018 год. біля 5 під`їзду буд. АДРЕСА_1 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено заборонені або вилучені з обігу предмети.

28.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення ОМП від 28.09.2018 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в кишені куртки пластикову ємність, в якій знаходиться ще одна пластикова банка з рідиною невідомого походження; у шкарпетці на правій нозі виявлено та вилучено шприц з залишками рідини невідомого походження.

Також під кофтою за паскому ОСОБА_5 виявлено та вилучено два шприца, ємкістю 5 та 2 мл, частково заповнених рідиною бурого кольору.

Пластикову ємкість (з пластиковою банкою всередині), 1 шприц з залишками рідини невідомого походження та 2 шприци, частково заповнених рідиною бурого кольору поміщено до пакету № 1, скріпленого біркою, де поставили підписи поняті, слідчий, ОСОБА_5 .

Для визначення чи є речовина в пластиковій ємкості, 3 шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0003247 від 28.09.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0003247 від 28.09.2018 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана в пластиковій ємкість (з пластиковою банкою всередині) з невідомою рідиною, 1 шприці з залишками рідини невідомого походження та 2 шприцах, частково заповнених рідиною бурого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

4. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

5. Для дослідження експертам направити пакет № 1 з пластиковій ємкість (з пластиковою банкою всередині), 1 шприц з залишками рідини невідомого походження та 2 шприци, частково заповнених рідиною бурого кольору

6. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Експертів установи: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1