Справа № 177/1168/18
Провадження № 1-кс/177/345/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 128 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 02.06.2018 вечірній час доби, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, невідома особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: двухфазного підкапсульного розриву селезінки, гемеперітонуму.

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно з висновком експерта від 26.06.2018 № 913 у останнього виявлені тілесні ушкодження: двох фазний розрив селезінки, гемоперитонеум-відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, 22.06.2018 проведено слідчий експеримент за його участі та участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 .

У ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що невідомий йому чоловік, віком близько 50 років, штовхнув його в плечі двома руками та він впав на свій велосипед і вдарився лівою стороною живота об руль велосипеду. Також вказав, що на наступний день між ним та місцевим мешканцем ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів в області тулубу, куди саме вказати точно не може.

25.06.2018 за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та судово-медичного експерта ОСОБА_6 , проведено слідчі експерименти, з кожним окремо, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , за результатами проведення яких всі учасники показали, що ОСОБА_5 , тримаючи позаду себе свій велосипед, стоячи на дорозі, не втримався на ногах та впав лівим боком живота на велосипед.

25.06.2018 за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та судово-медичного експерта ОСОБА_6 проведено слідчі експерименти, з кожним окремо, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , за результатами проведення яких всі учасники показали, що між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_13 , відбулась бійка, в ході якої ОСОБА_13 махав кулаками перед обличчям ОСОБА_5 та в інші частини тіла удари не наносив.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення можливості отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 128 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362 за фактом спричинення 02.06.2018,у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, тілесних ушкоджень. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.06.2018 № 913, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двохфазного розриву селезінки, гемоперитонеуму, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також, 22.06.2018 та 25.06.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судово-медичного експерта ОСОБА_6 , з кожним окремо, проведено слідчі експерименти з з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення можливості отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 14.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000362 від 12.06.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 , при проведені слідчого експерименту від 22.06.2018?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_9 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_10 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_15 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_12 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_13 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_14 , при проведені слідчого експерименту від 25.06.2018?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 128 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: