Справа № 539/1955/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, працюючого у ПП "Семенюта" продавцем, АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 в ніч на 18.09.2016 року, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом пошкодження гвинтового замка, проник до гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, таємно здійснив крадіжку велосипеду марки «Соmanche Hurricane» білого кольору (с.н. НОМЕР_1 ), власником якого являється ОСОБА_8 . Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальних збитків на 5169,36 (п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 36 копійок).

Крім цього, навесні 2017 року (точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_7 , діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа проник до сараю АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, таємно здійснив крадіжку 23 книг вартістю 1353,30 грн., згідно висновку експерта № 483 від 10.07.2017 року, а також 17 дитячих ляльок вартістю 583,00 грн., згідно висновку експерта № 492 від 10.07.2017 року, власницею яких являється ОСОБА_9 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1 936,30 грн.

Крім цього, в період часу з 16 год. 00 хв. 05.05.2017 по 14 год. 35 хв. ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа до замку, проник до гаражу № НОМЕР_2 кооперативу «Мрія», що розташований по вул. Грушевського в м. Лубни, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що його дії не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку молоту з дерев`яною ручкою вартістю 76 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №491 від 05.07.2017 та водяного насосу марки «Каштан» вартістю 354 грн. 20 коп., згідно висновку експерта №493 від 30.06.2017 р., власником яких являється ОСОБА_10 . Після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 430 грн 20 коп.

Крім цього, в період часу з 04.06.2017 по 18.06.2017 (точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення слідством не встановлено), обвинувачений ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою власної наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом підбору ключа проник до гаражу № НОМЕР_3 , який розташований на території кооперативу «Спутник», що по вул. П.Осипенка в м. Лубни Полтавської області, власником якого являється ОСОБА_6 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, таємно здійснив крадіжку казанку з кришкою вартістю 141,00 грн., згідно висновку експерта № 486 від 03.07.2017 року, 5-ти літрового газового балона вартістю 294,00 грн., згідно висновку експерта № 489 від 03.07.2017 року, 20 літрової металевої каністри вартістю 143,00 грн., згідно висновку експерта № 490 від 11.07.2017 року, газової плити вартістю 175,00 грн., згідно висновку експерта № 488 від 04.07.2017 року, ласт для плавання, маски для плавання та трубки дихальної загальною вартістю 150,73 грн., згідно висновку експерта № 487 від 07.07.2017 року. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 903,73 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 протягом часу з серпня 2016 року до 31.12.2016 року, керуючись корисливими мотивами, з метою власної наживи, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_4 , який розташований на території гаражного кооперативу «Мрія», що по вулиці Першотравнева в м. Лубни, Полтавської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, помітив транспортний засіб - скутер марки «SUZUKI» «Lets calpa» (201392), власником якого являється ОСОБА_11 . Після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на одній з полиць даного гаражу знайшов ключ від зазначеного скутеру, а потім незаконно заволодів даним транспортним засобом, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись скутером на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 5290,21 (п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень двадцять одна копійка), згідно висновку експерта № 2306/4 від 23.06.2017 року).

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 на початку 2014 року (точної дати та часу судом не встановлено) знайшов суміш канабісу, насіння коноплі та сміття, які залишив їх зберігатися в квартирі, де проживає, за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

22.06.2017 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_7 , в ході якого в одній із кімнат виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з насінням та подрібненою речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи № 1845 від 06.07.2017, являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, насіння та сміття. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 39,816 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав частково, пояснивши, що 18.09.2016 року він дійсно викрав велосипед «Соmanche Hurricane» білого кольору із сараю, розташованого по вул.Авіаторській в м.Лубни, шляхом підбору гвинтового ключа. На викраденому велосипеді поїхав додому та залишив його собі. Велосипед, в подальшому, був вилучений працівниками поліції під час обшуку. У нього були із собою декілька гвинтових ключів, і один з них підійшов до вищезазначеного замка, яким він і відкрив двері.

Навесні 2017 року, точної дати він не пам`ятає, із сараю, що знаходився біля багатоповерхових будинків по вул. Першотравневій в м.Лубни, шляхом підбору гвинтового ключа викрав 23 книги та 17 ляльок. Потерпілу ОСОБА_9 до вчиненні злочину раніше не знав. Книги та ляльки були у нього вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Крім цього, на початку літа 2017 року із гаража, який знаходиться на вул. Грушевського в м.Лубни, він викрав молот з дерев`яною ручкою та водяний насос. З викраденим майном покинув місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Восени 2016 року із гаража, який знаходиться в гаражному кооперативі "Мрія", що розташований по вул. П.Осипенко в м.Лубни, викрав скутер марки «SUZUKI» сірого кольору. Викрадений скутер привіз додому, залишив собі та користувався ним. Скутер був без державного номерного знаку. Зберігав скутер біля під`їзду. Замок на гаражі спиляв пилкою по металу та викинув. В цьому ж гаражі знайшов інший замок, яким і закрив гараж, коли покинув місце злочину.

22 червня 2017 року працівниками поліції в його квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій він проживає років три-чотири, було проведено обшук житла та знайдено поліетиленовий пакет з насінням та подрібненою речовиною зеленого кольору. Цей пакет з наркотичною речовиною залишився від його батька, який помер три роки тому. Він бачив цей пакет, однак не викинув його з невідомих причин. Він не вживає і ніколи не вживав наркотичних засобів. Чому у лікарні на освідченні було встановлено, що знаходиться в стані наркотичного сп`яніння він не може пояснити, можливо тому, що перед цим він вживав антибіотики. Він визнає те, що пакет з наркотичною речовиною знаходився в його квартирі.

Гаражі та сараї в яких здійснював крадіжку наперед не вибирав та не готувався до вчинення злочину, все траплялося спонтанно. Крадіжки здійснював вночі, викрадені речі переносив в руках не за один раз.Викрадені металічні речі здавав на пункт прийому металобрухту на вул. Черняхівського м.Лубни.

Речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , він не крав та нікуди не здавав, зокрема і туристичну палатку. Під час обшуку в його помешканні не було знайдено та не було вилучено речі, належні потерпілому ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_12 його оговорив його. Він ніколи не здавав останньому на продаж речі, що належали потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували. Крім злочину щодо крадіжки речей у потерпілого ОСОБА_6 .

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_7 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Незважаючи невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини по епізоду крадіжки із гаража речей, належних потерпілому ОСОБА_6 та повне визнання своєї вини по всіх інших епізодах, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він має у власності гараж № НОМЕР_5 , який розташований на території гаражного кооперативу "Спутник", що по вул. П.Осипенко в м.Лубни. Гаражем він користується не часто, десь раз у тиждень. Приїхавши 18.06.2017 року в гараж, виявив, що в гаражі все перевернуто та розкидано, і з нього здійснена крадіжка належних йому речей, зокрема було викрадено: нові автомобільні колеса з дисками, три скати, туристична палатка, таганок двох камфорний, каністра, ласти, трубка, маска, балон газовий п`ятилітровий, дошки, труби, коси, самовар та багато інших речей. Він одразу повідомив про подію працівників поліції та покликав сусідів. Наступного дня працівники поліції знайшли ОСОБА_7 та вилучили у нього викрадені речі. Також викрадені речі, однак не всі, були добровільно видані ОСОБА_12 .

Вважає, що викрадені у нього речі викрадалися не за один день, і вивозились на автомобілі. Речі йому до цього часу не повернуті;

- показами свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що йому на базар, близько півтора роки тому, ОСОБА_13 приніс казанок, каністру і ще щось, та пояснив, що це з металобрухту, і що ці речі не крадені. ОСОБА_14 він трохи знав та мав його номер телефону. Він відніс їх додому, почистив, та через декілька днів виніс на базар продавати. Артуру за придбані у нього речі він дав 200 гривень.

Працівниками поліції у нього на базарі були вилучені: газова плитка та газовий балон, які приніс йому ОСОБА_13 .

Палатку ОСОБА_15 йому не продавав. Якби він знав що всі ці речі крадені, він би їх не виставляв на продаж;

- показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що він проводив обшук в помешканні ОСОБА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: велосипед «Соmanche Hurricane» білого кольору та багато інших речей, а також речовину рослинного походження - канабіс. ОСОБА_7 було освідчено на предмет вживання наркотичних засобів, і результат виявився позитивним. При обшуку також була присутня співмешканка ОСОБА_7 .

Деякі речі вилучались у свідка ОСОБА_12 , однак він не був присутнім. Речі, які були вилучені у ОСОБА_12 , належали потерпілому ОСОБА_6 . Він особисто проводив слідчий експеримент з ОСОБА_7 який добровільно, сам показував та розказував де і коли він викрадав майно. ОСОБА_7 повідомляв, що у потерпілого ОСОБА_6 він крадіжку не вчиняв, тому він та інші працівники поліції туди не їздили та не проводили слідчого експерименту. Щодо виявленої та вилученої наркотичної речовини у помешканні ОСОБА_7 пояснював, що наркотична речовина виявлена в його квартирі належить не йому, і він не вживає наркотиків.

Крім того, вина ОСОБА_7 також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2016 року. (а.с.67 т.1).

- протоколом обшуку від 22.06.2017 року та фототаблицями до нього, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено викрадені речі. (а.с.69-89 т.1).

- висновком експерта № 2206/3, згідно якого оціночна вартість станом на 18 вересня 2016 року велосипеда «Соmanche Hurricane» білого кольору (с.н. SNMNG 12 L 18026) становить 5169 грн.36 коп. (а.с.94-95 т.1).

- висновком експерта № 493 від 30.06.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданого не експертизу агрегату насосного "Каштан-"П" на момент проведення експертизи може становити 354 грн. 20 коп. (а.с.113-117 т.1).

- висновком експерта № 491 від 05.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданої на експертизу кувалди, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу), станом на момент проведення експертизи, може складати 76,00 грн. (а.с.120-124 т.1).

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння. (а.с.134 т.1).

- висновком експерта № 1845 від 06.07.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, насіння та сміття. Надане на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39, 816 гр. (а.с.137-141 т.1).

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2017 року. (а.с.145 т.1).

- протоколом огляду місця події від 18.06.2017 року та фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 розказав та показав, де і з його гаража в гаражному кооперативі "Спутник", що в м.Лубни по вул.П.Осипенко, було здійснено крадіжку належних йому речей. (а.с.147-151 т.1.).

- заявою ОСОБА_12 від 20.06.2017 року та протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року, згідно яких ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Лубенського ВП чавунний казанок, каністру чорного кольору, газовий балончик, плита газова 2 камфорна, спорядження для ниряння, ласти чорного кольору, пластикову трубку. (а.с.152-157 т.1).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнав чоловіка котрий зображений на фотознімку під № 1, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.160-162 т.1).

- висновком експерта № 486 від 03.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданого на експертизу казанку, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу) станом на момент проведення експертизи, може складати 141,00 грн. (а.с.175-180 т.1).

- висновком експерта № 490 від 11.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданої на дослідження каністри металевої ємністю 20 л., з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості, станом на момент проведення експертизи може становити 143,00 грн. (а.с.183-187 т.1).

- висновком експерта № 489 від 03.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданого на експертизу балона газового БСЖГ-5-16 з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності. станом на момент проведення експертизи може становити 294 грн. (а.с.190-194 т.1).

- висновком експерта № 488 від 04.07.2017 року , згідно якого залишкова вартість наданої на експертизу газової плити (за умови технічної справності), з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу), станом на момент проведення експертизи, може складати 175, 00 грн. (а.с.197-202 т.1).

- висновком експерта № 487 від 07.07.2017 року, згідно якого сукупна залишкова вартість наданих на дослідження ласт для плавання, маски для плавання, трубки дихальної, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості, станом на момент проведення експертизи може становити 150, 73 грн. (а.с.205-211т.1).

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 23.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення. (а.с.226 т.1).

- висновком експерта № 492 від 10.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданих на експертизу ляльок в кількості 17 шт., з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу), станом на момент проведення експертизи, може складати 583, 00 грн. (а.с.237-251 т.1).

- висновком експерта № 483 від 10.07.2017 року, згідно якого залишкова вартість наданих на експертизу книг (23 шт.), з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості, на момент проведення експертизи може становити 1353, 30 грн. (а.с.3-27 т.2).

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016 року, крадіжку належного йому скутера "Сузукі" із гаража по вул. Першотравневій в м.Лубнах. (а.с.31 т.2).

- висновком експерта №2306/4, згідно якого в результаті проведення незалежної оцінки скутера "Suzuki Lets CA1PA" випуску 2008 року, який належить гр. ОСОБА_11 та викрадений у період часу з серпня 2016 року по 31.12.2016 року з гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу "Мрія", що розташований по вул. Першотравневій, в м.Лубни, отримані оціночні вартості, які співпадають ринковим вартостям та станом на 01 листопада 2016 року становить 5290,21 грн. (а.с.36-46 т.2).

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2017 року, згідно якого в період часу з 05.05.2017 року по 23.06.2017 року з гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі "Мрія" по вул. Грушевського в м.Лубнах, було викрадено речі належні потерпілому ОСОБА_10 (а.с.59-60 т.2).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо крадіжки майна 18.09.2016 року належного потерпілому ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо крадіжок майна навесні 2017 року належного потерпілому ОСОБА_9 ; в період часу з 05.05.2017 року по 23.06.2017 року, належного потерпілому ОСОБА_10 ; в період часу з 04.06.2017 року по 18.06.2017 року, належного потерпілому ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, належному потерпілому ОСОБА_11 в період часу з серпня 2016 року по 31.12.2016 року, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим з проникненням у приміщення .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо придбання та зберігання суміші канабісу, насіння коноплі та сміття в квартирі АДРЕСА_5 в період часу з початку 2014 року по 22.06.2017 року, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до статті 12 КК України, злочини, вчинені ОСОБА_7 відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого - позитивна характеристика за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, окрім епізоду крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_6 ..

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України суд визнає - вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на проведення експертиз понесено витрати в розмірі 10442 гривні 02 копійки, які підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, 85, 86 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 10442 гривні 02 копійки .

Речові докази по справі, а саме:

- велосипед марки «Соmanche Hurricane» білого кольору (с.н. SNMNG 12 L 18026), який зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 - залишити останньому, як власнику майна;

- наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,816 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- 15-ти літровий казанок з кришкою, ласти, маска, трубка, газова плитка, 5-ти літровий газовий балон, 20-ти літрова металева каністра, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику майна;

- 19 пластикових кукол, плащовик., 23 книги, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 , як власнику майна;

- скутер марки «SUZUKI» «Lets calpa», ключі від скутера, що зберігаються на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- електронасос марки "Каштан-2П", металевий молот з дерев`яним тримачем, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику майна.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1