Справа № 635/4073/18
Провадження № 1-кс/635/1812/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 14 06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ
15 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 14.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП «Транс-Сервіс», яке розташоване за адресою:Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. № 21, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи навмисно, ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в ділянку тулубу, від якого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно довідки № 18/2967 від 14.06.2018 р., виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», гостру важку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку середнього ступеня важкості, перелом правої скроневої кістки з переходом на піраміду скроневої кістки та основу виличної кістки, отолікворея справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, телефон мобільного оператора зв`язку належний підозрюваному вимкнено та є підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Так, 14.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 14.06.2018 року, та допитано в якості підозрюваного від 14.06.2018 року.

В ході досудового розслідування вивчалась особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що останній є уродженцем с. Мартиноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше судимий.
Вході досудового розслідування були виконанні дії спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 09.08.2018 слідчим викликав ОСОБА_5 , на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10 годину, але останній не з`явився, на вказаний час, та не повідомив про причини не явки. Цього ж дня був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 і останній повідомив що, приїде 13.08.2018 року о 10 годині, для ознайомлення з матеріалами, але на вказану дату та час, останній не з`явився, і не повідомив про причину не явки. Крім того, 09.08.2018 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та 09.08.2018 року був отриманий рапорт від співробітника Харківського ВП, про те, що був здійснений виїзд за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 за місцем мешкання не виявлено, та при усній розмові із сусідами мешкаючими за вказаною адресою., було встановлено що ОСОБА_5 , вже на протязі двох місяців не мешкає за вказаною вище адресою, та до теперішнього часу місце його знаходження не відомо.
По кримінальному провадженню були виконані всі необхідні слідчі дії, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,останній не проживає. Для встановлення його місця знаходження були проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 , покинув своє місце проживання і таким чином переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.
В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2018., протоколом ОМП від 14.06.2018., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.06.2018., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2018., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2018., копія довідки від лікаря КЗОЗ від 14.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2018., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2018, протоколом огляду предметів від 23.06.2018, протоколом огляду предметів від 07.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2018., протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 20.07.2018 року , висновком експерта № 12-14/57/53-ОКБ/18 та висновком експерта № 12-14/53-ОКБ/18 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор до дає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставин вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстав вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців і з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення зазначеного клопотання, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, ту обставину, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, знаходиться у розшуку згідно постанови старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , від 15 серпня 2018 року і по теперішній час місце його знаходження невідоме, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 14.06.2018 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартиноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області).
Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1