Справа № 554/6381/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.09.2018

17 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Няндома Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу в ДП «Феротранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, в один з днів серпня місяця 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Аеліта», що по вул. Шевченка у м. Полтава, де він працював охоронником, познайомився із ОСОБА_5 , з якою розпочав спілкуватись, як особисто, так і за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber», та ділитися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло. Дізнавшись згодом від ОСОБА_5 про те, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по реалізації продуктів харчування та напоїв, будучи на той час особою без відповідного належного заробітку, ввійшовши до потерпілої ОСОБА_5 своїми діловими та моральними якостями в довіру, та добре розуміючи, що потерпіла ОСОБА_5 має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою.

Так, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , розуміючи, що остання йому довіряє, умисно, з корисливих спонукань, використовуючи смс-повідомлення у кроссплатворменному месенджері «Viber», попросив у потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час перебувала у м. Полтаві, в борг грошові кошти, ніби то для оформлення земельної ділянки, пообіцявши, що поверне їх останній наступного дня. Потерпіла ОСОБА_5 , довіряючи останньому як своєму хорошому знайомому, будучи запевненою, що ОСОБА_6 виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти, 25.07.2017 року приблизно о 20 годині 08 хвилин перерахувала на вимогу останнього за допомогою електронного платежу «Приват24» зі своєї картки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 на вказану ОСОБА_6 картку «Приват» за № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1700 грн. ОСОБА_6 25.07.2017 зняв грошові кошти в терміналі обслуговування торгівельного центру «Паровоз» по вул. Євгенія Коновальця, 2 у м. Полтаві, не маючи при цьому наміру у подальшому їх повертати потерпілій, та використав їх для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

Крім того, ОСОБА_6 ввійшовши в один з днів серпня місяця 2016 року до потерпілої ОСОБА_5 своїми діловими та моральними якостями в довіру, та підтримуючи з нею відносини, спілкуючись при цьому, як особисто, так і за допомогою смс-переписки, знаючи, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по реалізації продуктів харчування та напоїв, має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , та знаючи, що його прохання не буде відхилено останньою, оскільки між ними склалися стосунки, при яких вони ділилися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло, повторно, умисно, з корисливих спонукань, 27.07.2017 року за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber» попрохав у ОСОБА_5 позичити йому в борг грошові кошти в розмірі 2000 грн., ніби то для продовження оформлення документів на землю, яких йому не вистачало, пообіцявши повернути грошові кошти в повному об`ємі. Потерпіла ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась у м. Полтава та будучи запевненою, що ОСОБА_6 , як її добрий знайомий, виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти в повному об`ємі, 27.07.2017 року приблизно о 19 годині 42 хвилини через голосовий портал служби «Приватбанку» м. Полтави перерахувала зі свого рахунку № НОМЕР_3 на вказану ОСОБА_6 картку «Приват» за № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 2000 грн. ОСОБА_6 , не маючи наміру у подальшому повертати кошти потерпілій ОСОБА_5 , 27.07.2017 року зняв грошові кошти в терміналі обслуговування торгівельного центру «Паровоз» по вул. Євгенія Коновальця, 2 м. Полтави, та використав їх для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Також, ОСОБА_6 перебуваючи у потерпілої ОСОБА_5 у довірі та підтримуючи з нею відносини, спілкуючись при цьому, як особисто, так і за допомогою смс-переписки, знаючи, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині «Юрівський», що за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 45, по реалізації продуктів харчування та напоїв, має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , та знаючи, що його прохання не буде відхилено останньою, оскільки між ними склалися стосунки, при яких вони ділилися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, 31.07.2017 року за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber» попрохав у останньої знову позичити йому в борг грошові кошти в розмірі 3000 грн., ніби то для ремонту автомобіля, на якому він працював та на якому потрапив в ДТП, пообіцявши повернути грошові кошти в повному об`ємі. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи запевненою, що ОСОБА_6 , як її хороший знайомий, виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти в повному об`ємі, перебуваючи у м. Полтава, 31.07.2017 року приблизно о 17 годині 53 хвилини знову через голосовий портал служби «Приватбанку» перерахувала зі свого рахунку № НОМЕР_3 на вказану ОСОБА_6 картку «Приват» за № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 дружини ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 3015,08 грн. Але ОСОБА_6 , не маючи наміру у подальшому повертати кошти потерпілій ОСОБА_5 , 31.07.2017 зняв дані грошові кошти двома трансакціями в терміналі обслуговування торгівельного центру «Паровоз» по вул. Євгенія Коновальця, 2 м. Полтави, та використав їх для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3015,08 грн.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи у потерпілої ОСОБА_5 у довірі та підтримуючи з нею відносини, спілкуючись при цьому, як особисто, так і за допомогою смс-переписки, знаючи, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 45, по реалізації продуктів харчування та напоїв, має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , та знаючи, що його прохання не буде відхилено останньою, оскільки між ними склалися стосунки, при яких вони ділилися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, 02.08.2017 року за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber» попрохав у останньої знову позичити йому в борг грошові кошти в розмірі 1200 грн., ніби то для ремонту автомобіля на СТО, яких йому не вистачало, пообіцявши повернути грошові кошти в повному об`ємі. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи запевненою, що ОСОБА_6 , як її хороший знайомий, виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти в повному об`ємі, 03.08.2017 особисто передала ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у розмірі 1200 грн. ОСОБА_6 , не маючи наміру у подальшому повертати кошти потерпілій ОСОБА_5 , заволодів даними грошовими коштами та використав їх для власних потреб, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи у потерпілої ОСОБА_5 у довірі та підтримуючи з нею відносини, спілкуючись при цьому, як особисто, так і за допомогою смс-переписки, знаючи, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по реалізації продуктів харчування та напоїв, має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , та знаючи, що його прохання не буде відхилено останньою, оскільки між ними склалися стосунки, при яких вони ділилися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, 25.08.2017 року за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber», попросив у останньої надати йому в борг грошові кошти, ніби то для заправки автомобіля, на якому він мав поїхати в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області та забрати грошові кошти в іноземній валюті, щоб у подальшому розрахуватися із ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Полтава, та будучи запевненою, що ОСОБА_6 , як її хороший знайомий, виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти в повному об`ємі, 25.08.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин через електронну систему «Приват24» перерахувала зі своєї картки-ключа з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 на вказану ОСОБА_6 картку «Приват» за № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 дружини ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1200 грн. ОСОБА_6 , не маючи наміру у подальшому повертати кошти потерпілій ОСОБА_5 , 25.08.2017 зняв дані грошові кошти декількома трансакціями в терміналі обслуговування торгівельного центру «Паровоз» по вул. Євгенія Коновальця, 2 м. Полтави, та використав їх для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

Також, ОСОБА_6 перебуваючи у потерпілої ОСОБА_5 у довірі та підтримуючи з нею відносини, спілкуючись при цьому, як особисто, так і за допомогою смс-переписки, знаючи, що остання являється фізичною особою - підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 45, по реалізації продуктів харчування та напоїв, має постійне джерело доходів, довіряє останньому та може надавати йому фінансову підтримку, вирішив скористатися даною нагодою. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , та знаючи, що його прохання не буде відхилено останньою, оскільки між ними склалися стосунки, при яких вони ділилися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, 29.08.2017 року за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber», попросив у останньої перерахувати грошові кошти в розмірі 500 грн. на вказану ОСОБА_6 картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , якому ніби то він заборговував, та погасити борг ОСОБА_9 , обіцяючи всі грошові кошти повернути по поверненню із села Озера Кобеляцького району Полтавської області. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи запевненою, що ОСОБА_6 , як її знайомий, виконає взяті на себе зобов`язання та поверне позичені у неї грошові кошти в повному об`ємі, перебуваючи у м. Полтава, 29.08.2017 року приблизно о 20 годині 04 хвилини через електронну систему «Приват24» перерахувала зі своєї картки-ключа з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 на картку «Приват» за № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 500 грн. Але ОСОБА_6 , не маючи наміру у подальшому повертати кошти потерпілій ОСОБА_5 , заволодів даними грошовими коштами та використав їх для власних потреб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Тобто ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 та зловживаючи довірою останньої, протягом липня-серпня 2017 року, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 7915,08 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Аеліта», що по вул. Шевченка у м. Полтава, де він працював охоронником, познайомився із ОСОБА_5 , з якою розпочав спілкуватись, як особисто, так і за допомогою смс-переписки у кроссплатворменному месенджері «Viber», та ділитися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло. Дізнавшись від ОСОБА_5 про те, що остання являється фізичною особою підприємцем, здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та має відповідний дохід, протягом липня-серпня 2017 року заволодівав грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайства. У той час, коли ОСОБА_5 припинила надавати грошові кошти останньому, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вимагання, шантажуючи, що буде розповсюджувати у соціальній мережі інтернет інтимні фотознімки ОСОБА_5 рідним та близьким, які отримував від неї раніше, та які остання бажала зберегти в таємниці. Так, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, вимагав грошові кошти від ОСОБА_5 у сумі 2000 грн. Сама потерпіла усвідомлюючи, що ОСОБА_6 дійсно може розповсюдити її інтимні фотознімки через всесвітню мережу інтернет, а також рідним та знайомим, 14.06.2018 року перебуваючи у м. Полтаві, за допомогою електронної системи «Приват24» з власної картки № НОМЕР_3 перерахувала на вимогу ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 грн. на вказану останнім банківську картку № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_6 . У подальшому, дані грошові кошти були зняті 14.06.2018 року в магазині «Оптовичок» м. Горішні Плавні Полтавської області та використані для власних потреб.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 та добре розуміючи, що його вимоги не будуть виконані останньою, якщо її до цього не примусити, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, протягом часу з 15 по 27 червня 2018 року вимагав у потерпілої ОСОБА_5 , шантажуючи, що буде розповсюджувати у соціальній мережі інтернет її інтимні фотознімки рідним та близьким, які отримував від неї раніше, грошові кошти у розмірі 5000 грн. Сама потерпіла усвідомлюючи, що ОСОБА_6 дійсно може розповсюдити її інтимні фотознімки, які вона бажала зберігати в таємниці, 24.06.2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин використовуючи послугу «IBOX BANK», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, перерахувала на вимогу ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 грн. на вказану останнім банківську картку № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_6 . Дані грошові кошти були зняті в той же день в банкоматі магазину «АТБ» по вул. Миру, 15, м. Горішні Плавні. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 , боячись погроз ОСОБА_6 щодо розповсюдження її інтимних фотознімків через всесвітню мережу інтернет, а також рідним та знайомим, якщо остання не виконає його вимогу, 27.06.2018 перебуваючи у відділенні №460 АТ «УкрСиббанк», що по вул. Пушкіна, 43 у м. Полтава, об 11:20 год. перерахувала на вимогу ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 грн. на вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_7 . Дані грошові у подальшому були зняті в той же день у м.Горішні Плавні Полтавської області.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно та як вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці (вимагання) вчиненого повторно.

10 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого, потерпіла надала письмову згоду на затвердження угодиа отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000491 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_11 визнати винуватим і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1