Справа № 541/1874/18
Провадження № 1-кс/541/787/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 25 серпня 2018 року близько 01.30 год. на території "Національного Сорочинського ярмарку" в с. Великі Сорочинці Миргородського району, двоє невстановлених чоловіків вчинили хуліганські дії, вході яких спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_1 ).
У ході огляду місця події від 25.08.2018 було встановлено, що на проїзжій частині неподалік від входу на територію "Національного Сорочинського ярмарку" в с. Великі Сорочинці Миргородського району по вул. Попова, на асфальтовому покритті знаходилися три металевих предмети золотистого кольору, які ззовні схожі на гільзи патронів, на поверхні яких (навколо капсуля) маються вдавлені у металі написи «ПНД-9П 9мм». Дані гільзи у кількості трьох штук були вилучені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2443537. Неподалік виявлених гільз, у трав`яному покритті було виявлено два металевих предмети золотистого кольору із чорною верхівкою, що ззовні схожі на патрони із гумовими набоями. Дані предмети були вилучені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2443556. У напрямку центра села, по вищевказаній вулиці, поблизу дерев`яного паркану будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на магазин пістолету, який був у подальшому вилучений до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278072.
Далі, у ході додаткового огляду місця події, із дозволу власниці будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто територію вищевказаного подвір`я, де між будинком та сарайним приміщенням, на відстані 6 метрів від дерев`яного паркану, де був виявлений предмет, ззовні схожий на магазин, було виявлено металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на пістолет. У ході детального огляду даного пістолету було встановлено, що на затворі мається напис «ZORAKI MOD.914-S». На рамці пістолету мається номерне позначення « НОМЕР_1 », а з іншого боку затвору напис «CAL. 9mm P.A. MADC by ATAK Arms LTD». На момент огляду патрон у патроннику відсутній, магазин у рукоятці відсутній. У подальшому даний пістолет був вилучений до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278071.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-балістичну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 28 серпня 2018 року, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000652 від 25 серпня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
? Чи є наданий на дослідження пістолет з позначеним на затворі «ZORAKI MOD.914-S» та рамці « НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, типу він відносяться та яким способом виготовлений?
?Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?
?Чим є надані на дослідження три металевих предмети, що ззовні схожі на гільзи патронів?
?Чим є наданий на дослідження предмет, що ззовні схожий на магазин пістолета?
?Чи є наданий на дослідження предмет, що ззовні схожий на магазин пістолета, частиною наданого на дослідження пістолета з позначеним на затворі «ZORAKI MOD.914-S» та рамці « НОМЕР_1 »?
?Чи відносяться два патрони, що вилучені за вищеописаних обставин та надані на дослідження, до категорії бойових припасів, якщо так, то до якого виду та типу вони відносяться, яким способом виготовлені?
?Чи придатні дані патрони у кількості 2-х штук для проведення пострілів, зокрема з наданого на дослідження пістолета з позначеним на затворі «ZORAKI MOD.914-S» та рамці « НОМЕР_1 »?
4. Для дослідження експертам направити речові докази: пістолет з позначеним на затворі «ZORAKI MOD.914-S» та рамці « НОМЕР_1 » (запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278071); предмет, ззовні схожий на магазин пістолета (запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2278072); три предмети, що ззовні схожі на гільзи (запаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2443537); два предмети, що ззовні схожі на набої з гумовими кулями (запаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2443556).
5. При дослідженні дозволити застосування руйнівних методів.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1