В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого 1) 05.12.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 2) 03.04.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині січня 2018 року в обідній час (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті ОСОБА_5 багатокімнатного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачив належні ОСОБА_5 підлогові електронні ваги та ковдру, та в нього виник умисел на їх викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись тим, що власник майна вийшов з кімнати та не міг спостерігати за його діями, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав підлогові електронні ваги торгової марки «Delfa» моделі «DC-1202», вартість яких відповідно до висновку експерта №633 від 13.04.2018 року становить 170,00 грн. та ковдру, вартість якої відповідно до висновку експерта №633 від 13.04.2018 року становить 173,33 грн., які сховав у придбаний ним у ОСОБА_5 диван та в ньому перевіз викрадені речі до себе додому, де залишив зберігати для особистого використання, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 343 гривні 33 копійки.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
26 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, узгоджено, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року більш суворим у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 76 КК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 26 квітня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (років) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року більш суворим остаточно призначити покарання вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази: плед (ковдру) та електронні ваги марки «Delfa»,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя