Справа № 383/626/18
Номер провадження 1-кс/383/135/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000269 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000269 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2018 року в період часу з 15год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, з неогородженої присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала двох качок шипунів чорно-білої та білої масті, півторарічного віку, чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 25 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.06.2018 року встановлено вік, породу, вагу, належних їй качок, крім цього, встановлено період часу, коли остання почала тримати вказану домашню птицю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених качок, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2018 року з метою встановлення вартості викрадених качок, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість півторарічної живої качки - шипуна чорно-білої масті, вагою 2 кг. станом на 24.06.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість півторарічної живої качки - шипуна білої масті, вагою 2 кг. станом на 24.06.2018 року?

Об`єкти дослідження експерту не надаються.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000269 від 25.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1