Справа № 379/1254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
скаржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
Заявники звернулися до суду із скаргою в якій зазначили, що 25.09.2018 вони звернулися із заявою до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо вчинення злочину посадовими особами газети Таращанський край та головою Таращанського райСТ ОСОБА_8 .. Дані відомості на момент подачі скарги до суду ( станом на 03.10.2018) не внесені в ЄРДР. Просять суд зобов`язати т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_6 , слідчого за належністю внести відомості в ЄРДР за їх заявою від 25.09.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_10 підтримала скаргу в частині зобов`язання т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР щодо неправомірних дій редактора газети ОСОБА_11 край ОСОБА_12 , які полягають в тому, що остання публікує оголошення в газеті про продаж майна пайовиків ОСОБА_13 від нелегітимного керівника ОСОБА_8 . Щодо неправомірних дій самого ОСОБА_8 , то в судовому засіданні скаржниця визнала, що Таращанським ВП проводиться досудове розслідування кількох кримінальних проваджень щодо шахрайських дій ОСОБА_8 та його незаконної господарської діяльності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні покази.
Т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Начальник СВ Таращанського ВП ОСОБА_6 в судовому засідання скаргу не визнав та зазначив, що в провадженні слідчих Таращанського ВП знаходяться кримінальні провадження, порушені за заявами скаржників щодо вчинення шахрайських дій головою рай СТ ОСОБА_8 , перевищення ним службових обов`язків та ін... В рамках досудового розслідування в даних провадженнях проводяться перевірки обставин, які викладені і в даній скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки внести відомості по заяві скаржників від 25.09.2018 в ЄРДР неможливо, так як в ній відсутні відомості, які зазначені в ч.5 ст.214 КПК України.
Слідчий суддя заслухавши сторони прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_8 , як голови ОСОБА_13 на час подачі скарги були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування ( що визнано скаржниками в судовому засіданні), вважаю в задоволені скарги слід відмовити.
Щодо невнесення відомостей про вчинення злочину посадовими особами газети ОСОБА_11 край, то і в цій частині слід відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться наступні відомості:
Дату надходження заяви, ПІБ заявника або потерпілого, інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ті інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В заяві ОСОБА_14 та ОСОБА_2 від 25.09.2018 всі вище зазначені відомості відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено та вручено особам, які брали участь у справі 09.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1