Справа № 615/171/18
Провадження № 1-кс/615/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Технополіс 15».
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року накладено арешт на автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Технополіс 15», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Після накладення арешту на вказаний транспортний засіб, його було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Також зазначає, що підставою арешту майна була необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи та перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу. Оскільки, станом на день звернення із клопотання про скасування арешту, судова автотехнічна експертиза проведена, необхідність у застосуванні арешту автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , відпала.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив розглядати клопотання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15».

Слідчий у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що на даний час проведені необхідні дослідження, які пов`язані з вказаним автомобілем та він не заперечує проти часткового зняття арешту з вказаного транспортного засобу, а саме в частині користування та розпорядження вказаним транспортним засобом. Також просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи № 615/171/18, провадження № 1-кс/615/63/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року (справа № 615/171/18; провадження № 1-кс/615/63/18) в тому числі накладено арешт на автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Технополіс 15», місцезнаходження якого: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівськая Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Визначено місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року про арешт майна (справа № 615/171/18; провадження № 1-кс/615/63/18), постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.01.2018 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000066.
Слідчий суддя, прийшовши до висновку про необхідність арешту майна, зазначив, що вилучений автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий суддя наклав арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 .
З копії листа слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 року № 4034/119-73/03-2018, що додана до клопотання, вбачається, що станом на день надання відповіді, експертизи, об`єктом дослідження яких є автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , не виконанні, при цьому, експертами був проведений огляд зазначеного автомобіля.
Відповідно до поданої 07.06.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 заяви до суду, на даний час проведені необхідні дослідження, які пов`язані з транспортним засобом Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 .

Також слідчим надано копію висновку судової автотехнічної експертизи № 2581 від 23.04.2018 року, призначеної у кримінальному провадженні №0000066, об`єктом дослідження якої був автомобіль Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 .
Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання в частині скасування заборони користування вказаним автомобілем передавши його на відповідальне зберігання власнику вказаного автомобілю.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт майна в частині заборони користування вказаним майном та змінити місце зберігання арештованого майна, передавши його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15», з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнє про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
На теперішній час достатніх даних, що скасування заборони розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Більш того, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Отже, клопотання в частині скасування заборони розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15», в частині заборони користування.
Змінити місце зберігання автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15», з покладенням нанього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про скасування арешту з автомобіля Vоlkswagen Crafter 50, р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження та відчуження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1