Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/2904/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2904/18
Провадження № 1-кс/554/3954/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 близько 21-ї години 50 хвилин по автодорозі Полтава Олександрія від м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KOGEL AN 24 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 4 км+550 м вищевказаної автодороги в Полтавському районі Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з`ясування питання про причину смерті, тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також відповіді на інші питання необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000258.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4.Чи мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими при дослідженні трупа ОСОБА_5 та причиною його смерті?

5.Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і транспортного засобу в момент контакту?

6.Чи рухався в момент контакту з транспортним засобом пішохід ОСОБА_5 або ж перебував у нерухомому стані?

7.Чи перебував ОСОБА_5 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експертів надати висновок судово-медичної експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати результати розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1