УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000141 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Дніпро) порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не отримавши відповідні дозволи ІНФОРМАЦІЯ_2 на експорт (вивезення) до Російської Федерації у 2014-2015 роках, на підставі контрактів, підписаних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РФ , м. Белгород) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РФ , м. Белгород), труб безшовних холоднодеформованих з нікелевого сплаву марки ХН-60ВТ-ВД (ТУ 14-3-571-2004), які відносяться до товарів подвійного використання, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів листів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/88 від 12.02.2014 року, № 12/386 від 20.06.2014 року, № 12/616 від 08.09.2014 року, № 12/801 від 04.11.2014 року, № 12/270 від 24.04.2015 року, № 12/741 від 22.12.2015 року та № 12/145 від 24.02.2016 року, дослідницької частини, яка стала підставою для видачі вищевказаних листів, копій всіх договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт, проведення технічних експертиз, досліджень, тощо з 2014 року і по даний період часу, другого екземпляру довідки щодо попередньої ідентифікації товару(ів) № Д/74 від 04.02.2016 р., копії положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заступника директора з наукової роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копій наказів про призначення на посади вищевказаних осіб, копій матеріалів особової справивищевказаних осіб та інш., які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майору юстиції ОСОБА_2 ,слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області групі слідчих у даному кримінальному провадженні, до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до оригіналів листів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/88 від 12.02.2014 року, № 12/386 від 20.06.2014 року, № 12/616 від 08.09.2014 року, № 12/801 від 04.11.2014 року, № 12/270 від 24.04.2015 року, № 12/741 від 22.12.2015 року та № 12/145 від 24.02.2016 року, дослідницької частини, яка стала підставою для видачі вищевказаних листів, копій всіх договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт, проведення технічних експертиз, досліджень, тощо з 2014 року і по даний період часу, другого екземпляру довідки щодо попередньої ідентифікації товару(ів) № Д/74 від 04.02.2016 р., копії положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заступника директора з наукової роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копій наказів про призначення на посади вищевказаних осіб, копій матеріалів особової справивищевказаних осіб та інш., які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1