Справа № 462/3554/16-к
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до слідчого з клопотанням від 02.05.2018 року. Проте слідчий не повідомила його коли він може ознайомитися з матеріалами провадження. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Заступник начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши, що 02.05.2018 року матеріали кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року були скеровані у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку та ступеня важкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і тому на даний час орган досудового розслідування не може ознайомити потерпілого з матеріалами провадження, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши заступника начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному провадженні.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

02.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року.

Як убачається з листа слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2018 року № 5120/38/02-2018 матеріали кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року були скеровані у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку та ступеня важкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Начальник СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 листом від 16.05.2018 року № 5913/38/02-2018 про те, що матеріали кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року були скеровані у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Враховуючи наведене, на даний час надати для ознайомлення матеріали провадження не виявляється можливим, в зв`язку з їх фактичною відсутністю у слідчому відділі. Після повернення матеріалів слідчим буде повторно розглянуто клопотання про надання для ознайомлення матеріалів провадження.

За таких обставин, в діях слідчого ОСОБА_5 відсутні ознаки бездіяльності, оскільки вона не створює ніяких перешкод ОСОБА_4 в реалізації його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а ознайомити потерпілого на даний час з матеріалами провадження в органу досудового розслідування відсутня можливість, оскільки такі скеровані у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку та ступеня важкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.