У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 08.08.2018 року про допит підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга в частині скасування вказаного рішення слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Згідно вимог ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.95 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Саме з цих підстав захисник звернувся до слідчого з клопотанням про допит підозрюваного.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні вказаного клопотання, слідчий таке своє рішення мотивував тим, що після відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України не допускається проведення слідчих дій.
Разом з тим, з таким висновком слідчого погодитись не можна з огляду на таке.
Ні ст.290 КПК України, ні інші норми кримінального процесуального законодавства України не містять заборони щодо проведення слідчих (розшукових) дій після відкриття матеріалів іншій стороні.
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Тому оскаржуване рішення слідчим прийнято без урахування вказаних вище норм кримінального процесуального законодавства України, а мотиви його прийняття суперечать вказаним правовим нормам.
Крім того, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга частково подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити в частині вимог про зобов`язання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому слідчий суддя виходить з того, що КПК України не передбачений строк вчинення слідчим такої процесуальної дії, як допит.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 08.08.2018 року про допит підозрюваного ОСОБА_6 .

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого відмовити в частині вимог про зобов`язання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в іншій частині не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

13.08.2018