Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/3525/18
Провадження № 1-кс/334/1181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.05.2018 р.
В обґрунтування скарги вказує, що у заяві від 02.05.2018 він повідомив про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за позикою у розмірі 2 583 043,62 грн. задоволено в повному обсязі.

Листами від ГУ МВС України у Запорізькій області і було повідомлено, що Ленінським РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області 27.06.2013 було внесено дані до ЄРДР під № 0002606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо ОСОБА_6 . Однак, вказана особа до кримінальної відповідальності притягнута так і не була. Окрім зазначеного, потерпілому стало відомо, що ОСОБА_6 займав кошти і у інших мешканців Запоріжжя, без подальшого наміру повертати їх власникам. Так, слідству вже відомо про ще одного потерпілого ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_6 зайняв порядку 70 000, 00 доларів США.

16.05.2018 ОСОБА_4 , отримав лист від т.в.о. начальника Дніпровського ВП, із якого стало відомо, що правоохоронні органи не вбачають порушень іншого законодавства, з обставин які описані в заяві.

ОСОБА_4 вважає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2018р. до ЄРДР не була внесена, тому просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відомості про злочин, які були подані ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 просили скаргу задовольнити, та пояснили, що справа за ч.1 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_6 не розслідується, тому необхідно внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за позикою у розмірі 2 583 043.62 грн. Рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_6 не виконував, тому за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР №0002606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, 27.01.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за позикою, та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за позикою у розмірі 2 583 043.62 грн. Рішення суду до цього часу не виконано ОСОБА_6 .

За заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР №0002606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо ОСОБА_6 , досудове слідство проводиться.

На даний час ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо внесення відомостей щодо ОСОБА_6 до ЄРДР вже за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що органом досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області 27.06.2013 року внесені відомості до ЄРДР №0002606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 02 липня 2018 р. о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1