Справа № 138/2669/18
Провадження №:1-кс/138/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000628 від 21.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 17.09.2018 по 19.09.2018 шляхом підбору ключа, з її будинку викрала дві колонки марки "GENIUS", електричний чайник та електрообігрівач.

За даним фактом 21 вересня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що дриль марки ИЭ-1036Э придбана її чоловіком спільно з нею в одному з павільйонів Могилів-Подільського ринку, станом до моменту викрадення дриль справно працювала. Придбана вона була 20.04.2014 за грошові кошти 1125 гривень. Електричний чайник марки redmond rk-m 125 D на момент викрадення також справно працював, він був зовсім майже як новий, придбаний він 11.04.2017 за грошові кошти в сумі 1149 гривень. Електричний обігрівач марки ELCO MILLENIYM ELECTRONIC CJMPANY FINLAND був також справним, придбаний він в м. Києві 20.06.2013 за грошові кошти в сумі 1775 гривень. Колонки до ноутбука марки Genius придбані 25.12.2017 за 250 гривень та були в справному стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

У вказаному вище провадженні на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.09.2018 справа № 138/2669/18 проводилась експертиза, однак під час її виконання експертами КНІСЕ не було оцінено електричного обігрівача марки ELCO та колонок до ноутбука марки Genius через відсутність їх моделі. На даний момент модель вказаних вище предметів відома, а тому виникла необхідність в призначенні додаткової товарознавчої експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000628 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000628.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000628 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електричного обігрівача марки ELCO MILLENIYM ELECTRONIC CJMPANY FINLAND, моделі ЕL-372 230V-50 Hz 1000W станом на 19.09.2018 року, який було придбано 20.06.2013 року за грошові кошти в сумі 1775 гривень.

2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу колонок до ноутбука марки Genius моделі SP-S110 станом на 19.09.2018 року, які було придбано 25.12.2017 року за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000628.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: