УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1815/16-к

23 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання по кримінальному провадженню № 0000060 від 13.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного судуд перебуває кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КК України. Під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 176-183 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей.

Враховуючи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також те, що під час розгляду даного кримінального провадження він безпідставно не з"являвся в судове засіданя взв"язку з чим на нього ухвалою суду було накладено штраф та застосовано привід, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на обвинуваченого передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 193,194,395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1