Справа №: 280/1025/18
Провадження № 1-кс/272/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в м.Андрушівка засіданні, винесене у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10.07.2018 року, надійшло клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, у провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000373 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.06.2018 року до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Коростишівського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одинока мати та шахрайським способом отримує соціальні виплати.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одинока мати, відповідно до чого отримує соціальну допомогу на дітей.

Ураховуючи, що особова справа відносно ОСОБА_6 в якій містяться заяви на отримання соціальної допомоги, як одинокої матері та довідки про виплати грошових коштів, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідча направила лист про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з"явився.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення копій документів з особової справи

Судом встановлено, що 26.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та згідно витягу зафіксовані відомості про те, що 26.06.2018 року до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Коростишівського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одинока мати та шахрайським способом отримує соціальні виплати.

Так, подане клопотання стосується тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте слідчим не надано доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, крім того, у клопотанні не зазначено та не додано до клопотання доказів, які підтверджують перебування ОСОБА_6 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одинокої матері та отримання нею соціальної допомоги на дітей, а також наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаних документів. Суд не вважає належним доказом на підтвердження вказаних обставин копію рапорта ДОП ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та копію довідки довідки - характеристики. Крім того, суд звертає увагу слідчого, що клопотання погоджено прокурором ОСОБА_4 , однак повноваження вказаного прокурора у кримінальному провадженні не підтверджені належним чином, додана копія витягу з ЄРДР не містить вказівку про прокурора, копії рапорта, довідки характеристика слідчим не завірені належним чином, доказів звернення слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України слідчим суду не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 - 163, 370, 372 КПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1