пр. № 1-кс/759/3096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005688 від 14.07.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0005688 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018, приблизно 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що 11.07.2018, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 на запрошення своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де останні святкували день народження ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої. Далі, 12.07.2018 року, приблизно о 00:30 год. до них приєдналась мати ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_8 пішла зустрічати свого колишнього хлопця ОСОБА_6 та повернувшись до вказаного місця приблизно о 01:50 год., ОСОБА_7 разом зі своєю матір`ю пішли до свого місця проживання, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишись на вулиці біля вище зазначеного будинку та між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, умисно наніс йому правою рукою декілька ударів в область обличчя, в результаті чого останні впав землю, при цьому вдарившись головою об металеву конструкцію від лавки та втратив свідомість, а ОСОБА_5 розвернувся та пішов з вказаного місця.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення достовірності обставин події, яка відбулась 12.07.2018, біля першого під`їзду по АДРЕСА_2 , а саме телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з 11.07.2018 по 12.07.2018 під час надання пояснень ОСОБА_5 від 14.07.2018, надав інформацію, що він користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 , також під час допиту свідка ОСОБА_7 , від 14.07.2018, стало відомо, що остання користується мобільним телефоном, номер НОМЕР_2 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.07.2018, стало відомо, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами номерами НОМЕР_3 ; та НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувачів вказаних телефонних номерів, та надасть можливість встановити факт дзвінків і спілкування телефоном між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період часу з 15 години 00 хвилин 11.07.2018 до 09 години 00 хвилин 12.07.2018
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Слідчий зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та на абонентські номери телефонів ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та від оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентського номера телефона НОМЕР_4 , та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що надасть змогу встановити фактичні дані вище зазначеної події 12.07.2018 стосовно заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, в період часу з 15 години 00 хвилин 11.07.2018 до 09 години 00 хвилин 12.07.2018.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_4 , лейтенанту поліції слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 , які містять дані щодо абонентського номера телефона НОМЕР_4 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_6 ), які містять дані щодо абонентського номера телефона НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що надасть змогу встановити факт спілкування телефоном між свідком ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_5 та між ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_6 для встановлення істинних обставин події стосовно завдання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, в період часу з 15 години 00 хвилин 11.07.2018 до 09 години 00 хвилин 12.07.2018, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1