Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2204/18
Провадження №: 1-кс/332/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 22.06.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської заток, параллельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 306 гривень 67 копійок за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 12 гривень 67 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 1660 гривень 06 копійок.

Крім того, 23.06.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської заток, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 306 гривень 67 копійок за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 12 гривень 67 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 1660 гривень 06 копійок.

Крім того, 24.06.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської заток, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав із вказаної залізничної колії 5 металевих підкладок R 65, вартістю 306 гривень 67 копійок за одну штуку, та 10 залізничних костилів 16*16, вартість 12 гривень 67 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим завдав вказаній організації матеріальний збиток без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 1660 гривень 06 копійок.

Крім того, 25.06.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить уздовж Осокорської заток, паралельно вул. Адмірала Ушакова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою оценьків та молотку, демонтував із вказаної залізничної колії 3 металевих підкладок R 65, вартістю 306 гривень 67 копійок за одну штуку, та 23 залізничних костилів 16*16, вартість 12 гривень 67 копійок за одну штуку, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка». Після чого, зазначені предмети почав переносити з метою у подальшому нею розпорядитися. Тим самим, виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

19.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, яка надійшла 09.07.2018 року від КУ «Обласної клінічної психіатрічної лікарні», встановлено, що ОСОБА_4 , з 2016 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом «Шизофренія, просто форма, ускладнена вживанням ПАР». Також згідно довідки, яка надійшла 04.07.2018 року від КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру», встановлено, що ОСОБА_4 з березня 2011 року перебуває на диспансерном обліку з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001390 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину та психічний стан на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001390.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1