Справа № 512/4/18
Провадження № 1-кп/493/58/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеськоїобласті в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 10.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаєючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, захисник обвинувченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про призначення криміналістичної експертизи цепу бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, посилаючись на пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечує використання ним бензопили. Його позиція підтримана обвинуваченим.
На вирішення експерта поставити питання : чи використався за призначенням цеп бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору.
Прокурор заперечуючи проти призначення криміналістичної експертизи цепу бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, зазначила, що ОСОБА_4 не пред`явлено обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу, а пред`явлено обвинувачення на замах на вчинення крадіжки. Тому висновок експерта не буде підтверджувати або спростовувати вини ОСОБА_4 якому пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. З позицією прокурора погодився представник потерпілого.
Заслухавши учасників судового розгляду кримінального провадження, судом встановлено слідуюче.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 09 листопада 2017 року, близько 06 години 30 хвилин, він знаходячись на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал №58, виділ №6, державного підприємства Савранське лісове господарство код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал № 58, виділ № 6, державного підприємства «Савранське лісове господарство», код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області бензопилою марки «Мотор січ», порізав чотири вітровальних дерева породи ясен на сортимент дерева в кількості 65 штук та одне вітровальне дерево породи дуб на сортимент дерева в кількості 21 штук, порізавши таким чином в загальній кількості 86 штук сортименту дерева, який в перерахунку на кубічні метри складає 3,79 метра кубічних.
Дії ОСОБА_4 були зупинені майстрами лісу державного підприємства «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 09 листопада 2017 року, виконуючи посадові обов`язки лісової охорони, близько 06 години 30 хвилин, здійснювали обхід майстерських дільниць, та помітивши ОСОБА_4 , який різав бензопилою «Мотор січ» вітровальні дерева, зашкодити йому довести злочинний намір до кінця у зв`язку з чим ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину і не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Із показів даних свідком ОСОБА_9 вбачається, що бензопилу «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, її син ОСОБА_4 видав працівникам поліції 09 листопада 2017 року пізно ввечері, сам упакував та відвіз до районного відділку поліції. Вказана обставина була підтверджена і обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 , який показав, що огляд бензопили проводився близько 22 години.
Враховуючи, що між моментом коли було виявлено розпилювання дерев та часом вилучення бензопили «Мотор січ» серійний № НОМЕР_1 червоного кольору із домоволодіння ОСОБА_4 , пройшло біля 17-16 годин, в цей період часу бензопила перебувала в повному розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що за таких обстави висновок експерта буде містити недостовірну інформацію, оскільки вихідні дані які будуть представлені експерту на дослідження, носять недостовірний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи цепу бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ