Справа № 182/6301/18
Провадження № 1-кс/0182/2534/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за № 0002547 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2018 року невстановлена особа перебуваючі у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за № 0002547 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у його власності є домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в якому ніхто не мешкає. Приблизно в середині червня 2018 року він впустив в цей будинок на проживання ОСОБА_6 , на довгий термін. 11.08.2018 року він дізнався від сусідів, що з його будинку виносять речі. Коли він приїхав на місце, то виявив, що там відсутні:

- пластиковий бак з унітазу на 10 літрів в експлуатації з 1985 року;

- нержавіюча мийка 500*400 мм, в експлуатації з 2003 року;

- водопровідні труби загальної довжини 10 м, та діаметром 20 мм, в експлуатації з 1985 року;

- бронзовий перехідник до водопроводу 2 штуки, в експлуатації з 1985 року;

- труба вводу в АГВ 1,5 м довжиною, діаметр 20 мм, в експлуатації з 1985 року;

- водяний насос, який у 2012 році купив за 1500 грн.

З двору зникли:

- 6 труб металевих, діаметр 40 мм, стінка 3 мм, довжиною по 3 м, в експлуатації з 1985 року;

- арматура 6 шт. по 3 м, діаметр 16 мм в експлуатації з 1985 року;

- зливи алюмінієві 5 м, в експлуатації з 1985 року;

- електрокабель від будинку до гаража 6 м, мідний, переріз 4 мм2, в експлуатації з 1985 року;

- металевий куток 40*40*3, довжиною 3 м, в експлуатації з 1985 року.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002547 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшого у потребі, станом на 12.08.2018 року:

-пластикового баку з унітазу на 10 літрів, в експлуатації з 1985 року?

-нержавіючої мийки 500*400 мм, в експлуатації з 2003 року?

-водопровідних труб загальної довжини 10 м, та діаметром 20 мм, в експлуатації з 1985 року?

-бронзового перехідника до водопроводу 2 штуки, в експлуатації з 1985 року?

-труби вводу в АГВ 1,5 м довжиною, діаметр 20 мм, в експлуатації з 1985 року?

-водяного насоса, який у 2012 році купив за 1500 грн.?

-6 труб металевих, діаметр 40 мм, стінка 3 мм, довжиною по 3 м, в експлуатації з 1985 року?

-арматури 6 шт. по 3 м, діаметр 16 мм в експлуатації з 1985 року?

-зливу алюмінієвого 5 м, в експлуатації з 1985 року?

-електрокабелю від будинку до гаража 6 м, мідний, переріз 4 мм2, в експлуатації з 1985 року?

-металевого кутка 40*40*3, довжиною 3 м, в експлуатації з 1985 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1