Справа № 138/1898/18
Провадження №:1-в/138/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодру-женого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2014 Тростянецьким райсудом Вінницької області ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засудже-ного 15.12.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуван-ня покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 24.02.2015, в тому числі з 22.03.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Станом на 05.07.2018 він відбув більше 2/3 строку: 3 роки 4 місяці 12 днів, до відбуття залишилось 7 місяців 19 днів.
За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання ОСОБА_5 мав 4 стягнення у 2015 році, які погашені в установленому законом порядку, після чого 6 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2016-2018 роках. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю, братом, бабусею шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.12.2014 на невідбутий строк 7 місяців 19 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1