Справа №175/3640/18
Провадження №1-кс/175/1188/18
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на транспортний засіб «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та ключі від нього, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 01.03.2017 року на даний автомобіль, власником якого, згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 15.09.2018 року до Дніпровського РВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 15.09.2018 року на 222 км автодорозги Знамянка-Луганськ-Ізварино, в м. Підгородне, інспектором СРПП було зупинено автомобіль «Мерседес-Бенс» д/н НОМЕР_1 та при перевірці документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

16.09.2018 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, автомобіль марки «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , слідчим вилучено протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року та передано для зберігання до штраф-майданчику, ПП «АВТОКЛУБ», згідно акту прийому-передачі №425 під 15.09.2018 року.

Разом з тим, вилучене майно визнано речовими доказами відповідною постановою про визнання речовими доказами від 17.09.2018 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001245 від 16.09.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 01.03.2017 року на даний автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1