overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5031/18
Провадження №1-кп/369/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001118 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подала до суду цивільний позов, просила прийняти його до розгляду, визнати ТОВ «Укрпідлога» цивільним позивачем у даній справі; обвинуваченого цивільним відповідачем.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання представника потерпілого, прийняти, поданий нею цивільний позов до розгляду, визнати ТОВ «Укрпідлога» цивільним позивачем у даній справі; обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 17.07.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Укрпідлога» до розгляду, визнати ТОВ «Укрпідлога» цивільним позивачем у даній справі; обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2063/18
Номер провадження 1-кс/376/536/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
22.08.2018 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час чого в чоловічому черевикові, який знаходився на верхній полці вішалки в коридорі виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною.
Тоді ж проведено обшук підсобного приміщення, що розташоване на сходовій клітині між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Церква та використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час чого серед інших об`єктів виявлено та вилучено:
-електронні ваги із залишками кристалічної речовини білого кольору (під час обшуку поверхня вагів оброблена дактопорошком для виявлення та вилучення слідів папілярних узорів);
прозорі фасовочні поліетиленові пакетики із залишками речовини білого кольору (частина пакетиків пошкоджена).
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах (електронні ваги та поліетиленові фасовочні пакетики, частина з яких пошкоджена) наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3.Для дослідження експертам направити:
-електронні ваги із залишками кристалічної речовини. які знаходяться у спецпакеті №2463228;
-фрагмент поліетиленового пакетиками із залишками речовини білого кольору, що знаходиться у спецпакеті №2557587;
-прозорі поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини, які знаходяться у спецпакеті №2557582;
-прозорі поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини, які знаходяться у спецпакеті №2557581;
-прозорі поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини, які знаходяться у спецпакеті №2463232.
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 367/5435/18
Провадження №1-кп/367/446/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2017 року за № 0002821,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 ч. 1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для виконання вимог Закону необхідно надати строк керівнику Таращанського РВ з питань пробації до 18.09.2018 року для складання і направлення доповіді до суду.
Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-1, 338 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати керівника Таращанського РВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та надати її суду до 18.09.2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Таращанського РВ з питань пробації для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2106/18
Номер провадження 1-кс/376/546/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
22.08.2018 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 під час чого виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи наявні на наданих на дослідження електронних вагах наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3.Для дослідження експертам направити:
-електронні ваги із залишками речовини білого кольору, які знаходяться у спецпакеті №2557576.
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.09.18 394/621/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/78/18, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2018 року відносно

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 07.09. 2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

31.07.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/394/78/18 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06..2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

на 11.30 годин 20 вересня 2018 року
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 401/1579/18
№ 1-кп/401/232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000750 обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Справу призначено до підготовчого судового розгляду на 15-00 годину 10.09.2018 року.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в УВП № 14 м. Кропивницький. Обвинувачений заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференціїї.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в УВП № 14 м. Кропивницький, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/7075/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

7 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

5 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000397з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000397з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 3 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 3 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1022/18
Номер провадження 1-кс/556/246/2018
У Х В А Л А
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній утримується в ДУ "Рівненський СІЗО", тому останнього слід етапувати в судове засідання по розгляду клопотання, викликом в судове засідання прокурора, захисників підозрюваного, слідчого.
Керуючись ст.ст. 199 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської на 11 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисників підозрюваного, слідчого.
Зобов`язати ДУ "Рівненський СІЗО" етапувати підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11 смт. Володимирець)
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування підозрюваного покласти на начальника ДУ "Рівненський СІЗО".
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський СІЗО" для виконання в обсязі етапування підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1359/11
Производство № 1/638/30/18
10 сентября 2018 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 ,
подсудимых ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, -
В производстве судьи Дзержинского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об объединении вышеуказанного уголовного дела с уголовным делом обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины.
Суд, осмотрев материалы уголовных дел, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали в объединении уголовных дел, пришел к следующему.
В производство Дзержинского районного суду г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины.
Постановлениями суда от 21.06.2017 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28- ч.2 ст.368 УК Украины выделено в отдельное производство и подсудимого объявлено в розыск.
Согласно постановления суда от 25.05.2018 року производство по вышеуказанному уголовному делу возобновлено в связи с задержанием подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 УПК Украины, материалы уголовного производства могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, согласно правилам, предусмотренным статьей 217 Кодекса.
В случае необходимости в одном производстве могут быть объединены материалы досудебных расследований в отношении одного лица, подозреваемого в совершении нескольких уголовных правонарушений.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 217,334 УПК Украины,-
Присвоить вышеуказанным уголовным делам единый номер № 1-1359/11, №1/638/30/18.
Отложить слушание дела до 22 октября 2018 года до 10 час. 30 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1795/18

20 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 05.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

19 липня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000397 від 05.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 14 год 30 хв год. 30 липня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 630/529/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000385 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000385 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 14 год. 00 хвилин 14 вересня 2018року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/5112/18
Провадження № 1-кп/645/637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 18 жовтня 2018 р. на 14 год. 30 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1