Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/671/18
Номер провадження 1-кп/540/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000186 від 02.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України, ?

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою від 29.05.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою строком на 44 дні, з 17:00 год. 19.04.2018 р. до 01.06.2018 р. включно.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнані слідчим суддею доведеними, може переховуватися від суду не має законного джерела прибутку, не працює та не навчається, розлучений, не має на утриманні дітей та зареєстрованого місця проживання, мешкає в непридатній для життя квартирі, з метою ухилення від відбування покарання за вироком Карлівського районного суду від 03.05.2018 року у виді 2 років позбавлення волі може виїхати за межі місця проведення судового розгляду, за місцем проживання характеризується негативно; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоював злочини протягом невідбутого строку покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обрано 19.04.2018 року, термін дії ухвали закінчується 01.06.2018 р.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги надані суду документи, суд приходить до такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та передбачають покарання до 5 та відповідно 6 років позбавлення волі.

Обвинувачений постійного місця реєстрації немає, не працює та постійного джерела доходу не має, по місцю фактичного проживання він характеризується виключно негативно як особа, що систематично зловживає алкоголем, у поводженні з іншими конфліктний, зловживання алкоголем стверджується й довідкою Карлівської ЦРЛ від 12.04.2018, раніше неодноразово судимий та будучи звільненим 26.06.2017 умовно-достроково протягом невідбутого строку покарання вчинив нові злочини (а.с.к. 71-82). Наведене свідчить що є всі підстави вважати що заявлені прокурором ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та на даний час не зменшився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу ОСОБА_5 , який постійного місця проживання, роботи та стабільного доходу немає, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України о 14 год. 30 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , на 60 днів, починаючи з 31 травня 2018 року до 29 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1