Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні адвокат просить надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майору поліції ОСОБА_5 , якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, також потерпілому ОСОБА_4 та його представнику, адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу примірнику договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2004 року, посвідчений ОСОБА_6 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 та надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майору поліції ОСОБА_5 , якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, також потерпілому ОСОБА_4 та його представнику, адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копії запису з реєстру вчинення нотаріальних дій про вчинену нотаріальну дію з посвідченням ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2004 року.

ОСОБА_4 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. В серпні 2004 року до дому до ОСОБА_4 завітав представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та дав підписати якийсь пустий папірець, посилаючись, що це необхідно для подальшого укладання договору оренди земельної ділянки. Після того спілкування ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинилось.

Згодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захопило земельну ділянку ОСОБА_4 , заявивши, що все офіційно, так як у них є договір оренди земельної ділянки та воно має право оренди його земельної ділянки строком на 49 років.

11.08.2004 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завідомо підроблено та посвідчено договір оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити повністю.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець цих речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КПК України до відомостей які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, при вирішені клопотання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ухвалі повинні бути наведені мотиви як за ч. 5 так і ч. 6 ст. 163 КПК України. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виноситься слідчим суддею та має відповідати вимогам ст. 164 КПК України.

Крім того ст.ст.161-162 КПК України визначений перелік речей і документів, до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю. До зазначеного переліку речей і документів тимчасовий доступ заборонено законом.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», визначено поняття нотаріальної таємниці: Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Реєстр нотаріальних дій містить інформацію про нотаріальні дії, вчинені від імені тисячах громадян. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», інформація щодо кожного з них є нотаріальною таємницею. Тому виїмку реєстру можна проводити тільки з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», маючи на це повноваження відносно кожного окремого громадянина та кожної нотаріальної дії. Реєстр має особливий режим користування, його вилучення (копіювання) може спричинити розголошення таємниці нотаріальних дій щодо інших осіб, які зверталися до нотаріуса за їх вчиненням нотаріальної дії.

Поряд з вищевикладеним, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» врегулювано питання, пов`язані з можливістю отримання інформації, що містить нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що відповідно до вищезазначених норм закону є нотаріальною таємницею (є документами що містять охоронювану законом таємницю), але адвокатом ні у мотивувальній, ні у резулятивній частині даного клопотання про це не зазначено.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1