У Х В А Л А
Справа №338/720/18

27 червня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у межах кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2018 року №0000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2018 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10 червня 2018 року по 12 червня 2018 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла всередину нежилого будинку, звідки таємно викрала бензокосарку марки "Кентавр", шліфувальну машинку марки "Інтерскол" та інші побутові прилади.

В ході огляду місця події на склі вікна через які невідома особа проникла до будинку, із зовнішнього боку скла було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу. Також біля вікна було вилучено металевий ніж з дерев"яною ручкою, що був залишений невідомою особою. Тому для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вказані сліди, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення дактилоскопічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківськог НДЕКЦ при МВС України провести у кримінальному провадженні №0000149 дактилоскопічну експертизу

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на вилученому ножі сліди пальців чи долонь рук?

- якщо так, то чи придатні сліди пальців чи долонь рук для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать сліди долонь чи пальців рук особам, дактилокарти яких містяться в базі даних АІПС "Сонда"?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1