Справа № 584/454/18
Провадження № 1-кп/584/55/18
В И Р О К
Іменем України

19.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000365 від 02 жовтня 2017 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

2 жовтня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Кармен» ПП «Люкс» по вул.Вознесенській, 36 в м.Путивль Сумської області, вирішив проникнути до магазину з метою заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 по металевих ґратах на вікнах магазину з правого боку заліз на дах, розбив скло у вікні горища над добудовою, через яке проник до магазину і сходами спустився до торгової зали, у яку проник безперешкодно через незамкнені двері. Перебуваючи у торговій залі, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою викрав з полиць магазину 1 пляшку лікеру «Шерідан», вартістю 450 грн., 1 пляшку горілки «Перша гільдія», вартістю 112 грн., 10 пачок цигарок «Ротманс», загальною вартістю 252 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон», загальною вартістю 294 грн., 8 пачок цигарок «Давидоф», загальною вартістю 256 грн, 9 пачок цигарок «Бонд», загальною вартістю 226 грн. 80 коп. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ПП «Люкс» матеріальну шкоду на загальну суму 1590 грн. 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у цьому злочині визнав повністю та суду показав, що 2 жовтня 2017 року близько 00 год. 30 хв. проходячи повз магазин «Кармен» по вул.Вознесенській у м.Путивль, вирішив проникнути до цього магазину та викрасти звідти чуже майно. Для цього він по металевих ґратах на вікнах магазину з правого боку заліз на дах, потім розбив скло у вікні горища над добудовою, через яке проник до магазину і сходами спустився до торгової зали, куди увійшов через незамкнені двері. Там із барної стійки він викрав 1 пляшку лікеру «Шерідан», 1 пляшку горілки «Перша гільдія», 10 пачок цигарок «Ротманс», 10 пачок цигарок «Вінстон», 8 пачок цигарок «Давидоф», 9 пачок цигарок «Бонд». Викрадене він вжив особисто.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

Як убачається з рапорту помічника чергового СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_5 02.10.2017 о 06 год. 57 хв. до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в магазині «Кармен» вибито скло (а.с.58).

З витягу з кримінального провадження №0000365 вбачається, що в ніч на 02.10.2017 невстановлена особа проникла до магазину «Кармен» та викрала звідти горілчані та тютюнові вироби на загальну суму 1590 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.57).

З протоколу огляду місця події від 02.10.2017 вбачається, що з магазину «Кармен» були викрадені горілчані та тютюнові вироби на загальну суму 1590 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 50 грн. (59-70).

Вартість викрадених з магазину «Кармен» тютюнових та горілчаних виробів підтверджується звіряльною декларацією результатів інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових коштів у торгівлі та переліком викраденого товару (а.с.71,72).

З висновку експерта №10-1/1528 від 06.12.2017 вбачається, що генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 збігаються з генетичними ознаками крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з віконної рами «ІІ» та з домінуючим ДНК-профілем крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з віконної рами «І» (а.с.74, 76-91).

З висновку експерта №19/119/6-1/733е від 07.11.2017 вбачається, що слід ділянки долонної поверхні розміром 40х24 мм на відрізку липкої стрічки «2», виявлений на поверхні вітрини в місці викрадення сигарок, придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Слід руки розміром 30х19 мм на відрізку липкої стрічки «1», виявлений на поверхні вітрини в місці викрадення сигарет для ідентифікації особи, що його залишила, не придатний (а.с.93-96).

Згідно з висновком експерта №19/119/6-1/154е від 15.03.2018 слід ділянки долонної поверхні розміром 40х24 мм на відрізку липкої стрічки «2», виявлений на поверхні вітрини в місці викрадення сигарет залишений не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.98-107).

Під час проведення слідчого експерименту 11.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 на місці продемонстрував, як він проникав до магазину «Кармен» та викрадав звідти тютюнові та горілчані вироби (108-109).

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.03.2018 приєднано по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів: сейф-пакет №3713560 зі змивом з віконної рами «1», сейф-пакет №3713561 зі змивом з віконної рами «2», сейф-пакет №3713562 зі зразком крові ОСОБА_4 , сейф-пакет №3850920 зі слідами рук виявленими в ході огляду місця події, сейф-пакет №3850921 з дактилоскопічними картами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.111).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має молодий вік, не одружений, проте проживає із жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу і має на утриманні малолітню дитину, негативних характеристик на нього суду не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількість та вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, зважаючи на думку прокурора, дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, зокрема, і його молодий вік, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

У кримінальному провадженні потерпілою юридичною особою ПП «Люкс», заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 49676 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. 3 жовтня 2018 року представник цивільного позивача ОСОБА_8 , не з`явилась у судове засідання, подала заяву про підтримання цивільного позову та розгляд справи у її відсутність. 3 жовтня 2018 року під час з`ясування обставин справи прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю явки представника потерпілого для з`ясування обсягу та підстав позовних вимог, а також доказів на підтвердження обставин обґрунтування цих вимог, крім шкоди в сумі 1590 грн. 80 коп., що завдана безпосередньо злочинними діями ОСОБА_4 таємним викраденням майна ПП «Люкс». Однак представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином як про дату, час та місце розгляду справи (а.с.55), так і про причини відкладення судового розгляду на 18 жовтня 2018 року (а.с.56). Про причини неявки 18 жовтня 2018 року у судове засідання вона також не повідомила, а також відповідної заяви на вказану дату про підтримання цивільного позову та розгляд справи у її відсутність не надала.

З огляду та таке, суд дійшов висновку про відсутність можливості розгляду цивільного позову за відсутності цивільного позивача, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.326 КПК України цивільний позов підлягає залишенню без розгляду. При цьому ПП «Люкс» не позбавлене можливості звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами як про відшкодування шкоди, завданої злочином, так і про відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_4 поза межами доведеного обвинувачення.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: змив з віконної рами «1», змив з віконної рами «2», зразок крові ОСОБА_4 , сліди рук виявленими в ході огляду місця події, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/6-1/733е від 07.11.2017 в сумі 395 грн. 48 коп., №19/119/6-1/154е від 15.03.2018 в сумі 858 грн., №10-1/1528 від 06.12.2017 в сумі 4461 грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов представника потепілого ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 49676 грн. 80 коп. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.
Після набрання вироком законної сили речові докази: змив з віконної рами «1», змив з віконної рами «2», зразок крові ОСОБА_4 , сліди рук виявленими в ході огляду місця події, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5715 грн. 08 коп. (п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень вісім копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1