БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 502/1814/16-к
Провадження № 1-кп/497/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описок в тексі вироку Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засуджені за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та інші питання пов`язані з виконанням вироку суду

В С Т А Н О В И В:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначено кожному окремо покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
13.04.2018 року до суду надійшов лист Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України щодо помилки у вироку суду, а саме не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с.141).
08.05.2018 року Державна установа «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України надіслала суду повідомлення про допущену у вироку суду помилку, а саме не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 а.с.155).
Дані описки підлягають виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описок.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.
Прокурором та адвокатом засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_8 подано заяви про розгляд питання про виправлення описок у їх відсутність (т.3 а.с.146, 157).
Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, колегія суддів дійшла до наступних висновків за таких підстав.
Складаючи текст вироку, суд допустив описку, вказавши дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області від 26.06.2014 року, яка наявна а матеріалах справи і є не достатньо четабельною, значиться дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.133).
Щодо описки в даті народження засудженого ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження як оригінал паспорту, так і копія паспорту відсутня. Його особистість судом встановлювалася на підставі вимоги про судимість, наявної в матеріалах справи, та довідки з Бази даних засуджених «Армор», де дата народження засудженого ОСОБА_6 значиться по різному: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_5 , (т.3 а.с.138-139), що і спричинило дану описку, яка підлягає виправленню, та датою народження засудженого ОСОБА_6 слід вважати «06 червня 1986 року».
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в датах народження засуджених у вироку суду від 05.04.20108 року.
13 квітня 2018 року Державна установа «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України спрямувала на адресу суду клопотання про надання дозволу для залучення до роботи в межах території державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.143).
Згідно положень ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України.
Частиною першою цього Закону дано визначення, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що вирок Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, набрав законної сили 08 травня 2018 року, а відтак розгляд даного питання не входить до компетенції суду.
08 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі (т.3 а.с.157).
Згідно положень ч.3 ст.376 КПК України, після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику … право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Заява ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження датована 23.04.2018 року, тобто ще до набрання вироком законної сили, а відтак підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси, та він утримується в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України, відрядити до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» секретаря Болградського районного суду Одеської області для ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, отримавши попередньо дозвіл у судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 на розгляді якого перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 (522/18983/16-к).
Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 379, 532-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Питання ініційоване судом про виправлення описок - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним у вироку Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року у справі по кримінальному провадженню № 502/1814/16-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засуджені за вчинення злочину за ст.186 ч.3 КК України:

- дату народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дату народження засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заяву ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 секретарем судового засідання Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_11 за місцем перебування ОСОБА_6 в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України.
Клопотання Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України про надання дозволу для залучення до роботи в межах території державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Головуючий __________ ОСОБА_1

Судді __________ ОСОБА_2

__________ ОСОБА_3