Cправа №505/3205/18
Провадження №1-кс/505/919/2018
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 27.09.2018 року, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де між якими на ґрунті неприязних відносин у зв`язку з неповернення ОСОБА_5 грошового боргу, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в той же день і час, діючи умисно, відвіз ОСОБА_5 в с. Глибочок Подільського району, Одеської області, де зрозумівши, що останній не поверне борг останньому, наніс декілька ударів ногами (не менше 3) в область живота ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми кількох кровоносних судин в області живота, що в подальшому призвело до гострої крововтрати, від чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Подільської міської лікарні.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
28.09.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, оскільки обставини вчиненого злочину, дають підстави сумніватися в психолого - психічної повноцінності ОСОБА_4 в момент вчинення злочину. Для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів стаціонарної судової психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1 м. Одеси. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
-Чи не перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 , в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи перебував ОСОБА_4 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані афекту?
-Чи перебував ОСОБА_4 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
-Враховуючи емоційний стан ОСОБА_4 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?
-Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_4 , в юридично значимої ситуації?
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити провести стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0001268 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експертів стаціонарної судової психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1 м. Одеси.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
-Чи не перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 , в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи перебував ОСОБА_4 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані афекту?
-Чи перебував ОСОБА_4 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
-Враховуючи емоційний стан ОСОБА_4 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?
-Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_4 , в юридично значимої ситуації?
Направити на дослідження експертам:
-матеріали кримінального провадження № 0001268 від 28.09.2018 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам стаціонарної судової психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1 м. Одеси.
Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою в ОСІ №21, на першу вимогу експертів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1