Справа № 592/6065/18
Провадження № 1-кс/592/2995/18
УХВАЛА

про проведення дактилоскопічної експертизи
30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 001623 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2018 близько 10.50 год. біля буд. 3 по вул. Попова, м. Суми зупинений гр. ОСОБА_5 , в якого при поверхневій перевірці в пакеті було виявлено а в ході огляду місця події вилучено три пляшки з невідомою речовиною коричневого кольору, чотири медичні шприці, 2 з яких об`ємом 20 мл, та 2 об`ємом 10 мл. з залишками паперу та невідомої коричневої речовини.

18.05.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2018 в ході огляду якого було виявлено та вилучено:

- три пластикові пляшки з рідиною світло коричневого кольору, запаковано до поліетиленового пакету №1, 4 медичні шприци ємністю 20 мл, 20 мл, 10 мл, 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, запаковано поліетиленового пакету №2, до яких прикріплені бирки з написами та підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою Сумського ВП №2 «Для пакетів»

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001623 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України за адресою: .м. Суми вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах (трьох пластикових пляшках з рідиною світло коричневого кольору, 4 медичних шприцах ємністю 20 мл, 20 мл, 10 мл, 5 мл з залишками рідини коричневого кольору) сліди рук?

-Якщо є, то чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого додається?

Для дослідження експертам направити: три пластикові пляшки з рідиною світло коричневого кольору, запаковано до поліетиленового пакету №1, 4 медичні шприци ємністю 20 мл, 20 мл, 10 мл, 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, запаковано поліетиленового пакету №2, до яких прикріплені бирки з написами та підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою Сумського ВП №2 «Для пакетів» та паперовий пакет з дактилокартою (пакет №1).
Зобов`язати експертів не використовувати методи дослідження, які можуть призвести до руйнації слідів біологічного походження, тому що в подальшому по даному об`єкту будуть направлені на інші дослідження.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1