Справа № 478/2030/15-к
Провадження № 1-кп/487/556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000371 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баштанки Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кежма Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшло для розгляду вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_13 та відмовився від неї з тих підстав, що вона не належним чином на його думку виконує його захист, що може свідчити проїї упередженість.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_12 та відмовився від нього з тих підстав, що він не належним чином на його думку виконує його захист, що може свідчити проїї упередженість.

Прокурор вважала, що підстави для відводу відсутні, а заяви в частині відмови від захисників підлягає задоволенню.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що заяви про відвід захисникам задоволенню не підлягають, оскільки обвинуваченими не наведено мотивів відводу відповідно до ст.78 КПК України, за наявності яких захисник підлягає відводу.
Заяви про відмову від захисників підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи передбачене Законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, те, що участь участь захисника є обов`язковою; думку захисників обвинувачених щодо наявності різних поглядів на обрані способи захисту; те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наполягають на участі захисника за призначенням, суд вважає, що заяви про відмову від захисників вказаних обвинувачених є обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 54, 78 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_16 та ОСОБА_9 у задоволенні заяви про відвід захисникам ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_16 та ОСОБА_9 від захисників.

Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисникв (адвоката) для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке призначено о 16 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3