ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3088/18
Провадження № 1-кс/210/1648/18
У Х В А Л А
іменем України
"06" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2018 року з письмовою заявою до працівників Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 24.05.2018 року знаходячись біля водосховища, що знаходиться поблизу с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Musstang NV 50 Q-1» чорного кольору, чим завдали останньому матеріальних збитків сума яких встановлюється.

10.06.2018 року відомості щодо вказаного правопорушення внесено слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області мол. лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
10.06.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі слідчих Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 ..

Під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч з 23.05.2018 року на 24.05.2018 року він приїхав на своєму мопеді марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору на риболовлю в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області разом зі знайомими. Приблизно о 05-00 годині 24.05.2018 року вони прокинулись та виявили, що його мопед відсутній та побачили на траві сліди від коліс мопеда які вели по дорозі через посадку. 09.06.2018 року він приїхав до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області та написав заяву по факту крадіжки свого мопеда. Свій мопед він купував 02.09.2009 року за 4000 грн., має на нього документи. Мопед має раму № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см3.

Під час досудового слідства було виявлено та вилучено мопед «MUSSTANG TM 50 Q-1», який повернуто під розписку потерпілому.

Мопед було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При опитування ОСОБА_9 було встановлено, що він користувався мобільним телефоном батьків з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9 в момент вчинення правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими він спілкувався, кому дзвонив останній раз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги на мобільний термінал та абонентський номер ОСОБА_9 зокрема, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію, відносно осіб, які на момент вчинення правопорушення, перебували поблизу місця події, можливо спілкувались з ним іншим способом не надається можливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти:

SIM № НОМЕР_2 .

у період часу з 01:00:00 годин 23.05.2018 року до 09.06.2018 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

SIM № НОМЕР_2 .

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

SIM № НОМЕР_2

у період часу з 01:00:00 годин 23.05.2018 року до 09.06.2018 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1