справа №619/3564/18
провадження №1-в/619/224/18
Ухвала
05 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2018 за ч.1 ст.185 до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00грн,-
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 02.08.2018. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.08.2018 та отриманий 09.08.2018. Засуджена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином. Станом на 03.09.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Представник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заявлене подання не підтримав внаслідок неявки засудженої.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року затверджено угоду про примирення від 15 червня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 та, останню засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1