Справа № 743/1425/18
Провадження №1-кс/743/371/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000309 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2018 в смт. Ріпки, він отримав тілесні ушкодження.

Відомості про подію були внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 19.08.2018, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 наніс йому 1 удар кулаком в область потилиці, після чого намагаючись підняти на руки, два рази впустив обличчям на асфальт, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.

17.09.2018 проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої у ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження у вигляді: перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, саден лоба, котрі виникли від дії тупих предметів по механізму удару та тертя, в тому числі і в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук), ногами і по давності утворення можуть відповідати даті 19.08.2018 року. перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Висловитись щодо кількості травмуючих дій, яким міг піддатись ОСОБА_4 , експерту не надалось можливим, через відсутність, в наданій на експертизу медичній документації описанням лікарем чіткої локалізації тілесних ушкоджень, та висловитись щодо послідовності нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень, експерту не надається можливим через відсутність відповідних медичних даних. Виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження могли утворитися одномоментно або в короткий проміжок часу. Крім того не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , могли утворитися при падінні з висоти власного зросту в тому числі при передньому наданні тілу прискорення.

18.09.2018 кримінальне провадження №0000309 було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 ст. 125 КК України.

Допитані органом досудового розслідування в якості неповнолітніх свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 19.08.2018, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме здійснив плечем удар в спину потерпілого, від чого останній впав обличчям на землю, після чого наніс один удар правою рукою в обличчя, а саме в область лівої щоки.

З врахуванням наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба, виникнути від одного удару кулаком руки в область голови?

2. Якщо так, то чи можливо отримання ОСОБА_4 вказаних тілесних ушкоджень у положенні лежачи на спині?

3. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба, виникнути внаслідок падіння потерпілого обличчям на поверхню з асфальтним покриттям?

4. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба, виникнути внаслідок падіння потерпілого обличчям на поверхню з ґрунтовим покриттям?

5. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба, виникнути внаслідок удару руками у потилицю потерпілого?

6. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба виникнути від тертя тіла об поверхню з асфальтним покриттям, або об поверхню з ґрунтовим покриттям, внаслідок падіння тіла, в тому числі при передньому наданні тілу прискорення?

7. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва, садна лоба виникнути від удару тіла об поверхню з асфальтним покриттям, або об поверхню з ґрунтовим покриттям, внаслідок падіння тіла, в тому числі при передньому наданні тілу прискорення?

8. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва виникнути від удару руками, а садна лоба від тертя тіла об поверхню з асфальтним покриттям?

9. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва виникнути від удару руками, а садна лоба від тертя тіла об поверхню з ґрунтовим покриттям?

10. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва виникнути від удару руками, а садна лоба від тертя тіла об поверхню з ґрунтовим покриттям?

11. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва виникнути від удару тіла об поверхню з ґрунтовим покриттям, а садна лоба від тертя тіла об поверхню з ґрунтовим покриттям?

12. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , а саме перелом вилицевої кістки зліва з гематомою навколоочної ділянки зліва виникнути від удару тіла об поверхню з асфальтним покриттям, а садна лоба від тертя тіла об поверхню з асфальтним покриттям?

У розпорядження експертів надати: медичну та стаціонарну картки на ім`я хворого ОСОБА_4 , рентгенограми на ім`я ОСОБА_4 у кількості 3 шт.; матеріали кримінального провадження №0000309 від 21.08.2018 (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1