УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого криміналіста СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль «Toyota Camry», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області № 31/21/8-1103 від 01.03.2018 та № 31/5-5108 від 11.06.2018 зареєстрований на ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що розпорядженням голови Севастопольської міської державної адміністрації № 685-ОД від 20.12.2012 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на посаду заступника голови Севастопольської міської державної адміністрації із питань забезпечення життєдіяльності міста Севастополя.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, після тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, але не пізніше 20 лютого 2014, знаходячись на території півострова Крим (більш точне місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено), отримав від невстановлених в ході досудового слідства осіб пропозицію обійняти посаду так званого «заступника голови Севастопольської міської адміністрації із питань забезпечення життєдіяльності міста Севастополя», яка діяла вже не як орган державної влади чи місцевого самоврядування в Україні, а як окупаційна організація Російської Федерації.

Достеменно усвідомлюючи факт окупації території Автономної Республіки Крим збройними силами Російської Федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання, ОСОБА_4 умисно, з метою надання допомоги іноземній державі (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України шляхом створення окупаційною владою незаконного апарату державного управління, добровільно погодився на пропозицію перейти в незаконно створений орган окупаційної влади на тимчасово окупованій території України - АР Крим з обійняти посаду заступника голови Севастопольської міської адміністрації із питань забезпечення життєдіяльності міста Севастополя, в результаті чого обійняв зазначену посаду. Вищевказане свідчить про перехід ОСОБА_4 на бік ворога - Російської Федерації в умовах збройного конфлікту.

20.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2018.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області № 31/21/8-1103 від 01.03.2018 та № 31/5-5108 від 11.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить автомобіль «Toyota Camry», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. При цьому, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому, санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України передбачає конфіскацію майна як додаткове кримінальне покарання.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом забезпечення можливої конфіскації майна як кримінального покарання власника автомобіля і перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом забезпечення можливої конфіскації майна як кримінального покарання власника автомобіля, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль «Toyota Camry», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області № 31/21/8-1103 від 01.03.2018 та № 31/5-5108 від 11.06.2018 зареєстрований на ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: