Справа № 469/6/18
Провадження № 1-кп/480/121/18
Вирок
Іменем України

29 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, не військовозобов`язаний, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
29.12.2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.10.2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , 22 листопада 2017 року, близько о 23:50 год., знаходився навпроти будівлі «Панські чебуреки» по вул. Степовій в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області помітив наглядно знайому йому місцеву жительку с. Коблеве ОСОБА_4 , яка направлялась по вул. Степовій в напрямку Коблівської сільської ради, що знаходиться по вул. Одеській, с. Коблеве та у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_4 ..
З метою реалізації виниклого умислу ОСОБА_6 23.11.2017 року, приблизно о 00:05 год. підбіг до потерпілої ОСОБА_4 ззаду та раптово, умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, наніс їй удар ліктем правої руки в район обличчя останньої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи області підборіддя та суглобових голівок нижньої щелепи зправа та зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривало розладу здоров`я, що призвело до втрати свідомості останньою.
В подальшому, розуміючи що ОСОБА_4 перебуває у непритомному стані, ОСОБА_6 заволодів належними їй речами, а саме: жіночою сумкою бежевого кольору марки «Fabbiano» зі шкірозамінника, вартістю 400 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 130 грн., лікарський засіб «Піколакс», вартістю 33 грн., сувенір у вигляді морського коника, вартістю 50 грн., бальзам для губ «Бриллиантовый блеск», вартістю 70 грн., золотий ланцюжок з золотим хрестиком 585 проби, загальною вагою 4 грам., вартістю 5200 грн. та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5883 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, в ніч з 22 листопада 2017 року на 23 листопада 2017 року вживав спиртні напої та був стані алкогольного сп`яніння, близько 00.05 год 23 листопада 2017 року помітив потерпілу ОСОБА_4 , яка йшла по АДРЕСА_2 та підійшовши до неї вдарив її ліктем правої руки в район обличчя від чого вона впала на землю та втратила свідомість, коли ОСОБА_7 впала на землю вихопив сумку з її речами. Через деякий час повернувшись до потерпілої, бо злякавшись, що з нею може щось трапитись надав їй допомогу, але сумку та речі не повертав. Наступного дня, коли прийшли працівники поліції все розповів та повернув всі речі разом з сумкою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованого йому діянні. Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що в ночі з 22 листопада на 23 листопада приблизно в 00:05 год. поверталась додому по АДРЕСА_2 напроти пам`ятника відчула сильний удар в область обличчя від чого впала на землю, в цей час нападник забрав сумку. Через деякий час підійшов ОСОБА_6 і почав надавати допомогу, що це зробив обвинувачений не знала та думала, що це звичайний перехожий, який допоміг мені. Потім від співробітників поліції дізналась, що напад здійснив ОСОБА_6 при цьому забравши мою сумку з особистими речами.
Також вина ОСОБА_6 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року та протоколами огляду місць подій від 23 листопада 2017 року з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 біля площадки для сміття була знайдена жіноча сумку Fabbiano в якій знаходились пластикові картки Приватбанку та дрібні речі, також за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено ланцюжок та хрестик золотого кольору. (а.с. 46-49)
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1981 від 26 грудня 2017 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи області підборіддя та суглобових голівок нижньої щелепи зправа та зліва, які утворилися в наслідок не менш, як однієї ударної дії тупим твердим предметом в область підборіддя по центру, можливо незадовго до звернення у лікарню 23.11.2017 року.
За ступенем тяжкості ушкодження належать до категорії середніх тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу)
Тілесні пошкодження які б вказували на боротьбу чи самооборону не зафіксовано.
Не виключено, що дані тілесні пошкодження могли бути спричиненні внаслідок одного удару ліктем руки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину.
Обставин, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щире каяття.
Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, а також тяжкість скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Крім того, згідно ст.71 КК України, ОСОБА_6 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на сумму 25000 грн., слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 25000 грн., враховуючи її фізичні страждання, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , а також матеріальні збитки потерпілої ОСОБА_4 підтвердженні квитанціями, які були дослідженні під час судового розгляду кримінального провадження.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднати ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27.10.2017 року засудженого до 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна та призначити йому остаточне покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати ОСОБА_6 з 23 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 25000 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: три банківські картки ПриватБанку, жіночу сумку бежевого кольору із шкірозамінника в якій знаходиться лікарський засіб Піколакс, сувенір у вигляді морського коника, бальзам для губ Бриллиатовый блеск та ланцюжок золотого кольору з хрестиком золотого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2018