Справа № 636/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 17 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001955 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалами колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області, а саме до 12.05.2018 року.
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, наявність судимостей, визнає, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої дитини із застосуванням насильства, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює та раніше неодноразово судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків і негативно його характеризує, колегія суддів приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в даному випадку судове засідання відкладається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 12.05.2018 року.

Інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 27 квітня 2018 року та по 25 червня 2018 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

В порядку ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: