печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 працюючи провідним інженером з постачання та закупівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , тобто будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, впродовж січня-травня 2018 року, діючи за попередньою змовою з службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки №125/01 від 05.02.2018 року комунальному підприємству гранітного щебню.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представником ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за сприяння провідного інженера з постачання та закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника господарського відділу зазначеного комунального товариства ОСОБА_9 та заступника начальника з фінансово-економічних питань ОСОБА_10 укладено договір поставки № 110/01 від 02.02.2018 року 200 тон піщано-гравійної суміші на суму 281600 грн..

В березні 2018 року представниками зазначеного підприємця до комунального підприємства було поставлено лише 167 тон піщано-гравійної суміші із 2200 заявлених тон.

За вказівкою ОСОБА_10 працівники бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахували у березні 2018 року на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Чернівці 25600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 02.04.2018 року отримали від представників ФОП ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі близько 3000 грн. за недопоставку 30 тон піщано-гравійної суміші.

У ході досудового розслідування установлено, що під час учинення кримінального правопорушення та на даний час ОСОБА_9 , користується номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, документи щодо телефонних з`єднань за номерами телефонів, якими користується ОСОБА_9 , містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 ,слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000076, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, за період з 01.09.2017 року по 01.10.2018 року за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , а також за ким та з якого часу зареєстрований зазначений номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1