Справа № 308/6440/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та про скасування постанови заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та про скасування постанови заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.04.2018 року, яка мотивована тим, що заявник ОСОБА_4 є головою Ужгородського міськрайонного суду, а тому існують інші обставини які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, аргументуючи подану заяву тим, що заявник ОСОБА_4 є головою Ужгородського міськрайонного суду, а тому існують інші обставини які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно вимог ч.2, ч.4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що заявлений в самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та про скасування постанови заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.04.2018 року - задовольнити.

Справу № 308/6440/18 передати до канцелярії суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1