Справа № 132/1846/18
Провадження № 1-кс/132/401/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.05.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
23 травня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що помер її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що останнім часом ОСОБА_5 товаришував із ОСОБА_6 , жителем с. Глинськ Калинівського району Вінницької області. Як повідомив ОСОБА_6 , то приблизно в 2013 році він дізнався від ОСОБА_5 , що той хворий онкозахворюванням, а саме рак прямої кишки. Він став допомагати ОСОБА_5 із візитами до лікувальних закладів. В свою чергу, ОСОБА_5 неодноразово приїздив в с. Глинськ до ОСОБА_6 , та протягом останнього року перебував в нього більшість свого часу. Під час їх спілкування ОСОБА_5 повідомив останньому, що немає близьких родичів, та виявив бажання щоб ОСОБА_6 його доглянув, а він натомість заповість на його користь усе своє майно.
Однак, в ході слідства ОСОБА_4 повідомила, що являється племінницею ОСОБА_5 , який являвся рідним братом її покійної матері. При житті їй не було відомо про його онкологічне захворювання, та про смерть її дядька ОСОБА_6 їй нічого не повідомив, а також про те, що поховав його в с. Глинськ. У зв`язку з тим, що перед смертю ОСОБА_5 не відповідав на її телефонні дзвінки та їй не було відомо де він знаходиться, ОСОБА_4 стала сумніватися у причині смерті ОСОБА_5 та правомірності видачі лікарського свідоцтва про його смерть.
В ході слідства отримано інформацію про те, що при житті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовував мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 .
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити де перебував ОСОБА_5 протягом останнього року та безпосередньо перед смертю.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22 травня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.01.2017 року по 13.04.2018 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1