ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5247/16-к
провадження № 1-кп/753/122/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0005907 від 19.07.2014, № 0006365 від 02.08.2014 року, № 0008830 від 06.08.2016, № 0010666 від 04.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.12.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.12.2006 року Дарницьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком 3 роки;

-03.02.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2013 року з Березанської виправної колонії Київської області (№95) по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, перебуваючи на території житлового масиву «Осокорки» в м. Києві, через металеву фіртку огородженої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов на подвір`я вищевказаної ділянки, тим самим здійснив незаконне проникнення до володіння особи та, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшовши до одного із вікон житлового двоповерхового будинку та, розбивши скло вікна, не маючи на це дозволу власника, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне проникнення до володіння та житла особи, тобто скоїв злочини, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України
01.08.2014 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить його бабусі - ОСОБА_8 , побачив в одній з кімнат, яка здається в оренду ОСОБА_9 , ноутбук марки «ACERV-3-7711G 33116», серійний номер «NXRYQEN37200», який належить ОСОБА_9 та, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до кімнати ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав ноутбук марки «ACERV-3-7711G 33116»,серійний номер «NXRYQEN37200», який належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
15.08.2014 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно проник на територію приватного будинку, розташованого за вказаною адресою, який на праві приватної власності належить матері потерпілої ОСОБА_10 та, вийнявши скло з вікна першого поверху, проник через дане вікно в середину до зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 переконався в тому, що всередині будинку нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає та почав оглядати кімнати будинку з метою викрадення чужих речей.

У подальшому, оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_6 на першому поверсі будинку умисно, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» V560, номер WB00120909, серія WB01195811 вартістю 5500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 5 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 21.08.2014 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно проник на територію приватного будинку, розташованого за вказаною адресою, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та, вийнявши скло з вікна першого поверху, проник через дане вікно в середину до зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 переконався в тому, що всередині будинку нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає та почав оглядати кімнати будинку з метою викрадення чужих речей.

У подальшому, оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_6 на першому поверсі будинку умисно, повторно, таємно викрав і трьохсекційну драбину марки «KRAUSE», вартістю 2700 гривень, пилку по дереву, вартістю 70 гривень, пилку по металу, вартістю 100 гривень, набір ріжкових ключів вартістю 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 3 370 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 21.08.2014 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватного будинку, який розташований на даній ділянці та на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , вийняв скло з вікна та таємно проник до вказаного житла.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 переконався в тому, що всередині будинку нікого немає, після чого оглянувши його, з різних місць повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мікрохвильову піч «FAIRLINEM W 2717», з номером "S029W2205G», вартістю 266 гривень 66 копійок,вудку «GO FISHINGGEOLOGIC», довжиною 3 м., на якій наявна леска, грузило та рибальський гачок, вартістю 50 гривень, вудку «POWERFUL», довжиною 4 м., на якій наявна леска, груз та рибальський гачок, поплавок,вартістю 73 гривень 33 копійки, а всього на загальну суму 389 грн. 99 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 389 гривень 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
05.08.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля балкону квартири АДРЕСА_7 , у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 200 грн., умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою масою, що знаходився в медичному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл. з ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі, частину якого одразу ж приблизно о 17 год. 05 хв., знаходячись на вищевказаному місці під балконом, шляхом ін`єкції в вену, за допомогою зазначеного шприца вжив, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, яка залишилась в шприці, поклав до своєї наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту, в наплічній сумці чорного кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,016 г., який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін`єкційною голкою в футлярі, на маршрутному таксі, незаконно перевіз його до вул. Здолбунівської у м. Києві.

В цей же день приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 3-Б працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який в подальшому в присутності понятих із наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому, добровільно видав, медичний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл., з ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, що в своєму складі містить особливо- небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,016 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Опій ацетильований, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Накротичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_6 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
24.10.2016 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою та за грошову винагороду у сумі 450 грн. незаконно, повторно придбав кристалічну речовину білого кольору масою 0, 222 г, яка послідовно загорнена у фрагмент плівки з полімерного матеріалу чорного кольору, прозору поліетиленову плівку, фрагмент гумового матеріалу світло-бежевого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,149 г, який поклав до правої шкарпетки в яку був одягнутий, де став,незаконно зберігати при собі, після чого направився за місцем свого проживання.

Після чого, проходячи біля світлофору біля входу в магазин «Велика Кишеня», що розташований за вищевказаною адресою, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції, де в присутності двох понятих, добровільно дістав з правої шкарпетки, в яку був одягнутий та видав працівникам поліції послідовно загорнений у фрагмент плівки з полімерного матеріалу чорного кольору, прозору поліетиленову плівку, фрагмент гумового матеріалу світло-бежевого кольору, наркотичний засіб - метадон, масою 0,149 г, який ОСОБА_6 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці II, є наркотичним засобом.

Крім того, 22.01.2017 ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленою досудовим розслідуванням особою за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу - метадон.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 67-А, підібрав, тим самим повторно, незаконно придбав раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,041 г, що знаходився у паперовому згортку, який знаходився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до правої шкарпетки, в яку був одягнутий, де став умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2017 близько 18 години 15 хвилин біля будинку № 34 по вул. Російська в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно з правої шкарпетки, в яку був одягнутий, дістав поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з згортком паперу з кристалічною речовиною, що вилучено в присутності понятих, масою 0,041 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,037 г, який ОСОБА_6 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
03.10.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, біля озера «Тягле» в м. Києві, умисно, незаконно шляхом підбору знайденого придбав 9 патронів калібру 7,62 мм (7,62x39), які належать до боєприпасів та є бойовими проміжними патронами, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав до правої кишені куртки, де незаконно почав зберігати, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1, №2 до вказаної постанови, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

В подальшому, 04.10.2017 ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції та в ході огляду в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із правої кишені куртки, в яку був одягнутий, 9 патронів калібру 7,62 мм (7,62x39), які належать до боєприпасів та є бойовими проміжними патронами, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином ОСОБА_6 здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 19.07.2014 приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи на території житлового масиву «Осокорки» через металеву фіртку огородженої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , він зайшов на подвір`я, після чого підійшов вікна будинку та, розбивши скло, проник у цей будинок. 01.08.2014 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 з однієї з кімнат він викрав ноутбук , який належав орендатору. 15.08.2014 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , він проник у приватний будинок, знявши скло з вікна першого поверху, та з приміщення будинку викрав ноутбук марки «Lenovo». Крім того, 21.08.2014 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , він проник до будинку, попередньо знявши скло з вікна першого поверху, звідки викрав трьохсекційну драбину марки «KRAUSE», пилку по металу, набір ріжкових ключів. 21.08.2014 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , він проник у будинок, знявши скло з вікна, звідки викрав мікрохвильову піч «FAIRLINEM W 2717», вудку «GO FISHINGGEOLOGIC», вудку «POWERFUL». Крім того, 05.08.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці біля балкону квартири АДРЕСА_7 він придбав шприц з опієм ацетильованим, частину опію вжив на місці, а решту поклав до своєї наплічної сумки, після чого на маршрутному таксі поїхав до вул. Здолбунівської, де в цей же день приблизно о 18 год. 00 хв. біля буд. № 3-Б був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. 24.10.2016 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, він придбав метадон, та приблизно о 20 год. 30 хв. хв. був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. 22.01.2017 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 67-А він придбав раніше замовлений поліетиленовий пакет з метадоном, який сховав до шкарпетки, після чого направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак в цей же день приблизно о 18 години 15 хвилин біля будинку № 34 по вул. Російська він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. 03.10.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., біля озера «Тягле» він знайшов 9 патронів калібру 7,62 мм (7,62x39). Розуміючи, що дані патрони є боєприпасами, він сховав їх до кишені куртки, де став зберігати. 04.10.2017 він був виявлений працівниками поліції, яким в ході огляду в присутності двох понятих він добровільно видав зазначені боєприпаси, маркування та найменування яких він не оспорював. Крім того, ОСОБА_6 не оспорював найменування та загальної вартості викраденого майна, а також назви та ваги вилучених у нього наркотичних засобів, додавши, що придбав та зберігав наркотичні засоби виключно для особистого вживання, не маючи на меті їх збут. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений не оспорював обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміє зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бутипризначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 „ Про практику призначення судами кримінального покарання з подальшими змінами та доповненнями - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а злочини за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 відносяться до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який обтяжений рядом тяжких хронічних захворювань, зокрема, ВІЛ-інфекцією IV кл. ст.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочини до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 162 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України 1 /один/ рік позбавлення полі;
-за ч.2 ст. 309 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 4/ чотири/ позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 20.02.2018 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20.02.2018 р по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 9318 /дев`ять тисяч триста вісімнадцять/ гривень 83 коп. на користь держави.

Речові докази :

- трьохсекційну драбину марки «KRAUSE», пилку по дереву, пилку по металу, вартістю 100 гривень, набір ключів «Proline» - залишити у власності ОСОБА_11 ;

мікрохвильову піч «FAIRLINEM W 2717», вудку «GO FISHINGGEOLOGIC», вудку «POWERFUL» - залишити у власності ОСОБА_12 ;

- підсвічник металевий - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ,

- сліди папілярних узорів залишити в матеріалах справи;

- рукавичка, металеві ножиці, наркотичний засіб - метадон, масою 0,037 г. та 0,149 г., сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін димедрол масою 0,038 г., 9 патронів калібру 7,62 мм (7,62x39), 4 стріляні гільзи та первинне упакування, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,016 г. та медичний шприц з голкою в пластиковому футлярі, змиви, що знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити;

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_8 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1