Справа № 716/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення технічної справності автомобіля, а також траєкторії руху транспортних засобів учасників ДТП.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25 вересня 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 25.09.2018 року біля 09-00 години в межах населеного пункту с. Задубрівка, водій автомобіля марки Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чернівці. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mazda 626 ОСОБА_5 із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки госпіталізований в ЛШМД м.Чернівці. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічної справності автомобіля марки Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гальмівної системи, система рульового керування, ходової системи та система освітлення. Окрім цього на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні під яким кутом контактували автомобіль автомобіля марки Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 в момент зіткнення, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи з метою встановлення технічної справності автомобіля, а також траєкторії руху транспортних засобів учасників ДТП.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи справна в автомобілі марки Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 гальмівна системи, система рульового керування, ходова система та система освітлення, чи є несправності в зазначених системах, які б могли спричинити ДТП?
2.під яким кутом контактували автомобіль Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?
3.яке було розташування на авто дорозі автомобіля Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 в момент зіткнення ?
Надати в розпорядження експертів автомобіль марки Mersedes-Benz 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та в разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000286 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1