Справа № 524/4534/18
Провадження № 1-кс/524/1987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002003, зареєстрованого 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася в кімнаті АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяла в руки ніж та нанесла ним один удар в ліву частини спини на рівні грудної клітини ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в кімнаті АДРЕСА_2 .

Згідно акту судово-медичного дослідження № 524 від 12.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 являється проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням нижньої частки лівої легені, гостра внутрішня крововтрата.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявлення слідів крові та в подальшому дослідження виявлених зразків крові.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна ОСОБА_4 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки) та чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 на її поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення?
2.Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертна ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні?
3.Чи має підозрювана ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її показань у провадженні?
4.Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
5.Чи була здатна підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6.Чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинула на її свідомість і поведінку ? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
7.Чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8.Чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9.Чи здатна ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
10.Чи має ОСОБА_4 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо так, то які їх ознаки?
11.Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
12.Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою у даний час? Якщо так, то якою саме?
13.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
14.Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
15.Які психічні властивості підозрюваної ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Направити для дослідження експертам підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою у ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002003, за вимогою експерта.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1