печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 30.05.2017 за фактом службового підроблення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає слідчий, що 26.08.2015 приблизно о «02» год. до патологоанатомічного відділення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 надійшов труп померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, у період з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. слідчим Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в приміщенні моргу за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд трупу померлого ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив проведення огляду трупу ОСОБА_4 та повідомив, що перед проведення вказаного огляду, він знайшов на території КМКЛШМД двох чоловіків, які на його прохання погодились бути присутніми під час огляду в якості понятих. Як було встановлено згодом, це був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Також свідок ОСОБА_5 повідомив, що він користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 .

Разом з тим, допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 26.08.2015 він не був присутнім в морзі в якості понятого під час огляду трупу померлого ОСОБА_4 , а підпис від його ім`я, який знаходиться в протоколі йому не належить.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до документів та інформації, які перебувають у володінні та зберігаються у оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстрований вказаний абонентський номер у період з 25.08.2015 по 28.08.2015, з подальшим їх вилучення (виїмкою) в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36594/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконавець: ОСОБА_1 27.07.2018 р.