провадження № 1-в/243/221/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, засудженого 22.06.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.3, 70 ч.1,ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.11.2016 року вирок змінено, виключено з резолютивної частини призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16.11.2016 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судовому засіданні підтвердила доводи подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги просив задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області та засудженого, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 22.06.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.3, 70 ч.1,ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.11.2016 року вирок змінено, виключено з резолютивної частини призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчиняв.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів подання представником Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області додано відомості, стосовно того, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2016 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.11.2016 року за ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.3, 70 ч.1,ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1