Єдиний унікальний номер:448/970/18
Провадження № 1-кс/448/250/18
У Х В А Л А
про застосування тимчасового арешту

09.07.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ),

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 07.07.2018 о 22год.10 хв. в порядку ст. 208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2013року), який розшукується НЦБ Інтерполу Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 (1), ст.153, ст.258 (1), ст.22, 23 КК Німеччини (шахрайство).

Стверджує, що Європейський ордер на арешт №33 VRs 18775/14 від 31.05.2017 року виданий прокуратурою м.Мюнхена ІІ на виконання вироку Німеччини.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів наведених у такому та просив його задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердив, що розуміє вимоги клопотання, однак вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки злочину на території Німеччини він не вчиняв.

Захисник заперечував стосовно задоволення клопотання, оскільки вважає, що не має обґрунтованих підстав для тимчасового арешту затриманого, так як прокурором не доведено факт вчинення ним будь-якого злочину на території Німеччини та долучені до клопотання матеріали не відповідають вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Заслухавши затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Згідно зі ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка ратифікована законом України №43/98-ВР від 16.01.1998р. у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Судом встановлено, що 07.07.2018 о 22 год.10 хв. в порядку ст. 208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2013року), який розшукується НЦБ Інтерполу Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 (1), ст.153, ст.258 (1), ст.22, 23 КК Німеччини (шахрайство).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання копії відповіді Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва від 07.07.2018року,- згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 07.07.2018 року Averin Johannes значиться у міжнародному розшуку. Країна ініціатор - Німеччина.

Згідно ч.3 ст.10 КК України, іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.

Аналогічні положення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року за №16 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією».

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що у матеріалах поданого клопотання наявні документи, що містять достатні дані, що ОСОБА_8 розшукується для цілей його кримінального переслідування за вчинення кримінального правопорушення, що полягає у шахрайстві на території Німеччини, а також додано документи, що підтверджують особу затриманого, приходжу до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового арешту.

Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обчислювати з моменту його затримання тобто з 22:10 год. 07.07.2018 року до 22:10 год. 15.08.2018 року.

Утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Виконання даної ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_9 та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1