Справа № 521/8996/18
Номер провадження:1-кс/521/3360/18
УХВАЛА
Іменем України
29.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 12.05.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_3 про те, що в ході перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 від 03.03.2001 року ,видане МРЕВ ДАІ м. Харцизьк гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за даним номером посвідчення в базі даних не рахується та печатка стоїть на невстановленому законом місці ,а саме за межами фотокартки.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001641 від 12.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести технічну експертизу документу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.05.2018 року приблизно в 03:55 годин невстановлена особа, шляхом віджиму двері, незаконно проникла до приміщення, яке належить ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: сліди пальців рук.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 12.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 12.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
відповідає встановленим вимогам та стандартам досліджуваний бланк, а саме: водійське посвідчення серії та номеру « НОМЕР_1 » від 03.03.2001 року, видане МРЕВ ДАІ м. Харцизька на ім`я ОСОБА_4 ?
- якщо наданий на дослідження бланк (водійське посвідчення серії та номеру « НОМЕР_1 ») не відповідає встановленим вимогам та стандартам, то чим саме не відповідає, та за допомогою яких пристроїв виготовлений вказаний бланк ?
- чи вносились зміни у водійському посвідченні НОМЕР_1 ? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, переклеювання фотокарток тощо) і який зміст первинного тексту?
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1