Справа № 352/1252/18
Провадження № 1-кп/352/223/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 22.03.2018 року за № 0000063 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 будучи заступником начальника - начальником Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУДФС в Івано-Франківській області, діючи групою осіб із ОСОБА_9 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», у співучасті із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 04.04.2018 року близько 14 год. 40 хв., на стоянці автомобілів біля ресторану «Лелеч» за адресою: вул. Галицька, 22-А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, одержала через ОСОБА_8 від директора ТОВ «Західекспорт» () ОСОБА_10 для себе та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 22500 грн. 00 коп. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, заступником начальника ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та іншими службовими особами ГУ ДФС в Івано-Франківській області, за для прийняття ними рішення щодо правомірності повернення ОСОБА_10 надміру сплачених грошових зобов`язань у виді податку на додану вартість в сумі 45005,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона своїми діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_8 діючи групою осіб із заступником начальника - начальником Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 04.04.2018 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи на стоянці автомобілів біля ресторану «Лелеч» за адресою: вул. Галицька, 22-А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, одержав від директора ТОВ «Західекспорт» () ОСОБА_10 для себе та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22500 грн. 00 коп. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - заступником начальника ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та іншими службовими особами ГУ ДФС в Івано-Франківській області, за для прийняття ними рішення щодо правомірності повернення ОСОБА_10 надміру сплачених грошових зобов`язань у виді податку на додану вартість в сумі 45005 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він своїми діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

02 липня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні військової прокуратури Західного регіону України за адресою: вул. Клепарівська, 20, каб. №17, м. Львів, уклали Угоду про визнання винуватості.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. ст. 50, 52, 53, 55, 66 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді: штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах Державної фіскальної служби України, державної влади та місцевого самоврядування терміном на три роки, яке є достатнім для виправлення особи.

Підозрюваний ОСОБА_8 згідний на призначення цього покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Також, 02 липня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні військової прокуратури Західного регіону України за адресою: вул. Клепарівська, 20, каб. №17, м. Львів, уклали Угоду про визнання винуватості.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. ст. 50, 52, 53, 55, 66 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваній ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді: штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах Державної фіскальної службу України, державної влади та місцевого самоврядування терміном на три роки, яке є достатнім для виправлення особи.

Підозрювана ОСОБА_7 згодна на призначення цього покарання.

Обвинувачені та прокурор розуміють, що, відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
1)для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;
2)для прокурора - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Оскарження вироку суду на підставі Угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченим роз`яснено і є зрозумілим.
Сторони визнають, що укладення Угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони визнають, що в разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачені розуміють, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, відповідно до статті 3891 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даних угод дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дані угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах про визнання винуватості покарання.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_8 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_7 дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Суд переконався, що умови угод про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, укладені угоди про визнання винуватості є добровільними, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених угод, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даних угод, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, за відсутності обтяжуючих покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обставин, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню обвинуваченими нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд визнає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим визначене в угоді покарання у межах санкції ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинувачених в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02 липня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063.
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах Державної фіскальної служби України, державної влади та місцевого самоврядування терміном на три роки.
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах Державної фіскальної служби України, державної влади та місцевого самоврядування терміном на три роки.
Витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження №0000063, які становлять 15301 грн. 00 коп., з яких 11440 грн. 00 коп. за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, та 3861 грн. 00 коп. за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм стягнути з обвинувачених в дохід держави узгоджену ними суму витрат, зокрема з:

ОСОБА_7 11440 грн. 00 коп.;

ОСОБА_8 3861 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000063:
- грошові кошти у розмірі 22500 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна (112 купюр) наступних серії та номеру: ЗД 1897225, ЄЖ 7420016, КД 4592837, ПБ 8384817, ПЄ 6541728, ЕЯ 5056700, УХ 8717555, КЄ 1240525, СБ 2749628, ВЦ 2825291, ТЄ 8208206, КЖ 0293391, УЙ 8908673, ЗД 2320035, ВЄ 7972892, КЄ 2334219, ЄА 1437944, АГ 1178222, ЗГ 7011121, АЕ 3790635, ПД 0508450, ЕЧ 8167812, УМ 0541617, ЕВ 3108206, УЄ 7798278,УН 5434193,ЕШ 7394800, КЄ 8755079, КЙ 4098130, ЗГ 4993887, СБ 6062206, ПГ 6084148, ЗБ 8414188, ВЗ 4514941, УД 1005593, УГ 6100138, МБ 5835019, КЕ 7483222, УП 2676811, ЄГ 5429962, ЕЖ 0111573, УЗ 7308204, ПА 3054068, ТД 0487706, АА 3726721, УМ 9294045, СМ 3923506, ВЗ 4074401, ВА 5451972, ЄЧ 9341407, АД 9263020, ЕВ 1278249, ВЗ 6295884, АЄ 8177201, КН 1423040, КА 1362493, ПЕ 9890261, КЗ 4713074, ЗЄ 4792713, СЛ 1519195, ЕЮ 5013479, СЄ 2299148, СЛ 0763558, УП 1201893, УС 1781566, АД 6736362, СЛ 5511987, МБ 5109644, ЕГ 3622948, ЄЕ 0701170, ТД 7391024, ЗВ 1877932, КЗ 3612505, ЕЗ 8064184, ВЦ 8241545, ЗД 2832751, УБ 3826721, ЕЮ 0770983, КЙ 7600424, КК 7050934, ПГ 0400024, СК 1838386, СЛ 1037567, УЗ 7827350, СВ 0305277, СМ 8157115, ЕЕ 3429965, ЄА 2565391, КВ 6217011, ЕЕ 3920893, ЄЕ 5974944, ТЗ 8181166, ЕИ 5248499, КВ 0327414, ЕШ 8002370, АА 6294470, ВЦ 7961500, КН 5692979, КЕ 7151967, ЄШ 3994104, ЄЩ 9030176, СЖ 2692226, ЄЩ 6509549, СМ 6553374, КБ 6162471, ТЖ 5815843, ЕА 2188385, УЕ 8752896, ПБ 6262339, ПГ 7429828, УФ 9504248, МА 9507734, купюрою номіналом 100 гривень (1купюра) серії та номеру МБ 9839073 - повернути до Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області;
- оригінал заяви громадянина ОСОБА_10 , реєстр та сканована копія з погодженням від обласного ГУ ДФС в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах судової справи 352/1252/18 (кримінальне провадження №0000063)

- блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки Самсунг білого кольору з сім-карткою оператора мобільної мережі ПраТ «Київстар» НОМЕР_1 , труси, колготи, спідниця та кофта, вилучені під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7
- мобільний телефон марки «ASTRO IP67» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картами мобільних операторів «Київстар» з ідентифікатором картки № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» з ідентифікатором картки № НОМЕР_5 та картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 2 GB, грошові кошти, а саме: купюра схожа на долари США номіналом 100 доларів США АВ17372322G, та купюри, схожі на українські гривні в загальній сумі 2400 грн. з наступним номіналом, серіями та номерами купюр: 500 гривень ФЗ6212799, 500 гривень ЗИ1233918, 500 гривень УИ8956559, 500 гривень ЗИ5104013, 200 гривень ЄБ3582847, 200 гривень МА5916343, - повернути ОСОБА_8 .
Зняти арешт з наступного майна ОСОБА_7 та повернути його останній:
-блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки Самсунг білого кольору з сім-карткою оператора мобільної мережі ПраТ «Київстар» НОМЕР_1 , труси, колготи, спідниця та кофта, вилучені підчас проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 , квартира реєстраційний номер АДРЕСА_3 ; комора реєстраційний номер НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Зняти арешт з наступного майна ОСОБА_8 та повернути його останньому:
- мобільний телефон марки «ASTRO IP67» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із СІМ картами мобільних операторів «Київстар» з ідентифікатором картки № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» з ідентифікатором картки № НОМЕР_5 та картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 2 GB, грошові кошти, а саме: купюра схожа на долари США номіналом 100 доларів США АВ17372322G, та купюри, схожі на українські гривні в загальній сумі 2400 грн. з наступним номіналом, серіями та номерами купюр: 500 гривень ФЗ6212799, 500 гривень ЗИ1233918, 500 гривень УИ8956559, 500 гривень ЗИ5104013, 200 гривень ЄБ3582847, 200 гривень МА5916343.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1