Провадження № 1-кс/331/3068/2018
Справа 331/2921/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000901 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина Ізраїля , який має не повну загальну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 до 3 місяців по кримінальному провадженню №0000901 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року, погодженим з прокурором .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянки місцевості, що розташована неподалік ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,тримаючи у правій руці ніж умисно наніс один удар ОСОБА_7 , 1962 року народження, в передню область живота, від якого останній впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс другий удар в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: колото-різане поранення черевної порожнини, проникаюче з пошкодженням черевної тощьої кишки, наскрізне поранення тощьої кишки, крововтрата важкого ступеня.

12.06.2018 строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій.
12.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 до 3-х місяців, тобто до 12.07.2018.
З огляду на те, що на теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо, а підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходи відсутні , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував .

Захисник також не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, однак просив суд застосувати нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2018 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2 місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість всіх необхідних слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні наступного:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

-зібрати матеріал , що характеризує особу підозрюваного ОСОБА_6 ;

-повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ;

-здійснити відкриття матеріалів сторонам провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання особи під домашнім арештом оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; стан здоров`я підозрюваного задовільний; останній раніше не судимий.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків визначених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, долученими до матеріалів клопотання .

Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який є громадянином Ізраїлю, не працює, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також сприятиме запобіганню вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , під цілодобовим домашнім арештом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 12 липня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2018