Ухвала
11 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 401/2763/16-к провадження № 51-4945 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , судимого 23 лютого 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 105 КК застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 19 серпня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 11 вересня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_9 , який утримується під вартою у Божковській виправній колонії, заявив клопотання про його виклик в судове засідання для участі у касаційному розгляді.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з перебуванням на лікуванні та неможливістю з`явитись в судове засідання на визначену дату.
Крім того, в судове засідання касаційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , участь яких у кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК є обов`язковою, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року відкласти на 11 годину 13 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Божковській виправній колонії, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 13 листопада 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Згідно ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3