Справа № 214/5237/18
1-кс/214/1303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0001172 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року о 14.25 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки "Toyota corola" з р.н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 81260 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Обставини події встановлюються. (ЄО 14653 від 21.05.2018)
В ході досудового розслідування у був встановлений автомобіль марки «Шевроле» синього кольору з р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який під час опитування пояснив, що він мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка має у володінні 3 квартири точних адрес не пам`ятає, з цивільною дружиною вони мешкають приблизно 2 роки, в момент коли вони почали мешкати разом за адресою АДРЕСА_3 , коли вони почали мешкати він дізнався що в неї у володінні маються, ще 2 квартири за адресою АДРЕСА_4 , у якій ОСОБА_8 здавала квартиру у оренду 3 чоловікам на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими він особисто не спілкувався, лише спілкувалися коли з ОСОБА_8 приходили для перевірки квартири, після чого приблизно у січні місяці 2018 року ОСОБА_8 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), з яким напередодні говорили про те що чи може він скористатись його допомогою у переоформлені автомобіля, на що оскільки він йому здався нормальною людиною дав йому свою згоду на допомогу, після дзвінка ОСОБА_9 на мобільний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), та який повідомив, що потрібна його допомога у переоформлені автомобіля, а саме поставити на облік на його ім`я, на що він взяв свої документи та попрямував до під`їзду де його чекав ОСОБА_9 на автомобілі марки «Infiniti FX35», чорного кольору, та з ним разом знаходився ще один чоловік, який також за зовнішністю Кавказької зовнішності, та вони попрямували в бік « ОСОБА_13 » де біля Метро знаходиться сервісний центр, де вони проїздивши та чекали доки приїздить автомобіль, який потрібно зареєструвати, та через деякий час приїздив один хлопець, який зі слів ОСОБА_9 (займається купівлею та продажем автомобілів), коли приїздив автомобіль ОСОБА_14 його оглянув на справність, також він сів погазував на педаль газу, подивились під капот, після чого хлопець який приїздив на автомобілі Lacсeti, він так зрозумів займається, продажем автомобілів та який попрохав в нього паспорт для того щоб вирішити питання щодо постановки на облік на його ім`я, на що він йому передав свій паспорт, та він попрямував у бік сервісного центру, чоловік постійно, щось там вирішував та іноді його звав для участі щодо постановки підписів, після чого автомобіль було зареєстровано на його ім`я, будь яких копій від постановки на облік йому не давали, він постійно сидів у автомобілі Махи «Infiniti FX35», після чого він сів за кермо ОСОБА_15 , та вони разом попрямували по об`їзній дорозі до автовокзалу, де вони зробили страховий поліс на автомобіль, за весь час він будь яких грошових коштів не сплачував за все розраховувався, ОСОБА_9 , коли вони зробили страховий поліс, вони поїздили на шино монтаж, який розташований на автовокзалі за Довгинцівським ВП, де він сів до «Infiniti FX35», та вони попрямували до нотаріуса на зупинці Соц. Місто до, який розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після того як вони приїздили він надав генеральну довіреність на ім`я ( ОСОБА_16 здається ОСОБА_17 або ОСОБА_18 ), точно вказати не може, де він ставив свої підписи.

Приблизно у 20 числах травня 2018 року ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_8 та повідомили що вони будуть виїжджати оскільки їм потрібно їздити терміново до м. Одеси, оскільки тут в них проблеми з роботою, та ОСОБА_8 з ними трішки посварилась оскільки так не робиться, після чого ОСОБА_9 поїздив до Одеси та разом з собою забрав ключі від квартири, після чого він його бачив, ще один раз коли він приїжджав було приблизно у 1 числах червня 2018 року, який приїздив до м. Кривого Рогу, для того щоб забрати автомобіль марки Ланос, оскільки він знаходився в той момент на гаражах які розташовані по вул. Балхаській в Кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки йому відомі майстри по ремонту автомобілів, а саме ОСОБА_19 якого він раніше познайомив з ОСОБА_20 , та він ремонтував в нього автомобіль.

Більше після того він ОСОБА_9 не бачив та хлопців які мешкали разом з ним у квартирі він також не бачив, йому відомо що останні можуть проживати у м. Одеса.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому, оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 та слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 00:00 годин 25.07.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що чоловік на імя « ОСОБА_9 », в користуванні якого знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ймовірно причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , що діють на підставі постанови про проведення досудового розслідування слідчою групою тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0001172 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 та слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 00:00 годин 25.07.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1