overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/972/18
Номер провадження 1-кп/697/129/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалося до судового розгляду у судове засідання на 03.08.2018 на 10.00 год., 21.08.2018 на 12.00 год. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

21.08.2018 по відношенню до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 20.09.2018, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неможливо, так як він відсутній по місцю свого проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити розшук, поскільки він злісно ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме. Крім того, прокурор вважає, що суд повинен надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду справи. А також, вважає, що у зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження по кримінальному провадженню необхідно зупинити до його розшуку.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився за викликом суду в судове засідання, повинен бути оголошений розшук, а також необхідно надати працівникам Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, а провадження по кримінальному провадженню - зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 139,140, 188, 314, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати працівникам Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду справи.

Провадження по кримінальній справі № 697/972/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області

Копію ухвали направити Канівському відділу Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1356/18 Справа № 704/1250/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення матеріалів клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.10.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що за штатним розписом у Тальнівському районному суді Черкаської області працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 , (не є слідчим суддею) з 03.09.2018 року по даний час знаходиться на довготривалому лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.10.2018 року знаходиться на лікарняному, а в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.10.2018 року, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.10.2018 року направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1371/18 Справа № 696/1082/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000528 від 12.10.2018 року до іншого суду.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000528 від 12.10.2018 рокудо іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000528 від 12.10.2018 року, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :

Подання керівника апарату, голови комісії з реорганізації (злиття) Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000528 від 12.10.2018 року, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1361/18 Справа № 710/1329/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню від 11.10.2018 року № 0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню від 11.10.2018 року № 0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської областідля розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2018 р. о 17 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3864/18
Провадження № 1-кс/723/4418/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 02.07.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що розгляд клопотання в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю підозрюваного, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст.176, 187 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Вiдкласти судове засідання про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 02.07.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України до 25 жовтня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, в примiщення Сторожинецького районного суду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/1010/18
Номер провадження 1-кп/722/77/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року від першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури до Сокирянського районного суду Чернівецької області направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.07.2018 року, з угодою про примирення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

10.10.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.182, 183, 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.
Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до 19.11.2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000016 від 19.04.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 09 вересня 2018 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя:
Справа № 754/922/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020грн.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу, а тому просить визначити останньому інший вид покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор в суді просив відхилити подання, як невмотивоване.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області є невмотивоване, не зрозуміло на який конкретно вид покарання інспектор просить замінити несплачену суму штрафу. Не вмотивовані у поданні підстави, при несплаті ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідності заміни штрафу позбавленням волі.

Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відмовити.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/2846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що невстановлені службові особи в невстановлений досудовим розслідуванням час зловживаючи своїм службовим становищем здійснили незаконну реалізацію будівлі за адресою: м. Київ вул. Прирічна, 30-а, яке належить ВАТ «Завод Маяк».
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, рядусудових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний підпис в акті № 9 від 30.7.2002 року в графі «А.Н.Перегудов»?
-Чи ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний підпис в акті № 9 від 30.7.2002 року в графі «А.Н.Перегудов»?
Копію ухвали про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до МВС України Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Володимирська 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Встановити старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011869 від 13.10.2017, строк для проведення процесуальних дій, зазначених у резолютивній частині клопотань потерпілого ОСОБА_3 , а саме:
- від 04.12.2017 (вхід. № Ж-7049) (п.п. 8, 17) та від 04.09.2018 (вхід. № Ж-5347) (п.п. 6, 7, 10), тривалістю 1 (один) місяць з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-15 год. 29.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1