Справа №345/2579/18
Провадження № 1-кп/345/302/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000742 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с.Збора, Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого вантажником ТОВ « 3 Бетони», раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

22.06.2018 року о 18.30 годин в с. Мостище Калуського району, працівниками Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинено автомобіль «Тойота Каріна» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 з явними орканами алкогольного сп`яніння, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без посвідчення водія .

Того ж дня інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 (СРПП № 3) Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП та вилученого згаданий транспортний засіб.

Під час складання вказаних документів ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності та повернення вилученого транспортного засобу запропонував оперуповноваженому Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 23.06.2018 року становить 5 246 грн., з метою впливу на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до примітки ст.369-2 КК України, а саме начальника СРПП № 3 ОСОБА_9 , стосовно прийняття ним рішення щодо повернення транспортного засобу.

Продовжуючи вчиняти вказаний злочин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди оперуповноваженому Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 23.06.2018 року близько 16.30 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 321 оперуповноваженого ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передав останньому раніше запропоновані ним грошові кошти 200 доларів США - дві купюри, номіналом по 100 доларів США, серії МВ № 33539792 D та серії КF № 09238132 В, що станом на 23.06.2018 року становить 5 246 грн., в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до примітки ст.369-2 КК України, а саме начальника СРПП № 3 ОСОБА_9 ..

Після вчинення цих дій 23.06.2018 року о 16.47 годин ОСОБА_5 викритий працівниками поліції у приміщенні службового кабінету ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.1 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обтяжуючих обставин не встановлено;

- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема зобо`язання ОСОБА_5 на співпрацю з правоохоронними органами та не вчинення будь-яких інших злочинів, протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 369-2 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 369-2 ч.1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні за № 345/2579/18, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 369-2 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн..

Речові докази дві купюри номіналом по 100 доларів США, серії МВ № 33539792 D та серії КF № 09238132 В , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання у камері зберігання речових доказів Калуського ВП конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26.06.2018 року, на грошові кошти : дві купюри, номіналом по 100 доларів США, серії МВ № 33539792 D та серії КF № 09238132 В, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: