УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003327 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2114 в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , та причеп "ПАВАМ" синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , які вилучені 22.08.2018 року під час проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 17.30 год. по 18.30 год. 14.08.2018 невідома особа, шляхом відкриття воріт проникла на подвір"я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: причеп автомобільний марки "ПАВАМ" синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму 12000 грн.

Відомості за даним фактом 15.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за вказаних вище обставин попросив про певну послугу свого знайомого ОСОБА_7 , яка полягала в тому, що він за допомогою власного автомобіля марки ВАЗ 2114 в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 допоможе перегнати з вул. Київське Шоссе, що в м. Житомирі в інше обумовлене місце причіп синього кольору. ОСОБА_7 , не здогадуючись про наміри товариша виконав його прохання. Проведеними подальшими оперативно-розшуковими заходами було встановлено місце знаходження викраденого причепу, який на момент виявлення був закріплений до автомобіля ВАЗ 2114 в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , після чого останній добровільно доставив свій транспортний засіб з причепом до м. Житомира, де в подальшому їх було вилучено слідчо-оператиною групою та поміщено до штрафмайданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі, у відповідності до складеного протоколу огляду від 22.08.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2114 в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення злочину, тобто має значення речових доказів по кримінальному провадженню та причеп "ПАВАМ" синього кольору номер рами НОМЕР_2 є речовим доказом, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти рухомого майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначений вище автомобіль є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти рухомого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2114 в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , та причеп "ПАВАМ" синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , які вилучені 22.08.2018 року під час проведення огляду місця події і знаходяться на штраф майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: