Справа № 188/598/18
Провадження № 1-кс/188/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , 19.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2017 року у період часу з 17.00 до 18.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки "Либідь".

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)

Яка середня ринкова вартість велосипеду жіночого марки "Либідь" станом на 28.12.2017 року?

В клопотанні слідчий просить призначити судово- товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився , про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Також суд ухвалив розгляд даного клопотання провести без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що у даному клопотанні наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу. Експерту поставити наступні питання :

1)

Яка середня ринкова вартість велосипеду жіночого марки "Либідь" станом на 28.12.2017?

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1