Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/145/17
Провадження № 1-в/334/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в

Запорізькій області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання, інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (а.с. 2-3). На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.06.2017 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського PC та заведено особову справу № 84/2017.

15.06.2017 року гр. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом. Засудженого попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що надав підписку (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожног-еьмісяця (а.с. 15).

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) та динамічних факторів (криміногенних потреб) засуджений має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку (а.с. 27- 29).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Так, для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, надано консультації психологом.

Під час реєстрацій із засудженим проводились профілактичні бесіди інспектором відділу пробації про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально- сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_5 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. Так, за час перебування на обліку у Дніпровському РВ засуджений мав один пропуск реєстрації без поважних причин. 18.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 79).

Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 01.02.2018 р. о 17.00год. розпивав пиво, алкогольні напої у громадських місцях, працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 86).

Крім цього, в період іспитового строку та перебування на обліку в органі пробації гр. ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.07.2017 розпочато кримінальне провадження № 0003080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. 28.07.2017 обвинувальний акт направлено до суду. Матеріали знаходяться на розгляді в Ленінському p/суді м. Запоріжжя).

Гр. ОСОБА_5 у минулому неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів. Відбував покарання як у місцях позбавлення волі, так і був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Прошу суд урахувати і те, що під час іспитового строку у 2005 році гр. ОСОБА_5 , також вчинив нове кримінальне правопорушення та був повторно засуджений до позбавлення волі, тобто історія правопорушень свідчить про рецидив та повторність злочинів, а також про криміногенну направленість особи.

Засуджений з 01.08.2018 р. на реєстрацію до відділу пробації не з`являвся. Інспектором неодноразово здійсненні виходи за місцем проживання засудженого та направлено виклики, однак гр. ОСОБА_5 їх ігнорує і не з`являється до Дніпровського РВ, тобто навмисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, в діях засудженого гр. ОСОБА_5 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин, притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення повторних кримінальних правопорушень. З наведених підстав інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала з мотивів викладених у ньому та просила суд задовольнити вказане подання.

Прокурор подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання підтримав та просив суд задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення подання та просив суд не задовольняти подання, а надати йому шанс на виправлення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

Засуджений ОСОБА_5 15.06.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків та попереджений про відповідальність за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

При цьому не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_5 мав пропуск реєстрації без поважних причин, а саме: 18.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 79). Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 01.02.2018 р. о 17.00год. розпивав пиво, алкогольні напої у громадських місцях, працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 86).

Також, у період іспитового строку та перебування на обліку в органі пробації гр. ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.07.2017року розпочато кримінальне провадження № 0003080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 28.07.2017 обвинувальний акт направлено до суду. Матеріали знаходяться на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя).

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами і порядком відбуття покарання з випробуванням неодноразово притягувався до адміністративної відповідальностіщо, за переконанням суду, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у зв`язку із систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд вважає що звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню, а ОСОБА_5 направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 370, ст. 372, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 року та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 року строком на три (три ) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1