Справа № 138/2664/18
Провадження №:1-кс/138/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000619 від 15.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в період часу із 08 год. 30 хв. по 11 год. 14.08.2018 через вікно проникла до належного їй будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки "Леново" та ноутбук марки "Асус".

Даний факт 15 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла по кримінальному провадженні ОСОБА_4 добровільно надала для огляду ноутбук марки «Asus» моделі «X5DI» та планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7304F».

За таких обставин ноутбук марки «Asus» моделі «X5DI» та планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7304F» підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Строки звернення із клопотанням про арешт до суду було пропущено у зв`язку із великим навантаженням на слідчого.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить поновити строк звернення із клопотанням до суду. Накласти арешт на ноутбук марки «Asus» моделі «X5DI» та планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7304F» з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на ноутбук марки «Asus» моделі «X5DI» та планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7304F», належні ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: