Провадження № 274/5520/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/193/18

05.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, без постійного місця проживання,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_5 , оскільки у них не співпадає позиція щодо здійснення його захисту, зокрема в частині застосування і виконання ухвали про запобіжний захід, клопоче про залучення іншого захисника, оскільки у нього немає можливості на запрошення власного.

Захисник вказала, що відвід обвинуваченого має бути задоволений, оскільки неможливо здійснювати захист, якщо розбігаються позиції щодо способу захисту. Прокурор та інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принци участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, суд вбачає підстави для задоволення відводу.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити відвід обвинуваченого ОСОБА_8 захиснику ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України відбудеться о 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 р. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
05.11.18 4176/18-Вих

ОСОБА_9

майдан Соборний, 1
м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 05.11.18 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1