УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6849/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді застави,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андрушівка Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій ухвалу слідчого судді просить скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави.
Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 17.08.2018 року, а затим розгляд її був перенесений на 22.08.2018 року.
Під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції 28.08.2018 року захисник заявив клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки на його думку вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Заслухавши підозрюваного, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який покладався на розсуд колегії суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів, прийшла до висновку, що слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді застави, не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст. 418, 309, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: