Справа № 572/1376/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/232/18 000269) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 8 березня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області автомобілем марки «ВАЗ 2105» р.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, а саме : штраф в розмірі 255 грн. Вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення було виявлено поліцейськими роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, за вказаних вище обставин, під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення вище вказаного адміністративного правопорушення, останній висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції ОСОБА_7 у розмірі 150 грн. за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, на що поліцейський ОСОБА_7 відповів відмовою та негайно повідомив на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» на лінію «102» про корупційні дії ОСОБА_5 з метою документування протиправних дій останнього.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 26 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, шкоду завдано суспільним інтересам.

Обвинувальний акт містить інформацію про потерпілого у даному кримінальному провадженні, однак, із наданих суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження №000269 вбачається, що потерпілий у даному провадженні не залучався. Таким чином, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 1-кп/232/18 000269) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 8 500 грн.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_12