н/п 1-кп/490/546/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0003243, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

06.03.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,

23.06.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 187, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.06.2014 року, близько о 10 год. 00 хв., будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та він засуджений вироком Центрального районного суду від 04.12.2015 року, із корисливих мотивів, маючи на меті спільний намір на збагачення шляхом викрадення чужого майна, перебуваючи на території СТ«Тернівські ковбаси», куди останні потрапили шляхом вільного доступу, прибули до будівлі господарського призначення, що належить СТ«Тернівські ковбаси», після чого через щілину у стіні вказаної будівлі ОСОБА_8 , проник всередину вказаного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в цей час ОСОБА_3 залишався на вулиці для забезпечення таємності дій по викраденню майна. З вказаного приміщення ОСОБА_8 почав витягувати майно, яке належить СТ «Тернівські ковбаси», а саме: два металевих кутники довжиною 2,5 метри - вартістю 76 грн., металеву жесть вагою 30 кг - вартістю 90 грн., чим спричинив СТ«Тернівські ковбаси» збитки на загальну суму 166 грн. Для того, щоб витягнути викрадене майно зсередини будівлі, ОСОБА_3 підкопав під фундаментом отвір, і таким чином останні викрали вказане майно. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Крім того ОСОБА_3 06.06.2014 року приблизно о 10 год. 00хв., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та він засуджений вироком Центрального районного суду від 04.12.2015 року, із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи спільний намір на збагачення, шляхом вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля огорожі, що загороджує територію, яка належить СТ «Тернівські ковбаси», разом таємно викрали майно, яке належить СТ «Тернівські ковбаси», а саме: решітку, яка була обперта біля огородження території СТ «Тернівські ковбаси», яка складається з металевих прутів та труб - вартістю 300 грн., чим спричинив СТ «Тернівські ковбаси» збитки на загальну суму 300 грн. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Також, 07.06.2014 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та він засуджений вироком Центрального районного суду від 04.12.2015 року, із корисливих мотивів, діючи умисно, маючи на меті спільний намір на збагачення шляхом викрадення чужого майна, разом потрапили на територію СТ«Тернівські ковбаси», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та через щілину у стіні приміщення господарського призначення, що належить СТ «Тернівські ковбаси», проникли всередину вказаного приміщення, звідки через отвір біля фундаменту, який вони вирили під час вчинення попередньої крадіжки, викрали металеву конструкцію, яка складалася з металевих кутників, довжиною 2 метри - вартістю 650грн., чим спричинив СТ «Тернівські ковбаси» збитки на загальну суму 650 грн. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, вказав, що жодних обставин що стосуються часу, місця вчинення злочинів, способу вчинення, форми вини, мотивів, кількості викраденого та його вартості він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, та тяжкий злочин, його особу, а саме те, він є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття. Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкціями статтей, та остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.04.2014 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів і злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України, за вироком від 23.06.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва, остаточно слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільні позови по справі не заявлені. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів і злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України, за які ОСОБА_3 вироком від 23.06.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2014 року з 02.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1