Справа № 192/799/18
Провадження № 1-в/192/253/18
Ухвала
Іменем України

"12" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Початок строку: 23.02.2016 року

Кінець строку: 08.04.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, два дні позбавлення волі, до набрання вироку законної сили тобто до 16 квітня 2018 року. Також просив зарахувати в строк період з 2010 року по 2014 рік, коли він перебував в СІЗО-27, а також застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України до умовного строку засудження Зачепиловським районним судом 12 листопада 2014 року. Просив враховувати його стан здоров`я , здоров`я бабусі, яка перебуває в тяжкому стані і потребує його догляду, довготривале перебування в камерній системі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення, послався на те, що суд при зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення повинен врахувати, що дуже тривалий термін він перебував у камерній системі, оскільки відносно нього неодноразово скасовувались вироки судів, стан його здоров`я не дозволяє йому утримуватись в місцях позбавлення волі, він пішов на угоду з судом і визнав себе винуватим, хоча доказів на підтвердження його вини не було. Також просив суд врахувати, що в нього тяжко хворі батьки, які потребують його догляду, стан його здоров`я є не задовільний. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року не оскаржував, оскільки не вважав це за потрібне.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», просив вирішити клопотання засудженого з дотриманням норм законодавства.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 23 лютого 2016 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до УВП № 27 м. Харків (а.с. 6, 7).

22 березня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, яким йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року, з 25 листопада 2015 року по 10 лютого 2016 року та з 23 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с. 11, 12).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Статтею 7 КПК України - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Таким чином, у випадку не згоди з вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, засуджений не позбавлений можливості оскаржити строк зарахування, який визначений даним рішенням суду до суду вищої інстанції.

Перегляд вироку суду або ухвали апеляційного суду в порядку вирішення питань щодо виконання вироку суду, судом до територіальної юрисдикції якого відноситься установа виконання покарань де виконується вирок суду, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Посилання засудженого, що він вже пропустив строк на оскарження даних рішень суду, є безпідставними, оскільки засуджений не позбавлений можливості ініцювати питання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції або ухвали апеляційного суду.

Суд не приймає доводи засудженого, щодо врахування при вирішенні його клопотання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Наконечний та інші проти України» від 11 січня 2018 року, оскільки в даному рішенні Європейським судом було встановлено надмірну тривалість досудового тримання під вартою ОСОБА_3 за періоди з 11 березня 2010 року по 02 грудня 2011 року з 25 грудня 2012 року по 04 червня 2013 року, тобто в періоди, що не відносяться до кримінального провадження по якому ухвалено вирок Красноградським районни судом Харківської області від 01 вересня 2017 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року.

Що стосується доводів засудженого про зарахування в строк покарання умовного строку за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, то суд зауважує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки засудженому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вже було вирішено вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні, то з врахуванням положень вищезазначеної норми, зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, від відбування покарання за яким засуджений був звільнений умовно-достроково, не передбачено.

Стосовно доводів засудженого про його щире каяття, наявності у нього тяжкої хвороби, а також батьків, які потребують догляду, то суд зауважує, що дані обставини при вирішені питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, не враховуються, а підлягають з`ясуванню при вирішені питань передбачених ст.ст. 81, 82, 84 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1