Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3650/18
номер провадження 1-кс/695/847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Близько 20.00 години 14.10.2018 на вул. Шевченка в с. Піщане Золотоніського району водій автомобіля марки «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Тула» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому великої гомілкової кістки та був доставлений до Золотоніської ЦРЛ.

За вказаним фактом слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001044 від 15.10.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску кузов № НОМЕР_4 є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 14.10.2018 року було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду було виявлено сліди вчинення злочину.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а його подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_1 має ознаки речового доказу, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211120, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску кузов № НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлються під час кримінального провадження та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1