Справа № 202/5789/18
Провадження № 1-кс/202/5891/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, приблизно о 18 годині 11 хвилин, по вул. Михайла Коцюбинського з боку пл. Успенської в напрямку Нового мосту

м. Дніпра, рухався автомобіль «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори № 159 допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловіка приблизно 40 років, який перетинав проїзну частину в невстановленому місці зліва на право по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, внутрішньошлункової кровотечі, забою головного мозку, забою печінки, перелому кісток тазу та був госпіталізований до відділення реанімації Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Тому слідчий просив доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення чи знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 , у працездатному стані?

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 від 19.09.2018 року року за ч. 2 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення котрої поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система автомобіля «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи?

2.Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування автомобіля «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які призвели до відмови системи рульового керування?

Для ознайомлення експерту надати необмежений доступ до автомобіля «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться натериторії майданчика тимчасового тримання ТЗ ПП «Династія-Дніпро», м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки «Mercedes-BenzVito 108 CDI» р.н. НОМЕР_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1