Справа 688/1405/18
№ 1-кс/688/361/18
Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,:

- вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2014 за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту;

- вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2014 року за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 11 січня 2016 року ОСОБА_6 , відповідно до вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року, прибув для відбувття покарання у державній виправній установі «Шепетівська виправна колонія №98». В цей же день останнього ознайомлено з порядком відбування покарання, його правами і обов`язками та попереджено про відповідальність за вчинення злочинів передбачених ст.ст.391, 392, 393 КК України.

13 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_6 переведено для відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія №98». В цей же день, останньому вручено попереджувальний лист щодо відповідальності за скоєння втечі з місць позбавлення волі, роз`яснено порядок і умови відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації та повідомлено про межі дільниці соціальної реабілітації.

08 березня 2018 року, близько 20год. 30хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», скориставшись тимчасовою відсутністю працівників відділу нагляду і безпеки, які здійснюють нагляд за засудженими, достовірно знаючи, що йому як засудженому забороняється самовільно залишати колонію, діючи умисно, залишив територію дільниці та прослідував у с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, тим самим скоївши втечу з місця позбавлення волі.

09 березня 2018 року о 13год. 20хв., ОСОБА_6 затримано у с. Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області та доставлено в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» для подальшого відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000257 ЄРДР розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (ч. 1 ст. 183 КПК).

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний та захисник отримали завчасно

26 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 09 та 28 березня 2018 року, протоколами допитів свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження
Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, вчиняв злочини під час іспитового строку та відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, будучи засудженим за тяжкий злочин обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час виникла необхідність з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_7 здійснив втечу з місць позбавлення волі під час відбування покарання, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 07 липня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: