У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 Справа №607/21013/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002842 від 27 вересня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотанняслідчого, 27 вересня 2018 року внесено відомості в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0002842 за правовою кваліфікацієюкримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 27.09.2018 року близько 19:25 год. ГрещукЮрійперебуваючи у громадськомумісці - у дворібудинку №92, що на просп. Степана Бандери, у м. Тернополі, грубо порушуючигромадський порядок, з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щовиразилось в зневажливомуставленні до громадського порядку та існуючих у суспільствізагальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, ОСОБА_4 .
На даний час в ходідосудовогорозслідування у кримінальномупровадженнівиникланеобхідністьуспеціальнихзнаннях в галузісудово-товарознавчоїекспертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудово-товарознавчоїекспертизиздійснюєтьсяекспертамиТернопільськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України тому вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільський науково-досліднийекспертно-криміналістичний центр з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме: яка ринковавартістьжіночого шарфа рожевого кольору із синіми декоративними візерунками на ньому станом на 27 вересня 2018 року?Яка ринковавартістьжіночої куртки голубого кольору із шкірозамінника, станом на 27 вересня 2018 року?Яка ринковавартістьчохла для мобільного телефону, рожевого кольору, станом на 27 вересня 2018 року?Яка ринковавартістьжіночого платя темно-синього кольору, станом на 27 вересня 2018 року?Яка ринковавартістьжіночих колгот чорного кольору, станом на 27 вересня 2018 року?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальномупровадженні №0002842 судову товарознавчу експертизу, поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведення судової товарознавчої експертизи: яка ринкова вартість жіночого шарфа рожевого кольору із синіми декоративними візерунками на ньому станом на 27 вересня 2018 року?Яка ринковавартістьжіночої куртки голубого кольору із шкірозамінника, станом на 27 вересня 2018 року ?Яка ринковавартістьчохла для мобільного телефону, рожевого кольору, станом на 27 вересня 2018 року ?Яка ринковавартістьжіночого платя темно-синього кольору, станом на 27 вересня 2018 року ?Яка ринкова вартість жіночих колгот чорного кольору, станом на 27 вересня 2018 року ?

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а такождодатки (речовідокази) за результатами судовоїтоварознавчоїекспертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання руйнівних методів під час проведення дослідження.

У задоволеннірештивимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1