СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7497/18
Провадження № 1-кс/712/3394/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 липня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов*язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час конфлікту з сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.03.2016 року. ОСОБА_5 та її матір визнано потерпілими в даному провадженні.
Проте, всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства, що передбачає розслідування злочинів в максимально короткий (розумний) термін та притягнення винних до відповідальності, після подачі ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину минуло вже 2 роки і 3 місяці.
Неодноразові скарги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу затягування досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до вищестоящих органів не принесли жодних результатів. Незважаючи на численні вказівки Черкаської обласної прокуратури, місцевої прокуратури м. Черкаси та ГУНП у Черкаській області стосовно активізації розслідування даної справи (містяться в додатках), фактично досудове слідство не проводиться.
Так, згідно відповіді ГУНП в Черкаській області від 07.09.2017 р. №24/ Д 199-Кц слідчого, що проводить досудове розслідування, зобов`язано, з урахуванням зібраних в матеріалах доказів, підготувати та направити для погодження до Черкаської місцевої прокуратури повідомлення про підозру винним у скоєному особам.
Однак, станом на сьогоднішній день дана вказівка не виконана.
Крім того, Черкаською місцевою прокуратурою (відповідь від 24.04.2018 року № 176- 4126-13) встановлено недодержання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0005884 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та з цього приводу ініційовано проведення службового розслідування стосовно посадових та службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській облас за допущені порушення вимог КПК України.
Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0005884, та зобов*язати орган досудового розслідування невідкладно вирішити питання щодо повідомлення про повідомлення підозри винним особам по даному кримінальному провадженню та направленню справи до суду.
Заявник ОСОБА_5 іі адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу з підстав викладених у скарзі та просили слідчого суддю задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час конфлікту з сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.03.2016 року. ОСОБА_5 та її матір визнано потерпілими в даному провадженні.
Досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває два роки три місяці, всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства, що передбачає розслідування злочинів в максимально короткий (розумний) термін та притягнення винних осіб до відповідальності.
Згідно відповіді ГУНП в Черкаській області від 07.09.2017 р. №24/ Д 199-Кц слідчого, що проводить досудове розслідування, зобов`язано, з урахуванням зібраних в матеріалах доказів, підготувати та направити для погодження до Черкаської місцевої прокуратури повідомлення про підозру винним у скоєному особам. Станом на день розгляду скарги відповіді не надано.
Крім того, Черкаською місцевою прокуратурою (відповідь від 24.04.2018 року № 176- 4126-13) встановлено недодержання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0005884 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та з цього приводу ініційовано проведення службового розслідування стосовно посадових та службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській облас за допущені порушення вимог КПК України.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий судя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов*язання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково, а саме в частині забов*язання слідчого СВ СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у розумний строк прийняти у кримінальному провадженні № 0005884 одне з рішень, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого СВ СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у розумний строк прийняти у кримінальному провадженні № 0005884 одне з рішень, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 о