11.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1110/18
Провадження № 1-кс/533/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.10.2018 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 04.10.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника СРПП Козельщинського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що від жителів с. Сушки, Козельщинського району, Полтавської області надійшла інформація, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Сушки зберігає наркотичний засіб "канабіс" в значній кількості.

04.10.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 11.10.2018 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду від 09.10.2018 року в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого останній показав та добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину конопель, яка знаходилася на горищі господарського приміщення (сараю). Після чого, вищезазначене було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який в свою чергу було поміщено ще до одного поліетиленового мішка білого кольору, скріплено біркою з печаткою Козельщинського ВП № 124 та підписами понятих.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотиковмісною?

2.Якщо так, то який її вид та вага?

Також, слідчий прохала надати дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо своєчасного встановлення того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово хімічної експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотиковмісною?

2.Якщо так, то який її вид та вага?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий мішок білого кольору в якому в свою чергу знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину конопель, вилучена в ході проведення обшуку 11.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя