УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006321 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006321 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 29.09.2018 року, близько 7 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «АС АС-G 3302 AXX-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Староміської в напрямку до вул. Зарічанської почав здійснюючи маневр розвороту на перехресті вул. Кам`янецька-Прибузька із правої смуги руху для подальшого руху до вул. Староміської, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який до зіткнення рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Староміської в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького в крайній лівій смузі руху.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 29.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006321, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести авто технічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006321 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій спеціалізованого вантажного фургона «АС АС-G 3302 AXX-1» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій спеціалізованого вантажного фургона «АС АС-G 3302 AXX-1» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, були опади у вигляді дощу, проїзна частина вул. Кам`янецької мокрий асфальтобетон горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Кам`янецької становить 15.2 м., напрямок руху до вул. Зарічанської шириною 7.8м., напрямок руху до вул. Староміської шириною 7.6м., на проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка, яка поділяє напрямки руху. Перехрестя вул. Кам`янецька-Прибузька м. Хмельницького на момент ДТП регулювалось світлофорним об`єктом, які працювали у робочому режимі.

2. Спеціалізований вантажний фургон «АС АС-G 3302 AXX-1» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в фургоні пасажирів не було, в багажному відділенні фургона перебував вантаж вагою біля 630 кг., рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Староміської в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького із увімкненим лівим покажчиком повороту та на перехресті вул. Кам`янецька-Прибузька м. Хмельницького з крайньої правої смуги руху не зупиняючись почав здійснювати маневр розвороту зі швидкістю руху автомобіля біля 10км/год.

3. Автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Староміської в напрямку до вул. Зарічанської в лівій смузі руху зі швидкістю руху автомобіля 50 км/год.

4. Небезпека для руху водію автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху (початку виконання маневру розвороту) фургона «АС АС-G 3302 AXX-1» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Кам`янецька-Прибузька м. Хмельницького, та з цього моменту до зіткнення пройшло 1.25-1.5с.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0006321 від 29.09.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя