Справа № 446/693/18
ВИРОК
23.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, зазначив, що не має постійного місця праці, тому і утворилась заборгованість.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_6 , 2005 р.н. (аліментів) доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно; особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; розлучений, офіційно не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває , згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало , а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання і звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місцяів, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Підстав, передбачених ст. 176, 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1