Справа № 636 / 960 / 17 1-кс / 636 / 349 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 15.08.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив військову службу у Збройних Силах України.

29.11.2012 призовною комісією Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , знято з обліку призовників та зараховано у запас військовозобов`язаних.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 111 від 04.12.2012 ОСОБА_4 присвоєно військове звання «солдат».

24.07.2015 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби та прийнято на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «солдат» запасу 2 категорії, ВОС № 100915 А («Стрілець»).

З 24.07.2015 по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «солдат» запасу 2 категорії, ВОС № 100915 А.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 на території України (в тому числі Харківської області) оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Військовозобов`язаний солдат запасу 2 категорії ОСОБА_4 викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії та призову на військову службу за мобілізацією.

24.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська (колишня вул. К. Лібкнехта), буд. 2-А, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та направлений для проходження військово-лікарської комісії.

24.07.2015 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992.

24.07.2015 о 10.40 год. ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 27.07.2015 о 08 год. 00 хв. для відправки до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 , а також попереджено про відповідальність у разі неявки до військкомату для проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України, про що свідчить підпис останнього у розписці.

24.07.2015 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст. 22 вказаного Закону, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у вказаний у повістці день та час з метою відправки до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 , тим самим ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

14.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (в порядку, передбаченому главою 6 КПК України).
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав себе винним повністю, проти запобіжного заходу тримання під вартою заперечував та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши надані докази, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вважає, що можливе застосування менш суворого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, в конфліктних ситуаціях не помічений, підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами, працює кожного дня хоча і неофіційно оформлений, одружений та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтвенрджується свідоцтвом про народження серія , отже має стійкі соціальні зв`язки, крім того у нього -ВЛ № НОМЕР_2 , є постійне місце мешкання де він проживає разом з сім`єю.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а доказів щодо обгрунтування інших ризиків суду не представлено.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на виконання п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України не доведено обставини, які свідчили б про недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001090, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: : АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 24.05.2018 року по 24.07.2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя