Провадження № 1-кп/520/855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000427 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В с т а н о в и в :

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2018 року після скасування вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено на новий розгляд до Київського районного суду м.Одеси зі стадії підготовчого судового засідання.

25.05.2018 року ухвалою судді кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 04.06.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання 04.06.2018 року, 11.07.2018 року, 02.08.2018 року, 16.08.2018 року не з`явилась, належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена за місцем проживання та по телефону, причини неявки суду не повідомила.

Згідно письмової довідки, складеної секретарем судового засідання від 02.08.2018 року потерпіла ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 була додатково повторно повідомлена про неохідність явки в судове засідання на 16.08.2018 року.

Учасники судового провадження вважають, що якщо є правові підставі для накладення грошового стягнення на потерпілу, то можливо накласти на потерпілу грошове стягнення за неявку до суду.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що судом встановлені правові підстави для накладення грошового стягнення, оскільки потерпіла свідомо ігнорує явку в суд, як потерпіла особа.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1