23.07.2018
Справа № 642/2904/18
Провадження № 1-кс/642/1719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000093 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-фоноскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду викладача спеціальних дисциплін зі спеціальності «Обслуговування електроустаткування автомобілів і тракторів» Харківського державного політехнічного коледжу, відповідно наказу №232 від 29 серпня 2001 року, користуючись тимчасовими повноваженнями члена Екзаменаційної комісії у Харківському державному політехнічному коледжі, створеної для проведення захисту дипломних проектів зі спеціальності 5.05070205, відповідно наказу №21-од від 16.05.2018 вказаного навчального закладу, крім цього відповідно наказу №58-од від 01.09.2017 затвердженого директоратом Харківського державного політехнічного коледжу , про затвердження складу циклових комісій на період 2017-2018 року ОСОБА_5 виконує функції голови циклової комісії з електромеханіки, тобто обіймає посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функції в навчальному закладі Харківському державному політехнічному коледжі, та відповідно до п.1 примітки ст. 364 КК України будучи службовою особою, отримав неправомірну вигоду, поєднану з вимаганням за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи на початку березня 2018 року, маючи можливість використання повноважень на займаній посаді, реалізуючи свій злочинний умисел поєднаний із вимаганням, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який є студентом 4 курсу та проходить навчання у Харківському державному політехнічному коледжі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., за сприяння у захисті та написанні дипломної роботи ОСОБА_6 .

На виконання своїх вимог 06.06.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні корпуса №4 вказаного навчального закладу розташованого за адресою : м. Харків, пров. Рубанівський, 1, виконуючи свою злочинну роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах того хто дає неправомірну вигоду, поєднаного з вимаганням, завів ОСОБА_6 у туалет, розташований на 2 поверсі вказаного закладу, після чого впевнившись у наявності у ОСОБА_6 грошових коштів, отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., за сприяння захисту дипломної роботи останнього, одночасно вказав ОСОБА_6 про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за сприяння у захисті та написанні дипломної роботи ОСОБА_6 , яке повинно відбутися 19.06.2018.

В ході проведення досудового розслідування 19.06.2018 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування був проведений ряд негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких було здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

06.07.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України надійшли розсекречені матеріали зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у вигляді протоколів від 29.05.2018, а також оптичних носіїв, як додатків до протоколів.

17.07.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 проведений допит із застосуванням відеокамери «Jvc Gz- MG680BER». Після проведення допиту відеозапис слідчої дії скопійований на оптичний носій.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000093 від 20.03.2018 про проведення судово-фоноскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-хімічної експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 , в розмовах, аудіо записи яких містяться на DVD-R диску «Verbatim CMDR4/7G-CFMWM05-0072 J427» з написом інв. 314 нт із назвою файлів «20-48-40.2-214», а також аудіо записи яких містяться на на DVD-R диску «Verbatim CMDR4/7G-CFMWM05-0072 J427» з написом інв. 313 нт із назвою файлів - «09-44-00.2-201», «14-59-23.2-201», «17-29-09.2-201», «14-10-08.2-201», «11-06-54.2-201», якщо так, то які слова та фрази належать ОСОБА_4 , який позначений в копіях протоколів «Про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії знятття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 29.05.2018 на 2 арк. (вих. 4126 нт/39/119/01-2018), від 29.05.2018 на 8 арк. (вих. 4125 нт/39/119/01-2018)., - літерою «Р».
2.2Чи містяться на наданих файлах ознаки монтажу ?
3.Для дослідження експерту надати:
3.1 Копії протоколів «Про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії знятття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 29.05.2018 на 2 арк. (вих. 4126 нт/39/119/01-2018), від 29.05.2018 на 8 арк. (вих. 4125 нт/39/119/01-2018).,
3.2 DVD-R диск «Verbatim CMDR4/7G-CFMWM05-0072 J427» з написом інв. 314 нт із назвою файлів «20-48-40.2-214».
3.3 DVD-R диск «Verbatim CMDR4/7G-CFMWM05-0072 J427» з написом інв. 313 нт із назвою файлів - «09-44-00.2-201», «14-59-23.2-201», «17-29-09.2-201», «14-10-08.2-201», «11-06-54.2-201»
3.4 Micro Sd 32 Gb TPBF-171227007-1 в папці «SD_VIDEO» «PRG001» відео файл «MOV091» із відеозаписом обшуку від 18.06.2018.
3.5. СD-R диск «Axent» з відеозаписом «MOV09C» із відеозаписом допиту ОСОБА_4 від 17.07.2018,
Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
4.Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
5.Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
6.На підставі п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження;

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1