Провадження № 1-кс/200/5784/18
Справа № 200/8107/18
24 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
22 травня 2018 року старший слідчий в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-авто технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 з УПП в м. Дніпро до ДВП надійшов матеріал дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 15.03.2018, приблизно 18.55 год. в Новокодацькому (Ленінському) районі м.Дніпра на перехресті вул.Метростроївської та вул.Ватутіна, автомобілем «Кіа», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому мищелка великогомілкової та стегнової кістки без зміщення.
Під час досудового розслідування встановлено, що:
- ДТП сталося : в темний час доби, передньою лівою частиною автомобіля «Кіа Спортейдж», без гальмування, на пішохідному переході визначного дорожньою розміткою, та дорожніми знаками;
- Технічний стан автомобіля «Кіа Спортейдж»: справний;
- Навантаження автомобіля «Кіа Спортейдж»: 1 пасажир;
- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
- Стан дорожнього покриття: мокре;
- Проїзна частина: горизонтальна;
- Видимість та оглядовість водію не обмежена;
- Швидкість руху автомобіля «Кіа Спортейдж» : 20 км/год;
- Ширина проїзна частина дороги вул. В.Діївська : 7,7 м;
Пішохід ОСОБА_5 рухалась справа на ліво за напрямком руху автомобіля «Кіа Спортейдж», по пішохідному переході, темп її руху прошу обчислити якщо експериментальну ділянку 3.5 м статист долав тричі за наступний час : 3,4...3,6...3,8 с.;
Згідно показів водія ОСОБА_4 пішохід до наїзду автомобілем подолала відстань 2,1 м;
Згідно показів пішохода ОСОБА_5 до наїзду автомобілем вона подолала відстань 3,5 м;
Небезпека для руху водію автомобіля «Кіа Спортейдж» ОСОБА_4 виникла в момент виходу пішохода на проїзну частину.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань.
У судове засідання слідчий не з`явися, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля «Кіа Спортейдж», ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою? Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1