Справа № 357/5134/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002264, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
14.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 12.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: кристалізовану речовину білого кольору в фользі, яка є наркотичним засобом - "метадоном". Зазначену речовину поміщено до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4224966, опечатано його.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.05.2018 працівниками Білоцерківського ВП по вул. Грибоєдова, неподалік будинку № 54, в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичний засіб - "метадон".
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002264 від 12.05.2018.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук.
Під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалізовану речовину білого кольору в фользі, яка з його слів є наркотичним засобом - "метадоном". Зазначену речовину поміщено до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4224966, опечатано його.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002264, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.05.2018 під час особистого обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , майно, а сааме: кристалізовану речовину білого кольору у фользі, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4224966, опечатану.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1