Справа № 509/3781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Вірменія, вірменин, громадянин Вірменії, вдовець, має на утриманні двох малолітніх дітей у Республіці Вірменія, освіта середня, не працює, не зареєстрований на території України, проживає на території України - АДРЕСА_1 у гр-на України ОСОБА_7 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території садового об`єднання громадян «Волна» (далі СОГ «Волна»), с.Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна господарів домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, 20.08.2018, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння, де використавши хвіртку воріт, яка зачинена лише на засов, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, відкрив хвіртку та зайшов на територію вказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_6 пройшов в приміщення кімнати домоволодіння АДРЕСА_3 , яке розташоване за вищевказаною адресою, через не замкнені двері будинку, та помітивши особисті речі потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв собі наручний годинник вартістю 130 грн., зв`язку ключів від домоволодіння, лампу для сушіння нігтів «ССFL + LED Professional nail» вартістю 700 грн., яка знаходилась в сумці-рюкзаку червоного кольору вартістю 400 грн.

Вказані предмети, ОСОБА_6 , підготував для виносу із домоволодіння, і через декілька хвилин, перебуваючи в кімнаті, був помічений свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не розуміючи мету та не бачачи дії ОСОБА_6 , які направлені на таємне викрадення майна, не усвідомлюючи, що в цей же момент ОСОБА_6 , здійснює таємне викрадення майна, учинив скандал відносно ОСОБА_6 , та вигнав останнього із будинку та території домоволодіння. При цьому ОСОБА_6 , непомітно забрав із собою вищевказані предмети, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальний збиток на суму 1230 грн.

21.08.2018 ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України та 21.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний є громадянином іншої держави, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 20.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено - предмети згідно заяви потерпілої; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.2018.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 36820 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 10-30 годин 20 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів і обчислюється з 10-30 годин 22 серпня 2018 року до 10-30 годин 20 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 20 жовтня 2018 року о 10-30 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 36820 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1