Провадження № 1-кс/761/8007/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., що полягає у не розгляді слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 березня 2018 року №3,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 березня 2018 року №3 про проведення слідчих (розшукових)дій.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлено до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. клопотання від 06 березня 2018 року №3.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. 09 березня 2018 року, що підтверджується роздруківками з сайту УДППЗ «Укрпошта».
Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки представника про результати розгляду його не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення ним до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. з клопотанням від 06 березня 2018 року.
Однак, як стверджує адвокат, слідчі дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого він не отримував.
На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 березня 2018 року №3 про проведення слідчих (розшукових)дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 березня 2018 року №3 про проведення слідчих (розшукових)дій.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 06 березня 2018 року №3 про проведення слідчих (розшукових)дій, яке отримано 09 березня 2018 року уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1