Справа № 745/754/18
Провадження № 1-кп/745/116/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000188 від 23.08.2018 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2018 року, близько 11 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Вишневій в смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки, саден в ділянці обличчя, ділянці ліктьових та колінних суглобів, які згідно з висновком експерта за №119 від 11.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий та обвинувачений примирились, потерпілий не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000188 від 23.08.2018 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1