г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2255/18
Номер провадження 1-кс/213/686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-психіатра, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.05.2018 року у період часу з 14.30 годин до 14.40 годин невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа чорною чоловічою сумкою з тканини, у якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Samsung Star ІІ» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який він придбав у 2014 році, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та карткою пам`яті Micro SD об`ємом пам`яті 2 Гб; мобільний телефон «Samsung М620» рожевого кольору, який ОСОБА_6 придбав у 2013 році, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; металевий термос «Vitesse Classic VS-8304» об`ємом 750 мл., після чого з місця вчинення злочину зникла. Дане майно перебувало в користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 та належить його батькові ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 1994 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: «розумова відсталість в ступені легкої дебільності». В 1997 році знятий з обліку у зв`язку з виїздом. Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки вказаного підозрюваного, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0000600 від 26.05.2018 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: «розумова відсталість в ступені легкої дебільності». В 1997 році знятий з обліку у зв`язку з виїздом.

Отже, у слідчого виникає необхідність в рамках зазначеного кримінального провадження призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Іншим шляхом отримати медичну карту підозрюваного є не можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Отже, слідчим доведено, що документи перебувають в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривого Рогу і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до стаціонарної картки з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-психіатра, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали - до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .