Справа № 449/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 м.Перемишляни

11.05.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ,, звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000133 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2018 біля 04.30 год. в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, неподалік диско-бару «Бригада», по закінченні дискотеки троє невстановлених осіб чоловічої статі, віком приблизно від 17 р. до 22 р., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , по закінченню якої, ці троє осіб відкрито викрали у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone 4S», зі встановленою сім-картою НОМЕР_1 , приблизно 250 грн. та срібний браслет, вагою приблизно 70 грам, у ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 гривень та посвідчення водія, виданого на його ім`я.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись за медичною допомогою в Бібрську РЛ, де їм було встановлено діагнози: у ОСОБА_3 забій м`яких тканин голови та спини; у ОСОБА_4 ЗЧМТ, рвана рана надбрівної ділянки справа, носова кровотеча, множинні гематоми голови.

06.05.2018 року старшим слідчим СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_2 зареєстровано кримінальне провадження № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 для встановлення ступеня важкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000133 від 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про спричинення їм тілесних ушкоджень трьома невстановлиними особами чоловічої статті з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.5).
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на призначення та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 06 травня 2018 року судово-медичну експертизу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , для встановлення ступеня важкості спричинених йому тілесних ушкоджень.
Проведення судово-медичної експертизи, доручити судово-медичному експерту Перемишлянського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_5 , призначивши йому такі запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , степінь їх важкості, механізм утворення, їх локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись при вказаних обставинах?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись від нанесення ударів кулаками та ногами у взутті в область обличчя, голови та різних частин тіла чи при падінні на тверду поверхню з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1