Справа № 372/28/18
Провадження 1-кс-530/18
ухвала
Іменем України

23 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000772 від 22.11.2017 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництва за досудовим розслідуванням матеріалів вищевказаного кримінального провадження, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В ході досудового розслідування 13.03.2018 було призначено комплексу експертизу із землеустрою та будівельно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000772 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Одним із питань клопотання було надання оригіналів або належним чином завірених копій (прошитих, пронумерованих та завірених печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :13:009:0017, :13:009:0018, :13:009:0036, :13:009:0037, :13:009:0153-:13:009:0159, :13:009:0161-:13:009:0163, :13:009:0165-:13:009:0170, :13:009:0176-:13:009:0179, :13:009:0186, :13:009:0187, :13:009:0189, :13:009:0190, :13:009:0193, :13:009:0194, :13:009:0196, :13:009:0198, :13:009:0201, :13:009:0203-:13:009:0207, :13:009:0209, :13:009:0212-:13:009:0216.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні запитувані експертом документи, та враховуючи те, що розпорядником даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , у прокурора виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копії запитуваних документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість отримати належним чином завірені копії), а саме до документації із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :13:009:0017, :13:009:0018, :13:009:0036, :13:009:0037, :13:009:0153-:13:009:0159, :13:009:0161-:13:009:0163, :13:009:0165-:13:009:0170, :13:009:0176-:13:009:0179, :13:009:0186, :13:009:0187, :13:009:0189, :13:009:0190, :13:009:0193, :13:009:0194, :13:009:0196, :13:009:0198, :13:009:0201, :13:009:0203-:13:009:0207, :13:009:0209, :13:009:0212-:13:009:0216, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1