Справа № 170/241/18
Провадження № 1-кс/170/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поблизу моста, через р. Прип`ять, на ґрунтовій дорозі зі сполученням с. Плоске смт. Шацьк виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Плоске, Шацького району, Волинської області.
Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причину смерті ОСОБА_5 , а для цього необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, локалізація механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Які ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?
- Яка безпосередня причина смерті?
- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, задньою частиною тіла, та вдаряння тім`яно-потиличною ділянкою об кут мурованого з цегли приміщення, що має лінійну поверхню?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, задньою частиною тіла, та вдаряння тім`яно-потиличною ділянкою об каміння?
Для дослідження експерту надати:
- труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1