Справа №295/7508/18
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000258від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП експертам НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, 27 березня 2018 року, близько 20 год. 50 хв. на 8км.+300м. автодороги М.Подільський-Житомир, в смт. Гуйва Житомирського р-н Житомирської області, водій автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
28 березня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
У клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування, 11.05.2018 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеремент, в ході якого встановлено, що до ДТП останній керував своїм автомобілем Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 по лівій смузі в напрямку м. Житомир, на відстані 0,8м від лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, зі швидкістю 50 км/год., із увімкненим ближнім світлом фар. В правій смузі на відстані 1,1м від правої сторони автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 та на відстані 0,5м від лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України рухався автопоїзд. В момент коли автопоїзд знаходився на відстані 8,5м від пішохідного переходу, а автомобіль Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 знаходився на відстані 14м від пішохідного переходу, із за передньої частини автопоїзда з`являється пішохід в зоні видимості, на правій смузі на відстані 0,15м від лінії 1,5 ПДР України, наїзд на пішохода відбувся на відстані 1,5м. від лінії 1.1 ПДР України, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Крімтого вказав, що встановлено, що до ДТП автомобіль Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, без пасажирів та вантажу. Рух транспорту у місці пригоди організовано у двох напрямках, по дві смуги руху в кожному, які розділені від лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України. Дві смуги руху у напрямку м. Житомир шириною 8,7м. Проїзна частина асфальтобетон, пряма в плані, без пошкоджень, стан сухий, температура повітря + 1 0С. Дозволена швидкість руху у місці пригоди регламентована п. 12.4 ПДР України. Наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся на нерегульованому пішохідному переході позначеному лінією дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України передньою правою частиною автомобіля. Уся слідова інформація, розташування транспортного засобу, тіло трупа пішохода та уламків від передньої правої частини автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 зафіксована протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2018 року, у схемі, фототаблиці та відеозаписі до нього, які містяться у кримінальному провадженні. Небезпека для руху водієві автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 із за передньої частини автопоїзда на його ліву смугу руху.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000258від 28.03.2018року експертам НДЕКЦ МВС.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.У якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 .?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?
3.Чи встигав пішохід ОСОБА_6 залишити небезпечний коридор руху автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 при своєчасному застосуванні водієм ОСОБА_5 термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?
4.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen T5 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним вимогам Правил?
5.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним вимогам Правил?
6.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000258.
Отримати висновок експертизи доручити: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1