У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3841/18

№ 1-кп/183/943/18

27 червня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000756 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 03.04.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21.10.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково долучити невідбутий строк 1 міс. за вироком суду від 03.04.2008 року, до відбуття 1 рік 7 місяців;

- 21.11.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково долучити невідбутий строк 1 міс. за вироком суду м. Новомосковська від 21.10.2008 року до відбуття 4 роки 1 міс. позбавлення волі;
- 20.03.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково долучити невідбутий строк 1 міс. за вироком суду від 21.11.2008 року, до відбуття 3 роки 1 міс. позбавлення волі;
- 06.06.2012 р. Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання зарахувати покаранням за вироком від 20.03.2012 року до відбуття 3 роки 1 міс. позбавлення волі;
- 10.07.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково долучити невідбутий строк з міс. за вироком від 06.06.2012 року до відбуття 3 роки 3 міс. позбавлення волі, 19.06.2014 р. звільнений умовно - достроково на строк 7 місяців 26 днів згідно ст. 81 КК України,
- 2015 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.04.2017 р. звільнений умовно - достроково звільнений на строк 6 місяців згідно ст. 81 КК України,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

26 червня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000756 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Також вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, з метою забезпечення судового розгляду, так як нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, ризики враховані судом при застосуванні запобіжного заходу триманя під вартою не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою не має, тому можливо обрати запобіжний захід домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, а запобіжний захід можливо не продовжувати, так як він не переховувався від слідчого, та й матері необхідно допомагати по господарству.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому, підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ризики відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_3 04.05.2018 р. запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися, що є беззаперечною підставою для продовження йому строку тримання під вартою на шістдесят днів до 25 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 000756 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 05 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 25 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1