Справа № 488/4119/18
Провадження № 1-кс/488/1233/18 р.
УХВАЛА

24.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за № 0001975за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись заздалегідь виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, проникли на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому через відчиненні вхідні двері проникли до будинку звідки таємно викрали майно на загальну суму 8 899 грн., яке належать ОСОБА_5 , а саме:

?телевізор «Philips- 21РТ5207», 1 шт., вартістю 500 грн.;

?холодильник «Днепр-2», 1 шт., вартістю 700 грн.;

?пральна машинка «Zanussi», 1 шт., вартістю 6200 грн.;

?електричний кабель, 1 шт., вартістю 500 грн.;.

?електричні ваги «Tefal», 1 шт., вартістю 499 грн.;

?Садова точка, 1 шт, вартістю 500 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.09.2018 в порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримано відразу після скоєння злочину з викраденим майном, а саме:

1. телевізор «Philips 21РТ5207»;

2. холодильник «Днепр-2»;

3. пральна машинка «Зануссі ZWSH6100V»;

4. садова тачки.

Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001975судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- яка вартість телевізора «Philips 21РТ5207», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018?

- яка вартість холодильника «Днепр-2», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018?

- яка вартість пральної машинки «Зануссі ZWSH6100V», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018?

- яка вартість садової тачки на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

У зв`язку з габаритністю об`єктів, які підлягають проведенню товарознавчої експертизи, виділити та направити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна 64.

При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок прошу упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1