Справа № № 585/3343/18
Номер провадження 1-кс/585/996/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16 серпня 2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , близько 22 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року вчинив замах на крадіжку частин мотоцикла «Jawa350» з приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_2 .
17.08.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

16 серпня 2018 року в ході ОМП на корпусі спідометра було виявлено слід руки та на рамі мотоцикла виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовано на окремі відрізки липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу білого кольору та поміщено до паперового пакунку з відповідним пояснювальним написом.

В ході досудового розслідування було відібрано зразки відбитків пальців рук, шляхом дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактичлоскопічної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000674 від 17.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 000674 для судово трасологічної експертизи слідів рук.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000674 судово дактилоскопічну експертизу сліду рук.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені в ході огляду місця події від 16.08.2018 року?
2.Чи не залишені сліди рук, виявлені під час огляду місця події від 16.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити сліди рук, які відкопійовано на окері відрізки липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу білого кольору та поміщено до паперового пакунку з відповідним пояснювальним написом; паперовий пакет з дактилокартою ОСОБА_4 .
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1