Провадження №1-кп/127/1328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002808, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючої бухгалтером оператором ТОВ «Вендіно Захід», неодруженої, раніше не судимої:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 24 січня 2017 року з одночасним підписанням договору про повну матеріальну відповідальність, була призначена на посаду касира відділу по роботі зі споживачами товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО».
Так, відповідно до п.2 та п. 3 договору про повну матеріальну відповідальність від 24.01.2017 p., ОСОБА_7 зобов`язалася виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання матеріальних цінностей, виконувати встановлений нормами чинного законодавства порядок прийняття та видачі через касу готівкових коштів. У випадку виявлення нестачі отриманих чи виданих через касу готівкових коштів - відшкодовувати кошти яких не вистачає.
Відповідно до посадової інструкції касира відділу по роботі зі споживачами (надалі ВРС):
1) Розділ І Загальні положення:
- п. 1. - касир ВРС в своїй роботі керується: Статутом ТОВ «ЖЕО», нормами чинного законодавства України загальної та локальної дії у просторі; планами виконання робіт, правилами охорони праці, техніки безпеки та пожежної безпеки; наказами, розпорядженнями директора тощо;
- п. 12. - касир ВРС додержується касової дисципліни;
- п. 15. - касир ВРС здійснює операції, пов`язані з прийманням та видаванням готівкових грошових коштів через касу підприємства, зберігає всі прийняті цінності;
- п. 19. - касир ВРС виконує інші обов`язки стосовно збереження в касі кошових документів, цінних паперів тощо.
2) Розділ IV Відповідальність: Касир ВРС несе відповідальність за:
-п. 5. - завдання шкоди, правопорушення (злочини), скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, у межах, визначених чинним цивільним, адміністративним та кримінальним законодавством України;
-п. 6. - заподіяння матеріального збитку, в межах, визначених чинним законодавством про працю і цивільним законодавством України.
3)Розділ V Повинен знати:
- п. 4. - правила приймання, видачі, обліку і зберігання грошових сум і пінних паперів;
- п.5. - порядок оформлення касових документів.
ОСОБА_8 була ознайомлена із посадовою інструкцією під особистий підпис 24.01.2017.

Так ОСОБА_6 , 02 лютого 2017 року, маючи корисливий мотив вчиняти протиправні дії спрямовані на обернення (привласнення) коштів, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_9 грошові кошти для оплати комунальних послуг у сумі 255,52 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), після чого видала останній квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_9 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію повернення на касовому апараті та привласнила грошові кошти у сумі 255,52 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів),умисно, маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького, 19а, м. Вінниця, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в якості оплати комунальних послуг у сумі 1 993 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три гривні), після чого видала останній квитанцію про сплату. Після того як ОСОБА_10 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 993 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три гривні) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 993 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три гривні).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів),умисно, маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького, 19а, м. Вінниця, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 529 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як ОСОБА_11 покинув приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 529 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 529 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень).
ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів),умисно, маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_12 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 318, 36 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень тридцять шість копійок), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_13 покинула приміщення ТОВ ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 318, 36 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень тридцять шість копійок), на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 318, 36 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень тридцять шість копійок).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянина ОСОБА_14 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 284, 21 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянин ОСОБА_14 покинув приміщення ТОВ ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 284, 21 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 284, 21 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка)

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянина ОСОБА_15 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у 3 217,11 грн. ( три тисячі двісті сімнадцять гривень одинадцять копійок), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянин ОСОБА_15 покинув приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 3 217,11 грн. ( три тисячі двісті сімнадцять гривень одинадцять копійок) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 3 217,11 грн. ( три тисячі двісті сімнадцять гривень одинадцять копійок).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_16 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 703,64 грн. (Одна тисяча сімсот три гривні шістдесят чотири копійки), після чого видала останній квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_16 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 703,64 грн. (Одна тисяча, сімсот три гривні шістдесят чотири копійки), на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 703,64 грн. (Одна тисяча сімсот три гривні шістдесят чотири копійки).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянина ОСОБА_17 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 053,73 грн. (одну тисячу п`ятдесят три гривні сімдесят три копійки), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянин ОСОБА_17 покинув приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 053,73 грн. (одну тисячу п`ятдесят три гривні сімдесят три копійки) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 053,73 грн. (одну тисячу п`ятдесят три гривні сімдесят три копійки).

ОСОБА_6 маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_18 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень), після чого видала останній квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_18 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень), на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 3 200 грн. ( три тисячі двісті гривень).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖEO», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_19 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 968,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_19 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 968,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у гласних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 968,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця отримала від громадянина ОСОБА_20 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 2 838,22 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень двадцять дві копійки), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянин ОСОБА_21 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 2 838,22 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень двадцять дві копійки) на гасовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 2 838,22 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім, гривень двадцять дві копійки).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянки ОСОБА_22 грошові кошти в якості оплати комунальних послуг у сумі 2 871,80 грн. ( дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню вісімдесят копійок), після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянка ОСОБА_22 покинула приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 2 871,80грн. ( дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню вісімдесят копійок) на касовому апараті та з подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 2 871,8 грн. ( дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню вісімдесят копійок).

ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна (коштів), маючи корисливий мотив, в приміщенні ТОВ «ЖЕО», за адресою: вул. Скалецького 19а, м. Вінниця, отримала від громадянина ОСОБА_23 грошові кошти у якості оплати комунальних послуг у сумі 1 694,91 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто одна копійка) після чого видала останньому квитанцію про сплату. Після того як громадянин ОСОБА_23 покинув приміщення ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 здійснила операцію з повернення коштів у сумі 1 694,91 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто одна копійка) на касовому апараті та в подальшому використала вказані кошти у власних інтересах.
Привласнивши грошові кошти, належні ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_6 завдала останнім шкоди на суму 1 694,91 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто одна копійка).

На адресу суду надійшла заява потерпілого ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_24 з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1,ч.3 ст. 191 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в привласненні чужого майна яке було їй ввірене та у привласненні чужого майна яке було їй ввірене вчинене повторно.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ч.3 ст. 191 КК України - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_6 являється найманим працівником ТОВ «ЖЕО» що підтверджується відповідним витягом з наказу.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до категорій злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, на даний час потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» ОСОБА_24 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 09 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 ч.3 ст. 191 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: