Справа № 461/6538/18
Провадження № 1-кс/461/7451/18
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучене 30.08.2018 р. у ході проведення досудового розслідування предмети та документи: автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 ; причеп, р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 ; страховий поліс на причіп до автомобіля № АК /8393040; страховий поліс на автомобіль марки «Хюндай» р.н.НОМЕР_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_5 ; довіреність на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 від 27.11.2017 року; копія паспорта громадянки Білорусії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт виконаних робіт № 5917 від 27.08.2018 р.; 2-і рації чорного кольору марки «BAOFENG»; ліхтар на голову чорного кольору; балаклава чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 ; 2-а шлема чорного кольору з навушниками; рукавиці чорного кольору; крило (парашут); колдун (пристрій для вимірювання напрямку вітру); літальний апарат, який являє собою трьохколісний гвинтовий апарат з №№ 7673573,7673574; навігація HD, чорного кольору, 8 GB; навігація марки Wayte Q, чорного кольору з зарядним пристроєм; технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 ; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 ; 7 аркушів паперу з рукописними написами на них; карта Республіки Польща масштабу 1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору з сім картою; два упакування до сім карт мобільного зв`язку оператора PLEY; фактура на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 09.10.2016 р.; купча на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 18.09.2016 р.; договір дарування на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 10.10.2016 р.; плівка чорного кольору для пакування; стяжка (стропа) жовтого кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 серпня 2018 року о 00:15 год. прикордонним нарядом ВПС "Нижанковичі" ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки у вигляді шуму двигуна внутрішнього згорання перельоту малого літального апарату з Республіки Польща в Україну. В подальшому, використовуючи співпрацю з представниками прикордонної варти Республіки Польща локалізовано напрямок руху МЛА, а саме напрям населених пунктів Библо та Нове Місто, а також можливе місце його приземлення неподалік вказаних населених пунктів. Відпрацьовуючи вищевказану інформацію прикордонним нарядом в межах прикордонного контрольованого району між населеними пунктами с. Воютичі та с. Лютовиська, Самбірського р-ну, Львівської області (координати GPS49.5680330, 23.0630200) було виявлено автомобіль марки "Хюндай" р.н. НОМЕР_1 з причепом, під керуванням гр. ОСОБА_7 , у якому знаходився малий літальний апарат, обладнаний двигуном внутрішнього згорання, а також автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В ході проведення огляду місця події на місці затримання автомобілів виявлено та вилучено автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , з причепом, р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 та автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 та в яких також було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У провадженні старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.344 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2018 року о 00:15 год. прикордонним нарядом ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки у вигляді шуму двигуна внутрішнього згорання перельоту малого літального апарату з Республіки Польща в Україну. В подальшому використовуючи співпрацю з представниками прикордонної варти Республіки Польща локалізовано напрямок руху МЛА, а саме напрям населених пунктів Библо та Нове Місто, а також можливе місце його приземлення неподалік вказаних населених пунктів.

За вищевказаною інформацію прикордонним нарядом в межах прикордонного контрольованого району між населеними пунктами с. Воютичі та с. Лютовиська, Самбірського р-ну, Львівської області (координати GPS49.5680330, 23.0630200) було виявлено автомобіль марки "Хюндай", р.н. НОМЕР_1 з причепом, під керуванням гр. ОСОБА_7 , у якому знаходився малий літальний апарат обладнаний двигуном внутрішнього згорання, а також автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В ході проведення огляду місця події на місці затримання автомобілів виявлено та вилучено автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , з причепом, р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 та автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 та в яких також було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2018 р. в рамках кримінального провадження №0000017 від 16.03.2018 року було накладено арешт на, зокрема: автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN», д.н.з. НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_9 разом з ключами запалювання та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_9 ; поліси страхування транспортних засобів №№ АК8393040, АК8393039; 10) литовський технічний паспорт НОМЕР_10 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на «APARYTSKAYA HANNA» на 1-му арк.; два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «BAOFENG» UV-5R; пристрій для визначення напрямку вітру.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2018 р. у кримінальному провадженні №0000017 від 16.03.2018 року скасовано арешт, накладений на речі та предмети, що належать ОСОБА_10 в частині володіння та користування майном, а саме: літальний апарат, на двигуні якого міститься маркування BMW 2306140D6G223K64378IRBA12, автомобіль «HYNDA1 TERRACAN» д.н.з. НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_9 разом з ключами запалювання, причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 ; поліси страхування транспортних засобів №№ АК8393040, АК8393039, оформлені на ім`я ОСОБА_7 із Європротоколами; литовський технічний паспорт НОМЕР_10 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1- му арк.; довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «HYNDAI TERRACAN» на 1-му арк.; ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на «APARYTSKAYA H ANNA» на 1-му арк.; документи виконані друкарським способом іноземною мовою « НОМЕР_11 », «AJA9177968», на 2-х арк.; два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «BAOFENG» UV-5R; пристрій сірого кольору «ТЕК ИН- 7А»; пристрій червоного кольору «Anemometr» DA 01 марки «TACKLIFE»; пристрій чорного кольору із ремінцем «Led Head Light»; квадратоподібний предмет червоного кольору із написами білого кольору «JBL»; защіпи червоного та чорного кольорів; парашут замотаний у камуфляжний бушлат, та ремні оранжевого кольору; пристрій для визначення напрямку вітру; 4 каністри білого кольору ємкістю 20л, на кришці одної з них міститься напис: Баб`як (мийка) № 153051». У кожній каністрі міститься рідина за запахом схожа на бензин. Каністра з написом на кришці повністю заповнена, інша заповнені на 1/5; каністри червоного кольору із рідиною, ємкістю 10л, заповнені на половину; помаранчеві ремені для закріплення вантажів, що був накладений згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 р.
У подальшому вказані речі було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , про що остання надала розписку, та що підтверджується актом прийому-передачі від 09.07.2018 р.
Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000064 від 30.08.2018 року накласти арешт на майно, а саме на вилучене 30.08.2018 р. у ході проведення досудового розслідування предмети та документи: автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 ; причеп, р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 ; страховий поліс на причіп до автомобіля № АК /8393040; страховий поліс на автомобіль марки «Хюндай» р.н.НОМЕР_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_5 ; довіреність на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 від 27.11.2017 року; копія паспорта громадянки Білорусії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт виконаних робіт № 5917 від 27.08.2018 р.; 2-і рації чорного кольору марки «BAOFENG»; ліхтар на голову чорного кольору; балаклава чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 ; 2-а шлема чорного кольору з навушниками; рукавиці чорного кольору; крило (парашут); колдун (пристрій для вимірювання напрямку вітру); літальний апарат, який являє собою трьохколісний гвинтовий апарат з №№ 7673573,7673574; навігація HD, чорного кольору, 8 GB; навігація марки Wayte Q, чорного кольору з зарядним пристроєм; технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 ; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 ; 7 аркушів паперу з рукописними написами на них; карта Республіки Польща масштабу 1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору з сім картою; два упакування до сім карт мобільного зв`язку оператора PLEY; фактура на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 09.10.2016 р.; купча на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 18.09.2016 р.; договір дарування на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 від 10.10.2016 р.; плівка чорного кольору для пакування; стяжка (стропа) жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1