Провадження № 1-в/537/426/2018
Справа № 537/1134/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр
пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, для відбування покарання, призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, де просить вирішити питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з іспитовим строком, для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказала, що ОСОБА_5 з 04.11.2015 року перебуває на обліку у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 проявив себе негативно, притягувався до адміністративної відповідальності. В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про внесення у відношенні ОСОБА_5 до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходило. Оскільки ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом , вважає, що це свідчить про небажання засудженого ставити на шлях виправлення, тому його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання не підтримала, просила залишити його без розгляду.
Прокурор подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти відмови у задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, думку прокурора , засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
04.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, як вбачається з постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.02.2017 року, 28.02.2017 року, 18.05.2018 року та 19.05.2018 року ОСОБА_5 двічі був попереджений за паління у громадському місці та двічі за появу у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння. При цьому постанови не містять посилань на жодний доказ, а згідно пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах особової справи, вказаних порушень він не вчиняв та підписів у постановах він не ставив В матеріалах подання також відсутні дані, які б свідчили про письмове попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, при цьому на час розгляду даного клопотання іспитовий строк, призначений судом, закінчився 28.09.2018 року.
Оскільки у судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання не підтримала, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.10.2018 року