Справа № 199/3885/18
УХВАЛА
іменем України

18.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000022 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, у володіння якої знаходяться речі та документи адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділенні поліції - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію щодо права власності на буксири Портовик 7 та БТ-464; про право власності на несамохідні баржі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; про походження піску, його кількості, маршруту прямування, право власності на нього, про осіб, які транспортували пісок, який 04.06.2018 близько 14 години 10 хвилин було доправлено буксирами Портовик 7 та Б-464 на несамохідних баржах № 3030 та № 3022 на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з поданим клопотанням 04.06.2018 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на територію річкового вантажного порту по вул. Амур-Гавань в м. Дніпрі зайшли два буксири із баржами, завантаженими піском (який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення), здобутим незаконним чином, шляхом проведення днопоглиблювальних робіт на водному об`єкті - Дніпровському (Запорізькому) водосховищі, без наявності дозвільних документів, та слідчим відділенням ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 04.06.2018 близько 14 год. 10 хв. до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули два буксири «Портовик 7» та «БТ-464» з двома несамохідними баржами №№3022, 3030, завантаженими по всьому периметру піском, загальною кількістю близько 4 000 тон (приблизно по 2000 тон на кожній баржі). Вказані буксири та баржі з піском були оглянуті слідчими слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому, капітани суден (означених буксирів) помітно стали нервувати, намагалися зникнути з місця від працівників поліції, та повідомили, що на пісок, який був завантажений на несамохідних баржах № № 3022, 3030 відсутні будь-які документи про право власності, а також будь-які документи на транспортування даного піску. Крім того, керівництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змогло надати будь - які пояснення з приводу походження піску, права власності на нього, а також наявності документів про право власності на буксири «Портовик 7» та «БТ-464», несамохідні баржі № № 3022, 3030 тощо, у зв`язку з чим оглянуті буксири «Портовик 7» та «БТ-464» і несамохідні баржі №№ 3022, 3030 з завантаженим на них піском були вилучені органом досудового розслідування, до вирішення питання про їх арешт у передбаченому законом порядку з метою забезпечення їх схоронності, про що було зазначено в протоколах огляду від 04.06.2018, та повідомлено керівництву філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, керівництво та підлеглі працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились отримати копії документів про огляд та вилучення буксирів «Портовик 7» та «БТ-464», і несамохідних барж № № 3022, 3030 з завантаженим на них піском, у зв`язку з чим 04.06.2018 відповідний лист про вилучення означеного майна, разом із завіреними копіями протоколів огляду та тимчасового вилучення майна був направлений на юридичну адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштою рекомендованим листом.

Клопотання також обґрунтовано тим, що 04.06.2018, незважаючи на те, що органом досудового розслідування оглянуті та тимчасово вилучені буксири «Портовик 7» та «БТ-464», несамохідні баржі №№ 3022, 3030 з наявним на них піском, керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано вказівку підлеглим працівникам на розвантаження піску з барж, у зв`язку з чим працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконували вказівку керівництва, та, не зважаючи на вимогу працівників поліції припинити означені дії, розвантажили пісок з барж на причали у місцях швартування даних барж.

На переконання особи, котра звернулася із таким клопотанням, наявні обґрунтовані підстави вважати про незаконне походження оглянутого та тимчасово вилученого піску (який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення), тобто здобуття його незаконним чином, шляхом проведення днопоглиблювальних робіт на водному об`єкті Дніпровському (Запорізькому) водосховищі. У зв`язку з чим, керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюються дії, щодо укриття факту кримінального правопорушення, приховування незаконно видобутого піску, буксирів та несамохідних барж, які використовувалися для транспортування даного піску, та прокурор у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання повністю, посилався на те, що проведення огляду 04.06.2018 відбувалося працівниками слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконно, тобто без ухвали слідчого судді; також адвокат просив врахувати, що через такі дії слідчих має місце втручання у законну господарську діяльність підприємства, та надані до клопотання документи не підтверджують незаконність походження піска, а 04.06.2018 філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала розвантаження піска та не має жодного відношення до незаконного видобування цього піска, тим більше на території філії за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, 04.06.2018 слідчі дії в річковому порту були проведені до внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та порушене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 240 КК України мало місце без врахування того факту, що на території Дніпропетровського річкового порту пісок не видобувався.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження до ЄРДР за №0000022 від 04.06.2018 (о 18.25 год.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за наступною фабулою внесено таке: 04.06.2018 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на територію річкового вантажного порту по вул. Амур-Гавань в м. Дніпрі зайшли два буксири із баржами, завантаженими піском (який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Постановою КМУ №827 від 12грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення), здобутим незаконним чином шляхом проведення днопоглиблюваних робіт на водному об`єкті Дніпровському (Запорізькому) водосховищі, без наявності дозвільних документів (ЖЄО №161159).
Згідно з протоколами огляду від 04.06.2018 цього дня з 14.30 год. по 15.20 год. та від 04.06.2018 з 14.10 год. по 14.30 год. були оглянуті буксири «Портовик 7» та «БТ-464» і несамохідні баржі №№ 3022, 3030 з завантаженим на них піском, та останні були вилучені органом досудового розслідування до вирішення питання про їх арешт у судовому порядку.

Дані слідчі дії були проведені заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення ВП в річковому порту» ОСОБА_5 , про що свідчить підпис цієї особи у зазначених вище протоколах, копії яких були долучені ним до поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За ст. ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Втім, на даний час не виконаний передбачений ч. 5 ст. 132 КПК України обов`язок, згідно з якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчому судді надані докази обставин порушення КПК, зокрема, при проведенні 04.06.2018 ОСОБА_5 огляду володіння особи з порушенням вимог, встановлених КПК України для даної слідчої процесуальної дії, тобто без ухвали слідчого судді (ст.ст. 233, 237 КПК), а також докази обставин проведення огляду до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 та ч. 3 ст. 214 КПК) та тимчасового вилучення майна.
Слідчому судді не надані докази виконання слідчим передбаченого ч. 5 ст. 132 КПК України обов`язку, у зв`язку з виконанням якого вбачалися би підстави для задоволення поданого клопотання.
Окрім того, дане клопотання подане заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тоді як КПК регулює звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України), визначення якої містить ст. 3 зазначеного кодексу, який не визначає таку сторону кримінального провадження, як «заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП в річковому порту», та тоді як це зазначає адміністративну посаду певної особи, а не процесуальний статус у розумінні КПК у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1