27.09.2018
Справа № 642/4074/18
Провадження № 1-кс/642/2603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 вересня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001992 від 07 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 07 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, 27.07.2018 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будівлі № 12 по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, відчуваючи особисті неприязні відносини до раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він на протязі декількох днів провокував сварку, звинувачуючи в тому, що ОСОБА_6 незаконно заволодів мобільним телефоном їх спільної знайомої, та погрожуючи всі ці дні фізичною розправою, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зателефонував тому та наказав прийти до будівлі АДРЕСА_1 , погрожуючи в разі відмови негайно пошкодити майно батьків ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, прийшов на вказане йому місце і підійшов до ОСОБА_4 , який, відчуваючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар кулаком в ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на асфальт, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, що знаходиться у причинному зв`язку з діянням, почав наносити потерпілому численні удари ногами по голові та тілу, в тому числі в ділянку лівої половини живота, ділянку краю реберної дуги ліворуч та ребер зліва. При цьому потерпілий ОСОБА_6 не міг чинити опір злочинним діям ОСОБА_4 внаслідок значної фізичної переваги останнього та лише намагався прикрити від ударів руками життєво важливі частини тіла.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 09-2783/2018 від 31.08.2018, заподіяно закриту тупу травму живота у вигляді розриву селезінки у ділянці воріт, який ускладнився розвитком внутрішньочеревної кровотечі, що є небезпечною для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

26.09.2018 було проведено слідчі експерименти: за участю підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , для перевірки їх показань.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме які пошкодження є у потерпілого (-ї), їх кількість, локалізація, час та механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості); яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження; яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження; чи міг самий (-а) потерпілий (-а) заподіяти виявлені тілесні ушкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим КПК; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001992 від 07 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які ушкодження є у ОСОБА_6 , їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості)?

3)яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження?

4)яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

5)чи міг самий ОСОБА_6 заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

6)чи могли вони бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

7)в якому найбільш ймовірному положенні знаходились ОСОБА_6 та вчинивший (-і) напад в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8)чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , отримані в ході слідчого експерименту (з урахуванням об`єктивних судово-медичних даних) відносно механізму утворення пошкоджень та локалізації їх на тілі ОСОБА_6 (чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути отриманими за обставин та умов, про які ОСОБА_6 вказує в ході слідчого експерименту за його участі)?

9)чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , отримані в ході слідчого експерименту (з урахуванням об`єктивних судово-медичних даних) відносно механізму утворення пошкоджень та локалізації їх на тілі ОСОБА_6 (чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути отриманими за обставин та умов, про які ОСОБА_5 вказує в ході слідчого експерименту за його участі)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1