УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 займаються незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін». Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 29.08.2018 під час проведення обшуку в період з 18 год. 08 хв. до 20 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/32759/18 від 27.08.2018 проведено обшук кв. АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено: - предмет схожий на пістолет з написом Blow Magnum який має маркування № НОМЕР_1 , з предметом схожим на магазин в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон з гумовою кулею які поміщено до поліетиленового пакету горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною біркою засвідчені підписами двох понятих та печаткою «для пакетів СУ»; - циліндрична прозору пластикову коробку в якій знаходиться 10 предметів схожих на патрони з гумовими кулями, які поміщено до паперового конверту який засвідчено підписами двох понятих та скріплено печаткою «для пакетів СУ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000081 експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з написом Blow Magnum який має маркування № НОМЕР_1 , вилучений 29.08.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет схожий на пістолет з написом Blow Magnum який має маркування № НОМЕР_1 , вилучений 29.08.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 ?

- Чи можливо здійснити постріл з наданого на дослідження предмету схожого на пістолет з написом Blow Magnum який має маркування № НОМЕР_1 , вилучений 29.08.2018 під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 ?

- Чи є боєприпасами 11 (одинадцять) предметів схожих на патрони, вилучені в ході обшуку 29.08.2018? Якщо так, то до якого виду, калібру вони належать?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 11 (одинадцять) предметів схожих на патрони, вилучені в ході обшуку 29.08.2018?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на пістолет з написом Blow Magnum який має маркування № НОМЕР_1 , з предметом схожим на магазин в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон з гумовою кулею які поміщено до поліетиленового пакету горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною біркою засвідчені підписами двох понятих та печаткою «для пакетів СУ»; - циліндрична прозору пластикову коробку в якій знаходиться 10 предметів схожих на патрони з гумовими кулями, які поміщено до паперового конверту який засвідчено підписами двох понятих та скріплено печаткою «для пакетів СУ».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: