Справа №488/1290/17 05.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003156, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

у провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , участь останньої в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вона неодноразово викликалась до суду, була обізнана про час та дату слухання справи, але у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення її від явки до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 12.04.2018 р., 31.05.2018 р., 22.08.2018 р. та 05.09.2018 р., ОСОБА_6 належним чином викликалась до суду. Про обізнаність ОСОБА_6 про час слухання кримінального провадження свідчать дані розписки про виклик до суду. Для забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання, на номер телефону, який за матеріалами кримінального провадження належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), здійснено дзвінки, але даний номер не обслуговується. В призначений до розгляду провадження час ОСОБА_6 не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки неприбуття ОСОБА_6 за викликом у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження, відсутні поважні причини її неприбуття, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, і відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року відкласти на 13.45 годину 13 вересня 2018 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.45 годину 13 вересня 2018 року до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Єланецького відділення Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3