Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/511/18
У Х В А Л А
"10" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання Літинського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , в якому зазначають, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.162 ч.1 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Літинського районного сектору з питань пробації з 14.07.2016 року. 15.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений. В подальшому, 08.11.2017 року дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації було замінено на першу п`ятницю останнього місяця кварталу.

Засуджений ОСОБА_4 протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме; 10.01.2018 року о 21-30 працівниками роти №3 БУПП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, постановою ГБ №119521 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень; 10.01.2018 року о 21-45 працівниками роти №3 БУПП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП, постановою ГБ №119522 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні, 10.01.2018 року о 22-10 працівниками роти №3 БУПП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП, постановою ГБ №119523 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень; 21.02.2018 року о 17-00 працівниками роти №3 БУПП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, постановою ГБ №579227 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень, 21.02.2018 року о 17-10 годин працівниками роти №3 БУПП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.2 КУпАП, постановою ГБ №579226 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. По всіх фактах вчинення адміністративних правопорушень, з засудженим ОСОБА_4 було проведено бесіди профілактичного характеру та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Літинському райорнному секторі з питань пробації зарекомендував себе посередньо, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання, згідно довідки-характеристики з Пеньківської сільської ради характеризується позитивно. Обов`язків покладених на нього Вінницьким міським судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Тому змушені звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направленням для відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав і просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, так як вважає, що воно є передчасним і порушення носять не системний характер.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно його двічі зупиняли працівники поліції, проте таких правопорушень він не скоював. Він дійсно підписував чисті бланки протоколів так як поспішав на автобус, тому не бачив, що саме писали поліцейські. Просить в задоволенні подання відмовити.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 05.07.2016 року в Літинському районному секторі з питань пробації. За час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання з випробування не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. В особовій справі міститься три постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 10.01.2018 року та дві постанови від 21.02.2018 року за появу в громадському місці в нетверезому стані та куріння в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що порушення за які його притягнуто до адміністративної відповідальності є несистематичними, оскільки вони були складені 10.01.2018 року та 21.02.2018 року тобто два рази наявні порушення.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1