ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4187/18
провадження № 1-кс/753/1236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0007883 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018р. потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим не було вчинено належних та необхідних слідчих дій для повного і всебічного встановлення обставин злочину, його численні клопотання залишаються без належного реагування.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0007883, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007883, внесене до ЄРДР 13.09.2014р. (об`єднане з кримінальними провадженнями №0006273, №0003492, №0005921) за заявами ОСОБА_4 за фактами нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 26.08.2014р., 30.04.2016р., за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, погроз ОСОБА_7 вбивством ОСОБА_4 в ніч з 25.03.3017р. на 26.03.2017р.за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України, за фактом штовхання ОСОБА_6 , що супроводжувалось нецензурною лайкою, що відбулося 05.05.2017р. приблизно о 15 год. 00 хв. в підземному переході станції метро «Харківська» за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

16.12.2014р. слідчим ОСОБА_8 доручено проведення наступних дій: опитати громадянина ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наявність у ОСОБА_7 зброї, встановити та допитати сусідів, встановити можливих свідків події, виконати інші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття злочину та встановлений 10 денний термін виконання.

В ході проведення досудового розслідування слідчим допитаний потерпілий 07.11.2014р., 14.06.2016р., 19.07.2016р., 3 свідки жильців будинку АДРЕСА_2 .

13.07.2017р. слідчим ОСОБА_10 доручено проведення наступних дій: встановити повні анкетні дані та опитати громадянина ОСОБА_11 , встановити свідків та очевидців подій, встановити наявність камер відеонагляду на місці події, виконати інші можливі заходи спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлений 10 денний термін виконання.

Рапортом (без дати) ст.о/у ВКП Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 повідомив начальника Дарницького УП ГУ НП у м.Києві про результати виконання доручення слідчого.

08.02.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотаннями про встановлення та допит ОСОБА_11 та його привід для допиту (вх. С-659 від 08.02.2018р., вх. С-658 від 08.02.2018р.).

12.02.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про виклик повісткою ОСОБА_11 та його допит (вх. С-707 від 12.02.2018р.).

05.03.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого клопотанням про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем та допит ОСОБА_11 . Дане клопотання до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Листами б/н та дати за підписом начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 повідомлено про те, що його клопотання за вх. С-659 від 08.02.2018р., вх. С-658 від 08.02.2018р., вх. С-707 від 12.02.2018р. розглянуто та в порядку ст.40. 41 КПК України надано доручення для проведення допиту ОСОБА_11 .

12.02.2018р. слідчим ОСОБА_10 доручено проведення наступних дій: встановити повні анкетні дані та опитати громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити свідків та очевидців подій, виконати інші можливі заходи спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлений 10 денний термін виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2018р. не долучено до матеріалів кримінального провадження, відсутні відомості про виконання доручення слідчого, про проведення слідчих дій, виклик та допит ОСОБА_11 .

Своєю бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що наведені вимоги закону слідчий не виконав. Порушення права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2018р. у триденний строк з моменту одержання копії ухвали суду.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Судом встановлено, що зазначених вимог процесуального закону слідчий не дотримався, оскільки не провів у кримінальному провадженні жодної слідчої дії, зокрема, невживав передбачених законом заходів для виклику та допиту ОСОБА_11 .

Оскільки допит ОСОБА_11 має значення для досудового розслідування, суд дійшов висновку, що порушене право потерпілого підлягає захисту шляхом зобов`язання слідчого вжити заходів щодо його допиту.

Керуючись ст.ст.303 308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0007883 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.03.2018 р. у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог ст.220 КПК України.
Направити слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві копію клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2018 р.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0007883 викликати з дотриманням вимог ст.ст. 135, 137 КПК України ОСОБА_11 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0007883 допитати ОСОБА_11 з дотриманням вимог ст. 224 КПК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007883 від 13.09.2014 р. повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1