Справа № 636 / 1533 / 18
1-кс / 636 / 280 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000557 від 11 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2018 року, близько 20 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 11 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що раніше проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 невідома особа нанесла один удар по голові в область потилиці. Після чого втратив свідомість, проте відсував що йому наносяться ще удари по голові та тулубу.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 90-Ч/18 від 03 травня 2018 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді синців на обличчі та волосяній частині голови у потиличній ділянці, садна на обличчі, рани у зоні підборіддя з проникненням у передвіря ротової порожнини та струсу головного мозку. Вказані синці утворились внаслідок дій тупим твердим предметом властивості яких визначити неможливо через відсутність характерних синців у медичній документації.

За ступенем тяжкості вказані садна та синці кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження яке не викликало короткочасного розладу здоров`я; струс головного мозку та рана легке тілесне ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

08 травня 2018 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли пошкодження встановленні у ОСОБА_4 , 1973 р.н. при проведенні первинної судово-медичної експертизи, бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 08 травня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 08 травня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 ;

- копію висновку судової медичної експертизи № 90-Ч/18 від 03 травня 2018 року;

- інші копії матеріалів кримінального провадження..

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для виконання.

Висновок експерта направити до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дана ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя