УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15041/18

Провадження № 1-кс/638/4244/18

16.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003879 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта-товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне запитання: яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину (08.10.2018 року), а саме: мобільного телефону Lenovo S660, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , серійний номер: S/N НОМЕР_3 (60) в корпусі чорно-сірого кольору, без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень, що на час крадіжки перебував у технічно справному стані у полімерному чохлі чорного кольору марки Lenovo.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2018 року невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку №4-А по вул. Кузнецькій в м. Харкові, шляхом вільного доступу із кишені таємно викрала мобільний телефон Lenovo S660, тим самим спричинивши шкоду для гр-ки ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за №0003879 від 09 жовтня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України(крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року, невстановлена особа знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку №4-А по вул. Кузнецькій в м. Харкові, шляхом вільного доступу із кишені таємно викрала мобільний телефон Lenovo S660, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_4 в корпусі чорно-сірого кольору, без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень, що на час крадіжки перебував у технічно справному стані у полімерному чохлі чорного кольору марки Lenovo.

За частиною 1 статті 185 КК України, крадіжка - це таємне викрадення чужого майна, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.10.2018 року невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку №4-А по вул. Кузнецькій в м. Харкові, шляхом вільного доступу із кишені таємно викрала мобільний телефон Lenovo S660, тим самим спричинивши шкоду для гр-ки ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003879 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину (08.10.2018 року), а саме: мобільного телефону Lenovo S660, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , серійний номер: S/N НОМЕР_3 (60) в корпусі чорно-сірого кольору, без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень, що на час крадіжки перебував у технічно справному стані у полімерному чохлі чорного кольору марки Lenovo.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1