Справа № 645/3328/18
Провадження № 1-кс/645/944/18
УХ В А Л А

іменем України

14 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 09.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про доручення провести судову- медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ 2, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .? Яка їх локалізація, характер та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_4 .? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок самопадіння?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 приблизно о 17 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до СРДР № 0001265 за ст.125 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 04.06.2018 приблизно в 16:30 год. він вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли у неї стався конфлікт з її знайомим ОСОБА_5 . В ході конфлікта ОСОБА_5 наніс потерпілій три удари в обличчя кулаком правої руки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вбачає, що для досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 та встановити підтвердження механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу у експертній установі ХОБСМЕ 2, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення та підтвердження механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 09.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпіломуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ХОБСМЕ 2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, з задаванням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:
1) Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?
2) Яка їх локалізація, характер та строки утворення?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_4 .?
5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок самопадіння?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 та надати на дослідження копію консультативного висновку лікаря спеціаліста КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. Мещанінова».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001265 від 09.06.2018 за необхідністю.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1