УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001605 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що в один із днів у травні 2018 року (точну дату та час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне вирощування коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту, які зростали в кінці городу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи який він незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання протягом травня - серпня 2018 року здійснював догляд за рослинами коноплі в кількості 141 (сто сорок одна) рослин, а саме: поливав, прополював з метою доведення їх до стадії достигання, тим самим вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості 141 (сто сорок одна) рослина без мети збуту.
13 серпня 2018 року у період часу з 09 год 00 хв. по 10 год. 00 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 на території земельної ділянки, що розташована за вказаною адресою, виявлено та вилучено 141 (сто сорок одну) рослин, які мають анатомно - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою подальшого вживання без мети збуту.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки з КЛПЗ « Міського наркологічного диспансера міста Слов`янська », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на диспансерному обліку з липня 2011 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками»
Згідно довідки з КЛПУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська з 2008 року по теперішній час з діагнозом: Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад складного ґенеза, ЧМТ.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану підозрюваного і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки з КЛПЗ «Міського наркологічного диспансера міста Слов`янська», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на диспансерному обліку з липня 2011 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». Крім того згідно довідки з КЛПУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська з 2008 року по теперішній час з діагнозом: Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад складного ґенеза, ЧМТ. (а.с. 9-10)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001605 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити лікарів експертів Слов`янської психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_4 , віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

-Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

-Чи є ОСОБА_4 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001605 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1