Cправа № 700/456/18
Провадження № 1-кс/700/68/18
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивує тим, що у ході проведення цільової оперативно профілактичної операції під умовною назвою «Мак -2018» на території Лисянського району Черкаської області, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 що на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 161 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини сортового маку.

Даний факт внесено до ЖЄО Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за № 1265 від 07.07.2018.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за письмовим дозволом останнього, як власника домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було проведено огляд присадибної ділянки.

В ході огляду місця події від 08.07.2018 року на присадибній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 161 (сто шістдесят одну) рослину схожих на рослини маку снотворного 10 (десять) з яких упаковано в паперовий короб для проведення експертизи інші 151 (сто п`ятдесят одну) зв`язані в сніп та опечатані биркою. З метою збереження речового доказу, вказані рослини не переупаковувались.

08.07.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення цільової оперативно профілактичної операції під умовною назвою «Мак -2018» на території Лисянського району Черкаської області, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 що на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 161 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини сортового маку.

Враховуючи те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 08.07.2018 року судову експертизу.

Проведення експертизи речового доказу, а саме: 15 рослин, які зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщено в картонний ящик, що опечатано належним чином, нанесено пояснювальний напис слідчого та підписи понятих, доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська,104, м.Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини рослинам снотворного маку?

- якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?

Для проведення експертизи експертам направити речовий доказ паперовий короб клапана якого заклеєні биркою із пояснювальним написом слідчого та підписами понятих в середині якого знаходяться десять рослин зовні схожі на рослини маку снотворного.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому старшому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1