Справа №639/5017/18
Провадження №1-кс/639/2236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 про порушення його прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», якийзнаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
В поданому ОСОБА_7 просить зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виготовити ксерокопії наявних в нього документів, що стосуються кримінального провадження, судовий розгляд якого здійснюється Московським районним судом м. Харкова.
У судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від вимог своєї скарги, просив залишити її без розгляду.
Захисник та прокурор підтримали думку заявника, вважали за можливезалишити її без розгляду.
Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
В судовому засіданні встановлено, щов провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходитьсякримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст. 153, ч.2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
03.09.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в якій просив виготовити ксерокопії наявних в нього документів, що стосуються зазначеного кримінального провадження.
Того ж дня, начальником відділу по контролю за виконанням судових Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 було надано відповідь на вказану заяву, де було зазначено, що адміністрація установи зобов`язана відповідно до діючого законодавства надавати лише відповіді на звернення, що містяться в матеріалах особової справи. Робити копії з інших документів до компетенції адміністрації установи не входить. У випадку надходження листа з Європейського суду з прав людини про необхідність подання копій документів, що містяться в особовій справі ув`язненого чи засудженого, та у разі відсутності коштів на його особовому рахунку виготовлення копій таких документів здійснюється за рахунок СІЗО.
Надаючи оцінку вказаній позиції Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», необхідно зазначити, що відповідно до п. п. 3.17, 3.18 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України»:

«Адміністрація СІЗО за заявою ув`язненого чи засудженого сприяє йому в отриманні від інших державних органів та установ копій та витягів з документів, що стосуються кримінального провадження, зокрема судових та інших рішень. З цією метою адміністрація СІЗО надсилає запит. У разі надходження до СІЗО цих документів адміністрація надає їх ув`язненому чи засудженому для зберігання.
Для підтримання листування з Європейським судом з прав людини та своєчасної відправки необхідних матеріалів у визначені судом строки ув`язнені чи засуджені зберігають кореспонденцію при собі.
Усі відповіді на заяви, скарги, клопотання та листи ув`язнених і засуджених реєструються, оголошуються під розписку та долучаються до їх особових справ. У разі відмови ув`язненого чи засудженого надати розписку в отриманні кореспонденції адміністрацією СІЗО складається акт про відмову отримати (надати розписку про отримання) кореспонденцію за формою згідно з додатком 15 до цих Правил, який долучається до особової справи.
За заявою ув`язненого чи засудженого, їх родичів або захисника адміністрацією СІЗО можуть надаватися копії відповідей на звернення за рахунок заявників.
При надходженні до ув`язненого чи засудженого листа з Європейського суду з прав людини про необхідність надання копій документів, що містяться в особовій справі ув`язненого чи засудженого, та у разі відсутності коштів на їх особовому рахунку виготовлення копій таких документів здійснюється за рахунок СІЗО. У такому випадку копії необхідних документів надаються адміністрацією СІЗО ув`язненому або засудженому у п`ятиденний строк після подачі ним письмової заяви начальнику СІЗО.»
Згідно наданої довідки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 05.09.2018 року до відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи" Харківський слідчий ізолятор" 03.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 року народження з прохання виготовити ксерокопії документів долучених до цієї заяви, про що було надано пояснення, де було вказано, що у разі надходження запиту з Європейського суду з захисту прав людини про долучення копій документів, необхідно надати вказаний запит до заяви, або пред`явити уповноваженій особі відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Вказаний запит з Європейського суду пред`явлено не було, у зв`язку з чим в виготовленні ксерокопій документів долучених до заяви ОСОБА_9 , було відмовлено.
ОСОБА_10 було роз`яснено, що у разі необхідності отримання копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження, він може звернутись до адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з відповідною заявою, згідно якої до буде направлено запит до компетентних органів. У разі надходження до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» копій запитуваних документів, вони будуть врученні останньому для зберігання.
З огляду на наведене, не встановлено порушення прав ОСОБА_5 під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Разом з тим, під час розгляду скарги ОСОБА_5 відмовився від скарги, зробивши відповідну усну заяву та надавши заяву письмову. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказана позиція є добровільною, не пов`язана з застосуванням до нього примусу, погроз або дії інших факторів, крім його власної волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.Слідчийсуддя, суд у кримінальномупровадженнівирішуютьлишетіпитання, щовинесені на їхрозгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення ОСОБА_5 щодо розгляду його скарги остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою вДержавній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1