Справа № 175/1655/18
Провадження № 1-кп/175/115/18
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 та його представника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002937 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вороніж, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

05 травня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 19 вересня 2017 року, по якому 26 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

07 травня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений в режимі відеоконференції погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань. Просили здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора, будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін, потерпілого і його представника.

Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002937 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 16 серпня 2018 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження і судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції направити керівнику апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1