У Х В А Л А
Справа № 172/357/18
Провадження № 1-кс/172/53/18
"23" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши без участі сторін та фіксації судового засідання технічними засобами,скаргу ліквідатора СК "Маяк" в особі ОСОБА_3 в інтересах СК "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 194 КК України, -
06 квітня 2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ліквідатора СК "Маяк" в особі ОСОБА_3 в інтересах СК "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В обгрунтування своєї скарги зазначив, що в ході своїх повноважень ліквідатору сільськогосподарського кооперативу "Маяк" стало відомо про факти вчинення службовими особами відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та гр. ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України. На підставі вищевикладеного, ліквідатором СК "Маяк" на адресу Головного управління національної поліції Дніпропетровської області було направлено аяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України.
30.03.2018 року на адресу скаржника надійшов лист, де т.в.о. начальника Васильківського ВП ОСОБА_5 повідомив, що в діях службових осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського районного управління МУЮ, є ознаки кримінального правопорушення отримано не було.
Оскільки всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, слідчим Васильківського ВП не прийнято рішення за заявою ліквідатора СК "Маяк" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вичнення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України стосовно майна СК "Маяк", просив зобов"язати уповноважену особу Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення стосовно майна СК "Маяк" кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у заяві до суду просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості, викладені в заяві ліквідатора СК "Маяк" в особі ОСОБА_3 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на теперішній часу кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, що підтверджується відповідною копією витягу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Отже, виходячи з положень ст. 214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням того, що Васильківським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що його скарга на бездіяльність слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань є такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306,307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ліквідатора СК "Маяк" в особі ОСОБА_3 в інтересах СК "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: