ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 1-в/294/24/18
справа № 294/2019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно- технічною освітою, непрацюючого, засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 зазначає, що 08.11.2017 року на виконання надійшов вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року. Того ж дня, засудженому було направлено виклик до Чуднівського районного сектору з питань пробації на 17.11.2017 року, однак останній не з`явився. 20.11.2017 року було направлено другий виклик на 27.11.2017 року. 23.11.2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання, та було встановлено, що засуджений за місцем проживання відсутній, а його місцезнаходження невідоме. В результаті проведення першочергових розшукових дій, місцезнаходження ОСОБА_5 також не було встановлено, у зв`язку з чим, 26.12.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та додатково пояснила, що після оголошення ОСОБА_5 в розшук, 10.01.2018 року його місцезнаходження було встановлено, а розшук припинено. Останній проживав у Києво-Святошинському районі Київської області. 20.03.2018 року ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки під час іспитового строку та попереджено про відповідальність за невиконання даних обов`язків. Однак, після цього засуджений допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 17.04.2018 року та 02.05.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не прибув для постановлення на облік в органі пробації у зв`язку з тим, що був на роботі. Причини неявки на реєстрацію після ознайомлення з умовами іспитового строку, пояснити не зміг.
Заслухавши думку представника Чуднівського районного центру з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №27/2017 та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи та судового провадження, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до Чуднівського районного сектору з питань пробації для постановки на облік, хоча після ухвалення вироку судом писав розписку із зобов`язанням прибути до уповноваженого органу з питань пробації після набрання вироком законної сили. Після оголошення його у розшук 29.12.2017, встановлення його місця перебування 10.01.2018, ознайомлення з обов`язками під час іспитового строку та попередження про відповідальність за невиконання даних обов`язків, допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 17.04.2018, а також не з`явився на реєстрацію 02.05.2018. В судовому засіданні підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію не надав.
Вище вказане свідчить про порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1