печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргами директора ПОСП «ОДІСЕЙ» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги директора ПОСП «ОДІСЕЙ» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003115 від 30.11.2017 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргами, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова про закриття винесена законно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку прокурору, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003115 від 15.06.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.11.2017 закрито кримінальне провадження №0003115 щодо підозрюваного ОСОБА_6 за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003115 під час проведення досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , досліджено висновок експерта ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» № 1/27/07-17 від 27.07.2017 за результатами проведення економічної експертизи встановлено, що емісія простого векселя серії АА 2423865 від 25.04.2013 на користь ФОП « ОСОБА_9 » у ПОСП «Одісей», на підставі якого сформовано грошове зобов`язання в сумі 4 890 000 грн., не була розрахунком за товари (робота, послуги) отримані від ФОП « ОСОБА_9 » і є документально та нормативно не обґрунтованою, внаслідок чого завдано збитків підприємству на вказану суму у вигляді збільшення зобов`язань, досліджені матеріали виконавчого провадження №54087918.

На неодноразових допитах ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 останні не змогли повідомити та пояснити, які саме роботи або послуги виконував ФОП « ОСОБА_9 » для ПОСП «Одісей», чи укладались для цього будь-які договори, чи укладались письмові договори щодо проведення розрахунків, місце та час видачі простого векселя серії АА № 2423865від 25.04.2013, звідки та за що виник борг в сумі 4 890 000 грн.

Досудовим розслідуванням дійсно встановлено, що ОСОБА_6 зібрано частину врожаю пшениці, яка відповідно до постанови державного виконавця від 12.06.2017 арештована на площі 151 га на який він має право як засновник ПОСП «Одісей». Крім того, ОСОБА_6 не повідомлявся державним виконавцем і не попереджався про кримінальну відповідальність за належне зберігання арештованого майна.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено відсутність в діях ОСОБА_6 суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, оскільки відсутні докази наявності у діях ОСОБА_6 умислу на відкрите заволодіння майном ПОСП «Одісей». Крім того, зібраним урожаєм ОСОБА_6 не заволодів, оскільки кошти від реалізації урожаю ним передано бухгалтеру ПОСП «Одісей» для погашення заборгованості перед орендодавцями.

Крім того, в діях ОСОБА_6 відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, а саме заволодіння чужим майном, так як останнім здійснювався збір належного йому урожаю як засновника ПОСП «Одісей».

Закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 не є перешкодою для подальшого продовження досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України, які на даний час розслідуються у кримінальному провадженні № 0003115 та не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003115 триває.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарг директора ПОСП «ОДІСЕЙ» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003115 від 30.11.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1