Єдиний унікальний номер 235/1473/16-к
Номер провадження 21-з/775/16/18

Єдиний унікальний номер 235/1473/16-к
Номер провадження 21-з/775/16/18 Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні 235/1473/16-к,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у частині призначення покарання скасовано. По справі постановлено новий вирок у частині призначення покарання. Обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним за ч.2ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України повністю приєднано покарання у виді штрафу 850,00 грн. за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 850,00грн.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015 р., яким ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обовязків, передбачених ст.. 76КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Покровського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у зв`язку з тим, що у резолютивній частині цього вироку помилкового вказано по батькові засудженого ОСОБА_5 , а саме: « ОСОБА_6 ».

Вислухав доповідача, колегія суддів вважає, що подання про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року вказано по батькові засудженого ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 ». Відповідно копії паспорта засудженого ОСОБА_5 його по батькові - « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, а саме виправити в резолютивній частині по батькові засудженого ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Покровського міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні 235/1473/16-к.

В резолютивній частині вироку вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_6 ».

Судді: