Справа №560/1221/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 20 грудня 2015 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, 14 вересня 2018 року автоматизованою системою по даній скарзі визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 24 січня 2017 року.

Згідно вимог частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, строк оскарження рішення слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження розпочинається з часу її отримання скаржником.

Однак, як вбачається, з матеріалів скарги ОСОБА_2 не вказав дату, коли ним було отримано оскаржувану постанову.

Натомість, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою 05 вересня 2018 року, в якій оскаржує рішення слідчого, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, ОСОБА_2 не просить поновити строк на подання скарги.

Відсутність вищевказаних відомостей про дату отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити дотримання скаржником строку, визначеного частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 392, 393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1