УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000560 від 10.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000560 від 10.05.2018 року, за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки вважає її невмотивованою.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До початку розгляду скарги надав на вимогу суду, матеріали кримінального провадження №0000560 від 10.05.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000560 від 10.05.2018 року, за ст. 366 ч. 1 КК України, в зв`язку з відсутністю завданої шкоди їй, як потерпілій.
Згідно викладеного у даній скарзі, вищевказане кримінальне провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з приводу складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Дослідивши, надані слідчим, матеріали кримінального провадження №0000560, а також заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, скаргу доходжу наступного висновку.
Згідно, ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно пункту 6 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року, якщо шкода полягає у заподіянні суспільно небезпечних наслідків нематеріального характеру, питання про її істотність вирішується з урахуванням конкретних обставин справи. Зокрема, істотною шкодою можуть визнаватися порушення охоронюваних Конституцією України ( 254к/96-ВР ) чи іншими законами прав та свобод людини і громадянина (право на свободу й особисту недоторканність та недоторканність житла, виборчі, трудові, житлові права тощо), підрив авторитету та престижу органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, порушення громадської безпеки та громадського порядку, створення обстановки й умов, що утруднюють виконання підприємством, установою,організацією своїх функцій, приховування злочинів.
Окрім того, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначені шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 в заяві про визнання її потерпілою, а також в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, не доведено, що кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 366 КК України, внесеним в ЄРДР під №0000560 від 10.05.2018 року, була завдана моральна, фізична або майнова шкода, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000560 від 10.05.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1