У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на поданих об`єктах (одягу та фрагменті тканини) залишки нафтопродуктів або ПММ?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх вид та назву?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №4520822, в якому знаходиться одяг вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картонну коробку в середині якої знаходиться фрагмент тканини, вилучений в ході огляду місця події.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30.09.2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно проникли до житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 з метою завдання сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій у вигляді розлиття на тіло потерпілого ОСОБА_8 запалювальної суміші та її підпалювання, з метою примушення потерпілого ОСОБА_8 визнати свою винуватість у викраденні майна ОСОБА_4 та повернені викраденого майна, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку обличчя, шиї, тулубу, правої кисті 2-3 А ступеню до 15 відсотків, опік дихальних шляхів, набряк обличчя та шиї.

30.09.2018 року було проведено огляд місця події: будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент тканини, який поміщено до картонної коробки.

01.10.2018 року о 23 год. 30 хв. затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України. В ході затримання у ОСОБА_4 було вилучено наступні речі: ботинки марки «Саломон», двоє штанів зеленого кольору, светр чорного кольору з сірими вставками, дві куртки зеленого кольору.

08.10.2018 року було проведено огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_4 під час затримання. Ботинки марки «Соломон», чоловічі штани армійського типу зеленого кольору та чоловіча куртка армійського типу на ґудзиках, з візерунками зеленого та коричневого кольору поміщені до спеціального пакету №4520822 упаковані для подальшого направлення їх на проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
01.10.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на поданих об`єктах (одягу та фрагменті тканини) залишки нафтопродуктів або ПММ?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх вид та назву?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №4520822, в якому знаходиться одяг вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картонну коробку в середині якої знаходиться фрагмент тканини, вилучений в ході огляду місця події.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1