Справа 688/3523/18
№ 1-кс/688/1142/18
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судову експертизи зброї,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000776 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 28 червня 2018 року по 03 липня 2018, невстановлена особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зриву скоби до навісного замку вхідних дверей, проникла у нежиле приміщення літньої кухні, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала газовий балон та газовий таганок.
28 вересня 2018 року в період часу з 08:03 год. по 08:27 год. під час проведення санкціонованого обшуку в будинку та господарських приміщеннях, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 і перебувають у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходився предмет чорного кольору ззовні схожий на патронну стрічку в якій розміщується двадцять один предмет ззовні схожий на патрони калібром 7,62 мм, які поміщено в сейф пакет №0025904.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000776 від 04 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000776 призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити спеціалістам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи є 21 предмет зовні схожі на патрони боєприпасами?
-Якщо так, то чи придатні для стрільби?
На дослідження експертам надати предмет ззовні схожий на патронну стрічку чорного кольору, в якій знаходиться 21 предмет ззовні схожий на патрони калібром 7,62 мм., які поміщено в сейф пакет №0025904, які вилучені працівниками поліції 28 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в будинку та господарських приміщеннях, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 і перебувають у користуванні ОСОБА_5 .
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: