г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1563/18
Номер провадження 1-кс/213/1105/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000977 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000977 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначається, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№0000977 від 08.07.2016 за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, а також таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2016 року, приблизно о 02:29 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, групою осіб, реалізуючи який, він шляхом відтиску метало пластикового вікна квартири невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де умисно, із корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вчинили усі необхідні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були викриті працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, під час його вчинення.

Крім того, в період часу з 08:00 години по 12:00 годину 21 березня 2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, реалізуючи яку, вони діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом відмикання замку вхідних дверей квартири невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 08 липня 2016 року в квартирі

АДРЕСА_1 , виявлено шість слідів папілярних ліній розмірами 13*55мм, 13*29мм, 11*23мм, 15*27мм, 15*32мм, 17*23мм, які відповідно висновку експерта за

№14/4.6-2079 від 22 липня 2016 року придатні для ідентифікації за ними особи.

Під час проведення огляду місця події 21 березня 2018 року в квартирі

АДРЕСА_3 , виявлено три сліда папілярних ліній розмірами 15*22мм, 13*22мм, 19*20мм, які відповідно висновку експерта за №29/4.6/918 від 17 квітня 2018 року придатні для ідентифікації за ними особи, слід папілярних ліній розміром 19*20мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 . Відповідно висновку експерта за №29/4.6/1001 від 08.05.2018 слід папілярних ліній розміром 13*22мм залишений мізинцем лівої руки

ОСОБА_6 .

Для встановлення належності сліді папілярних ліній, які були вилучені під час оглядів місць події, відібрано зразки папілярних ліній з рук підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової-дактилоскопічної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000977 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи не залишений слід папілярних ліній розміром 15*22 мм, вилучений під час огляду місця події 21 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи не залишені сліди папілярних ліній розмірами 13*55мм, 13*29мм, 11*23мм, 15*27мм, 15*32мм, 17*23мм, вилучені під час огляду місця події 08 липня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з шістю слідами папілярних ліній; спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0147939 з трьома слідами папілярних ліній; паперовий конверт зі слідами папілярних ліній підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1