Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року,

встановив:

Захисник скаржника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із скаргою від 10.09.2018 року на постанову прокурора прокуратури Волинської області від 05.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.
Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник оскаржує дії чи бездіяльність прокурора, які відповідно до положень ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляцію, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту поданої захисником скаржника ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній оскаржує дії прокурора, а саме постановлену ним постанову щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до вищевказаних положень КПК України оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст. 303 та ч.4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.
Зважаючи на вищевикладене апеляційну скаргу захисника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора прокуратури Волинської області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді