Справа № 577/3490/18
Провадження № 1-кс/577/1624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні №0000791 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115 КК України, судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 близько 22 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання односельця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на святкуванні дня народження останнього.

Під час вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вхопив кухонного ножа, лезом якого умисно наніс ОСОБА_7 один удар по лівій боковій поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину.

Після цього ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на умисне вбивство двох осіб, лезом ножа завдав ОСОБА_6 не менше трьох ударів в тім`яну ділянку голови, не менше двох ударів в грудну клітину зліва та один удар по передній поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

При судово-медичному дослідженні трупів встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї, різаної рани шиї, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї та серця, різаної рани шиї та колото-різаних ран грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України.

04.08.2018 о 07:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

02.08.2018 під час огляду місця події за адресою: Конотопський район с. Козацьке, Львівська, 84, вилучено: гумові капці рожевого кольору під двором (пакет №1), рушник фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із зали біля дивану поряд з трупом ОСОБА_6 (пакет №2), рушник з нашаруванням речовини бурого кольору із зали біля дивану поряд з трупом ОСОБА_6 (пакет №3); зіскоб речовини бурого кольору з підлоги у веранді біля кухонного столу (пакет №4); недопалок цигарки поряд зі столом у веранді (пакет №5); 7 недопалків цигарок зі столу з попільнички у веранді (пакет № 6); пара гумових капців з нашаруванням речовини бурого кольору з сіней (пакет №7); кепка світлого кольору з лавочки у веранді (пакет №8); кепка чоловіча чорного кольору з написом «ВМW sauber f1 team» з лавочки у веранді (пакет №9); недопалок цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кухні (пакет №11); 2 ложки та виделка зі сковорідки на кухні у веранді (пакет №12); фарфорова чашка з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у веранді (пакет №13); 3 чарки зі столу у веранді (пакет №14); виріз з гуми з нашаруванням речовини бурого кольору на вулиці з килимка при вході в будинок (пакет 15); виріз із деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у веранді (пакет №16); виріз з клейонки з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у веранді (пакет №17); три вирізи ліноліуму сліду підошви взуття з кухні (пакет №18); наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупа ОСОБА_6 (пакет №19); виріз з килима з 3 фрагментами сліду підошви взуття із зали біля трупів (пакет №20); 5 відбитків слідів пальців рук (пакет №21).

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведеного 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: сідло з велосипеда «Ардіс Либідь» з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №1); руль з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №2); 2 педалі з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №3); два ножі (пакети №№4, 5); три ножі (пакет №6); кітель камуфляжний (пакет №7); футболка з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №8); джинси з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №9); рама і колесами від велосипеда (пакет №10).

В ході огляду речей ОСОБА_5 , проведеного 04.08.2018, вилучено капці гумові (пакет №1); штани сині (пакет №2); дві майки х/б (пакети №№3, 4); жилетка камуфляжна (пакет №5).

В ході обшуку, проведеного від 02.08.2018 за адресою с. Козацьке вул. Львівська, 77 у свідка ОСОБА_9 вилучено: пластикова пляшка ємністю 0,5л (пакет №1); чистий марлевий бинт, на які відібрано зразки (пакет №2); змив речовини бурого кольору з дверної коробки (пакет №3); контрольний змив (пакет №4); змив речовини бурого кольору зі столу в кухні (пакет №5); контрольний змив (пакет № 6); контрольний змив (пакет №7); змив речовини-нашарування бурого кольору з підлоги у спальні (пакет № 8); пластикова пляшка з написом «Оболонська» з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №9).

В ході огляду речей ОСОБА_9 , проведеного 03.08.2018, вилучено: безрукавку з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №1); рожеві капці (пакет №2); чорна спідниця (пакет №3); футболка блакитного кольору з написом «МС Polo» (пакет №4).

В ході обшук в господарстві ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 02.08.2018, вилучено: сорочка з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №1); футболка з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №2).

В ході освідування ОСОБА_5 , проведеного 02.08.2018, вилучено змиви з кистей рук (пакети №№1, 2), зрізи нігтьових пластин з обох рук (пакети №№1, 2).

В ході освідування ОСОБА_9 , проведеного від 02.08.2018, вилучено: змив з правої кисті (пакет №1); змив з лівої кисті (пакет №2); чистий бинт (пакет №3); змив з нашаруванням речовини бурого кольору з правого стегна ОСОБА_9 (пакет №4); зразок чистого бинта (пакет №5).

У ОСОБА_10 02.08.2018 відібрано змиви з кистей рук (пакети №№1, 2) та зрізи нігтьових пластин з обох рук (пакети №№1, 2).

У ОСОБА_11 02.08.2018 відібрано змиви з кистей рук (пакети №№1, 2).

03.08.2018 відібрано біологічні зразки крові ОСОБА_5 (пакети №№1, 2), слині ОСОБА_5 (пакети №№1, 2, 3); крові ОСОБА_10 (пакети №№1, 2), слині ОСОБА_10 (пакети №№1, 2, 3); крові ОСОБА_9 (пакети №№1, 2), слині ОСОБА_9 (пакети №№1, 2, 3); крові ОСОБА_12 (пакети №№1, 2), слині ОСОБА_12 (пакети №№1, 2, 3); крові ОСОБА_11 (пакети №№1, 2), слині ОСОБА_11 (пакети №№1, 2, 3).

У ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 видимих тілесних ушкоджень, ран, які б вказували на можливу кровотечу, не виявлено.

В ході огляду трупа ОСОБА_6 , проведеного 03.08.2018 в приміщенні Конотопського відділення СМЕ вилучено: футболка з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями (пакет №1); труси (пакет 2); шкарпетки з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №3); штани спортивні з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №4); змиви з правої та лівої кисті трупа (пакети №№5, 6); зразок чистого бинта (пакет №7), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кисті ОСОБА_6 (пакети №№8, 9); зразки волосся трупа (пакети №№10-15); мікрооб`єкти з обличчя трупа ОСОБА_6 (пакет №16).

В ході огляду трупа ОСОБА_7 , проведеного 03.08.2018 в приміщенні Конотопського відділення СМЕ вилучено: футболка червона (пакет №1); труси (пакет №2); шорти (пакет №3); змиви з правої та лівої кистей рук трупа (пакети №№4, 5), зразок чистого бинта (пакет №6), зрізи нігтьових пластин з лівої кисті ОСОБА_7 (пакет №7), зразки волосся трупа (пакети №№8-13).

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000791 від 02.08.2018 року судово імунологічну експертизу вирізу з гумового килимка при вході в будинок, вирізу із деревини з підлоги у веранді, вирізу з клейонки зі столу у веранді, вилучених 02.08.2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 . До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ (м. Суми, вул.Курська, 111).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається на представлених на дослідження вирізі з гуми (пакет 15), вирізі із деревини (пакет №16), вирізі з клейонки (пакет №17) кров людини?

2) Якщо мається, то яка її групова належність ?

3) Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 .?

Направити експертам Сумського обласного бюро СМЕ для виконання копію ухвали, матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи, виріз з гуми (пакет 15), виріз із деревини (пакет №16); виріз з клейонки (пакет №17), зразки крові ОСОБА_5 (пакет №№1, 2), зразки слині ОСОБА_5 (пакети №№1, 2, 3), зразки крові потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були передані з Конотопського відділення СМЕ.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1