г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3316/18
Номер провадження 1-кс/213/975/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.08.2018 року приблизно о 13.00 годині невідомий чоловік, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

17.08.2018 року матеріали за зазначеним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000888. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України: таємне викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені, не представилось можливим; до теперішнього часу кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2018 року № 6/к-1488 у місці скоєння злочину працюють базові станції за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 48408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 821, 8821, 8823, 16545.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 33302 та СID 12232, 43191, 43193, 57102, 57103, 567104.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 30301 та СID 3512, 3513, 3518, 45451.

Встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10:00 годин до 16:00 годин 17.08.2018 року у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за зазначений період часу, з метою проведення моніторингу таких з`єднань до та після скоєння злочину.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку і користування цим зв`язком можливе з використанням абонентського номеру мереж одної з них.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази, оскільки злочин вчинено біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а радіотехнічна розвідка проведена та базові станції встановлені за адресою: АДРЕСА_1 та слідчий просить надати доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та СID, що працюють за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчим не правильно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення грабежем є відкрите викрадення чужого майна.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1