Справа № 1718/1-328/11 тг

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Кудіній А. Р.,
з участю прокурора Кругліцького М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України призначалась до слухання на 7 листопада 2011 року, 23 грудня 2011 року, 27 січня 2012 року, 24 лютого 2012 року, 16 березня 2012 року, 29 травня 2012 року, 16 липня 2012 року та 10 серпня 2012 року.
У судові засідання жодного разу не з`являвся свідок ОСОБА_3, в звязку з чим суд в порядку ст. 315 КПК України постановою від 16 липня 2012 року доручив органові досудового слідства Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, який проводив розслідування, в строк до 8 серпня 2012 року провести додатковий допит свідка та витребувати з його місця проживання копію форми № 1 з даними про реєстрацію місця проживання.
Листом № 57/5366 від 09.08.2012 року начальник СВ Зарічненського РВ УМВС України направив до Сарненського районного суду матеріали з рапортом дільничного інспектора міліції Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 8 серпня 2012 року про відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання, перебування його в м. Алчевськ; до рапорту долучена заява свідка ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність.
Виконання постанови суду всупереч вимогам ст. 315-1 КПК України органом досудового слідства Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області виконано не було. Про виконання доручення рапортував дільничний інспектор районного відділу міліції, хоча даних про його участь в досудовому розслідуванні справи відсутні. На виконання судового доручення інспектор відрапортував про неможливість виконання приводу свідка, хоча суть доручення зводилась до повторного допиту особи. Місцезнаходження свідка на території іншої області не перешкоджало своєчасному виконанню судового доручення і в частині витребування документів, які характеризують особу свідка.
Зазначені обставини спричинили затягування розумних строків розгляду справи, що порушує процесуальні права підсудних, які тривалий час утримуються під вартою.
Суд вважає необхідним довести до відома керівництва УМВС України в Рівненській області про порушення вимог процесуального закону при виконанні судового доручення для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу начальника УМВС України в Рівненській області на встановлені по справі факти порушення закону працівниками Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, вирішити питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Вжити заходів щодо недопущення згаданих порушень та забезпечити належне виконання підлеглими вимог процесуального законодавства.
Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_5