1Справа № 335/8542/18 1-кс/335/6566/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 20 червня 2017 року, до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа займається незаконним придбанням, вживанням наркотичних засобів на території Вознесенівського району.
В ході проведення досудового розслідування співробітникам УПН ГУНП в Запорізькій області було надано доручення по порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка на території Вознесенівського району м. Запоріжжя займається незаконним придбання, вживанням наркотичного засобу.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, від співробітника УПН ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , надійшов аргументований рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним придбанням, вживанням наркотичного засобу.
В ході проведення досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-2 предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф 1; корпус № 1 без маркування зі слідами корозії, корпус № 2 темно зеленого кольору, на донній частині корпусу мається маркування чорною фарбою «107 47 80Т»;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривач, на важелі УЗРГМ 2 мається маркування «25 79 УЗРГМ 2 349 2. На внутрішній стороні важеля мається маркування «386 121 49»;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупнокаліберний патрон 23 мм., який має маркування НОМЕР_1 , капсуль якого має пошкодження від удару.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені вибухо технічної експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення вибухо технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження предмети?

- чи містять вони вибухову речовину?

- чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати: 1 картонна коробка червоного кольору, в якій знаходяться 2 предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф 1; корпус № 1 без маркування зі слідами корозії, корпус № 2 темно зеленого кольору, на донній частині корпусу мається маркування чорною фарбою «107 47 80Т» та 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на крупнокаліберний патрон 23 мм., який має маркування НОМЕР_1 , капсуль якого має пошкодження від удару; 1 картонна коробка чорного кольору, в якій знаходиться 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривач, на важелі УЗРГМ 2 мається маркування «25 79 УЗРГМ 2 349 2. На внутрішній стороні важеля мається маркування «386 121 49».
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта, необхідно оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1