УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0006050, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 02.06.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв, перебуваючи неподалік приміщення костелу, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяв із приміщення кухні костелу розкладний ніж та, тримаючи його у правій руці наніс удар у нижню частину живота ОСОБА_5 , чим спричинив колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаючи в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки внутрішню кровотечу.
Відповідно, 02.06.2018 року ОСОБА_4 затримано, у порядку ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
25.07.2018 року стало відомо про те, що під час проведення комплексної амбулаторної експертизи в КМЦ СПЕ психолого-психіатричний стан та здоров`я ОСОБА_4 потребує більш детального дослідження в умовах стаціонару.
Враховуючи,Ю що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні знання, тому, виникла необхідність у призначенні призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи .
На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг останній усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати та чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного впливу?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосуванням заходів медичного впливу?
-Яка загальна психологічна характеристика, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
А також слідчий у клопотанні визначив, що необхідно отримати із архіву КМЦ СПЕ копії актів попередніх експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2016 роки та врахувати їх результати під час дослідження підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим ОСОБА_7 , який також перебуває в слідчій групі у кримінальному провадженні №0006050 була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0006050, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0006050 від 02.06.2018 року стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0006050 від 02.06.2018 року стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг останній усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати та чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного впливу?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосуванням заходів медичного впливу?
-Яка загальна психологічна характеристика, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
А також надати із архіву КМЦ СПЕ копії актів попередніх експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2016 роки та врахувати їх результати під час дослідження підозрюваного.
Питання можуть бути скориговані експертом.
Залучити експерта з числа експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0006050 від 02.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1