Справа № 212/7420/17
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районному сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 засудженого 20 грудня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
12 березня 2018 року до суду від Саксаганського районному сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого 20 грудня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений у судове засідання не з`явився, тому з`ясувати, чи потребує він розстрочки неможливо, а у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують неспроможність засудженого сплатити штраф, тому суд вважає, що підстав для розстрочки сплати штрафу немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Саксаганського районному сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 засудженого 20 грудня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
у задоволенні подання Саксаганського районному сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 засудженого 20 грудня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1