Справа № 569/9680/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 15.05.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла доповідна записка ст. судового експерта сектору КДТЗ і РД відділу АТД та КДТЗ Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018 під час огляду автомобіля марки "Volkswagen-Transporter", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року виготовлення та реєстраційного документу "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , у Територіальному сервісному центрі № 5641 м. Рівне, встановлено, що маркувальна панель з маркувальними позначеннями НОМЕР_3 , вварена в основу кузова автомобіля не заводським - кустарним способом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню за № 0002866 від 15.05.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи відповідає бланк представленого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск?

- якщо ні, то яким способом?

Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи;

Для дослідження експерту(-ам) надати: копiю даної ухвали; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen-Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 яке поміщено до паперового конверту з підписом понятих та слідчого на ньому.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1