28.08.2018
№ 522/9338/18
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000104 від 28.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 , являючись колишнім співробітником органів МВС України в листопаді 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території АРК у м. Сімферополь надав ст. о/у по ОВС Управління ФСБ РФ по Чорноморському флоту майору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усну добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ФСБ РФ, який користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території АРК, ОСОБА_5 під час конспіративних зустрічей з ОСОБА_6 отримував завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України.

В подальшому, в червні 2016 року, в ході чергової зустрічі з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав пропозицію офіційно співпрацювати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 погодився та власноруч написав письмове зобов`язання щодо негласного співробітництва із зазначеною іноземною організацією та отримав псевдонім « ОСОБА_7 ».

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 та бажаючи отримати матеріальну винагороду, ОСОБА_5 здійснив готування до надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, підшукуючи співучасників вчинення даного злочину, провів вербувальну роботу стосовно свого колишнього однокурсника по навчанню у Одеському вищому артилерійському училищу, на той час майора Управління артилерії і ракетних військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України, учасника бойових дій на Сході України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав допуск до державної таємниці, та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Так, ОСОБА_5 , користуючись номерами мобільних телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , використовуючи навички оперативної та агентурної роботи в органах МВС України та керуючись злочинними інструкціями ОСОБА_6 , із середини 2015 року по кінець 2016 року, з метою готування до надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, неодноразово проводив конспіративні зустрічі із ОСОБА_8 щодо ретельного вивчення кандидата на вербування. Провівши необхідні перевірочні заходи щодо свого кандидата на вербування та майбутнього джерела інформації, ОСОБА_5 пересвідчився у тому, що ОСОБА_8 може стати цінним джерелом отримання інформації із ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він в подальшому буде переправляти співробітникам ФСБ РФ за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетна дружина підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується номерами телефонів НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та його син: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 . Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформацією, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надають сприяння ОСОБА_5 в його протиправній діяльності, а також обізнані про зв`язок останнього з представниками спецслужб суміжної країни.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні громадяни України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером телефону НОМЕР_21 , та радіоелектронним засобом IMEI № НОМЕР_22 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (рідний брат дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , офіцер запасу ЗС України), який користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 та радіоелектронними засобами IMEI НОМЕР_24 та IMEI НОМЕР_25 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (мати дружини ОСОБА_5 ), яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (батько дружини ОСОБА_5 ), який користується номером мобільного телефону НОМЕР_27 .

Згідно отриманої інформації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є батьками дружини ОСОБА_5 , надавали йому сприяння в його протиправній діяльності, а також обізнана про зв`язок ОСОБА_5 з представниками спецслужб суміжної країни.

Громадянин ОСОБА_12 використовувався підозрюваним ОСОБА_5 для передачі отриманої в інтересах представників спецслужб РФ інформації засобами електронного зв`язку, так ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_5 , 16.05.2017 зустрівся з ОСОБА_15 з метою отримати документи для ОСОБА_5 .

Згідно отриманої інформації, з метою отримання установчих даних на співробітників правоохоронних органів Одеського регіону, які мають допуск і доступ до державної таємниці, а також інформації у військовій сфері, ОСОБА_5 використовував громадянку України ОСОБА_11 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи спілкуючись між собою та з невстановленими особами через засоби мобільного зв`язку, та те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_21 , IMEI № НОМЕР_22 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_26 ); ОСОБА_14 ( НОМЕР_27 ), між собою та з іншими абонентами мобільних операторів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, які на даний час не встановленні.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що громадянин РФ ОСОБА_6 , спілкується по номерам телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , спілкується по номерам телефонів: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_10 , спілкується по номеру телефону НОМЕР_20 , з невстановленими особами, які знаходяться на території України, в тому числі на тимчасово окупований території України, та користуються номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які контактували з ОСОБА_6 по номерам телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; з ОСОБА_9 по номерам телефонів: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та ОСОБА_10 по номеру телефону НОМЕР_20 .

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_21 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_23 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_26 ( ОСОБА_13 ); НОМЕР_27 ( ОСОБА_14 ), та які контактували з номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ); з номерами телефонів: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ( ОСОБА_9 ); з номером телефону НОМЕР_20 ( ОСОБА_10 ), та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2015 по теперішній час.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000104 від 28.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ст. слідчому в ОВС полковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_21 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_23 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_26 ( ОСОБА_13 ); НОМЕР_27 ( ОСОБА_14 ), та які контактували з номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ); з номерами телефонів: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ( ОСОБА_9 ); з номером телефону НОМЕР_20 ( ОСОБА_10 ), та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2015 по 28.08.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: