Справа №639/5151/18
Провадження № 1-кс/639/2321/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 годині приблизно о 13:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час опитування ОСОБА_4 , пояснив, що 13.09.2018 року, близько 13:00 годині перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, вступив в конфлікт з молодими чоловіками на вид 25-30 років та отримав тілесні ушкодження. Причиною конфлікту стало зі слів ОСОБА_4 перебування його в алкогольному сп`янінні.
Крім цього було проведено огляд місця події від 13.09.2018 року за адресами: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53 та 57-А, де було виявлено рідину бурого кольору (далі РБК) на тротуарному плитці, біля магазину «Посад», 4 РБК до паперових окремих конвертів, а також недопалок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи мається на речових доказах сліди крові, вилучених при проведені огляду місця події від 13.09.2018 р. за адресами: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53 та 57-А?
-Якщо так, то чи належить вона людині, чи тварині?
-Якщо кров належить людині, то яка її групова належність і чи могла вона походити від гр-на ОСОБА_4 , або іншої особи?
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта.
Для ознайомлення експерту надати: змив рідини бурого кольору (далі РБК) з тротуарної плитки, біля магазину «Посад» на відстані 3 м, який поміщений до експертного конверту; змив плями № 1 - РБК з асфальту, який поміщений до експертного конверту; змив плями № 2 - РБК з поверхні асфальту, який поміщений до експертного конверту; змив плями № 3 РБК з лівої бокової стінки супермаркету «Кум», який поміщений до експертного конверту; змив плями № 4 - РБК з поверхні асфальту, який поміщений до експертного конверту, які виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 13.09.2018 р., за адресами: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 53 та 57-А, та матеріали справи за потребою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1