Справа № 357/7146/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002564 внесеного до ЄРДР 31.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002564 внесеного до ЄРДР 31.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЖЕО № 16893 від 31.05.2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.05.2018 року приблизно о 03.30 годині дві невідомі особи чоловічої статі застосувавши насильство, яке не є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи чорною сумкою, в якій знаходився мобільний телефон "Номі", синього кольору, чим спричинили останньому матеріального збитку.

31 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02 липня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на судово-медичну експертизу.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №389/д від 20.07.2018 року вбачається: 1) при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: синець перенісся, синець на повіках лівого ока, синець на нижній повіці правого ока, крововиливи у склеру обох очей, синець на лівій щоці, крововилив у слизову оболонку верхньої губи зліва, синець правого плеча, садна правого ліктьового суглоба, садна лівого ліктьового суглоба, синець на правій боковій поверхні живота. 2) описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних обстежуваним. 3) дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 4) локалізація та характер ушкоджень, дають змогу вважати, що мало місце не менш ніж 7 точок прикладання сили.

13 серпня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , проведено додатковий слідчий експеримент з метою достовірного встановлення механізму заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

14 серпня 2018 року також проведено додатковий слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , з метою встановлення механізму нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002564 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити та провести судово-медичну експертизу по матеріалах справи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені за обставин вказаних останнім під час проведення з ним 13 серпня 2018 року слідчого експерименту?

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ та встановити термін виконання судово медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області