Провадження № 1-кс/638/4640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004158 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004158 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 28.10.2018р. біля станції метро "Наукова" в м. Харкові, невідомий чоловік, із загрозою спричинення тілесних ушкоджень предметом схожим на електрошокер, відкрито, протиправно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , 2002 р.н.

Під час досудового слідства, встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.10.2018 близько 15.00 г. невідомий чоловік заволодів його мобільним телефоном «XIAOMI REDMI 5+», в корпусі чорного кольору, придбаний у серпні 2018 року за 4 500 грн.

Телефон на момент викрадення знаходився у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень. Телефон викрадено без додаткової гарнітури.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.10.2018р. біля станції метро "Наукова" в м. Харкові, невідомий чоловік, із загрозою спричинення тілесних ушкоджень предметом схожим на електрошокер, відкрито, протиправно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , 2002 р.н.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004158 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. M.С.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна, на 28.10.2018, а саме мобільний телефон «XIAOMI REDMI 5+», в корпусі чорного кольору, придбаний у серпні 2018 року за 4 500 грн.

Телефон на момент викрадення знаходився у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень. Телефон викрадено без додаткової гарнітури.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити органу досудового слідства вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкту, який досліджується.

Висновок судової товарознавчої експертизи надати ст.слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1