overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/683/18 Справа № 696/118/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, та направлення матеріалів з одного суду до іншого, -

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 06 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9345/17
провадження № 1-кп/753/753/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0000481 від 13.04.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали потерпілі, захисник та обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В зв`язку з надходженням цивільного позову ОСОБА_5 підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачений ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 проводити суддею одноособово.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/296/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривій Ріг, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, освіта середня, не заміжній, не працюючій, раніше судимій,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У квітні 2018 року з поданням пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу звернувся начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 штраф не сплатила, платіжний документ до суду не подала, призначене судом покарання не виконала.

До початку судового розгляду ініціатором подання заявлено клопотання про залишення його без розгляду через надання засудженою до суду документа про повну сплату штрафу - квитанція від 18.06.2018 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
Провадження № 11-кп/792/543/18
Справа № 679/783/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 червня 2018 року, призначити на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, викликати і доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/3552/18
Провадження № 1-кп/740/312/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 год. 09 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/755/2878/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0017874, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матвєйкін І.С. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до договорів про надання споживчого кредиту № від 12.09.2013, № від 21.09.2013, № від 06.07.2013, № від 13.06.2013, № від 24.07.2013, № від 12.09.2013, № від 04.09.2013, №, а також документів, на підставі яких було укладено вказані договори споживчого кредиту з АТ «ОТП Банк» (МФО 380010), та надати дозвіл на їх вилучення; документів на підставі яких відкрито розрахунковий рахунок №0000 в АТ «ОТП Банк», а також рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 01.06.2013 до 10.12.2013 із зазначенням суми обороту та залишку, точного часу проведення транзакції, в тому числі і в електронному вигляді, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні АТ «ОТП Банк» (МФО 380010), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, б.43.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання необхідно розглядати у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0017874 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-00 годину 16.12.2013 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна
Провадження №1-кс/755/2664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0018348 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції Царук С.В., звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0018348.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.ст.186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0018348 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-00 годину 25.11.2013 року за участю прокурора, слідчого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна
Справа №755/6716/14-к
Провадження №1-КП/755/272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2014 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001649 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 13 березня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.45.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
06.08.2018 Справа № 756/9149/18
Справа № 756/9149/18
№ 1-кс/756/1901/18

"06" серпня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою, -
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов лист від ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що строк дії ухвали тримання під вартою у ОСОБА_3 спливає 20.09.2018 року включно, однак судом допущено описку, а саме вказано 21 вересня 2018 року включно.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою :
в третьому абзаці резолютивній частині ухвали вказати строк триманні під вартою «20 вересня 2018 року включно» замість «21 вересня 2018 року включно»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1792/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006323.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 15.08.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні № 1-о/760/13/18,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/760/13/18, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Аналізуючи доводи, викладені у заяві про самовідвід, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про самовідвід мотивована посиланням на порушення порядку автоматизованого розподілу справ.

Разом з тим, 03.10.2017 до ст. 76 КПК України внесені зміни, якими виключена неможливість участі судді, який розглядав провадження по суті, брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/760/13/18 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №755/1663/14-к
Провадження №1-кс/755/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2014 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0003262 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0003262.
20.01.2014 року до слідчого судді надійшли заяви слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 з проханням не розглядати вказане клопотання в зв`язку з помилковим направленням до суду.
Враховуючи, що слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 просять повернути клопотання у зв`язку з помилковим направленням до суду, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0003262 не розглядати та повернути слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа №755/3820/14-к
Провадження №1-кс/755/413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2014 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_3 , про призначення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №0000182 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2014 року старший слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №0000182.
07.02.2014 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 , в якій він просить повернути вказане клопотання у зв`язку з помилковим його поданням.
Враховуючи, що старший слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 просить повернути клопотання, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_3 , про призначення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №0000182 та додані до нього матеріали не розглядати та повернути старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1