Справа № 404/7191/18
Номер провадження 1-кс/404/3353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008881 від 20 10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008881 від 2010.2018 року за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном ( розбій) поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами перебував у приміщенні нічного клубу «Облака», що розташований по вул. Архітектора Паученка, 41, у м. Кропивницький, де побачили потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час рухався в напрямку виходу з приміщення клубу. В цей час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою між собою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, завдав два удари рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 , та відкрито заволодів його майном, а саме шляхом ривка рукою зірвав з його шиї срібний ланцюжок з кулоном у вигляді зображення «Сови», загальною вартістю зі слів потерпілого 300 доларів США, та наказав йому вийти з приміщення.

Перебуваючи назовні неподалік вказаного клубу, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами, почали наносити потерпілому ОСОБА_4 хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови. Після чого невстановлена слідством особа відкрито заволоділа майно потерпілого, а саме зняла з мізинця лівої руки останнього срібну каблучку із дорогоцінним камінням, вартістю зі слів потерпілого 5 000 грн, а також зняла із зап`ястя його правої руки годинник марки «Jadin Paul», вартістю зі слів потерпілого 6 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 застосував невідому речовину сльозогінної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а також, з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, направив у його бік предмет, зовні схожий на пістолет, а співучасники знову застосували відносно нього фізичне насильство шляхом нанесення хаотичних ударів руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 000 грн. та 300 доларів США.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування за №0008881 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні пошкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність нанесення?

-до якого ступеню тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження?

-внаслідок дії якого предмета, знаряддя могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-від дії скількох травмуючих ударів могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ?

-чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, чи з наданням прискорення?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 22.10.2018?

Для ознайомлення експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стіно грама до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У випадку необхідності направити матеріали кримінального провадження№0008881.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1