УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
05.09.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.08.2018 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в робочий час в приміщені магазину «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе 30-а в м. Запоріжжі, порушуючи нормальні відносини у сфері громадського порядку та моральності, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нецензурно висловлюючись, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно став висловлювати образи співробітнику зазначеного магазину ОСОБА_5 і намагатися нанести удари руками останньому, змусивши співробітників магазину тимчасово припинити нормальну діяльність.

Співробітник магазину ОСОБА_5 , неодноразово намагався утримати ОСОБА_4 та просив його припинити хуліганські дії, покинути приміщення магазину.

На дані прохання ОСОБА_4 , продовжуючи нецензурно висловлюватись, проявляючи особливу зухвалість, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, бажаючи продовжити свої хуліганські дії, умисно розбив скло вхідної аварійної двері, вартістю 1570 гривень. Після чого покинув приміщення магазину .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 зірвав нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 15 хвилин, змусивши зупинити роботу магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, який кваліфікується як: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001547 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має загальну середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
27.08.2018 року ОСОБА_4 слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, однак, 01.08.2018 був оглянутий лікарем-психіатром Обласної клінічної психіатричної лікарні та останньому було поставлено діагноз: «Маячний розлад внаслідок перенесеної ЧМТ ускладнений вживанням ПАР».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 під час вчинення хуліганства, виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо, потрібні спеціальні знання, тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001547 від 16.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

1.Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

3.Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1