У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000318 від 18.10.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує що 18 жовтня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КУ «Барська ЦРЛ» про те, що 18.10.2018 року о 09 год. 16 хв. в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_4 з переломом нижньої третьої кісток лівої гомілки, який вона отримала під час ДТП.

18.10.2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 07 години 50 хвилин на автомобільні дорозі Т-02-29 БарКопайгородШаргородНові Хоменки в с. Балки по вул. Гідності Барського району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-41державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво у напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження і в подальшому була госпіталізована до КУ «Барської ЦРЛ» з попереднім діагнозом перелом лівої ноги. На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не встановлено.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, виконання якої доручити завідуючому Барського районного бюро СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000318 від 18.10.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000318 від 18.10.2018 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000318 від 18.10.2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Барського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості (які саме з них відносяться до легких, середньої тяжкості та тяжких)?

-який механізм утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 .?

Забезпечити явку до експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000318 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: