Справа № 473/2267/18
Номер провадження 1-кп/473/264/2018

УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0001081 за обвинуваченням
ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою закінчується 15 жовтня 2018 року, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до такого.
Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжувався. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу строку на який був продовжений запобіжний захід, а саме до 15.10.2018 року неможливий у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 . Суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та вчинити інше правопорушення. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей на має. Суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_5 до обрання йому запобіжного заходу мешкав у тимчасових знайомих та в місцях, де він працював..
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 02 грудня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 грудня 2018 року включно.
В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на цілодобовий домашній арешт , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1