Справа № 500/6794/18
Провадження № 1-кс/500/2391/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002038 від 04.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 02.08.2018 р. приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні підсобки супермаркету торгової мережі «Копійка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його діям, викрав: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GT-E128T(SEK), imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю 320 гривен в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 345 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

04.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працюючого вантажником торгової мережі «Копійка», не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 04.11.2018 р.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення яким поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2.3. Чи є ОСОБА_4 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

2.4. Якщо ОСОБА_4 , має потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, чи може він брати участь на досудовому слідстві та у судовому розгляді?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є основним джерелом встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник подали заяву розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0002038 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

2.2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2.3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

2.4. Якщо ОСОБА_4 має потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, чи може він брати участь на досудовому слідстві та у судовому розгляді?

3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002038від 04.08.2018.

Копію постанови направити для виконання експертам-психологам та психіатрам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибути до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 за першою вимогою.
Висновок експерта разом спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1