Справа № 359/3545/18
Провадження № 1-кс/359/964/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.04.2018 по 28.04.2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли до салону та незаконно заволоділи автомобілем «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після того, невстановлені особи, на вказаному автомобілі залишили місце скоєння злочину та в подальшому вирушили на автомобілі до м. Обухів Київської області.
28.01.2018 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці яка розташована в лісосмузі праворуч від автодороги «Київ-Обухів» біля зупинки «Козин 2» було виявлено та вилучено автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер рами НОМЕР_2 ; чотири сліди папілярних ліній за допомогою прозорої липкої стрічки які розміщені на білому аркуші паперу, який запаковано в паперовий конверт білого кольору на якому нанесено пояснювальні записи та підписи учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_3 ; страховий поліс на автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному 28.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 27.04.2018 по 28.04.2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: Київська область Бориспільський район с. Вороньків вул. Паркова 2, шляхом вільного доступу проникли до салону та незаконно заволоділи автомобілем «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після того, невстановлені особи, на вказаному автомобілі залишили місце скоєння злочину та в подальшому вирушили на автомобілі до м. Обухів Київської області.
28.01.2018 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці яка розташована в лісосмузі праворуч від автодороги «Київ-Обухів» біля зупинки «Козин 2» було виявлено та вилучено автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер рами НОМЕР_2 ; чотири сліди папілярних ліній за допомогою прозорої липкої стрічки які розміщені на білому аркуші паперу, який запаковано в паперовий конверт білого кольору на якому нанесено пояснювальні записи та підписи учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_3 ; страховий поліс на автомобіль «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_4 .
З метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 27.04.2018 рік автомобіля «Камаз» 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами
НОМЕР_5 . Які матеріальні збитки завдані власнику ОСОБА_4 , при незаконному заволодіння автомобілем «Камаз» 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ?
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі, якщо це передбачено методикою дослідження.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , автомобіль «Камаз» 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновок експерта направити слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1