Справа № 183/4570/18
№ 1-кс/183/966/18

У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
01.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР незаконною, та зобов`язати посадових осіб Новомосковського ВП внести відповідні відомості за її заявою від 16.06.2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та відсутність скаржника, одночасно підтримавши скаргу, просив її задовольнити.
ПредставникНовомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши скаргу, дослідивши обставини справи та надані матеріали з Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею досліджено скаргу, висновок від 28.06.2018 року про результати розгляду заяви ОСОБА_3 , а також матеріали висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_3 № 50/4/2935 від 16.06.2018 року, надані Новомосковським ВП, які свідчать про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2018 року про викрадення її мобільного телефону.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що уповноваженою особою Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 16.06.2018 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1