Справа № 177/1702/18
Провадження № 1-кс/177/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 04.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше неодноразово судимим, останній раз 16.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 03.09.2018 року приблизно о 17:00 годині, знаходячись на території садового товариства «Мрія», розташованого у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 узяв з собою знайдений конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення та поклав до своєї сумки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 р. № 622.

03.09.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , утримуючи при собі у сумці знайдений конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, прибув на територію Новопільської сільської ради неподалік садового товариства «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області.

03.09.2018 о 19.10 год. до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області телефоном надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на території Новопільської сільської ради неподалік садового товариства «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області ходить невідомий чоловік і краде металолом. Цього ж дня о 19:48 год здійснено виїзд СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянку місцевості, розташовану неподалік садового товариства «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області. Працівниками СОГ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, відповідно до ст. 33,34 ЗУ «Про Національну поліцію» опитано ОСОБА_5 та проведено поверхневу перевірку останнього, щодо наявності у нього заборонених предметів. В ході опитування на пропозицію працівників поліції надати для огляду всі предмети, що знаходяться при ньому та у його речах, які він тримав при собі, на що ОСОБА_5 зі своєї сумки у присутності двох понятих та працівників СОГ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надав для огляду предмети, які зовні схожі на корпус гранати та запалу.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу садового товариства «Мрія» с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, в присутності понятих, слідчим Криворізького РВП КВП в Дніпропетровській області, вказані вище предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, оглянуто та вилучено.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/352 від 19.09.2018 вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Вилучені предмети: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 263 ч.1 КК України, 21.09.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації за вих. № 6462 від 06.09.2018, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікар-психіатра з 2002 року з приводу з приводу органічного емоційно лабільного розладу, обумовленого перенесеною черепно-мозковою травмою. З січня 2017 року ОСОБА_5 перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з привожу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 04.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000543.

Згідно копії довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації за вих. № 6462 від 06.09.2018, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікар-психіатра з 2002 року з приводу з приводу органічного емоційно лабільного розладу, обумовленого перенесеною черепно-мозковою травмою. З січня 2017 року ОСОБА_5 перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0000543 від 04.09.2018, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 вересня 2018 р. будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 у момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?

4. Чи є душевне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

Для проведення експертизи направити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000543 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчому, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: