overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5112/18
Провадження № 1-кс/461/5562/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

11.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) провести у кримінальному провадженні №0002879 від 19.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експерту (експертам) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1.чи страждав ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?

2.якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

4.якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) примусових заходів медичного характеру?

Для дослiдження експерту направити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 643/12247/15-к
Провадження № 51-2841км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим Судом.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Судуна 10:00 27 листопада 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
10 липня 2018 року
м. Київ

справа № 372/4155/15-к
провадження № 51-941км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 14, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 3, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК.
Колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 відкласти для її додаткового вивчення. Учасники касаційного розгляду не заперечували проти відкладення справи.
Керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 9 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 11 годину 9 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про готовність виконання ухвали повідомити Верховний Суд до 3 липня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
12 липня 2018 р.

м. Київ
Справа №636/1924/17
Провадження № 51-6590 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуХарківської області від 01 березня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ
справа № 159/4256/16-к

провадження № 51-7309 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 558/418/18
номер провадження 1-кс/558/70/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2018 року смт. Демидівка

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 00 хвилин 14 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1535/18
Провадження № 1-кс/610/672/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000562 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 04.06.2018 року?

2)

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/22/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/491/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
(резолютивна частина)

09 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів Сокальського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не довше, ніж на 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 40 хв. 13 липня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/6174/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1155/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 жовтня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 13 липня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 467/514/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2018р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року прийнято до провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 24 травня 2018 року.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини тексту ухвали, не вірно викладений перший та другий абзаци вищевказаної ухвали. Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року, а саме, перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно-дострокове звільнення до свого провадження.»
другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
« Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 .00 год 24 травня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1762/17
Номер провадження 1-кп/473/32/2018

УХВАЛА
іменем України

"12" липня 2018 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання 12.07.2018 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася , однак доказів поважності своєї неявки суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч.3 та ч.4 ст.142 КПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання розгляд якого призначено на 27 липня 2018 року о 11.00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області - для організації виконання приводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4220/18
Провадження № 1-кп/487/574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

06.07.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002346 від 20.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 30002346 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.09.2018 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1683/17 пров. №1-кп/478/85/2018
У х в а л а
про призначення судового розгляду

11 липня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000392 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності а вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000392 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки,, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 20 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .

Суддя