КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000239 від 12.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000239 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: документи фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків службових осіб ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000239 від 12.07.2016

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів не може перешкоджати діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвала слідчого судді від 10 серпня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000239 від 12.07.2016, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000239 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: документи фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків службових осіб ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/341/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1