СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1125/18
Провадження № 1-кс/306/204/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно повідомлення лікаря приймального відділення Свалявської ЦРЛ від 29.05.2018 року, біля 20.50 год до них за допомогою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок сварки з гр. на імя ОСОБА_5 , який є мешканцем с. Брестова, Мукачівського району, Закарпатської області.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000301 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити ступінь нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:
Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, заподіяні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинити собі тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

Слідчий у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 30.05.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній звернувся до Свалявської ЦРЛ за допомогою, оскільки отримав тілесні ушкодження внаслідок сварки з гр. на імя ОСОБА_5 , який є мешканцем с. Брестова, Мукачівського району, Закарпатської області (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, заподіяні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинити собі тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6