overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/243/657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Донецької громадської правозахисної організації «Донецький меморіал» на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася Донецька громадська правозахисна організація «Донецький меморіал» на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
15.05.2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.
17.05.2018 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.
Приймаючи до уваги, що заявник на теперішній час знаходиться в м. Київ, та у зв`язку із значною віддаленістю свого місцезнаходження від місцезнаходження Слов`янського міськрайонного суду, позбавлений можливості прибути до судового засідання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судове провадження по данній скарзі в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

Провести судове засідання по скарзі Донецької громадської правозахисної організації «Донецький меморіал» на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка призначена на 21.05.2018 року на 14 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/2375/18
№ 1-кп/243/446/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 17 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця, призваного на військову службу під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До підготовчого судового засідання, яке було призначено на 02.04.2018 року; 24.04.2018 року та 25.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 08 годину 55 хвилин 13 червня 2018 року.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 08 годину 55 хвилин 13 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Березанське відділення поліції ОВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника Військової прокуратури Донецького гарнізону у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/509/18
Провадження № 1-кп/175/124/18
Ухвала

30 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002242 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 травня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 після усунення недоліків надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого, якому колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 червня 2018 року (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002242 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 України призначити відкрите підготовче судове засідання на 12.30 годину 07 червня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого, відносно якого направити вимогу до Дніпровської УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/1398/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України,
Клопотання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122. ч.1 ст.152 КК України, надійшло до суду 10.04.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
СУДДЯ:
Справа № 191/1885/18
Провадження № 1-кп/191/141/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року на 15 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5538/18
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання представника Житомирської районної ради ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частинуКеруючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Житомирської районної ради ОСОБА_3 про скасування арешту на нежиле приміщення загальною площею 153,5 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 30.05.2018 року о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1263/18 Справа № 200/1655/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 24 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.40 годину 15 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1200/17
Провадження № 1-кп/280/78/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростишів, Житомирської області, громадянка України, неодружена, не маюча утриманців, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.

30.05.2018 року на адресу суду з ГУНП в Житомирській області Коростишівського ВП надійшли матеріали щодо неможливості виконання ухвали Коростишівського районного суду про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання за місцем реєстрації та проживання відсутня та місцезнаходження не відоме.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена в судові засідання не з`являється, тривалий час відсутня за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростишів, Житомирської області, громадянка України, неодружена, не маюча утриманців, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити.

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3978/17
Провадження № 1-кп/0285/105/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Причини неявки суду невідомі, судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 17-18, 22-23, 27-28).
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 20 хв. 23 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 00 хв. 23.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 308/30/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/431/18 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/431/18 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/431/18 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку призначити на 10 год. 12.07.2018 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Засудженого ОСОБА_2 який утримується в Закарпатській УВП №9 доставити в зал судових засідань на вказану дату та час.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/5747/15-к
Провадження № 1-в/336/9/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного сектору Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, гр. України, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 27.11.2015 року)
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного сектору Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої 27.11.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками покладеними судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС за місцем проживання.

Подання неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні.

26.03.2018 р. в судове засідання засуджена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду подання повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в поданні, у зв`язку з чим розгляд подання відкладений на 16.04.2018 р..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності засудженої неможливий, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1.1. ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2018 р. о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1