справа №619/2169/18
провадження №1-кс/619/723/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В період часу з 31.05.2018 по 10.30 год. 03.06.2018 невстановлена особа, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , 1946 р.н.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 03.06.2018 вона виявила крадіжку її майна, а саме: садової тачки, з оцинкованого металу, з ручками жовтого кольору, з одним гумовим колесом; каструлі, виконаної з алюмінію, товщина стінки 5 мм, ємкістю 30 літрів, вагою 6 кг 700 грамів; (кропоружку) (кормоподрібнювач), блакитного кольору, з електричним двигуном. Дані речі були придбані понад 10 років назад, знаходилися в робочому стані.
03.06.2018 під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено і тимчасово вилучено: електричний кормоподрібнювач, на двигуні мається надпис: «Эликор -1, кормоизмельчитель, мощность 1700Вт, 220В-50Гц, Режим S1, Сделано в Украине, каструлю діаметром 30см, металеву тачку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість майна, викраденого, що належить ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість станом на 03 червня 2018 року наступного майна: електричний кормоподрібнювач, на двигуні мається надпис: «Эликор -1, кормоизмельчитель, мощность 1700Вт, 220В-50Гц, Режим S1, Сделано в Украине;
- каструля виконана з алюмінію, діаметром 30см, товщина стінки 5мм, ємкістю 30 літрів, вагою 6кг 700 грамів ( у разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити як лом алюмінію);
Металева тачка садова, з оцинкованого металу, з ручками жовтого кольору, з одним гумовим колесом.
Дані речі були придбані понад 10 років назад, знаходилися в робочому стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1