ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 23.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Якутськ, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував у приміщенні адміністративної будівлі Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро вул. Осіння, буд. № 6, у зв`язку з його доставлянням працівниками патрульної поліції, внаслідок вчинення дрібного хуліганства.
23 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в силу виконання своїх службових обов`язків та з метою надання допомоги екіпажу № 452, прибув потерпілий - заступник командира 4 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенант поліції ОСОБА_5 , який одразу прослідував до приміщення кімнати для прийому громадян. Увійшовши у приміщення кімнати для прийому громадян, потерпілий ОСОБА_5 побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно по відношенню до інших працівників УПП в м. Дніпро, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 , будучи вдягненим в «однострій» та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків зробив обвинуваченому ОСОБА_3 зауваження та попросив присісти на стілець.
Далі, у той самий день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , що знаходився в приміщенні кімнати для прийому громадян Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень.
Так, у той самий день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - потерпілий ОСОБА_5 , вдягнений в «однострій», що знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, умисно наніс потерпілому один удар головою в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на його тлі на червоній каймі нижньої губи ліворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 23 червня 2018 року у вечірній час він вживав алкогольні напої та випав з балкону другого поверху, у зв`язку з чим його у подальшому було затримано співробітниками патрульної поліції які доставили його до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області де під час з`ясування обставин затримання наніс удар в область обличчя патрульного поліцейського - ОСОБА_5 .. Внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що є співробітником поліції та 23 червня 2018 року він прибув на виклик, де знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , який вів себе неадекватно та вчиняв хуліганські дії, у зв`язку з чим його було затримано та доставлено до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у подальшому він зробив зауваження обвинуваченому ОСОБА_3 щодо поведінки останнього, на що він наніс йому удар головою в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом про адміністративне затримання серії АА №164897 від 23 червня 2018 року, визнаним по кримінальному провадженню речовим доказом, а саме компакт-диском з записом нагрудних камер співробітників поліції.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2309е від 31.07.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна на його тлі на червоній каймі нижньої гули ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету. Враховую характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - компакт диск з записом нагрудних камер співробітників поліції, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1