УХВАЛА
(про доручення на проведення експертизи)
Справа № 348/1508/18
Провадження № 1-кс/348/519/18

26 липня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 26.07.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 28.05.2018 року між с. Лоєва та с. Стримба, Надвірнянського району, на автодорозі «Н-09» сполученням Мукачево-Львів, водій автомобіля марки «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Львів разом із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , 2011 р.н., виконував маневр повороту вліво. В цей час у попутному напрямку рухався автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Qubo». Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Fiat Qubo» отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крижової кістки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин і механізму ДТП необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 29.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин і механізму ДТП, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000345 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-як, повинен був діяти водій автомобіля марки «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-як, повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_7 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-у кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху, та чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

-яка була швидкість погашена гальмуванням виходячи із довжини слідів гальмування автомобіля марки Volkswagen Transporter?

Для відповіді на поставлені питання прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, по вул. Шевченка, між населеними пунктами с. Стримба та с. Лоєва, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини -асфальт, який на момент ДТП в сухому стані. Проїзна частина по ходу руху автомобілів пряма, з обох боків прилягають ґрунтові узбіччя.

Опитаний водій автомобіля «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пояснив, що 28.05.2018 року приблизно о 18:00 год. він виїхав з с. Татарів та рухався у напрямку м. Надвірна, разом із сім`єю.

Приблизно о 19:00 год. проїхавши с. Лоєва, Надвірнянського району, рухаючись по своїй смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км/год. разом із пасажирами ОСОБА_5 , яка знаходилася на задньому сидінні та ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні. Попереду у попутному напрямку рухався автомобіль, марки якого та номер не запам`ятав. Не доїжджаючи до кафе «Оленка», що знаходиться зліва від дороги він переконався у тому, що у зустрічному напрямку автомобілів немає, також поглянув у бокове дзеркало заднього виду і будь-яких автомобілів, які б виконували маневр обгону не побачив. Після чого, ввімкнувши лівий покажчик повороту виїхав на зустрічну смугу руху маючи намір повернути до кафе. «Оленка», в цей час відстань до заїзду на територію кафе становила приблизно 50 м. Після чого він почав пригальмовувати, та в той час рухався приблизно 30 км/год., в цей час відстань до заїзду становила приблизно 10 м, як раптом він відчув свист коліс та удар в задню частину його автомобіля, внаслідок чого його автомобіль проїхав ще приблизно 10 м. прямо та частково на ліве узбіччя, де зупинився.

Вказані покази повністю підтвердила свідок ОСОБА_5 .

Водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , ОСОБА_7 пояснив, що 28.05.2018 р. приблизно о 19:10 год. він проїхавши с. Лоєва, Надвірнянського району, рухаючись по своїй смузі руху зі швидкістю приблизно 70-80 км/год., перебуваючи сам у автомобілі, побачив попереду, у попутному напрямку три легкові автомобілі, два з яких передні чомусь дуже повільно рухалися. В той час третій автомобіль, марки «Fiat Qubo» виконував обгін двох передніх авто, із увімкненим покажником лівого повороту. Виїхавши на зустрічну смугу руху автомобіль марки «Fiat Qubo» вирівнявся із першим автомобілем, що рухався у попутному напрямку, після чого зупинився на зустрічній смузі руху. Два автомобілі, які рухалися у попутному мені напрямку також зупинилися, оскільки перший стояв, як я пізніше дізнався від перехожих, з увімкненим лівим покажником повороту та на мою думку також збирався повертати до території кафе «Оленка», яка знаходиться ліворуч від проїзної частини дороги. В той час я зрозумів що наближаюся до автомобілів, які знаходилися у попутному напрямку, на моїй смузі руху, попереду і стояли, в свою чергу я для того, щоб уникнути зіткнення із даними автомобілями, виїхав на смугу зустрічного руху, оскільки на ній було більше місця щоб загальмувати. Після того як я виїхав на зустрічну смугу руху я почав різко гальмувати, проте зіткнення не вдалось уникнути і мій автомобіль зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Fiat Qubo». Також хочу додати, що я не робив будь-яких спроб об`їхати автомобіль марки «Fiat Qubo» зліва, оскільки на тротуарі, зліва від дороги знаходилися пішоходи.

Під час огляду місця події на проїзній частині зафіксовано три сліди гальмування коліс автомобіля марки «Volkswagen Transporter», перший слід, який веде до заднього правого колеса автомобіля довжиною 17,4 м; другий, який веде до лівого заднього колеса автомобіля, довжиною 13,6 м; третій, який веде до переднього лівого колеса даного автомобіля, довжиною 2,3 м.

Відповідно до висновку експерта робоча гальмівна система та рульове керування обох автомобілів перебували у справному стані.

Зіткнення автомобілів марки «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 відбулось на смузі руху, призначеній для руху по напрямку до м. Мукачево, в місці, яке у поперечному напрямку знаходиться в межах переміщення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», зафіксованими його слідами гальмування у повздовжньому в районі початку ділянки осипу скла.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000345 від 29.05.2018 р. за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1