Провадження № 1-в/761/356/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:
08.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, місце перебування засудженого на момент розгляду клопотання не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до уповноваженого органу пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України - Уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, місце перебування його невідоме, а уповноваженою особою органу пробації на даний час не вжито всіх заходів для встановлення місця перебування засудженого та останній не був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1