overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2018 року справа № 542/775/17

провадження № 1-кс/542/120/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, ?

в с т а н о в и в :
05 травня 2018 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Скарга мотивована тим, що 23.04.2017 року вона подала заяву про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, яка була зареєстрована за № 1541 в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
До заяви додані копії документів первинного бухгалтерського обліку та висновки експертизи, які, на її думку, беззаперечно свідчать про вчинення кримінального злочину з спричиненням шкоди щонайменше на 437642,17 грн.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в Новосанжарському районному суді Полтавської області знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000338 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, копію якого долучає до матеріалів скарги. Вважає, що в її заяві викладені обставини, які мають бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено до розгляду на 11.05.2018 року.
25.06.2018 року в судове засідання заявник, адвокат та слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.
14.06.2018 року до суду надійшла заява скаржника, в якій вона просить скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, скаржник просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2018 Справа № 554/2300/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), радіо телефоніста лінійного наглядача реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 23.06.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), радіо телефоніста лінійного наглядача реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 30 серпня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити прокурору військовї прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/287/17 Номер провадження 11-п/786/672/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000411 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000411 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Семенівському районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_6 який брав участь у даному провадження як суддя суду першої інстанції, крім того у даного судді 25.07.2018 закінчуються повноваження судді цього суду.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження №0000411 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до Хорольського районного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області та передати кримінального провадження №0000411 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
справа № 563/868/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Корець
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 ; для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора слідства капітана поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год. 00 хв. 20.01.2018 року по даний час.
Надати дозвіл без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 22 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:30 год. 19 липня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3008/18
Провадження №1-кс/639/1432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000051 від 04.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000051 від 04.01.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 04.01.2013 року, копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/1526/18
УХВАЛА

12.06.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Іванюх , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України ( справа № 640/1526/18), крім того до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України ( справа № 640/4831/18).

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання , які призначались 12.02.2018р., 05.03.2018р., 02.04.2018р., 10.04.2018р., 16.05.2018р., 01.06.2018р. та 12.06.2018р. не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 повідомила суду, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Разом з цим, прокурор вважала за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України , саме для ефективного розгляду кримінального провадження за повним об`ємом обвинувачення ОСОБА_3 слід об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер 640/1526/18, н/п 1-кп/640/465/18.
Керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України (справа № 640/1526/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України ( справа № 640/4831/18), та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 640/1526/18, н/п 1-кп/640/465/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/5196/18
н/п 1-кп/640/639/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представника потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_6 ,
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Санкція ч.3 ст. 369-2 КК України є більш суворою по відношенню до санкції ч.3 ст. 191, ч 3,4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст.32, 217, 314 317, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11 Нев ядомський
25.06.2018
Справа № 642/5730/16
Провадження №1кп/642/582/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова після скасування апеляційним судом Харківської області вироку від 03 січня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/8346/18
Номер провадження 1-кс/643/2531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів

за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання подане без додержання вимог ст. 160 КК України, а саме, до клопотання не долучений витяг з ЄРДР по вищезазначеному кримінальному провадженню, в рамках якого заявлено клопотання.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/511/17
Номер провадження 1-кс/699/98/18
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого
/резолютивна частина/

25.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 невідкладно повідомити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання щодо проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 стосовно подій, які мали місце 01.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 27 червня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3337/18
Провадження № 1-кп/711/262/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 25 червня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , під час проведення у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємних викраденнях чужого майна. Запобіжний захід йому не обирався.

Ухвалами суду від 08 травня, 21 травня, 01 червня і 12 червня 2018 року підсудний піддавався приводу, але ухвали суду не виконані у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_4 .

За таких обставин прокурором заявлено письмові клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також усне клопотання про зупинення кримінального провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд встановив, що обвинувачений отримував смс-повідомлення з викликами до суду, а також один раз отримав судову повістку, але жодного разу в судові засідання не прибув. Судові рішення про привід обвинуваченого не виконані, оскільки не встановлено місце його перебування.

ОСОБА_4 не судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, і прокурором доведено, що він, перебуваючи на волі, переховується від суду.

За таких обставин суд змушений зупинити кримінальне провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і надати дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 314, 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2018 року включно.

Виконання розшуку, затримання з метою приводу доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Три копії ухвали направити для організації виконання прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (18015 м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, тел. 37-52-40).

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченогоф до суду; після 25.11.2018 р., відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали суду виконати вимоги ст. 191 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/829/18
Номер провадження 1-кп/710/62/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.06.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000292 відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України,-

В С Т А НО В И В:

25.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000292 відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000292 відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 27.07.2018

В підготовче судове засідання викликати обаинуваченого, прокурора, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1