У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Справа153/788/18

Провадження1-кс/153/261/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 червня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що в березні 2018 року точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа в с. Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала козу звичайну, з чорною шерстю, 3-х річну, належну ОСОБА_4 чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму близько 1000 гривень. В ході досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, за адресою: індекс 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1. На вирішення експертів поставити наступне питання : яка ринкова вартість кози звичайної віком 3 (три) роки станом на березень 2018 року? Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 червня 2018 року, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 червня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити частково.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, за адресою: індекс 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертів поставити наступне питання :
- яка ринкова вартість кози звичайної віком 3 (три) роки станом на березень 2018 року?

Копію ухвали направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: індекс 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, для виконання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1