Справа № 489/3256/18
07.06.2018
№ 1-кс/489/1080/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме виявлення 19.05.2018 р. приблизно о 04.00 год. по пр. Мира, 56-Б в м. Миколаєві, у ОСОБА_3 згортку з фольги із порошкоподібною речовиною червоного кольору, схожою на наркотичний засіб та пристрій для куріння у вигляді трубки з нашаруванням чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини червоного кольору та пристрою для куріння у вигляді трубки з нашаруванням чорного кольору, вилучених у ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин відношення вказаної речовини та нашарування на пристрої для куріння до наркотичних засобів та їх маси.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення та маси речовини вилученої у ОСОБА_3 до наркотичних засобів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

При цьому, згідно ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

Проте, у клопотанні слідчого не зазначено яке значення має дослідження пристрою для куріння у вигляді трубки з нашаруванням чорного кольору, для кримінального провадження, що перешкоджає вирішенню питання про обґрунтованість клопотання в цій частині, включення до ухвали слідчого судді запитань, поставлених експерту особою, яка звернулася з клопотанням та відповідно наявності підстав для залучення експерта з метою з`ясування цих питань, в зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є речовина червоного кольору, що знаходиться в згортку з фольги наркотичним засобом;

- яким саме наркотичним засобом вона є;

- яка маса, в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу речовини.

В розпорядження експерта надати паперовий пакет з згортком з фольги з речовиною червоного кольору.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, або зміною його властивостей.

Клопотання в частині дослідження пристрою для куріння у вигляді трубки з нашаруванням чорного кольору, що був вилучений у ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: