overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5379/18
Провадження № 1-кп/333/640/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/640/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6095/18
Провадження № 1-кс/461/8724/18
УХВАЛА

11.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 345 ч.3 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали проголосити 11.10.2018 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2165/18
Провадження №1-кп/440/176/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 28.09.2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.10.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 28.09.2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 22 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6094/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004702 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 12.10.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Мостиському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
12 жовтня 2018 р.

м. Київ
справа № 135/1267/17

провадження № 51-1343ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши звернення, яке за змістом є касаційною скаргою, засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 24 липня 2018 року вказану ухвалу залишив без змін.
У касаційній скарзі засуджений просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу подано без додержання п. 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу; крім того до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано. Зокрема, замість касаційної скарги засуджений подав звернення, у якому відсутня вимога до суду касаційної інстанції, яка повинна узгоджуватись з положеннями ст. 436 вказаного Кодексу, а саме: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Крім того, у порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/163/18
Справа №447/1005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 18.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 18.04.2018 року, близько 13:00 годин, перебуваючи на подвір`ї, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, прикладаючи фізичну силу, наніс один удар рискалем штикової лопати по лівій руці ОСОБА_5 , яка знаходилася на подвір`ї, що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпіла відчула сильну фізичну біль, однак тілесних ушкоджень їй завдано не було.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.126 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000172 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/277/18 Провадження № 1-кп/450/187/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 06.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 .

встановив:

31.01.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 06.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 06.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 на 01.06.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/671/18 Провадження № 1-кп/450/226/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.384 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
06.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.384 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.384 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 25.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

слідчого судді

12.10.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 11.04.2017 року, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037 від 11.04.2017 року.
В обґрунтування скарги вказує на те, що у квітні 2017 року було відкрито кримінальне провадження 0000037 прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5
12 липня 2018 року вона надіслала клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000037, разом з тим жодних відповідей не отримала.
Відтак, із покликанням на ст. 303-304 КПК України просить слідчого суддю зобов"язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 розглянути її клопотання про витребування доказів по суті відповідно до вимог КПК України та повідомити її про прийняте рішення.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26 вересня 2018 року скарга прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.
В чергове судове засідання з розгляду скарги, скаржник ОСОБА_3 не прибула, подала заяву у якій просить залишити скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні змінився прокурор, бездіяльність якого вона оскаржила, а тому із відповідним клопотанням звернеться повторно.
Відповідно до ст. 307 КПК України, слідчий суддя, серед інших рішень, відмовляє у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що скаржник подала заяву відповідного змісту, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги з підстав викладених у заві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 , у задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 11.04.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 459/3140/18
Провадження № 1-кс/459/1436/2018
УХВАЛА
про арешт майна

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001579 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що вилучено 10.10.2018 р. під час огляду місця події пішохідної доріжки, що за адресою м. Червоноград, вул. Набережна 7, оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 001579, 10.10.2018 р. о 09:46 год. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

10.10.2018 р. з 13:45 год. по 14:25 год. слідчим проведено огляд місця події, у ході якого вилучено відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001579 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 10.10.2018 р. під час огляду місця події пішохідної доріжки, що за адресою м. Червоноград, вул. Набережна 7, а саме: мобільний телефон марки «Huawei TIT-U02» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та картку мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 28 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинуваченого :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), яким доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 620/909/18
Провадження № 1-кп/620/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000393 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимий.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України на 06.11.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1