Справа № 367/5329/18
Провадження № 1-кс/367/1081/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
26.07.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 15.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 28, Київської області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001395 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року, за адресою: м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 28, працівниками поліції в ході патрулювання було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, під час перевірки якого водій гр. ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підроблення. В подальшому, виїздом слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, який проводився з 09 год 35 хв по 10 год 32 хв, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту білого кольору, на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого, після чого опечатано. Вказані речі було вилучено до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області. З викладеного вбачається, що вищезазначені речі та предмети, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touаreg», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову(шасі, рами) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення вищевказаних норм закону прокурором до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання слідчим додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , проте в клопотання просить накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, не зазначено адресу власника майна, що належить арештувати, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1