справа № 753/6875/18
провадження № 1-кп/753/1247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Потстам, Німеччина, громадянки України, з вищою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0003289 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.11.2014 року, у денний час доби, знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 176-Г, звернулась з письмовою заявою про призначення останній та членам її сім`ї: матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячної адресної допомоги за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету України, як особі яка перемістилась з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що у будь-кого з членів сім`ї заявника у володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції, що є обов`язковою умовою на отримання зазначеної грошової допомоги. На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та членам її сім`ї призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 30.10.2014 року по 29.04.2015 року у сумі 2210,00 гривень щомісячно. 18.01.2016 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо включення до складу родини та призначити грошову допомогу на доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виключити зі складу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 від 04 лютого 2016 року ОСОБА_5 та членам її сім`ї призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 18.01.2016 року по 13.07.2016 року у сумі 1768,00 гривень щомісячно. 16.02.2017 року ОСОБА_5 повторно звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження щомісячної грошової допомоги на наступні шість місяців на себе та членів своєї сім`ї: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначила про відсутність будь-яких змін що впливають на призначення грошової допомоги. На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 від 18 березня 2017 року ОСОБА_5 та членам її сім`ї призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 18.02.2017 року по 17.08.2017 року у сумі 1768,00 гривень щомісячно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 03.03.2017 року ОСОБА_5 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 . Про придбання вказаної квартири у власність ОСОБА_5 Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації протягом 3-х денного терміну не повідомила.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 , ігноруючи вимог п. 11 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету України, шляхом обману, а саме не повідомлення в 3-х денний термін про зміни, що впливають на призначення грошової допомоги, незаконно заволоділа з резервного фонду державного бюджету України та витратила на задоволення особистих потреб, в період часу з 01.04.2017 року по 17.08.2017 року грошовими коштами в розмірі 8041,55 грн. (вісім тисяч сорок одна грн. 55 коп.).

Підозрювана щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала шкоду, завдану злочином, у зв`язку із чим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що повністю підтверджує обставини, викладені в клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, дієво покаялась, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просила клопотання прокурора задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити. Підтвердив, що підозрювана під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що підозрювана в повному обсязі відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, не заперечував проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України 11.09.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003289 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0003289 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1