Справа № 456/1868/18
Провадження № 1-в/456/69/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, який перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2014 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України та йому призначено покарання 8 років 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року був звільнений від відбування основного покарання у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на превентивному обліку в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, йому може бути встановлено адміністративний нагляд, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями передбаченими вказаним законом. ОСОБА_4 25.11.2014 року був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 3. ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311. ч. 3 ст. 313 КК України до позбавлення волі терміном на 8 років 3 місяці з конфіскацією майна та 11.12.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію». В період з березня 2017 року до 14.03.2018 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження №0000394 від 15.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України 27.04.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав дане подання та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду та пояснив, що він був звільнений від відбування призначеного йому покарання згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2014 року у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а тому він рахується таким, що не має судимості.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2014 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України був засуджений до покарання у виді 8 років 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року був звільнений від основного покарання у виді 8 років 3 місяці позбавлення волі, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1