УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005411,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:20 год. по 20:50 год. 19.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти 1 пляшку горілки марки «Хлібна сльоза» 1 літр , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, однак за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину, таким чином могла спричинити матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 216 гривень.

20.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005411, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна могли зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв. 19.08.2018 року.
Уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 22 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя