Справа № 373/184/18
Провадження № 1р/359/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року,

згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -
засуджено за скоєння кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання із застосуванням ст.ст. 69, 58, 54 КК України, у виді двох років службового обмеження з відрахуванням десяти відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави України з позбавлення військового звання молодший лейтенант,-

в с т а н о в и в :
25.09.2018 року представник за довіреністю Військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , в частині виконання покарання у виді службового обмеження за умови беззаперечного звільнення останнього з лав Збройних Сил України.
13.09.2018 року до військової частини НОМЕР_1 надійшли розпорядження Бориспільського міськрайонного суду Київської області датоване 03.09.2018 року вих. № 373/184/18, 1-кп/359/349/2018, про виконання вироку від 11.06.2018 року, що набрав законної сили, щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем вказаної військової частини та копії відповідного вироку. Згідно вироку від 11.06.2018 року, який набрав законної сили 12.07.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 58, ст. 54 КК України два роки службового обмеження з відрахуванням десяти відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави, позбавлення військового звання «молодший лейтенант».
Згідно ч. 2 ст. 76 Кримінального Кодексу України, ст. 14, 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України командир військової частини здійснює контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, тобто є органом виконання судового рішення.
Крім того, відповідно до вимог Кримінально-виконавчого Кодексу України «Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу», військова частина НОМЕР_1 , в даному випадку, не уповноважена згідно чинного законодавства на виконання вироку в частині покарання - позбавлення військового звання.
Разом з тим, відповідно до ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців. Водночас, згідно п. е), п. 2, ч. 5, ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії особливого періоду контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби, у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення військового звання.
Аналогічна позиція міститься в пункті 77 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» в якій зазначено, що військовослужбовці, позбавлені військового звання за вироком суду - виключаються зі списків особового складу військових частин після набрання вироком суду законної сили з дня, зазначеного у вироку суду про початок строку відбування покарання. У п. 3.22 Наказу Міністра оборони України № 170 від 10.04.2009 «Про затвердження інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» зазначено, що особи позбавлені військового звання за вироком суду, виключаються наказом командира військової частини, де вони проходять службу, зі списків особового складу військової частини після набрання вироком суду законної сили з дня початку строку відбування покарання.
Таким чином, аналізуючи вище вказане, можна зробити висновок, що норми чинного законодавства, у випадку призначення вироком суду військовослужбовцю за вчинення злочину покарання у вигляді позбавлення військового звання, передбачають беззаперечне звільнення з військової служби і унеможливлюють подальше проходження військової служби за контрактом. Покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців. Тобто фактично виконати вказаний вирок у частині службового обмеження не можливо, так як ОСОБА_5 підлягає звільненню з військової служби за контрактом.
Зважаючи на вищевикладені обставини, командування військової частини НОМЕР_1 , керуючись ст. 380 КПК України, як орган виконання судового рішення, просив суд роз`яснити порядок виконання вироку з підстав зазначених у заяві.
Заявник та інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.
Крім того, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Як вбачається з коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку та питань, що виникають внаслідок недоліків вироків, відносяться лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК України, замінено покарання у виді 2 років позбавлення волі на 2 роки службового обмеження з відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави України. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 , позбавлено військового звання «молодший лейтенант».

Вирок Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 11.06.2018 року, набрав законної сили 12.07.2018 року.

Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу» зазначає, що під час дії особливого періоду контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби, у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення військового звання.
Згідно п. е), п. 2, ч. 5, ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії особливого періоду контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби, у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення військового звання.
Як вбачається з заяви представника за довіреністю Військової частини НОМЕР_1 , просять суд роз`яснити вирок від 11.06.2018 року, в частині виконання покарання у виді службового обмеження за умови беззаперечного звільнення ОСОБА_5 , з лав Збройних Сил України.
Таким чином, суд додатково роз`яснює, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області та призначено остаточне покарання у виді 2 роки службового обмеження з відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави України, та у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби, військова частина НОМЕР_1 зобов`язана повідомити суд та військову прокуратуру Київського гарнізону, щодо неможливості подальшого виконання вироку суду та необхідність заміни останньому невідбутої частини покарання в порядку, визначеному КПК України.

Згідно ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цей вид покарання є додатковим.
Разом з цим, ст. 29 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу» зазначає, що суд який постановив вирок про позбавлення засудженого військового звання, після набрання ним законної сили направляє копію вироку органові чи посадовій особі, які присвоїли це звання. Після одержання копії вироку, яким засудженого позбавлено військового звання, орган чи посадова особа, які присвоїли це звання, вносить до відповідних документів запис про позбавлення засудженого цього звання і вживає заходів до позбавлення його всіх прав і пільг, пов`язаних з цим званням.
Первинне офіцерське військове звання «молодший лейтенант» ОСОБА_5 присвоєно наказом керівництва Міністерства оборони України № 1170 від 09.12.2016 року, що у свою чергу говорить про те що виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року, в частині позбавлення військового звання ОСОБА_5 здійснюється органом, який присвоїв військове звання, а саме орган Міністерство оборони України.
У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 380, 532-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Роз`яснити подальше виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 .
В разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби, військова частина НОМЕР_1 зобов`язана повідомити суд та військову прокуратуру Київського гарнізону щодо неможливості подальшого виконання вироку суду та необхідність заміни невідбутої частини покарання в порядку, визначеному КПК України.

Виконання вироку суду в частині позбавлення військового звання здійснюється органом, який присвоїв військове звання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.10.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3