Справа № 565/1302/18
Провадження № 1-кп/565/89/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, судимості не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України в тому, що 11.05.2018р. приблизно о 16 год. він, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно із шафи викрав пару золотих сережок проби 583 загальною масою 20 грамів, заподіявши таким чином потерпілій майнової шкоди на суму 16400 грн.

До суду 17.07.2018р. надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 27 червня 2018 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та зобов`язується до 31.12.2018р. відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду.

Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 громадські роботи на строк 150 годин та обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін і поданих документів переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання не встановлено. ОСОБА_5 заявляє також про спроможність сплатити потерпілій відшкодування шкоди.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в м.Вараш, подану до суду 17 липня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :