Справа № 297/1507/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 серпня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки MI202DS, 2005 року випуску, №шасі НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1985 року випуску, №шасі НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2018 року о 11:41 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що сталося ДТП між автомобілями «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 та «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_4 .
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з куруванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу автомобільної дороги м. Берегово, вул. Мукачівська, а саме біля будинку №63, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», яким керував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилась на передньому пасажирському сидінні громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП водії транспортних засобів та пасажир отримали тілесні ушкодження, що підтверджується довідками з Берегівської ЦРЛ.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України.
12 липня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби, а саме:
- «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки MI202DS, 2005 року випуску, №шасі НОМЕР_1 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018;
-«ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1985 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018.
Автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_4 , 2005 року випуску, №шасі НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 Riaremex s.r.o., Michalovce, kpt.Nalepku, 41.
Автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1985 року випуску, №шасі НОМЕР_3 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 громадянину України ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим автомобілів, підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані автомобілі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені авто білі, а саме:
-«Мерседес Спрінтер», білого кольору, реєстраційний номер Словацької республіки MI202DS, 2005 року випуску, №шасі НОМЕР_1 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018;
-«ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1985 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1