справа № 732/1400/18
провадження № 1-кс/732/320/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
05 вересня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.08.2018 року, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом виставлення віконної рами, проник до нежилого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та викрав звідти майно, яке належить останньому.

У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого та огляду місця події встановлено, що було викрадено наступні речі, які належать ОСОБА_5 :

1. каструлі алюмінієві в кількості 3 штуки, місткістю по 5 літрів кожна, без кришок, колишнього вжитку, у задовільному стані, придатні для подальшого використання, котрі перебували у користуванні біля 20 років;

2. каструлю алюмінієву місткістю 3 л. разом з кришкою, колишнього вжитку, у задовільному стані, придатну для подальшого використання, котра перебувала у користуванні біля 20 років;

3. колосникові решітки, чавунні, розміром 30х20 см, заводського виготовлення, придбані біля 30 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень, у кількості 2 штуки;

4. двері топки груби, чавунні, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, придбані біля 30 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень;

5. двері піддувайла груби, чавунні, розміром 20х20 см, заводського виготовлення, придбані біля 30 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень;

6. засув димоходу, чавунний, розміром 30х15 см, заводського виготовлення, придбаний біля 30 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатний для подальшого користування, без пошкоджень;

7. кришка до бідону місткістю 40 л, алюмінієва, діаметром 22 см, заводського виготовлення, бувша у використанні біля 20 років, на момент крадіжки у задовільному стані;

8. карнизи алюмінієві, в кількості 8 штук, заводського виготовлення, одинарні, довжиною по 1,5 м, бувші у використанні біля 20 років, на момент крадіжки у задовільному стані.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000307.
На вирішення експертів поставити такі питання :
- якою була вартість перерахованих нижче предметів, які належать ОСОБА_5 та були викрадені з будинку, що перебуває у його володінні, розташованого у АДРЕСА_1 , станом на 25 серпня 2018 року, з урахуванням їх зносу та втрати товарного вигляду :

- каструлі алюмінієвої, місткістю 5 літрів, без кришки, колишнього вжитку, у задовільному стані, придатної для подальшого використання, котра перебувала у користуванні біля 20 років ?

- каструлі алюмінієвої місткістю 3 л, з кришкою, колишнього вжитку, у задовільному стані, придатної для подальшого використання, котра перебувала у користуванні біля 20 років ?

- колосникової решітки, чавунної, розміром 30х20 см, заводського виготовлення, що перебувала в експлуатації біля 30 років, у задовільному стані, придатної для подальшого користування, без пошкоджень ?

- дверей топки груби, чавунних, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, бувших у користуванні біля 30 років, у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень ?

- дверей піддувайла груби, чавунних, розміром 20х20 см, заводського виготовлення, бувших у користуванні біля 30 років, у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень ?

- засуву димоходу груби, чавунного, розміром 30х15 см, заводського виготовлення, бувшого у користуванні біля 30 років, у задовільному стані, придатного для подальшого користування, без пошкоджень ?

- кришки бідону місткістю 40 л, алюмінієвої, діаметром 22 см, заводського виготовлення, бувшої у використанні біля 20 років, на момент крадіжки у задовільному стані, без пошкоджень ?

- карнизу алюмінієвого, заводського виготовлення, одинарного, без кріплень, довжиною 1,5 м, бувшого у використанні біля 20 років, на момент крадіжки у задовільному стані, без пошкоджень ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000307 ( за необхідності ).

Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Висновок експертизи та об`єкти дослідження передати старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який буде діяти за дорученням вказаного слідчого.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1