ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3404/18
провадження № 1-кп/753/1065/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.11.2017 року приблизно о 22.00 годині реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону перебуваючи біля станції метро «Святошин», по площі Героїв Бресту, 12 в м. Києві, шляхом знаходження незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадону (фенадону), який знаходився у фрагменті ін`єкційного шприца одноразового використання, який обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору у якому безбарвна рідинна та у ін`єкційному шприці одноразового використання з полімерного матеріалу з ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, який обмотаний фрагментом паперу та клейкою стрічкою синього кольору з залишками безбарвної рідини. Після чого, вказані ін`єкційні шприці сховав до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був вдягнений, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 в період часу з 22.00 до 00.30 годин, на громадському транспорті, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон) від станції метро «Святошин» по площі Героїв Бресту, 12 до станції метро «Червоний хутір» по вул. Старобориспільська, 1 в м. Києві.

Того ж дня, а саме 29.11.2017 року о 00.30 працівниками поліції, біля станції метро «Червоний хутір» за адресою: м. Київ вул. Старобориспільська, 1 зупинено ОСОБА_4 . В подальшому під час проведення огляду місця події, в період часу з 02.20 по 02.40 слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві, за участю двох понятих, виявлено та вилучено з зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був вдягнений фрагмент ін`єкційного шприца одноразового використання, який обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору у якому безбарвна рідинна масою 1,30 г. та ін`єкційний шприц одноразового використання з полімерного матеріалу з ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, який обмотаний фрагментом паперу та клейкою стрічкою синього кольору з залишками безбарвної рідини, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,0313 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в листопаді 2017 року біля станції метро «Святошин» знайшов два шприци з наркотичних засобом, взяв їх собі. для власного вживання. В подальшому вказані шприци перевіз до станції метро «Червоний хутір», де його затримали працівники поліції.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень на користь держави.
Речові докази: метадон (фенадон) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ