Справа № 459/2886/18
Провадження № 1-кс/459/1312/2018
УХВАЛА
про арешт майна

14 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 14.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 14 вересня 2018 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , шляхом віджиму дверного полотна дверей гаражного приміщення розміщеного на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , проник в його середину, звідки таємно викрав риболовний інвентар, механічний інструмент, електроінструмент, автомобільні покришки, усього майна на суму близько 30 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 14.09.2018 року.

Зазначив, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно надав: 1)спортивну куртку сірого кольору марки «ADIDAS» MOD. NO 7135; 2)мобільний телефон марки «Samsung SGH-B300» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 .

Крім цього, 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 добровільно надав: 1) куртку сірого кольору марки «GILL Breathable»; 2) кепку чорного кольору з надписом на бірці «OI ATPOMHTOI» 3)мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 .
В процесі досудового розслідування з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що надані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мобільні телефони являються засобом для скоєння злочину, а їхній одяг використовувався при скоєнні кримінального правопорушення, а тому на думку слідчого слід накласти арешт на вище перелічені речі, які добровільно надані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , так як такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) спортивну курткусірого кольору марки «ADIDAS» MOD. NO 7135; мобільний телефон марки «Samsung SGH-B300» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 ; 2) куртку сірого кольору марки «GILL Breathable»;кепку чорного кольору з надписом на бирці «OI ATPOMHTOI»; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1