АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження: №634/563/18-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/790/905/18
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчуються повноваження, тому судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, а судді ОСОБА_8 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються, які надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчуються повноваження, тому судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, а судді ОСОБА_8 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи не розподіляються, які надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Оскільки відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, та судові справи, що надійшли за чотирнадцять дні до початку відпустки не розподіляються, утворити у Золочівському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передати із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: