Справа № 576/2468/18
Провадження № 1-кс/576/957/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 19.10.2018 до ЧЧ Глухівського ВП надійшов рапорт від старшого о/у Глухівського ВП про те, що 19.10.2018 приблизно 11 години 57 хвилин, згідно орієнтуванню, на стаціонарному посту, розташованому на 208 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ», був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т6» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . З добровільної згоди водія ОСОБА_4 був проведений візуальний огляд транспортного засобу, в ході якого, в багажному відділенні було виявлено: полімерний мішок, вміст якого був продемонстрований ОСОБА_4 працівникам поліції, а саме: в ньому знаходилися дерев`яний предмет, зовні схожий на молоток; дві дерев`яні палиці; два дерев`яні предмети, зовні схожі на бити; дерев`яний предмет, зовні схожий на топорище. Крім цього, поруч з мішком було виявлено полотно, в яке було загорнуто два металеві предмети на яких, що на одному, що і на іншому мався аналогічний напис «Abby Bat», які зовні схожі на бити, та один дерев`яний предмет зовні схожий на биту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000748 за ознаками частини другої статті 263 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питання чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження два металеві та три дерев`яні предмети холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду холодної зброї належать?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження металеві та дерев`яні предмети?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів полімерний мішок, в якому знаходяться два металеві предмети з написами на кожному «Abby Bat», які зовні схожі на бити та три дерев`яні предмети зовні схожі на бити, а також всі необхідні їм матеріали.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання та зміну властивостей наданих для дослідження предметів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1