Справа № 308/6933/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року, близько 16.40 год., невідома особа , таємно шляхом пошкодження вікна на будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику на суму, яка встановлюється.

З посиланням на викладене та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України слідчий просить надати доручення експерту-товарознавцю НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини «metabo» FSX 200 intec, акумуляторного шуруповерта виробника «DEWALT» lі-lоn, жовтого кольору, пневматичного пістолета виробника «PREBENA» 1P-J50SVN, темно-зеленого кольору, та пневматичного пістолета «Air pro CG282AXL», сірого кольору, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 10.06.2018 року? Для дослідження експерту слідчий просить надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав письмовий рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001934 від 15.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001934, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести товарознавчу експертизу у рамках кримінального провадження № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини «metabo» FSX 200 intec, акумуляторного шуруповерта виробника «DEWALT» lі-lоn, жовтого кольору, пневматичного пістолета виробника «PREBENA» 1P-J50SVN, темно-зеленого кольору, та пневматичного пістолета «Air pro CG282AXL», сірого кольору, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 10.06.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001934.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1