07.05.2018 Справа № 756/5682/18
Провадження №1-кс/756/1075/18
Унікальний №756/5682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 03.04.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. у приміщенні кафе «Таверна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.04.2018 року потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, було направлено для проведення судово-медичного дослідження у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: провул. Бондарський, 7-А у м. Києві. У той же день, 11.04.2018 року було отримано висновок експертного дослідження, що являє собою лише попередній висновок експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення особі тілесних ушкоджень встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити її клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити її клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 11.04.2018 року потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, було направлено для проведення судово-медичного дослідження у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: провул. Бондарський, 7-А у м. Києві. У той же день, 11.04.2018 року було отримано висновок експертного дослідження, що являє собою лише попередній висновок експерта.
Беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 .?
- Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних в постанові?
- Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Якщо так, то який він?
- Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуттям)?
- Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
- Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1