Справа № 755/7942/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулат, Скадовського району, Херсонської обл., казаха, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторі кримінального провадження
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.02.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля буд. № 12-Б по вул. Кибальчича у м. Києві, знайшов біля будинку, тим самим незаконно придбав без мети подальшого збуту іншим особам, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до рюкзака, який мав при собі, де почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту та пішки пішов до буд. АДРЕСА_3 .
27.02.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-А, працівниками патрульної поліції м. Києва був виявлений ОСОБА_3 , 1990 р.н., у якого під час поверхневої перевірки у відділенні рюкзака було виявлено 52 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,83 г.
В подальшому, в період часу з 02 години 40 хвилин до 03 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у відділенні рюкзака, який ОСОБА_3 мав при собі, було виявлено та в подальшому вилучено 52 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою у перерахунку на суху речовину 60,83 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту іншим особам.
Згідно висновку експерта № 1459х від 27.02.2017 року: надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 49,741 г, 61,232 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 3,150 г, 3,910 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 7,060 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/1473 від 27.03.2017року: надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 3,544 г, 3,354 г, 1,349 г, 1,297 г, 1,349 г, 1,256 г, 0,803 г, 0,823 г, 1,331 г, 0,855 г, 0,906 г, 0,846 г, 0,782 г, 0,841 г, 0,873 г, 0,902 г, 0,860 г, 0,839 г, 0,810 г, 0,837 г, 0,867 г, 0,868 г, 0,825 г, 0,894 г, 0,864 г, 0,800 г, 0,901 г, 0,834 г, 0,869 г, 1,210 г, 1,692 г, 1,794 г, 1,679 г, 0,864 г, 0,803 г, 0,768 г, 0,872 г, 0,889 г, 0,810 г, 0,775 г, 1,286 г, 1,256 г, 0,854 г, 0,901 г, 0,806 г, 0,862 г, 0,898 г, 0,839 г, 0,863 г, 0,870 г.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 53,770 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання особливо небезпечного засобу опію (ацетильованого), маса якого становить 10,0 і більше грамів, відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю пояснив суду, що 26.02.2017 року о 23-30, знайшов біля будинку АДРЕСА_4 пакет, який містив розфасований наркотичний засіб. Мети збувати його або вживати наміру не мав, видав його добровільно. Показання ОСОБА_7 відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, при цьому він щиро розкаявся у вчиненому.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Адже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення , його мінімальному розмірі.
Разом із тим, враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Висновок суду про застосування покарання не пов`язаного з позбавленням волі ґрунтується на встановлених обставинах справи та даних про особу підсудного. На думку суду ОСОБА_3 не втрачений для суспільства, має позитивні соціальні орієнтації, має дитину, яка потребує його виховання тобто, достатнім у відповідності до правового змісту ч. 2 ст. 50 КК України буде засудження його до позбавлення волі з іспитовим строком, який має бути максимальним за для забезпечення та організації належного контролю за його поведінкою та виправленням. Таке покарання у повній мірі забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів, виходячи з обмежень та умов передбачених ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 65 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3191 гривню 45 копійки судових витрат за проведення експертиз у справі.
Речові докази по справі: 2 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 7,060 г, що передані до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити; 50 презервативів з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,770 г, 65 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 3,25 г та 63 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,47, що передана до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити;
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1