н/п 1-кс/766/8836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000760 від 24.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 близько 21:00 години ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перекопській від пр-ту Ушакова, в напрямку вул. Чорноморської в м. Херсоні, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Перекопській, від вул. Чорноморської в напрямку пр-ту. Ушакова в м. Херсоні.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій автомобілю Mazda 6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 137 від 17.05.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи головки лівої стегнової кістки, лівої вертлюжної западини таза, травматичний неврит лівого сідничного нерва, садно лівого колінного суглоба, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, та пасажир автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 136 від 17.05.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи 5-го, 6-го ребер справа, удари правої легені, що ускладнилися правостороннім пневмотораксом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 , а саме:

п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.2 відповідно до якого У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п. 12.3 відповідно до якого У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
27.06.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному проваджені потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов. Загальна ціна позову складає 656 505,92 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності на транспортний засіб НОМЕР_3 , у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться транспортний засіб автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення заявлених цивільних позовів виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання докази на підтвердження завдання підозрюваним ОСОБА_3 шкоди, про яку зазначає слідчий в клопотанні, відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 03.07.2018 р. о 10 год. 20 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 03.07.2018 р. з 10 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6