Справа № 185/6499/18
Провадження № 1-кс/185/1918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 03.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року о 18.48 год. від служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.08.2018 року до КЗ ПМЛ № 4 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва.

03 серпня 2018 року постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завданою травмою було доставлено до приймального відділення Павлоградської міської лікарні № 4 Дніпропетровської області, де йому було поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта, медичної карти стаціонарного хворого. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Павлоградської міської лікарні № 4 Дніпропетровської області з 03.08.2018 року до 15.08.2018 року.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Павлоградського міськрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5.Яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

6.Яка давність тілесних ушкоджень, причинених ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 03 серпня 2018 року?

7.Від якої кількості травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

8.Який напрямок раньового каналу?

9.Чи можливо за обставин та умов, на які вказала під час проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_5 , спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які встановлені у останнього (враховуючи кількість ударів, локалізацію ушкоджень; взаємне розташування осіб; предмет, який використовувався під час нанесення ударів, тощо?

10.Чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути отримані за обставин та умов, на які вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити експертам: потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н., та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експериментом; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 12 вересня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1