Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/4508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001730, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи СОБ СМЕ №386 від 02.07.2018 при обстеженні у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: слід колишнього садна тім`яно-скроневої ділянки справа та синець середньої та нижньої третини лівого передпліччя, які утворилися від дії тупих предметів та могли виникнути при обставинах вказаних підозрюваним при нанесені йому ударів металевим предметом по голові та по лівій руці.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0001730 додаткову судово-медичну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного бюро СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі підозрюваного ОСОБА_4 при обставинах зазначених ним під час допиту в якості підозрюваного (перебуванні ОСОБА_4 на водійському сидінні автомобіля)?
Для дослідження експерту (ам) направити: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту (ам) надати матеріали кримінального провадження №0001730.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер