Справа 688/2952/18
№ 1-кп/688/218/18
Ухвала
Іменем України

02 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №0000927 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, суд, -

встановив:

29 серпня 2018 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом 07 серпня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 , яка зробила зауваження щодо гучного прослуховування музики у нічний час, умисно правою рукою схопив останню за кисть лівої руки та тримаючи за пальці вигнув її, внаслідок чого потерпіла відчула різку біль в ділянці зап`ястя лівої кисті. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 у конфлікт втрутилась донька потерпілої ОСОБА_5 , яка змусила його відпустити руку ОСОБА_4 . Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_7 попрямував за потерпілою ОСОБА_4 до приміщення вказаного будинку, де побачивши у веранді кухні на електричній плиті металеву сковорідку, схопив її і умисно кинув в потерпілу та попав сковорідкою у її ліву лобну ділянку голови. В результаті зазначених дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я; рани в лобній ділянці голови зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 07 серпня 2018 року близько 01-ої години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_5 , яка за вищевказаних обставин втрутилася у даний конфлікт з метою припинення протиправних дій останнього щодо її матері ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала спиною на землю та вдарилась потилицею об металеву браму. В результаті зазначених дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця під лівим оком, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник останньої ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просять закрити кримінальне провадження, про що подали заяви.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд знаходить клопотання потерпілих задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000927 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законного представника останньої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: сковорідку, яка зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на сковорідку ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1