У Х В А Л А
Справа №338/1243/18
Провадження 1-кс/338/328/18
31 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у межах кримінального провадження № 0000256, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 жовтня 2018 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , народивши живу, життєздатну, доношену дитину чоловічої статі, умисно нанесла ножем два цілеспрямовані удари в шию та завушну ділянку голови дитини, які не сумісні із життям, від яких новонароджена дитина померла.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 15 жовтня 2018 року №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає психічними захворюваннями підозрювана ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , якщо так, то якими саме?

- якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76011, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Підозрювану ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , доставити на обстеження в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000256 від 15 жовтня 2018 року.

У разі виникнення потреби надання експерту для проведення судово-психіатричної експертизи документів листи надсилати до СВ Богородчанського ВП ГУНП.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУН

України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1