Провадження № 1кп/201/113/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003054 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольск, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не навчається, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись на ж/м Перемоги 4 в м. Дніпро, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, який неповнолітній ОСОБА_3 підняв та після чого перевіривши його вміст зрозумів для себе, що всередині знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 діючи умисно, достовірно знаючи та розуміючи для себе, що знайдений ним прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, поклав прозорий полімерний пакет в ліву кишеню своєї спортивної курточки марки «Adidas», тим самим неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та став пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

Далі, 07.09.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в відділку поліції за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 4 добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лівої кишені спортивної курточки марки «Adidas», прозорий полімерний пакет в якому знаходилась рослинна речовина, масою 12,157 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (перерахунку на висушену речовину) становить 10,941 г. яку неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він 07.09.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на ж/м Перемоги 4 в м. Дніпро, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, який підняв та поклав пакети в ліву кишеню своєї спортивної курточки марки «Adidas» та став пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро. Далі, 07.09.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, він знаходячись в відділку поліції за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 4 добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лівої кишені спортивної курточки марки «Adidas» прозорий полімерний пакет в якому знаходилась рослинна речовина канабісом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, один з яких відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має достатньо гарний стан здоров`я, не навчається, не працює, виховувався мамою, не має в своєму оточенні осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за останнім місцем навчання, критично відноситься до своєї поведінки.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить вчинення злочину в неповнолітньому віці та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної сектором ювенальної пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, суд вважає суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, описаним вище та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, зокрема його вік, обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений не становить суспільної небезпеки і може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» масою 12,157 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 989,60 гривень;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1