справа №622/343/18
провадження №1-кп/619/351/18
УХВАЛА
іменем України

12 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 16.01.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, маючого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником на Салтівському м`ясокомбінаті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2014 приблизно о 05год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 , у ході сварки, яка виникла на підставі раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, став наносити останньому неодноразові удари дерев`яною палицею по голові, завдавши, згідно висновку судово-медичної експертизи №12/10-ЗЛ/18, потерпілому ОСОБА_6 наступні зовнішні ушкодження: садна на спині, на верхніх та нижніх кінцівках, грудях; забійно-рвані рани правої скроневої області голови, надбровних дуг, лівої верхньої повіки, нижньої щелепи справа, в області лівої вушної раковини; гематома в ділянці лівого ока утворилися від дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких не зазначені в описах ушкоджень в медичній документації та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.2, п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження №№0000028 від 16.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1