УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Житомирської області та зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні № 0006055 від 17.11.2017р. відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання про проведення слідчих дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність прокурора Житомирської області щодо нерозгляду його 4 клопотань від 08.11.2018р., двох від 11.10.2018р. та від 12.10.2018р. у кримінальному провадженні №0006055 у порядку, визначеному ст.220 КПК України;

- зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0006055 від 17.11.2017р. розглянути його клопотання та надати письмове повідомлення про результати розгляду відповідно до вимог ст.220 КПК України.

28.09.2018р. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

В обгрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було подано декілька клопотань, а саме:

- 08.10.2018р. про призначення технічної експертизи документів;

- 11.10.2018р. про проведення слідчим огляду КНС в смт.Миропіль Романівського району , смт.Першотравенськ Баранівського району, витребування з ТОВ "Грундфос Україна" комерційної пропозиції на 2015 рік по обладнанню;

- 11.10.2018р. про проведення допиту в якості свідків працівників ТОВ "Венед";

- 12.10.2018р. про проведення допиту в якості свідків працівників філії ДП "Укрдержекспертиза" та витребування з філії ДП "Укрдержекспертиза" усіх матеріалів, що стосуються проведення експертизи кошторисної частини проектної документації за робочими проектами.

Відповіді на вказані клопотання ОСОБА_5 отримав у вигляді листів, які є аналогічними за змістом та зводяться до того, що на думку прокурора ОСОБА_4 , у разі завершення досудового розслідування сторона захисту не має права заявляти клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

У скарзі ОСОБА_5 не заперечував про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів скарги ОСОБА_5 оскаржує дії прокурора у кримінальному провадженні №0006055, які полягають у не розгляді його клопотань на стадії досудового розслідування у відповідності до ст.220 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування.

Так, зокрема, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (п.3 ч.2 ст.283 КПК України).

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.3 ст.283 КПК України).

Згідно матеріалів скарги прокурор з обвинувальним актом до суду не звертався, а тому досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006055 не закінчено.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Проте, станом на 25.10.2018р. жодної постанови за результатом розгляду клопотань ОСОБА_5 не виносилось.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто прокурором слідчий суддя задовольняє вимоги скарги в частині зобов"язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2018р., 11.10.2018р., 12.10.2018р. в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування протиправною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.220,303, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0006055 від 17.11.2017р. розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2018р, 11.10.2018р., 12.10.2018р. в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1