Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5906/13-к
Провадження № 1-в/644/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 липня 2013 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.06.2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про виправлення описки у зазначеному вище вироку від 19.07.2013 року щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині вироку була допущена описка у зазначенні найменування суду, яким було винесено вирок від 20.06.2012 року щодо ОСОБА_6 , а саме: зазначено «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова», замість вірного «Червонозаводський районний суд м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 та виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 липня 2013 року.

У третьому абзаці вступної частини вироку зазначити: «……;20.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік».

У другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити : «В силу ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.06.2012 року і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2