ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6010/18
Провадження № 1-кс/210/2428/18

"29" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000595 від 05.10.2018 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Пичугіно, Криворізького району Дніпропетровської облбасті, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, маюча на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_8 , підозрювана ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В його обґрунтування зазначається, що 27.09.2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, повторно, ОСОБА_5 27.09.2018 року приблизно о 23.00 годині реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала пральну машину марки «Indesit IWSC 61253» білого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3940 від 24.10.2018 становить 5769,02 грн, яка перебувала в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5769,02 грн.

В діях ОСОБА_5 орган досудового розслідування вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор, слідчий, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000595 від 05.10.2018 року, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, від 05.10.2018 року, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 05.10.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду приміщення від 24.10.2018 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; висновок експерта № 3940 від 24.10.2018;

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Слідчим відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує їй, оскільки санкцією за ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваної, яка не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, тобто не має постійного джерела доходу, може впливати на потерпілу ОСОБА_11 , яка є її матір`ю, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слід застосувати до підозрюваної заробіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, що не перевищує двух місяців.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

-не залишати місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня (нічний час) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.
Встановити строк виконання даного запобіжного заходу протягом 2 (двох) місяців починаючи з 29.10.2018 року по 25.12.2018 включно.

На підставі ч. 3 ст.181 КПК України, направити дану ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Криворізьке РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні № 0000595 від 05.10.2018 року ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1