Справа № 755/5088/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 26 березня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ханкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовленого спирту етилового в період з вересня 2017 року по грудень 2017 року, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував та транспортував спирт етиловий.

Приблизно на початку вересня 2017 року, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та у невстановленому досудовому розслідуванні місці незаконно придбав виготовлений спирт етиловий для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_5 збував незаконно виготовлений спирт етиловий без дозвільних документів на території м.Одеса та Одеської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут незаконно виготовленого етилового спирту, ОСОБА_5 на автомобілі марки «МАН» транспортував незаконно виготовлений спирт до обумовлених місць з покупцями на території м.Одеса та Одеській області.

30.11.2017 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу - причепу державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Барабой (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0139) та (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0140), було виявлено та вилучено ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 142 штуки, що незаконно зберігались ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Крім того, 30.11.2017 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу причепу, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Барабой (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0139) та (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0140), було виявлено та вилучено ємкості синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 4 штуки, що незаконно зберігались ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Згідно з даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-1/755 від 19.01.2018 року:

1.Надані на дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3 з написами «Поляна квасова» та «Luzhanska-7» за всіма дослідженими показниками відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий рестифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.»

2.Денатуруючи домішки в наданих зразках рідин не виявлені (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Діяльність громадянина ОСОБА_5 здійснювалась в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №482/95-ВР від 19.12.1995 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів спирту етилового, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

26 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Поряд з цим, при укладені угоди сторонами було погоджено питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зняття арешту та повернення власникам, наступного майна а саме:

-транспортного засобу марки «GENERAL TRAILERS SYY3KP», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-транспортного засобу марки «LATRE 96-3105», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіля марки «DAF TE 47 XS12580», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-транспортного засобу марки «MAN 14/225 6871», державний номерний знак НОМЕР_6 ;

-3 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-8 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-9 порожніх ємкостей білого кольору об`ємом 1000 літрів кожна;

-мотопомпи з гумовим шлангом в кількості 1 штуки;

-електричного насосу в кількості 1 штуки;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином не великої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів спирту етилового, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Речові докази по справі: 146 ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту слід конфіскувати.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2018 року №11-1/755 у розмірі 1716 гривень 00 копійок на користь держави.

Поряд з цим, скасуванню підлягають заходи забезпечення кримінального провадження, а саме слід скасувати арешт та повернути власникам наступне майно:

-транспортного засобу марки «GENERAL TRAILERS SYY3KP», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-транспортного засобу марки «LATRE 96-3105», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіля марки «DAF TE 47 XS12580», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-транспортного засобу марки «MAN 14/225 6871», державний номерний знак НОМЕР_6 ;

-3 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-8 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-9 порожніх ємкостей білого кольору об`ємом 1000 літрів кожна;

-мотопомпи з гумовим шлангом в кількості 1 штуки;

-електричного насосу в кількості 1 штуки;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 26 березня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2018 року покарання, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі: 146 ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2018 року №11-1/755 у розмірі 1716 гривень 00 копійок на користь держави.

Скасувати арешт з наступного майна, яке повернути власникам, а саме:

-транспортного засобу марки «GENERAL TRAILERS SYY3KP», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-транспортного засобу марки «LATRE 96-3105», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіля марки «DAF TE 47 XS12580», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-транспортного засобу марки «MAN 14/225 6871», державний номерний знак НОМЕР_6 ;

-3 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-8 порожніх ємкостей синього кольору об`ємом 200 літрів кожна;

-9 порожніх ємкостей білого кольору об`ємом 1000 літрів кожна;

-мотопомпи з гумовим шлангом в кількості 1 штуки;

-електричного насосу в кількості 1 штуки;

-причіпа, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: