Справа № 508/422/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"21" квітня 2015 р.

21 квітня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 лютого 2015 року о 8 годині 40 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від мешканця села А.Іванове Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , який працює водієм вантажного сідлового тягача Е, марки «RENAULT-MAGNUM» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, який належить ОСОБА_6 , мешканцю м. Березівка Одеської області, про те, що 23 лютого 2015 року о 4 годині 45 хвилин невідома особа здійснила крадіжку 250 літрів дизельного палива з баку вантажного сідлового тягача.

Можливо припустити, що невстановлені злочинці під час скоєння кримінального правопорушення користувалися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів зв`язку, які в час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ того, що не встановленні особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які 23 лютого 2015 року з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 1752, 2432.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000046 від 23 лютого 2015 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з клопотання слідчого, 23 лютого 2015 року о 8 годині 40 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від мешканця села А.Іванове Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , який працює водієм вантажного сідлового тягача Е, марки «RENAULT-MAGNUM» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, який належить ОСОБА_6 , мешканцю м. Березівка Одеської області, про те, що 23 лютого 2015 року о 4 годині 45 хвилин невідома особа здійснила крадіжку 250 літрів дизельного палива з баку вантажного сідлового тягача.

З 23 лютого 2015 року СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3-9).

Є підстави вважати, що невстановлені злочинці, невстановлені злочинці під час скоєння кримінального правопорушення користувалися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів зв`язку, які в час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ того, що не встановленні особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

· Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

· Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 23 лютого 2015 року з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 1752, 2432.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 23 лютого 2015 року з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 1752, 2432, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 23 лютого 2015 року з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 18752, 1752, 2432, а також інформацію за колонкою «Б».

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».

У відповідності до ст. 166 КПК України:

· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

· у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1