Справа № 603/679/18
Провадження № 1-кп/603/94/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Швейків Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 09 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.09.2018 року приблизно о 03:30 год. в м.Монастириська перед ТЦ «Україна», поблизу нічного магазину між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 08.09.2018 року приблизно о 03:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Монастириська перед ТЦ «Україна», поблизу нічного магазину, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно завдав останньому удар правою рукою в ліву сторону обличчя.
Внаслідок даних насильницьких дій потерпілий ОСОБА_5 відчув фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подав суду письмову заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, в зв`язку з примиренням, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000119 від 09 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 09 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1