Справа № 645/4000/18
Провадження № 1-кс/645/1338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001604 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю повного вилучення мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору, який перебуває у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05.07.2018 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе, розташованого на ринку біля станції метро «О.Масельського» в м. Харкова виявив викрадення належного йому мобільного телефону «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB». IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , золотого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 13 липня 2018 року, за фактом крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефону «XIAOMI Redmi 5A 2/16 GB» був закладений до Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за договором № 243-18014012 від 06.07.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, всупереч вимогам закону слідчим в клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001604 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1