Провадження № 1-кс/592/5430/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002576 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1 , п.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2018 року близько 11 год. на автомобілі Мітсубісі Лансер білого кольору р/н НОМЕР_1 безвісті зникли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

16.08.2018 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2104 р/н НОМЕР_2 в ході якого вилучено сліди пальців рук, запаковані до пакету №1.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність виявлених слідів рук з пляшки 0.75 л. «Моршинська». запакованих до пакету №1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для встановлення належності виявлених слідів рук з пляшки 0.75 л «Моршинська». запакованих до пакету №1 та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002576 дактилоскопічну експертизу.

Для проведення дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати: паперовий пакет №1 в якому знаходяться сліди рук з пляшки 0.7л. «Моршинська» вилучені в ході обшуку автомобіля.

Зобов`язати експерта провести дослідження методами, що унеможливлюють повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей, з метою направлення в подальшому об`єктів для проведення цитологічної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1