Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/8586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_8 .
Так, 23.03.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), де працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_8 зізнатись у вчиненому злочині.
Крім того, застосовуючи до ОСОБА_8 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.
Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_8 відмовився, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_4 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_8 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.
Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію.
Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 АДРЕСА_3 ), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_10 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_8 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_10 на її дитину, як мати одиночки.
В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно, в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , застосували до ОСОБА_8 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_10 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_4 . В цей же день ОСОБА_4 , діючи за пособництвом ОСОБА_7 , виписав у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та їх спільну з ОСОБА_10 дитину.
12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома була продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.
02.05.2018 громадянина ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
У ході проведення у кримінальному провадженні № 0000066 обшуку в приміщенні офісу громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені та вилучені, в тому числі, печатки наступних суб`єктів господарської діяльності, а саме: Херсонського виробничого бавовняного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; Виробничого хлопчато-бавовняного об`єднання; акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; Херсонської товарно-сировинної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; Товарно-сировинної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_1 ).
На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, інших осіб, які причетні до його вчинення та були свідками, а також інших осіб, потерпілих від протиправної діяльності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також вчинення ними аналогічних злочинів, у провадженні необхідно отримати дані щодо реєстрації вказаних вище суб`єктів господарської діяльності.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_16 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: реєстраційних (юридичних) справ суб`єктів господарської діяльності:
-Херсонське виробниче бавовняне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
-Виробниче хлопчато-бавовняне об`єднання;
-Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
-Херсонська товарно-сировинна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
-Товарно-сировинна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії ухвали до 26.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя