Провадження № 1-кс/520/5187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 01.10.2018 року до ЄРДР за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо зіткнення автомобіля «Toyota MR- 2» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «Mazda СХ-5» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи механічних пошкоджень автомобілів «Toyota MR- 2» д/з НОМЕР_1 та «Mazda СХ-5» д/з НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо механічних пошкоджень автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000703 від 01.10.2018 року, та доручити їм провести судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Якими частинами та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 з автомобілем «Mazda СХ-5» д/з НОМЕР_2 ?

-де (на якій смузі руху) знаходиться місце зіткнення транспортних засобів -учасників ДТП та як вони розміщувалися відносно ширини проїзної частини в момент зіткнення?

-чи є на автомобілі «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 сліди, характерні для контакту з іншими транспортними засобами і якщо так, то які це сліди, яка їх локалізація?

Надати експертам автомобілі «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 та «Mazda СХ-5» д/з НОМЕР_2 , для використання під час проведення експертизи, повного або часткового знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1