Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 , як захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

- обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника

ОСОБА_13 ,
в присутності : - старшого інспектора з ювенальної превенції Ріпкинського ВП

ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження, за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відносно
ОСОБА_16 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

розлученого,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП не встановлено,

такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він 14 жовтня 2014 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_19 , наніс останньому одного удару рукою по голові, чим спричинив останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді травматичної екстракції 42-го зуба, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губ.

Захисник ОСОБА_20 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, виходячи з того, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження та позбавлення волі, мала місце 14 жовтня 2014 р., а відтак трирічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за даною статтею збіг 15 жовтня 2017 р., при тому, що підстав для зупинення таких строків не було.

Обвинувачений ОСОБА_21 погодився з клопотанням захисника ОСОБА_13 .. Не визнаючи вину у вчиненому, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням трирічного строку притягнення його відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , їх законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , їх захисники ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 , а представник ювенальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження та позбавлення волі і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки, тобто підставою такого звільнення може бути настання певної події, в даному випадку закінчення строків давності.

Судом встановлено, що:

- інкриміноване ОСОБА_27 діяння мало місце 14 жовтня 2014 р.;

- в силу ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження та позбавлення волі, а згідно примітки до ст. 45 КК України воно не є корупційним;

- строк притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України закінчився 15 жовтня 2017 р..

Враховуючи те, що судом встановлено підстави звільнення ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, суд знаходить, що кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, а ОСОБА_21 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, слід залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_29 в частині вимог до ОСОБА_12 про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України та ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження, за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

ОСОБА_16 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_30 в частині вимог до ОСОБА_16 про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_27 , захиснику ОСОБА_31 , прокурору ОСОБА_3 та надіслати потерпілому ОСОБА_32 та його представнику ОСОБА_33 ..
В іншій частині кримінальне провадження продовжити в даному засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_34