Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3696/2018 Справа №641/8044/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Підставою для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява від ОСОБА_7 про службове підроблення з боку службових осіб.
Під час розслідування кримінального провадження в якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що з 2007 до 2013 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , 1968 р.н. та однією сім`єю мешкали за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем реєстрації чоловіка).
ІНФОРМАЦІЯ_4 році народилась спільна дитина ОСОБА_8 . Однак спільне життя не склалось та в 2013 році ОСОБА_7 подала позовну заяву про розірвання шлюбу до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2013 року шлюб було розірвано.
Наприкінці серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 подала позовну заяву про встановлення щомісячних виплат на дитину (аліментів) з ОСОБА_6 . Позов було задоволено.
Аліменти ОСОБА_6 сплачував регулярно через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Заборгованостей не було. З березня 2015 року ОСОБА_6 перестав сплачувати аліменти, пояснював це тим, що він не має можливості, бо сильно захворів (був діагностований рак легенів). За примусовим стягненням аліментів ОСОБА_7 не зверталась.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ), видане 04.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після смерті колишнього чоловіка, вона повністю взяла на себе догляд за його матір`ю ОСОБА_9 , яка знаходилась в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а квартиру за даною адресою в серпні 2017 року ОСОБА_7 почала здавати в оренду. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 померла.
16.09.2018 їй зателефонував ОСОБА_10 , який винаймає у неї житло та повідомив, що приходив дільничний інспектор та питав де можна знайти ОСОБА_6 .
29.10.2018 приблизно о 18.00, їй на мобільний телефон зателефонував співробітник поліції та попрохав підійти в Слобідський відділ поліції та принести з собою свідоцтво про смерть ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_11 їй було повідомлено, що на її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2018 році складений адміністративний протокол про несплату аліментів. Надавши відповідні документи, які підтверджують смерть ОСОБА_6 вона написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_12 для проведення перевірки ким саме та коли був складений протокол про адміністративне правопорушення на людину, яка померла.
01.11.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт від ст.ДОП СП ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що на підставі Плану заходів щодо підвищення ефективності взаємодії уповноважених органів з питань пробації та органів Національної поліції при виконані покарань без позбавлення волі на 2018 рік, здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_2 щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформування останнього щодо необхідності з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку з не відпрацюванням останнім 120 годин суспільно корисних робіт, призначених йому згідно з постановою, яка була винесена суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2018 ОСОБА_5 (справа №646/2874/18, провадження №3/646/1093/2018 на підставі адміністративного протоколу № 9 від 12.04.2018 за ст. 183-1 КУпАП.
В ході виходу за вищевказаною адресою встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином слідчий вважає, що документи, на підставі яких 08.06.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була винесена постанова про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (справа №646/2874/18, провадження №3/646/1093/2018), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть мати значення доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, на підставі яких 08.06.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була винесена постанова про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (справа №646/2874/18, провадження №3/646/1093/2018), необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть мати значення доказів по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково, а саме щодо надання тимчасового доступу до зазначеної справи з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 08.06.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була винесена постанова про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (справа №646/2874/18, провадження №3/646/1093/2018) та до самої постанови від 08.06.018 по зазначеній справі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1