Справа №766/7526/18
н/п 1-кс/766/4789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001014 від 25.04.2018 року судово-трасологічну експертизу замикаючих предметів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи піддавався взлому представлений замок, якщо так, то яким способом ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.04.2018 року до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 25.04.2018 близько 04:04 годин, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення 1-го «Шуменський», відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Даний факт 25.04.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події та огляд банкомату «Аваль», звідки було виявлено, та в подальшому вилучено циліндричний механізм з ключем.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи замикаючих предметів, з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2018 року до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 25.04.2018 близько 04:04 годин, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення 1-го «Шуменський», відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Даний факт 25.04.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події та огляд банкомату «Аваль», звідки було виявлено, та в подальшому вилучено циліндричний механізм з ключем.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу замикаючих предметівв рамках кримінального провадження № 0001014.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи піддавався взлому представлений замок, якщо так, то яким способом ?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: циліндричний механізм з ключем, які були упаковані в сейф-пакет 4402045, а за необхідністю копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1