АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/6/18 Справа № 712/6664/17 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року засуджено: ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом приєднання до даного покарання, покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, а, в подальшому, звільнено з випробуванням на два роки, відповідно до положень ст. 75 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, даним вироком засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, а, в подальшому, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання, щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, застосовано часткове складання покарань призначених ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, яким він засуджений до двох років обмеження волі та вирішено вважати його остаточно засудженим до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі. В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 залишено без змін.

15.05.2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси виправлено описку, допущену у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та зазначено в мотивувальній і резолютивній частинах вироку статті, за якими ОСОБА_7 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, зокрема: ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.

01.06.2018 начальник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_10 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про внесення уточнення до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018, в частині вірного застосування статтей Кримінального Кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як зазначено в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018, ОСОБА_7 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з цим, згідно копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на наведене, оскільки при виготовленні тексту мотивувальної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2018 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допущено описку у викладі статтей, за якими ОСОБА_7 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, то допущена описка підлягає виправленню, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, ст.ст. 418, 419 КК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у мотивувальній та резолютивній її частинах: «часткове складання покарань призначених ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017, яким він засуджений до двох років обмеження волі…»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :