Провадження № 1-кс/127/9320/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 24.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2013, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд нових умисних злочинів.

Так, 14.07.2018 приблизно о 13:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , поблизу кіоску № НОМЕР_1 із продажу морепродуктів та в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , помітив у холодильнику упаковку креветок марки "Pescar" вагою 2 кг, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до холодильної камери, де були розміщені морепродукти, в тому числі упаковки з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг. Переконавшись, що за його діями не спостерігає продавець та покупці кіоску, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , відкрив холодильну камеру та взяв з неї одну упаковку креветок марки "Pescar" вагою 2 кг .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , тримаючи в руках упаковку з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг закрив, закрив холодильну камеру та пройшов повз продавця кіоску, не розрахувавшись за товар.

Звернувши викрадене майно (упаковку з креветками марок "Pescar" вагою 2 кг) на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 900 грн..

В подальшому 18.07.2018 р. потерпілою ОСОБА_6 , добровільно надала відеозапис із камер відео спостереження на якому видно про обставини вчинення даного кримінального правопорушення що мали місце на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , поблизу кіоску № НОМЕР_1 із продажу морепродуктів, а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З заяви ОСОБА_6 від 18.07.2018 вбачається, що в поблизу кіоску № НОМЕР_1 із продажу морепродуктів на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , встановлено камери відео спостереження, якими зафіксовано факт скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться поблизу кіоску № 331 із продажу морепродуктів на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження кіоску № НОМЕР_1 із продажу морепродуктів, на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 за 14.07.2018 р. та 17.07.2018 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя