печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7029/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в кримінальному провадженні №0000013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, іпн. НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України-
В С Т А Н О В И В :
08.02.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України в кримінальному провадженні №№0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року.
Ухвалою від 08.02.2018 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданніповністюпогодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільненняйоговідкримінальноївідповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та підтвердив суду, щовін не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його відкримінальної відповідальності з названихпідстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у денний час доби 6 жовтня 2014 року, на вулиці Івана Мазепи, 6 знаходячись поряд із станцією метро «Арсенальна» у Печерському районі міста Києва, достовірно знаючи, що здійснює придбання ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, а для прикриття незаконної діяльності інших осіб, він в цілому, набуває право власності на товариство, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав наданий невстановленою особою протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247), договір купівлі продажу частки в статутному капіталі щодо придбання ОСОБА_4 юридичної особи.
Також, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, ОСОБА_4 у подальшому підписав статут ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247) затверджений протоколом № 3 від 06.10.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247), Наказ №2 від 06.10.2014, договір купівлі продажу частки в статутному капіталі від 06.10.2014, Реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 08.10.2014. Після підписання вищевказаних документів по придбанню ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247) ОСОБА_4 , передав невстановленій особі реєстраційні документи товариства, за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Після підписання вищевказаних документів, щодо придбання та перереєстрації ТОВ «Алінсо» ОСОБА_5 передав зазначені документи невстановленій слідством особі, яка їх 8 жовтня 2014 року подала до відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, на підставі яких проведена державна перереєстрація підприємства ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247) на ім`я ОСОБА_4 , за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Незважаючи на те, що ТОВ «Алінсо» (код ЄДР 39383247) зареєстровано на ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під номером 0055168 як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, остання взяла участь у його створенні не з метою здійснення господарської діяльності.
Після перерєстрації ТОВ «Алінсо» директором та засновником якого значився ОСОБА_4 останній виступивши директором підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, ніколи не укладав правочини з суб`єктами господарювання резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, не користувалася печаткою підприємства, не використовував банківські рахунки підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів на рахунки підприємств, не формував податкові зобов`язання та податковий кредит прикриваючись фактом державної перереєстрації ТОВ «Алінсо», а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій слідством особі.
Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Алінсо» створено для здійснення діяльності спрямованої на проведення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам, тобто здійснення прикриття незаконної діяльності інших осіб.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як пособництво фіктивному підприємництву, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі строк давності становить 2 роки. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене
ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України в кінці 2014 року, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше 2 років.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 07.02.2018 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1