Справа № 357/6142/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002601 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
05.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002601 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002601 від 03.06.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка середня ринкова вартість 570,4 кг металобрухту чорних металів, станом на 03.06.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ "Росич Плюс" ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 01 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 03.06.2018 проникла на територію ТОВ "Росич Плюс" що по вул. Привокзальна, 12, в м. Біла Церква, де шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення пивоварного цеху, звідки вчинила крадіжку металобрухту загальною вагою близько 600 кг, чим спричинила ТОВ "Росич Плюс" матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
03.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 64, було виявлено та вилучено вищевказаний викрадений металобрухт, що належить ТОВ «Росич Плюс». За допомогою ваг марки «Nokosonic S/N » даний металобрухт було зважено та встановлено його загальну вагу 570,4 кг.
03.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002601 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка середня ринкова вартість 570,4 кг металобрухту чорних металів, станом на 03.06.2018?
Для дослідження на експертизу направити:
-матеріали кримінального провадження №0002601.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1