Справа № 301/719/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000495, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, не судимого

за ч.2 ст. 369-2 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи згідно наказу в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 № 415/4 від 08.04.2015, обіймаючи посаду державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, будучи відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України "Про виконавче провадження", тобто являючись службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, та згідно п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. З Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надану йому владу усупереч інтересам служби, порушуючи при цьому обмеження, встановлені ст. 22 Закону України "Про запобігання корупції", діючи з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення вступив у позаслужбові корупційні стосунки з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Державний виконавець Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - Іршавський РВ ДВС) ОСОБА_3 , на виконанні якого перебувало виконавче провадження № 633/6 щодо ОСОБА_7 , 04.01.2018 близько 16 години під час зустрічі у приміщенні Іршавського РВ ДВС за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 29 з ОСОБА_7 , на прохання останнього посприяти у можливості виїзду за кордон, вирішив використати дану ситуацію в особистих корисливих цілях, з метою матеріального збагачення, усвідомлюючи злочинний характер власних дій, та погодився вирішити дане питання у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі двох тисяч доларів США.

Так, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 що зможе вплинути на прийняття рішення суддями Іршавського районного суду щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2017 у справі № 301/553/17 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду останньому за межі України, а також суддями Ужгородського міськрайонного суду щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2016 у справі № 308/6979/16-п, якою ОСОБА_7 визнано винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього штраф у розмірі 1 080 669,13 грн.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, оскільки вважав слова ОСОБА_3 реальними та усвідомлював, що без надання такої неправомірної вигоди він не зможе в подальшому виїжджати за кордон, в тому числі і з метою працевлаштування.

В подальшому, а саме 05.01.2018 близько 11 години, на виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_3 організував зустріч з ОСОБА_7 у приміщенні Іршавського РВ ДВС, під час якої отримав від останнього згоду щодо готовності надати йому раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 2000 дол. США за вчинення впливу на прийняття рішень суддями Іршавського районного та Ужгородського міськрайонного судів. Однак, з метою не бути викритим у власній протиправній діяльності зі сторони правоохоронних органів та дотримуючись вимог конспірації, ОСОБА_3 тоді ж повідомив ОСОБА_7 , що він передзвонить йому протягом дня та сам під`їде до нього.

Слідуючи попередньо розробленому злочинному плану, з метою доведення злочинного задуму до кінця, близько 12 год. 15 хв. 05.01.2018 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що чекає його за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі марки "Сітроен Берлінго", з метою отримання від останнього неправомірної вигоди. В подальшому, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 сів у автомобіль марки "Сітроен Берлінго", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці за вказаною адресою біля будинку, у якому проживає ОСОБА_7 та куди попередньо приїхав ОСОБА_3 за власною ініціативою. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2000 дол. США.

Одночасно ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_7 , що після того, як останній подасть відповідні заяви до судових інстанцій, він, використовуючи особисті зв`язки, вплине на визначених автоматизованою системою документообігу суду суддів з метою прийняття такими позитивних рішень в його інтересах.

Одразу ж після одержання ОСОБА_3 від ОСОБА_7 вказаних грошових коштів, його було викрито працівниками правоохоронних органів та вилучено грошові кошти - предмет неправомірної вигоди у сумі 2000 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 05.01.2018 становить 56 020 грн.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, від дачі показань відмовився. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 4290 гривень оплата за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України до штафу в 800 (вісімсот) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 доларів США повернути ОСОБА_7 ; білий паперовий конверт (упакований у спецпакет № 0174284), контрольний зразок фільтрувального паперу (упакований у спецпакет № 2423954), аркуш фільтрувального паперу із змивами з долоні правої руки (упакований у спецпакет № 2450382), аркуш фільтрувального паперу із змивами з долоні лівої руки (упакований у спецпакет № 2423958) та аркуш паперу формату А-4 із нанесеним зразком спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М» (упакований у паперовий конверт) знищити.

Речі: посадова інструкція державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 на 5 аркушах, посадова інструкція державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_8 на 5 аркушах, 2 аркуші білого кольору на одному з яких наявні рукописні записи зроблені ручкою темно-синього та фіолетового кольору, карта пам`яті з відеозаписом обшуку, що проведено 05.01.2018 у Іршавському відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, 2 карти пам`яті з відеозаписом огляду місця події та освідування ОСОБА_3 від 05.01.2018, 2 карти пам`яті з матеріалами проведення НСРД (інв№707 від 04.01.2018 та інв№708 від 04.01.2018), не таємно зберігати при справі; виконавче провадження №633/6, номер за ЄДРВП: 52290691 стосовно боржника ОСОБА_7 на 12 аркушах, виконавче провадження №536/6, номер за ЄДРВП: 51688529 стосовно боржника ОСОБА_7 на 14 аркушах, виконавче провадження номер за АСВП: 52290221 стосовно боржника | ОСОБА_7 на 46 аркушах; службове посвідчення ОСОБА_3 №1135 дійсне до 06.06.2019 повернути до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; грошові кошти у сумі 780 грн., картка Ощадбанку № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору повернути ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4290(чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 застава, внесена відповідно до квитанції № від 09.01.2018 року в розмірі 88100 (вісімдесят тисяч сто) гривень до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу розмірі 88100 (вісімдесят тисяч сто) гривень на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.01.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1