Справа № 211/3484/18
Провадження № 1-кс/211/1364/18
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001087 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністі, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, у період часу з 15.30 години 27.06.2018 до 03.40 години 30.06.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до його приміщення, звідки таємно викрала наймо, належне гр. ОСОБА_4 , а саме: кавамашинку «Saeko», прес та обладнання для виготовлення хот-догів, чим спричинила останній майнового збитку.

Під час огляду місця події 30.06.2018 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на 2 л/с. у паперовому пакеті.

11.07.2018 року гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав зразки слідів своїх пальців рук на дактилокарту, з метою здійснення порівняльної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001087 додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи не залишені два сліди рук розмірами 85*47 мм та 12*6 мм, що вилучені на місці пригоди 30.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Довідка

Згідно з оригіналом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2