справа № 197/808/18
провадження № 1-в/197/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Кіровоградської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2015р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 03.07.2018 року ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання призначену за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року, яка станом на 03 липня 2018 року складає 2 роки 05 місяців 17 днів - до 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні 12 (дванадцять) годин.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 20.12.2017 року. Кінець строку покарання: 27.09.2018 року.
Станом на 05.09.2018 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 22 дні.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, засуджений подання просив задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, шкоду потерпілому не відшкодовував, після звільнення планує проживати в м. Дніпрі, працювати на АВК або у хазяїна по обробці металолому, а спочатку буде проживати в м. Кривому Розі, прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений шкоду потерпілому не відшкодовував, що свідчить про відсутність його каяття, відбув лише 8 місяців призначеного покарання.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, про причини неявки суду не повідомили.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2015 році до обмеження волі, з 23.11.2017 перебував у Криворізький УВП № 3, характеризувався посередньо, з 20.12.2017 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується позитивно, має одне заохочення від 27.06.2018, згідно з вироком повинний відшкодовувати потерпілому майнову та моральну шкоду, але жодних заходів по відшкодуванню шкоди не вчиняв, що свідчить про відсутність розкаяння у вчиненому, в судовому засіданні точно не зазначив, де він буде проживати та працювати після звільнення - спочатку казав в м. Дніпро, потім надав документи, що буде проживати в м. Кривий Ріг, фактично відбув 08 місяців 15 днів призначеного покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1