У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007049 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007049 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території загальноосвітньої середньої школи №277, що за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 6, побачив на сходах біля потерпілої ОСОБА_5 її сумку з майном, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись біля потерпілої ОСОБА_5 , підхопив із сходів її сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Гелаксі АЗ» вартістю 2300 грн., навушники до мобільного телефону Самсунг вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 23 гривні та предмети косметики, які для потерпілої цінності не представляють.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, а викраденим вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2523 гривні.
В подальшому в ході оглядів місця події від 13.08.2018 у ОСОБА_4 викрадені речі вилучені.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.08.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час мається необхідність у встановленні вартості викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007049 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0007049 від 13.08.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.08.2018, із врахуванням його стану та умов експлуатації згідно показів потерпілої ОСОБА_5 такого її майна: сумки жіночої, яка викрадена у ОСОБА_5 ; мобільного телефону «Самсунг Гелаксі АЗ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; навушників «Samsung» до мобільного телефону.

На дослідження експертам направити копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 та протокол огляду предметів із фотознімками.
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0007049 від 13.08.2018 року та/або речові докази.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1