справа № 208/1918/18
№ провадження 1-кс/208/809/18
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 невстановлені особи, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, незаконно заволоділи належним останньому автомобілем ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_1 . Окрім того, 02.04.2018 невстановлені особи, перебуваючи на відстані приблизно 200 м в північному напрямку від електропідстанції ПС «Прометей-330» Дніпровської ЕС ДП «НЕК «Укренерго», що розташована за адресою: вул. Лохвицького, 23, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.,умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4
13.04.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено його одяг, а саме джинси та курточка, в яких він був вдягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 07 травня 2018 року, на підставі постанови прокурора, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразок крові, для проведення судових експертиз.
Крім того, 07 травня 2018 року, на підставі постанови прокурора, у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразок крові, для проведення судових експертиз.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової біологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи мається кров людини на представлених на дослідження речах, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на джинсових брюках темно синього кольору, куртці синього, які були вилучені 28.04.2018?
- Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?
- Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції направити ухвалу суду на проведення експертизи та на дослідження експерту надати джинсові брюки та куртку, в двох опечатаних спец пакетах, вилучені 28.04.2018р.; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1