149/1768/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018р. смт. Літин
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 06.07.2018 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням в наведеному кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2018 р. близько 16:00 год. у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зовнішнього огляду трупа наявні тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на голові, руках, різних частинах тулуба.
05.07.2018 р., в ході проведення огляду території домогосподарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий костиль чорного кольору без ручки, що поміщений у пакет Національної поліції № 0002400, з поверхні костиля зроблено три змиви, поміщені в паперові конверти. Також з поверхні металевого паркану, бетонної доріжки та із стіни будинку зроблено змиви, які поміщено в паперові конверти. 05.07.2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом та поміщення до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що ухвалою слідчого судді або суду підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб тимчасово може бути позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Оскільки металевий костиль чорного кольору без ручки, що поміщений у пакет Національної поліції № 0002400 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та буде використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не застосування арешту майна, заборони на використання майна та заборони розпорядження майном може призвести до його відчуження, приховування, знищення, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вказану річ.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином (а.с. 17).
Особа, у володінні якої перебуває річ - ОСОБА_6 , до судового засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про судове засідання (а.с. 18).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначена в клопотанні річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що така річ може бути прихована, відчужена чи пошкоджена, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений металевий костиль чорного кольору без ручки, що поміщений у пакет Національної поліції № 0002400, який був вилучений в ході проведення огляду 05.07.2018 р. з присадибної ділянки домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказаний матеріальний об`єкт залишити для зберігання на території та у приміщенні Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Небесної сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Суддя:ОСОБА_1