Справа № 589/3782/18
Провадження № 1-в/589/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- -14 листопада 2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

- 06 травня 2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 08 листопада 2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.389,71 КК України до обмеження волі на строк один рік один місяць;

- 25 березня 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

- 08 листопада 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки;

- 17 листопада 2015року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнився 19 вересня 2017 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2017р. умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців 4 дні,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі та у зв`язку з відсутністю коштів на прибуття до м. Шостка просив встановити йому днем з`явлення на реєстрацію лише перший вівторок кожного місяця (один раз на місяць).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі більше двох разів за умисні тяжкі злочини, 19.09.2017р. звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали суду від 11.09.2017р. про його умовно-дострокове звільнення.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 594105 від 14.11.2017р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, також ОСОБА_4 офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення № 380540 від 13.07.2018р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню та офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, і постановою по справі про адміністративне правопорушення № 318721 від 13.07.2018р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити вихід з місця проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби;

4) з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1