Справа № 507/976/18
Провадження № 1-кп/507/103/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бирносове Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму у населення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року біля 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи на неогородженій парканом території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за раптово виниклим протиправним умислом, направленим на викрадення чужого майна із корисливих мотивів, де шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає викрав 2 латунні труби б/к, загальною довжиною 3,5 м, вагою 4 кг, вартість 1 кг металобрухта латунія становить 118 грн., загальна вартість яких становить 472 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 472 грн.

Після чого ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що дійсно, коли перебував у дворі домоволодіння ОСОБА_5 , він побачивши труби, вирішив їх украсти. Скориставшись тим, що потерпілої не було, він викрав труби, які здав на металолом. В подальшому шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.

Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, не одружений, працює по найму у населення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди та обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 а у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ: 11 пошкоджених частин 2 латунних труб, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити її за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1