Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/136/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_12

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.09.2017,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про зменшення розміру застави визначеного обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 з 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень, яке мотивує тим, що на даний час відсутні ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування та встановлення такого розміру застави. Окрім того, з урахуванням сімейного стану обвинуваченого, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка має інвалідність, дружину, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, що свідчить про його скрутне матеріальне становище, на даний час ним відшкодовано збитки заявлені цивільним позивачем, а тому дані обставини є підставою для зменшення розміру застави обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зменшення розміру застави, оскільки обраний розмір застави, відповідає ризикам, які були підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_12 підтримав позицію прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження висловили думку щодо задоволення клопотання захисника.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, встановлено заставу у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2018 року та ухвалами Гадяцького районного суду від 06.06.2018 та 03.08.2018 ОСОБА_6 продовувався термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з встановленим розміром застави.

Тобто запобіжним заходом у обвинуваченого ОСОБА_6 , в рамках даного кримінального провадження, є тримання під вартою з визначеним розміром застави, а саме 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Під час визначення розміру застави суд має брати до уваги обставини, окрім передбачених ст. 182 КПК України, встановлені ст.ст. 177, 178 КПК України та позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Окрім того, колегія суддів враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.

Обвинувачений ОСОБА_6 одружений, має постійне місце проживання, на утриманні 4-х неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка має інвалідність, дружину, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Також, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 відшкодовано збитки заявлені цивільним позивачем у розмірі 2905 гривень, в матеріалах кримінального провадження мається надана захисником заява фізичної особи підприємця ОСОБА_13 про гарантування працевлаштування ОСОБА_6 , а тому беручи до уваги матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, а також зазначені обставини, які свідчать, що внесення помірного розміру застави обвинуваченим, буде достатньою мірою гарантувати виконання ним, покладених процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає, що клопотання про зменшення розміру застави з 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 80 (вісімдесяти) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року, а саме з 300 (трьохсот) до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою особою, або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_6 з під варти та повідомити про це суд.

У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_6 покласти на нього наступні обовязки:

1) прибувати за викликом до суду у визначений час;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3