Справа № 737/820/14-к
Провадження № 1-кс/737/47/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Куликівського району
Чернігівської області ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про знищення речових доказів, а саме 263 рослин коноплі із загальної їх кількості, що були вилучені під час проведеного 01.10.2014 огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що зберігання даних речових доказів через їх громіздкість неможливо без зайвих труднощів і вони підлягають знищенню як предмети, що відносяться до вилучених з обігу предметів.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.10.2014 під час проведення огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду від 01 жовтня 2014 року, на присадибній ділянці виявлено та вилучено 328 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду Коноплі, із яких 65 рослин були відібрані та направлені для проведення експертного дослідження, та які, відповідно до висновку експерта №1515(х) від 02.10.2014 мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
Зважаючи на наведене та відповідно до ст.100 КПК України, оскільки зазначені речові докази є громіздкими, що утруднює їх зберігання, та вони відносяться до предметів, вилучених з обігу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про знищення речових доказів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до висновку експерта №1515(х) від 02.10.2014 рослини зеленого кольору, які вилучені під час проведеного 01.10.2014 огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини роду Коноплі віднесені до списку 3 таблиці 1 «Рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» .
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100,171-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів задовольнити та надати дозвіл на знищення 263 рослин коноплі із загальної їх кількості, що були вилучені під час проведеного 01.10.2014 огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що зберігання даних речових доказів через їх громіздкість неможливо без зайвих труднощів і вони підлягають знищенню як предмети, що відносяться до вилучених з обігу предметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1