УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000557 від 25.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу 18.01.2018 по 21.02.2018р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замків водійських дверей, проникав до транспортних засобів звідки викрадав матеріальні цінності, чим завдав потерпілим майнової шкоди.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 03.03.2018, довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Комод» та іншими доказами наявними у матеріалах провадження.

18.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 усвідомлюючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чинити на них психологічний та фізичний тиск, задля відмови від дачі показів або їх зміни.

Крім того може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду та покарання покинувши межі Рівненської області (об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років; раніше, під час досудового слідства по інших кримінальних провадженнях, переховувався від органів досудового розслідування та оголошувався у державний розшук); ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі злочини проти власності (об`єктивно раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, у цьому році відносно ОСОБА_5 25.04.2018 до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, де вину у вчиненні злочину не визнає, злочин вчинений 07.01.2018). Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів, про що також свідчить відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків; може впливати на потерпілого та свідків, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті в м. Рівне, а тому з метою уникнення покарання може схилити останніх до зміни показів у суді, на даний час жоден свідок та потерпілий не допитаний у суді, оскільки суд показання учасників кримінального провадження отримує усно, то існує підвищений ризик щодо незаконного впливу на таких осіб обвинуваченими.

Разом з тим, обрана стосовно ОСОБА_5 міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідною для того, щоб забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, просять застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати вказаний запобіжний захід у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Крім того на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє частково клопотання слідчого про застосування домашнього арешту є достатньо обґрунтованими, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років, не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, раніше під час досудового слідства переховувався від органів досудового розслідування та оголошувався у державний розшук. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, також може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, у нічний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., терміном до 18 серпня 2018року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до ст. слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 ;

- не відлучатись з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. із будинку що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10

- не відвідувати розважальні заклади та місця де вживають алкогольні напої.

Встановити строк дії ухвали до 18 серпня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 18 серпня 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: передати на виконання Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1