Справа №279/4633/18
Провадження № 1-в/279/424/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання» та просив зарахувати у строк відбутого покарання час перебування в установі попереднього увязнення з 08.10.2017 року по 30.05.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання засудженого розглянути в його відсутності, заперечує щодо задоволення судом даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 09.10.2017 року.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_3 був затриманий 08.10.2017 року.

Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання » від 26 листопада 2015 року № 838 VIII (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) ч. 5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув,язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув,язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув,язнення» (в редакції Закону від 18 травня 2017 року), відповідно до якого внесено зміни до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме ч. 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув,язнення в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

За матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 08.10.2017 року, тобто після набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Суд вважає, що Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо « Правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув,язнення», який набрав законної сили 21.06.2017, і який визначив зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, не є законом який встановлює ані кримінальну відповідальність, ані покарання, до чого можна застосувати положення ст.5 КК України, а тільки передбачає зарахування термінів утримання під вартою в певній пропорції, тому дія положень ч.5 ст. 72 КК України, які застосовувались до 21.06.2017 року,не працює назад у часі.

Згідно зі ст.1 Закону України « Про попереднє ув,язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. За змістом зазначеної норми строк попереднього ув`язнення триває до набрання вироком законної сили. Вимога ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання терміну попереднього ув,язнення з 09.10.2017 року по 30.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув,язнення за 2 дні позбавлення волі, є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, тому ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховується по 20.06.2017 року включно, суд вважає, що в даному випадку в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ВК -71 м. Коростень, вул. Б. Шосе,4, для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1