Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2285/18
Провадження №: 1-кп/332/313/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

15.5.2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.5 ст.185, ст.ст.69,75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на три роки;

22.6.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі;

21.9.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до одного року десяти днів позбавлення волі. Звільнений 5.7.2010 року з Вільнянського СІЗО № 11 Запорізької області;

16.7.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі;

19.11.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільнений 14.6.2016 з Кам`янської ВК-101 Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 6.6.2016 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на шість місяців сімнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в будинку № 39 по вул. Друкарській в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклого, конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останній два удари кулаками в область очей та щоки та два удари кулаками в область правого та лівого плечей, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 850 від 4.7.2018 року синці навколо правої очниці з переходом в праву щічну ділянку та на нижню щелепу справа, навколо лівої очниці, в області обох плечей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що конфлікти з потерпілою виник на побутовому ґрунті, в скоєному розкаюється.

Допитана потерпіла підтвердила покази обвинуваченого щодо обставин і події правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої і оголошенням висновку експерта з судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичних експертиз № 850 від 4.7.2018 року, синці навколо правої очниці з переходом в праву щічну ділянку та на нижню щелепу справа, навколо лівої очниці, в області обох плечей, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворилися від дії тупих предметів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, наявність постійного місця проживання, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання ДВІСТІ годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1