Справа № 752/72/18
Провадження №: 1-кп/752/749/18
В И Р О К

Іменем України

20.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0012283 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.12.2017 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Київ, вул. Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав «Філе куряче», вагою 1,125 кг, вартістю 89,96 грн., «Шоколад «Рошен молочний 80г», вартістю 15,09 грн., «Нутела 630г», вартістю 121,46 грн., «Взуття домашнє «Home store», вартістю 193,98 грн., краватку, вартістю 34,18 грн., а всього на загальну суму 454гривні 67 копійок. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 27.12.2017 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав «Філе куряче», «Шоколад «Рошен молочний 80г», «Нутела 630г», «Взуття домашнє «Home store» та краватку. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками магазину.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази «Філе куряче», «Шоколад «Рошен молочний 80г», «Нутела 630г», «Взуття домашнє «Home store» та краватку, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» повернути ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1