Справа № 360/1417/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у проваджені слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 29 травня 2018 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон «DOOGEE Model X10», вартістю 1 400 гривень, з СІМ-картою мобільного оператора «Водафон Україна», вартістю 25 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 425 гривень.

05.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.06.2018 року в зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, слідчим винесено постанову про залучення законного представника підозрюваного, його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За доводами слідчого, оскільки підозрюваний є неповнолітнім, то дляповного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, відповідно до положень ст. 486 КПК України, у слідства виникла необхідність в призначенні судової психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні запитання:
-чи був ОСОБА_5 , хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?
-чи здатний був ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи є душевна хвороба тимчасовою і чи здатен ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-яка загальна психологічна характеристика особи досліджуваного?
-чи хворіє ОСОБА_5 на хворобу, яка могла вплинути на його дії в момент скоєння злочину?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000371 від 30 травня 2018 року, судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

На вирішення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворий на якусь психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?
-чи здатний був ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи є психічна хвороба тимчасовою і чи здатен ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-яка загальна психологічна характеристика особи досліджуваного ОСОБА_5 ?
-чи хворіє ОСОБА_5 на хворобу, яка могла вплинути на його дії в момент скоєння злочину?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8