Справа № 442/3318/18
Провадження № 1-кс/442/689/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступник начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу №95-ОД від 28.08.2015 року;

-наказу №42-К від 01.09.2015 року;

-тарифікаційного списку, затвердженого 04.09.2015 року начальником відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_5 ;

-заяви вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 про донавантаження годин тижневого педагогічного навчання;

-наказу про призначення на посаду вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 ;

-наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-наказу про звільнення з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-особової справи ОСОБА_7 ;

-інших документів в кількості 25 шт. будь-якого змісту в яких містяться рукописні тексти та підписи ОСОБА_7 за 2015-2016 роки.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щов ході розгляду заяви ОСОБА_6 остання повідомила, що працює вчителем початкових класів в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.1976 року по даний час. Директор вказаної школи ОСОБА_7 внаслідок прийнятого нею наказу №95-ОД від 28.08.2015 року «Про розподіл педагогічного навантаження на 2015-2016 роки» вчинила порушення трудових прав потерпілої, у зв`язку з чим остання втратила об`єм педагогічного навантаження, що потягнуло зменшення її заробітної плати та змінило істотні умови праці. В подальшому ОСОБА_6 звернулась в Дрогобицький міськрайонний сул з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання незаконним наказу і його скасування для відновлення попередніх умов праці. Під час проведення судових засідань директор школи ОСОБА_7 з метою незаконного виправлення своїх дій подала наказ №42-К від 01.09.2015 року «Про довантаження вчителів початкових класів» згідно якого ОСОБА_6 довантажено на 11 годин тижневого педагогічного навантаження, який винесено на підставі заяви ОСОБА_6 , яку вона не писала та не подавала. Також ОСОБА_6 повідомила, що наказу №42-К від 01.09.2015 року вона не підписувала та не була ознайомлена з таким. Крім того з поданого до суду тарифікаційного списку, затвердженого 04.09.2015 року начальником відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 відведено всього 7 годин тижневого педагогічного навантаження, а фактичний час був іншим.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000184 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити частково, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000184 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ( з додатками ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу №95-ОД від 28.08.2015 року;

-наказу №42-К від 01.09.2015 року;

-тарифікаційного списку, затвердженого 04.09.2015 року начальником відділу освіти виконавчих органів ОСОБА_5 ;

-заяви вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 про донавантаження годин тижневого педагогічного навчання;

-наказу про призначення на посаду вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 ;

-наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-наказу про звільнення з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-особової справи ОСОБА_7 ;

-інших документів в кількості 25 шт. будь-якого змісту в яких містяться рукописні тексти та підписи ОСОБА_7 за 2015-2016 роки.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1