№ 1-кп/3376/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали частково.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 суду надано клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи на розгляд якої захисник просить поставитиряд питань, які виникли після допиту у судовому засіданні експерта та ОСОБА_10 , з метою усунення протиріч щодо отримання померлим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника та просять його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до ст..8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст.. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин по справі і дослідження доказами, суд вважає клопотання адвоката підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 101, 110, 242, 244,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово- медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , на розгляд якої поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_11 , їх характер та локалізація?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя потерпілого тілесні ушкодження верхньої повіки, лівого ока, лівого вуха, нижньої губи, синці на обличчі, вушних раковинах, скроневих м`язах, тулубі?

-Яка причина смерті ОСОБА_11 ?

-Чи знаходиться в причинному зв`язку травма голови ОСОБА_11 з його смертю?

-Від дії яких знарядь травми вони утворилися?

-Які особливості мали знаряддя травми, які завдали ушкодження?

-Які особливості мала травмуючи поверхня предмета, яким завдано рану в потиличній області голови ОСОБА_11 .?

-Від одного або декількох ударів утворилися ушкодження потиличної області голови?

-В якому напрямку діяло знаряддя травми, що завдало забиту рану в потиличній області голови?

-Чи можна заподіяти забиту лінійну рану в потиличній області голови ударом руки або ноги?

-Від якого удару ( прямого або косого) утворилися крововиливи м`язів спини?

-В якому напрямку діяли знаряддя травми, які заподіяли крововиливи м`язів спини?

-Чи могли: рана в потиличній області голови, крововиливи м`язів спини і симетрично розташовані синці в області ліктьових відростків утворитися при мимовільному падінні на ступені сходового маршу?

-Чи являється черепно-мозкова травма наслідком мимовільного падіння або травми прискорення, або нанесення пошкоджень кінцівками людини?

-На що вказують бурі кірочки в отворах носа?

-Про що свідчать сліди крові на одязі?

-Де розташовувалися джерела кровотечі?

-З яких джерел виливалася кров на одяг ОСОБА_11 .?

-В якому становищі ОСОБА_12 виникли потьоки крові на футболці?

-В якому становищі ОСОБА_11 утворилися просочування задньої поверхні футболки і рукавів кров`ю?

-від яких дій утворилися бризки крові на стіні, спрямованих зверху вниз в напрямку кухні?

-На що вказують мазки крові на правій лутці дверного отвору кімнати № 1, в кухні і на правій, бічній поверхні холодильника?

-Про що можна судити по просочування і накладанням крові на чоловічий сорочці, ганчірці, рушнику, що лежать на пральній машині, футболці, що лежать під подушкою і чоловічих шортах на кріслі?

-Про що свідчать краплі крові на підлозі сходової площадки третього поверху перед входом в квартиру, від квартири вниз по сходах, на сходових площадках і щаблях між другим і третім поверхами?

-На що вказують калюжа крові і потік, який стікає від неї на бетонні сходи, зображені на ілюстрації № 5, додатку-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року?

-Від якого виду травматичного впливу виникли розриви і роз`єднання одягу по швах?

-В якому становищі перебував ОСОБА_11 при нанесенні йому ушкоджень?

-В якій найбільш імовірною послідовності виникли сліди виходячи з їх розташування на місці події і постраждалому?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( 69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Створення комісії експертів доручити керівнику судово-експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для вирішення вказаних питань надати експертам копії: висновку експерта № 2519 від 29.07.2016 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» з доданими фототаб лицями; консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_13 від 01.03.2017 року; протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду трупа ОСОБА_11 з фото таблицями до нього; протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 від 29.07.2016 року; висновку експерта № 475 від 04.08.2016 року експертизи зрізів вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_11 .

Встановити строк проведення експертизи до 25.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15