Справа № 646/7192/17
№ провадження 1-кс/646/3539/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.18року м.Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Кіцманського району с. Шипинці, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яким просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначив, що солдат ОСОБА_5 призваний під час мобілізації Кіцманським РВК Чернівецької області 10 червня 2014 року та в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 161 від 10 червня 2015 року солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вирішив стати на злочинний шлях, та незаконно придбав 10 набоїв калібру 5,45 мм, а після чого незаконно їх носив в своїх особистих речах, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.
Так, наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.
23.05.2015 близько 11.30 годин, на станції метро «Проспект Гагаріна», працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей останнього в рюкзаку бежевого кольору, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості десяти одиниць. Дані предмети згідно висновку експерта №236 від 24.06.2015 являються військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), призначені для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
29.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення
Обґрунтованість підозри щодо вини ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, в ході якого в кімнаті міліції станції метро «Проспект Гагаріна» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 5,45, Речовим доказом 10 патронами калібру 5,45, висновком судово-балістичної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_6 , який був понятим при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 10 патронів калібру 5,45, показаннями свідка ОСОБА_7 , який був понятим при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 10 патронів калібру 5,45, показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді інспектора БПС на станції метро «Проспект Гагаріна» та, який зупинив ОСОБА_5 , коли останній зайшов у вестибюль станції метро.
20.08.2015 ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на підставі ст. ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.
Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати законної сили 18.12.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1