overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/811/18
Провадження № 11-п/789/146/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №595/811/18 за клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000159 від 15.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №595/811/18 за клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000159 від 15.05.2018 року.

Подання подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 15:00 год. 05 червня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1396/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/114/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

31.05.2018 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Скадовському районному суді Херсонської області працює п`ятеро суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

В зв`язку з тим, що станом на 15.05.2018 року у Скадовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 05.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/6321/18
н/п 1-кс/766/6808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0006893 від 13.12.2017 р. скасувати,зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.06.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/5395/18
Провадження № 1-кп/750/263/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002708 від 16 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002708 від 16 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/360/18
Провадження № 1-кс/745/70/2018
УХВАЛА

05.06.2018 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюпо кримінальному провадженню №0000098 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
Ч.1 ст.163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом слідчого, особи в якої знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.163 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницюпо кримінальному провадженню №0000098 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 14.06.2018 року на 10.00 год .

В суд викликати слідчого, представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Справа №370/879/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000169 від 14 березня 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухилені засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою від 13.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, у зв`язку з неприбуттям його у судові засідання 13.04.2018 року.

Відповідно до рапорту Ст. ДОП Макарівського ВП ОСОБА_5 від 25.04.2018 року здійснити привід гр. ОСОБА_6 на судове засідання не представилось можливості у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 09.04.2018 року, зі слів співмешканки гр. ОСОБА_7 , поїхав у м. Хмельницький та до цього часу не повернувся і на телефонні дзвінки не відповідає

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки повторний привід в судове засідання не забезпечить явку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив оголосити у розшук обвинуваченого, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/496/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/198/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.06.2018
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області вбачається, що неможливість розгляду даного кримінального провадження цим судом зумовлена тим, що одна із потерпілих у справі ОСОБА_6 , працює на посаді секретаря Володарського районного суду Київської області, тобто, в суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що на підставі ст.34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 має бути передано до іншого суду, тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

С У Д Д І:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 404/5525/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008431 від 6 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення цього судового кримінального провадження в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки захисник просить проводити судове кримінальне провадженні у режимі відеоконференції, відповідно можливо здійснювати судове провадження за його участю, а також інших учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Ленінського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, що відбудеться о 13.00 годині 9 липня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої, її захисника (інших учасників кримінального провадження) з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2723/18
Номер провадження 1-в/404/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, інваліда ІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 27 квітня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року вирок змінено та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник органу пробації пояснив, що 03.08.2016 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3395/18
Номер провадження 1-кп/404/516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , учасниками судового провадження є прокурор, особа, стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру, захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , на 14 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3506/18
Номер провадження 1-кс/404/1324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

05 червня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002788, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002788.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002788.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 13 червня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1