Справа № 296/4379/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.03.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.08.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03.01.2003 Лубенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

-10.03.2005 Лубенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

-13.10.2006 Лубенським районним судом за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 9-ти років 7-ми місяців позбавлення волі, на основі ст.71 КК України приєднано 5-ть місяців по вироку Лубенського районного суду від 10.03.2005, (а тому вважається засудженим до 10-ти років позбавлення волі),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000080 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2018 у ранковий час, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_7 діючи із ОСОБА_5 єдиним злочинним умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом ривка пошкодили запираючий механізм вхідних дверей будинку та незаконно проникли до нього, де ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зняв зі своїх спортивних штанів шнурок, яким спільно із ОСОБА_5 зв`язав руки останньої. Після цього, з метою удушення потерпілої, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знайшли у приміщенні будинку фрагмент тканини, хустку та тюль, після чого спільними зусиллями обгорнули ними обличчя ОСОБА_8 , перекривши таким чином їй дихальні шляхи, та стиснувши зав`язали на потилиці, і таким чином умисно її вбили.

Реалізуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знайшли у будинку грошові кошти в сумі 7200 гривень, а також мобільний телефон потерпілої марки «Nokia», модель «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., якими незаконно заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Смерть ОСОБА_8 настала від реофлексогенного шоку, тупої закритої травми шиї.

23.03.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, 23.03.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з хуліганських мотивів, за ознаками п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

24.03.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

18.05.2018 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.07.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначення та доручення до матеріалів провадження висновків раніше призначених судових експертиз, а без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаних злочинів не можливо завершити досудове розслідування.

Крім того у провадженні необхідно витребувати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз; витребувати висновки: двох трасологічних експертиз, двох дактилоскопічних експертиз, трьох судово-медичних імунологічних експертиз, трьох молекулярно-генетичних експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не перешкоджає кримінальному провадженню, реальної можливості знищити докази не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч.3 ст.199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки підозрюваний отримав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінальною провадження.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні докази про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, особу підозрюваного, зважаючи на вимоги ч.4 ст.183 КПК України та на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2018 року.

Строк дії ухвали - до 23.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1