Справа № 509/1557/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000723 від 13.04.2018, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, єврейка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, не працююча, без визначеного місця реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, знаходячись у вказаному гіпермаркеті, обрала об`єктом свого злочинного посягання розчинну каву, шоколад та пенали, які знаходились на полицях вищевказаного магазину.

Переконавшись, що її дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць наступний товар: дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» артикул 22002364, вагою по 400гр. кожна, вартістю по 279 грн. 90 коп. за пачку, на загальну суму 559 грн. 80 коп.; плитка темного шоколаду «Excellence» артикул 22259136, вартістю 89 грн. 19 коп.; пенал тканинний «LUCKY» артикул 51570832, вартістю 36 грн. 11 коп.; пенал тканинний «VGR» артикул 51570504, вартістю 43 грн. 90 коп., які поклала до металевого візку, прикривши його одежею та рюкзаком, тим самим сховавши викрадене майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 729 гривень, ОСОБА_4 оминула лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в її розпорядженні, маючи намір залишити місце скоєння злочину, але, не виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була затримана співробітниками охорони гіпермаркету безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не мала реальної можливості розпорядитись викраденим майном, тобто не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Затримання ОСОБА_4 безпосередньо після скоєння злочину, запобігло вчиненню крадіжки майна ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 729 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 13.04.2018 біля 13.00 години, вона викрала з полиць наступний товар: дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», плитку темного шоколаду «Excellence»; пенал тканинний «LUCKY»; пенал тканинний «VGR», які поклала до металевого візку, прикривши його одежею та рюкзаком, оминула лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товар, але була затримана співробітниками охорони гіпермаркету.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин скоєння нею кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які вона визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Провина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу винної, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» артикул 22002364, вагою по 400гр. кожна; плитка темного шоколаду «Excellence» артикул 22259136; пенал тканинний «LUCKY» артикул 51570832; пенал тканинний «VGR» артикул 51570504, - знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ТОВ «Епіцентр К», і підлягають поверненню йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 15, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» артикул 22002364; плитка темного шоколаду «Excellence» артикул 22259136; пенал тканинний «LUCKY» артикул 51570832; пенал тканинний «VGR» артикул 51570504, вважати повернутими потерпілому - ТОВ «Епіцентр К», за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1