Справа № 357/8705/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003211 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень,виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

У разі потреби залучити під час проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02 липня 2018року близько 15год.15хв. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те,що 02.07.2018року о 15год.00хв. за адресою: Київська область м.Біла Церква на перехресті вул.І.Кожедуба та вул.Рибна відбулась дорожньо-транспортна пригода.

02 липня2018року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область м.Біла Церква на перехресті вул.І.Кожедуба та вул.Рибна, стало відомо, що водій ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. І.Кожедуба зі сторони вул.Осипенка в напрямку вул.Глиняна де на нерегульованому перехресті з вул.Рибна здійснив зіткнення з мопедом «Yamaha»,без державних номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_6 ,який перевозив пасажира ОСОБА_4 , що рухався по вул.Рибна зі сторони вул.Некрасова в напрямку вул.І.Кожедуба. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду «Yamaha»,без державних номерних знаків ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської дитячої лікарні №2.

27 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003211 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0003211 від 27.07.2018 року експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

У разі потреби залучити під час проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1