Справа № 369/7259/18
Провадження №1-кс/369/2327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в кримінальному провадженні № 0003332, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003332, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.05.2018 близько 00 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , на 7-му. поверсі вище вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав велосипед марки «CROSSRIDE», модель «SHARK», рама 0906, жовто-синього кольору, якого переніс на 4-й. поверх даного будинку, де в подальшому непомітно від усіх викрав з даного велосипеду комплектуючі, а саме сидіння, руль з тормозами, металевий ціпок, прилад для перемикання швидкостей, пристрій для перемикання металевого ціпка, які в подальшому заховав до своєї сумки, яку тримав поруч себе.
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказані комплектуючі до велосипеду зник з місця вчинення злочину, які в подальшому використав для свої цілей, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення велосипед марки «CROSSRIDE», модель «SHARK», рама 0906, жовто-синього кольору, та комплектуючі до нього знаходились у справному стані без пошкоджень. Даний велосипед був придбаний 15.04.2018 року за 4500 грн.
31.05.2018 факт таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003332 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0003332, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість деталей: сидіння, руля з тормозами, металевого ціпка, приладу для перемикання швидкостей, пристрою для перемикання металевого ціпка, до велосипеду марки «CROSSRIDE», модель «SHARK», рама 0906, жовто-синього кольору, який був придбаний 15.04.2018 року, за грошові кошти в сумі 4500 грн., з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 30.05.2018 рік?
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого речі, а саме деталі: сидіння, руль з тормозами, металевий ціпок, прилад для перемикання швидкостей, пристрій для перемикання металевого ціпка, до велосипеду марки «CROSSRIDE», модель «SHARK», рама 0906, жовто-синього кольору, який був придбаний 15.04.2018 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на початок 30.05.2018 рік, були в технічно справному стані та відповідав строку експлуатації.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1