Справа № 554/3103/18
Справа № 554/3103/18
Провадження №1кп/554/343/18
Дата документу 12.07.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 12.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Навроцького у м. Полтаві, проявляючи необережність у виді злочинної недбалості, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечні прийоми керування транспортним засобом та допустив його виїзд за межі проїзної частини на прибудинковий майданчик біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скоївши наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в нерухомому стані біля вхідних дверей вищевказаного під`їзду будинку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді відкритих переломів кісток середньої та нижньої третини обох гомілок з подальшою травматичною ампутацією обох гомілок на рівні верхньої третини, відкритого скалкового перелому нижньої третини лівого стегна, косопоперечного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням та рани нижньої третини лівого стегна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що 12.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Навроцького у м.Полтава не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.286 КК України, а саме порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин з необережності, щиро розкаявся, відшкодував шкоду потерпілій, досягнув пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Окрім цього, згідно наданої заяви, потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, відношення потерпілої до міри покарання, вперше вчинення злочину з необережності, відшкодування шкоди, а також те, що в даний час потерпіла повністю перебуває на утриманні обвинуваченого, потребує стороннього догляду, позбавлена можливості самостійно ходити, суд вважає за необхідне не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144, 00 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ: автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1