Провадження № 1-кс/756/2553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2014-2017 років здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах при проведенні ремонтно-будівельних робіт, що проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме: до документів, що стали підставою для складання аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018. Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення даних щодо дотримання атів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання ремонтно-будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовником яких було ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні документів, що стали підставою для складання аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, що містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за заявою прокурора дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
19.06.2018 у вказаному кримінальному провадженні була призначена комплексна судова будівельно-економічна експертиза. Для проведення даної експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, які містяться в аудиторському звіті № 070-5-13/25 від 04.04.2018, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
06.08.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, в порядку ст. 93 КПК України, направив вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про надання документів, що стали підставою для складання аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 08.08.2018, надати Київській місцевій прокуратурі № 5 документи, що стали підставою для складання аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018, Департамент не має можливості у зв`язку з великим обсягом запитуваних матеріалів аудиту (справа у 7 томах).
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, а саме до аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018, та оригіналів документів, що стали підставою для його складання, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, а також під час проведення судової будівельно-економічної експертизи, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у наданні цих документів слідчому було відмовлено без зазначення поважних причин, та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів. Враховуючи істотне значення цих документів для проведення призначеної у справі судової експертизи, суд вбачає підстави для надання дозволу на вилучення їх оригіналів.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурори входять до групи прокурорів у даному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для складання аудиторського звіту № 070-5-13/25 від 04.04.2018, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1