Справа № 188/1554/18
Провадження № 1-кс/188/530/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000229 від 06.04.2016 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - автотоварознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 05 на 06.04.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , викрала колесо від мотоцикла «Урал» в зборі із пневматично шиною, що належить ОСОБА_4 .

Відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено колесо від мотоцикла «Урал», яке складалось з металевого диска, яке йшло в зборі з мотоциклом радянського виробництва, та гумової пневматичної шини, придбаної в 2015 році за 700 гривень, яка знаходилась в цілісному стані. Також потерпілий зазначив, що вказаний диск він особисто усилив за допомогою додаткових спиць.

16.10.2018 року у ОСОБА_5 добровільно надав для огляду вказане колесо, та вході огляду було встановлено, що вказане колесо складається із металевого диску та гумової пневматичної шини марки «И-40» Українського виробництва ГОСТ5 5682-89 розміром 3,75-19., яке було вилучено до Петропавлівського ВП.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення відповідної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- автотоварознавця.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість колеса від мотоцикла «Урал» в зборі з металевим диском та пневматичною шиною марки «И-40» розміром 3,75-19, станом на момент проведення дослідження ?
Для вивчення експерту направити колесо від мотоцикла «Урал», вилучене у ОСОБА_5 , та за запитом експерта матеріали кримінального провадження.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 06.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого необхідно провести судово- автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість колеса від мотоцикла «Урал» в зборі з металевим диском та пневматичною шиною марки «И-40» розміром 3,75-19, станом на момент проведення дослідження ?
Для вивчення експерту направити колесо від мотоцикла «Урал», вилучене у ОСОБА_5 , та за запитом експерта матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000229 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово- автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово- автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Проведення судово- автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість колеса від мотоцикла «Урал» в зборі з металевим диском та пневматичною шиною марки «И-40» розміром 3,75-19, станом на момент проведення дослідження ?
Для вивчення експерту направити колесо від мотоцикла «Урал», вилучене у ОСОБА_5 , та за запитом експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1