печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.05.2017 та 13.05.2017, вона, в рамках кримінального провадження № 0000468, звернулася до посадових осіб Генеральної прокуратури Україниз клопотаннями. Відповіді на зазначені клопотання не отримала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, просила задовольнити скаргу з наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.05.2017 та 13.05.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до посадових осіб Генеральної прокуратури України із клопотаннями.

У судовому засіданні стало відомо, що клопотання заявника від 12.05.2017 та 13.05.2017 було розглянуто, про що 18.05.2017 прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 винесено відповідну постанову.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

Оскільки, прокурором було розглянуто клопотання від 12.05.2017 та 13.05.2017 за результатом якого винесено постанову від 18.05.2017 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, а заявником в скарзі не було доведено протилежне, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1