Провадження №1-кс/127/7219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000448 від 12.10.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про те,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, в серпні 2017 року, значно завищивши суму оплати за перевізні послуги, вчинили розтрату бюджетних коштів в сумі біля 180 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі головного лікаря ОСОБА_5 (замовник), Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови ОСОБА_6 (постачальник) та ФОП ОСОБА_7 (перевізник) укладено договір про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223. Предметом договору є послуги із доставки перевізником вантажу благодійної допомоги від складу з м. Одеси до м. Шаргород, Вінницької області.

Вартість логістичних послуг із перевезення склала 196 000 грн., які згідно договору, перераховуються замовником на розрахунковий рахунок перевізника після підписання акту прийому-передачі вантажу.

При цьому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі головного лікаря ОСОБА_5 , Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт/надання послуг від 07.08.2017 № 223 та перераховано кошти у розмірі 196 000 грн. на розрахунковий рахунок перевізника. Вантаж гуманітарної допомоги вагою 10 тон доставлено 15.08.2017 лише одним вантажним автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеним аналізом за допомогою інтернет-ресурсів вартість послуг із перевезення вантажу з м. Одеси до м. Шаргород Вінницької області може становити від 8 000 грн. (мінімальна) до 20 000 грн. (максимальна) за одне автомобільне перевезення.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які доказове значення по кримінальному провадженні, а саме: договір про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 ; документи щодо постановлення на бухгалтерських облік отриманої гуманітарної допомоги; товаро-транспортні накладні; акт здачі виконаних робіт; перелік гуманітарної допомоги, що отримано від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інші документи, пов`язані з перевезенням, отриманням та разрахунком за гуманітарну допомогу від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223.

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, так як містять відомості, що допоможуть з`ясувати завдання кримінального провадження, а також бути речовими доказами по кримінальному провадженні.

За вказаних обставин виникає обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до перелічених оригіналів документів з метою їх вилучення та подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в них, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять лікарську таємницю.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ що входять до слідчої групи та співробітникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі головного лікаря ОСОБА_5 (замовник), Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови ОСОБА_6 (постачальник) та ФОП ОСОБА_7 (перевізник); документів щодо постановлення на бухгалтерських облік отриманої гуманітарної допомоги; товаро-транспортних накладних; актів здачі виконаних робіт; переліку гуманітарної допомоги, що отримано від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інших документів, пов`язаних з перевезенням, отриманням та разрахунком за гуманітарну допомогу від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: