Справа № 185/5176/18
Провадження № 1-кс/185/1215/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ТОВ «ТМС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року скаржник - ТОВ «ТМС» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000830, ухвалити постанову, якою надати для ознайомлення представникові ТОВ «ТМС» матеріали кримінального провадження.
У скарзі зазначається, що слідчим відділом Павлоградського ВП Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000830 від 23.03.2017 року за заявою ТОВ «ТМС» про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 382,190,191 КК України. Представник ТОВ «ТМС» неодноразово звертався до слідчого СВ Павлоградського ВП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, за невідомих ТОВ «ТМС» обставин, слідчим відповідні звернення ТОВ «ТМС» не розглядались.
Від представника скаржника ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000830 суду не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних прав, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «ТМС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «ТМС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотаннь та зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у триденний строк розглянути клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000830 23.03.2017 року за ознаками ст.ст. 382,190,191 КК України, які подані представником ТОВ «ТМС» 23.03.2018 року за вих. № 46/20180, 16.05.2018 року за вих. № 79/2018 та 25.05.2018 року за вих. № 90/2018 року та повідомити скаржника письмовою відповіддю або вмотивованою постановою (у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання) про результати розгляду.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1