Провадження № 1-кс/520/5501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14.10.2018 року, за ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, 13.10.2018 приблизно о 13:40 год. на 381 км +500 м автодороги "Київ-Одеса" автомобіль марки «Siat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у другій смузі, з боку м. Києва у напрямку м. Одеси здійснив зіткнення з задньою частиною транспортного засобу у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у першій смузі попутного для а/м «Siat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 напрямку. В результаті ДТП пасажири а/м «Siat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди (ЄО №3133 Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області).
13.10.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «Siat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 .

А/м «Siat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 вилучено та доставлено на зберігання до штрафмайдану тимчасового утримання транспортних засобів №4 смт. Любашівка.

Транспортний засіб у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 передано на зберігання ОСОБА_8 , за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Малиновського, буд. 30 на території ТОВ «Ширяєвеагрошляхбуд».

Слідчий зазначає, що автопоїзд у складі тягача «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 згідно ч.2 ст.167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи є в наявності на автопоїзді у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення експерту на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автопоїзда у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_4 кримінальному провадженню за №0000730 від 14.10.2018 року, за ч.3 ст.286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на автопоїзді у складі тягача марки «КАМАЗ -55102», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «ГКБ-8527» р.н. НОМЕР_3 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000730 від 14.10.2018 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1