Справа № 211/5297/18
Провадження № 1-кс/211/1741/18
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001691звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 30.10.2018 року приблизно о 13.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля приміщення Криворізького коледжу Національного авіаційного університету по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом нанесення удару по правій руці малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном "Моторолла", вартістю 2300 гривень (який був у правій руці малолітнього ОСОБА_4 ), після скоєння злочину з місця події зникла у невідомому напрямку, чим спричинала матеріальної шкоди його матері ОСОБА_5 на суму 2300 гривень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001691 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, в Довгинцівському районі. м. Кривого Рогу, біля ділянки місцевості неподалік від з`їзду з вул. Кокчетавська в бік об`їзної дороги в напрямку с. Радушне був знайдений мобільний телефон марки «Motorola». В подальшому при обробці дактилоскопічним порошком «Рубін», з зовнішньої поверхні скла мобільного телефону «Motorola» було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001691 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які знаходяться на 2 л/с, вилучені 30.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, в Довгинцівському районі. м. Кривого Рогу, біля ділянки місцевості неподалік від з`їзду з вул. Кокчетавська в бік об`їзної дороги в напрямку с. Радушне, а саме: зовнішньої поверхні скла мобільного телефону «Motorola»?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній на 2 л/с.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1