Справа № 362/3328/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/261/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.07.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001768 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001768 щодо ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2018 року, у Васильківському міськрайонному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.28/.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області із 7 суддів, які здійснюють правосуддя, у чотирьох, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_11 перебуває у тривалій відпустці; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної /а.п. 29-30/, у зв`язку з чим склад суду призначити неможливо.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Васильківському міськрайонному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вказаному суді неможливий.

Беручи до уваги наведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду є обґрунтованим і кримінальне провадження № 0001768 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001768 (справа № 362/3328/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3