У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з травня 2016 року по 05.05.2018 не встановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 .

26.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що тривалий час не приїжджала до свого дачного домоволодіння за вище вказаною адресою, однак по приїзду навесні виявила сліди проникнення до житла через вікно, та відсутність належного їй майна, а саме: ручного насосу для накачування шин в придатному для використання стані, б/в, який придбавався новим в 1990-х роках; ручних пил для металу в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990-х роках в кількості 2 одиниць; металевих плоскогубців в придатному для використання стані, б/в, придбавалися новими в 1990-х роках; викрутки крестовидної, в придатному для використання стані, б/в, яка придбавалася новою в 1990х роках; пральної машини "Харків`янка" в робочому стані, б/в, яка придбавалася в 1990-х роках новою; стамесок з дерев`яними ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися в 1990- роках у кількості 7 одиниць; молотків із дерев`яними ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990- роках у кількості 2 одиниць; викруток із пластмасовими ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990-х роках у кількості 5 одиниць; водяного глибинного насосу "БЦЖ" у робочому стані, б/в, який придбавався новим в 1990-х роках; лом чорного металу у вигляді металевих труб, кутків, загальною вагою 80 кг.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 05.05.2018 викраденого майна перелік якого, наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000431 від 26.05.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.05.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу огляду місця події від 26.05.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000, вул. Фрунзе, 8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 05.05.2018 наступного майна:

- ручного насосу для накачування шин в придатному для використання стані, б/в, який придбавався новим в 1990-х роках;

- ручних пил для металу в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990-х роках в кількості 2 одиниць;

- металевих плоскогубців в придатному для використання стані, б/в, придбавалися новими в 1990-х роках;

- викрутки крестовидної, в придатному для використання стані, б/в, яка придбавалася новою в 1990х роках;

- пральної машини "Харків`янка" в робочому стані, б/в, яка придбавалася в 1990-х роках новою;

- стамесок з дерев`яними ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися в 1990- роках у кількості 7 одиниць;

- молотків із дерев`яними ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990- роках у кількості 2 одиниць;

- викруток із пластмасовими ручками в придатному для використання стані, б/в, які придбавалися новими в 1990-х роках у кількості 5 одиниць;

- водяного глибинного насосу "БЦЖ" у робочому стані, б/в, який придбавався новим в 1990-х роках;

- лому чорного металу у вигляді металевих труб, кутків, загальною вагою 80 кг?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1