Провадження № 1-кс/200/9709/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 14.01.2016 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14.01.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного

управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1938 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 13.01.2016 року близько о 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється

14.01.2016 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000184, за ст. 192 ч. 1 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, аналізу моніторингу з`єднання абонентів встановлено, що наступні номери мобільних телефонів мають інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: сім карта мобільного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 13.01.2016 по 20.01.2016 та в період з 01.05.2018 по теперішній час

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ., або слідчому, який перебуває в групі слідчих доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресcою: АДРЕСА_2 , отримати інформацію роздруківки вхідних, вихідних дзвінків (без розкриття їх змісту), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону в якому перебувала сім карта мобільного оператора № НОМЕР_1 ,в період часу з 13.01.2016 по 20.01.2016 та в період часу з 01.05.2016 по теперішній час, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1