САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1315/18
Провадження №1-кс/726/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000271,-

ВСТАНОВИВ :
09.07.2018 р. до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 04.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В заяві посилається на те, що 09 липня 2018 року, надійшло від СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для розгляду відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 як суддею Садгірського районного суду м. Чернівці 06 червня 2018 року, виносилась ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , який є співучасником у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді клопотання про запобіжний захід ОСОБА_6 , в зв`язку з чим заявляє самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що наведені в заяві доводи передбачені ст. 75 КПК України, як такі, що виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. А тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі кримінальному провадженні № 0000271 від 04.05.2018 року задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000271 від 04.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1