Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/8338/17
Провадження № 1-в/554/71/2018
У Х В А Л А

6 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту на грошові кошти,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2017 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисниками та прокурором ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 , ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 і 4 ст. 190, ч. ч. 1 та 2 ст. 361, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного їй майна.
ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
Задоволено цивільні позови потерпілих, в тому числі і позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення на його користь з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 28000 грн.
Вирішено питання про речові докази по справі.
10 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення його грошових коштів в сумі 28000 грн., які ним було перераховано на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 емітовану на ОСОБА_10 , та яка була використана як засіб вчинення злочину.
В судове засідання учасники процесу не зявилися, прокурор надав заяву в якій заперечував щодо зняття коштів з арештованого рахунку, оскільки в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження щодо організатора злочинної групи.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Епізодом № 2 вироку суду від 15 листопада 2017 року встановлено, що 8 квітня 2017 року, близько 19 год., невстановлена особа з невстановленого місця, шляхом вільного вибору набрала номер телефону потерпілого ОСОБА_5 та представившись працівником поліції, повідомила про затримання за підозрою у зберіганні наркотичних речовин його сина. В подальшому, скориставшись хвилюванням та розгубленістю потерпілого, невстановлена особа повідомила про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 28000 грн. на платіжну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Будучи введеним в оману невстановленою особою, потерпілий ОСОБА_5 перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 28000 грн.
Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи дії направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 9 квітня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки банкомату, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою за вказівкою останньої, перебуваючи в м. Красноград, протиправно, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 емітовану на ОСОБА_10 , яка була надана йому попередньо ОСОБА_6 , яка була заздалегідь обізнана у тому, що картка буде використана, як засіб вчинення злочину, повторно заволодів коштами ОСОБА_5 шляхом їх зняття з карткового рахунку загальною сумою 12800 грн., якими у подальшому розпорядився у відповідності до вказівок організатора злочину. Решта суми у розмірі 15 тис. грн. за вказівкою невстановленої особи була знята ОСОБА_8 протягом двох наступних днів та використана у відповідності до вказівок організатора злочину.
З викладеного вище слідує, що гроші перераховані потерпілим ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 в сумі 28000 грн., були зняті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Також, в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зняття арешту з грошових коштів, за відсутністю для цього підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зняття арешту з грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її винесення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3