Справа № 522/8632/18
Провадження 1-кс/522/9143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Колос" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ "Колос" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що в провадженні старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаеного ч.3 ст. 212 КК України. 23.04.2018 року заявником було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000062 від 04.07.2017 року, в звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.02.05.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Другим ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаеного ч.3 ст. 212 КК України. 23.04.2018 року заявником було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000062 від 04.07.2017 року, в звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. 02.05.2018 року старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В частині закриття кримінального провадження № 0000062 від 04.07.2017 року, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ "Колос" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 02.05.2018 року.
Зобов'язати старшого слідчого з ОВС 2-го ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання директора ТОВ "Колос" про закриття кримінального провадження № 0000062 від 04.07.2017 року від 23.04.2018 року, в передбаченому законом порядку. Про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2018