Справа №: 272/1216/18
Провадження № 1-кс/272/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання, 10.09.2018 до Андрушівського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби. Виїздом СОГ на місце події під час огляду в господарському приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено мішок білого кольору із вмістом рослинної маси зеленого кольору за характерними ознаками схожої до коноплі. В ході подальшого огляду у веранді житлового будинку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору за характерними ознаками схожої до коноплі.

Таким чином, для встановлення, чи є вилучена рослинна маса зеленого кольору та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору під час огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 наркотичними засобами, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання слідча направила лист про розгляд клопотання в її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів .

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється вилучена під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 , жительки: АДРЕСА_1 в господарському приміщенні домоволодіння, рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, яка знаходиться в білому поліетиленовому мішку - наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

- Чи являється вилучена під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 , жительки: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та поміщена до паперового конверту - наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та об`єкти дослідження: рослинну масу зеленого кольору, за характерними ознаками схожу на рослини коноплі, яка знаходиться в білому поліетиленовому мішку; суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, за характерними ознаками схожу на рослини коноплі, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, поміщеному до паперового конверту.

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення експертизи передати речові докази слідчому СУ Головного У`правління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2016), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1