н/п 1-кп/490/727/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002002 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого (неофіційно працює в рекламному агенстві), раніше судимого 07.02.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

За участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року близько 15:30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на перетині вул. Садова та вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, побачив свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який у ході зустрічі розповів ОСОБА_3 про те, що у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться спортивний велосипед марки "X-ROVER GTX-240" вартістю 3200 гривень.

Продовжуючи спілкування з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння майном, шляхом обману, ОСОБА_3 попросив у користування велосипед ОСОБА_6 , за що пообіцяв останньому грошову винагороду у сумі 500 гривень, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, домовився зустрітися з ОСОБА_6 на вул. 10-та Воєнна в м. Миколаєві, де ОСОБА_3 написав розписку ОСОБА_6 про те, що він несе повну відповідальність у випадку крадіжки велосипеду марки "X-ROVER GTX-240", вартістю 3200 гривень, при цьому, вказавши завідомо неправдиві дані про себе, та пообіцяв віддати вищезазначений велосипед 15.05.2018 року.

Після обговорення всіх умов ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 велосипед марки "X-ROVER GTX-240", вартістю 3200 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілим не виходив та розпорядився майном на власний розсуд, заклавши велосипед марки "X-ROVER GTX-240", вартістю 3200 гривень до ломбарду "Скарбниця", що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 56-Б, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Справа надійшла до суду із угодою про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (тисячу сто дев`яносто гривень), та ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати законному представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 грн в повному обсязі, протягом двох з половиною місяців (74 дні) з дня розгляду даної угоди.

Прокурор, обвинувачений та законний представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди, просять суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з узгодженим видом та мірою покарання згоден, та згоден відшкодувати заподіяну шкоду, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 з узгодженим видом та мірою покарання згодна, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Таким чином. своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (тисяча сто дев`яносто).

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф до теперішнього часу ним не сплачено), та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн.).

На виконання угоди, зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати законному представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 грн в повному обсязі, протягом двох з половиною місяців (74 дні) з дня розгляду даної угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374-376, 474, 475 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 липня 2018 року про примирення, укладену між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №00002002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (тисяча сто дев`яносто).

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн.).

Зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати законному представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 грн. в повному обсязі, протягом двох з половиною місяців (74 дні) з дня розгляду даної угоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя : ОСОБА_1