В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13 травня 2018 року близько 13.30 год. разом зі своєю співмешканкою рухався на своєму автомобілі біля магазину "Меркурій", що розташований по вул.Шевченка смт.Криве Озеро Миколаївської області. В цей час він біля магазину "Меркурій" побачив ОСОБА_6 , який розвантажував товар. Обвинувачений ОСОБА_3 , припаркувавши свій автомобіль недалеко від магазину, підійшов до ОСОБА_5 , де між ними виникла словесна суперечка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область нижньої губи, внаслідок чого обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця, крововиливу і забійних ран слизової нижньої губи з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що він дійсно 13 травня 2018 року умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область нижньої губи, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в обсязі пред`явленого обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить визнання вини, щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи та особу обвинуваченого, приймаючи до уваги тяжкість скоєного ним злочину та наслідки, що хоча й мали характер тілесних ушкоджень для потерпілого, однак, щодо яких в ході судового розгляду не встановлено ознак їх незворотності, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не був заявлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Речовий доказ: DVD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Миколаївської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1