Справа № 743/568/18
Провадження №1-кс/743/96/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
04 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000143 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо крадіжки металобрухту з сараю, який знаходиться біля Замглайського будинку інтернату, в період часу з листопада 2017 року по 01.03.2018 року.
Відомості про подію були внесені 01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на початку березня 2018 року виявив зникнення металевих речей, а саме: двох труб діаметром 125 мм, довжиною 2,5 м та 2,7 м з алюмінієвого сплаву; шестигранного металевого пруту діаметром 32 мм довжиною 3 м; 8 труб розмірами 1/16, довжиною 3 м; арматури діаметром 20 мм довжиною 3 м; 3 металевих уголків розмірами 30/40 довжиною по 3 м.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість труби діаметром 125 мм, довжиною 2,5 м з алюмінієвого сплаву, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
2.Яка ринкова вартість труби діаметром 125 мм, довжиною 2,7 м з алюмінієвого сплаву, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
3. Яка ринкова вартість шестигранного металевого пруту діаметром 32 мм довжиною 3 м, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
4. Яка ринкова вартість 8 труб розмірами по 1/16, довжиною 3 м, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
5. Яка ринкова вартість арматури діаметром 20 мм довжиною 3 м, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
6. Яка ринкова вартість 3 металевих уголків розмірами по 30/40, довжиною по 3 м, з урахуванням зносу станом на 03.03.2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1