УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003948 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003948 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 зустрівши ОСОБА_7 , вступив з ним в словесну сварку щодо з`ясування відносин з приводу здачі в оренду одної з кімнат вказаного житла.
Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс не менше одного удару рукою в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 138 від 11.04.2018, легке тілесне ушкодження, у вигляді садна на слизовій оболонці губи зліва.
В обгрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий вказує, щопідозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року. З метою ухилення від кримінальної відповідальності за вказаний злочин підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду,незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні оскільки підозрюваному відомі адреси місця проживання потерпілого та свідків, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , може незаконно впливати на них, схиляти їх до зміни показань чи відмови від дачі показань.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003948 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.04.2018, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ;висновком експертного дослідження №138 від 11.04.2018 року.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 ,слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурорів які є в групі прокурорів в даному провадженні за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця поживання та/або роботи;

не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 21 травня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченківського УПГУНП в м. ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1