У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», про проведення процесуальних дій, поданого в рамках кримінального провадження №0000189, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», про проведення процесуальних дій, поданого в рамках кримінального провадження №0000189.

Згідно зазначеної скарги, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора за кримінальним провадженням №0000189 розглянути його клопотання, подане в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», яке отримано прокуратурою Одеської області 26.06.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 26.06.2018 року прокуратурою Одеської області отримано його клопотання, подане в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА» в порядку ст. 220 КПК України, однак станом на момент розгляду скарги зазначене клопотання розглянуто не було, та жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання він не отримав, що вважає порушенням вимог ст. 220, ст. 28 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно наданої заяви, просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 26.06.2018 року прокуратурою Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000189, отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу, в порушення ст. 220 КПК України, зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити, зобов`язавши прокурора за кримінальним провадженням № 0000189, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_4 , яке отримано прокуратурою Одеської області 26.06.2018 року, та надати заявнику відповідь, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Одночасно повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням, винесеним за результатами розгляду зазначеного клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №0000189, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», про проведення процесуальних дій, поданого в рамках кримінального провадження №0000189 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора за кримінальним провадженням № 0000189, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_4 , яке отримано прокуратурою Одеської області 26.06.2018 року, та надати заявнику відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
___________________________________________________________________________________________

17.07.2018 року

С-07

Прокурору Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська,3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.07.2018 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», на бездіяльність прокурора прокуратури в Одеській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТзОВ «ФА УКРАЇНА», про проведення процесуальних дій, поданого в рамках кримінального провадження № 0000189 від 24.02.2017, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 17.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1