Справа № 240/401/17 р.
Номер провадження № 1-в/240/24/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування подання старший інспектор Олександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області посилається на те, що 07.11.2017 року до Олександрівського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 .

30.11.2017 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

30.05.2018 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП надійшла інформація, про вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень 15, 23 березня та 4 травня 2018 року , передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За вказані правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Олександрівського районного суду від 10 та 26 квітня 2018 року та

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі по 10200 грн. щоразу з позбавленням права керувати транспортним засобами на один рік .

19.06.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення правопорушень , що потягли за собою адміністративні стягнення.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

25 вересня 2018 року до Олександрівського районного сектору з питань пробації надійшла інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року за ч. 1 ст .130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

Того ж дня ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення правопорушення.

Під час судового розгляду представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки належним чином. Проте, він систематично вчиняє правопорушення, що потягли накладення адміністративного стягнення.

Прокурор у судовому засіданні не погодився із поданням заявника, та вважає, що останній не довів, що вчинені засудженим адміністративні правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення з огляду на те, що покладені вироком суду обов`язки ОСОБА_5 виконує без зауважень, правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів не вчиняв, даних про вчинення правопорушень після його попередження 19 червня 2018 року про скасування звільнення заявником не доведено.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він є інвалідом ІІ-ї групи , правопорушення вчинив у виді відмови їхати на медичний огляд, оскільки віз молоко на продаж, що є єдиним для нього заробітком . Поліцейські, що його зупиняли наполягали на проведенні огляду в м. Краматорську . Після попередження його про скасування звільнення від покарання, він не вчиняв правопорушення та продав машину.

У судовому засіданні встановлено таке.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , за якою останній визнаний винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України . Засудженому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України . Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 04.11.2017 року та підданий виконанню.

30.11.2017 року інспектором органу пробації було повідомлено засудженого, що вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку може бути підставою для скасування звільнення від покарання. Правопорушення, передбачені ст. ст.130, 126 КУпАП, не входять до такого переліку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.11.2017 року засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію один раз на місяць, перший понеділок кожного місяця. Покладені вироком обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконував без порушень .

Засуджений є інвалідом ІІ-ї групи та за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців села на нього не надходило.

Постановами Олександрівського районного суду Донецької області від 10 та 26 квітня 2018 року , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП .

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за адміністративне правопорушення, яке вчинене 18 червня 2018 року.

19 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був офіційно попереджений інспектором органу пробації, про те, що у разі вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.77 особової справи).

Органом пробації не надано письмових доказів, що після цього засуджений вчинив хоча б одне правопорушення, за яке він притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні за клопотанням засудженого суд долучив до матеріалів справи копію посвідчення інваліда ІІ-ї групи та задовільну характеристику з місця проживання.

Розглядаючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про доведеність небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд враховує, що покладені на нього обов`язки за вироком суду ОСОБА_5 виконує і не має жодного зауваження, за місцем проживання він характеризується задовільно , після попередження від 19 червня 2018 року, він правопорушень не вчиняв. За висновком органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення низький ( а.с 30- 47 особової справи) .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що органом пробації в судовому засіданні не доведено, що засуджений під час іспитового строку на шлях виправлення не став. Посилання заявника на факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, не можуть безумовно свідчити про необхідність скасування умовного покарання з огляду на його поведінку в побуті та виконання покладених вироком суду обов`язків.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1