Провадження №1-кс/755/2258/13
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Кузьменка О.С., старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Коцабюка Р.М., підозрюваної ОСОБА_3, захисника Мокрицького О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Коцабюка Р.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Лисенко С.С., про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції Коцабюк Р.М. звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000036 підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Победітель, Лоєвського району, Гомельської області, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді начальника Комунального закладу Київської обласної ради "Київський регіональний центр з фізичної культури і спорту", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно в квітні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт" ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Старосільска, 2, в м.Києві, будучи службовою особою та маючи на меті незаконне збагачення шляхом привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 698,48 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює, та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 698,48 гривень.

Крім цього, приблизно в травні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 819,10 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6 останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 819,10 гривень.

Крім цього, приблизно в червні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 890,84 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 890,84 гривень.

Крім цього, приблизно в липні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1150 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1150 гривень.

Крім цього, приблизно в серпні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1019,20 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1019,20 гривень.

Крім цього, приблизно в листопаді 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 2111,84 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 2111,84 гривень.

Крім цього, приблизно в грудні 2007 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 4242,04 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 4242,04 гривень.

Крім цього, приблизно в березні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1266,50 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1266,50 гривень.

Крім цього, приблизно в квітні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1085,40 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1085,40 гривень.

Крім цього, приблизно в травні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1088,80 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1088,80 гривень.

Крім цього, приблизно в червні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1138,80 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1138,80 гривень.

Крім цього, приблизно в липні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1188,80 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1188,80 гривень.

Крім цього, приблизно в серпні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1288,80 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1288,80 гривень.

Крім цього, приблизно в вересні 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007 перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1494,75 гривень, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" не працювала, повторно привласнила їх за наступних обставин.

Так, згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2007 по 08.03.2008 та з 17.03.2008 по 16.10.2012 перебувала за межами України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 виділені з державного бюджету України кошти для видачі зарплати ОСОБА_6, останній не видала, оскільки достеменно знала, що ОСОБА_6 в Київському обласному центрі фізичної культури і спорту "Інваспорт" не працює та з корисливих спонукань з метою власного збагачення, повторно привласнила вказані грошові кошти та звернула їх на свою користь, чим завдала державі матеріальної шкоди на суму 1494,75 гривень.

Крім цього, в період часу з 08 листопада 2010 року по 10 листопада 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ вул.Старосільська, 2 та будучи службовою особою, маючи на меті повторне незаконне збагачення шляхом привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 740,93 гривень, призначені для виплати заробітної плати гр. ОСОБА_7 їх останній не видала, а з корисливих спонукань, повторно привласнила та звернула вказані грошові кошти на свою користь чим завдала державі шкоду на суму 740,93 гривень.

Згідно висновку експерта №342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості №63 на виплату заробітної плати за жовтень 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 06 грудня 2010 року по 09 грудня 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2 та будучи службовою особою, маючи на меті повторне незаконне збагачення шляхом привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 2397,86 гривень, призначені для виплати заробітної плати гр. ОСОБА_7 їх останній не видала, а з корисливих спонукань, повторно привласнила та звернула вказані грошові кошти на свою користь чим завдала державі шкоду на суму 2397,86 гривень.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 67 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за листопад 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 27 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2 та будучи службовою особою, маючи на меті повторне незаконне збагачення шляхом привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 847,26 гривень, призначені для виплати заробітної плати гр. ОСОБА_7 їх останній не видала, а з корисливих спонукань, повторно привласнила та звернула вказані грошові кошти на свою користь чим завдала державі шкоду на суму 847,26 гривень.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 73 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за грудень 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 07 лютого 2011 року по 09 лютого 2011 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, та будучи службовою особою, маючи на меті повторне незаконне збагачення шляхом привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, маючи в своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 1955,51 гривень, призначені для виплати заробітної плати гр. ОСОБА_7 їх останній не видала, а з корисливих спонукань, повторно привласнила та звернула вказані грошові кошти на свою користь чим завдала державі шкоду на суму 1955,51 гривень.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 3 за лютий 2011 року на виплату заробітної плати за січень 2011 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім того, в період часу з 08 листопада 2010 року по 10 листопада 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, та будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, внесла до платіжної відомості № 63 за листопад 2010 року на виплату заробітної плати за жовтень 2010 року яка являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, а саме поставила в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" підпис видаючи його за підпис ОСОБА_7.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 63 на виплату заробітної плати за жовтень 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 06 грудня 2010 року по 09 грудня 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, та будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, внесла до платіжної відомості № 67 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за листопад 2010 року яка являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, а саме поставила в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" підпис видаючи його за підпис гр. ОСОБА_7.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 67 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за листопад 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 27 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2, та будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, внесла до платіжної відомості № 73 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за грудень 2010 року яка являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, а саме поставила в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" підпис видаючи його за підпис гр. ОСОБА_7.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 73 за грудень місяць 2010 року на виплату заробітної плати за грудень 2010 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім цього, в період часу з 07 лютого 2011 року по 09 лютого 2011 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3, відповідно до наказу № 03 від 01.02.2007, перебуваючи на посаді начальника Київського обласного центру "Інваспорт" (), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старосільська, 2 та будучи службовою особою, маючи на меті незаконне збагачення шляхом повторного привласнення коштів державного бюджету, з корисливих спонукань, внесла до платіжної відомості № 3 за лютий 2011 року на виплату заробітної плати за січень 2011 року яка являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, а саме поставила в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" підпис видаючи його за підпис гр. ОСОБА_7.

Згідно висновку експерта № 342/тдд від 03.09.2013 року підпис в графі "ОСОБА_7" "Розписка в одержанні" на платіжній відомості № 3 за лютий 2011 року на виплату заробітної плати за січень 2011 року виконаний не ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_3 03.05.2012 року видала наказ № 119 про створення експертної комісії для проведення попередньої експертизи цінності документів.

На підставі даного наказу 01.06.2012 року згідно протоколу № 1 засідання експертної комісії, схвалено акт, про вилучення для знищення документів за період з 01.01.2007 по 30.09.2010 року включно, строки зберігання яких закінчилися.

01.06.2012 затверджено акт № 1 про знищення шістдесят чотирьох справ за період з 01.01.2007 по 30.09.2010 роки, шляхом їх спалення.

01.06.2012 ОСОБА_3 на підставі протоколу № 1 та акта від 01.06.2012, видала наказ № 160 про знищення документів, термін зберігання яких минув та знищила дані документи, в тому числі, розрахунково-платіжні відомості строк зберігання яких відповідно до переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 № 578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року № 571/20884 і схваленого на засіданні Центральної експертно-перевірної комісії Державного комітету архівів України (протокол від 30.06.2010 р. № 3) становить 75 років.

Так, ОСОБА_3 03.05.2012 року видала наказ № 119 про створення експертної комісії для проведення попередньої експертизи цінності документів. На підставі даного наказу 01.06.2012 року згідно протоколу № 1 засідання експертної комісії, схвалено акт, про вилучення для знищення документів за період з 01.01.2007 по 30.09.2010 року включно, строки зберігання яких закінчилися.

01.06.2012 було затверджено акт № 1 про знищення шістдесят чотирьох справ за період з 01.01.2007 по 30.09.2010 роки, шляхом їх спалення та ОСОБА_3 01.06.2012 на підставі протоколу № 1 та акта від 01.06.2012 видала наказ № 160 про знищення документів, термін зберігання яких минув та знищила дані документи, в тому числі, розрахунково-платіжні відомості, строк зберігання яких становить 75 років, шляхом їх спалення.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно, ч.1 ст.357 КК України - незаконне умисне знищення офіційних документів в особистих інтересах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вина якої, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта №342/тдд від 03.09.2013 року, довідкою з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацією, наданою Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва, оригіналом платіжної відомості №67 на виплату заробітної плати за листопад 2010 року, платіжною відомістю №63 на виплату заробітної плати за жовтень 2010 року, платіжною відомістю №73 на виплату заробітної плати за грудень 2010 року, платіжною відомістю №3 на виплату заробітної плати за січень 2011 року.

Підозрювана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.357 КК України, не визнала та від дачі показань відмовилась.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, перебуваючи на займаній посаді підозрювана ОСОБА_3, яка є посадовою особою, може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити і підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявників, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що нею вчинено злочини, у тому числі тяжкі, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, орган досудового розслідування приходить до висновку, що необхідно відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від займаної посади.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Захисник Мокрицький О.З. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність у ньому правових підстав відсторонення від посади та невідповідність змісту подання вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Крім того, зазначив, що в даний час підозрювана ОСОБА_3 перебуває у щорічній відпустці, що також унеможливлює вплив нею на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника, заперечуючи проти задоволення клопотання та відсторонення її від посади, пояснивши суду, що з липня 2013 року по теперішній час у зв'язку з реорганізацією установи, вона обіймає посаду начальника Комунального закладу Київської обласної ради "Київський регіональний центр з фізичної культури і спорту", має дійсне службове посвідчення, виконує обов'язки на підставі затверджених ще у 2007 році посадових обов'язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, доводи прокурора, підозрюваної і захисника, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_3 від посади.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000036), 25.09.2013 року - за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Лисенко С.С., оформлене відповідно до вимог ст.155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_3 та її захисника щодо вручення їм 03.10.2013 року копії клопотання слідчого про відсторонення від посади, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що підозрюваній своєчасно надані зазначені матеріали та копію клопотання, тому слідчим виконані вимоги ч.2 ст.155 КПК України.

26.09.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що наказом начальника управління з питань фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації від 01.02.2007 року ОСОБА_3 була призначена на посаду начальника обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт" з 01.02.1007 року.

Відповідно до посадових обов'язків працівників Київського обласного центру з фізичної культури та спорту інвалідів "Інваспорт" начальник облцентру здійснює: 1) загальне керівництво управлінням; 2) несе персональну відповідальність за виконання покладених на центр завдань і здійснення ним його функцій; 3) встановлює ступінь відповідальності заступника начальника, керівників структурних підрозділів, інших працівників управління; 4) призначає та звільняє з посади інших працівників облцентру; 5) здійснює зв'язок з управлінням з питань фізичної культури і спорту Київської облдержадміністрації, Укрцентром "Інваспорт", обласними спортивними товариствами, спортивними організаціями міст та районів, державними органами влади; 6) розподіляє фінанси та здійснює контроль за їх використанням; 7) проводить засідання, апаратні наради облцентру; 8) контролює підготовку спортсменів членів збірних команд України; 9) розробляє перспективу розвитку фізкультури і спорту в облцентрі; 10) створює сприятливі умови для роботи працівників облцентру.

Рішенням Київської обласної ради Шостого скликання від 16.05.2013 року №605-32-VI змінено найменування Київського обласного центру з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" на Комунальний заклад Київської обласної ради "Київський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт".

Наказом начальника Управління молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації №42-К від 04.07.2013 року ОСОБА_3 призначена на посаду начальника Комунального закладу Київської обласної ради "Київський регіональний центр з фізичної культури і спорту" з 04 липня 2013 року.

ОСОБА_3 має службове посвідчення начальника обласного центру фізичної культури і спорту "Інваспорт", дійсне до 31.12.2014 року.

Таким чином, враховуючи можливості ОСОБА_3, пов'язані з виконанням своїх службових обов'язків (здійснює загальне керівництво, встановлює ступінь відповідальності заступника начальника, керівників структурних підрозділів, інших працівників управління, розподіляє фінанси та здійснює контроль за їх використанням тощо), факт незаконного знищення підозрюваною шляхом спалення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у тому числі розрахунково-платіжних відомостей, строк зберігання яких не закінчився, дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на можливих свідків, які є її підлеглими, та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що:

- існують достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_3 - це необхідний для припинення кримінального правопорушення захід,

- існує правова підстава для відсторонення підозрюваної від посади,

- на цей час слідчим зібрано достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,

- а також відсутні негативні наслідки відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб.

Враховуючи наявність у підозрюваної службового посвідчення, відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, суд вважає за необхідне вилучити його у ОСОБА_3 на час відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коцабюка Р.М., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Лисенко С.С., про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 - задовольнити.

ОСОБА_3 відсторонити від посади начальника Комунального закладу Київської обласної ради "Київський регіональний центр з фізичної культури і спорту" строком на два місяці, тобто до 04.12.2013 року.

Вилучити у ОСОБА_3 службове посвідчення начальника обласного центру фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт", видане начальником управління з питань фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" за №50, дійсне до 31.12.2014 року, на час відсторонення від посади.

Виконання ухвали в частині відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 покласти на начальника управління молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації, а в частині вилучення її службового посвідчення - на старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коцабюка Р.М.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, надіслати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції Коцабюку Р.М., прокурору прокуратури Дніпровського району м.Києва Лисенко С.С., підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику Мокрицькому О.З., а також для негайного виконання - начальнику управління молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна