Справа № 505/1279/18
Провадження № 1-кс/505/399/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000570 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000570 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м.Подільськ Одеської області, про те, що в с.Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. При виїзді СОГ на місце події, у згорілому будинку, було виявлено труп власниці ОСОБА_5 1939 року народження з ознаками насильницької смерті: рублено-рваною раною лобної області зліва, рваною раною тім`яної області зі скальпуванням та рвану рану мочки лівого уха.

За даним фактом, 02.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 спілкувався з померлою ОСОБА_5 та купляв у неї спиртні напої. Також як вказує слідчий, ОСОБА_6 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, оскільки веде аморальний обрах життя та раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Слідчий вказала, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000570, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані у оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на матеріали клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000570 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , групі процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів Котовської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р. по 09 год. 00 хв. 04.05.2018 р. із зазначенням:

1.) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3.) Дата, час та тривалість з`єднання;

4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

5.) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1