Кримінальне провадження № 1-кп/760/1611/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004654 від 27.04.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Федорівка, Близнюківського р-ну, Харківської обл., з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні дітей 2011 та 2014 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у Центральному залізничному вокзалі станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, у переході на колії 2 та 3, помітила раніше їй невідому дівчину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спускалася східцями до колії 2 та 3 Центрального залізничного вокзалу та мала при собі рюкзак, який знаходився у неї за спиною. Побачивши вказаний рюкзак у ОСОБА_5 виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів приблизно о 13 год. 50хв., 27.04.2018, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла ззаду до ОСОБА_6 , яка спускалася східцями та непомітно для останньої, правою рукою розстебнула рюкзак, який висів у потерпілої на спині та просунула праву руку до рюкзака, звідки непомітно дістала різнокольоровий шкіряний гаманець ,,FURLA, вартість якого становить 2 500 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 5 000 гривень, банківські картки у кількості п`ять штук та дисконтні картки у кількості сім штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, паспорт громадянки України та студентський квиток видані на ім`я потерпілої, що матеріальної цінності для останньої не представляють. Після цього ОСОБА_5 викрадене поклала до своєї сумочки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7 500 гривень 00 копійок.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною.

Такими своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинила замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілою від кримінального провадження є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрій в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 500 гривень, яку повністю відшкодовано у зв`язку з вилученням та поверненням майна потерпілій. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази різнокольоровий шкіряний гаманець «FURLA» у якому знаходяться грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами по 500 гривень, банківські картки у кількості п`ять штук та дисконті картки у кількості сім штук, паспорт громадянки України та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1