г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1454/18
Номер провадження 1-кс/213/415/18
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню №0000588 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні Інгулецького СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 21.05.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому №312, розташований на третьому поверсі Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, передав службовій особі Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді тисячі гривень, грошовими купюрами номіналом по 500 гривень УГ 1545286, УГ 1545287, які поклав поміж сторінок довідника, який лежав на службовому столі. Під час огляду кабінету було виявлено та вилучено вищевказані грошові купюри та опечатано в спеціальний пакет за №0017240.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документу по кримінальному провадженню №0000588 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідають надані на експертизу банкноти номіналом 500 гривень

УГ 1545286, УГ 1545287, грошовим знакам Національного банку України аналогічних номіналів, що знаходяться в офіційному обігу.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для дослідження грошові банкноти у сумі 1000 гривень купюрами номіналом 500 гривень

УГ 1545286, УГ 1545287, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №0017240.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000588 від 21.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1