печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4065/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000153 від 01.08.2017 року.

Вважає що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного проведення досудового розслідування. Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК та законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказану скаргу підтримав та просив звдовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 000153 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 365, ч. ст. 371 та ч. 1 ст. 374 КК України, внесене до ЄРДР з скаргою ОСОБА_5 з приводу того, що співробітники слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України перевищили службові повноваження під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За результатами проведеної перевірки, постановою військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2017 року, кримінальне провадження №000153 від 01.08.2017 року закрито.

В своїй постанові слідчий, в мотивувальній частині зазначає, що в ході досудового розслідування фактів перевищення службових повноважень та вчинення інших протиправних дій відносно ОСОБА_5 не встановлено, та вичерпано можливості їх отримання, а викладені в заяві останнього факти не знайшли свого підтвердження, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб СБ України складу кримінального правопорушення.

Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою зважаючи на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.

Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий посилається на допити старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ ОСОБА_7 , начальника 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , однак слідчий не посилається на доводи ОСОБА_5 , що вказує на однобічність та неповноту здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Отже вважати постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною та винесеною за результатами здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування не можна, оскільки слідчим не було проведено допит безпосередньо заявника - ОСОБА_5 , а відтак постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01.08.2017 року задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01.08.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000153 від 01.08.2017 року направити до військової прокуратури Київського гарнізону для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2018 року о 09.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1