У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013047 від 29.08.2015 року, про здійснення приводу,
за участю учасників судового провадження:
слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0013047 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає разом із ОСОБА_6 .
Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест». Місцезнаходження інших транспортних засобів ТОВ «Сейм Інвест» на даний час не встановлено.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 на 30.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Підтвердження факту отримання повідомлення про виклик слідчим є квитанції про їх відправлення та інформація з електронного ресурсу «Укрпошти» про особисте вручення відправлення.
Оскільки свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, кабінет №510, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за №0013047 від 29.08.2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу з обслуговування Дніпровського району управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: