У Х В А Л А

14.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000235 від 08.05.2018 р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2017 року по травень 2018 року в с. Грімне Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 , маючи доступ до банківських карточок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_4 , без її відома, неодноразово знімала грошові кошти із вказаних карток, таким чином таємно викрала грошові кошти на загальну суму 20000 гривень.

В кінці жовтня 2017 року в будинку ОСОБА_3 перебувала в гостях ОСОБА_4 , яка посидівши деякий час пішла до свого будинку. Через два дні прибираючи в своїй кімнаті, а саме під ліжком вона знайшла невідому для неї карточку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 вставила її у свій мобільний телефон марки «Prestiio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для того щоб з`ясувати що це за карточка. Коли остання переглянула номер даної карточки, а саме НОМЕР_3 , то з`ясувала що ця карточка належить її сусідці ОСОБА_6 і вирішила її не повертати, оскільки знаючи що її номер мобільного телефону прикріплений до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаючи, що на балансі її кредитної карточки знаходиться близько 7000 гривень, в ОСОБА_5 виник умисел зняти вищевказані грошові кошти, для власних потреб. В цей день вона поїхала в м. Комарно Городоцького району, підійшовши до банкомату, який знаходиться на площі Івана Франка в м. Комарно зняла грошові кошти у розмірі 2000 гривень. В подальшому ОСОБА_3 неодноразово продовжувала знімати гроші з пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , без її відома.

Враховуючи те, що особа правопорушник безпосередньо користувався послугами стільникового зв`язку, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , яка здійснювала телефоні розмови, поповнювала рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетною до вчинення, вище зазначеного кримінального правопорушення, яка користувалась послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під абонентським номером телефону НОМЕР_6 , однак інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місце і час вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання з іншими абонентами та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.
11.05.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів), здійснені з номеру телефону: НОМЕР_6 за період з 01.09.2017 по 07.05.2018.

Просила зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаний вище період часу з такими відомостями:

2.1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_6 (абоненти А).

2.2. Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).

В судове засідання слідчий не з`явилася, 14.05.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи тяжкість злочину, а документи про тимчасовий доступ і вилучення яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів), здійснені з номеру телефону: НОМЕР_6 за період з 01.09.2017р. по 07.05.2018р.

2. Зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаний вище період часу з такими відомостями:

2.1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_6 (абоненти А).

2.2. Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1