Справа № 135/400/18
Провадження №11-кп/772/868/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що судом встановлено, що засудженому ОСОБА_7 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, та за вироком якого ОСОБА_7 відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року. При цьому, під час судового розгляду справи досліджувалось питання про можливість зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання того періоду, про який зазначає засуджений у новоподаному клопотанні. Підстав для зарахування іншого строку в строк покарання суд не вбачав, відтак частково задовольнив клопотання по справі № 135/1372/16-к. По вказаній справі апеляційним судом перевірялись доводи засудженого про можливість зарахування інших періодів попереднього ув`язнення, однак не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду. Засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до суду з клопотанням, яке вже вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Направити справу на новий судовий розгляд в суді першої інстанції із наданням про необхідність дослідження питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за приєднаним вироком Староміського районного суду м. Вінниці, який судом не вирішено, який підлягає зарахуванню.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_7 , думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 - задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, засуджений ОСОБА_7 вже звертався до Ладижинського міськрайонного суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 05.12.2006 та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015.Клопотання ОСОБА_7 було розглянуто по суті, з постановленням ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року про часткове задоволення його клопотання та зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.02.2014 по 08.04.2015 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2016 року дану ухвалу залишено без змін.

Дане рішення суду набрало законної сили на час повторного звернення засудженого ОСОБА_7 до суду з клопотанням

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_7 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому місцевий суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного суду , а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4