Справа № 357/7652/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивоване наступним.

27.06.2018 р. о 19 год. 50 хв. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.06.2018 р. о 19 год. 45 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка навпроти кафе «Бочка» відбулась дорожньо-транспортна пригода.

27.06.2018 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка навпроти кафе «Бочка», стало відомо, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі м. Біла Церква - м. Тараща зі сторони с. Шкарівка, Білоцерківського району Київської області в напрямку м. Біла Церква Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги поза пішохідним переходом зліва на право відносно руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської MJI № 2.

Відомості за даними фактами 28.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, щодо технічного стану автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «ВАЗ- 21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «ВАЗ- 21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

3. Для вирішення вказаних питань експертам надати ухвалу та автомобіль «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 від 28.06.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «ВАЗ- 21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «ВАЗ- 21114» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Експертам для проведення експертизи надати автомобіль «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1