УХВАЛА

Справа № 521/9584/18

Номер провадження:1-м/521/71/18

08 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання обґрунтованим продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичок Григоріопольського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Співробітниками СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області 11.04.2018 о 22:10 годині у приміщенні службового кабінету

№ 25, розташованого за адресою: Одеська область, СМТ Саврань, вул. Миру 59, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 який розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), про що 11.04.2018 складений протокол затримання в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 07.09.2009 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 внесені до міжнародної бази Інтерпол.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 26.05.2015 надійшов запит про видачу

ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «б», «с», «д» ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 13.04.2018 у відношенні ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , 15.02.2007, у нічний період доби, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення майна іншої особи, проникли у підвальне приміщення домоволодіння

АДРЕСА_2 , звідки викрали майно загальною вартістю 3 000 лей, спричинивши тим самим потерпілому значний матеріальний збиток.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, стан здоров`я задовільний.

В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення

ОСОБА_4 від правоохоронних органів Республіки Молдова, таким чином, на теперішній час існують ризики, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокуратурою Одеської області закінчено проведення естрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Республіки Молдова.

Відповідно висновку, складеному 22.05.2018, такі обставини не встановлені.

На теперішній час очікується рішення Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_4 .

Особу затриманого встановлено військовим квитком сер. ПМ № 0001240 від 21.12.2004.

Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення у подальшому його видачу відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Захисник затриманого та затриманий ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення на її території кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 , запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 , під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

1.Визнати наявність підстав для подальшого тримання

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі Республіці Молдова.

2.Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.08.2018 року

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1