Справа № 155/1413/18
Провадження № 1-кс/160/159/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000265 від 27.06.2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000265.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.06.2018 до чергової частини Горохівського ВП ГУНП у Волинській Області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що йому нанесли тілесні ушкодження..

За даним фактом, 27.06.2018 СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000265 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом, якщо так то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Яким було найбільш вірогідне взєморозташування нападника та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи могли бути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Чи не симулюється підекспертним хвороба?

Чи немає з боку під експертного ОСОБА_4 спроб погіршити чи подовшати перебіг хвороба невиконанням лікувальних заходів та процедур чи якимось іншим шляхом? Який ступінь стійкої втрати працездатності у ОСОБА_4 .?

Чи не втратив ОСОБА_4 працездатність в наслідок події коли йому було спричинено тілесні ушкодження?

Чи є ОСОБА_4 інвалідом, якщо так, то до якої групи відноситься і в силу якого захворювання?

Слідчий у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 27.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом, якщо так то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Яким було найбільш вірогідне взєморозташування нападника та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи могли бути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де?

Чи не симулюється підекспертним хвороба?

Чи немає з боку під експертного ОСОБА_4 спроб погіршити чи подовшати перебіг хвороба невиконанням лікувальних заходів та процедур чи якимось іншим шляхом? Який ступінь стійкої втрати працездатності у ОСОБА_4 .?

Чи не втратив ОСОБА_4 працездатність в наслідок події коли йому було спричинено тілесні ушкодження?

Чи є ОСОБА_4 інвалідом, якщо так, то до якої групи відноситься і в силу якого захворювання?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Волинському обласному бюро СМЕ.

Для дослідження експертузабезпечети явку ОСОБА_4 та надати копії медичних документів.

Зобовязати експерта Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1