Провадження № 1-кс/712/5198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 0006332 від 8 вересня 2018 року за ст. 290 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 вересня 2018 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124 сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006332 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом виявлення в м. Черкаси по вул. Л. Українки, буд. 21 автомобіля ВАЗ 21124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі слідами зварювання номерних деталей кузова не в умовах заводу виробника.
Згідно акта огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 08.09.2018 року, здійсненого експертом НДЕКЦ в Черкаській області ОСОБА_7 , в автомобілі марки ВАЗ 21124 сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , є зміни кримінального характеру, а саме: наявні сліди зварювання номерних деталей кузова не в умовах заводу виробника (правий передній стакан та днище багажнику не відповідають рокам виготовлення).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазначений автомобіль належить гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В зв`язку з вище викладеним, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 21124 сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 08.09.2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що вирішив продати належний йому автомобіль та поїхав до Територіального сервісного центру № 7141 МВС України, де експерт сказав про зміну номерів кузова. Про це йому нічого не було відомо, оскільки в 2014 році при придбанні цього автомобіля в м.Умані такого факту виявлено не було.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що слідчим не обґрунтовано підстави для накладення арешту. Крім того, ОСОБА_4 не переховується від органів досудового розслідування, він є добросовісним набувачем, придбав вказаний автомобіль у м. Умані в 2014 році через МРЕО і тоді не було виявлено жодних ознак зміни номерів кузова. На думку захисника, наданий слідчим акт огляду транспортного засобу експертом не є допустимим доказом, оскільки не надано висновку експерта, якого було б повідомлено про кримінальну відповідальність.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення в м. Черкаси по вул. Л. Українки, 21 автомобіля ВАЗ 21124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі слідами зварювання номерних деталей кузова не у умовах заводу виробника.
Відповідно до акта огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 8 вересня 2018 року, складеного експертом НДЕКЦ в Черкаській області ОСОБА_7 , при огляді автомобіля ВАЗ 21124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було виявлено зміни кримінального характеру: (є сліди зварювання не в умовах заводу виробника).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 8 вересня 2018 року, було вилучено автомобіль ВАЗ 21124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
З огляду на те, що автомобіль ВАЗ 21124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з великою ймовірністю є об`єктом злочину за ст. 290 КК України, який у разі ненакладення на нього арешту може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, то є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль строком на 2 місяці, що надасть можливість провести необхідну експертизу щодо підробки номерів агрегатів автомобіля та вчинити інші необхідні слідчі дії.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення строкового арешту на автомобіль забезпечить справедливий баланс між потребами досудового розслідування та правами власника тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя враховує пояснення захисника ОСОБА_4 про те, що акт огляду транспортного засобу експертом є неналежним доказом вчинення злочину, проте зауважує, що судову експертизу автомобіля ще не проведено та не призначено у зв`язку з невеликим строком після вилучення майна.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , який було вилучено 8 вересня 2018 року у ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про накладення арешту до 12 листопада 2018 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1