йСправа № 304/1239/18 Провадження № 1-кс/304/487/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервізів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн. Відомості по даному факту 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000373 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10 вересня 2018 року неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , 2006 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , у присутності матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції металеву кавоварку сірого кольору. 10 вересня 2018 року неповнолітній громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , в присутності матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору без марки, з виду іноземного виробництва, та три електричні кабелі білого кольору наступного маркування: Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, багатожильний, 2014 рік, довжиною 20 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5 двохжильний, 2014 рік довжиною 8 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5 двохжильний, 2014 рік довжиною 4,40 м. 04 вересня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого у присутності понятих було виявлено та вилучено: розібраний ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, електроплиту однокамфорну, білого кольору, марки «A-PLUS» та задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig». Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів,04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервісів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 05 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000373 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000373 від 12 вересня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №2) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість металевої кавоварки, сірого кольору, наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 18 серпня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість телевізора чорного кольору без марки, з виду іноземного виробництва, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 30 липня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість електричного кабеля з маркуванням «Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, багатожильний, 2014 рік», довжиною 20 метрів, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 18 серпня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість електричного кабеля з маркуванням «Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік», довжиною 8 метрів, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 18 серпня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість електричного кабеля з маркуванням «Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік», довжиною 4,40 метри, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 18 серпня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість ТВ-тюнера зі шнуром та пультом, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 30 липня 2018 року до спричинення пошкоджень?

7. Яка ринкова вартість електроплити однокамфорної, білого кольору, марки «A-PLUS», наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 18 серпня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість телевізора марки «Grundig», задня кришка з якого надана на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 30 липня 2018 року до спричинення пошкоджень?

Для дослідження експерту надати металеву кавоварку сірого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з підписами слідчого та понятих; телевізор чорного кольору без марки, з виду іноземного виробництва, який опечатано біркою з підписами понятих; три електричні кабелі, довжиною 4,40 м, 8 м та 20 м, які упаковано в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з підписами слідчого та понятих; ТВ-тюнер зі шнуром та пультом, які упаковано в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з підписами слідчого та понятих; задню пластикову кришку від телевізора марки «Grundig», яку опечатано біркою з підписами понятих.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1