УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0003601 від 31.08.2018 року, яке доручити експертам ВВ КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 3 на 4 липня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скла проникла в середину приміщення ГО " Вінницький клуб веселих та кмітливих", що розташований по вул. Соборна,4 в м. Вінниця, звідки таємно вчинила крадіжку речей, зокрема: топора палача та двох мечів, виготовлених на замовлення, зникнення яких було виявлено під час проведення інвентаризації, що мало місце 30.08.2018 року.

B рамках досудового розслідування та проведених слідчих (розшукових) заходів отримано інформацію. що до вчинення правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який зберігає викрадені речі за місцем свого проживання. В рамках проведення перевірки вказаної інформації було відібрано пояснення в гр. ОСОБА_5 , який підтвердив свою причетність до даної крадіжки та той факт, що викрадені речі зберігає за місцем свого проживання.

31.08.2018 року в період з 12:10 до 12:40, попередньо роз`яснивши права та обов`язки учасникам, за добровільною згодою ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 проведено огляд її житлової квартири, в ході чого, у житловій кімнаті її сина на стіні було виявлено та вилучено меч довжиною близько 1,5 м., виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, опечатану биркою із підписами понятих та учасників.

В подальшому, в ході проведення огляду від 10.09.2018, що проводився за участю понятих та в присутності ОСОБА_6 , за добровільної згоди та на підставі заяви про добровільну видачу останньої, вилучено предмет верхнього одягу чорного кольору на зав`язках, ззовні схожий на куртку, а також металевий предмет, ззовні схожий на меч, тобто вид холодної зброї з прямим клинком, призначений для рублячих та колючеріжучих ударів, лезо якого не заточене, а руків`я має ковану гарду для захисту руки, що було поміщено до полімерних пакетів, скріплених підписами понятих та слідчого.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 3 на 4 липня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скла проникла в середину приміщення ГО " Вінницький клуб веселих та кмітливих", що розташований по вул. Соборна,4 в м. Вінниця, звідки таємно вчинила крадіжку речей, зокрема: топора палача та двох мечів, виготовлених на замовлення, зникнення яких було виявлено під час проведення інвентаризації, що мало місце 30.08.2018 року.

Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003601 від 31.08.2018.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість наданих на дослідження речових доказів станом на момент проведення експертизи, а саме:

-меч довжиною близько 1,5 м., виготовлений з металу;

-рапіра довжиною близько 1 м., виготовлену з металу;

-металевий предмет, ззовні схожий на меч, лезо якого не заточене, а руків`я має ковану гарду для захисту руки;

-предмет верхнього одягу чорного кольору на зав`язках, ззовні схожий на куртку;

На експертизу направити копії матеріалів кримінального провадження №0003601, а також вилучені під час оглядів від 31.08.2018 та від 10.09.2018 речові докази, а саме:

-меч довжиною близько 1,5 м., виготовлений з металу;

-рапіра довжиною близько 1 м., виготовлену з металу;

-металевий предмет, ззовні схожий на меч, лезо якого не заточене, а руків`я має ковану гарду для захисту руки;

-предмет верхнього одягу чорного кольору на зав`язках, ззовні схожий на куртку;

Висновок експерта за результатами проведених досліджень надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя