Справа № 686/2710/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, директора ПП «Ярсі», в силу ст. 89 раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000601,
ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.08.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено кількістю підозрюваних, значним обсягом і специфікою процесуальних дій, поведінкою учасників провадження, на даний час залишаються не завершеними ряд експертиз, також під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на цей час перебуває за межами України. Також, потрібно допитати підозрюваних, встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000601, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_6 направлено поштою, а 08.06.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він на початку липня 2017 року спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на економічні відносини власності, тобто на володіння, користування і розпорядження особою майном на власний розсуд, яке є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмежений у його здійсненні, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на таємне викрадання чужого майна, вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_13 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.

Так, у АДРЕСА_3 , знаходиться домогосподарство, на території якого розташовуються житловий будинок та інші надвірні будівлі, що на праві спільної часткової власності належать у рівних частинах, тобто по , ОСОБА_15 та ОСОБА_14

03.07.2017 року між ОСОБА_15 з однієї сторони, та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з іншої сторони, було укладено договір оренди частини житлового будинку із надвірними будівлями за вказаною вище адресою.

Надалі, ОСОБА_6 неодноразово перебуваючи на території зазначеного домогосподарства, будучи обізнаним про наявність там речей ОСОБА_13 , який являється чоловіком співвласниці домогосподарства ОСОБА_14 , вирішив скористатись їх відсутністю та викрасти наявні на подвір`ї господарства дерев`яні дошки.

З метою реалізації вказаного вище наміру, 14.07.2017 року близько 22 години виконуючи вказівки ОСОБА_9 щодо викрадання майна ОСОБА_13 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_3 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_12 і ОСОБА_8 .

Після чого, інформуючи ОСОБА_9 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_13 , якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_13 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2018 року, протокол обшуку від 17.08.2017 року, протокол огляду предмета від 19.08.2017 року, протоколи додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.08.2017 року та від 28.08.2017 року, протокол огляду місця події від 19.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 17.08.2017 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, 25.06.2018 року строк даного запобіжного заходу продовжено до 25.08.2018 року.

Постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді від 09.08.2018 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 26.10.2018 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України який є злочином середньої тяжкості, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2018 року та 25.06.2018 року, а саме знищення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити ряд експертиз, під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на цей час перебуває за межами України. Також, потрібно допитати підозрюваних, встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.10.2018 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 20.10.2018 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 20.10.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2018 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя