06 серпня 2018 р. Справа № 642/288/16-к провадження № 1-в/632/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський клопотання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 12.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_6 умов відбування покарання Первомайським міськрайонним відділом ФДУ «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе з негативного боку, оскільки не виконав обов`язків покладених судом, а саме: тричі допустив пропуски реєстрації без поважних причин, має три застереження у вигляді письмових попереджень, притягувався до адміністративної відповідальності, надає неправдиву інформацію щодо неявок на реєстрацію, на виклики відділу з питань пробації не з`являється, легковажно ставиться до виконання обов`язків покладених судом, хоча був належним чином попереджений про наслідки невиконання вимог вироку суду. Це дає підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 свідомо не бажає стати на шлях виправлення без позбавлення волі.

В поданні вказується, що 24.06.2016 року надійшла та одразу була прийнята до виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 про що органом пробації були проінформовані всі служби, направлений виклик про явку до відділу з питань пробації, ОСОБА_6 було поставлено на облік, роз`яснений порядок та умови відбування покарання.

02.10.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, з`явився лише 18.12.2017 року
і повідомив, що допустив пропуск реєстрації через те, що їздив до м. Харкова здавати аналізи в КЗОЗ Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом. Жодних підтверджуючих документів засуджений не надав. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ще одного пропуску реєстрації без поважних причин матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 18.12.2017 року гр. ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію. Прибув до відділу з питань пробації лише 02.01.2018 року і повідомив, що допустив пропуск реєстрації через те, що знаходився в м. Харкові в КЗОЗ Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом. Прийти на наступний день або в інші дні не зміг, через те, що був зайнятий вирішенням особистих питань. Підтверджуючий документ зобов`язався надати 11.01.2018 року. ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі ненадання підтверджуючого документу його особова справа одразу буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
16.01.2018 року ОСОБА_6 прибув до відділу з питань пробації і повідомив, що підтверджуючих документів у нього не має, до лікарні він не їздив. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Факт звернення гр. ОСОБА_6 до вказаного ним центру був перевірений, до КЗОЗ Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом був направлений запит. 19.01.2018 року на адресу органу пробації надійшла відповідь, що ОСОБА_6 02.10.2017 року та 18.12.2017 до вказаного ним закладу не звертався.
19.01.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі, але ухвалою суду від 06.02.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
19.02.2018року ОСОБА_6 був в письмовій формі ознайомлений, що у разі допущення ще одного пропуску реєстрації без поважних причин матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить його пояснення та довідка про бесіду.
18.06.2018року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію. Прибув до відділу лише 02.07.2018 року і повідомив, що допустив пропуск реєстрації через те, що знаходився в м. Харкові в КЗОЗ Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом. Прийти на наступний день або в інші дні не зміг, через те, що був зайнятий вирішенням особистих питань. Підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі якщо факт звернення до лікарні не підтвердиться його особова справа одразу буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Факт звернення ОСОБА_6 до вказаного ним центру був перевірений, зроблений запит до КЗОЗ Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом, згідно відповіді ОСОБА_6 18.06.2018 року до вказаного ним закладу не звертався.
В період іспитового строку, а саме: 24.05.2016 року та 23.11.2016 року гр. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З ним проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень зі складанням відповідних довідок.
До того ж в поданні вказано, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в Первомайському міськрайонному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та в Ленінському районному суді м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, на даний момент ніде не працює. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється і до нього було застосовано повторні примусові приводи в судові засідання.

Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_6 весь час свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, і все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що має пропуски реєстрації, однак він нікуди з міста Первомайського не відлучався. Їздив лише в Харківсикй мед центр за ліками. Чому з цього медичного закладу надійшли дані про те, що в дні , коли він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, він у вказаному медичному закладі не був, пояснити не зміг.

Захисник в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, просив суд не скасовувати іспитовий строк оскільки ОСОБА_6 хворіє на низку захворювань.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, та прохав його задовольнити, через невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та намагання ввести в оману орган з питань пробації та суд.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що ОСОБА_6 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: тричі допустив пропуски реєстрації без поважних причин, має три застереження у вигляді письмових попереджень, притягувався до адміністративної відповідальності, надає неправдиву інформацію щодо неявок на реєстрацію, на виклики відділу з питань пробації не з`являється, легковажно ставиться до виконання обов`язків суду, хоча був належним чином попереджений про наслідки невиконання вимог вироку суду, суд вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо не бажає стати на шлях виправлення без позбавлення волі. До того ж на теперішній час в Первомайському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та в Ленінському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, на даний момент ніде не працює, суд вважає, що подання Первомайського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.372, 395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати у відношенні ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України і направити його для реального відбування покарання у місця позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1