Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-887/2010 год
29 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 10.12.2003 г. приговором Киевского райсуда г. Одессы по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 г. 6 мес. л./св., освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 22.08.2006 года, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 комната 4
по ст. 309 ч 1 УК Украины, суд
В июне 2010 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине п.г.т. Любашевка в Одесской области незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора одного куста дикорастущего растения конопли, который стал незаконно хранить при себе, после чего по своему месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 высушил его, перетер, и таким образом незаконно изготовил не установленное количество каннабиса (марихуаны), которую часть употребил, а часть незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевез на маршрутном такси в гор. Одессу.
Согласно заключения эксперта № 1475 от 18.08.2010 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - марихуана. ОСОБА_2 марихуаны представленная на первоначальное исследование 13,86 гр. ОСОБА_2 марихуаны в высушенном состоянии составила 12,63 гр.
16 июля 2010 года в 16 часов возле дома № 15 на ул. Космонавтов в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в июне 2010 года он шел домой вдоль лесопосадки и увидел куст дикорастущей конопли, он сорвал его и принес домой. Дома он высушил куст конопли, потом перетер, таким образом, изготовил марихуану, чтобы покурить. Через некоторое время он употребил часть марихуаны, а оставшуюся часть оставил, чтобы употребить потом. 09 июля 2010 года он приехал в Одессу на заработки и поселился у своего знакомого ОСОБА_3 Изготовленную ранее марихуану он привез с собой в Одессу и хранил при себе для личного употребления. 16 июля 2010 года в 13 часов он поехал в парк Горького, погулял там несколько часов, а когда проходил мимо дома № 15 на ул. Космонавтов, то к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. Документов у него с собой не было. После этого его доставили в Киевский РО, где в присутствии двух понятых в боковом кармане шорт у него была обнаружена и изъята марихуана.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
-заключением эксперта № 1475 от 18.08.2010 года, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - марихуана. ОСОБА_2 марихуаны представленная на первоначальное исследование 13,86 гр. ОСОБА_2 марихуаны в высушенном состоянии составляет 12,63 гр. (л.д. 40-43);
-актом амбулаторной наркологической экспертизы № 834-гс/ от 07.09.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана). В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 47 - 48);
-протоколом личного досмотра от 16.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в левом кармане шорт изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 6);
-осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательством - наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной) (л.д. 50-53).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, доказана.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы № 1475 от 18.08.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что он ранее судим и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 000097 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 53).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы № 1475 от 18.08.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп. (л.д. 39).
ОСОБА_4 может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15-ти суток.
Судья Губа Е.И.