Справа № 161/6477/18
Провадження № 1-кс/161/3558/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001778 від 19.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001778 від 19.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, за фактом того, що 17 грудня 2014 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , являючись на підставі свідоцтва Міністерства Юстиції України № 4278 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, відповідно Закону України від 02.09.1993 № 3425-ХІІ «Про нотаріат», будучи наділеним повноваженнями складати угоди і заяви, виготовляти копії документів та виписки з них, а також давати роз`яснення з питань вчинення нотаріальних дій і консультації правового характеру, здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду, тобто являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в порушення вимог ст. 43 Закону України «Про нотаріат», у приміщенні контори за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності, склав завідомо підроблений офіційний документ у визначеній законом формі, який містить передбачені законом реквізити, а саме: договір довічного утримання від 17.12.2014, використовуючи при цьому спеціальні бланки нотаріальних дій серії НАК 430523 та НАК 430524, який в подальшому незаконно посвідчив власним підписом, скріпив печаткою приватного нотаріуса та видав ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчий зазначив, що 06.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001778 від 19.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001778 від 19.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити:
?Договір купівлі- продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141178 (зареєстровано в реєстрі за №81), укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець).
?Документи, які були подані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_4 , при укладання Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.02.2016. НВС 141178 (зареєстровано в реєстрі за №81).
?Договір купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141179 (зареєстровано в реєстрі за №82), укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець).
?Документи, які були подані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_4 , при укладання Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26.02.2016. НВС 141179 (зареєстровано в реєстрі за №82).
?Договір купівлі - продажу будинку від 26.02.2016, НВС 141177 і зареєстровано в реєстрі за №80), укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець).
?Документи, які були подані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_4 , при укладання Договору купівлі- продажу будинку від 26.02.2016. НВС 141177 (зареєстровано в реєстрі за №80).
?Копії Журналу - реєстру вчинення нотаріальних дій за 2016 рік. де наявні записи про нотаріальне посвідчення договорів купівлі - продажу за №№80,81,82.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1