Справа № 185/6923/18
Провадження № 1-кс/185/1705/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15 серпня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точний час встановити не надалося можливим), з метою забрати особисті речі на своєму автомобілі марки «Пежо» сірого кольору приїхав до складського приміщення розташованого на території колишньої військової частини по АДРЕСА_1 .

У вказаний час ОСОБА_3 побачив що зламаний навісний замок на дверях складського приміщення. Запідозривши, що у складське приміщення яке належить його матері ОСОБА_4 можуть знаходились сторонні особи та з метою їх затримання зайшов в складське приміщення та у дальній кімнаті в шафі побачив раніше не відомих, а саме невстановленого слідством хлопця та малознайому неповнолітню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого спільно з вказаними особами вийшли на територію де знаходиться складське приміщення. Вийшовши на дану територію, невстановлений слідством хлопець втік.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі,

ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про неповнолітній вік ОСОБА_5 та усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характервласних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення фізичної та моральної шкоди неповнолітній потерпілій, керуючись злочинним умислом, спрямованим на вчинення статевих зносин, проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням фізичної сили завів її у офісне приміщення яке розташоване з лівої сторони від складського приміщення, на території колишньої військової частини по АДРЕСА_1 , після чого штовхаючи її в спину завів у дальню кімнату де запропонував вступи нити з ним у статеві зносини природним способом, на що неповнолітня ОСОБА_5 відповіла відмовою, після чого з застосуванням фізичного насильства, умисно наніс їй декілька ударів долонями в область обличчя, повалив її на шкіряний диван, де проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 зняв з неї одежу, та оголив її, став руками утримувати її придавивши до дивану, подавляючи волю потерпілої до опору, після чого вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Не закінчивши статевий акт до кінця ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5 одягнувшись вийшли офісного приміщення у двір, де неповнолітня ОСОБА_5 просила ОСОБА_3 відпустити її.

Однак, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення повторних статевих зносин, проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням фізичної сили повторно завів її у офісне приміщення яке розташоване з лівої сторони від складського приміщення, на території колишньої військової частини по АДРЕСА_1 , після чого штовхаючи її в спину завів у дальню кімнату, де повторно повалив її на шкіряний диван, де проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 зняв з неї одежу, та оголив її, став руками утримувати її придавивши до дивану, подавляючи волю потерпілої до опору, після чого повторно вступив з нею у статеві зносини природним способом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілій

ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забія м`яких тканин обличчя.

За вказаним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.

21.08.2018 відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

16.08.2018 року в ході огляді місц події офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих вилучений одяг ОСОБА_3 в який він був одягнений на момент скоєння злочину: чоловічі шорти синього кольору та футболка сірого кольору.

Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпропетровська.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є клітини піхвого епітелію на шортах та футболці підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є кров, слина на шортах та футболці підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Якщо так, то яка їх полова та статева належність?

Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Слідчий суддя : ОСОБА_1