Справа № 454/743/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 02.08.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Нос ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Представник звернувся до суду з даною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області припинити протиправну бездіяльність у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000101 від 09.02.2018р., яка проявляється у невиконанні ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2018р. та від 27.04.2018р.; зобов`язати слідчого вчинити наступні дії: внести до ЄДРСР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2017р. про пошкодження пам`ятників, що передбачено ст.297 КК України; викликати для дачі пояснень у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та голову Сілецької сільської ради ОСОБА_5 . В залежності від результатів провести одночасні допити та провести допити інших осіб і витребувати інші необхідні для досудового слідства документи з органів державної влади та державних організацій і підприємств.

Скарга мотивована тим, що 27.12.2017р. ОСОБА_3 звернулася до Сокальського відділення поліції із заявою про те, що на кладовищі поблизу с.Сілець Сокальського району Львівської області зруйновано три надгробні пам`ятники її родичів. Після цього працівники поліції оглянули та сфотографували на місце події.

29.01.2018р. працівники поліції вручили їй повідомлення про те, що подальший розгляд її повідомлення припинено у зв`язку з малозначністю заподіяної шкоди.

Вона кілька раз зверталась до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого та скасування постанов. останній раз ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 27.04.2018р. постанова про закриття кримінального справдження скасована.

Вказує, що з цього часу слідчим не проведено жодних процесуальних дій, навіть тих, які зазначені в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, матеріали кримінального провадження не представила.

Дослідивши докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2018р. визнано протиправним невнесення працівниками слідчого відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою 27.12.2017р. про пошкодження надмогильних пам`ятників та зобов`язано слідче відділення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою.

08.02.2018р. слідчим СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

28.02.2018р. слідчим СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 27.04.2018р. постанову слідчої СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто в СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування

З вищевказаної ухвали вбачається, що постанова слідчої є передчасна та упереджена, оскільки у винесеній постанові слідчою не надано належної уваги тому, що згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2018 року у справі №454/298/18 йдеться саме про пошкодження пам`ятників, кримінальне покарання за такі дії передбачено спеціальною ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою; з матеріалів справи встановлено, що не відповідають дійсності твердження слідчої, що один пам"ятник відновлено, а інший частково; слідчою не була викликана для дачі пояснень заявник ОСОБА_3 , яка має оцінку пошкодженого майна та отримала такий документ; слідчою не допитано всіх причетних до зазначеної події осіб.

Згідно ст.533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП НП у Львівській області не виконуються дії ухвали, вказані в ухвалі слідчого судді від 27.04.2018р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000101 від 09.02.2018р., яка проявляється у невиконанні ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2018р. та від 27.04.2018р.

Зобов`язати слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вчинити наступні дії:

внести до ЄДРСР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2017р. про пошкодження пам`ятників, що передбачено ст.297 КК України;

викликати для дачі пояснень у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та голову Сілецької сільської ради ОСОБА_5 ;

в залежності від результатів провести одночасні допити та провести допити інших осіб;

витребувати інші необхідні для досудового слідства документи з органів державної влади та державних організацій і підприємств.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1