Справа № 158/2595/18
Провадження № 1-кс/0158/852/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у внесенні відомостей у ЄРДР та у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000763 від 12.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на відмову слідчого у внесенні відомостей у ЄРДР та у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000763 від 12.10.2018 року.

Скарга обґрунтована тим, що 04.10.2018 року заявник подала до Маневицької місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 139, 140 КК України. Однак, слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вніс до ЄРДР лише відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознакою ст. 139 КК України.

В зв`язку з наведеним, заявник просила в своїй скарзі зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР, вказані у її заяві від 04.10.2018 року за ст. 140 КК України та визнати потерпілою у кримінальному провадженні №0000763 від 12.10.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила дану скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що викликав ОСОБА_3 до СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для допиту в якості свідка, для встановлення чи була останній завдана шкода та її обсяг. Однак, ОСОБА_3 відмовилась надавати будь-які пояснення, а тому у задоволені даної скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000763 від 12.10.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК .

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 139, ст. 140 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.10.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 були внесені відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за ознакою ст. 139 КК України.

Тобто, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не внесено відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, за ознакою ст. 140 КК України, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому скаргу ОСОБА_3 в частині відмови слідчого у внесенні відомостей у ЄРДР за ознаками ст. 140 КК України слід задовольнити.

Щодо заявленої вимоги про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000763 від 12.10.2018 року, слідчий суддя повідомляє наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, беручи до уваги те, що скаржник не зверталася до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження чи процесуального керівника із заявою про визнання її потерпілою, із зазначенням розміру завданій їй як майнової, так і моральної шкоди, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у даній частині скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2018 року за ст. 140 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.10.2018 року.