Справа № 161/9634/18
Провадження № 1-кс/161/5130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_4 подала до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міьскрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року зобов`язано прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 21 жовтня 2017 року про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а саме за фактом того, що щоденно з 07 години до 23 години впродовж 2017 року в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо під квартирою та в дворі будинку невстановлені особи вчиняють протиправні дії не дозволену законом оптову торгівлю алкогольними та тютюновими виробами в нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку та ремонтні роботи щодня, у святкові та неробочі дні, чим порушують її конституційні права.
З грудня 2017 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Однак, прокурор ОСОБА_3 не забезпечив встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не провів огляд місця події, не зібрав письмові докази та не допитав свідків, що на думку потерпілої ОСОБА_4 свідчить про сумнів у його неупередженості,тому посилаючись на ст.ст.55,56,77, КПК України потерпіла просила суд:
Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану заяву та пояснила суду, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення процесуального керівництва прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 не проведено жодної слідчої дії.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 , оскільки вважає подану заяву безпідставною.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
До витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2017 року прокурором внесені відомості про те, що невстановлені особи в період з 17 год. 00 хв. 20.10.2017 року у багатоквартирному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 чинять самоправні дії, що проявилось у проведенні реконструкції несучих стін, оптовій торгівлі, навантажувально-розвантажувальних роботах, а також здійсненні будівельних робіт у вихідні дні, внаслідок чого заподіяно значну шкоду інтересам громадян, з попередньою кваліфікацією за ст.356 КК України (а.с.мат.д.р.1).
До витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за №0000030 прокурором внесені відомості про те, що до Луцької місцевої прокуратури надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21 жовтня 2017 року про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а саме за фактом того, що щоденно з 07 години до 23 години впродовж 2017 року в приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо під квартирою та в дворі будинку невстановлені особи вчиняють протиправні дії не дозволену законом оптову торгівлю алкогольними та тютюновими виробами в нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку та ремонтні роботи щодня, у святкові та неробочі дні, чим порушують її конституційні права.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року встановлено, що задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора Луцької місцевої прокуратури та слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування за поданою 21 жовтня 2017 року заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України, вчинити наступні слідчі та процесуальні дії: Вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; Вручити їй письмовий документ, що підтверджує реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву від 09 жовтня 2017 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; Провести огляд місця події за її участю.
Згідно постанови першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 13 лютого 2018 року встановлено, що прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 призначений прокурором у кримінальному провадженні №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.м.д.з.109).
Слідчим суддею встановлені дані, що після прийняття прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до свого провадження матеріалів кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у даному провадженні не виконано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року та не проведено слідчих дій, що зазначені у вказаній ухвалі суду.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.
Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1