Справа №127/9838/18
Провадження №1-кс/127/4906/18
27 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 року, близько 00:20 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Маяковського в м. Вінниця, здійснили опір ОСОБА_6 та нанесли останньому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із нагрудних камер спостереження патрульного ОСОБА_6 , патрульного ОСОБА_7 та відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля на якому було здійснено виїзд на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку службового розслідування щодо виїзду 16.10.2017 року інспектора роти №3 БУПП ОСОБА_6 , де останньому було нанесено тілесні ушкодження.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на відеозаписі міг бути зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто він являється важливим речовим доказом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних камер спостереження патрульного ОСОБА_6 , патрульного ОСОБА_7 та відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля на якому було здійснено виїзд на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 23: 20 год. 15.10.2017 по 02:20 год. 16.10.2017 року, на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, а також до висновку службового розслідування щодо виїзду 16.10.2017 року інспектора роти №3 БУПП ОСОБА_6 , де останньому було нанесено тілесні ушкодження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого приєднання в якості речових доказів до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя