Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8891/13-к
провадження №1-кп/279/2/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000026 від 22.11.2012 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеремля Баранівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учасника АТО, несудимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 31.07.2012 року близько 12-ої год. на полі колишнього конопляного заводу в селі Чоповичі Малинського району Житомирської області незаконно придбав зірвав, зберігаючи при собі без мети збуту переніс до автомобіля марки ВАЗ-2107 р.н.з. НОМЕР_1 , яким перевіз до м.Коростень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 522,09 гр., що є великим розміром; у 2012 році у невстановлений слідством час на полі колишнього конопляного заводу в селі Чоповичі Малинського району Житомирської області незаконно придбав зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя, яке зберігаючи при собі без мети збуту на рейсовому автобусі перевіз до м.Коростень, помістив його на горище будинку АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) у невстановленій слідством кількості, частину якого вагою 13,081 г у висушеному стані зберігав при собі без мети збуту до 17.08.2012 року; у вересні 2012 року на полі колишнього конопляного заводу в селі Чоповичі Малинського району Житомирської області незаконно придбав зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя, як зберігаючи при собі з метою збуту на рейсовому автобусі перевіз до м.Коростень, помістив на горище будинку АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 52,928 г у висушеному стані, який 16.09.2012 року з метою збуту помістив до поліетиленового пакету, при собі переніс до огороджувального паркану Коростенської виправної колонії №71 з метою збуту в місця позбавлення волі шляхом перекидання на територію Коростенської ВК-71.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ст.309 ч.2 КК України; умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, виготовлені, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, показав, що в с.Чоповичі Малинського району декілька разів зривав листя з рослин коноплі, щоб виготовити наркотичний засіб, висушував його на горищі, дрібнив та зберігав для власного вживання, перекинути наркотичний засіб на територію виправної колонії його попросили, зателефонувавши на телефон, обіцяли за це перерахувати 300 грн.. В той час він був неповнолітнім, легко піддавався впливу сторонніх осіб, не усвідомлював протиправність своїх вчинків. У вчиненому кається, жалкує про вчинене, усвідомив неправомірність своєї поведінки, зробив для себе належні висновки.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є рапорти уповноважених осіб про виявлення злочинів, протоколи огляду від 17.08.2012 року, від 16.09.2012 року, в яких зафіксовано виявлення та вилучення у обвинуваченого речовини рослинного походження, протокол відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2012 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених ним злочинів.

Висновками експерта №2/762 від 04.09.2012 року, №2/863 від 08.10.2012 року, №2/1061 від 01.11.2012 року встановлено належність виявленої та вилученої у обвинуваченого речовини рослинного походження до особливо небезпечних наркотичних засобів, встановлено її вид та вагу.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 вчинив злочини в неповнолітньому віці, був дитиною, позбавленою батьківського піклування, сиротою, соціально та педагогічно занебданою дитиною, проживав та виховувався в школі-інтернаті, по досягненню повноліття змінив свою життєву та соціальну позицію, добровольцем приймав участь в антитерористичній операції, отримав поранення, по місцю проходження військової служби характеризується виключно позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на час судового розгляду досяг повноліття.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи на момент їх вчинення, його подальшу поведінку, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суттєво змінив свою поведінку, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити йому основне покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки вчинений злочин не є корисливим, що відповідно до ст.59 ч.2 КК України унеможливлює застосування такого покарання, відповідно до ст.98 ч.2 КК України до неповнолітніх додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Визначивши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті 309,ч.2 КК України, вид та розмір покарання за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 ч.1, 98 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі без конфіскації майна, враховуючи положення ст.102 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 ч.1, 98 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік шість місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанцій №650 від 19.09.2012 року, №5712 від 26.10.2012 року, №5766 від 16.11.2012 року, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя
Копія згідно оригіналу