Провадження №1-кп/639/489/18
Справа №639/4781/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001575 внесене до ЄРДР 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником ТОФ ВП «Полісан», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.12.2016 згідно з умовам договору фінансового лізінгу №НАНОА!00000032 придбав автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у ТОВ «Автокредит плюс». При цьому ОСОБА_5 , як лізінгоодержувач, на виконання взятих на себе обов`язків повинен був у період з 24 по 28 число кожного місяця сплачувати на транзитний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Акцент-Банк», для подальшого зарахування на рахунок ТОВ «Автокредит Плюс» по 1592 грн. 50 коп. до повного погашення кредиту. Протягом одного року шести місяців, ОСОБА_5 використовував придбаний ним автомобіль та виконував взяті на себе обов`язки щомісячної сплати по кредиту. Однак, в кінці березня 2018 року ОСОБА_5 домовився з малознайомим йому ОСОБА_6 щодо можливого варіанту про передачу останньому у тимчасове користування автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак « НОМЕР_3 », на умовах повного погашення ним кредиту за нього у терміни, передбачені договором фінансового лізінгу за №НАНОА!00000032, шляхом щомісячного внесення грошових сум по 1592 грн. 50 коп. на транзитний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Акцент-Банк». Крім того, ОСОБА_5 у зв`язку з понесеними затратами під час оформлення зазначеного договору та придбання автомобіля в сумі 10 000 грн. домовився з ОСОБА_6 про те, що той протягом п`яти місяців сплачуватиме йому щомісячно по дві тисячі гривень. У свою чергу ОСОБА_6 погодився на вказані умови ОСОБА_5 та забрав у тимчасове користування автомобіль «Ford Sierra», протягом двох наступних місяців ОСОБА_6 перераховував по 1592 грн. 50 коп. на транзитний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Акцент-Банк», а також передав ОСОБА_5 в квітні 2018 року 2000 грн. Після цього у ОСОБА_5 в серпні 2018 року, але не пізніше 19.08.2018, виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення до органів Управління поліції в Харківській області про вчинення незаконного заволодіння його автомобілем «Ford Sierra» невстановленою особою. В подальшому 19.08.2018 по телефону 102 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло зазначене повідомлення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 9-Б, так, як зі слів заявника невстановлена особа, саме за вказаною адресою, незаконно заволоділа його транспортним засобом «Ford Sierra» серебристого кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Того ж дня о 20 годині співробітники слідчо-оперативної групи прибули за вказаною адресою, де на них чекав ОСОБА_5 , якому було запропоновано написати письмову заяву про вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розуміючи, та достовірно знаючи, що фактично не було ніякого незаконного заволодіння його транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, будучи попередженим під особистий підпис щодо кримінальної відповідальність про завідоме неправдиве повідомлення про злочин за ст. 383 КК України, діючі умисно, шляхом офіційного оформлення протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомив про те, що 19.08.2018 виявив відсутність поблизу одного з під`їздів багатоповерхового житлового будинку по вул. Академіка Богомольця, 9-Б в м. Харкові, належного йому автомобіля «Ford Sierra» серебристого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 ». При цьому він акцентував увагу правоохоронного органу саме на необхідність розшуку вказаного автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 20.08.2018, прибувши на допит у якості потерпілого до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, надав слідчому завідомо неправдиві показання. Так, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №29 СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, розуміючи, та, достовірно знаючи, що фактично не було ніякого незаконного заволодіння його транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у своїх показаннях у якості потерпілого повідомив органу досудового розслідування про те, що у квітні 2018 року він залишив належний йому автомобіль «Ford Sierra», ссребриетого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 », біля одного з під`їздів поблизу багатоповерхового житлового будинку по вул. Академіка Богомольця, 9-Б в м. Харкові. Потім, він, продовжуючи давати неправдиві показання, заявив, що 19.08.2018 о 16 годині, проходячи поблизу вказаного багатоповерхового житлового будинку виявив відсутність біля одного з під`їздів належного йому автомобіля «Ford Sierra» серебристого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Таким чином, ОСОБА_5 , будучи визнаним потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001532 від 20.08.2018, у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо завідомо неправдивого показання під час досудового розслідування про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.384 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесено, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченим встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.383 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.384 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням

менш суворого, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі

строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1