Справа№751/7396/18
Провадження №1-кс/751/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000202 від 27.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, встановлення оціночної вартості відчужуваного нерухомого майна, дослідження поданих під час укладання договорів купівлі-продажу продавцем заяв та інших документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів справ приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , №496 від 27.07.2018 року та земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0204 за тією ж адресою, №497 від 27.07.2018 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення завірених копій, а саме: оригіналів справ приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , №496 від 27.07.2018 року та земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0204 за тією ж адресою, №497 від 27.07.2018 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість вилучення оригіналів речей і документів та виготовлення завірених копій вказаних документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1