1Справа № 335/5261/18 1-кс/335/3546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004193 від 29.10.2013 року, про надання дозволу на затримання підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 березня 2012 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, придбала згідно висновку експерта № 28 від 11.04.2012 року, DVD - диск з логотипом «TDK», маркуванням 6145530 - REF5068, з написом на пластиковому боксі - слімі «White hot, Waiting fos you, Teenis lust, Black label». DVD - диск, без логотипа, з написом на пластиковому боксі - слімі « Наше русское (любительское домашнєє видео)» DVD - диск з логотипом «Mint», без маркування, з написом на пластиковому боксі - слімі «Сексуальные малышки. Любовники. Развлечения для взрослых. Мечтать не вредно. Счастливые трусов не надевают.», які мають записи порно фільмів, які с носіями інформації порнографічного характеру, які в подальшому зберігала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, шляхом їх продажу. Так, 20 березня 2012 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут відеопродукції порнографічного характеру, прослідувала па перехрестя вул. 40 років Радянської України та вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, де, достовірно знаючи про характер і зміст відеоматеріалів на вищевказаних дисках, збула ОСОБА_6 , продав за 40 гривень, вказані вище DVD - диски, без логотипа, з написом на пластиковому боксі - слімі « Наше русское (любительское домашнєє видео)» DVD - диск з логотипом «Mint», без маркування, з написом на пластиковому боксі - слімі «Сексуальные малышки. Любовники. Развлечения для взрослых. Мечтать не вредно. Счастливые трусов не надевают.», які містять відеоматеріали - порнофільми, які є носіями інформації порнографічного характеру, a DVD - диск, який залишився з логотипом «TDK», маркуванням НОМЕР_1 , з написом на пластиковому боксі - слімі «White hot, Waiting fos you, Teenis lust, Black label», продовжила зберігати при собі з метою подальшого збуту, після чого була затримана співробітниками міліції па місці скоєння кримінального правопорушення з поличним. 13.04.2012 року слідчим ОСОБА_7 була винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_5 , після чого остання була допитана в якості обвинуваченої і свою провину визнала у повному об`ємі, після чого пояснила наступне: 18 березня 2012 року, приблизно о 09:00 годині, вона проходила повз будинок АДРЕСА_1 , де на дорозі побачила пакет. Підняв вказаний пакет, вона виявила в ньому три пластикові коробки, на обкладинці яких були ілюстрації порнографічного характеру, відкривши коробки, вона побачила в них три DVD - диски. Після чого вона забрала пакет собі і попрямувала додому. Прийшовши додому, вона переглянула відеозаписи, які знаходились на дисках, після чого зрозуміла, що вказані записи є порнографічними. Потім вона взяла вказані диски і знаходячись на перехресті вул. 40 років Радянської України і вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, запропонувала раніше не знайомому чоловіку придбати в неї три DVD - диски з порнографічними фільмами за 20 гривень за 1 диск, на що чоловік погодився. Після чого вони домовились зустрітися 20.03.2012 року, на вказаному місці о 10:00 годині, після чого вона пішла додому. Зустрівшись 20.03.2012 року о 10:00 годині з вказаним чоловіком ОСОБА_8 отримала від нього 40 гривень, купюрами по 20 гривень і передала йому два DVD - диски з порнографічними фільмами. Отримані гроші вона тримала в правій руці. Через деякий час до неї підійшли співробітники міліції, які в подальшому вилучили в неї з правої руки грошові кошти, а з лівої руки - диск, на обкладинці якої були зображені ілюстрації порнографічного характеру. 23.04.2012 року обвинувачена ОСОБА_8 в порядку ст. 218-220 КГІК України, була ознайомлена з матеріалами кримінальної справи, в ході ознайомлення будь - яких повідомлень, заяв і доповнень від неї не надходило. 28.04.2012 року за погодженням з прокурором кримінальна справа у відношенні ОСОБА_9 була направлена з обвинувальним актом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 21.05.2012 року суддя ОСОБА_10 виніс постанову про призначення кримінальної справи до судового розгляду 07 червня 2012 року на 11:00 годину. Підсудна ОСОБА_8 написала розписку про з`явлення до Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя 07.06.2012 року на 11:00 годин, але до суду підсудна не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Також ОСОБА_8 написала розписку про з`явлення до Орджонікідзевського p/с м. Запоріжжя 05.07.2012 року на 12:00 годин, але до суду підсудна не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. 05 липня 2012 року суддя ОСОБА_11 виніс постанову про піддання примусовому приводу підсудної ОСОБА_5 , 1964 р.н. на 20.09.2012 року, але остання до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. 20 вересня 2012 року суддя ОСОБА_11 виніс постанову про піддання примусовому приводу підсудної ОСОБА_5 , 1964 р.н. на 18.10.2012 року, але остання до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. 10 жовтня 2012 року суддя ОСОБА_11 виніс постанову про піддання примусовому приводу підсудної ОСОБА_5 , 1964 р.н. на 13.11.2012 року, але остання до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Виконуючи постанову суду, щодо примусовою приводу підсудної, було встановлено, що за вказаною нею адресою: АДРЕСА_2 , вона не проживає. Встановити її місцезнаходження не є можливим. 11 грудня 2012 року суддя Орджонікідзевського p/с м. Запоріжжя ОСОБА_12 виніс постанову про оголошення в розшук підсудної ОСОБА_5 , 1964 р.н. і призупинення справи до розшуку підсудної. До Орджонікідзевського РВ, неодноразово надходили постанови від Орджонікідзевського p/с м. Запоріжжя ОСОБА_13 про доручення органу досудового слідства провести відповідні слідчі дії з метою встановлення місця знаходження підсудної ОСОБА_9 . При виконання постанови суду, встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_5 не вдалося. 01 жовтня 2013 року суддя ОСОБА_11 виніс постанову про повернення прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України для організації додаткового розслідування. 29.10.2013 року, до Орджонікідзевського РВ надійшло доручення від прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_14 , про невідкладну реєстрацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів кримінальної справи № 2171202. відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування. Того ж дня доручення було виконане, кримінальне провадження було зареєстроване за № 0004193. В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановити її місцезнаходження не вдалося.
Слідчий вказує на те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зникла та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що її місце знаходження не відоме, крім того забезпечити її явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримала.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 29.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_16 18.01.2014 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Виклик підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, слідчим неодноразово були здійсненні процесуальні дії для виклику підозрюваної ОСОБА_5 , але кожен раз ОСОБА_5 не з`являлася на виклик слідчого.
ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, про своє місцезнаходження не повідомляє, що дає підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування.
11.12.2012 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, заховати або спотворити, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004193 від 29.10.2013 року, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Прізвище слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1