Справа № 359/7089/18
Провадження № 1-кс/359/2060/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Так, 05.09.2018 приблизно о 15 год. 20 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час відпрацювання прилеглої території ДП «МА «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, в рамках операції «Перевізник» спільно з Укртрансбезпекою було зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський сірого кольору серії НОМЕР_3 виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_5 закріплено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотоннажний білого кольору.Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на вимогу співробітників поліції надав також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору серії НОМЕР_3 виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 .
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 05.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERSEDES-BENZ», НОМЕР_2 .
Таким чином, у зв`язку з розбіжностями виявленими у Свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI у графі «Тип» в органу досудового розслідування викликали обґрунтовані підстави вважати, що дані свідоцтва можуть мати ознаки підробки.
Окрім цього в органу досудового розслідування є сумніви в автентичності
ідентифікаційних номерів кузова автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER типу фургон пасажирський сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційний номерів кузова, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційних номерів кузова, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 244, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000096.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER типу фургон пасажирський сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

Надати експертам для дослідження автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER типу фургон пасажирський сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1