Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/4030/18
Провадження № 1-кс/334/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України про те, що службові особи ряду підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших підприємств під час виконання за укладеними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за укладеними договорами з виконання робіт на об`єктах у м. Запоріжжя, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

Так, 30 травня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № Тов 43/ДПВ на виконання робіт «з капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 » на суму 2 498 123,80 грн. Строк закінчення робіт згідно із договором жовтень 2017 року. Також встановлено, що 21.06.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір субпідряду №06211 по об`єкту «Капітальний ремонт інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 ». Встановлено, що за вказаними договорами роботи виконано але не в повному обсязі, окрім цього під час виконання робіт використовувалися інші матеріали, які відрізняються за ціною від тих, що зазначені у актах виконаних робіт, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаних договорів посадові особи зловживаючи службовим становищем одержали неправомірну вигоду.

Досудовим слідством встановлено, що місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_10 , є адреса: АДРЕСА_2 .

В ході проведення розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено запит на витребування копій документів по вказаному договору, згідно відповіді на який слідує, що копії відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_10 надати не може, оскільки для отримання до них доступу необхідна відповідна ухвала слідчого судді.

На підставі викладеного слідство доходить висновку, що документи по виконанню робіт «З капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 » за договором підряду № Тов 43/ДПВ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та знаходяться в адміністративній будівлі зазначеного Департаменту за адресою АДРЕСА_2 , в інший законний спосіб, крім проведення тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді, отримати не вбачається за можливе.

Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_10 з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, оскільки останні, можуть перебувати у злочинній змові з виконавцями робіт та з метою уникнення відповідальності, можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, можливого їх використання під час проведення судових експертиз, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою їх об`єктивного дослідження необхідно отримати до них доступ з можливістю їх подальшого вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000045).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, необхідні для використання під час проведення судових експертиз, і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так як у досудового слідства є підстави вважати, що речі або документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 та вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- оригіналів договору підряду № Тов 43/ДПВ від 30 травня 2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на виконання робіт «з капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин житлового будинку по АДРЕСА_1 », з усіма додатками, додатковими угодами, договорами субпідряду (в тому числі договором №06211 від 21.06.2017 року) з додатками та додатковими угодами, документами які слугували підставою для його укладання (проектно-кошторисною документацією), актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів, договори на здійснення авторського нагляду та договори по наданню послуг з технічного нагляду, з усіма додатками, додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, документами що підтверджують оплату за надані послуги і виконані роботи (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інше);
- завірених копій наказів (розпоряджень) про створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_10 (з додатками та змінами), а також завірених копій наказів (розпоряджень) про закріплення окремих осіб за проведення допорогової процедури закупівлі щодо зазначеного вище предмета закупівлі;
- завірених належним чином копії наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 , його заступників, їх посадові інструкції, завірені належним чином копії наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконанням умов вказаного предмета закупівлі, їх посадові інструкції, накази або інші документи, які слугували підставою призначення їх на посади.

Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 08 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1