Справа № 473/3219/18
Номер провадження1-кп/473/327/2018
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
В И Р О К
іменем України
"17" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна вища, працює продавцем - консультантом крамниці "Обжора", сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий Вознесенська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів №8

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
15 липня 2018 року біля 23 годин 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно шляхом вільного доступу проникли на частково огороджену, охоронювану територію Вознесенської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №8 /надалі Вознесенська ЗОШ №8/ за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 8.

Перебуваючи на подвір`ї Вознесенської ЗОШ №8, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 таємно викрали: 5 металевих труб довжиною по 3 метра кожна та одну металеву трубу довжиною 6 метрів діаметром 150 мм та загальною довжиною 21 метр, що були частиною опалювальної системи приміщення Вознесенської ЗОШ №8, які винесли з території школи та склали біля гаражного кооперативу, чим заподіяли Вознесенській ЗОШ №8 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір наступної доби 16 липня 2018 року біля 09 годин 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили металеві труби на мотоблок під керуванням обвинуваченого ОСОБА_10 та здали на пункт прийому металобрухту ПП «Югломресурс», отримавши грошові кошти в сумі 1500 гривень, які розділили між собою в рівних частинах по 500 гривень кожному.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю металевих труб, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з подвір`я Вознесенської ЗОШ №8 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 8, яке мало місце 15 липня 2018 року біля 23 годин 00 хвилин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю металевих труб, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з подвір`я Вознесенської ЗОШ №8 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 8, яке мало місце 15 липня 2018 року біля 23 годин 00 хвилин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю металевих труб, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з подвір`я Вознесенської ЗОШ №8 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 8, яке мало місце 15 липня 2018 року біля 23 годин 00 хвилин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_10 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_11 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_9 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 , при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від представника потерпілого ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_9 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік. В силу пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчиненого злочину.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 вірно надана за ч.3 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_9 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а представник потерпілого Вознесенської ЗОШ №8 ОСОБА_7 в судовому засіданні дала згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості, із звільненням від відбування основного покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України.

Крім того, 27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_10 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 , при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від представника потерпілого ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік. В силу пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчиненого злочину.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_10 вірно надана за ч.3 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_10 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а представник потерпілого Вознесенської ЗОШ №8 ОСОБА_7 в судовому засіданні дала згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості, із звільненням від відбування основного покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України.

Крім того, 27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 , при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від представника потерпілого ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_11 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік. В силу пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчиненого злочину.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_11 вірно надана за ч.3 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_11 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_11 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а представник потерпілого Вознесенської ЗОШ №8 ОСОБА_7 в судовому засіданні дала згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості, із звільненням від відбування основного покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про винуватість, укладену 27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про винуватість, укладену 27 серпня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_11 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1