Справа № 483/1268/18
Провадження № 1-кс/483/336/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 29 червня 2018 року про призначення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню № 0000580.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 28 червня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що на Чорноморській косі біля бази відпочинку «Фрегат», невідомий чоловік ходить з предметом, який візуально схожий на ніж та на вид є холодною зброєю.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме поверхні капоту автомобіля «Москвич» державний номер « НОМЕР_1 », який перебував між маяком та базою відпочинку «Фрегат» в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на якому було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на ніж із дерев`яною ручкою, коричневого кольору та чохол до нього. Зазначені предмети в присутності двох понятих добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за його словами він носив для самозахисту, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події. Вказані предмети було упаковано до полімерного пакету, який прошитий та опечатаний печаткою №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 виданої відділом ГІРФО УМВС України в Херсонській області 18 червня 2012 року, встановлено особу, яка видала вищевказані предмети, а саме громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування було допитані в якості свідків поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт добровільної видачі предмета схожого на ніж та чохла до нього виданих чоловіком який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів огляду місця подій) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 29 червня 2018 року про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000580 від 29 червня 2018 року експертизу холодної зброї по дослідженню предмета, який схожий на ніж, що був добровільно виданий 28 червня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю ?;
- якщо так, то до якого типу, виду, класу відноситься ?;
- яким способом виготовлений ?;
Для експертного дослідження направити: предмет схожий ніж та чохол до нього, які упакованні в полімерний пакет в прошитому та опечатаному вигляді відбитком печатки № 1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя