Номер провадження:1-кс/521/6628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003071 від 25.07.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

05.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Слідчим також поштою надсилались повістки про виклик підозрюваного задля ознайомлення на 09, 10, 11 жовтня 2018 року та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, проте підозрюваний за повістками не з`явився з матеріалами не ознайомився. Підозрюваний ОСОБА_4 на протязі досудового розслідування неодноразово викликався до слідчого та у зв`язку з неявкою до нього було застосовано двічі привід.

06.10.2018 року після повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування закінчився двомісячний строк проведення досудового розслідування, підстав для продовження якого, не має. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим за погодженням із прокурором прийнято рішення про необхідність обмеження часу для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий під час судового розгляду підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки підстав для встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не має.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому для усунення недоліків, з наступних підстав.

При вирішенні клопотання слідчого, слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини, які унеможливили судовий розгляд клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

06.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України. Відповідно строк досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України сплинув 06.10.2018 року.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування складено слідчим 16.10.2018 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування прокурором не продовжений. Відповідно, слідчий суддя позбавлений можливості приймати будь-яке процесуальне рішення поза межами строку досудового розслідування.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором порушенні вимоги ст. 290 КПК України, в частині повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим було складено 05.10.2018 року, тобто за один день до закінчення двомісячного строку досудового розслідування. Навіть якщо припустити, що матеріали кримінального провадження не є великими за обсягом та змістом та не потребують значного часу для ознайомлення, сторона захисту має право після ознайомлення з вказаними матеріалами звернутись до слідчого або прокурора з відповідними клопотаннями про доповнення досудового розслідування, надання відповідних доказів, в тому числі просити про допит свідків сторони захисту. Тобто залишення для вказаних процедур лише одного дня, на думку слідчого судді не зможе забезпечити реалізацію підозрюваним свого права на захист.

Слідчим також надані відповідні копії корінців від повісток, які надсилались підозрюваному ОСОБА_4 , а також відповідні квитанції про сплату поштових послуг. Разом з тим, підтвердження отримання підозрюваним вказаних викликів до слідчого матеріали клопотання не містять.

Відомості про привід ОСОБА_4 до слідчого, взагалі стосується лише досудового розслідування і жодним чином не пов`язані з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Викладені, встановлені порушення на думку слідчого судді свідчать, як про відсутність доказів зволікання підозрюваного при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, так і позбавляють слідчого суддю постановити будь-яке судове рішення за результатами розгляду скарги, оскільки на час звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, закінчились строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи засади кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки сторона обвинувачення, у даному випадку слідчий, після спливу строку досудового розслідування позбавлений можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків викладених вище в ухвалі.

Керуючись ст. 290 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали, разом з клопотанням направити слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1