Справа №750/5806/18
Провадження №1-кс/750/2156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 08.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" по факту викрадення шляхом вільного доступу майна з території ферми ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" в смт. Седнів, Чернігівського району та області. Відомості за вказаним фактом 08.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000521, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти господарства за адресою: вул. Панфіловців, 9, в смт. Седнів, Чернігівського району та області, на відстані 10 м від городу було виявлено залізобетонний стовп довжиною 240 см, розмірами обох основ 13см х 20см та залізобетонний стовп довжиною 950 см, розмір нижньої основи 22см х16,5 см, верхньої 18 см х 16,5 см, з незначними пошкодженнями, придатні для використання за цільовим призначенням. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13.05.2018 було виявлено, що з території ферми ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" в смт. Седнів, Чернігівського району та області шляхом вільного доступу невідома особа викрала дві бетонні електричні опори, які знаходяться на балансі підприємства з 01листопада 2017 року.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля", що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 08.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля", що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000521 від 08.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість залізобетонного стовпа довжиною 240см, розмірами обох основ -13 см х 20 см, з урахуванням зносу, станом на 13.05.2018?

2.Яка ринкова вартість залізобетонного стовпа довжиною 950 см, розмірами нижньої основи 22см х16,5 см, верхньої 18 см х 16,5 см, з урахуванням зносу, станом на 13.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1