Провадження №1-кп/127/1554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001815 від 16 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , висловилась про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, потерпілої та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, просила продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 переховувався від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові злочини, а також враховуючи, що останній порушував обов`язки обраного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби заперечував, оскільки в судові засідання не з`являвся тому, що повістки про виклик до суду не отримував, повістки направлялись за іншою адресою. Наміру уникати суду він не має, обов`язки обрані запобіжним заходом не порушував, працівники поліції помилково перевіряли його не за адресою його місця проживання.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду, щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час доби не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, в даному обвинувальному акті відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 інших злочинів, а тому зважаючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання у м. Вінниці, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні малолітніх дітей, до суду не з`являвся, оскільки судові повітки направлялись на іншу адресу, на даний час не уникає явки до суду, враховуючи, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано існування ризиків для кримінального провадження, а тому суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 314-316, 370, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001815 від 16 квітня 2017 року, у Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: