Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на експертизу войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, складовою частиною патрона, якщо так, то якого саме?

- чи могли бути відстріляні войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, з мисливської рушниці?

- до якого виду (калібру, номеру) відносяться надані на експертизу кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот, та в якій зброї вони можуть бути використані?

- заводським чи кустарним способом виготовлені кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот?

- чи могли бути відстріляні кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот, з мисливської рушниці?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, й для вирішення питання чи являються вилучені войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижіЮ та кулько-подібні металеві предмети складовими частинами мисливського патрона, необхідні спеціальні знання та проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, вчиненого за таких обставин.

04 травня 2018 року біля 18 години у колодязі, який знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальним пораненням в область живота.

05 травня 2018 року було проведено огляд трупа, під час якого було виявлено та вилучено: кросівки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, шорти спортивні синього та блакитного кольорів, футболку «Levis» бежевого кольору, спортивний светр чорного кольору, куртку синтетичну чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, три войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, та три кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи являються надані на експертизу войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, складовою частиною патрона, якщо так, то якого саме?

- чи могли бути відстріляні войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, з мисливської рушниці?

- до якого виду (калібру, номеру) відносяться надані на експертизу кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот, та в якій зброї вони можуть бути використані?

- заводським чи кустарним способом виготовлені кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот?

- чи могли бути відстріляні кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот, з мисливської рушниці?

Для проведення експертизи експертній установі надати: три войлочні предмети циліндричної форми, схожі на пижі, упаковані у паперовий конверт з пояснювальними написами, три кулько-подібні металеві предмети, схожі на шрот, упаковані у паперовий конверт з пояснювальними написами, матеріали кримінального провадження №0000065.

Повідомити експертній установі, що при проведенні експертизи надані для дослідження об`єкти можуть бути використані повністю або частково.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити до слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 11400, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Левицького,6-А.

Ухвала діє до 17 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1