Справа № 333/2890/18
Провадження 1-кс/333/723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001381 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 30.04.2018 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.04.2018 року о 11 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала її золотий ланцюжок. Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконаного доручення було отримано наступні показники: 1. АДРЕСА_2 (місце сконання злочину)
LAC CID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 59001 31857, 11857, 9933, 62, 7193, 21857
ІНФОРМАЦІЯ_3 36191 56092, 55092, 55091, 56091
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 33003 23761, 582, 27, 633
Отримавши інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України..
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року внесена заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 30.04.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривку з шиї, викрала золотий ланцюжок, чим спричинила матеріальну шкоду останній (кримінальне провадження № 0001381).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено період (дату та час) на який необхідно надати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, оскільки надання доступу до такої інформації, веде до втручання в права та свободи необмеженого кола осіб, що в даному випадку не є необхідним та виправданим.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних в клопотанні ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, є необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001381 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1