Справа № 496/256/18
Провадження № 1-кп/496/206/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт був складений після закінчення строків досудового розслідування, його підзахисному та захиснику безпосередньо не був вручений обвинувальний акт та реєстр до нього, при цьому посилався на обставини, викладені у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав свого захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, при цьому зазначив, що адвокат ОСОБА_7 раніше вже заявляв клопотання про повернення обвинувального акту з аналогічними вимогами та ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року заявлене клопотання було залишено без задоволення.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник у судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту та підтримали прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, а також надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_7 заявлялось клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам ч. 1 ст. 291, 278, 283 КПК України, обвинувальний акт був складений після закінчення строків досудового розслідування та ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків (а.с. 61-62).
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Тобто беручи до уваги, що клопотання про повернення обвинувального акту вже розглядалося та згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року було перевірено зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , досліджені доводи та підстави на які посилався захисник та надана відповідна оцінка, за результатами розгляду клопотання суд повернув обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.
Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.03.2018 року, обвинувальний акт з додатками був знову направлений до суду.
На підставі вище викладених обставин ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року в задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту було відмовлено.
17.08.2018 року захисником ОСОБА_7 було подано повторне клопотання про повернення обвинувального акту, в якому також посилається на те, що обвинувальний акт був складений після закінчення строків досудового розслідування, прокурором не виконанні вимоги ст. 293 КПК України, не додано розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, що є порушенням ст. 291 КПК України, його підзахисному та йому безпосередньо не був вручений обвинувальний акт та реєстр до нього.
Разом з тим, з розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник 20.04.2018 р. відмовилися отримувати обвинувальний акт з додатками, посилаючись на те, що таке вручення є незаконним, оскільки обвинувальний акт винесений із порушенням строків досудового розслідування (а.с.22).
Також у судовому засіданні прокурор зазначив, що після усунення недоліків він намагався вручити копію обвинувального акту з додатками обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику, але останні відмовились його отримувати та зазначили про це в розписці про отримання копії обвинувального акта.
Крім того, в судовому засіданні судом було запропоновано захиснику отримати копію обвинувального акту з додатками та надання часу для ознайомлення з матеріалами, однак останній категорично відмовився від отримання.
За таких обставин доводи адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вручення обвинувального акту є неможливим, у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від отримання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.
Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні повторного клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2018 р.