Єдиний унікальний номер 205/759/18
Провадження № 1-кс/205/776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_5 , про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання він обґрунтував тим, що, на його думку головуючим суддею, під час проведення підготовчого судового засідання було порушено Бангалорські принципи поведінки судді, що полягли у висловлюванні на адресу сторони захисту зауваження в саркастичній формі, що, на думку заявника, свідчить про упередженість та необ`єктивність судді. Крім цього, заявник посилався на той факт, що суддею ОСОБА_6 було відкинуті наявні в обвинувальному акті порушення ст.291 КПК України, порушення строків досудового розслідування та відсутність в реєстрі даних щодо проведення окремих процесуальних дій, що призвело до безпідставного призначення судового розгляду, що також, на його думку, свідчить про упередженість судді.

Заявник ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву у повному обсязі та прохали її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та надуманість фактів, викладених у заяві.

Суддя, дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає заяву про відвід судді ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу слідчого судді, суду передбачені у ст.75 КПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України на який посилається заявник, як на підставу відводу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначалося вище, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначено підстави для відводу судді (слідчого судді). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним від будь-якого незаконного впливу та керується верховенством права. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України та на засадах верховенства права.

Доводи заявника ОСОБА_5 щодо упередженості судді ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання зводяться лише до фактичної незгоди заявника з процесуальним рішенням судді ОСОБА_6 , що на думку судді, не свідчить про упередженість головуючого судді, оскільки оскарження такого процесуального рішення може бути включено до апеляційної скарги на прийняте рішення за результатом розгляду обвинувального акту.

Разом з цим, під час розгляду заяви про відвід, суддя не вдається до оцінки відповідності обвинувального акту статті 291 КПК України, будь-яких інших порушень з боку органів досудового розслідування, оскільки вказане питання є виключною компетенцією суду в підготовчому судовому засіданні, який, наразі постановив ухвалу про призначення судового розгляду, а тому такі посилання заявника також не свідчать про упередженість головуючого судді по справі.

Крім цього, суддя зазначає, що посилання заявника на допущені органом досудового розслідування порушення є предметом розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, а тому, вказані заявником обставини не підлягають розгляду під час вирішення питання про відвід головуючого судді у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -