"05" жовтня 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 01.09.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв. в м. Вишгород, по вул. Шолуденка між електроопорами №62 та №63, відбулося зґвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України виявлено ознаки вчинення також кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, а саме ОСОБА_4 будучи допитаною в якості потерпілої повідомила, що 01.09.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. у м. Вишгороді Київської області на вул. Шолуденка особа чоловічої статі перед зґвалтування потерпілої природнім способом також вчинила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

02.09.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Також враховуючи викладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України містились достатні дані, які вказали на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто зґвалтування, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України керуючись ч.3 ст.110 КПК України 02.09.2018 року слідчим у кримінальному провадженні №0000815 від 01.09.2018 року винесено постанову змінення кваліфікації кримінального діяння, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.152 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

За результатом досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.152 та ч.1 ст.153 КК України щодо яких здійснюються зазначені розслідування №0000815 та №0000816 відповідно, вчинені однією особою, на підставі чого 02.09.2018 року прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України об`єднано в одне провадження за №0000815.

У порядку ст.208 КПК України, 02.09.2018 року працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насилля, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.

07.09.2018 року до Вишгородського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 18.08.2018 року близько 01:00 год. в с. Нові Петрівці, по вул. Святопокровській неподалік магазину «Продукти» невідомий чоловік задовольнив свої статеві потреби неприроднім способом.

07.09.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

07.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

07.09.2018 року постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень за №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України та №0000823 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000815.

18.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненому повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насилля (зґвалтування), вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи страждав та чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями? Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії, передбачити їх наслідки та керувати ними, чи перебував він на момент скоєння злочину в осудному стані? Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи не потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані сильного душевного хвилювання або у стані афекту, на момент вчинення злочину? Чи може предстати підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед слідством та судом?

Необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Крім того, враховуючи категорію кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникають сумніви щодо його психічної повноцінності та як наслідок щодо його осудності та/або обмеженої осудності.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. В просильній частині клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення психічної повноцінності, та як наслідок щодо осудності та/або обмеженої осудності ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав та чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії, передбачити їх наслідки та керувати ними, чи перебував він на момент скоєння злочину в осудному стані?

- Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи не потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані сильного душевного хвилювання або у стані афекту, на момент вчинення злочину?

- Чи може предстати підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед слідством та судом?

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження та на ознайомлення експертам КЗ КОР «ОПНМО» матеріали кримінального провадження №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1