Справа №522/6954/18
Провадження №1-кс/522/9113277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - авдката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000078 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № №0000078 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, мотивуючи наступним.

Управлінням служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановити чи виконано ОСОБА_2 підписи на Договорі надання послуг зв`язку № 16-0055 від 01 серпня 2016 р. та додатках до нього: бланк замовлення від 19.08.2016р.; бланк замовлення від 01.07.2016 р.; Акт про початок надання послуг від 19.08.2016 р.; Додаткова угода від 17.08.2017р. про продовження строку дії Договору № 16-0055 від 19.08.2016р.; Додаткова угода від 01.07.2016р.; Акт № АВР00194 від 19.08.2016 р. по договору № 16-0055 від 19.08.2016р.; Акт № АВР00195 від 24.08.2016 р. по договору № 16-0055 від 01.07.2016р.

Вказаний договір з додатками до нього було вилучено в ході проведення обшуку офісного приміщення № 16 за адресою АДРЕСА_1 ) та долучено до матеріалів провадження стороною обвинувачення.

05.07.2018 р. захисник ОСОБА_3 подала клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи до старшого слідчого, який здійснює досудове розслідування, але була отримана постанова від 07.07.2018 р. про повну відмову у клопотанні стороні захисту.

З урахуванням того, що для відповіді на поставлене питання необхідні спеціальні знання, прошу призначити проведення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів.

На обґрунтування підстав призначення експертизи зазначено, що ОСОБА_2 не визнає факту підписання договору надання послуг зв`язку № 16-0055 від 01 серпня 2016 р. та додатків до нього, тому єдиним шляхом встановлення об`єктивної істини є призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 , що наявний на договорі та додатках до нього.

Отримання висновку експерта є одним із способів збирання доказів у кримінальному провадженні. На підставі до пп. 2 п.4 ст. 42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати суду докази.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.

Захисник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - авдката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000078 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.04.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проведення почеркознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи придатні наявні на наданих документах підписи для проведення експертного дослідження?

2. Чи виконано підпис, що знаходиться на документах ОСОБА_2 ?

Для дослідження експерту надати оригінали наступних документів:

Договір надання послуг зв`язку № 16-0055 від 01 серпня 2016 р. з додатками до нього, а саме: бланк замовлення від 19.08.2016р., бланк замовлення від 01.07.2016 р., Акт про початок надання послуг від 19.08.2016 р., Додаткова угода від 17.08.2017р. про продовження строку дії Договору № 16-0055 від 19.08.2016р., Додаткова угода від 01.07.2016р., Акт № АВР00194 від 19.08.2016 р. по договору № 16-0055 від 19.08.2016р., Акт № АВР00195 від 24.08.2016 р. по договору № 16-0055 від 01.07.2016р.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію постанови направити до Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.08.2018