АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №759/2501/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №33/796/1819/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта відмовлено. Цією ж ухвалою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001703 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
В поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, вважаючи її незаконною через порушення судом ст.32 КПК України та істотне порушення слідчим кримінального процесуального закону при здійсненні повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам Кримінального процесуального закону України, суд прийшов до наступного висновку.
Із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001703 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта; призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001703 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні.
Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом із цим, частина 1 статті 392 КПК України визначає перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частиною другою цієї статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, що не підлягає окремому оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити, а подану апеляційну скаргу невідкладно провернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 392, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_2