Справа 165/2511/18
Провадження 1-кс/165/911/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001204 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 28 вересня 2018 о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 польської реєстрації, рухаючись по вул. Автобусній у напрямку центру міста, здійснюючи маневр обгону, в районі перехрестя на б-р Шевченка м. Нововолинська, допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольцваген Пассат В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 польської реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на б-р Шевченка, в результаті чого автомобіль «Фольцваген Гольф» відкинуло на ліве узбіччя, де він зітнувся із деревом, а пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, крім того пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкостопу.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 28 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001204 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування виникли підстави у встановленні ступеня важкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначити можливо тільки після заключення висновку експерта, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001204 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. До якої категорії важкості вони відносяться?

3. Їх характер, локалізація, механізм утворення ?

4.Чи перебував ОСОБА_7 в момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1