АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2662/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1423/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року про повернення заяви про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року повернута заява засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку відбування покарання та йому роз`яснено, що він має право звернутися з такою заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Не погодившись із вказаним рішенням, засудженим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати. Змінивши свої вимоги , під час апеляційного розгляду просив ухвалити свою ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати йому в строк відбування покарання період часу з 11.09.2010 року по 11.09.2011 року та з 13.12.2011 року по 13.04.2012 року за обвинуваченням в іншому кримінальному провадженню, яке було закрито за номером № 56040055.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу суду та зарахувати строк попереднього ув`язнення в іншому провадженні до строку відбування покарання за останнім вироком, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

ОСОБА_8 відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2015 року за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7років позбавлення волі.

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області він звернувся із заявою про зарахування у строк відбування покарання час його перебування під вартою в межах іншого кримінального провадження, в якому від тримався під вартою з 11.09.2010 року по 11.09.2011 року та з 13.12.2011 року по 13.04.2012 року. В тому провадженні ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на системний аналіз статей 537 та 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, суд першої інстанції правильно дійшов висновку , що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Тому колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано повернув клопотання засудженого ОСОБА_8 , роз`яснивши йому право на таке звернення до Червонозаводського районного суду м. Харкова .

Відшкодування шкоди, заподіяної незаконним триманням особи під вартою, здійснюється в порядку, визначеному законодавством України, а тому доводи про можливість такого відшкодування щляхом зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_9 в іншому кримінальному провадженні, суперечать положенням ч.2 ст. 75 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року).

Вимога щодо ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції про задоволення його заяви, яку суд першої інстанції повернув без розгляду , не узгоджується із повноваженнями апеляційного суду, визначеними ст. 407 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів залишає без задоволення апеляційну скаргу засудженого а ухвалу суду про повернення заяви про перерахунок строку відбування покарання залишає без змін.

З метою дотримання загальної засади кримінального провадження - забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає доцільним направити матеріали із заявою засудженого для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо ОСОБА_8 .

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року про повернення заяви про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_8 залишити без змін.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_8 направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді: