№ 760/6065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002843 від 17.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018, приблизно о 01 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кіску ,,ФОП ОСОБА_5 , що розташований на другому поверсі Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, розпочав розмову з продавцем даного кіоску, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході якої ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , взяв із вітрини предмет схожий на ніж, який він придбав у даному кіоску, та з метою подолання опору потерпілого, наніс удар предметом схожим на ніж, який знаходився у правій руці, у область обличчя ОСОБА_6 , чим здійснив насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненому повторно. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 лівою рукою викрав з прилавку мобільний телефон марки «НTC» сірого, вартістю 14 000 гривень, в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень грошові кошти на балансі були відсутні.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у сумі 14 030 гривень.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має місця реєстрації, а також не має місця постійного проживання, відповідно будь-які характеризуючі документи на нього відсутні.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 необхідно проведення відносно нього амбулаторної психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.

Без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час психічним захворюванням, чи є він осудним?

чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів?

чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію/алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування?

чи немає у ОСОБА_4 протипоказань до лікування?

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну психіатричну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002843 від 17.03.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час психічним захворюванням, чи є він осудним?

чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів?

чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію/алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування?

чи немає у ОСОБА_4 протипоказань до лікування?

При необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1