Справа № 212/5533/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001349 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 15 травня 2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що особа незаконно зберігає зброю. Виїздом на місце СОГ, в ході проведення огляду місця події у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого в ході огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи є предмет, схожий на рушницю, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у під`їзді АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю; якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї відноситься вказаний предмет та яким чином виготовлений, чи придатний даний предмет, схожий на рушницю, для проведення пострілів, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі балістики. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи є предмет, схожий на рушницю, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у під`їзді АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю; якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї відноситься вказаний предмет та яким чином виготовлений, чи придатний даний предмет, схожий на рушницю, для проведення пострілів, шляхом проведення судової-балістичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001349 від 16 травня 2018 року судову-балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є предмет, схожий на рушницю, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у під`їзді АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю; якщо так, то до якого типу вогнепальної - зброї відноситься вказаний предмет та яким чином виготовлений?

- чи придатний даний предмет, схожий на рушницю, для проведення пострілів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: предмет, схожий на рушницю, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1