Справа № 132/2286/18
Провадження №1-кп/132/176/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10.07.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнається судом доведеним.

Вніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року, ОСОБА_3 проводив дозвілля в кафе-бар «Мальва», що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 38, м. Калинівка, Вінницької області.

Так, близько 02:00 год. 04.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми та правила в суспільстві, в присутності відвідувачів та працівників закладу, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, умисно, безпричинно завдав удар ногою по столу, за яким проводили дозвілля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розпочав бійку з ОСОБА_6 , при цьому виражаючись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження відвідувачів та працівників закладу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 пошкодив майно закладу, розбивши посуд, що знаходився на столі: тарілку великого розміру марки «Luminarc», вартістю 57 грн., чотири бокали марки «BKW», вартістю по 70 грн. за один; чотири стакани марки «BKW», вартістю 45 грн. за один; чотири закусочних тарілки марки «BKW», вартістю 34,50 грн. за одну; одну тарілку для нарізки марки «BKW», вартістю 44,50 грн.; дві чашки для кави, вартістю 70 грн. за одну, тим самим заподіявши власнику кафе-бар «Мальва» потерпылому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 839,50 грн. та тимчасово порушив звичну діяльність кафе.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно вніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року, він, проводив дозвілля в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Так, близько 02:00 год. 04.06.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно завдав удар ногою по столу, за яким проводили дозвілля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розпочав бійку з ОСОБА_6 , при цьому виражаючись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження відвідувачів та працівників закладу.

З вартістю заподіяної матеріально шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 839,50 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в його відсутність, притензій до обвинуваченого не має, матеріальний збиток йому відшкодовано, просить призначити покарання відповідно до закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2018 року, а саме: CD-R диск (серійний номер В3128U122133252LH) з відео матеріалами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: