Провадження № 1-кс/344/7099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000063 від 07.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатого за фактом вимагання неправомірної вигоди.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що починаючи з 07.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7800 гривень за сприяння у виготовленні офіційних документів, а саме: за надання офіційного документу довідки про відсутність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) та сприяння у виготовленні посвідчення водія проходження відповідного навчання та здачі іспитів). Так, 20.09.2018 року, в ході огляду місця події та освідування ОСОБА_5 , які було розпочато на території оглядового майданчика Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул.Юності, 23, а продовжено і закінчено в приміщенні кафе «Козацьке», яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 35а, вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 7800 гривень, на якому виявлено світіння світло-зеленого кольору, а також інші речі, документи, грошові кошти, та зроблено змиви з рук та сумочки, яка була при ОСОБА_5 .

Так, в ході обшуку транспортного засобу авто «Фольксваген Тігуан» колір білий, н.з. НОМЕР_1 , яке було припарковане на території оглядового майданчика Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул.Юності, 23, із заднього сидіння авто виявлено та вилучено наступні документи та їх копії: медичні довідки, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, фотокартками осіб, заяви, екзаменаційні картки водія, екзаменаційні листи, довідки, копії паспорті громадян України, довіреності, копіями ідентифікаційних кодів іншими копіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , до якого прикріплені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна серій та номерів СГ 6105872, ЗИ9350891; чисті аркуші паперу формату А4 із відтисками печаток установи; блокнот із рукописними записами.

Враховуючи те, що вказані вище вилучені грошові кошти, речі, документи та їх копії в подальшому можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 21.09.2018 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 85 належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна ОСОБА_5 , представник ОСОБА_31 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, якеі вилучено 20.09.2018 під час обшуку транспортного засобу авто «Фольксваген Тігуан» колір білий, н.з. НОМЕР_1 , а саме: медичні довідки, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, фотокартками осіб, заяви, екзаменаційні картки водія, екзаменаційні листи, довідки, копії паспорті громадян України, довіреності, копіями ідентифікаційних кодів іншими копіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , до якого прикріплені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна серій та номерів СГ 6105872, ЗИ9350891; чисті аркуші паперу формату А4 із відтисками печаток установи; блокнот із рукописними записами, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 21.09.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти на вилучене 20.09.2018 року під час обшуку транспортного засобу авто «Фольксваген Тігуан» колір білий, н.з. НОМЕР_1 , яке було припарковане на території оглядового майданчика Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 23, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення із заднього сидіння авто майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме: наступних документів та їх копій: медичні довідки, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, фотокартками осіб, заяви, екзаменаційні картки водія, екзаменаційні листи, довідки, копії паспорті громадян України, довіреності, копіями ідентифікаційних кодів іншими копіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , до якого прикріплені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна серій та номерів СГ 6105872, ЗИ9350891; чисті аркуші паперу формату А4 із відтисками печаток установи; блокнот із рукописними записами, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1