Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8568/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
В соціальній мережі «Вконтакте» розміщено акаунт « ОСОБА_4 », власник якого розповсюджує матеріали, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що соціальну сторінку « ОСОБА_4 » використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку спеціалістів від 01.06.2018 року, у текстових та графічних матеріалах, які розміщені на соціальній сторінці, виявлено заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою розміщення матеріалів, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовував свій персональний комп`ютер.

Відповідно до повідомлення відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , послуги доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, матеріали, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України могло здійснюватися і з використанням можливостей мобільного Інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки встановлено, що ОСОБА_5 постійно використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо доступу абонента, до мережі Інтернет: про споживача послуг «Домашній Інтернет», ІР-адресу споживача, Інтернет-сесії, інформацію про МАС-адресу обладнання споживача, надану у користування ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування його причетності до проголошення публічних закликів, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо доступу абонента до мережі Інтернет: про споживача послуг «Домашній Інтернет», ІР-адресу споживача, Інтернет-сесії, інформацію про МАС-адресу обладнання споживача, надану у користуванні ОСОБА_5 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , а також відомості щодо часу та видів з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 можуть використані як доказ, а іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці неможливо перевірити факти доступу ОСОБА_5 до мережі Інтернет, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до мережі Інтернет: інформацію про споживача послуг «Домашній Інтернет», їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, ІР-адресу споживача, Інтернет-сесії, інформацію про МАС-адресу обладнання споживача за період з 01.01.2014 року по 17.09.2018 року, до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних), входу до мережі мобільного Інтернету з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки моб. тел. НОМЕР_1 за наступні періоди: 01.01.2014 року 30.05.2014 року; 01.06.2014 року 31.12.2014 року; 01.01.2015 року 31.05.2015 року; 01.06.2015 року 31.12.2015 року; 01.01.2016 року 31.05.2016 року; 01.06.2016 року 31.12.2016 року; 01.01.2017 року 31.05.2017 року; 01.06.2017 року 31.12.2017 року; 01.01.2018 року 31.05.2018 року; 01.06.2018 року 19.10.2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1