УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, умисно без передбаченого дозволу придбав та знаходячись поблизу місця свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок продажу військового майна, за неправомірну вигоду у сумі 120 тисяч гривень, та реалізував сторонній особі два пістолети кулемети іноземного походження, ручний гранатомет Дегтярьова, а також бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62х39 у кількості 198 штук, калібру 9 мм у кількості 50 штук.

29.08.2018 в період часу з 17.01 до 19.43 в ході проведення обшуку автомобіля Shkoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з № ПК 424 М» з написом вироблено в Україні;

2. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва з маркуванням «IAS 6м Flobert 5.7j (два ієрогліфи) 15 9мм MaK (два ієрогліфи) 15», та маркування «СТО WR 3497» (зображення напису цифри 11 в колі) НОМЕР_3 ;

3. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва, з маркуванням «made in Slovakia MBA system SheN48554, 1952, та на зворотному боці якої маркування «ММГ» та штамповане маркування «D в колі» з магазином який має штамповане маркування («В» в колі);

4. Патрони калібру 7.62/39 з маркуванням:

- «tufomma» у кількості 10 шт.;

- «6061» у кількості 1 шт.;

- «270» у кількості 2 шт.;

- «6065» у кількості 37 шт.;

- «27073» у кількості 6 шт.;

- «7766» у кількості 1 шт.;

- «1766» у кількості 17 шт.;

- «27071» у кількості 24 шт.;

- «3851» у кількості 17 шт.;

- «71047» у кількості 33 шт.;

- «71047» у кількості 35 шт.;

- «3851» у кількості 15 шт.

5. Три магазини з наступними маркуваннями «5115 PWЗ», «3389 з зображенням цифри 69 в колі», «5119»;

6. Два предмети циліндричної форми з маркуванням у вигляді штампу «букви «D» в колі» схожі на комплектуючі до зброї.

7. Патрони калібру 9 мм з наступним маркуванням:

- «S&B 9 mm M» у кількості 21 шт.;

- «Ford 9mm Makarov» у кількості 13 шт.;

- «9 mm Makarov» у кількості 14 шт.;

- «270/E» у кількості 2 шт.

8. Грошові кошти в сумі 120 тис. гривень купюрами номіналом по 500 гривень 100 шт.; номіналом по 200 гривень 200 шт.; номіналом 100 гривень 54 шт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000056 судову балістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи являється наданий на дослідження предмети, зовні схожі на патрони, бойовими припасами? Якщо так то чи придатний він до стрільби?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

Ухвалу суду про призначення експертизи;

Об`єкти дослідження, а саме:

- сейф пакети № 4333539, № 4419708, № 4402083 з об`єктами дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя