Справа № 561/405/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, у кримінальному провадженні № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року начальник СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив застосувати привід до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для проведення допиту на 10.00 год. 17 травня 2018 року до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
В обгрунтування клопотання вказував про те, що 19 квітня 2018 року надійшло повідомлення заступника начальника Зарічненського ВП ОСОБА_7 про те, що 19 квітня 2018 року близько 17.00 год. спільно з іншими працівниками Зарічненського ВП під час відпрацювання Зарічненського району, поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області на місцях незаконного видобутку бурштину виявлено та прийнято спробу доставлення знаряддя злочину у вигляді мотопомпи, однак тоді ж невідомі особи в кількості приблизно 70 чоловік перегородили дорогу, чинили опір та забрали в них вказану мотопомпу, після чого зникли у невідомому напрямку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , які на даний час ухиляються від явки до органу досудового розслідування та дачі показань з приводу події за фактом якої відкрито кримінальне провадження.
Слідчим доручалося ДОП Зарічненського ВП ОСОБА_9 вручення під розпис повісток про необхідність прибути вказаних громадян до Зарічненського ВП для допиту їх як свідків. Згідно рапорту ОСОБА_9 від 21 квітня 2018 року повістку про виклик було вручено лише ОСОБА_4 , який відмовився отримати її під розписку.
Також слідчим неодноразово було здійснено виклик вказаних громадян повістками через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», зокрема 26 квітня 2018 року на 03 травня 2018 року, 03 травня 2018 року на 07 травня 2018 року, 07 травня 2018 року на 14 травня 2018 року, що підтверджується відповідними квитанціями поштових відправлень та корінцями повісток про виклик. За жодним викликом вказані свідки не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно письмової заяви від 15 травня 2018 року слідчий просить розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 є свідками по даному кримінальному провадженню, від явки до слідчого для дачі показів ухиляються.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 без поважних причин ухиляються від явки на виклик слідчого, про причини неявки та свого неприбуття не повідомляли, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 133, 140-143, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000070 від 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області на 10.00 год. 17 травня 2018 року з метою проведення їх допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1