Дата документу 03.10.2018
Справа № 334/7232/18
Провадження № 1-кс/334/2880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002324 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13листопада 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу КУ «Запорізька станція екстреної медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Медведєва, буд.18, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раніше виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій,та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, який має колюче-ріжучі властивості, а саме предмета схожого на ніж, тримаючи у правій руці, знаходячись позаду ОСОБА_5 , наніс останньому не менше трьох ударів в область тулуба, чим спричинив рану в поперековій області справа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я,проникаючи поранення лівої половини грудної клітини в проекції 1-го та 7-го міжребер`їв, по лопатковій лінії з проникаючим пораненням лівої лопатки, з пошкодженням 6-го сегмента лівої легені, з розвитком лівостороннього гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині), з утворенням підшкірної емфіземі лівої половини грудної клітини, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.

21 вересня 2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, неодруженому, який малолітніх дітей на утриманні не має, маючому середню освіту, безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002324 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

10. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

11. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, 36 (Червоногвардійська, 36).

Копію постанови направити головному лікарю Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виготовлений українською мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1