справа № 691/1129/18
провадження № 1-кп/691/210/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Городищенського РС

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественка, Дальнереченського району, Приморського краю, РФ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим та судовим слідством обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, невстановленої маси.

В подальшому, ОСОБА_5 , 03.07.2018 року, близько 11 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , частину вище вказаної рідини прозорого кольору, у рідкому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2/993 від 05.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0209 г, за що отримав грошову винагороду в розмірі 200 гривень, а іншу частину психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, продовжив зберігати за місцем проживання до 03.07.2018 року, коли в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом в ньому ватних тампонів, в змивах яких, відповідно до висновку експерта № 2/1173 від 22.08.2018 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін основу 0, 023 г, 6 пакетів з вмістом в них ватних тампонів, у змивах яких, відповідно до висновку експерта № 2/1169 від 15.08.2018 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0896 г, медичний шприц об`ємом 10 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1170 від 21.08.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0115 г, 3 пакети з вмістом в них ватних тампонів, в змивах яких, відповідно до висновку експерта № 2/1190 від 22.08.2018 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,032 г, медичний шприц об`ємом близько 20 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1172 від 23.08.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0183 г, пластикову пляшку з надписом «Кока - кола», об`ємом 0,5 л з вмістом в ній рідини прозорого кольору, в якій, відповідно до висновку експерта № 2/1189 від 27.08.2018 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 026 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою її подальшого збуту, складає 0,2004 г.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут, психотропної речовини.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику та висновок досудової доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6721 гривня 00 копійок за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет з вмістом ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору; змиви з правої руки; шість пакетів з вмістом в них ватних тампонів; медичний шприц об`ємом 10 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору; три пакети з вмістом в них ватних тампонів; медичний шприц об`ємом 10 мл з вмістом в ньому рідини темно - коричневого кольору; медичний шприц об`ємом близько 20 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору; пластикову пляшку з написом «Кока-кола», об`ємом близько 0,5 л, з вмістом в ній рідини прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

- грошові кошти у сумі 200 гривень, що були використані для закупки психотропної речовини та здані на зберігання до «Укргазбанк», повернути органу, що проводив досудове розслідування - Городищенському ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, скасувати.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обраний відносно засудженого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 00 копійок за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет з вмістом ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору; змиви з правої руки; шість пакетів з вмістом в них ватних тампонів; медичний шприц об`ємом 10 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору; три пакети з вмістом в них ватних тампонів; медичний шприц об`ємом 10 мл з вмістом в ньому рідини темно - коричневого кольору; медичний шприц об`ємом близько 20 мл з вмістом в ньому рідини прозорого кольору; пластикову пляшку з написом «Кока-кола», об`ємом близько 0,5 л, з вмістом в ній рідини прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

- грошові кошти у сумі 200 гривень, що були використані для закупки психотропної речовини та здані на зберігання до «Укргазбанк», повернути органу, що проводив досудове розслідування - Городищенському ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1