ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця , громадянки України, не заміжної, без освіти, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суді м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307КК України, призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою,посилаючись на ризки, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що відмовляється від свого захисника ОСОБА_4 , пославшись на те, що остання не підтримує її законних інтересів, що спростовують її обвинувачення та просила призначити ї нового безоплатного захисника, також заперечувала щодо продовження строків тримання її під вартою.
Після спілкування з обвинуваченою, від захисника заперечень не надійшло.
Прокурор не заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, для призначення захисника обвинувасченій ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, суд враховує що, ОСОБА_5 обвинувачуеться у вчинені тяжкого злочину,за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачена перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 19 лютого 2018 року включно.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 .
Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: