1Справа № 335/3913/18 1-кс/335/2737/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо заволодіння гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1 659 200 гривень, які належать заявнику, в період часу з 18.03.2010 року по 21.07.2010 року.
Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заявник, керуючись ст. 160 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: розписок, які підтверджують факт передання грошових коштів ОСОБА_4 в період часу з 18.03.2010 року по 21.07.2010 року та отримання відповідних сум за вказаний період.
Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходять вказані документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що захисником ОСОБА_4 вже подавалося до суду аналогічне клопотання, під час розгляду якого слідчим суддею було встановлено обставини, які свідчать про те, що зазначені у клопотанні документи долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не містять достатніх даних, з урахуванням яких можливо було б дійти висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної заявником особи, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1