Справа № 204/6945/17
Провадження № 1-в/204/911/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гудермес Чеченської республіки Російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до інспекції на проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння ним нового злочину без поважної причини, прибуває до органу з питань пробації з наявними признаками алкогольного сп`яніння, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, .
В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повісткою. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 30.03.2017 прибув до Чечелівського районного сектору для постановки на облік, де йому було роз`ясненно порядок та умови відбування покарання. 24.04.2018 засуджений не прибув до сектору, причини неявки не повідомив. 02.05.2018 засуджений прибув до Чечелівського районного сектору з питань пробації, де в нього було відібрано письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію та було винесено застереження. 05.05.2018 та 15.05.2018 засуджений не прибув до сектору. 22.05.2018 ОСОБА_5 прибув до сектору з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, та йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2018 за ч.1 ст.182 КУпАП, 19.02.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП, 04.03.2018 за ч.3 ст.109 КУпАП; 28.03.2018 за ст.177 КУпАП.

Згідно подання органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до сектору на проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи та з`являвся з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Надаючи оцінку таким діям засудженого, суд зазначає, що спосіб життя засудженого, тобто відсутність сім`ї, роботи, говорить про те, що така його поведінка не може свідчити про умисне ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
З огляду на встановлену періодичність явки, та за умови виконання ним всіх інших покладених обов`язків (ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, періодично з`являється для реєстрації, що дає змогу сектору контролювати його поведінку), суд приходить до висновку, що доводи сектору про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1