Справа № 461/3762/18
Провадження № 1-кс/461/7735/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора області ОСОБА_8 клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.04.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 13 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, (термін досудового розслідування якого закінчується 30 вересня 2018 року) до шести місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що СВ УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з СП БКОЗ УСБУ у Львівській області № 14/4-623 від 26.03.2018р. із рапортом оперативного співробітника; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.05.2018р.; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.05.2018; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 16.04.2018,24.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю № 14/4-1144 від 09.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 14/4-1000 від 09.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 62/14/4-1072 від 17.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відеоконтролю № 62/14/4-1145 від 17.05.2018.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 31.07.2018 р. включно.

Тоді ж ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 29.07.2018, який у зв`язку з її внесенням 01.06.2018 був звільнений з-під варти.

26.07.2018р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Цього ж дня ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Окрім цього, 01.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з СП БКОЗ УСБУ у Львівській області № 14/4-623 від 26.03.2018р. із рапортом оперативного співробітника; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.05.2018р.; протоколом ідентифікації та мічення грошових коштів від 24.05.2018; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 07.05.2018, 29.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -відео контролю № 14/4-1143 від 05.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-965 від 05.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-1146 від 24.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -відео контролю № 14/4-1142 від 24.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , у якому підтверджено факт виконання службових обов`язків в МП «Мостиська» ОСОБА_7 24- 25.05.2018;

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 ОСОБА_7 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 01.08.2018р.

Тоді ж ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 29.07.2018, який у зв`язку з її внесенням 04.06.2018 був звільнений з-під варти.

26.07.2018р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Цього ж дня ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

23.07.2018р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2018р.

Слідчий зазначає, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 13 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закінчується 30 вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів роздруківок телефонних з`єднань мобільних терміналів зв`язку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; за результатами проведення аналізу роздруківок з вищевказаних абонентських номерів провести відповідні одночасні допити осіб; оглянути записи усіх камер відеоспостереження МП «Мостиська» за травень 2018 року та скласти протокол огляду з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_12 в зоні митного контролю; отримати відповідь з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області та ДФС України у Львівській області стосовно ОСОБА_12 ; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про остаточну підозру у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз, проведенням значного обсягу роботи пов`язаної із встановленням осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження та особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення внесеного клопотанні віднесли на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 вирішення клопотання відніс на розсуд суду. Крім цього, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання без участі його захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 13 квітня 2018 року за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 30.05.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з СП БКОЗ УСБУ у Львівській області № 14/4-623 від 26.03.2018р. із рапортом оперативного співробітника;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.05.2018р.;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.05.2018;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 16.04.2018,24.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -відео контролю № 14/4-1144 від 09.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 14/4-1000 від 09.05.2018

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину № 62/14/4-1072 від 17.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відеоконтролю № 62/14/4-1145 від 17.05.2018.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 31.07.2018 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 29.07.2018, який у зв`язку з її внесенням 01.06.2018 був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2018 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру 01.06.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 стверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з СП БКОЗ УСБУ у Львівській області № 14/4-623 від 26.03.2018р. із рапортом оперативного співробітника;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.05.2018р.;

- протоколом ідентифікації та мічення грошових коштів від 24.05.2018;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 07.05.2018, 29.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -відео контролю № 14/4-1143 від 05.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-965 від 05.05.2018

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-1146 від 24.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -відео контролю № 14/4-1142 від 24.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , у якому підтверджено факт виконання службових обов`язків в МП «Мостиська» ОСОБА_7 24- 25.05.2018;

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 ОСОБА_7 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 01.08.2018р.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 29.07.2018, який у зв`язку з її внесенням 04.06.2018 був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2018 р. підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 від 26.07.2018 р. продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2018р. включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2018 р. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2018р.

У судовому засіданні встановлено, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 13 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закінчується 30 вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів роздруківок телефонних з`єднань мобільних терміналів зв`язку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; за результатами проведення аналізу роздруківок з вищевказаних абонентських номерів провести відповідні одночасні допити осіб; оглянути записи усіх камер відеоспостереження МП «Мостиська» за травень 2018 року та скласти протокол огляду з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_12 в зоні митного контролю; отримати відповідь з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області та ДФС України у Львівській області стосовно ОСОБА_12 ; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про остаточну підозру у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч. 2 ст.294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором

Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів роздруківок телефонних з`єднань мобільних терміналів зв`язку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-за результатами проведення аналізу роздруківок з вищевказаних абонентських номерів провести відповідні одночасні допити осіб;

-оглянути записи усіх камер відеоспостереження МП «Мостиська» за травень 2018 року та скласти протокол огляду з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_12 в зоні митного контролю;

-отримати відповідь з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області та ДФС України у Львівській області стосовно ОСОБА_12 ;

-повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про остаточну підозру у даному кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення слідчих та розшукових дій та особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності кримінального провадження, а також те, що у даному кримінальному провадженні є двоє підозрюваних осіб, до яких в разі визнання їх винуватими неможливо застосувати ст.75 КК України, резонансність злочину, відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000112 від 13 квітня 2018 року до чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.04.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 13.04.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1