справа №619/2315/18
провадження №1-кс/619/1046/18
УХВАЛА
іменем України

31 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000980 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
30 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.06.2018 о 18 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», встановлено громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася на вихід з України і при проходженні прикордонного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Узбекистан, в якому виявлено дві відмітки про перетин державного кордону України, що не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.

Відомості за даним фактом 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

12.06.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: чотири відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу, а саме:

1) відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №074 від 16.03.2017 ППр «Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №027 від 13.12.2016 ППр ««Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №088 від 10.12.2014 ППр «Новоазовськ», що проставлений на сторінці 35, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи нанесені відтиски штампів у вигляді відміток про перетин Державного кордону України, що проставлені в паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінках НОМЕР_2 , штампом, експериментальні зразки відтисків якого, надані для порівняльного дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Тобто враховуючи викладене вище, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи - технічної експертизи документів з метою вирішення питань:

- чи нанесені відтиски штампів у вигляді відміток про перетин Державного кордону України, що проставлені в паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампами, експериментальні зразки відтисків яких, надані для порівняльного дослідження, до проведення якої, слід залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 13.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000980 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 114, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити криміналістичну, а саме: технічну експертизу документів, до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №074 від 16.03.2017 ППр «Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №027 від 13.12.2016 ППр ««Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №088 від 10.12.2014 ППр «Новоазовськ», що проставлений на сторінці 35, у паспорті громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданому 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?

Експерту для дослідження направити: паспорт громадянки Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також експериментальні зразки відтисків штампів про перетин державного кордону України «Виїзд» №027 від 13.12.2016 ППр ««Харків-пасажирський», «Виїзд» №088 від 10.12.2014 ППр «Новоазовськ», «В`їзд» №074 від 16.03.2017 ППр «Харків-пасажирський».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1