Справа № 489/3135/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/514/18
09 серпня 2018 р.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/514/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, судимого: 31.05.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 07.10.2014 р. по відбуттю строку покарання; 12.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 05.10.2017 р. близько 14.30 год., знаходячись на спільній кухні гуртожитку по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після словесної сварки з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, в загальному коридорі гуртожитку, наніс ОСОБА_5 , притискаючи її до дивану, руками не менше одного удару в область обличчя і предметом схожим на кухонний ніж кілька ударів по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки голови, забою головного мозку з ангіодістонічним і цереброастенічним синдромами, рани нижнього повіка правого ока та ускладненої рани нижнього повіка лівого ока з частковою втратою зору, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Після чого, о 14.50 год. продовжуючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, з особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , яка вибігла з коридору до під`їзду гуртожитку з метою виклику працівників поліції, не менше двох ударів рукою по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка правого ока та спинки носу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КК України, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою тяжких наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ст.125 ч.1 КК України, в умисне легкому тілесних ушкоджені.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що восени 2017 року у другій половині дня, він посварився кухні гуртожитку, де проживав, з ОСОБА_10 і її подругою, які перебували в стані сп`яніння. Після того, як ОСОБА_10 вдарила його шваброю, він побив її по обличчю кулаками, оскільки вона не заспокоювалася. Крім того, два рази вдарив ОСОБА_11 , яка тримала двері і не випускала його у коридорі. Ударів ножем він не наносив. Раніше між ними та потерпілими часто виникали конфлікти і вони провокували його.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05.10.2017 р., ОСОБА_12 , який є її сусідом зайшов на кухню гуртожитку, де вона з ОСОБА_11 робила ремонт, почав нецензурно виловлюватися на їх адресу, переслідував її в коридорі, тримаючи у руках ніж, почав бити кулаком в обличчя і по голові, від чого вона впала на диван, доки у неї не пішла кров з повік, внаслідок заподіяних ран. При цьому, вона чула крики ОСОБА_11 . Раніше з обвинуваченим постійно виникали конфлікти у мешканців гуртожитку, в ході яких він наносив їм тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 05.10.2017 р., коли вона з ОСОБА_10 робили ремонт на кухні гуртожитку, туди вийшов ОСОБА_12 з ножем і мискою. Між ними відбувся конфлікт, в ході якого обвинувачений виловлювався нецензурною лайкою, будучи незадоволеним ремонтом. Після того, як ОСОБА_10 зробила йому зауваження, той пішов за нею, повалив на диван і замахувався на неї ножем, і коли вона викликала поліцію, пішов її бік, взяв рукою за горло і наніс декілька ударів рукою в обличчя. Моторній були заподіяні ушкодження від яких йшла кров з обличчя. При цьому, обвинувачений раніше виловлював їм погрози вбивством.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 05.10.2017 р., коли вона допомагала своїй подрузі ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , робити ремонт на кухні гуртожитку, туди вийшов обвинувачений та заважаючи їм, висловлюючись нецензурно і ображаючи їх, після того як вони зробили йому зауваження, штовхнув ОСОБА_10 , і тримаючи в руках ніж, став бити її руками і ногами, порізав їй повіки, вдарив по голові Загул, коли покидав місце події і погрожував всіх порізати.

Згідно протоколу обшуку від 01.11.2017 р., за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж.

Згідно висновку експерта № 444/1551-17 від 27.04.2018 р., у ОСОБА_5 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця лобної ділянки голови, забою головного мозку з ангіодістонічним і цереброастенічним синдромами, які могли утворитися від не менше як одного удару тупим твердим предметом, якими могли бути руки, ноги; рани нижнього повіка правого ока та ускладненої рани нижнього повіка лівого ока з частковою втратою зору, які могли утворитися від дії гостро-ріжучого предмету по типу клинка ножа, та по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 1550 від 06.10.2017 р., у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка правого ока та спинки носу, що утворилися від 1-2 ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги, з давністю утворення біля 1 доби до часу огляду, та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом, доведена частково показами самого обвинуваченого, який вказав на обставини заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, показами потеплілих про такі обставини, зокрема про заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за допомогою ножа, висновками експерта, щодо наявності та механізму утворення у потерпілих тілесних ушкоджень, відомостями про виявлення ножа у житлі обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за вчинення злочинів пов`язаних з застосуванням насильства, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку як наркозалежна особа, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст.125 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого витрат медичного закладу на лікування потерпілої в сумі 3048 грн. 96 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.122 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ст.125 ч.1 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк покарання засудженому обчислювати з 09.08.2018 р., в який зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.03.2018 р. по 09.08.2018 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: кухонний ніж, - знищити, чотири сім-картки, картку пам`яті, - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги - 3048 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: