Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7888 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду якою відмовлено у відкритті провадження суд дійшов наступного висновку.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді якою відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5