ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1663/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005094 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого зварювальником в ТОВ «ВКФ САЛД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.06.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти у сумі 200 гривень щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Після чого, через платіжний термінал «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижний вал, 39, перерахував зазначені грошові кошти на вказаний йому рахунок та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) вказівки про місце знаходження наркотичного засобу. Того ж дня, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , під кущем за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 10, підібрав раніше замовлений наркотичний засіб та став його зберігати для власного вживання без мети збуту. Надалі, близько 23 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, Центральна, 12, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції кинув на землю шприц з рідиною темного кольору, яка була вилучена в присутності понятих та містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,195 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 05.06.2018 року, за допомогою месенджера «Телеграм», замовив для власного вживання опій. Перерахувавши гроші в сумі 200 грн. на вказаний йому рахунок, він отримав адресу «закладки». Близько 23 години він забрав в обумовленому місці опій, та зберігаючи його при собі, попрямував додому. Дорогою він був зупинений працівникам поліції, та, злякавшись, викинув шприц з опієм на землю, який в подальшому було вилучено.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працює, характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але ближче до максимальних меж, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2288 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000671) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя