Справа № 727/7193/18
Провадження № 1-кс/727/2558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001504 від 06.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу сліду вушної раковини, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 05.07.2018 в період часу з 09:30 год. по 16:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, викрала грошові кошти в сумі 800 Євро, 2500 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вищевказану суму.

За даним фактом 06.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.07.2018р. під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід вушної раковини, який перекопійований на один відрізок прозорої липкої стрічки, що упаковано в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи сліду вушної раковини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001504 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід вушної раковини, який виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 05.07.2018 приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам один відрізок прозорої липкої стрічки із слідом вушної раковини, що упаковано в паперовий конверт, який було виявлено та вилучено 05.07.2018 під час проведення огляду місця події за фактом вчинення крадіжки майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1