Справа № 300/511/18
Провадження № 1-кс/300/197/2018
У Х В А Л А

19.06.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2018 року №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу.

Клопотання мотивовано тим, що 18 червня 2018 року близько 20.41 год. на посту Нижні Ворота, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у якого виникли сумніви у дійсності посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В провадженні слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000135 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2018 року №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 19.06.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документу.

Проведення технічної експертизи документу доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення технічної експертизи документу поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія серії " НОМЕР_2 " за технічними характеристиками встановленим зразкам аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серії " НОМЕР_2 "?

Чи вносились зміни в первісний зміст бланку посвідчення водія серії " НОМЕР_2 ", якщо так, то яким способом та який був первісний зміст?

Відповідно до п.5 ст. 69 КПК УКраїни надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об?єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1