Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1208/17
У Х В А Л А
13.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого різноробочим, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.05.2017 року був засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У поданні інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного Виноградівським районним судом Закарпатської області на позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 27.06.2017 року, 05.07.2017 року та 12.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики, на які він не з`явився. 18.07.2017 року Виноградівським РВ з питань пробації було розпочато первинно розшукові заходи. 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, для постановки на облік, де був ознайомлений з вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року, та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього було відібрано пояснення, винесено попередження, відібрана підписка, складена анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації.

Згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року на підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

07.08.2017 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації.

08.08.2017 року, було надіслано виклик, того ж дня, засуджений ОСОБА_4 , з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження, та винесено постанову згідно якої, засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації перший понеділок кожного тижня кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації. Складена довідка про проведення профілактичної бесіди.

21.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 22.08.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 28.08.2017 року, на який він без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 29.08.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 01.09.2017 року, на який він не з`явився з невідомих на те причин; 04.09.2017 року засуджений з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Складена довідка про проведення профілактичної бесіди; 25.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 26.09.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 29.09.2017 року, на який він не з`явився з невідомих на те причин; 02.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 03.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 06.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 10.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 13.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 17.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 18.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 20.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 23.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 24.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 27.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 30.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації.

13.12.2017 року за вх.№3241 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з ДРАЦС про відсутність актового запису про смерть.

03.11.2017 року інспектором Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

15.12.2017 року з Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла ухвала від 21.11.2017 року про відмову у задоволенні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Того ж дня за вих.№УП/3/4/3204, 27.12.2017 року за вих.№УП/3/4/3268, 29.12.2017 року за вих.№УП/3/4/3517 було надіслано виклики, за якими ОСОБА_4 не з`явився.

04.01.2018 року за вх.№112 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з Малокопанської сільської ради з характеристикою та довідкою про склад сім`ї відносно ОСОБА_4

05.01.2018 року за вх.№154 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла вимога про історію правопорушень відносно ОСОБА_4 ..

Вжитими розшуковими заходами Виноградівським РВ з питань пробації було направлено ряд запитів в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, Виноградівську поліклініку, Малокопанську сільську раду, Закарпатської УВП №9, Виноградівський військовий комісаріат, Виноградівський відділ ДРАЦС про наявність актового запису про смерть.

З відповідей вищевказаних закладів ОСОБА_4 на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній.

16.01.2018 року провідним інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 тривалістю 11 секунд та задано питання чому він не з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, після чого вищевказаний громадянин закінчив розмову і більше слухавку не піднімав.

19.01.2018 року за вих.№УП/3/4/233, 06.02.2018 року за вих.№УП/3/4/356 та 13.02.2018 року за вих.№УП/3/4/458 було надіслано виклики, за якими ОСОБА_4 не з`явився.

Ураховуючи викладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, без поважних причин не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, а також на попередження Виноградівського РВ з питань пробації про те, що за невиконання обов`язків, які на нього було покладено судом Виноградівський РВ з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку на шлях виправлення не став, вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його на відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року.

У судове засідання інспектор Виноградівського РВ з питань пробації не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор підтримав подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений приводом. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його в місця позбавлення волі. Зобов`язується у подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив що, він не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення, при цьому такого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період з серпня 2017 року по листопад 2017 року неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 21.08.2017 року, 28.08.2017 року, 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року, 17.10.2017 року, 23.10.2017 року, 30.10.2017 року, у зв`язку з чим 03.11.2017 року інспектором Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням (а.с.35-37).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року у задоволенні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.42-45), матеріали особової справи повернуто для подальшого виконання.

Підставою для відмови стало пояснення засудженого, що він влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не міг своєчасно з`являтись до органів пробації, зобов`язувався в подальшому не порушувати вимоги щодо своєчасної явки.

Після чого, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року, 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 29.01.2018 року 05.02.2018 року, 12.02.2018 року та 19.02.2018 року засуджений жодного разу так і не з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, доказів причин поважності не надав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.5.6. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Матеріали особової справи №31/2017 року відносно ОСОБА_4 містять письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на засудженого ОСОБА_4 судом обов`язків від 02.08.2017 року, 08.08.2017 року та 04.09.2017 року (а.с.30, 43, 50).

Проте засуджений, зухвало сподіваючись уникнути покарання, продовжив ігнорувати попередження Виноградівського РВ з питань пробації, а також обов`язки, покладені судом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки та фактично не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що такого слід направити для відбування покарання призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року - задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1