У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000462 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений розслідуванням час та місці, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , направлену на одержання неправомірної вигоди від громадян за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 20.09.2018, приблизно о 13 годині 10 хвилин, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, спільно з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , прибули на автомобілі, марки «Toyota Camry», д/н « НОМЕР_1 », у двір будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лавці у дворі зазначеного будинку, після чого представились співробітниками поліції та затримали останнього, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 змушений був залишатися поряд із працівниками поліції.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосували до ОСОБА_10 спецзасіб-кайданки. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили у праву та ліву кишені куртки ОСОБА_10 поліетиленові пакети у кількості 9 штук із невстановленою речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, та діючи умисно, почали вимагати від останнього передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, на що ОСОБА_10 , перебуваючи під контролем працівників правоохоронних органів, надав згоду.
Після одержання неправомірної вигоди у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано працівниками правоохоронних органів.
В ході огляду місця події вилучено предмет неправомірної вигоди. Також, слідчим проведено огляд місця події на ділянці автодороги (автомобільна стоянка), яка розташована напроти виїзду в житловий комплекс «8 Жемчужина», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60 Б, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: змиви з правої руки ОСОБА_8 ; змиви з лівої руки ОСОБА_8 ; змиви з правої руки ОСОБА_9 ,;змиви з лівої руки ОСОБА_9 ;мобільний телефон, марки Nokia, моделі X1, іmei 1: НОМЕР_2 Imei 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора Life; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 купюр у сумі 1500 доларів США, з наступними серіями: FK91984299A; KL 78554538D; FF16388950A; MB 98644431A; LB06855044S; LF 24677647F; LB 38925166M; MF68817411C; LB05102518N; MB04193630F; LF72871288F; LI12064107B; LB05102518N; LI12064108B; MF72682891В ;прозорі поліетиленові пакети в яких міститься порошок невідомого походження в кількості 9 поліетиленових пакетів; барсетка чорного кольору, разом із грошові кошти у сумі 406 гривень, пластиковими картками (бонусні картки і.т.і.) у кількості 11 штук; аркуш паперу на якому здійснено запис від руки кульковою ручкою (заява ОСОБА_11 на начальника ім`я ВМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки Iphone imei: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «nomi», imei: - відсутній; службове посвідчення серії НОМЕР_5 , картка замісник №683 та дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 та особисті речі (фотокартки); медичний флакон, який запакований у поліетиленовий пакет, із невідомою рідиною вилучений з сумки ОСОБА_8 ; поліетиленовий пакет, з невідомим вмістом, вилучений з сумки ОСОБА_8 ; 4 патрони вилучені у ОСОБА_8 ; 3 електронних носія інформації (флеш накопичувачі) вилучені у сумці ОСОБА_8 ; сумка з особистими речами ОСОБА_8 (грошові кошти у сумі 2400 гривень, гаманець, пластикові картки, спец засіб - кайданки); технічний паспорт на автомобіль Hundai моделі Azera, державний номер НОМЕР_7 , ключ від автомобіля Hundai моделі Azera, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ключі вилучені у ОСОБА_8 ; мобільний телефон ОСОБА_9 марки Iphone, imei: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору (в середині якої міститься грошові кошти у сумі 166 грн., службове посвідчення серії НОМЕР_9 , картка замісник № 169 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , банківські картки у кількості 2 шт., пластикові картки (скидки)) вилучені у ОСОБА_9 ; в`язка ключі від службового кабінету ОСОБА_9 ; 2 електронних носія інформації (флеш накопчувача); в`язка ключів від квартири ОСОБА_9 ;
Всі вищезазначені речі, предмети та документи відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, мобільні засоби зв`язку планується використовувати в якості об`єктів дослідження під час проведення судових криміналістичних комп`ютерно-технічних експертиз.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Захисники заперечили проти задоволення клопотання .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР. Крім того, накладення арешту на: службове посвідчення серії НОМЕР_5 , картка замісник №683та дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 та особисті речі (фотокартки); водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; ключі вилучені у ОСОБА_8 ; службове посвідчення серії НОМЕР_9 , картка замісник № 169 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; в`язка ключі від службового кабінету ОСОБА_9 , в`язка ключів від квартири ОСОБА_9 , буде суперечити принципам верховенства права у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000462 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 20.09.2018 на ділянці автодороги (автомобільна стоянка), яка розташована напроти виїзду в житловий комплекс «8 Жемчужина», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60 Б, а саме: змиви з правої руки ОСОБА_8 ; змиви з лівої руки ОСОБА_8 ; змиви з правої руки ОСОБА_9 ; змиви з лівої руки ОСОБА_9 ; мобільний телефон, марки Nokia, моделі X1, іmei 1: НОМЕР_2 Imei 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора Life; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 купюр у сумі 1500 доларів США, з наступними серіями: FK91984299A; KL 78554538D; FF16388950A; MB 98644431A; LB06855044S; LF 24677647F; LB 38925166M; MF68817411C; LB05102518N; MB04193630F; LF72871288F; LI12064107B; LB05102518N; LI12064108B; MF72682891В; прозорі поліетиленові пакети в яких міститься порошок невідомого походження в кількості 9 поліетиленових пакетів; барсетка чорного кольору, разом із грошові кошти у сумі 406 гривень, пластиковими картками (бонусні картки і.т.і.) у кількості 11 штук ; аркуш паперу на якому здійснено запис від руки кульковою ручкою (заява ОСОБА_11 на начальника ім`я ВМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки Iphone imei: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «nomi», imei: - відсутній; медичний флакон, який запакований у поліетиленовий пакет, із невідомою рідиною вилучений з сумки ОСОБА_8 ; поліетиленовий пакет, з невідомим вмістом, вилучений з сумки ОСОБА_8 ; 4 патрони вилучені у ОСОБА_8 ; 3 електронних носія інформації (флеш накопичувачі) вилучені у сумці ОСОБА_8 ; сумка з особистими речами ОСОБА_8 (грошові кошти у сумі 2400 гривень, гаманець, пластикові картки, спец засіб - кайданки); мобільний телефон ОСОБА_9 марки Iphone, imei: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору (в середині якої міститься грошові кошти у сумі 166 грн.; технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ; пластикові картки (скидки)) вилучені у ОСОБА_9 ; технічний паспорт на автомобіль Hundai моделі Azera, державний номер НОМЕР_7 , ключ від автомобіля Hundai моделі Azera; банківські картки у кількості 2 шт.; 2 електронних носія інформації (флеш накопчувача з ключив);
У задоволенні клопотання про накладення арешту на інші речі та документи - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2018