Провадження №1-кс/523/3226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представників заявниці адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на постанову в.о. начальника СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0004145, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову в.о. начальника СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0004145.

На обґрунтування доводів заявниця вказує, що 18.09.2018 року до канцелярії Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області нею було подано клопотання про здійснення певних процесуальних дій, а саме проведення допиту ОСОБА_6 за її участю, за результатами розгляду якого нею було отримано постанову винесену в.о. начальником СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 , пояснив суду, що вказану постанову скаржниця вважає невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати уповноважену особу по кримінальному провадженню № 0004145 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018 та прийняти вмотивоване рішення, яким задовольнити її клопотання про вчинення певних процесуальних дій, оскільки постанови щодо відмови у визнанні її потерпілою заявниці не надавалось.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 , пояснив суду, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2018, слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , однак з невідомих причин відмову у задоволенні клопотання було отримано за підписом в.о. начальником СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, та відомостей щодо зміни слідчого отримано не було.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, її представників, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У той же час, оскаржена постанову в.о. начальника СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0004145 про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів прийняття рішення про відмову щодо вчинення саме певних процесуальних дій, які були означенні у клопотанні заявника.

Таким чином, під час винесення постанови від 25.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання заявника від 18.09.2018 не в повній мірі обґрунтовано підстави для прийняття такого рішення, постанова не містить мотивів відмови у вчиненні певних процесуальних дій зазначених у клопотанні заявника.

Крім того, відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим по кримінальному провадженню № 0004145 є ОСОБА_7 , відомостей щодо зміни слідчого або групи слідчих, суду не надавалось.

Вказане є суттєвими порушеннями та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.

Щодо інших вимог зазначених у скарзі, то вони не підлягають задоволенню, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді, а з огляду на зазначене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0004145, - задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області від 21 вересня 2018 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0004145, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року.

Направити копію ухвали Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області та зобов`язати виконати вимоги згідно ухвал по кримінальному провадженню №0004145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1