Справа № 461/4960/18
Провадження № 1-кс/461/5949/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому або слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (скопіювати) їх),які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, в тому числі, з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за 27.01.2016 року, а також які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки,в тому числі, з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером мобільного телефону НОМЕР_2 за 27.01.2016 року та за період часу із 20.10.2017 року по 05.11.2017 року, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Прокурор згідно клопотання просить розгляд справи проводити розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеній прокурором установі, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи прокуроращодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (скопіювати) їх),які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, в тому числі, з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за 27.01.2016 року, а також які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки,в тому числі, з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером мобільного телефону НОМЕР_2 за 27.01.2016 року та за період часу із 20.10.2017 року по 05.11.2017 року, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1