печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4650/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0005096 від 29.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0005096 від 29.12.2017.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обгрунтування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, з підстав наведених в ній.
Слідчий проти задоволення скарги не заперечував, зазначив про необхідність проведення ще ряду слідчих дій.
Вивчивши матеріали скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 від 29.12.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0005096, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, прокурор в постанові не надав оцінку жодному доказу, що зібраний під час досудового розслідування.
Також, слідчий суддя виходить з того, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи позицію слідчого у кримінальному провадженні про необхідність проведення ряду слідчих дій.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0005096 повернути Київській місцевій прокуратурі №6 для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1