137/990/18

У Х В А Л А
12.06.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 05.06.2018 р. о 08:00 год. в Літинській виправній установі засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що під-час надання допомоги прийому камер ДІЗО, ПКТ інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 301 imel НОМЕР_1 в камері № 5 у вентиляційному каналі. В даній камері знаходився засуджений ОСОБА_3 , 1987 року народження.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України якою зазначено, що засудженим забороняється:придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_6 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_2 , просив помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.
Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.
Згідно витягу з протоколу № 60 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 08.06.2018 р. по факту порушення режиму відбування покарання, 05.06.2018 р., засудженим ОСОБА_6 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяці. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 свою вину не визнав. (а.с. 4).
Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_6 від 06.06.2018 р., вбачається, що останній з 10.07.2012 р. відбуває покарання в Літинській ВК - 123. арактеризується негативно. Допустив вісім порушень режиму відбування покарання, за що вісім разів притягався до відповідальності. (а.с. 10).
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
У відповідності до п. 8 ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 відносно останнього застосовувались наступні стягнення: догана 3 рази; сувора догана - 2 рази; поміщення в дисциплінарний ізолятор 3 рази (а.с. 13).
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 , протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного ним 05.06.2018р. режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відмовився (а.с. 14).
Щодо відсутності пояснень засудженого - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.
Оскільки в ході розгляду подання встановлено, що застосування до засудженого ОСОБА_6 інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень, а у клопотанні стоїть питання про переміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці без обґрунтування застосування запропонованого обмеження саме на максимальний строк, тому вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
Подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.
Суддя:ОСОБА_1