Номер провадження 11-п/788/736/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду Сумської області про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 4; 263 ч. 1; 257; 299 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4; 263 ч. 1; 257 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4; 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 10 жовтня 2018 року у штаті Ковпаківського районного суду м. Суми працює 14 суддів.

Автоматизованою системою документообігу було визначено для судового розгляду даного кримінального провадження лише двох суддів: головуючим суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_8 .

У той же час, 6 суддів заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню, які були задоволені.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчі судді, у зв`язку з цим вони не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень, як судді, а у судді ОСОБА_12 17 жовтня 2018 року закінчується строк її повноважень, у зв`язку з чим вона не може приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою та також приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Щодо судді ОСОБА_14 , то подання вмотивоване тим, що він перебуває у відпустці.

У той же час колегія суддів, вважає, що оскільки у кримінальному провадженні вже визначено двох суддів і матеріали провадження не містять даних, що після виходу з відпустки суддя ОСОБА_14 згідно ст. 76 ч. 2 КПК України, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, то у Ковпаківському районному суді м. Суми не вичерпано всіх можливостей утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови суду, так як у Ковпаківському районному суді м. Суми можливо буде утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 4; 263 ч. 1; 257; 299 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4; 263 ч. 1; 257 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4; 257 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3