Провадження №1-кс/389/398/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що 02.07.2018р., близько 13.00 год., ОСОБА_4 знаходився поруч із кладовищем у с. Водяне Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на наругу над могилою - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на викрадення металевих предметів, що знаходяться на могилах кладовища, розташованого у с. Водяне Знам`янськаого району Кіровоградської області. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, ОСОБА_4 перебуваючи безпосередньо на території кладовища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями, шляхом вільного доступу, руками, з метою відшукання металевих виробів під надгробками 14 могил, зробив підкоп, та викрав різноманітні вироби із металу.

Відомості по даним фактам було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під різними номерами, які на даний час об`єднані та якому присвоєно номер № 0001294 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Таким чином, під розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілим внаслідок крадіжки майна, проведення якої потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001294 від 05.07.2018р. за ч.3 ст.297 КК України; протокол допиту потерпілого від 08.07.2018р..
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001294 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 02.07.2018р., а саме:
- труба металева довжиною 1 м., діаметром 70 мм.;
- труба металева довжиною 1 м., діаметром 80 мм.;
- труба металева довжиною 1 м., діаметром 100 мм.;
- пластина металева довжиною 1 м., шириною 13 см., товщиною 5 мм.;
- швелер металевий довжиною 1 м., шириною 15 см.;
- швелер металевий довжиною 1 м., шириною 10 см.;
- швелер металевий довжиною 1 м, шириною 8 см.;
- арматура металева діаметром 32 мм, довжиною 1 м.;
- арматура металева діаметром 20 мм., довжиною 1 м.;
- кутник металевий 40х40х4 мм., довжиною 1 м.;
- кутник металевий 50х50х4 мм., довжиною 1 м..
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001294 від 05 липня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1