Справа № 296/8377/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001091 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 10 хв. до18 год. 40 хв. 31.10.2017 група невстановлених осіб проникла у житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого погрожуючи застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилося у демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю та здійсненні пострілів з нього, а також нанесенні неоднократних ударів на тулубу та обличчю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснили напад, в ході якого заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 в розмірі 29 тис. доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 778 052 грн. 31 коп., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму та тілесні ушкодження

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП проводилась радіотехнічна розвідка місця вчинення вказаного злочину. У ході радіорозвідки установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4321 CID 55777, 28354, 55771, 55774, 13346, 29386, 28221, 28225, 28226, 13345, 28222, 28355, 42103, 23902

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24201 CID 22155,12155,32155,11151,9151,9152,11152,9153,11153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25075 CID 7022

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12501 CID 102, 422, 163, 382, 232, 312, 33, 106, 383

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15002 CID 20041, 20162, 20043

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії нижчезазначених базових станцій.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали у період часу з 09 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 30.10.2017 в зоні дії зазначених вище базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме начальнику відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 09 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 30.10.2017 в зоні дії базових станції, яка обслуговує наступну адресу:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4321 CID 55777, 28354, 55771, 55774, 13346, 29386, 28221, 28225, 28226, 13345, 28222, 28355, 42103, 23902

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24201 CID 22155,12155,32155,11151,9151,9152,11152,9153,11153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25075 CID 7022

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12501 CID 102, 422, 163, 382, 232, 312, 33, 106, 383

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15002 CID 20041, 20162, 20043

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1