Справа № 461/2896/18
Провадження № 1-кс/461/3416/18
УХВАЛА

15.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області. ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000065 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою особою, 15 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 отримав від громадянина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в загальній сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 5215 гривень, за безперешкодне переміщення товарів через митний кордон України.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та в її відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю їх копіювання (роздруку) та вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме первинні документи, зокрема вантажно-митні декларації з відмітками про проходження митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товаросупровідні документи на вантаж, які подавалися для проведення розмитнення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 15.06.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .