Справа № 585/4715/17
Номер провадження 1-кп/585/127/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження №0001081 від 07.11.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, в серпні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, близько 05 год. знаходився поблизу автобусної зупинки «Колгоспна» в м. Ромни по вул. Київській, де в траві виявив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що з дана речовина може являється наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакунок разом з речовиною рослинного походження, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб та переніс його до свого господарства, по АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав у будинку за місцем свого проживання без мети збуту.
07.11.2017року о 18 годині 44 хвилин в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, темно - зеленого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс, поміщено до пакету та опечатано.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.12.2017 року №19/119/7-2/ 1901е:
1)надана на експертне дослідження речовина рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,86 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та на скорочений порядок дослідження доказів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, масу наркотичного засобу, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується наступним чином: - позитивно характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває, судимим не був (а.с. 30,31, 32).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 - 371, 373 - 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: пакет експертної служби № 2347753 в якому знаходится канабіс, масою 30,36 гр., разом з первинним упакуванням та бирками - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням експертизи №19/119/7-2/1901е від 05.12.2017 в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривень 20 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1