Справа №295/5991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000622

встановив:
ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 закрито кримінального провадження №0000622 від 13.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 190 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчий не з`ясував наявність або відсутність складу кримінального правопорушення у діях державного виконавця, який за наявності коштів у кооперативу «Аква» для погашення боргу і виконання судового рішення, та рухомого майна, звернув стягнення на нерухоме майно боржника, чим порушив вимоги ст.64 Закону України «Про виконавче провадження» щодо черговості реалізації арештованого майна.

У судове засідання скаржником подано заяву про розгляд скарги у її відсутність. Слідчий не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого внесено відомості до ЄРДР №0000622 від 13.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 190 КК України за фактом незаконного володіння нерухомим майном кооперативу «Аква», що реалізовано в порядку виконання судового рішення.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 закрито кримінального провадження №0000622 від 13.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 190 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, слідчим не з`ясувно наявність або відсутність складу кримінального правопорушення у діях державного виконавця, який за наявності коштів у кооперативу «Аква» для погашення боргу і виконання судового рішення, та рухомого майна, звернув стягнення на нерухоме майно боржника, чим порушив вимоги ст.64 Закону України «Про виконавче провадження» щодо черговості реалізації арештованого майна, що призвело до втрати власником майна.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1