Справа № 202/2342/18
Провадження № 1-кс/202/2158/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 року, близько о 10:00 год., у на перехресті вул. Космічної і Кодацького узвозу в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобіля «DAF 95 XF430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «PACTONT XL 339», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 з`єднаного з причепом «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці пригоди, а автомобіль «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 зазнав механічних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Тому слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_8 провести автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: якою була дійсна вартість автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 з урахуванням зносу та без врахування зносу станом на момент ДТМ, яка мала місце 04.05.2018 року? якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 04.05.2018 року? якою є вартість залишків автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_8 провести автотоварознавчу експертизу автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 провести автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.якою була дійсна вартість автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 з урахуванням зносу та без врахування зносу станом на момент ДТМ, яка мала місце 04.05.2018 року?

2.якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 04.05.2018 року?

3.якою є вартість залишків автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_5 та причепа «ПР П 3.5», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1