Справа № 152/1350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 вересня 2018 року за № 0000249,

у с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 26 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_3 , 1943 року народження про те, що 21 вересня 2018 року між нею та її сусідом ОСОБА_4 виник конфлікт, який наніс їй тілесні ушкодження ударом хвірткою.

26 вересня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000249 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування, встановлення об`єктивної істини та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Жмеринським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення його особі, яка його подала, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження ударом хвірткою, однак не зазначено, які саме тілесні ушкодження отримала остання. Окрім того в матеріалах клопотання відсутні будь-які пояснення потерпілої, свідків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подане з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в клопотанні відсутній належний виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
Таким чином, з метою усунення недоліків, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала слідчому Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1