Провадження № 1-кс/200/9643/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000193 від 23.02.2018 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівником Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено викрадення заявника ОСОБА_4 .

У матеріалах досудового розслідування наявні дані, які вказують на той факт, що у серпні 2017 року співробітник ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , здійснили викрадення громадянина ОСОБА_4 . Вказаний факт було зафіксовано свідками, які повідомили про викрадення на гарячу лінію «102» ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим по місту було оголошено план-перехоплення у якому приймало участь близько 5 патрульних екіпажів. Під час виконання вищезазначеного плану було зупинено автомобіль у якому незаконно знаходився громадянин ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 , дав пояснення співробітникам поліції про той факт, що він проводить спецоперацію по затриманню злочинця.

Також встановлено, що під час викрадення ОСОБА_4 співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було вилучено автомобіль марки «Infinitі FX 50», реєстраційний НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження міститься інформація, яка вказує на той факт, що 12.02.2018 року автомобіль марки марки «Infinitі FX 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано під розписку відповідального зберігання громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній є власником вказаного транспортного засобу за документами. При цьому відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, автомобіль марки «Infinitі FX 50» на даний період часу належить іншому громадянину.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що громадянин ОСОБА_7 , спілкуються між собою та своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000193 від 23.02.2018 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень(без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , з іншими абонентами за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1