Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1378/18
Провадження № 1-кп/723/1843/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого за ч. 2 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.05.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. діючи умисно, всупереч до вимог законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінеті Міністрів України №59 від 27.01.1995 р., «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України 3; №557 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі річки Малий Сірет, що в адміністративних межах с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області попросив ОСОБА_5 . пpо допомогу, на що останній, не будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_4 дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, погодився та перегнав транспортний засіб марки «ПЕА-1.0 Карпатець» 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 на берег річки Малий Сірет та шляхом знімання верхнього шару ґрунту ковшем завантажив в кузов вантажного автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 , піщано - гравійну суміш в кількості 1,5 метра кубічних із русла річки Малий Сірет.

Згідно з висновком експерта №2-0184/18 від 22.03.2018 року зразок речовини, який вилучений 22.01.2018 року з території біля Будинку культури у с. Буденець Сторожинецького району, де було вивантажено гравійно - піщану суміш, яка незаконно видобувалася ОСОБА_7 з вищезазначеного русла річки, є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 75,6 %.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску і гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовищ України №198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що 20.05.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин , перебуваючи на березі річки Малий Сірет, попросив ОСОБА_5 . пpо допомогу, на що останній, не будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_4 дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, погодився та перегнав транспортний засіб марки «ПЕА-1.0 Карпатець» 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 на берег річки Малий Сірет та шляхом знімання верхнього шару ґрунту ковшем завантажив в кузов вантажного автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" в якому знаходився ОСОБА_6 , піщано - гравійну суміш в кількості 1,5 метра кубічних із русла річки Малий Сірет. В скоєному кається, просив суворо його не карати.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що він на ОСОБА_8 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває ( а.п.100), раніше не судимий (а.п.96), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.97) , являється пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 429 грн.00 коп. на користь держави .

Речові докази:

Піщано-гравійну суміш у кількості 1,5 кубічних метрів, яка залишена на зберіганні голові Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та знаходиться біля Будинку культури с. Буденець та піщано-гравійну суміш, яка знаходиться в поліетелленовому мішку із прикріпленим номером № 7571298, який переданий на зберігання старшині Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькі області звернути в дохід держави.

Транспортний засіб марки «ПЕА-1.0 «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити у його користуванні .

Транспортний засіб марки ЗІЛ-130 державний номерний знак НОМЕР_3 переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя