У Х В А Л А

Справа № 184/1727/17
Номер провадження 1-кп/184/29/18

12 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України з ухвалою апеляційного суду від 15.06.2018 року для ознайомитися обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
10 липня 2018 року ОСОБА_2 доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. ОСОБА_2 ознайомився з томом 1 з 120 по 130 сторінку, а також вибірково зі сторінками 36, 52, 78. Час його ознайомлення з 11.00 години до 14.45 години.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зловживає своїм правом на ознайомлення із матеріалами судового провадження, а поведінка засудженого свідчить про умисне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Суд зазначає, що діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне встановити розумний строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 12 липня 2018 року - з 11.30 години до 12.30 години; 12 липня 2018 року - з 13.30 години до 15.00 години.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання встановленого графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

«_____» 2018 року ОСОБА_4 Великий

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1