Справа № 200/8039/17
Провадження №1-кс/200/4716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000779 від 04.10.16 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 204; ч. 3 ст. 199 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_4 у період з грудня 2015 р. по квітень 2016 р. утворив злочинну організацію, займався зберіганням, придбанням та збутом марок акцизного податку та незаконним виготовленням і продажем алкогольних напоїв.

04.10.16 р. та 14.06.17 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, хворого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у причетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 204; ч. 3 ст. 199 КК України.

У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання уточнив: просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки підозрюваний співпрацює з органом досудового слідства та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнав. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, мотивуючи це тим, що він проживає разом із сімєю, має двох малолітніх дітей, від органу досудового розслідування ухилятися не буде.

Захисник ОСОБА_5 також за тих же підстав просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 204; ч. 3 ст. 199 КК України.

Прокурор довів про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання, проживає разом сімєю, має двох малолітніх дітей, хворіє, співпрацює з органом досудового слідства, сам з`явився до слідчого, перебуваючи у розшуку. Враховуючи думку прокурора щодо виду запобіжного заходу, вважаю, необхідним застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 204; ч. 3 ст. 199 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилин 28 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1