Справа № 676/1449/17
Номер провадження 1-кп/676/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного позивача:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він близько 20.40 год. 18 січня 2017 року керуючи автомобілем УАЗ-3962 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від Соборної до вул. Уральської, по вул. Огієнко та перехрестя з вул. Кн.Коріатовичів в м. Камянець-Подільський, в порушення вимог пунктів п. 1.5, п.2.3 б), п.2.3 д), п.12.2, п.16.3, п.16.11 Правил Дорожнього руху України, а саме перед виїздом з другорядної дороги на головну не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинився перед виїздом на головну дорогу і не переконався у відсутності небезпеки для руху, не надав дороги автомобілю Mercedes Benz ML 320 реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням не встановленого водія, який рухався головною дорогою по вул. Князів Коріатовичів в напрямку до вул. Гагаріна і мав перевагу в русі та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля УАЗ-3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому зубовидного відростка другого шийного хребця без зміщення відламка, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої плечової кістки в нижній третині діалізу з кутовим зміщенням відламків, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран лобної ділянки, саден носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні представник цивільного позивача Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_5 до початку розгляду цивільного позову заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову заявленого Камянець-Подільською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Представник цивільного позивача Камянець-Подільської міської лікарні №1 ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання представника цивільного позивача Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову заявленого Камянець-Подільською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника цивільного позивача Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову заявленого Камянець-Подільською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 , слід задоволити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Суд, таку відмову від позову приймає так, як вона не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України -

у х в а л и в:

Клопотання представника цивільного позивача Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову заявленого Камянець-Подільською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 - задоволити.

Цивільний позов заявлений Камянець-Подільською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1