АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 664/2064/18
Провадження № 11-сс/791/400/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в задоволенні скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.07.2018 року про відмовлення в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На дану ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.
Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України колегія суддів вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.07.2018 року про відмовлення в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2