Cправа № 156/439/18
№ провадження 1-кс/156/71/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Мотивує скаргу тим , що 21.03.2018 року нею подано заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 , жителя с. Писарівка Хмельницької області. Дана заява прийнята Іваничівським ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та зареєстрована в ЖЄО за № 629 від 21.03.2018року. В своїй заяві вона повідомила, що в 2015 році ОСОБА_5 зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволодів її трактором - колісний марки JOHN DEERE 6410, рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_1 , частину грошей повернув, а частину не хоче повертати. Однак, станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України.

Просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно її заяви-повідомлення про злочин №629 від 21.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася в Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області із заявою-повідомленням (реєстраційний № 629) про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 289 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення по даний час не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК , нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій,визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК . Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином встановлено факт звернення 21.03.2018 року ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 30.05.2018 року відомості у встановлений процесуальний строк до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою-повідомленням про злочин № 629 від 21.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1