Провадження № 1-кс/344/5422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000336 від 04.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, 03.05.2018 протягом дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де разом з своїм приятелем ОСОБА_5 , розпивав спиртне.

Цього ж дня, близько 22год., під час розпивання спиртного у приміщенні кімнати між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на побутовому грунті, виник словесний конфлікт, під час якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв ніж та наніс ним один цілеспрямований удар потерпілому у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва, тобто умисного його вбив.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події за адресою вул. Вербова, 28 у м. Івано-Франківськ, вилучено тапки.

Відповідно до клопотання слідчого, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження речовини бурого кольору необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на вилученихтапкахкров?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В розпорядження експертів надати вилучений тапки, які поміщено у пакет.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1