Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3742/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000892 від 23.09.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дротинці, Виноградівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Що 22 вересня 2017 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 10 год. 12 хв., на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду, під час проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_2 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на горищі будинку було виявлено та вилучено, один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 523,64 грам.

Крім цього, в кімнаті прибудови будинку АДРЕСА_2 , на полиці було виявлено та вилучено, одну картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 165,2778 грам, яка відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

В той же час, у кімнаті сарайного приміщення, що розташоване на дворогосподарстві АДРЕСА_2 , на картонних коробках, які знаходились на підлозі, було виявлено та вилучено, 80 (вісімдесят) цілих (не подрібнених) частин рослин коноплі, зеленого кольору, верхівкові частини і листя, яких під час проведення дослідження були попередньо відділені від центральних стебел та основних бокових гілок, вагою 1352,6959 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № 6/735 від 11.10.2017, виявлені за адресою: АДРЕСА_2 , речовини рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 556,6444 г.; 796,0515 г.; 165,2778 г.; 523,64 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2041,6137 грам, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, а саме, що стосується зберігання наркотичних засобів. По справі пояснив, що у 2017 році працівники поліції проводили обшук у його дворогосподарстві. Він самостійно видав перероблений пістолет та рослини коноплі. Після цього обшук проводився по всій території одночасно. Його покликали лише коли в машині виявили рюкзак та розпаковували його. Вищевказане авто він забрав для ремонту більше року тому. Машина стояла у городі, обвинувачений її не відкривав, про вміст багажника не знав. Машина належала убитому ОСОБА_7 . Він забирав її разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що літом-осінню 2017 року до нього, як до голови села Фанчиково, зателефонували працівники поліції і попросили під`їхати за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , для залучення його в якості понятого по обшуку приміщення. Під час даного обшуку, на городі, в багажнику непрацюючого автомобіля «Фольцваген Пассат», було виявлено рюкзак, в якому знаходились бойові набої до автомата АК-74 (біля 100 шт.) та пістолета (біля 100 шт.), камера відеонагляду, балаклави, ремінь. Також був виявлений кульок різнокольоровий в якому знаходилась речовина рослинного походження, не подрібнена. Де його знайшли не пам`ятає. З сараю винесли цілі кущі рослин та запакували до пакетів, а рештки рослин поклали на поліетилен. Обвинувачений був особисто присутній при проведенні обшуку. Крім свідка в якості понятого ще був залучений гр. ОСОБА_11 . ОСОБА_5 заперечував належність йому зброї, звідки вона в нього не пояснював.

ОСОБА_12 , допитаний в якості свідка, по суті справи пояснив, що весною 2018 року він був задіяний в якості понятого під час обшуку. Під час цієї процесуальної дії ОСОБА_5 самостійно видав пістолет (перероблений кустарно) та наркотичні засоби (показав де знаходилась коробка з рослинною речовиною). Після чого працівники поліції почали проводити обшук, в ході якого виявлено: один кущ коноплі, що ріс на подвір`ї дворогосподарства; сумку з боєприпасами. Обвинувачений заперечував належність йому боєприпасів та зазначив, що не знає звідки вони там взялись.

ОСОБА_13 допитаний в якості свідка пояснив, що у 2017 році його викликали до райвідділу з приводу автомобіля «Фольцваген». Дана машина належала ОСОБА_7 і після смерті останнього його брат привіз її на винсовхоз та залишив там для збереження. Пізніше його знайомий ОСОБА_14 , разом із обвинувачем, забрали її для ремонту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 пояснили суду, що вони в складі слідчої групи за участі двох понятих, осінню 2017 року, проводили обшук у приміщенні, що належить ОСОБА_5 . Обвинувачений їм самостійно видав перероблений пістолет (мелкашку) та рослинну речовину - маріхуану. В подальшому, при огляді багажного відсіку автомобіля, який знаходився на городі, було виявлено сумку з наступним вмістом: димова шашка, коробки з патронами, балаклави, магазини до зброї. При проведенні даної дії експерт не залучався, сліди пальців рук не відбирались. Розпаковуванням предметів займався ОСОБА_17 , його дій фіксувались протоколом та записом на камеру. Обвинувачений зазначав, що рюкзак йому не належить, а наданий громадянином ОСОБА_8 для збереження. Він його не відкривав, а тому про вміст не знав.

Встановлені судом обставини пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, крім його особистого визнання, підтверджуються наданими у судовому засіданні показами, як самого обвинуваченого, так і свідків, доказами дослідженими судом.

Як встановлено протоколом обшуку від 22.09.2017 року (а.п.35-62), в ході проведення даної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за гр. ОСОБА_5 , в будинку та підсобних приміщеннях виявлено та вилучено наступні предмети:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 »;

- балон із написом «Терен-4»;

- пристрій схожий на засіб нічного бачення із маркуванням «YUKON»;

- пристрій схожий на засіб нічного бачення із маркуванням «ПН-1 № НОМЕР_2 »;

- предмет схожий на гумовий кийок;

- електронні ваги;

- поліетиленовий пакет синього кольору з сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження;

- коробку з сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження;

- картонну коробку, яка містить 80 гілок/пагонів висушеної рослини;

- два мішки, які містять по сорок рослин;

- один кущ рослини.

За тією ж адресою, в багажному відділені автомобіля марки «Фольцваген», номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився на городі, позад житлового будинку, у матерчатому рюкзаку виявлено та вилучено:

- 2 магазини до автомата з маркуванням «ARHANGEL», 7,62х54R;

- 2 магазини до автомата з маркуванням 7,62х54R;

- оперативну чорну шкіряну кобуру під пістолет марки «ПМ»;

- колодку із 8 набоями на яких наявне маркування «СgT 7,62 Br»;

- одну паперову коробку, в якій містяться шістнадцять набоїв із маркуванням «36 68»;

- камеру відео спостереження із маркуванням «PARTIZAN»;

- 4 нагрудні медалі;

- сім картку мобільного оператора «Білайн» із маркуванням « НОМЕР_4 »;

- предмет із маркуванням «4х2 имитационый патрон ИМ-85 254-8-81»;

- картону коробку з написом 7,62 ПС пс 120 шт., яка містить 120 патронів;

- 4 паперові коробки з маркуванням «539 90», які містять 78 патронів.

Згідно висновку експерта №6/735 від 11.10.2017 року (а.п.124-148) встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на експертизу гілки та стебла не містять у собі тетрагідроканабіол, а тому вони не містять наркотичних речовин. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 556,6444 г.; 796,0515 г.; 165,2778 г.; 523,64 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2041,6137 грам. 1 рослина, зеленого кольору, яка була виявлена (викопана) на подвір`ї дворогосподарства, що належить ОСОБА_5 , містить у собі тетрагідроканабіол та інші канабіоїди рослин роду коноплі.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання за ч.2 ст.309 КК України суд врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушень (злочин середньої тяжкості), обставини, що пом`якшують покарання, та дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 :

- відповідно до даних викладених у характеристиці за місцем проживання обвинуваченого, останній характеризується позитивно, скарг від односельчан не надхолдило, алкогольними напоями не зловживає (а.п.198);

- згідно запиту з Міністерства Юстиції України, ОСОБА_5 є приватним підприємцем у сфері торгівлі продуктами харчування та напоями (а.п.201-202);

- згідно довідки №1055 від 17.10.2017 року, наданою Виноградівською ЦРЛ (а.п.196), ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтезіатра не перебуває;

- згідно довідки про наявність судимостей, ОСОБА_5 раніше не судимий (а.п.203).

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі із звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Окрім цього ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що він в червні 2017 року, діючи умисно, без попередньої змови між собою, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_21 , на зберігання рюкзак шкільного взірця, із заздалегідь поміщеними до нього 200 патронами 7,62х39 мм, 32 патронами калібру 9х18 мм., 8 патронами калібру 7,65 мм. Br; 4 коробчастими магазинами до гвинтівки, при цьому усвідомлюючи незаконність їх зберігання, а також те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, обіг яких заборонено, без передбачено законом дозволу на вчинення відповідних дій із боєприпасами, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, який помістив до багажного відділення автомобіля марки «Фольцваген», номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився в несправному стані на території дворогосподарства АДРЕСА_2 та продовжував там їх зберігати до моменту виявлення.

22 вересня 2017 року, під час проведення державної операції під умовною назвою «Зброя та вибухівка», в період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годину 12 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_2 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в рюкзаку шкільного взірця, що знаходився в багажному відділенні, припаркованого на вищевказаному дворогосподарстві, автомобілі марки «Фольсваген», в несправному стані, без реєстраційних номерних знаків, кузов № НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: 200 (двісті) патронів калібру 7,62х39 мм, які згідно висновку експерта №1/469 від 19.10.2017 року, є боєприпасами патронами військового взірця калібру 7,62х39 мм, що призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК,РПКС), їх модифікації та іншої зброї відповідного калібру; 32 (тридцять два) патрони калібру 9х18 мм, які згідно висновку експерта №1/469 від 19.10.2017 року, є боєприпасами патронами до пістолету МАКАРОВА (ПМ), автоматичного пістолета Стечкина (АПС) та іншої зброї відповідного взірця; 8 (вісім) патронів калібру 7,65 мм Br., які згідно висновку експерта №1/469 від 19.10.2017 року, є боєприпасами патронами центрального бою, що призначені для стрільби із пістолетів: «Браунінг» моделей 1900, НОМЕР_5 , 1922 рр., Чеська Збройовка, німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М. 1944, М. 38, «Walther» №3, №4Ю РР, РРК, «Beretta» М.1931, М. 1939, М. 1945, М. 81 та інші; 4 (чотири) коробчасті магазини, які згідно висновку експерта №1/469 від 19.10.2017 року, є коробчастими магазинами до мисливської гвинтівки «Мосина» для спорядження патронів калібру 7,62х39 мм.

Як встановлено протоколом обшуку від 22.09.2017 року (а.п.35-62), в ході проведення даної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за гр. ОСОБА_5 , в багажному відділені автомобіля марки «Фольцваген», номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився на городі позад житлового будинку у матерчатому рюкзаку, серед інших предметів, виявлено та вилучено:

- предмет із маркуванням «4х2 имитационый патрон ИМ-85 254-8-81»;

- картону коробку з написом 7,62 ПС пс 120 шт., яка містить 120 патронів;

- 4 паперові коробки з маркуванням «539 90», які містять 78 патронів.

- 2 магазини до автомата з маркуванням «ARHANGEL», 7,62х54R;

- 2 магазини до автомата з маркуванням 7,62х54R;

- колодку із 8 набоями на яких наявне маркування «СgT 7,62 Br»;

- одну паперову коробку, в якій містяться шістнадцять набоїв із маркуванням «36 68»;

Відповідно до висновку експерта №1/469 від 19.10.2017 року (а.п.156-176) встановлено наступне:

- наданий на дослідження пістолет, є переробленим в саморобний спосіб, пневматичний пістолет ИЖ-40, калібру 4,5 мм, під гвитівочний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Чи являється він вогнепальною зброєю встановити неможливо;

- надані на дослідження 200 патронів групи №1, є боєприпасами патронами військового взірця калібру 7,62х39 мм., які призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру;

- надані на дослідження 32 патрони групи №2, є боєприпасами патронами до пістолету Макарова «ПМ», калібру 9х18 мм., які призначені для стрільби із пістолетів: «Браунінг» моделей 1900, НОМЕР_5 , 1922 рр, Чеська Збройовка; німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М.1944, М.38, «Walhter» №3, №4, РР, РРК, «Beretta» М. 1931, М. 1939, М. 1945, М. 81 та інших;

- вищевказані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експерта №12/62 від 03.10.2017 року (а.п.184-189) встановлено наступне:

- предмет із маркуванням «4х2 имитационый патрон ИМ-85 254-8-81» є імітаційним патроном «ИМ-85», без засобу підриву електродетонатора ЕДП до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься;

- імітаційний патрон «ИМ-85» виготовлений промисловим способом;

- імітаційний патрон «ИМ-85» споряджений розривним зарядом вагою 912 г., який містить бризантову вибухову речовину тротил (ТНТ) 60%, амоній хлористий (NC4СІ) 37% та графіт марки П-3%;

- без засобу підриву електродетонатора ЕДП імітаційний патрон «ИМ-85» до використання за призначенням (вибуху) не придатний.

Згідно довідки наданої інспектором по контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи (а.п.200), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у дозвільній системі, як власник зброї та боєприпасів, станом на 05.10.2017 року не значиться.

З огляду на вищевказані докази судом встановлено, що в автомобілі марки «Фольцваген», номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився в несправному стані на території дворогосподарства АДРЕСА_2 дійсно зберігались 232 патрони придатних до використання і обіг яких обмежено на території України. Обвинувачений не мав на момент порушення кримінальної справи стосовно нього дозволу на їх використання.

Суд враховує пояснення обвинуваченого та свідків, стосовно неналежності ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу, що він знаходився на відкритій, хоч і огородженій ділянці, приймаює до уваги, що автомобіль був незачинений, а тому до нього мала доступ будь-яка особа.

Оскільки при проведенні обшуку та виїмки працівниками поліції не проводились слідчі дії пов`язані із ідентифікацією власника матерчатої сумки, в якій зберігались боєприпаси (не відбирались зразки папілярних узорів пальців рук, не проводилась дактилоскопічна експертиза та інше), суд вважає, що обвинуваченням не доведено той факт, що особа отримувала чи знала про зберігання на території її дворогосподарства предметів обмежених у обігу.

Пояснення працівників поліції, які були допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в частині визнання обвинувачем факту передачі йому сумки із боєприпасами гр. ОСОБА_21 , входить у розбіжність із поясненням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які були задіяні при обшуку в якості понятих, а тому не приймаються судом до уваги.

Свідків, які б бачили передачу вищезазначеної сумки гр. ОСОБА_21 обвинуваченому суду не вказано. Хоча особистість гр. ОСОБА_21 і була встановлена у судовому засіданні, на підставі показів обвинуваченого та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , його допит не проводився.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в його діях відсутня суб`єктивна сторона злочину, а тому його необхідно виправдати у цьому злочині на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку із відсутності в його діях складу злочину.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1979,20 грн., у відповідності до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

Речові докази:

- 2 поліетиленові пакети із сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 80 сухих пагонів/гілок із листям рослини зеленого кольору; предмет із маркуванням «4х2 имитационый патрон ИМ-85 254-8-81»; пістолет з маркуванням «MADA IN USSA НОМЕР_6 », 200 патронів групи калібру 7,62х39 мм.; 32 патрони калібру 9х18 мм; 8 патронів калібру 7,65 мм. Br; 4 коробчасті магазини (а.п.190-194), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у сумі 1979 (тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок (а.п.123).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1