Провадження № 1-кп/750/386/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006237 від 13.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз 02.08.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2018, у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Флекс», що розташований по проспекту Миру, буд. № 27 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, через незамкнені двері, проникла до підсобного приміщення магазину, звідки викрала: шкіряну жіночу сумку коричневого кольору фірми «GUCCI», вартістю 5469 грн. 86 коп., грошові кошти в сумі 1500 грн., а всього викрала майна на загальну суму 6969 грн. 86 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 12.08.2018, у період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні перукарні «Топ стайл», що розташована по вул. Гончій, 41 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення викрала: жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошовими коштами в сумі 2300 грн., 500 доларів США, вартість яких складає 13555 грн. 65 коп., а всього викрала майна на загальну суму 15855 грн. 65 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією її дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке вона викрала за кожним з двох епізодів злочинної діяльності, що ставляться їй у провину та зазначені в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2018, ОСОБА_7 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої жінки, яка 12.08.2018 здійснила крадіжку жіночої шкіряної сумки з 500 доларами США, 2300 грн. в салоні перукарні «Топ стайл» по вул. Гончій, 41 в м. Чернігові.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018, ОСОБА_6 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої жінки, яка 11.08.2018 здійснила крадіжку жіночої сумки з грошима в сумі 1500 грн. в магазині за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 27.

Згідно протоколу огляду місця події з додатками від 15.08.2018, слідчим в ході огляду магазину «Флекс» », що розташований по проспекту Миру, буд. 27 в м. Чернігові зафіксоване розташування речей в магазині.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 4047/18-24 від 13.03.2018, вартість жіночої шкіряної сумки марки «GUCCI» станом на 11.08.2018 складає 5469, 86 грн.

Згідно листа НБУ, станом на 12.08.2018 офіційний курс гривні до долара США становить 2711, 1393 грн. за долар США.

Згідно протоколу огляду відеозаписів від 11.09.2018 та додатку до нього, був здійснений перегляд відеозаписів з камер спостереження, що охоплюють вхід до магазину «Флекс», що по проспекту Миру, 27 в м. Чернігові.

Згідно протоколу огляду місця події з додатками від 12.08.2018, слідчим в ході огляду приміщення перукарні «Топ стайл» по вул. Гончій, 41 в м. Чернігові зафіксоване розташування речей в магазині.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018, свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 12.08.2018 заходила до приміщення перукарні «Топ стайл», що розташована по вул. Гончій, 41, в м. Чернігові.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 12.08.2018 заходила до приміщення перукарні «Топ стайл», що розташована по вул. Гончій, 41, в м. Чернігові.

Отже, за наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Також умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості та тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, її сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує її покарання, за наявності обставини, що обтяжує її покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин в період невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2018, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 20 вересня 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2018, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - рахувати з 20 вересня 2018 року, - з дня її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: оптичний диск з записами з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1