Справа № 520/2691/18
Провадження № 1-кп/520/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої та законного представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Парван Афганістан, громадянина Російської Федерації, афганця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені, кримінальних правопорушень, передбачених ч. .1, ч.2 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 21.01.2018 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, який виник раптово під час сварки, почав наносити своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 удари руками, ногами та дерев`яним стільчиком по обличчю та тілу, чим спричинив їй синці лобно-скроневої області справа, шиї, лівого плеча, грудної клітки зліва, поперекової області зліва, які, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, вдарив свою малолітню доньку ОСОБА_6 дерев`яним стільчиком в область носу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа, яка згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку відсутністю яких не будь претензій до обвинуваченого, та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , яка є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яке є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 , ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілою від приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1, ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , яка є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, заяву потерпілої ОСОБА_4 яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у форми приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 314, 369 - 372, ст. 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1