У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002466 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 05 серпня 2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.08.2018 року близько 14 годин 30 хвилин знаходячись в під`їзді, що розташовується в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно нанесли їй тілесні ушкодження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0002466 міститься заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти міри до сусідів з квартири АДРЕСА_2 , які 05.08.2018 року близько 14 годин 00 хвилин нанесли їй тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово медичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002466 від 06.08.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України

Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.08.2018 року близько 14 годин 30 хвилин знаходячись в під`їзді, що розташовується в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно нанесли їй тілесні ушкодження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0002466 міститься заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти міри до сусідів з квартири АДРЕСА_2 , які 05.08.2018 року близько 14 годин 00 хвилин нанесли їй тілесні ушкодження. Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово медичної експертизи в межах кримінального провадження №0002466, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002466, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отриманих 05.08.2018 року, бути отримані нею внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет?

-Чи вкладаються в період часу отримані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, про які вона розповідає?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1