Справа № 199/7260/18
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 21 вересня 2018 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що копія вироку щодо засудженого ОСОБА_7 , надійшла та була прийнята до виконання до 14.02.2013.Протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_7 докладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи виконував.За обліками ОВС засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.Згідно характеристик наданих головою «Квартальний комітет № 29» за місцем проживання характеризувався задовільно.Під час іспитового строку 17.09.2015 засуджений ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 0001459 від 17.09.2015.18.09.2015 засудженому ОСОБА_7 . Самарським РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.Матеріали кримінального провадження № 0001459 заобвинуваченням ОСОБА_7 перебувають в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.Станом на 14.09.2018 вина гр-на ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в законному порядку не доведена та обвинувальним вироком не встановлена.Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області закінчився 27.03.2016.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено копію листа Самарського районного суду міста Дніпропетровська, за яким в провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року ОСОБА_7 оголошений у розшук.
За наведених обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, оскільки до завершення Самарським районним судом міста Дніпропетровська судового розгляду відповідного кримінального провадження, розгляд зазначеного подання по суті є передчасним.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

02.10.2018