Cправа № 700/382/18
Провадження № 1-кс/700/83/18
"15" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання завідувача сектору автотехнічних досліджень Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про призначення експертизи про надання автомобіля для проведення експертизи.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.08.2018 року було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу та залучено для проведення експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В ході проведення експертизи, завідувач сектору автотехнічних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати на дослідження наведений в ухвалі суду автомобіль марки Мercedes Вenz Sprinter н.з. НОМЕР_1 . Для огляду транспортного засобу просить забезпечити належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до нього та забезпечити присутність уповноваженої особи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Ч.3 ст.69 КПК України передбачає, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 03.08.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст.69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.
Клопотання завідувача сектору автотехнічних досліджень Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про призначення експертизи про надання автомобіля для проведення експертизи -задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати експертам речовий доказ автомобіль Мercedes Вenz Sprinter н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на майданчику тимчасового тримання.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 забезпечити належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ до нього та забезпечити присутність уповноваженої особи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити завідувачу сектору автотехнічних досліджень ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -