н.п.1-кп/599/41/2018
Справа № 599/593/18
про призначення справи до судового розгляду
"13" червня 2018 р. м.Зборів
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10

Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду.
Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_11 звернулась із скаргою на дії прокурора та слідчого, посилаючись на те, що ними порушено вимоги КПК України, зокрема безпідставно складено підозру ОСОБА_11 та обвинувальний акт, оскільки він одразу після дорожньо-транспортної події помер, залучено в якості захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 з яким вона жодних договорів щодо захисту не укладала. А також звернулась із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору з підстав вищезазначених і що в ньому детально не викладено формулювання обвинувачення.
Суд вважає, що скарга щодо безпідставного складання підозри та обвинувального акта ОСОБА_11 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особи про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як видно з обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 22 листопада 2017 року після складання підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України прокурором закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю підозрюваного. 29 січня 2018 року за скаргою близьких родичів постанова скасована слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду. Враховуючи, що Кримінальним процесуальним Кодексом України особливого порядку провадження в такій категорії справ не передбачено, суд вважає, що прокурором та слідчим в повній мірі дотримано вимоги КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження та направлення обвинувального акта до суду. Також не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки суд вважає, що його складено відповідно до вимог КПК України.
Одночасно підлягає задоволенню скарга ОСОБА_4 в частині здійснення захисту ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_5 . Відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи, в зв`язку з чим слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст. 286 КК України прийняти до розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області за рахунок держави.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області.
Про час розгляду повідомити прокурора, представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1