Справа № 507/906/18
Провадження № 1-кп/507/96/2018
Номер рядка звіту 12
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні вісьмох дітей, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Будучи батьком своїх малолітніх дітей, - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 20.09.2017 року за ст.184 КУпАП «Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей», вчинив злісне не виконання обов`язків щодо догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме не забезпечив безпечних умов перебування за місцем проживання та своєчасно не виявив небезпеки для їх життя та здоров`я, внаслідок чого настали тяжкі наслідки - тяжке отруєння, небезпечне для життя ОСОБА_8 та смерть ОСОБА_7 .
Так, 25.04.2018 року в період часу з 09:30 до 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишив малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за віком перебували у безпорадному стані, без нагляду протягом декількох годин, тобто протягом тривалого часу, не забезпечив їм на цей час безпечних умов перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи реальну можливість передбачити та своєчасно виявити небезпеку для їх життя та здоров`я, не виконав своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дітьми, внаслідок чого малолітня ОСОБА_7 , яка знаходилась в одній з кімнат будинку, померла від «Інфекційно - токсичного шоку, двобічної серозної вогнищевої інтерстиціальної пневмонії; серозного трахеїту», хоча обвинувачений ОСОБА_5 мав реальну можливість виявити прояви даної хвороби та своєчасно звернутися за наданням кваліфікованої медичної допомоги, що не було ним зроблено з урахуванням вище викладених обставин. В свою чергу, малолітня ОСОБА_8 залишаючись без належного нагляду, самостійно вжила алкогольні напої, залишені обвинуваченим ОСОБА_5 на видному та доступному для дітей місці, що призвело до тяжкого отруєння останньої, яке визвало «кому-1» та згідно п.п. 2.1.3. «т» «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» являється небезпечним для життя і по даному критерію відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
05 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , яка також є законним представником потерпілої ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 166 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 буде покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин, погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклав добровільно, повністю розуміє її зміст та наслідки оскарження.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти затвердження угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка також є законним представником потерпілої ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирилися, не заперечують проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , яка також є законним представником потерпілої ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 . Речові докази по справі: пластикова пляшка з надписом «Жигулівське», дитяча майка та кофта, які зберігаються у камері схову Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області належить знищити.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України,ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч. 1 п. 1,2, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: пластикова пляшка з надписом «Жигулівське», дитяча майка та кофта, які зберігаються у камері схову Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт, накладений на вказані предмети ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_6 та направити представнику служби у справах дітей Любашівської РДА.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1