overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3190/17
Провадження № 1-кс-437/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року арешт майна, а саме:
- земельної ділянки з кадастровим номером :05:111:0008, площею 0.15 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин;
- земельної ділянки з кадастровим номером :05:111:0009, площею 0,15 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин;
- земельної ділянки з кадастровим номером :05:111:0010, площею 0,1 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин;
- будинку загальною площею 723,3 кв.м., за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вулиця Мистецтва, будинок 8, власником яких на праві приватної власності є ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» , із скасуванням заборони вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх використанням, відчуженням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.

Виконання ухвали та здійснення інформування заінтересованих осіб доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 13.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.06.2018 394/696/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087.

В судове засідання для допиту було викликано експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заступником директора інституту до суду було подане клопотання про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції із Солом`янським районним судом міста Києва у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження експертів та значним рівнем поточного та запланованого завантаження експертів.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000087 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкладене на 20 червня 2018 року на 12.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 20 червня 2018 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, Полковника Шутова, 1) експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №484/2813/16-к 06.06.2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
6 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 378, 404, 407, 409, 415, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 11 червня 2018 року о 14.30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 29.05.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2018
Справа № 524/4041/18
Провадження №1-кс/524/1510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001696 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001696 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001580 від 25.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 0001580 від 25.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 316, 183,193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження 0001580 від 25.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 14.06.2018 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1547/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.06.2018 року на 08 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4068/16-к
Провадження № 1-кп/553/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№23)» по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка, Чутівського району, Полтавської області, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Згідно розпорядження № 206 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану кримінальну справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Ухвалою Ленінського районного суд м.Полтави від 23.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», так як на даний час останній перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25».

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його участь у розгляду даної справи є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№23)» задовольнити.

Етапувати обвинуваченго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка, Чутівського району, Полтавської області, з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 08 год 05 хв 08.06.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4663/17 Номер провадження 11-сс/786/330/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449, внесеного до ЄРДР від 15.08.2014 року.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449, внесеного до ЄРДР від 15.08.2014 року, протягом 8 днів, починаючи з наступного дня після задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження ухвал слідчого судді про відмову у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, положеннями ст.290 КПК України, не визначений.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2018 року - відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати прокурору.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпець Дубенського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.05.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.05.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: - повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. На даний час офіційно ніде не працює. Встановлені судом обов`язки виконав у повному обсязі. Відповідно до характеристик з Стовпецької сільської ради характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений зарекомендував себе позитивно (а.с.26, 33 особої справи), покладені обов`язки виконав, на реєстрацію з`являвся, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 11, 15, 35 особової справи).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.05.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1532/18 Номер провадження 11-кп/786/828/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 травня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 травня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 червня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 520/3924/18
Провадження № 1-кп/520/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000946 від 16 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000946 від 16 березня 2018 року.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого, на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України.

Ухвалами суду від 03 травня 2018 року та 25 травня 2018 року оголошено привід обвинуваченого, однак, постанови суду виконати не виявилось можливим, про що повідомлено суд.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та зупинити провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.323, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1