У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/845/18
Провадження №1-кс/348/236/18

10 травня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга надійшла до суду 26 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що 17.04.2018 року ОСОБА_4 на адресу Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Рекомендований лист із даним повідомленням отримано Надвірнянським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 18.04.2018 року.

Відповідно до змісту повідомлення заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів згідно із виконавчим листом Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2015 року про стягнення із нього на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, складає 8731,40 грн., що в сукупності становить суму платежів, більше як за 13 місяців.

Таким чином в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Однак, 24.04.2018 року він у телефонному режимі дізнався у Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі надісланого ОСОБА_4 повідомлення до ЄРДР не внесено.

Просить суд задоволити скаргу та зобов`язати слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 17.04.2018 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, в судове засідання 10.05.2018 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по даній скарзі, оскільки слідчим самостійно усунуто недоліки, які вказані у скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та подану ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , заяву про закриття провадження, а також витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 18.04.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1