Справа № 461/8356/18
Провадження № 1-кс/461/9674/18
06.11.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що наявні в матеріалах кримінальної справи №132-0708 від 22.09.2010 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а самедо оригіналів кредитних справ укладених 2007-2008 роках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зокрема:
1)Оригінал договору кредиту № 630/02-134 від 07.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , з усіма додатками до нього;
2)Оригінал договору кредиту № 630/02-45 від 16.02.2007р., № 630-02-133 від 07.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , з усіма додатками до нього;
3) Оригінал договору кредиту № 630/02-138 від 25.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таОСОБА_8 , з усіма додатками до нього;
4)Оригінал договору кредиту № 630/02-135 від 07.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , з усіма додатками до нього;
5)Оригінал договору кредиту № 630/02-43 від 15.06.2007р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , з усіма додатками до нього;
6)Оригінал договору кредиту № 630/02-139 від 25.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_11 , з усіма додатками до нього;
7)Оригінал договору кредиту № 630/02-135 від 22.02.2008р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_12 , з усіма додатками до нього.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або у відповідності до вимог ст. 40, 41 КПК України за дорученням останніх на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 06.12.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .