overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

18 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 398/493/15-к

Провадження № 51-6735ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 ставить вимоги про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду судом касаційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 375 КПК України суддя ОСОБА_2 виклав окрему думку, яка приєднується до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 675/1536/18
Провадження № 1-кс/675/362/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення по факту вилучених та заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до суду з поданням про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів- грошової купюри номіналом 50 гривень, виявлених під час видачі та перегляду простого листа, який надійшов на адресу засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в незамаскованому вигляді.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рапорта фахівця (з контролю за виконанням режимних вимог) оперативного відділу Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_6 від 06.06.2018 року, протоколу про вилучення №2 від 06.06.2018 року під час видачі та перегляду простого листа 06.06.2018 року, який надійшов засудженому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в незамаскованому вигляді виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 50 гривень серією СТ 9194116.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що гроші заборонені до зберігання засудженими в установах виконання покарань, їх слід зарахувати на особовий рахунок засудженого.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виявлену та вилучену 06.06.2018 року з поштової кореспонденції, в незамаскованому вигляді, у засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія СТ 9194116 зарахувати на особовий рахунок вказаного засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2184/18
Ухвала
Іменем України
"19" червня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 23 червня 2018 року на 11год. 00хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 17 серпня 2018 року включно, із правом внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р.

Обвинуваченого ОСОБА_8 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_11 про залучення його неповнолітнього сина ОСОБА_10 до кримінального провадження в якості потерпілого задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Комунарівка Калинівського району Вінницької області, потерпілим у даному кримінальному провадженні, до участі в процесуальній дії разом з яким залучити його законного представника батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Клопотання потерпілої ОСОБА_12 про визнання цивільним позивачем залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 22 червня 2018 року о 13год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення з приводу неї можуть бути викладені в апеляційний скарзі на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 199/4046/18
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000773 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

19.06.2018
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/144/18
Провадження № 1-кп/210/394/18

"13" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000052 від 24 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 13 червня 2018 року повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про оголошення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Представник потерпілого проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 06 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

08 червня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 23 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 після самовідводу судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 23 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 23 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1360/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26 січня 2018 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд справи в найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 19 червня 2018 року о 12 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/209/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000264 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/9745/15-к від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні №: 0000264 на квартиру АДРЕСА_2 з/бетон, яка складається : 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 коридор, житловою площею 17,3 кв. м., загальною площею 32, 4 кв. м, привед. пл. 4 33,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Скасувати заборону на розпорядження нерухомим майном накладену ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/12219/15-к від 18.06.2015 року у кримінальному провадженні №: 0000264 на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у житловому будинку А-5 з/бетон, яка складається : 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 коридор, житловою площею 17,3 кв. м., загальною площею 32, 4 кв. м, привед. пл. 4 33,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 о 09-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
0527 № 1-70/11
06 квітня 2011 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
при секретаре Мараховской Т.А.
с участием прокурора Модного Р.В.
потерпевшегоПилипенко С.А.,
представителя потерпевшегоПогорелова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 3-ё группы, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Константиновского горрайонного суда находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Во время судебного следствия защитник подсудимого ОСОБА_1 обратился с ходатайством об изменении меры пресечения с содержания под стражей, на подписку о невыезде. Свое ходатайство ОСОБА_1 мотивировал состоянием здоровья подсудимого, который является инвалидом 3-й группы.
Заслушав мнение участников судебного рассмотрения дела, подсудимого ОСОБА_2, который поддержал ходатайство защитника, прокурора, потерпевшего и его представителя, которые возражали против его удовлетворения, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которые предусмотрена мера наказания свыше 5 лет лишения свободы. Данные об ухудшении состояния здоровья подсудимого, или других обстоятельствах, которые препятствовали бы нахождению подсудимого под стражей у суда отсутствуют.
ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, о чем свидетельствует суровость наказания за инкриминируемые ему преступления.
На основании ст.ст.148-150, 165, 274, 273, 296, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, обвиняемому по ст. 121 ч. 1 УК Украины, - отказать.
Судья
Номер провадження 11-кп/775/728/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001153, щодо ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 353 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 05.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001153, щодо ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя