Справа№751/9674/16-к
Провадження №1-кс/751/1622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів між Міністерством юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2012 та 2013 років, які були укладені з надання послуг кур`єрських, що не відносяться до національної пошти, а саме: кур`єрських послуг з доставки відправлень адресатам із поверненням повідомлення про вручення № 02-07/2012 КП від 02 липня 2012 року та № 52 від 22 квітня 2013 року, оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення вказаної інформації, виготовлення копій необхідних документів

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003690 від 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1 та 384 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів між Міністерством юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2012 та 2013 років, які були укладені з надання послуг кур`єрських, що не відносяться до національної пошти, а саме: кур`єрських послуг з доставки відправлень адресатам із поверненням повідомлення про вручення № 02-07/2012 КП від 02 липня 2012 року та № 52 від 22 квітня 2013 року.

Згідно повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вказані документи на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів між Міністерством юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2012 та 2013 років, які були укладені з надання послуг кур`єрських, що не відносяться до національної пошти, а саме: кур`єрських послуг з доставки відправлень адресатам із поверненням повідомлення про вручення № 02-07/2012 КП від 02 липня 2012 року та № 52 від 22 квітня 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 та слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: договорів між Міністерством юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2012 та 2013 років, які були укладені з надання послуг кур`єрських, що не відносяться до національної пошти, а саме: кур`єрських послуг з доставки відправлень адресатам із поверненням повідомлення про вручення № 02-07/2012 КП від 02 липня 2012 року та № 52 від 22 квітня 2013 року

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1