УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004998 від 02 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004998 від 02 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить: доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0004998 від «02» травня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 01.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 .?
Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, які упаковані в білий паперовий конверт та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004998 від «02» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10:30 29.04.2018 по 19:30 01.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, проникла до приміщення квартири, шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 доларів США, 22000 гривень, золоті вироби планшет марки "Самсунг" та одяг, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 01.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які упаковані в білий паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації трьох слідів структури матеріалу, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004998, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004998 від 02 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004998 від 02 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 01.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 .?
Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, які упаковані в білий паперовий конверт та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: