справа № 563/1516/18
провадження № 1-кп/563/188/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадківка Корецького району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, військовозобов"язаного, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Постановою Жадківської сільської виборчої комісії Корецького району Рівненської області від 26.10.2015 № 17, якою відповідно до вимог ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори», зареєстровано головою Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, на якого поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області сьомого скликання № 1 від 11.11.2015 визначено повноваження сільського голови ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, він будучи службовою особою, а саме представником влади та посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка відповідно до ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» віднесена до 4 категорії, при цьому постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, оскільки відповідно до посадової інструкції являється розпорядником коштів сільської ради та її виконкому, до його обов`язків входить організація роботи сільської ради та її виконавчого комітету, підписання рішень ради та її виконавчого комітету, забезпечення реалізації на території ради Конституції України, постанов Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, рішень обласної, районної та сільської рад, виконавчого комітету обласної і районної держадміністрацій та здійснення інших повноважень, передбачених ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В червні 2017 року (точної дати слідством не встановлено) голова Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Жадківської сільської ради, що розташоване по вул. Центральній, 16, в с. Жадківка Корецького району Рівненської області, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, користуючись наданими Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваженнями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам служби, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та достовірно знаючи, що питання про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с. Жадківка Корецького району ОСОБА_6 відноситься до компетенції сесії Жадківської сільської ради, та те, що на сесії сільської ради питання про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с. Жадківка Корецького району ОСОБА_6 не розглядалося та на розгляд не виносилося, здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме рішення № 267 від 16.06.2017 сесії Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області «Про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с. Жадківка, Корецького району гр. ОСОБА_6 », шляхом проставлення особистого підпису та відтиску печатки Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

28 вересня 2018 року між прокурором ОСОБА_7 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.366 КК України - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 28 вересня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.366 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн..

Речові докази по справі, а саме:
- оригінал рішення №759 від 11.08.2015 «Про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 на 1 арк. - повернути ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ;

- оригінал рішення Жадківської сільської ради №449 від 08.04.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» на 1 арк. - повернути ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ;

- оригінал рішення №267 від 16.06.2017 «Про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с. Жадківка Корецького району гр. ОСОБА_6 » на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оригінал завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 на 2 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оригінал протоколу засідання 29 сесії Жадківської сільської ради від 08.04.2013 у складі: титульного листа (1 арк.), протоколу №29 (5 арк.), оригінали рішень з №437 по №455 (на 39 арк.) додаток №1 списку присутніх депутатів (на 1 арк.) - повернути Жадківській сільській раді;

- оригінал протоколу засідання 52 сесії Жадківської сільської ради від 11.08.2015 у складі: титульного листа (1 арк.), протоколу №52 (4 арк.), оригінали рішень з №753 по №767 (на 21 арк.) додаток №1 списку присутніх депутатів (на 1 арк.) - повернути Жадківській сільській раді;

- оригінал протоколу засідання 17 сесії Жадківської сільської ради від 03.05.2017 у складі: титульного листа (1 арк.), протоколу №17 (3 арк.), оригінали рішень з №240 по №249 (на 10 арк.) - - повернути Жадківській сільській раді;

- оригінал протоколу засідання 18 сесії Жадківської сільської ради від 16.06.2017 у складі: титульного листа (1 арк.), протоколу №18 (5 арк.), оригінали рішень з №251 по №270 б (на 27 арк.) (всього 22 рішення), додаток №1 до протоколу сесії (на 1 арк.) - повернути Жадківській сільській раді;

- оригінал протоколу засідання 19 сесії Жадківської сільської ради від 01.08.2017 у складі: титульного листа (1 арк.), протоколу №19 (2 арк.), оригінали рішень з №271 по №275 (на 8 арк.), додаток №1 до протоколу сесії (на 1 арк.). - повернути Жадківській сільській раді.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: