УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пачку з-під цигарок марки «WEST», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив з дерев`яного прикладу рушниці, два змиви із двох спускових гачків рушниці, кепка, два патрони, мисливська рушниця марки ІЖ-12 серійний номер НОМЕР_1 , дві стріляні гільзи білого кольору з маркуванням «12-12-12-12» 12-го калібру, куртка жовто-темного кольору, два змиви з вушних раковин, два змиви з долоней та рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_5 , два чохла до рушниці чорного кольору, журнал реєстрації інструктажів, рушниця марки ТОЗ-34 серія НОМЕР_2 , змив з ців`я даної рушниці, патронтаж, набої в кількості 50 шт., 1 стріляна гільза червоного кольору, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.11.2018 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні у с. Косяк, Ємільчинського району, Житомирської області, із зареєстрованої мисливської рушниці ТОЗ-34 N НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 01.02.2021 виданий Ємільчинським РВ, здійснив постріл в напрямку косулі, але при цьому не впевневшись в безпечності пострілу та в результаті чого смертельно поранив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2018 проведено огляд місця полії, а саме ділянки місцевості розташованої в 540 метрів від с. Косяк Ємільчинського району Житомирської області та в будинку №2 по вул. Лісовій в с. Косяк Ємільчинського району Житомирської області.

В ході даного огляду виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «WEST», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив з дерев`яного прикладу рушниці, два змиви із двох спускових гачків рушниці, кепка, два патрони, мисливська рушниця марки ІЖ-12 серійний номер НОМЕР_1 , дві стріляні гільзи білого кольору з маркуванням «12-12-12-12» 12-го калібру, куртка жовто-темного кольору, два змиви з вушних раковин, два змиви з долоней та рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_5 , два чохла до рушниці чорного кольору, журнал реєстрації інструктажів, рушниця марки ТОЗ-34 серія НОМЕР_2 , змив з ців`я даної рушниці, патронтаж, набої в кількості 50 шт., 1 стріляна гільза червоного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий просила клопотання розглядати у її відсутності, власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.14-16).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину у кримінальному провадженні №0000280 від 03.11.2018, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пачку з-під цигарок марки «WEST», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, змив з дерев`яного прикладу рушниці, два змиви із двох спускових гачків рушниці, кепка, два патрони, мисливська рушниця марки ІЖ-12 серійний номер НОМЕР_1 , дві стріляні гільзи білого кольору з маркуванням «12-12-12-12» 12-го калібру, куртка жовто-темного кольору, два змиви з вушних раковин, два змиви з долоней та рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_5 , два чохла до рушниці чорного кольору, журнал реєстрації інструктажів, рушниця марки ТОЗ-34 серія НОМЕР_2 , змив з ців`я даної рушниці, патронтаж, набої в кількості 50 шт., 1 стріляна гільза червоного кольору, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1