УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001965 від 15.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J250 F», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s / n НОМЕР_3 , б/у, без пошкоджень у справному стані, станом на серпень 2018?
- яка ринкова вартість чоловічих солнце захисних окулярів, станом на серпень 2018?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.08.2018 близько 18:00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Суворова в м. Херсоні (більш точної адреси досудовим розслідування не встановлено) діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти його волі, погрожуючи застосуванням фізичного насилля та схопивши його за дві руки помістили на заднє сидіння автомобіля «Porsche Cayenne S» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , чим незаконно позбавили можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я по відношенню до потерпілого вимагали виплатити грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно, станом на 15.08.2018, 2 745, 89 гривень, реалізуючи свій злочинний умисел на вищевказаному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_6 до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 34, вимагали за допомогою банківської карти емітованої ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , зняти грошові кошти в сумі 3 000 гривень та передати їм, але в зв`язку з технічними несправностями, грошові кошти потерпілому зняти не вдалося, після чого ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знову проти волі потерпілого, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесення одного удару кулаком правої руки ОСОБА_4 та одного удару кулаком правої руки ОСОБА_5 в область обличчя потерпілого, чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканей лівої скулової області, подолавши його супротив, помісти його на заднє сидіння автомобіля «Porsche Cayenne S» д.н.з. НОМЕР_4 , де ОСОБА_4 реалізуючи раніше виниклий умисел, під час руху по Корабельній площі м. Херсона, шляхом ривка, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung J2» вартістю 3500 гривень та сонцезахисними окулярами, вартістю 1500 гривень.

16.08.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч.1 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 конкретизував викрадене майно, а саме його мобільний телефон «Samsung J2», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s / n НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень, з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який я преобрел в червні 2018 у магазині в новому стані, без пошкоджень і дефектів, також він зняв з мене сонцезахисні окуляри чорного кольору, вартістю 1500 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.08.2018 близько 18:00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Суворова в м. Херсоні (більш точної адреси досудовим розслідування не встановлено) діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти його волі, погрожуючи застосуванням фізичного насилля та схопивши його за дві руки помістили на заднє сидіння автомобіля «Porsche Cayenne S» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , чим незаконно позбавили можливості у вільному пересуванні, тобто незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я по відношенню до потерпілого вимагали виплатити грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно, станом на 15.08.2018, 2 745, 89 гривень, реалізуючи свій злочинний умисел на вищевказаному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_6 до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 34, вимагали за допомогою банківської карти емітованої ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , зняти грошові кошти в сумі 3 000 гривень та передати їм, але в зв`язку з технічними несправностями, грошові кошти потерпілому зняти не вдалося, після чого ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знову проти волі потерпілого, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесення одного удару кулаком правої руки ОСОБА_4 та одного удару кулаком правої руки ОСОБА_5 в область обличчя потерпілого, чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканей лівої скулової області, подолавши його супротив, помісти його на заднє сидіння автомобіля «Porsche Cayenne S» д.н.з. НОМЕР_4 , де ОСОБА_4 реалізуючи раніше виниклий умисел, під час руху по Корабельній площі м. Херсона, шляхом ривка, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung J2» вартістю 3500 гривень та сонцезахисними окулярами, вартістю 1500 гривень.

16.08.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч.1 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 конкретизував викрадене майно, а саме його мобільний телефон «Samsung J2», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s / n НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень, з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який я преобрел в червні 2018 у магазині в новому стані, без пошкоджень і дефектів, також він зняв з мене сонцезахисні окуляри чорного кольору, вартістю 1500 гривень.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001965.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J250 F», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s / n НОМЕР_3 , б/у, без пошкоджень у справному стані, станом на серпень 2018?
- яка ринкова вартість чоловічих сонце захисних окулярів, станом на серпень 2018?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1