Справа № 286/1945/18
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період часу з 05.05.2018 року по 25.05.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, потрапила до домогосподарства належного ОСОБА_4 , де шляхом зривання навісних замків потрапила до приміщення сараю та житлового будинку, звідки викрала господарський інвентар та інші побутові речі, в результаті чого останній було заподіяно матеріальну шкоду.

25.05.2018 в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено сліди взуття на темну дактоплівку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

26.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1850 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи придатний для ідентифікації або визначення групової (родової) належності слід взуття на темній дактилоплівці, вилучений під час огляду місця події від 26.05.2018 року?

2) Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_5 ..

Для проведення експертизи надати експертам речовий доказ (сейф-пакет №1150708 в якому знаходиться темна дактилоплівка з слідом взяття, сейф-пакет №1147322 з взуттям ОСОБА_5 ), для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, згідно ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1