Справа № 515/746/18
Провадження № 1-кп/515/1296/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000484 від 01.12.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшли клопотання: про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 стро- ком на 60 днів з оглядом на те, що останній може переховуватись від органів досудового розсліду- вання та суду, так як обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які вчинив у період іспитового строку; переховувався від органів досудового розслідування з 16.03.2018 р. до 10.05. 2018 р., у зв`язку з чим було оголошено у розшук; схильний до вчинення кримінальних правопо- рушень та може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також просила врахувати, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а менш суворі запобіж- ні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання стосовно нього зазначеного прокурором запобіжного заходу.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили провести підго- товче судове засідання у даному провадженні без їх участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2018 р. ві- дносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 17. 05.2018 р.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопору- шення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як визначено в п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк по- над три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодек- сом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як обвинувачується у скоєнні кримінальних правопоруше- нь, які вчинив у період іспитового строку; переховувався від органів досудового розслідування з 16.03.2018 р. до 10.05.2018 р., у зв`язку з чим було оголошено у розшук; схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продовжувати протиправну діяльність, раніше притягува- вався за аналогічні корисливі злочини; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який пе- редбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, крім того, строк дії запо- біжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 17.05.2018 р., а також враховуючи те, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вар- тою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ві- дповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Водночас, суд визначає розмір застави, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням За- кону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» щодо розміру прожиткового міні- муму для працездатних осіб, який складає 1762 грн., у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заро- бітної плати в сумі 35240 грн., після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання пред- ставник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або сере- дньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбав- лення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд вва- жає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2017 р., за об- винуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.3 ст.185 КК України, на 25 травня 2018 року на 13.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виг- ляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.07.2018 р., включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 35 240 (тридцяти п`яти тисяч двісті сорока) грн., після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звіль- ненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів обо- в`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (СІЗО №22).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в Татарбунарському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогопо АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання по АДРЕСА_2 , громадянина України, в строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко