УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання о слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001018 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001018 відносно посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 до тендерної пропозиції надали завідомо неправдивий документ дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 №0531.17.12 на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до трансакції №58105384 від 20.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено проплату на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів у сумі 2 965 426,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 , працівникам оперативного підрозділу, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення, інформації по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- роздруківки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 10.07.2017 року по теперішній час включно, із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за кожен операційний день;

- в електронному виді на оптичному носії інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 у період часу з 10.07.2017 року до теперішнього часу включно, із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за кожен операційний день;

- зведену відомість руху грошових коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_4 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 10.07.2017 року до теперішнього часу включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1