ЄУН №389/1200/18
Провадження №1-кс/389/352/18
У Х В А Л А

28 липня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2018 року приблизно о 23.00 год., повертаючись на службовому автомобілі «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відпрацьованого виклику, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №3597 від 04.05.2018 року, до місця постійної дислокації, поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1, 2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 2, 59, 60 Закону України «Про національну поліцію» службовими особами, працівниками правоохоронного органу, які здійснюють правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, зупинилися на узбіччі автодороги Знам`янка-Київ 270 км., де перевіряли осіб, які рухалися в темну пору доби по узбіччю дороги в напрямку с.Водяне Знам`янського району Кіровоградської області.

В цей час поряд з патрульним автомобілем «Тойота Пріус» зупинився автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 з пасажиром ОСОБА_6 , при цьому водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» мав намір проїхати на грунтову дорогу, що вела в ліс, яку в цей час частково перекривав патрульний автомобіль «Тойота Пріус». На прохання працівників поліції зачекати кілька хвилин та з`їхати на узбіччя, ОСОБА_10 збирався виконати маневр з метою з`їхати на узбіччя, але перед початком руху автомобіля з нього вийшов перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , який направився в бік поліцейського ОСОБА_9 , висловлюючи своє невдоволення діями працівників поліції, супроводжуючи свої дії нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зважаючи при цьому на законні зауваження ОСОБА_9 не наближатися до нього та сісти в автомобіль.

ОСОБА_6 , не виконуючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_9 щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському, наніс один удар головою в область голови поліцейського СРПП №1 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садни, забійної рани в ділянці обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №41 від 15.05.2018 по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За вказаним фактом 05.05.2018 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та 05.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами: проведеним 05.05.2018 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого підозрюваний показав, де і як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; висновком експерта №41 від 15.05.2018.

Постановою від 27.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, подані в судовому засіданні та матеріали кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 5 ч. 1, ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім тих випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, наприклад, внаслідок законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Попков проти Росії» від 06.12.2007 року визначено, що підозрюваний повинен бути звільнений на час розгляду справи, якщо державні органи не можуть надати достатньо підстав, які виправдовують його утримання під вартою. Влада зобов`язана надати переконливі підстави для будь-якого мінімального строку тримання під вартою.

У справі "Нечипорук та Йонкало проти України" ЄСПЛ відзначив, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, судячи з пояснень наданих в судовому засіданні, не визнає, не одружений, дітей не має, ( згідно довідки, виданої Знам`янською Другою селищною радою останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 та її сином) офіційно не працює, раніше не судимий.
Таким чином, зважаючи, що доводи підозрюваного та його захисника знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а ризики передбачені п.1. ч.1 ст.177 КПК України ні прокурор, ні слідчий не довів. Проте, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, до 27 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: цілодобово не відлучатись із місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 27 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1