справа №622/688/18
провадження №1-кс/619/1140/18
УХВАЛА
іменем України

13 серпня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000104 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
09 серпня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26 червня 2017 року близько 19:30 ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» ОСОБА_5 з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Центральної в смт. Золочів, Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 376,00 гривень незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц, об`ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом близько 5 мл.

26 червня 2018 року за адресою: Харківська область, смт. Золочів, в`їзд Разіна, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об`ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом близько 5 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 і яка згідно висновку експертизи №1822 від 20.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3080 грам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , займається незаконним виготовленням особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року, в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 30.07.2018 з метою фіксації та збирання доказів було проведено обшук вказаного домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено:

Поліетиленова ємкість (каністра) білого кольору з наявною на боковій частині міркою, згідно позначки об`ємом 9 літрів з рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону;

Металева каструля сірого кольору з зернами рослинного походження чорно кольору схожих на мак;

Поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження чорно кольору схожих на мак;

Медичні шприці в кількості чотирьох штук, 1) об`ємом «15 мл», заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 7 мл; 2) об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору клапан якого витягнутий до позначки 4 мл, заповнений рідиною близько 2 мл; 3),4) два шприці з залишками невідомої речовини;

Пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання типу «Бульбулятор» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, з встановленим корком та наперстком;

Коробочки рослинного походження схожі на мак;

Дванадцять полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на десятьох пляшках надпис «Розчинник 650», на одній пляшці «Оболонська», на одній «Арсенал»;

Полімерний лоток в якому знаходяться зерна рослинного походження сірого кольору схожих на мак.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 06.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000104 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання щодо належності вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, має значення для кримінального провадження при визначенні його розміру та кваліфікації дій особи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є влучені речовини (рідини) наркотичним засобом (психотропними речовинами або прекурсорами), якщо так, то яким саме?

- яка вага (кількість, об`єм) вилучених речовин ?

- чи міститься на поверхні, представленого на дослідження приладдя для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» та на наперстку наркотична речовина, якщо так, то яка та її вага?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Направити експертам наступні об`єкти:

Поліетиленова ємкість (каністра) білого кольору з наявною на боковій частині міркою, згідно позначки об`ємом 9 літрів з рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, упакована в полімерний пакет блакитного, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

металева каструля сірого кольору з зернами рослинного походження чорно кольору схожих на мак, упакована в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

поліетиленовий пакет чорного кольору з зернами рослинного походження чорного кольору, схожих на мак, упаковано в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

медичні шприці в кількості чотирьох штук, 1) об`ємом «15 мл», заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 7 мл; 2) об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору клапан якого витягнутий до позначки 4 мл, заповнений рідиною близько 2 мл; 3),4) два шприці з залишками-нашарування невідомої речовини. Вказані об`єкти поміщені до картонної коробки біло-блакитного кольору з надписом «TP-LINK». На упаковці мається бірка з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання типу «Бульбулятор» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, з встановленим корком та наперстком, упакований в прозорий полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

«Коробочки» рослинного походження схожі на мак, упаковані в прозорий полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

вісім полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на пляшках надпис «Розчинник 650», на одній пляшці «Оболонська», на іншій «Арсенал»; упаковані в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

чотири полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на десятьох пляшках надпис «Розчинник 650», упаковані в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена;

полімерний лоток в якому знаходяться зерна рослинного походження сірого кольору схожих на мак, упаковані в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена біркою з відтиском печатки Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №80 та підписами учасників. Цілісність упаковки не порушена.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1