СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 0003707 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду. Також сторона обвинувачення надала письмові матеріали виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 31.07.2018, 10.08.2018, 06.09.2018, 14.09.2018, 20.09.2018 та 02.10.2018 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. 10.08.2018, 20.09.2018 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід. Згідно рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на даний час за місцем свого мешкання не проживає, або з`являється там дуже рідко.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.02.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.08.2007 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та 21.10.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1