Справа № 404/7149/18
Номер провадження 1-кс/404/3306/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0008725 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу, IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_2 , якою користувався безвісно зниклий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , стосовно мобільного терміналу в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_3 , якою користується гр-ка ОСОБА_6 , 1967 р.н., проживає: АДРЕСА_5 та яка може знати про можливе місцеперебування гр. ОСОБА_5 , та стосовно мобільного терміналу в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_4 , якою користується син гр-ки ОСОБА_6 з яким вона проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_6 у період часу з 01.04.2018 року по термін дії ухвали.

- зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.10.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_4 , про те, що її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , який 13.10.2018 року поїхав з місця проживання та не повернувся, на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

На підставі чого, 15.10.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області порушено кримінальне правопорушення за № 0008725 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відміткою безвісно відсутній.

В ході проведення розшукових заходів встановлено наступне: що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в своєму користуванні мобільний телефон, IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_2 ,який на теперішній час не відповідає. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за чотири місяці до свого зникнення спілкувався з гр-кою ОСОБА_6 , 1967 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , має в своєму користуванні мобільний телефон в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_3 , яка б могла знати про можливе місцеперебування розшукуваного, також було встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_6 разом зі своїм сином гр. ОСОБА_7 , має в своєму користуванні мобільний телефон в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, проте без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до SIM картки з номером: НОМЕР_4 , проте в обґрунтування клопотання, слідчий надав рапорт о/у СРЗЗГ ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Зі змісту вище вказаного рапорту вбачається, що в ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що вище вказаним номером користується син гр-ки ОСОБА_6 з яким вона проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_6 , проте, слідчому судді не надано доказів того, що саме вказаний в ньому номер належать саме цій особі, а рапорт не містить інформації про джерело її отримання.

Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Будь-яких інших доказів щодо вище вказаного телефонного номеру матеріали клопотання не містять. Таким чином, обґрунтування клопотання в цій частині не відповідає доказам, які як вважає слідчий мали б обґрунтувати його зміст. Відтак, клопотання слідчого щодо даної вимоги обґрунтовано формально.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.04.2018 року по термін дії ухвали, проте слідчий суддя не може надати доступ до інформації на майбутнє.

Враховуючи вище викладене клопотання слідчого підлягає до частково задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а сам до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу, IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_2 , якою користувався безвісно зниклий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , стосовно мобільного терміналу в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_3 , якою користується гр-ка ОСОБА_6 , 1967 р.н., проживає: АДРЕСА_5 та яка може знати про можливе місцеперебування гр. ОСОБА_5 , у період часу з 01.04.2018 року по 18.10.2018 рік.

Зобов`язати операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ за IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM картка з номером: НОМЕР_2 , SIM картка з номером: НОМЕР_3 , за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, (без деталізації змісту розмов), SMS, MMS, GPRS (без деталізації змісту повідомлень), переадресація. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19.11.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1