У Х В А Л А
Справа № 126/2374/18

Провадження № 1-кс/126/796/2018

13 вересня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 22.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч з 21.07.2018 на 22.07.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом розбиття шибки вікна відчинила вхідні двері будинку ОСОБА_6 , через які проникла до середини будинку звідки викрала ноутбук «HP PRESARIO», мобільний телефон «Samsung J 320», портативну батарею «Remaks», набір золоті сережки та каблучка, жилетку шкіряну жіночу, кофту жіночу осінню сірого кольору, кофту жіночу осінню сірого кольору, кофту жіночу зеленого кольору, плаття жіноче в полосу голубого та білого кольорів, туфлі жіночі шкіряні сірого кольору, туфлі жіночі шкіряні синього кольору, джинси жіночі синього кольору, джинси жіночі чорного кольору, жіночий спортивний костюм зеленого кольору, дорожню сумку коричневого кольору на колесах та гроші в сумі 1000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

22.07.2018 було проведено огляд місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000402 від 22.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті проведення першочергових заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин було встановлено, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , в якої відібрано зразки відбитків пальців рук, які поміщено до паперового конверту. Разом з тим, для експертного дослідження відібрано зразки папілярних узорів рук ОСОБА_8 , який міг залишити сліди в місці виявлення та вилучення, так як мав до нього безпосередній доступ.

На даний час, з метою встановлення придатності слідів папілярних узорів рук та сліду пальця руки для ідентифікації особи якою їх залишено виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 22.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000402 від 22.07.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди пальців рук вилучений під час огляду домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи за ним?

- Якщо так, чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .?

Для проведення трасологічної експертизи експертам надати: паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , паперовий конверт з слідами папілярних узорів рук, які опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове (повне) руйнування (знищення) наданих предметів, якщо такі методи передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1