Провадження № 1-кс/161/8978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003440 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету Луцького НВК «Загальноосвітня школа 1-2 ступенів №10», що по вулиці Ветеранів, 5 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті сережки, 585 проби, вартістю 1500 гривень, які знаходились на лівому та правому вусі малолітньої ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала факт викрадення останніх в силу малолітнього віку, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 18 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету «Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 17», що по вулиці Щусєва, 7 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_7 золоті сережки, 585 проби, вартістю 5000 гривень, які знаходились на лівому та правому вусі малолітньої ОСОБА_8 , яка не усвідомлювала факт викрадення останніх в силу малолітнього віку, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 19 вересня 2018 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету Луцької гімназії №21 імені Михайла Кравчука, що по вулиці Кравчука, 14 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з керуючись метою заволодіння чужим майном, відкрито, повторно викрала належну потерпілій ОСОБА_9 золоту сережку, 585 проби, вартістю 1000 гривень, яка знаходились на лівому вусі малолітньої ОСОБА_10 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

19.09.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 25а, де знаходиться ломбард «Партнер», ОСОБА_4 були добровільно передані золоті сережки у кількості 4 штук.

19.09.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 36 де знаходиться ломбард «Діамантовий Дім», ОСОБА_4 були добровільно передані золоті сережки у кількості 2 штуки.

Також, 19.09.2018 року працівникам поліції ОСОБА_9 була надана золота сережка, з метою проведення експертизи, якою ОСОБА_4 намагалась відкрито заволодіти перебуваючи у туалеті Луцької гімназії №21. Дану золоту сережку було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілій стороні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003440 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_11 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003440 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість пари золотих сережок 585 проби, з 4 камнями фіаніту в кожній сережці, вилучених в ході ОМП від 19.09.2018, за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 25, загальною вагою 2.06 г., вагою без камінців 1,92 г. станом на 18.09.2018?

- Яка вартість пари золотих сережок 585 проби, з 1каменем фіаніту в кожній сережці, вилучених в ході ОМП від 19.09.2018, за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 25, загальною вагою 2,80 г., вагою без камінців 2,52 г. станом на 18.09.2018?

- Яка вартість однієї золотої сережки 585 проби, з 2 камнями фіаніту вилученої в ході ОМП від 19.09.2018, за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 36 вагою 1, 59 г., вагою без камінців 1, 47 г. станом на 18.09.2018 та 17.09.2018?

- Яка вартість однієї золотої сережки 585 проби, з 6 камнями фіаніту вилученої в ході ОМП від 19.09.2018, за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 36 вагою 0, 77 г., вагою без камінців 0, 74 г. станом на 18.09.2018 та 17.09.2018?

- Яка вартість золотої сережки 585 проби з 8 камнями фіаніту, вагою 1, 30 г., вагою без каміння 1, 25 г., наданої потерпілою ОСОБА_9 , станом на 19.09.2018?

Надати експерту для дослідження: копію даної ухвали; довідки про вартість золотих виробів; досліджувані об`єкти.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003440 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1