УХВАЛА
Справа № 126/1310/18

Провадження № 1-кс/126/398/2018

"24" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 15.05.2018 р. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичної роботи з жителями Бершадського району надійшла інформація про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає рослини схожі на коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, було здійснено обшук домоволодіння належного ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та полімерний предмет з нашаруванням на його внутрішній та зовнішній поверхні речовини коричневого кольору.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення обшуку майно, оскільки воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні, а не накладення арешту на нього може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають вилучені під час проведення обшуку фрагмент полімерної плішки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та полімерний предмет з нашаруванням на його внутрішній та зовнішній поверхні речовини коричневого кольору, оскільки ці речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення обшуку фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та полімерний предмет з нашаруванням на його внутрішній та зовнішній поверхні речовини коричневого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1