УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також поставлено питання про зобов`язання слідчого, керівника органу досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.08.2018 вона звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000222 з метою ознайомлення, проте в порушення ст. 220 КПК України адвоката в триденний термін не було повідомлено про задоволення або відмову у задоволенні його клопотання. В зв`язку з цим заявник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути її клопотання від 01.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000222 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просив задовольнити її з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000222, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.08.2018 адвокатом ОСОБА_3 подано до ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами по вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки слідчим не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000222, подане адвокатом ОСОБА_3 01.08.2018 до ГУНП в м. Києві та надати вмотивоване рішення.

Щодо іншої вимоги у скарзі про зобов`язання начальника СУ ГУНП в м. Києві, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги виходять за межі норм визначених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000222 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000222 від 22.02.2018.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2018

Слідчий суддя