Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1608/18
Провадження № 1-кс/273/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000352 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року в період часу з 09:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала газовий балон об`ємом 50 л., що належить ОСОБА_3 , чим спричинила їй матеріального збитку на суму 300 грн..
02.10.2018 року ОСОБА_4 заявою про добровільну видачу об`єкта надала для приєднання до кримінального провадження речового доказу газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л. В подальшому речові докази були оглянуті в присутності понятих та опечатані згідно правил упакування речових доказів.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що газовий балон об`ємом 50 л. вона купила в 2009 році за суму коштів 300 грн. На момент крадіжки балон знаходився у працездатному стані, в середині газу не було.

З моменту вилучення наданий на експертизу об`єкт конструктивних змін не зазнав.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості газового балона об`ємом 50 л.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000352 від 29 верепсня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу , доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України:

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у користуванні газового балона об`ємом 50 л., купленого у 2009 році, станом на 26.09.2018 року ?

Надати в розпорядження експертів: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, газовий балон об`ємом 50 л., що упаковані згідно правил упакування речових доказів.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, також речові докази для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення (дослідження) наданих на експертизу об`єктів згідно діючих методик.
Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1