УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, громадянина України, українця, раніше судимого 31.03.2011 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в середині березня 2018 року, (точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його сестрі ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав, демонтувавши з вказаної квартири 25 чавунних секцій (ребер) радіаторів опалення належних ОСОБА_6 , вартість яких становить 1708 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та просила провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву. Підтвердила, що відмова від обвинувачення є добровільна.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_6 , тобто є близьким родичем потерпілої.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, котрий вчинений не організованою групою, обвинувачений є близьким родичем потерпілої, а тому згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України даний злочин відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 572 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання негайно.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1