Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/8205/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/8205/18
Провадження № 1-кс/554/8739/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 18.10.2017 р. за ст. 272 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.10.2017 року близько 18.50 год. під час монтажних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 впала бетонна плита, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

04.10.2017 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір про виконання будівельних робіт з внутрішнього опорядження та покривання стін, перегородок та стель житлових та нежитлових приміщень (цивільно-правовий) №13 від 04.10.2017 року.

17.02.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір підряду №1702 від 1702.2017 року.

Відповідно до висновку комісії по проведенню спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17.10.2017 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.01.2018 року встановлені технічні та супутні причини нещасного випадку.

Під час досудового розслідування слідчим призначена інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка залишилася без виконання у зв`язку з ненаданням додаткових документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документів, в яких відображена кваліфікація машиніста крану ОСОБА_7 (проходження спеціального навчання, перевірки знань, наявність посвідчення), інструкції з охорони праці№№51-ОП, 72-ОП, 86-ОП, 98-ОП, 84-ОП, 27-ОП, за якими було проінструктовано ОСОБА_4 під час проведення первинного та повторного інструктажів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору в якому відображено, у яких відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (трудових чи цивільно-правових) перебував ОСОБА_4 . Представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактична адреса якого: АДРЕСА_2 неодноразово направлявся письмовий запит на надання копій вищевказаних документів, 03.09.2018 року слідчим направлений запит рекомендований листом, проте відповідь на письмові запити не надійшла та причини неможливості отримання даних копій не відомі. На даний час є необхідним проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення якої експертам поставлені питання, відповідь на які можливо отримати лише при наявності та дослідженні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактичне адреса якого: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактична адреса : АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена кваліфікація машиніста крану ОСОБА_7 (проходження спеціального навчання, перевірки знань, наявність посвідчення), інструкції з охорони праці№№51-ОП, 72-ОП, 86-ОП, 98-ОП, 84-ОП, 27-ОП, за якими було проінструктовано ОСОБА_4 під час проведення первинного та повторного інструктажів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору в якому відображено, у яких відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (трудових чи цивільно-правових) перебував ОСОБА_4 , з можливістю отримання їх копій, завірених належним чином.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1