Справа № 214/2684/18
1-кс/214/727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 06.04.2018 року). В обґрунтування свого самовідводу суддя ОСОБА_3 зазначив, що йому було передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. При ознайомлені з обвинувальним актом було встановлено, що з 30.03.2018 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу здійснюється судове провадження (головуючий суддя ОСОБА_1 ) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. У зв`язку із чим. Суддя ОСОБА_3 керуючись ст.. 35, 75, 334 КПК України було заявлено самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту заяви судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , що на розгляд останньому передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що з 30.03.2018 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу здійснюється судове провадження (головуючий суддя ОСОБА_1 ) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованою, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 06.04.2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1