Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 року по 09.07.2018 року, з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Також зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 року близько 02:00 год. невідома особа, шляхом перелазу через огорожу, проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де за допомогою невстановленого засобу здійснила підпал автомобіля марки "Ауді А6", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, в результаті чого автомобіль зазнав ушкоджень від термічного впливу, а ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

05.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведеними ним першочерговими оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення осіб, причетних до підпалу автомобіля, встановлено, що в період часу з квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_4 поступали дзвінки та "SMS" повідомлення з погрозами фізичної розправи та підпалу майна, які надходили з номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які користувалися згаданим номером мобільного оператора, та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - до трафіку з`єднань абонентського номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2018 року по 09.07.2018 року. Встановлення місцезнаходження осіб, які здійснювали дзвінки в цей період часу, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентським номером.

З врахуванням того, що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також, беручи до уваги те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про тяжкий злочин, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг

Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить задовольнити. Додатково зазначив про вичерпання органом досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування можливостей отримання відомостей, які планується отримати в результаті тимчасового доступу до документів, та те, що відповідна інформація самостійно та в сукупності з іншими зібраними доказами може мати доказове значення для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікаційних послуг, який викликався на розгляд, не з`явився, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи, приходжу до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовано клопотання, в частині необхідності тимчасового доступу до роздруківок з`єднань з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 надано копію рапорта оперуповноваженого СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.07.2018 року (а.с. 5). Рапорт не містить відомості про те, що розшукові дії у відповідному кримінальному провадженні проводилися на підставі письмового доручення слідчого, що передбачено у ч. 1 ст. 41 КПК України. Докази даного факту відсутні. Тому рапорт не є допустимим доказом для встановлення наведених в ньому обставин.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2018 року (а.с. 6-11) він не надавав показання про висловлення йому погроз громадянином, який телефонував з відповідного номера оператора мобільного зв`язку.

З огляду на недоведеність обставин, якими обгрунтовано клопотання, а, отже, і передбачених законом підстав для втручання у права та свободи особи, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1