23.06.2018 Справа № 756/7486/18
№ 756/7486/18-к
№ 1-кс/756/1480/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з посиланням на те, що 29.03.2018 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення з приводу того, що на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 під час робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Дана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за № 18163 від 29.03.2018 року.
У кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний та допитаний у якості потерпілого. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 29.03.2018 року приблизно о 16:00 год. він виконував будівельні роботи на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення монтажних робіт не помітив яму, яка нічим не була огороджена, та впав в неї з висоти приблизно 2 метри, зламавши при цьому кістку стегна та отримавши при цьому тілесні ушкодження.
Після отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги.
Так, 30.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів історії хвороби та інформації з приводу отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5
11.05.2018 року за вихідним №807 було отримано відповідь на вищевказаний запит, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 , був доставлений каретою швидкої допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено діагноз: ЗТГК, забій грудної клітки, закритий багатоуламковий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, № історії хвороби 6629.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 березня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: історії хвороби №6629 та рентген-знімків (у тому числі КТ та МРТ) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1