Справа № 545/1716/18
Провадження № 1-в/545/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
1)23.06.2001 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 141 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частину майна, примусове лікування від алкоголізму. Звільнена 22.08.2002 року згідно ухвали Комінтернівського райсуду м. Харкова від 15.08.2002 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;
2)02.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком -3 роки.
За дійсною справою засуджена:
-28.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.121 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.03.2012 року по 02.03.2012 року, з 15.05.2012 року по 27.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 11.07.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона з 25.05.2012 року перебувала в Житомирській установі виконання покарань № 8, стягнень та заохочень не мала, не залучалась до праці. З 16.06.2012 року перебувала в Київському слідчому ізоляторі, мала 1 стягнення, яке погашено у встановленому порядку, заохочень не мала, до праці не залучалась. З 24.05.2013 року відбуває міру покарання в державній установі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована підсобним робітником відділення СПС № 1. За час відбування покарання в установі стягнень не мала, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року відмовлено в задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення.

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 19.06.2018 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 83-С-13, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 1 заохочення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 12 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1