УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004107,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2018 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи МВ ДВС Хмельницького МУЮ та Подільського управління зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», а також інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, умисно, неправомірно, в супереч інтересам служби, зняли арешт та вивели нерухоме майно з під іпотеки, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2007 до відділення № 303 АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк), що було розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із заявкою про надання іпотечного кредиту ОСОБА_4 для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно 19.12.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», в особі начальника відділення № 303 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено «Договір про надання споживчого кредиту» № 0. Також, 19.12.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», в особі начальника відділення № 303 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено «Договір поруки» № 16743 та «Договір іпотеки» № 73306, відповідно до п. 1.1 якого в іпотеку передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі «Договору купівлі-продажу» посвідченого 19.12.2007 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі № 8059. Предмет іпотеки зареєстрований в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.12.2007 за № 16365460. Окрім того, приватним нотаріусом ОСОБА_7 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис за № 6262190 про заборону на нерухоме майно щодо зазначеної квартири на підставі «Договору іпотеки» № 73306 - № 8059, до припинення чи розірвання договору іпотеки.

В подальшому, у зв`язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов`язань за умовами, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов АТ «УкрСиббанк» щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу в сумі 1 026 040,28 гривень. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 55571 від 14.10.2009 та № 53656 від 12.10.2009, та стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 1 026 040,28 гривень. Згодом державним виконавцем за участю ОСОБА_4 складено акт опису й арешту квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вищевказаної квартири, стало відомо, що відомості про право власності ОСОБА_5 на зазначене майно відсутні, також, відсутні відомості про обтяження зареєстровані на підставі «Договору іпотеки» № 73306 - № 8059 від 19.12.2007, окрім того, із вищезазначеної інформаційної довідки стало відомо, що 23.02.2010 право власності 41/100 квартири зареєстрована за ОСОБА_8 , 18/100 за ОСОБА_9 , 41/100 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.02.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Згодом, нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було направлено запит від АТ «УкрСиббанк», на що нотаріус повідомила, що на підставі листа «Про зняття заборони» №30-155 від 02.02.2010, «в зв`язку із реалізацією з прилюдних торгів», заяви про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна № 30-155/1 від 02.02.2010 та повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек № 30-155/1 від 02.02.2010 підписаних від імені начальника відділення № 303 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 та наданих власноручно провідним юрисконсультом відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_12 , який діяв на підставі довіреності посвідченої 29.12.2009 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 було зняте обтяження та вилучено запис з Державного реєстру іпотек заставного майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

На підставі чинних норм КПК у яких ідеться про те, що матеріальний збиток, який завданий потерпілому, визначається виключно на підставі висновку експерта.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004107 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам в Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2010 року, квартири АДРЕСА_3 ?

Слідчому надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Експертам надати можливість використовувати інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя