Справа № 362/956/17
Провадження № 1-кп/362/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 26.03.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 26.07.2011 року близько 2 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 на підставі довіреності керував технічно справним автомобілем марки «VW LT-35», державний № НОМЕР_1 , і рухався по автодорозі «Київ-Одеса» на території Васильківського району Київської області.
Під час руху, на 72 км + 400 м вказаної автодороги, обвинувачений ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України, а саме, будучи неуважним, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав швидкість руху такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «MAN F02», державний № НОМЕР_2 , з напівпричепом «PP ATM Kipper», державний № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що стояв на крайній правій смузі руху, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , що знаходився в автомобіля обвинуваченого як пасажир, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді переломів надколінка і великогомілкової кістки зліва, рвану скальповану рану з підвивихом лівої стопи.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
17 квітня 2018 року від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з примиренням з потерпілим, з наступних підстав.
За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Згідно з положень ч.2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинених з необережності.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілого, а тому, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження - закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1