Провадження №1-кс/193/130/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 29.04.2018 року до чергової частини Софіївського ВП ЖВП надійшло повідомлення по телефону від чергового Криворізького ВП ОСОБА_5 про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо вбивства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.04.2018 року о 20.05 хв. в канаві у лісосмузі, що розташована на відстані 3 км від с. Нова Хортиця, Софіївського району, Дніпропетровської області був виявлений та оглянутий труп ОСОБА_7 .. Також під час огляду трупа ОСОБА_7 були зроблені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук.
За вказаним фактом слідчим відділенням Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2018 року за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.
Зазначає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової- цитологічної експертизи з метою виявлення наявних речових доказів, які в подальшому допоможуть провести додаткові судові експертизи, і взагалі встановити важливі обставини при яких настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і механізм утворення наявних ушкоджень.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово- цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення причин, що потягнули смерть гр. ОСОБА_7 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово - цитологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000197 від 29.04.2018, за ч.1 ст.115 КК України проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні на представлених для дослідження зрізах країв нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами, мікро частини тканин людини?
-Якщо так. то яка їх групова і статева належність?
-Чи можуть вони походити від самого потерпілого ОСОБА_7 , чи іншої людини? Для дослідження експертам надати опечатані пакети із зрізами країв нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_7 ; зразок крові трупа ОСОБА_7 ..
При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволяю експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: