Провадження № 1-кс/161/6549/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , вилучені 04.08.2018 під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2018, близько 12 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи з Республіки Польщі в Україну, як пасажир у автомобілі марки «AUDI F6», д.р.н. НОМЕР_1 , через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 0,9 грама, що можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Виявлена речовина за візуальними ознаками можливо являються особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс.

В ході проведеного огляду місця події від 04.08.2018 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який використовувався для перетину державного кордону України; прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому поміщена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; металевий пристрій для куріння «люлька», яка використовується для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 04.08.2018.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 04.08.2018 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- прозорий поліетиленовий пакет із застібкою;

- металевий пристрій для куріння «люлька».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1