УХВАЛА

Справа № 569/7853/18

03 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень №504 від 22.10.2007 та від 11.11.2010, розпорядження №421 від 02.11.2009 та документів на підставі яких вони були прийняті - з можливістю ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000038 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході вивчення даних публічної кадастрової карти України та інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2007 №504 змінено цільове призначення земельного паю площею 5,54 га, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ведення особистого селянського господарства на нове для будівництва торгово офісного центру комплексного обслуговування населення. Внаслідок зміни цільового призначення земельного паю площею 5,54 га, останній був виведений з пайового фонду, чим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків на загальну суму 182 тис. грн. Крім того, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №346 від 24.07.2013 змінено цільове призначення 4 земельних паїв на території ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 3,6 га, з особистого селянського господарства на нове для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Внаслідок зміни цільового призначення земельних паїв загальною площею 3,6 га, останні були виведені з пайового фонду, чим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків на загальну суму 121 тис. грн.
Документи доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень №504 від 22.10.2007 та від 11.11.2010, розпорядження №421 від 02.11.2009, та документів на підставі яких вони були прийняті.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень №504 від 22.10.2007 та від 11.11.2010, розпорядження №421 від 02.11.2009 та документів на підставі яких вони були прийняті з можливістю їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя