22.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002453 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.08.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2018 приблизно о 05.30 годині, невстановлена особа, знаходячись в м. Одесі, по вулиці Черняховського 1, поблизу кафе "Мак Дональде", чинила відносно нього хуліганські дії, виражалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тим самим грубо порушувала громадський порядок. (ЄО №21831 від 28.08.2018).

Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, а саме місцевості біля будинку 1-6 по вул. Черняхівського, в м. Одеса, під час якого при візуальному огляді автомобіля «Ауді», срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , модель «АЗ» в салоні було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «револьвер» без маркувань та шість боєприпасів до нього.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0002453 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься?
?Чи вносилися в наданому на дослідження предметі конструктивні зміни, та чи придатний він для стрільби?
?Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби?
Направити експертам пакет Національної поліції України ЕХР0304818, в якому перебувають об`єкти дослідження, а саме: предмет схожий на «Револьвер» та шість боєприпасів.
Дозволити експертам часткове а вразі потреби повне використання представлених на дослідження об`єктів.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю)
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя