Справа № 636/1147/17
Провадження № 1-кп/636/157/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002282, внесеному 27 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 30.07.2018р.та 06.09.2018р. про привід свідків не виконана, однак Чугуївським ВП наданий рапорт про неможливість виконання приводу свідків, оскільки свідок ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, місце проживання свідка ОСОБА_8 не відомо, а свідок ОСОБА_5 відмовилась з`явитися до суду.
Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного застосування приводу відносно свідка ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , обвинуваченого, який також вважає за необхідне застосувати привід до свідка і забезпечити його явку у судове засідання, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 140, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження № 0002282, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 14.30 год. 22 жовтня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя