Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 1-77/2011
провадження № 51-4282 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконфернеції
засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року щодо останнього,
встановила:
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із заявою про призначення йому захисника в порядку ст. 47 КПК України 1960 року.

Крім того, до початку касаційного розгляду, до суду касаційної інстанції надійшов лист від захисник ОСОБА_7 про припинення дії доручення про захист засудженого ОСОБА_6
Заслухавши думку учасників, обговоривши наведені у клопотанні мотиви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_6 засуджений за вчинення кількох злочинів, у тому числі за злочин, передбачений п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115КК України, санкція якого передбачає довічне позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у справах де санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення є обов`язковою.

За змістом ст. 47 КПК України 1960 рокузахисник залучається судом для здійснення захисту інтересів особи у випадку, коли відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 цього Кодексуйого участь є обов`язковою, але особа не може запросити його самостійно.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у місцях позбавлення волі і не має можливості запросити захисника самостійно за відсутності коштів.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та призначити захисника для захисту його інтересів при розгляді справи в суді касаційної інстанції, в зв`язку з чим, касаційний розгляд справи відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями47,377-379,400-2 КПК України 1960 року, п. 15розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року відкласти на 12.00 год. 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 год. 20 листопада 2018 року для участі у розгляді кримінальної справи.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 20 листопада 2018 року о 12.00 год. у касаційному розгляді кримінальної справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.85-3 КПК України 1960 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Селидівська виправна колонії № 82».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3