overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1471/14-к
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання, заявлений відвід судді ОСОБА_4 у справі за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання. Заявлений відвід захисник вмотивував відмовою судді у задоволенні його клопотання про витребування документів.

Доводи захисника про упередженість судді не підтверджуються фактичними обставинами, розцінюються судом як надумані.

За відсутності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у цьому провадженні, та які б викликали сумнів у її упередженості, заява захисника про відвід, яка на думку суду є невмотивованою, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/2346/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді:

накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн.;

приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 30 хвилин 3 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № з1718/5-377/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, погоджене Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого Сарненським районним судом Рівненської області 08 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 240 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, про що надав відповідну заяву; підстав, які б виключали можливість застосування амністії, не встановлено.

Керуючись п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Суддя:
справа №619/3841/18
провадження №1-кп/619/532/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 08.03.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» у зв`язку з розглядом даної кримінальної справи в суді.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до інформації прокурора ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Надати дозвіл на тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000342 від 08.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7725/18
Провадження № 1-кп/638/1000/18
УХВАЛА
іменем України
20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0005382 від 01.09.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, громадянина України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває в цивільному шлюбі, має незакінчену середню освіту, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного, на території України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.1 ст. 262, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від його послуг обвинуваченим.

Обвинувачений звернувся з відповідною заявою, та пояснив, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_6 .

Прокурор вважав вказане клопотання таким, що необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд, при таких обставинах вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись вищевикладеним ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Колегія суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/5366/18
Провадження № 1-кп/639/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2018 року в ЄРДР під №0001071 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2018 року в ЄРДР під №0001071 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25.09.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2018 року в ЄРДР під №0001071 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/631/48/18
справа № 631/322/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку головного спеціаліста Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 3 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До суду надійшла заява року ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000081, в зв`язку з відсутністю конвойної роти в Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, до «Харківської установи виконання покарань( 27)» було відряджено головного спеціаліста Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2
13.09.2018 року, а також 20.09.2018 року ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах «Харківської установи виконання покарань( 27)», вказав, що хоче знайомитися з матеріалами кримінального провадження в Нововодолазькому районному суді Харківської області, про що власноруч написав заяву.
Викладені обставини підтверджується доповідною запискою головного спеціаліста Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 та заявами ОСОБА_3 від 13.09.2018 та 20.09.2018 року
Враховуючи, що засудженому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, він неодноразово відмовився від ознайомлення, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на вирок суду подана апеляційна скарга ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження справа № 631/322/18 провадження № 1-кп/631/48/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1128/18
Провадження № 1-кп/691/216/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.08.2018 року за № 0000433, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000433.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000433, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 28 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 07 год., мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Зважаючи на те що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчуються 27.09.2018 року, а справу до цього часу не можливо розглянути, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 07 год., на два місяці, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 06 год. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 год., на два місяці до 24 листопада 2018 року включно, з покладенням на нього обов`язків: не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2720/18
Провадження №1-кп/718/154/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000469 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25.09.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3465/18
Провадження № 1-кп/723/4012/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

24 вересня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000675 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000675 від 22.07.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000675 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 год. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005689 від 30.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005689 від 30.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-