Справа № 369/6322/18
Провадження №1-кс/369/2005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005977 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005977 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є потерпідим у кримінальному провадженні № 0005977 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 вересня 2017 року під час проведення огляду місця пригоди був вилучений автомобіль «Dodge Stratus», д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом, який відповідно до вимог ч. 14 ст. 98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні повторного огляду вказаного транспортного засобу з метою виявлення та відібрання залишків крові, яка знаходиться на елементах внутрішнього інтер`єру автомобіля та на подушках безпеки. Відібрання залишків крові необхідне для проведення судово-медичної цитологічної експертизи з метою встановлення групової належності крові, оскільки в матеріалах справи є розбіжності у відібраних показах.

На момент звернення до суду з клопотанням, за інформацією отриманою від слідчого він ніяких слідчих дій щодо відібрання та направлення експерту залишків крові не проводив.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до автомобіля «Dodge Stratus», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення елементів обшивки салону зі слідами крові.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0005977 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотаня, суд дійшов висновку, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Dodge Stratus», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо задоволення клопотання в частині вилучення елементів обшивки салону зі слідами крові, які можуть міститися в автомобілі «Dodge Stratus», д.н.з. НОМЕР_1 , то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки заявником не доведено необхідності вилучення вказаних ним у клопотанні речей. Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що отримані зразки залишків крові із салону автомобіля будуть направлені експерту на експертне дослідження, не підтверджені належними доказами, а саме що в даному кримінальному провадженні призначено експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику-адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Dodge Stratus», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1