АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1125/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби на строк до 15.03.2018 року включно, з продовженням строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, уродженця с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, депутат Шевченківської районної ради у м. Полтава, працює на посаді генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під домашнім арештом., застосувавши до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із підозрюваним ОСОБА_7 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби на строк до 15 березня 2018 року включно, з продовженням строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 погодженою з підозрюваним ОСОБА_7 .
Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3