Справа № 405/3505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000200, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_3 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 року до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він 06.05.2018 року о 07.10 на території домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп свого сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 24.05.2018, за абонентським номерам мобільного зв`язку:
SІМ № НОМЕР_1 ;
SІМ № НОМЕР_2 ;
SIM № НОМЕР_3 ;
SIM № НОМЕР_4 ;
SIM № НОМЕР_5 .
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 24.05.2018, за абонентськими номерами мобільного зв`язку:
SIM № НОМЕР_6 ;
SIM № НОМЕР_7 ;
SIM № НОМЕР_8 ;
SIM № НОМЕР_9 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про перевипуск вищевказаних карток мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу та адреси активації, а також точки продажу, вищевказаних сім-карт;
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
Строк дії ухвали визначити до 07.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8