ЄУН № 337/2600/18
Провадження № 1кс/337/787/2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0001109 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, працюючого скручувальником Запорізького заводу кольорових металів, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Хортицького відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0001087 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих, у тому числі слідчим слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України слідчий ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

13.06.2018 року, близько 10-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_6 № 20 Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лахтінська, 10, будучи обізнаним про повноваження слідчого ОСОБА_6 повідомляти особі про підозру, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, запропонував слідчому ОСОБА_6 200 доларів США за закриття кримінального провадження № 0001087 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, прибув до службового кабінету слідчого ОСОБА_6 № 20, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, передав слідчому ОСОБА_6 раніше запропоновані грошові кошти у сумі 200 доларів США. Безпосередньо після вчинення злочину, в приміщенні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом 13.06.2018 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 13.06.2018 року ОСОБА_5 пропонував йому неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів. ОСОБА_5 13.06.2018 року, був попереджений слідчим ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію чи надання неправомірної вигоди службовій особі.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_6 , так як 13.06.2018 року знаходився у службовому кабінеті разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5

19.06.2018 року був проведений огляд місця події, а саме приміщення кабінету № 20 Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у ході якого ОСОБА_5 пояснив, що передав ОСОБА_6 200 доларів США за закриття кримінального провадження, та вказав, що поклав гроші до «Кодексу» на столі. При огляді, на робочому столі слідчого ОСОБА_6 у «Кримінально-процесуальному кодексі України» виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 200 доларів США: 1 купюра 100 доларів, 5 купюр по 20 доларів.

19.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0001109 від 13.06.2018 року, старшим слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки у справі наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , будучи особою, попередженою слідчим про кримінальну відповідальність, все одно вчинив саме той злочин.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду.

ОСОБА_5 , будучи особою що підозрюється у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мав намір уникнути кримінальну відповідальність за вказане кримінальне правопорушення шляхом надання слідчому хабаря, що підтверджує наявність ризиків, передбаченого п.1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, але з урахуванням того, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, працює скручувальником на Запорізькому заводі кольорових металів, що підтверджується наданими суду документами.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, по 16.08.2018 року включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВПДВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити підозрюваного ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: ОСОБА_1