печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потрепілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 листопада 2017 року, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ТоyotaCamry» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. В.Васильківська в м. Києві, зі сторони вул. Тверська в напрямку вул. Є.Коновальця.

В цей же час, з порушенням вимог п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, виконував маневр перестроювання автомобіль «ЗАЗ ТF69YO ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. В.Васильківська в м. Києві, зі сторони вул. Тверська в напрямку вул. Є.Коновальця.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено:

-п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до буд. №114 по вул. В.Васильківська в м. Києві, маючи можливість з максимально дозволеною швидкістю руху уникнути зіткнення, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 86.8…92.8 км/год. (згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 12-1/413 від 27.02.2018), внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем «ЗАЗ ТF69YO ЗНГ», після чого, останній скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Меrcedes-BenzGL 550 д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ ТF69YO ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому лівої ключиці у середній третині (з незначним зміщенням уламків), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, відповідно п.п. 2.2.1/в. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Характер та відома морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказане тілесне ушкодження утворилося за рахунок ударної дії тупих твердих предметів, у строк, вказаних у постанові, тобто 25.11.2017, внаслідок автомобільної травми травма водія (у салоні) автомобіля, який рухався, під час його зіткнення з перешкодою.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням враховуючи положення ст. 46 КК України, та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілим та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_5 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6