Справа № 545/2080/18
Провадження № 1-в/545/496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Полтавського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, працюючого автомийником у фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого за даною справою:

-11.02.2014 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі,

-27.03.2017 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави не відбуту частину покарання, згідно ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт терміном на 1 рік 10 місяців 13 днів, з утриманням за місцем роботи з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітної плати на користь держави. Початок строку відбування виправних робіт 18.04.2017р.

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в:

Полтавський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представника Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» та засудженої особи учасників надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за період відбування покарання у виді виправних робіт зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно, має добрі стосунки з колегами по роботі, неконфліктний, дисципліну не порушував.

Відповідно до рішення спостережної комісії при Полтавській РДА засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне подання Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково на 6 міс. 9 днів від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2014 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1