Справа № 454/1097/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 04.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії.

Клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 14.03.2018р. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей, таємно проникла в приміщення магазину, належного ОСОБА_3 , що розташований в с.Сілець, хутір Заболотня Сокальського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку тютюнових виробів на загальну суму 5000 грн.

В ході виконання слідчих дій було встановлено співпадіння номерів мобільних телефонів, котрі мали з`єднання під час вчинення крадіжки, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 .

З метою проведення подальших слідчих дій, щодо встановлення хронології подій в часі, отримання підтверджуючих матеріалів, щодо причетності вказаних абонентів до вчинення кримінального правопорушення (злочину) необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представник оператора в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000162 від 14.03.2018 року, або за його дорученням начальнику СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , які згідно ст.41 КПК України користуються повноваженнями слідчого право тимчасового доступу та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 за період з 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номери абонентів та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали, яка перебуває у власності ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1