Номер провадження:1-кс/521/6112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Одеси, громадянина України (маючого громадянство Греції), зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, в період з 2013 року по 2015 рік ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ЛібертіЛ», реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чудим майном шляхом обману, знаходячись у відділі житлового комплексу «Нові Черемушки», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. М.Малиновського, 53-55, укладав договори про інвестування з особами, згідно яких ТОВ «Ліберті-Л`було зобов`язано здійснити 100% фінансування будівництва та передати у власність інвесторів об`єкти інвестування, за що останні перерахували на користь ТОВ «Ліберті-Л» грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань не виконав, заволодівши грошима потерпілих та використавши їх на власні потреби.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.217 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003206 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , але досягнути позитивного результату, до теперішнього часу, не виявилось можливим.

Окрім цього, до слідчого відділу надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління від 26.01.2018 за результатами перевірки фактів перетину державного кордону України щодо осіб, зазначених у дорученні. Згідно витягу встановлено, що 31.08.2017 особа, анкетні дані якої повністю збігаються із розшукуваним ОСОБА_4 , виїхав за межі України, але як громадянин Греції із наступними анкетними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Греції, серія та номер паспорту НОМЕР_1 . Даний факт вказує на те, що розшукувана особа користується подвійним громадянством та умисно переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності умисно переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити його місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, засобів зав`язків з останньою у органу досудового слідства та суду не має.

Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26.03.2019 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано старшим слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка працює за адресою: Ак. Філатова, 23-в.

Слідчий суддя: ОСОБА_1