Справа № 473/2170/18
Номер провадження 1-кс/473/679/2018

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 23.07.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 17.07.2018 року за заявою її дочки про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої слідчому судді скарги ОСОБА_3 зазначала, що було внесено відомості викладені її дочкою в заяві від 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164, в ході досудового розслідування за висновком судово-медичної експертизи дочці були спричинені легкі тілесні пошкодження у вигляді розтягнення в ділянці лівого променево-запястного суглобу та нижній третині лівого передпліччя, які можливо нанести лише умисно, а тому висновок органу досудового розслідування про спричинення їх ОСОБА_6 з необережності ґрунтується на неповно досліджених матеріалах кримінального провадження, без допиту всіх свідків.

Посилаючись на однобічність досудового розслідування, яке ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_6 , заявник просив задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

Слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу вважає необґрунтованою, а оскаржувану постанову, такою, що є законною.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали долучені до скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 17.07.2018 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 21.06.2018 року за фактом спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні пошкодження у вигляді розтягнення в ділянці лівого променево-запястного суглобу та нижній третині лівого передпліччя.

Пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 в ході досудового розслідування є однаковими в частині того, що ОСОБА_6 утримувала ОСОБА_5 за руку.
Виходячи з кількості, локалізації, ступеня тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень суд вважає висновок слідчого про ненавмисний характер їх спричинення таким, що відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1