Справа №601/458/18
Провадження № 1-кп/601/108/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546 від 01.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року, приблизно після 00:00 годин, ОСОБА_3 перебував по вул. Березина, м. Кременець, Тернопільської області. У вказаний час, перебуваючи у зазначеному місці ОСОБА_3 вирішив відвідати раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_3 . З метою вказаного, ОСОБА_7 через відчинену квартирку вікна таємно проник в середину будинку, що за вказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_7 , в ОСОБА_3 , який виявив відсутність власника чи інших будь-яких посторонніх осіб виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна належного ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 31 серпня 2017 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку померлого ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, здійснив крадіжку майна належного померлому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT - E 1202» білого кольору, електродриль марки «BAVTEC BSM 1200», болгарку марки «STERN AG 18», пульт дистанційного керування до телевізора марки «Panasonic», в`язку ключів та ключі до автомобіля марки «ВАЗ 2106», шапку зимову хутряну сірого кольору, чоловічий гаманець темно коричневого кольору, електробритву марки «Харків», 4 одноразові станки для гоління марки «Gillette» синього кольору, 1-ну п`яти літрову пляшку з спиртом, п`ять скляних пляшок з вином домашнього виробництва, калькулятор невідомої марки, касетну магнітолу марки «MASON» в корпусі чорного кольору, електробритву невідомої марки в футлярі чорного кольору, пляшку одеколону марки «Красная Москва», DVD плеєр марки «SAMSUNG» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, ТВ тюнер марки «Q-SAT st-08» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, зарядний пристрій чорного кольору, наручний годинник в металевому корпусі жовтого кольору з циферблатом червоного кольору, наручний годинник в металевому корпусі жовтого кольору з циферблатом чорного кольору, натільний хрест з металу жовтого кольору, чим завдав синові ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 , 1965 року народження, жителю АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 4468,16 грн. Після здійснення крадіжки, ОСОБА_3 з вказаним викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що він повністю погоджується зі всіма доказами по справі викладеними в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який наполягає на тому, що обвинуваченого слід покарати за скоєне, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.94,100,368,370,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави, за:
-проведення судової трасологічної експертизи № 1.4 1152/17, від 31.10.2017 року в сумі 692,09 грн.;
- проведення судової товарознавчої експертизи № 6-732/17 від 19.01.2018 року в сумі 848,00 грн.,
які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код , Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463
Речові докази:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG GT - E 1202» білого кольору; касетний магнітофон марки «MASON» в корпусі чорного кольору, пульт дистанційного керування до телевізора марки «Panasonic» в корпусі чорного кольору, DVD плеєр марки «SAMSUNG» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, ТВ тюнер марки «Q-SAT st-08», чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, зарядний пристрій чорного кольору, наручний годинник в металевому корпусі жовтого кольору з циферблатом червоного кольору, наручний годинник в металевому корпусі жовтого кольору з циферблатом чорного кольору, натільний хрест з металу жовтого кольору; які зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського Апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Головуючий: