Справа № 357/8882/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003312 внесеного до ЄРДР 05.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003312 внесеного до ЄРДР 05.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 серпня 2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки Рось поблизу входу до дендропарку «Олександрія» неподалік від ресторану «Бірюза», що по вул. Василя Стуса, 106-Б в м. Біла Церква Київської області, побачив, що неподалік від нього знаходяться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вживають алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_6 відійшла з вказаного місця та знаходилася за межами поля зору ОСОБА_4 .

Зважаючи, що ОСОБА_5 залишилася сама, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на задоволення власної статевої пристрасті з ОСОБА_5 , підійшов до неї ззаду та руками за плечі завалив її на спину, після чого почав знімати з ОСОБА_5 та себе одяг. При цьому наносив їй удари руками по голові. З метою закінчення свого злочинного наміру на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , долаючи волю останньої до супротиву шляхом застосування фізичного насильства до потерпілої, намагався вчинити статевий акт з потерпілою, але не довів свій умисел на зґвалтування ОСОБА_5 до кінця, оскільки потерпіла кликала на допомогу та чинила активний супротив. Водночас ОСОБА_7 прибув на прохання про допомогу ОСОБА_5 та затримав ОСОБА_4 , внаслідок чого останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

05 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003312 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до висновку експертного обстеження №206 від 07 серпня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 1978 року народження, знайдені наступні ушкодження: садна на шиї та обличчі, синці на шиї та обличчі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003312 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ та встановити термін виконання судово медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області