Справа № 588/804/18
провадження № 1-кс/588/241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5902 18.11.2014.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 20.05.2018, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, з державним номером НОМЕР_1 на 65 км.+500 м. траси Н-12 «Суми-Полтава», не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини автодороги у кювет, де відбулось перекидання автомобіля. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 звернулись за медичною допомогою до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події 20.05.2018 було вилучено автомобіль належний на праві керування ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ ГП в Сумській області, а також видучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5902 18.11.2014, ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ ГП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене по факту того, що 20.05.2018, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 з державним номером НОМЕР_1 , на 65 км.+500 м. траси Н-12 «Суми-Полтава», не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини автодороги у кювет, де відбулось перекидання автомобіля. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його пасажир, ОСОБА_7 звернулись за медичною допомогою до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018 було вилучено автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5902 18.11.2014, на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 6-10).
Вилучене майно постановою слідчого від 21.05.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000174, визначено помістити автомобіль ВАЗ 21124 на майданчик тимчасового утримання Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати про матеріалах кримінального провадження (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення експертизи технічного стану автомобіля, трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: 1) автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_5 , а на праві власності - ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5902 18.11.2014 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1