Провадження №1-кс/127/9676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 13.06.2018, за фактом вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 21 години 12.06.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних між ними тривалих неприязних відносин, перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де очікували на появу ОСОБА_4 .

Через деякий час, після того, як ОСОБА_4 проходив по вулиці поблизу даного домогосподарства разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , раптово підбігли до ОСОБА_4 та почали наносити йому удари руками та ногами в область голови і тулуба, намагаючись при цьому повалити його на землю.

Під час даної бійки ОСОБА_4 намагався чинити нападникам супротив, але ОСОБА_6 дістав зі свого одягу невстановлений травматичний пістолет, який заздалегідь приніс із собою та здійснив із нього декілька пострілів в напрямку ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому вогнепальні поранення грудей. Внаслідок цього потерпілий почав тікати від нападників, однак останні його наздогнали. Тоді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою, продовжили наносити удари руками та ногами по голові й тулубу потерпілого.

У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_5 взяв до рук господарську лопату, а ОСОБА_7 фрагмент металевої труби, які знаходилася на даній території та в присутності ОСОБА_6 , нанесли множинні удари лопатою і металевою трубою по голові, руках та ногах потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

13.02.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_10 , у якому зазначено, що до даного вбивства причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у своєму користуванні мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ; та абонетським номером : НОМЕР_3

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ;

З метою перевірки (підтвердження) перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 , їх причетності до вчинення вбивства ОСОБА_4 , а також можливості причетності до вчиненого злочину інших осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 у період з 00:00 год. 12.06.2018 по 24:00 год. 14.06.2018.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 у період з 00:00 год. 12.06.2018 по 24:00 год. 14.06.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вказані документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 у період з 00:00 год. 12.06.2018 по 24:00 год. 14.06.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя