1Справа № 335/7939/18 1-кп/335/609/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001104 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, яке просила задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду та щодо задоволення вказаного клопотання. При цьому, подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора та потерпілого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 просили залишити без задоволення, оскільки вважають, що воно не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованими та не підтвердженим відповідними доказами.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та захиснику у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Так, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не одружений, має місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, за час досудового розслідування відсутні будь-які порушення як підозрюваного, раніше перебуваючи під домашнім арештом, зобов`язані покладені на нього судом не порушував.

Суд також враховує, що прокурором не доведено наявність ризиків, які на теперішній час існують та які виправдовують обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Доводи потерпілого щодо погроз у його адресу з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , є необґрунтованими та недоведеними, оскільки не підтверджені жодним належним доказом.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, зокрема ту обставину, що підозрюваний знаходився під домашнім арештом певний час, те, що лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання такого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає у задоволенні клопотання прокурора та потерпілого відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/7939/18, № провадження 1-кп/335/609/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 05 жовтня 2018 року на 15 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора та потерпілого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1