Номер провадження:1-в/521/1327/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, -
До Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці звернувся начальник ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)».
З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» вбачається, що 27 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, а саме о 09 годині 35 хвилин, під час обходу відділення СПС №2 начальником відділення СПС з метою розвішування графіків чергування, опису майна, та план схеми розміщення спальних місць засуджених передбачених правилами розпорядку дня установи, у житловій секції № 4 засуджений ОСОБА_5 в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік начальника відділення СПС, а саме, що данні описи графіки та схеми в даній секції висіти не будуть, та почав погрожувати фізичною розправою, а саме: "якщо ще раз зайдеш в секцію більше не вийдеш з секції". Під час бесіди в кабінеті начальника відділення СПС вів себе зухвало, зневажливо та висловлював погрози.
Представник ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» подання підтримав, при цьому просив суд його задовольнити та перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, п. 13-2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Вимогами частини 9 ст. 134 КВК України, передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Розглядаючи подання судом встановлено, що ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. Характеризується негативно. За час відбування покарання в установі допустив 48 (сорок вісім) порушень режиму відбування покарання, з них 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО, 1 (один) раз в ПКТ, 46 (сорок шість) стягнень є діючими, заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе агресивно, підбурює інших засуджених до конфліктних ситуацій, взаємовідносини підгримує з засудженими різноманітних спрямованностей, однак переважна кількість оточення складається з засуджених негативної спрямованості. На критику у свою адресу реагує не адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться байдуже. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці допускає грубощі та нецензурну лайку веде себе не стримано. До виконання законних вимог персоналу та адміністрації установи ставиться не відповідально через особисту неорганізованість. Схильний до демонстраційно-шантажної поведінки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, зовнішній вигляд не завжди охайний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, однак потребує додаткового контролю з боку представників адміністрації установи. Не приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, не здійснює за ними належний догляд, використовує їх не тільки за призначенням. Від виконання робіт з самообслуговування ухиляється під будь яким приводом, виконувати їх не бажає, має недостатньо навичок з їх виконання. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та «Підготовка до звільнення», однак не приймає участі у організації виховних заходів. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру не відвідує, позитивних висновків для себе не робить. Підвищувати загальноосвітній рівень та отримувати професійні навички вперто не бажає. За характером хитрий, виверткий, брехливий, не відвертий, нахабний. Залежить від думки свого оточення. В прийнятті рішень та своїх вчинках не самостійний. Провину у скоєному злочині визнав частково, в скоєному злочині не розкаюється. Міру покарання визначену вироком суду вважає несправедливою.
Вирішуючи питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу суд, також враховує то, що 27 червня 2018 року засуджений допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 27 червня 2018 року о 09 годині 35 хвилин, під час обходу відділення СПС № 2 начальником відділення СПС з метою розвішування графіків чергування, опису майна, та план схеми розміщення спальних місць засуджених передбачених правилами розпорядку дня установи, у житловій секції № 4 засуджений ОСОБА_5 в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік начальника відділення СПС, а саме що данні описи графіки та схеми в даній секції висіти не будуть, при цьому погрожував фізичною розправою, висловлюючи такі слова: "якщо ще раз зайдеш в секцію більше не вийдеш з секції". Під час бесіди в кабінеті начальника відділення СПС вів себе зухвало, зверхньо та погрожував.
Також суд бере до уваги, витяг з протоколу № 596 від 03 липня 2018 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Південна виправна колонія (№ 15)» по розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення з якого видно, що комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Вищевикладене підтверджує про порушення ОСОБА_5 умов відбування порушення, а то, що засуджений за період з 2017-2018 роки має 48 (сорок вісім) порушень режиму відбування покарання, з них 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО, 1 (один) раз в ПКТ, 46 (сорок шість) стягнень є діючими, свідчить про те, що застосування до нього заходів впливу не дає позитивних наслідків, і він знову порушує порядок відбування покарання.
Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарань, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -
Клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці задовольнити
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Копію ухвали направити в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1