Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4029/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_4 , 1979 р.н., про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Не доставлений засуджений, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Черкаської виправної колонії № 62. заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що за даною справою засудженого 01.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 185 ч.І, 70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 року вирок від 01.10.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.Засуджений: 13.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн..Засуджений: 03.02.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15. ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72. ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 28.01.2015 року по 03.02.2017 року. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався негативно, тричі допускав порушення вимог встановленого порядку утримання, за що мав 3 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27.10.2017 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання під наглядом персоналу установи, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Має три стягнення, які погашенні, але доладного заохочення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора про відмову в задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений негативною поведінкою не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1