Справа №: 398/2893/18
провадження №: 1-кс/398/964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Досудовим слідством встановлено, що 04 серпня 2018 року близько 09 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X» золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та двома сім-картами з номерами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в кишені жіночої сумки на території центрального ринку по вул. Семашко м. Олександрії біля автостанції, спричинивши збиток ОСОБА_4 на суму 5 800 грн.

04 серпня 2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» золотистого кольору був у технічно справному стані, викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаний новим 12 грудня 2017 року за 5 800 грн.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

04.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0002229 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002229 від 04.08.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.08.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2018 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.08.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002229 від 04.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 04.08.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X» золотистого кольору у технічно справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаний новим 12 грудня 2017 року за 5 800 грн.?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА