Справа № 346/405/18
Провадження № 1-кп/346/201/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001164 від 16 жовтня 2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.. України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так 16 жовтня 2017 року приблизно біля 9 год. неповнолітня ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який на даний час за вказані дії засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року, на автомобілі «Cherry Amulet» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього прибули в с. Лісний Хлібичин Коломийського району.

З метою реалізації злочинного умислу залишивши автомобіль на узбіччі автомобільної дороги загального користування державного значення Н-10 сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига», обвинувачена та ОСОБА_9 , підійшли до житлового будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу проникли у квартиру АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_10 , де обвинувачена керуючись корисливими мотивами, скориставшись перебуванням власниці квартири у іншій кімнаті, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_11 гаманець із шкірзамінника рожевого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 17500 гривень.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, стояв на порозі вказаної квартири та спостерігав за можливою появою сторонніх осіб з метою попередити ОСОБА_12 про небезпеку.

Виходячи із приміщення квартири обвинувачена та засуджений ОСОБА_9 були помічені потерпілою ОСОБА_11 , яка виявивши відсутність гаманця, вибігла на подвір`я будинку і стала наздоганяти їх з вимогою повернути викрадене. Проте ті незважаючи на дане прохання та переслідування потерпілої, продовжували втікати у бік автомобільної дороги. Сівши у вищевказаний автомобіль та знаходячись у ньому біля будинку № 22 по вул. Шевченка у с. Лісний Хлібичин, Коломийського району обвинувачена та засуджений ОСОБА_9 були затримані потерпілою та жителями села.

Таким чином обвинувачена та засуджений ОСОБА_9 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зуміли розпорядитись викраденим та закінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачена визнала повністю і дала суду наступні показання.
Того дня спільно із знайомим ОСОБА_8 перебували у с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, куди приїхали на автомобілі останнього. Перебуваючи там вирішили вчинити крадіжку майна із житлових будників. Проходячи по одній із вулиць спільно зайшли у будинок, де були відкриті двері. Каналош залишився стояти на порозі та спостерігати за ситуацією, а вона скориставшись відсутністю господарів та виявивши у одній із кімнат гаманець заволоділа ним і швидко покинула приміщення.

При виході із квартири їх побачила потерпіла, яка знаходилась у іншій кімнаті і стала кричати та просила повернути гаманець, проте вони не зупинилися і побігли до автомобіля. При перебуванні у салоні машини були затримані потерпілою разом із жителями села.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати неповнолітній вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та не карати суворо.

Вина обвинуваченої також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 , який дав показання, що того дня спільно із обвинуваченою та двома іншими особами їздили по селах Коломийського району, де він просив допомоги на лікування батька хворого на рак. Відчуваючи потребу в коштах запропонував обвинуваченій вчинити крадіжку із будинку і та погодилася. Зайшовши у одне із господарств безперешкодно пройшли у будинок, двері якого були відчинені і він залишився на вході, а обвинувачена зайшла у одну із кімнат і вийшла з гаманцем. Коли вони проходили подвір`ям їх помітила потерпіла і стала кричати, проте вони не зупинилися і втекли у автомобіль. Далі їх зупинили односельчани потерпілої.

Вина обвинуваченої вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема :

- даних протоколу огляду предмету від 24 листопада 2017 року, під час якого у приміщенні службового кабінету Коломийського відділу поліції оглянуто виданий потерпілою ОСОБА_11 гаманець жіночий рожевого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 17 500 грн., купюрами по 500 грн. (а.с. 71);

- даних постанови про визнання речовим доказом від 24 листопада 2017 року, згідно якої грошові кошти у сумі 17 500 грн. визнано як речовий доказ по данному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 під розписку (а.с. 72 -73);

- даних висновку дактилоскопічної експертизи за № 1.3-672/17 від 23 жовтня 2017 року з якого видно, що виявлені на місці події сліди пальців рук розміром 15х17мм. та 28х12 залишені обвинуваченою, а слід пальця руки розміром 24х16 мм. залишений ОСОБА_14 (а.с. 77-78);

- даних постанови про визнання речовим доказом від 29 жовтня 2017 року, згідно якої автомобіль марки «CHERY A15 Amulet», чорного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано як речовий доказ та знаряддя вчинення злочину по данному кримінальному провадженню (а.с. 86);

- даних протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2017 року, а саме проїжджої частини дороги в с. Лісний Хлібичин по вул. Шевченка навпроти будинку № 22, з якого видно де саме знаходився автомобіль у якому перебували затримані злочинці та що із нього було вилучено (а.с.80-81);

- даних постанови про здачу на зберігання речей, на які накладено арешт від 29 жовтня 2017 року : свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY A15 Amulet» чорного кольору, страхового полісу № АК 3231401 та довіреності серії НМЕ 813573 зареєстрованої в реєстрі за № 61 (а.с. 88);

- даних вироку Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України (а.с.105-108);

- заявою потерпілої ОСОБА_10 від 17 квітня 2018 року з якої видно, що у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченої і вона просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 37);

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHERY A15 Amulet» чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_15 , яким керував засуджений Каналош (а.с. 109).

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у закінченому замаху на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України

При обранні покарання обвинуваченій суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченій суд відносить - щире каяття, повне визнання вини, сприяння органам слідства в розкритті злочину, що прямої шкоди від злочинних дій не наступило, позитивну характеристику, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Також при цьому звертає увагу на висновок досудової доповіді Коломийського відділу з питань пробації від 10 травня 2018 року, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням винуватої особи від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення її та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп. слід покласти на обвинувачену.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після вступу вироку в законну силу :

стягнути ОСОБА_4 на користь держави 1484,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи;

речові докази:
сліди пальців рук максимальними розмірами 15х7 мм, 28х12 мм, 24х16 мм та 28х19 мм, виявлені та вилучені 16 жовтня 2017 року в ході огляду місця події, які знаходяться у спецпакеті № 2775732, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же;

- автомобіль марки «CHERY Amulet», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано знаряддям вчинення злочину, та зберігається на території Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY A15 Amulet» чорного кольору та страховий поліс № АК 3231401 повернути власнику ОСОБА_15 ;

- гаманець із шкірозамінника рожевого кольору та грошові кошти у сумі 17 500 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - повернути їй у власність;

- мобільні телефони марки - «Nokia», модель 308 чорного кольору та марки - «Huawei», модель LUA-U22 чорного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - повернути ОСОБА_4 ;

- довідку № 1758 від 01 червня 2017 року видану Обласним клінічним онкологічним диспансером на ім`я ОСОБА_16 , довідку видану Управлінням Львівсько - Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, чек і договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 07.10.2017 року виданого ломбардом «Благо», картку ломбарду «Скарбниця», номер НОМЕР_3 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції та довіреність серії НМЕ 813573 зареєстровану в реєстрі за № 61 - повернути ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1