Провадження № 1-кс/344/5869/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням СУ ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 п. 1,7 ст.115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018, близько 00:15 год., в с. Крихівці, по вул. Крихівецька, неподалік будинку №102А Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом на вчинення хуліганських дій тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому норм та правил поведінки і мирного співіснування, поєднаного із посяганням на охоронювані законом ціності життя та здоров`я громадян, заздалегідь підготувавши предмет для спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 21014 д.н.з. НОМЕР_1 , через його привідчинені дверцята здійснив постріл із вищевказаного предмету в сторону потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення рогівки ока та грудної клітки, а також ОСОБА_7 - вогнепального поранення правої руки та живота.

Після вчинення вказаних хуліганських ОСОБА_4 , з місця події на вказаному автомобілі скрився у невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за національністю Українець, громадянин України, не одружений, не працюючий.

20.08.2018 року складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 п.1,7 ст.115 КК України, яке того ж дня вручено батькам останнього, так як він переховується від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць подій, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.15,ч.2 п.1,7 ст.115 КК України, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від десяти до пятнадцяти років, або довічним позбавленням волі..

18.08.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме.

Крім цього, 18.08.2018 року підготовлено та погоджено процесуальним керівником клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для його подачі до Івано-Франківського міського суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.15, ч.2 п.1,7 ст.115 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до пятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1