cправа № 570/3499/18
провадження № 1-кс/570/919/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000877 відносно ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, буде переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому. Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 13 липня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому двохконфорну електроплиту «Мрія» вартістю 300 грн., магнітолу «Solinex» вартістю 66 грн. 67 коп., побутову капронову мотузку довжиною 20 м. вартістю 22 грн. 45 коп., врізний замок вітчизняного виробництва вартістю 94 грн. 38 коп., дорожню сумку «ADIDAS» вартістю 78 грн., завдавши майнову шкоду в сумі 561 грн. 50 коп.

18 липня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, розлучений, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважає, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Застав`я Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, має одну неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурорів Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти їх про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1