Справа №560/717/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000248 від 18.05.2018 року про проведення судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити завідувачу Сарненським міжрайонним відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий просить поставити перед експертом(-ами) наступні запитання:

- чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація та найбільш вірогідний механізм виникнення?

- яка причина та час настання смерті?

- в разі наявності тілесних ушкоджень, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

- чи наявні в крові трупа алкоголь, яка його концентрація?

- яка групова приналежність крові трупа? (по потребі)

Слідчий просить для дослідження надати експерту(-ам) труп ОСОБА_5 , який знаходиться у морзі Сарненської ЦРЛ.

Крім того, слідчий просить надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 року №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертиз вказаного біологічного матеріалу.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07 год. 47 хв. до Дубровицького ВП надійшло повідомлення медсестри Діжурко про те, що в будинку за місцем проживання в с.Заслуччя Дубровицького району помер ОСОБА_5 .

Останній раз ОСОБА_5 бачив живим біля 07 год. 18 травня 2018 року його батько ОСОБА_6 .

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, за №0000248 від 18.05.2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо причин смерті особи, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_5 , яке могло спричинити його смерть.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 18 травня 2018 року по факту смерті ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2018 року вбачається, що при огляді тіла трупу ОСОБА_5 було встановлено, що тілесні ушкодження, які могли б свідчити про настання насильницької смерті виявлено не було.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.244 КПК України слідчий суддя має право вирішити питання про отримання зразків для експертизи, відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа задоволити.

Залучити судово-медичного експерта ОСОБА_4 - завідувача Сарненського міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація та найбільш вірогідний механізм виникнення?

- яка причина та час настання смерті?

- в разі наявності тілесних ушкоджень, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

- чи наявні в крові трупа алкоголь, яка його концентрація?

- яка групова приналежність крові трупа? (по потребі)

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться у морзі Сарненської ЦРЛ.

Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 року №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертиз вказаного біологічного матеріалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1