г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2221/18
Номер провадження 1-кс/213/645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000690 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000690 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 19.06.2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою зайвою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2018 року о 01:00 годині особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон заявниці HUAWEI Y6II, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який заявниця використовувала з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
19.06.2018 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП та 19.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000690. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000690 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2018 року в національній валюті України мобільного телефону HUAWEI Y6II, модель CAM-L21, золотистого кольору, в справному технічному стані, без пошкоджень, що впливали б на технічні властивості пристрою, який був у використанні з 25.11.2016 року?

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2018 року в національній валюті України прозорого чохла з пластику до мобільного телефону HUAWEI Y6II, модель CAM-L21, без пошкоджень, які б впливали на властивості чохла, який був у використанні з 25.11.2016 року?

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2018 року в національній валюті України карти пам`яті на 8 ГБ до мобільного телефону HUAWEI Y6II, модель CAM-L21, в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості, яка була в використанні з 25.11.2016 року?

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2018 року в національній валюті України сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості?

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2018 року в національній валюті України сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 , в справному технічному стані, без пошкоджень, які б впливали на технічні властивості?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000690:

-надати експерту матеріали кримінального провадження №0000690 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - за необхідності;

-направити експерту копію ухвали для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .