Справа № 129/3410/17
Провадження по справі № 1-кп/129/165/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000838 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутьківка Двурічанського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого експедитором ФОП ОСОБА_5 , неодруженого, на утримані має малолітню дитину (дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), судимого:

1) 25.11.1998 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільненого 30.06.2000 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2) 12.03.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.;

3) 13.08.2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.191, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців;

4) 16.10.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 08.06.2006 року умовно-достроково не відбутим строком 1 рік 3 місяці 16 днів;

5) 23.06.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

6) 17.06.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

7) 14.04.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.03.2016 року по відбуттю строку покарання, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

07.10.2016 року у денний час ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою (ухвалою) Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016 року строком на один рік самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання по АДРЕСА_2 та з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав до м. Березань Київської області, де переховувався до 30.12.2016 р., а потім 30.12.2016 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду поїхав до м. Вінниці, де переховувався тимчасово проживаючи в своєї знайомої по АДРЕСА_1 до 23.03.2017 року, - часу закінчення терміну адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю, пояснив, що він 07.10.2016 року у денний час з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою (ухвалою) Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016 року строком на один рік самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання по АДРЕСА_2 та з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав до м. Березань Київської області, де переховувався до 30.12.2016 р., а потім 30.12.2016 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду поїхав до м. Вінниці, де переховувався тимчасово проживаючи в своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 до 23.03.2017 року, - часу закінчення терміну адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, його молодий вік, наявність на його утриманні малолітньої дитини, а обтяжуючою покарання обставиною враховує рецидив злочинів.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим, який посередньо характеризується, невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, у період непогашеної судимості, що свідчить про наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: