Провадження № 1-кс/161/7572/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання в межах кримінального провадження № 0000109 від 08.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання в межах кримінального провадження № 0000109 від 08.09.2017 року.

Вказує, що 08.08.2018 року за результатами проведення обшуку в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Машинобудівельник», за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська 11, які знаходяться у фактичному володінні та належать на праві приватної власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 10,8г;

- ручна димова граната РДГ-2Б;

- димова шашка ДМ 11;

- полімерний прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, вагою брутто 1г;

- корпус гранати «Ф-1» із вкрученим запалом, на якому наявне маркування УЗРГМ 386-П-5770;

- 20 боєприпасів калібру 7,62х39мм;

- прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 12,5г;

- прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 19,8г.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що вищевказані речовини та предмети можуть належати ОСОБА_5 , а значить є підстави вважати, що їх упакування та безпосередньо поверхні предметів можуть містити генетичні ознаки людини, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

14.08.2018 року прокурором у кримінальному упровадженні винесено постанову про отримання у громадянина ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, однак останній ознайомившись із відповідною постановою про отримання біологічних зразків для експертизи, відмовився добровільно надати відповідні зразки.

Враховуючи, що визначення наявності чи відсутності молекулярногенетичних слідів вказаної особи на упакуваннях з вилученими речовинами та безпосередньо на корпусах предметів має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Ч. 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що отримані дані можуть мати значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-166, 241, 244, 245, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на примусове відібрання у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме: букального епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1