Справа № 712/6926/18
Провадження №1- кс/712/3133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004211 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004211 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що 10.06.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, зібрані слідчо - оперативною групою з приводу того, що 10.06.2018 року близько 00.30 год. на території розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, заподіяли тілесні ушкодження відпочиваючим вказаного закладу.
В ході проведення слідчих дій та оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року на території розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпочинку, між двома групами відпочиваючих виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, внаслідок якої до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР звернулися потерпілі з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня.
За даним фактом 10.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за№0004122 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до нанесення тілесних ушкоджень та порушення громадського порядку із застосуванням предметів, які пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_5 , який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_7 , який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож.: АДРЕСА_8 , який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_15 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчим окрім самого клопотання не додано жодного документа, які б підтверджували необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації. Зокрема, яким саме чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0004211. Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.
Крім того, до матеріалів клопотання слідчим не надано витяг з ЄРДР, який би підтверджував повноваження слідчого подавати в рамках даного кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що подане з порушенням вимог ст.ст. 159-166 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1