Провадження № 1-кс/592/5299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що в період часу з 18:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 10.08.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала газонокосарку, дитячий квадроцикл та інше майно, належне його невістці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , у приміщенні сараю на металевій підставці було виявлено фрагменти слідів рук, які вилучено та поміщено до спецпакету №3518463.

12.08.2018 на підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 .

Оскільки для вирішення питання чи придатні для ідентифікації особи фрагменти слідів рук, вилучені в ході проведення огляду, та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для вирішення питання чи придатні для ідентифікації особи вилучені в ході проведення огляду фрагменти слідів рук та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000479 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи придатні фрагменти слідів рук, вилучені 10.08.2018 року під час огляду місця події та які поміщено до спецпакету №3518463, для ідентифікації особи, що їх залишила?

2) Чи не належать вказані фрагменти слідів рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта яких додається?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України:

1) Спецпакет №3518463, у якому містяться фрагменти слідів рук, вилучені 10.08.2018 з домоволодіння АДРЕСА_2 ;

2) Паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_5 ;

3) Паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_4 ;

4) Паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_7 .

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000479.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1