Справа №: 398/2919/18
провадження №: 1-о/398/8/18
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року справі № 398/2919/18 (провадження № 1-кс/398/982/18).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді розподілено судді ОСОБА_3 09 жовтня 2018 р.
Суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у даній справі.
19.10.2018 р. ухвалою Олександрійського міськрайонного суду було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід .
23.10.2018 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді розподілено судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, які можуть розглядатися як нововиявлені, стосуються виключно судових рішень, якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, тобто вирішення справи по суті, до яких ухвали слідчого судді не належать.
Ухвали слідчого судді складають окремий вид рішень, які не можуть бути прирівняні до судових рішень у розумінні Глав 29, 34 КПК України.
Судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами ( п. 24 ст. 3 КПК України).
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, тому у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
Керуючись ст. 3, 7, 9, 309, 372, 459, 462, 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1