Справа № 305/832/18
Номер провадження 1-кс/305/185/18
УХВАЛА

15.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 травня 2018 року близько 14 години у АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено, ніж ззовні схожий на холодну зброю, який він зберігав та переносив безпосередньо при собі, без спеціального передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи холодної зброї.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи холодної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000391 від 13.05.2018 вбачається, що 12 травня 2018 року близько 14 години у АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено, ніж ззовні схожий на холодну зброю, який він зберігав та переносив безпосередньо при собі, без спеціального передбаченого законом дозволу.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести експертизу холодної зброї.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)чи являється наданий для дослідження ніж холодною зброєю;

2)якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить;

3)чи справна дана зброя і чи придатна для виконання свого призначення;

4)яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлений даний ніж;

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет Національної поліції України №4253437 в якому знаходиться ніж

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1