Справа№751/3777/18
Провадження №1-кс/751/1641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на відмову слідчого у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на відмову слідчого у надані доступу для ознайомлення кримінального провадження, де просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 10.08.2015; встановити час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000187 від 10.08.2015.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.06.2018 слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 виніс ухвалу, якою встановив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 10.08.2015 до 15.06.2018.

Слідчий ОСОБА_5 повідомив, що 06.06.2018 та 07.06.2018 він надати матеріали кримінального провадження, які є у його розпорядженні, для ознайомлення не може, так як буде перебувати у відрядженні.

Таким чином для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у підозрюваного та захисника залишилось лише 6 робочих днів.

Слідчий ОСОБА_5 обмежив ОСОБА_6 та захисника в часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановленого слідчим суддею.

Вважає, що бездіяльністю слідчого суттєво обмежені конституційні права ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 скаргу підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що 6 та 7 червня 2018 року слідчий не надав матеріали кримінального провадження. 08.06.2018 року він зробив тільки фотозйомку двох з половиною томів матеріалів кримінального провадження, але з матеріалами не знайомився. Необхідно місяць часу, щоб кожний документ вивчити та оскаржити. 11 та 12 червня не знайомився з матеріалами, оскільки був зайнятий по іншим справам.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що стороні захисту було надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження та захисником було зроблено фотокопії двох з половиною томів з трьох. Захисник підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не поставив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 року, клопотання слідчого було задоволено частково; встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 10.08.2015 року до 15 червня 2018 року включно. При визначені строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею було враховано обсяг матеріалів кримінального провадження - 3 томи, їх складність, умови доступу - перебування підозрюваного на лікуванні, відсутність доказів неможливості ознайомлення з матеріалами за станом здоров`я підозрюваного.

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 08.06.2018 року вбачається, що слідчим було надано підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження в 3-х томах.

Оскільки ухвалою слідчого судді встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який на час розгляду скарги не сплив, захисником не доведено бездіяльності слідчого в обмежені в часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неможливості ознайомитися з ними в повному обсязі у встановлений строк, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на відмову слідчого у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1