Справа № 361/4892/18
Провадження № 1-кс/361/2650/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, заяву про самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на строк досудового розслідування до 08 січня 2019 року включно, без визначення застави, та утримання його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
06 листопада 2018 року, суддя ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про самовідвід.
Підставою самовідводу стало скасування Київським апеляційним судом ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року та проведення мітингу громадян з приводу вказаної ухвали.
Суддя ОСОБА_4 будучи зайнятою в розгляді іншого кримінального провадження, у судове засідання для дачі пояснень не з`явилася, також не з`явилися і повідомлені особи, які беруть участь у провадженні. Неприбуття особи яка подала заяву про самовідвід та інших осіб, які беруть участь у даному провадженні не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.
Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 свою думку щодо рішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не висловив посилаючись на відсутність інших учасників даного провадження та відсутністю особи яка подала заяву про самовідвід, які не висловили з цього приводу свою думку.
Під час розгляду заяви встановлено, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя винесла ухвалу про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів та одночасно призначила заставу - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, станом на 01 січня 2018 року, що становить 140 960 гривень 00 копійок, яку, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року скасовано.
Відповідно до п. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя ОСОБА_4 , в якості підстав для самовідводу посилається на ту обставину, що винесена нею ухвала від 04 жовтня 2018 року була скасована Київським апеляційним судом.
Обставини, на які посилається суддя ОСОБА_4 у своїй заяві про самовідвід, не можуть бути підставами для його задоволення, а також не вказують на будь-які інші підстави передбачені законом для самовідводу.
Дослідивши матеріали та оцінивши за вказаними критеріями обґрунтованість заявленої заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 приходжу до висновку, що відсутні підстави для її самовідводу.
Тому заява про самовідвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1