Єдиний унікальний номер 725/4477/18
Номер провадження 1-кс/725/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000785 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.07.2018 року близько 11 год. 30 хв. в офісі туристичного агентства «Роял Марін Тур» по вул. Л. Кобилиці, 88-Г, клієнт даного агентства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надавалися послуги агентства по відкриттю візи ОСОБА_5 , будучи незадоволеним послугами агентства, вчинив з останньою сварку, в ході якої застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито заволодів двома телефонами, які перебували на столі.

Слідчий в клопотанні вказала, що відповідно до першопочаткового акту судово медичного обстеження №518 від 13.07.2018 року у гр.. ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження легкого ступеня. Також потерпіла зазначила, що в період часу з 13.07.2018 року по 15.08.2018 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того 17.08.2018 року за участю потерпілої було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Також слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, наявності тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про призначення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1986 року народження.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так відповідно до поданого клопотання, слідчий просить про призначення проведення судово-медичної експертизи, при цьому у клопотанні слідчий посилається на Акт судово-медичного обстеження №518 від 13.07.2018 року, однак не надав його копії. Крім того у матеріалах клопотання відсутня копія паспорта гр.. ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як на підставу призначення експертизи слідчий посилається на те, що матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи. При цьому слідчий просить призначити судово-медичну (а не додаткову) експертизу.
Крім того слідчим не аргументовано чому саме він прийшов до такого висновку і в чому він не згідний із уже проведеним дослідженням, а також які нові обставини встановлено та які нові докази здобуто органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що зумовлює необхідність у проведенні експертизи (повторної, додаткової, чи іншої).
Внаслідок чого, на думку слідчого судді в порушення п.3 ч.2 ст. 244 КПК України слідчим не викладено обставини якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також не надано усіх копій матеріалів, якими обгрунтовується клопотання що у свою чергу є підставою для повернення клопотання слідчому на підставі ч.4 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1