Справа № 360/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 18 грудня 2017 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 березня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 березня 2018 року, приблизно о 08-й годині 30 хвилин, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області він, перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою своєї сестри ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, попросив дати йому мобільний телефон "Astro Al777" вартістю 300 гривень, для начебто здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_8 погодилась та надала йому мобільний телефон. Однак, не маючи на меті повернення мобільного телефону, ОСОБА_4 продав цей мобільний телефон за 80 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України і просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки він є її рідним братом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, зокрема, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і таким чином потерпіла ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_4 є рідними сестрою і братом.

Вислухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11