Справа № 466/7211/18
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

23 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_4
(договір №18/10/01 про надання правової допомоги від 01.10.2018 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003286 від 27.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 01.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 року.
В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.27). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.32).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.30). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, у зв`язку з перебуванням за межами Львова (а.с.33-34). Також подала клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду завдану злочином, відшкодував, будь - яких претензій до нього ОСОБА_5 немає, просить суд суворого його не карати і не позбавляти волі, справу просить розглядати без її участі (а.с.35).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.31). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо покарання покладається на розсуд суду (а.с.36).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою учасників провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив відкласти судове засідання. Також просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, а саме:м копію паспорта ОСОБА_3 , довідку №13033/39-18 від 19.10.2018 року, довідку №5124 від 03.10.2018 року з місця проживання про склад сім`ї і прописки та довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 .
Суд позбавлений можливості вивчення матеріалів справи для вирішення поданого клопотання на законних підставах.
Відповідно до ст. 322.
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:
1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;
2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;
3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;
4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;
5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;
6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу;
7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.
З урахуванням поданого клопотання прокурором про відкладення розгляду справи, думки обвинуваченого та захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
до 11 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1