Провадження №1-кс/127/9356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи на АЗС, яка розташована на 140 км., траси «Київ-Чоп», незаконно заволоділи наступними транспортними засобами автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_1 (номер шасси НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» р.н.з. НОМЕР_3 (номер шасси НОМЕР_4 ), а також автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_5 (номер шасси НОМЕР_6 ) з напівпричепом «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_7 (номер шасси НОМЕР_8 ), які належать компанії TGS TRANSGRUPSPEDITION SRL (Румунія), власником якої є ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму 120 000 доларів США.
Так, 19.07.2018 на підставі постанови прокурора прокуратури Вінницької області було відібрано зразки буквального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено до паперових конвертів.
А також в ході проведення огляду місця події 19.07.2018 в Жмеринському районі Вінницької області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Номі» чорного кольору з якого із внутрішньої та зовнішньої сторони було зроблено змиви і поміщено до паперового конверта «Національна поліція України»
З метою встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000298, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення фактів доказового значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 р., проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах із зовнішньої та внутрішньої сторони мобільного телефону, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) з біологічних зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 19.07.2018 року?;
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) з біологічних зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 19.07.2018 року?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на змивах із зовнішньої та внутрішньої сторони мобільного телефону з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової-біологічної експертизи надати експертам:
1)Паперовий конверт «Національна поліція України», в середині якого знаходиться два змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони мобільного телефону;
2)Паперовий конверт зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 ;
3)Паперовий конверт зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 ;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001687 від 19.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: