Справа № 524/1823/18
Провадження 1-в/524/101/18
УХВАЛА

16.05.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком, ОСОБА_6 засудженого 13.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 187 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з 02.12.2015 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
Вирок до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації на виконання надійшов 02.12.2015 року. 08.12.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця). Роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення.
04.01.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. В письмовому поясненні вказав, що перебував у родичів за містом, виправдовуючих документів не надав. 05.01.2016 року останньому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
21.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явився знову на реєстрацію.
22.06.2016 року надав письмове пояснення в якому вказав що забув коли в нього день реєстрації, останньому винесено письмове попередження.
19.03.2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 20.03.2018 року надав письмове пояснення якому вказав, що в ночі працював, прийшов додому заснув та спав весь день, коли прокинувся було вже пізно.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень в період іспитового строку відносно засудженого до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ не надходило.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки засуджений виправився , на теперішній час з,являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не скоював,до адміністративної відповідальності не притягався, засудженого ОСОБА_6 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він дійсно допускав неявки на реєстрацію, 04.01.2016 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки він перебував у родичів за містом , у с. Омельник і не було транспорту для того щоб виїхати додому із -за погодних умов , з приводу неявки 21.06.2016 року він не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з тим що це був наступний день після святкового дня, а саме це був вівторок, а оскільки дні явок на реєстрацію у нього встановленні І та ІІІ понеділок кожного місяця , а інспектор органу з питань пробації його не попереджав, що реєстрація переноситься на наступний робочий день він і не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, 19.03.2018 року він не з`явився до органу з питань пробації , так як він всю ніч працював , прийшов додому і весь день проспав, а коли прокинувся було вже пізно, захисника ОСОБА_4 , який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки засуджений виправився , на теперішній час з,являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не скоював, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року ( а.с. 2 особової справи№ 168/2015) убачається , що ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи № 168/2015 рік на ОСОБА_6 убачається, що постановою інспектора від 08.12.2015 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-ій понеділок кожного місяця ( а.с. 16 особової справи № 168/2015 рік) .

В судовому засіданні було встановлено , що засуджений ОСОБА_6 04.01.2016 року року не з`явився до органу з питань пробації на реєстрації, у зв`язку з тим що він перебував у своїх родичів у с. Омельник і не зміг вчасно виїхати із села із за погодних умов, так як була хуртовина та сильна ожеледиця , що суд вважає є поважною причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію.

У судовому засіданні також встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з тим що це був наступний день після святкового дня,не понеділок , а вівторок, а дні явок на реєстрацію у нього встановленні І та ІІІ понеділок кожного місяця , раніше інспектор органу з питань пробації його не попереджав, що якщо день реєстрації припадає на святковий чи вихідний день то переноситься на наступний робочий день , про це також не зазначено у постанові інспектора від 08.12.2015 року ( а.с. 16 особової справи №168/2015 рік) .

19.03.2018 року засуджений ОСОБА_6 як встановлено у судовому засіданні не з`явився до органу з питань пробації на реєстрації, у зв`язку з тим що він перебував на роботі, заробляв собі на життя, і він працював всю ніч і заснув та в подальшому не зміг прокинутись для того, щоб піти на реєстрацію, що суд вважає також є поважною причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію.

Із особової справи № 168/2015 рік на ім`я ОСОБА_6 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_6 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 168/2015 р. на ОСОБА_6 є попередження із яких убачається , що засуджений ОСОБА_6 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_6 не підлягає задоволенню , оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_6 систематично , грубо порушував покладені на нього судом обов`язки .

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :