СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статтей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

З 02.02.2017 року ОСОБА_6 перебував на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

08.09.2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинським районним судом м. Києва від 16.12.2016 року. Подання обґрунтовується тим, що засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03.10.2017, 07.11.2017, 05.12.2017, 02.01.2018, 06.02.2018, 06.03.2018, 03.04.2018 без поважних причин.

Згідно з даних УІАЗ ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності постановою АА 748281 від 28.04.2017 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 340 грн штрафу; постановою АА 748180 від 28.04.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2017 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Інспектор Святошинського сектору з питань пробації звернувся з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
Згідно з п. 1.4 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 року Контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.

Відповідно до п. 5.3 даного Наказу якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п. 5.4 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що вказаний порядок звернення до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року не порушений.

Відповідно до статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ОСОБА_6 вироку суду в частині обов`язку з`являтися до органу пробації для реєстрації, не має. Враховуючи характер невиконання ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації) вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі Hornsby v. Greece, Application no. 18357/91).

Керуючись ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2016 р. ОСОБА_6 строком на 5 (п`ять) років.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1