Справа № 750/6406/18
Провадження № 1-кп/750/293/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 від 25.05.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, раніше судимого, останній раз 16.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 253, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку лікеру 0, 5 л «Шерідан», вартістю 426 грн. 84 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, цивільний позов потерпілого визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене та правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «Альянс Маркет».

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої досягнення цілей покарання можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого з цілодобовим наглядом і контролем , особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я: туберкульоз легенів, його вік, формально позитивну характеристику за місцем колишнього тимчасового мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, за наявності обставини, що обтяжує покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2016, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст.71 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» про відшкодування майнової шкоди на суму 426, 84 грн. є обґрунтованим, повністю визнається обвинуваченим, а тому з урахуванням приписів ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 втратив свою законну силу під час судового розгляду. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2016 у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , - обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» 426 (чотириста двадцять шість) грн. 84 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, повторні товарні чеки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1