У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3165/18
пр. 1-кс/336/935/2018
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016),

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електричного лобзика Stern JS-80D в корпусі синього кольору, який був придбаний у 2013 році та з того часу введений в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.05.2018 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки Зініт ЗУШ 125/106, в корпусі зеленого кольору, яка була придбана у 2013 році та з того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.05.2018 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.05.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий перебуваючи біля будинку № 2 по вул.. Кам`яний кар`єр-2 в м. Запоріжжі таємно шляхом вільного доступу викрав електроінструменти, які належить ОСОБА_5 , 1980 року народження, сума матеріального збитку встановлюється.

В ході виконання доручення було встановлено місцезнаходження наступних предметів: електричний лобзик Stern JS-80D в корпусі синього кольору, кутова шліфувальна машинка Зініт ЗУШ 125/106, в корпусі зеленого кольору.

Вищевказані речі були виявлені та вилучені, знаходяться у Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, окрім того визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

26 травня 2018 року повідомлення про вказане зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 14249.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- яка ринкова вартість електричного лобзика Stern JS-80D в корпусі синього кольору, який був придбаний у 2013 році та з того часу введений в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.05.2018 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки Зініт ЗУШ 125/106, в корпусі зеленого кольору, яка була придбана у 2013 році та з того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.05.2018 року?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1