Провадження 1кп-200/550/18
Справа 200/9632/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001168 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим ПП «Варіант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля покинутого буд. № 35 по вул. Єрмолової у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 11,071 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,075 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 04.05.2018 року близько 21.30 годин біля буд. № 23 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро співробітниками поліції в ході огляду речей ОСОБА_4 був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс» масою 11,071 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,075г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.05.2018 року він знаходився у гостях у свого друга і близько 15.00 год. повертаючись додому, проходячи повз покинутого будинку по вул. Єрмолової у м. Дніпро, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на «марихуану». Оскільки він раніше вживав наркотики, він вирішив залишити собі цей знайдений згорток з «марихуаною» для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня увечері, коли він, будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля буд. № 23 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а під час огляду його речей у нього був виявлений та вилучений згорток з речовиною. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією постанови серії АА № 294337 по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року, складеної у відношенні ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 15);

- протоколом огляду від 04.05.2018 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені кофти був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. ( т.1 а.с. 16);

- протоколом огляду від 04.05.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. ( т.1 а.с. 17);

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1913 від 29.05.2018 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 11,071 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,075 г. ( т.1 а.с. 14-17).

- речовим доказом спец.пакетом № 2825074 з білим згортком із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.26-27).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, неофіційно працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ - спец.пакет № 2825074 з білим згортком із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який відповідно до квитанції № 000668 від 30.05.2018 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1