№ 1-кп/243/61/2018
№243/4696/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу головного відділу захисту національної державності, у військовому званні майор, перебуває у розпорядженні начальника УСБУ в Донецькій області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обов`язків на обвинуваченого продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Тобто, судом здійснюється контроль за обґрунтованістю обрання та необхідністю збереження обвинуваченому запобіжного заходу.

Згідно ч. 6ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Наведені вище обов`язки покладені на обвинуваченого на строк два місяці.

Згідно ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інший злочин.

Вищевказані обставини дозволяють дійти висновку, що гарантувати наявні ризики кримінального провадження, на думку суду, може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді покладених на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 діб, тобто до 16 грудня 2018 року, а саме:
?прибувати за викликом суду, не відлучатися із м. Маріуполя Донецької області без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
? утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками по даному кримінальному провадженню;
? здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1