Справа № 698/472/18
Провадження № 1-кс/698/112/18
УХВАЛА

23 липня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вранці 18 липня 2018 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, двоє невідомих осіб, з автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і який був розташований на узбіччі проїзної частини по вулиці Вільного Козацтва, таємно викрали акумуляторну батарею «аmega 3»,чим ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.

18.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на підставі власноручно написаної ним заяви, добровільно видав акумуляторну батарею «АmeGa 3» серійний номер 3S60B541S07027/329, з маркуванням «Standart 60 Ah 12 V 540 A (EN) 6СТ-60-АЗ».
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що акумуляторна батарея була марки «АmeGa 3» в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору, зверху були червоні вставки. Акумулятор він купував 06 квітня 2018 року в магазині «Люкс шини» в м. Шпола за 1390 грн. Акумулятор купував новим. Він був частково по бокам обгорнутий поліетиленовою плівкою і до плівки була приклеєна бірка магазину, тобто цінник червоного чи оранжевого кольору з позначенням ціни «1390 грн».

19.07.2018 року ОСОБА_4 видав гарантійний талон на акумуляторну батарею «АmeGa 3 Standart» серійний номер 3S60B541S07027/329.
Відомості про дану подію 18.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000209 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості бувшої в користуванні акумуляторної батареї «АmeGa 3 Standart», яка була викрадена 18.07.2018 року з автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 в смт. Катеринопіль Черкаської обл., виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи суб`єкту оцінюючої діяльності, експерту-товарознавцю Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_7 , що розташовано за адресою: м. Ватутіне, вул. Залізнична, 53, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1)Яка вартість бувшої в користуванні акумуляторної батареї «АmeGa 3 Standart», яка була викрадена 18.07.2018 року з автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 в смт. Катеринопіль Черкаської обл., станом на 18.07.2018 року?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_7 надати: фотознімки в електронному варіанті акумуляторної батареї «АmeGa 3 Standart» серійний номер 3S60B541S07027/329, копію гарантійного талону на акумуляторну батарею «АmeGa 3 Standart» серійний номер 3S60B541S07027/329.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1