Провадження 1-кс/522/7289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003058 від 16.11. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

З 19.02.2015 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000685 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України.

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військова частина НОМЕР_1 у строк до 12 травня 2014 року включно, повинна була передислокуватись до нового місця служби - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а особовий склад частини отримати усі види забезпечення.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Відповідно до вищезазначеної Директиви ОСОБА_3 у складі свого підрозділу повинен був прибути до АДРЕСА_3 , у строк до 17 травня 2014 року.

Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, ОСОБА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 місце дислокації якої визначено АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_3 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби, - військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.408 КК України.

Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.408 КК України, - дезертирство.

Відтак, дії ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.З ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, АР Крим м. Севастополь, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

07 грудня 2017 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 07 грудня 2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 07 грудня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
12.09.2018