Справа № 686/9309/18
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький
21.05.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22:30 год. 05.04.2018 року по 06:20 год. 06.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Opel Kadett" червоного кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку
Крім цього, в період часу з 22:30 год. 05.04.2018 року по 07:45 год. 06.04.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з люком на даху, яка знаходилася по АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_6 .
11.04.2018 року в лісо смузі траси «М-12» неподалік с. Малиничі, Хмельницького р-н., Хмельницької області було виявлено транспортний «Opel Kadett» червоного кольору, 1987 року випуску, на якому знаходились номерні знаки від попередньо викрадено автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 .
Транспортний засіб «Opel Kadett» червоного кольору, 1987 року випуску, в подальшому було визнано речовим доказом по матеріалах зазначеного кримінального провадження, та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ..
18 травня 2018 року старшим слідчим ХВП ГУНП в Хмельницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації в діянні з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
19 травня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру у вченні вказаних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289 КК України, по матеріалах зазначеного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані, свідки та інші особи яким було відомо про вчинення даного кримінального правопорушення, до- під час- та після- вчинення даного кримінального правопорушення телефонували один до одного та користувались абонентським номерами: підозрюваний ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; підозрюваний ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; особа яка замовили автомобіль та повідомила місце куди необхідно завести викрадені автомобілі на ім`я ОСОБА_9 - НОМЕР_5 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування данного кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого автомобіля та інших осіб, які причетні до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, оскільки іншим шляхом отримати вказані відомості неможливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі по абонентських номерах № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , з 00.00 год. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя