Справа 688/3140/18
№ 1-кс/688/1049/18
Ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 вересня 2018 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 таємно із автомобіля марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав дві акумуляторні батареї марки «Веста», які належать ОСОБА_5 , чим завдала збитків останньому на суму близько 9 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено , що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 .

10 вересня 2-18 року ОСОБА_6 добровільно надав придбані ним у ОСОБА_4 дві акумуляторні батареї марки "Веста".

Факт крадіжки ОСОБА_4 двох акумуляторних батарей марки "Веста" підтверджується протоколом його допиту та протоколом допиту ОСОБА_7 від 08 вересня 2018 року.

Тимочасово вилучені речі поміщено в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001060 від 07 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0001060 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС Українипроведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- яка ринкова вартість станом на 07 вересня 2018 року двох акумуляторних батарей марки «Веста» на 12 В, 192 Ач, 1350 А(EN), 390 мин. 6 ст. 192А (3) - кожна?

Для проведення експертизи надати два мішки із синтетичного матеріалу із акумуляторами марки «Веста» на 12 В, 192 Ач, 1350 А(EN), 390 мин. 6 ст. 192А (3) - кожна, які опечатані бирками із підписами слідчого та понятих, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: