Справа № 307/273/17
Провадження № 1-кп/307/128/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року . Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 000307, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 01.05.2016 р., близько 01-ї год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою, в групі з невстановленою особою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою молотка пошкодили навісний замок на дверях підсобного приміщення вказаного будинку, проникли у середину цього приміщення, звідки викрали кутову шліфувальну машинку фірми «Інтерскол», вартістю 1250 грв., кутову шліфувальну машинку фірми «Інтерскол», вартістю 361.76 грв., перфоратор фірми «Henkel» у неробочому стані, вартістю 323.55 грв., паяльник для метало-пластикових труб, потужністю 300 Вт, разом з металевим кейсом з насадками до нього, вартістю 800 грв., два електричних подовжувачі довжиною по 20 м. кожен, загальною вартістю 630 грв., ручний станок-плиткоріз, вартістю 150 грв., лазерний рівень без штатива, вартістю 205 грв., газовий балон ємністю 3 літри, заповнений газом, вартістю 360 грв., паяльник до мідних труб зі шлангом довжиною 1.5 м. фірми «Топекс», вартістю 276.99 грв., пневматичний скобостріл фірми «INTERTOOL», вартістю 74.5 грв., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5510.3 грв.
Крім того, 13.07.2016 р., близько 01-ї год., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де через незачинені двері на підсобному приміщенні вказаного будинку, проник у середину, звідки викрав належні ОСОБА_8 бензинову мотокосу фірми «УРАЛ БК 3650», вартістю 639.20 грв., та кутову шліфувальну машинку фірми «EINHELL BAG 125», вартістю 310.40 грв., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 949.60 грв.
22.07.2016 р., близько 23-ї год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , де за допомогою металевого ломика, шляхом пошкодження вхідних дверей вказаного будинку проникли у середину, звідки, викрали належні ОСОБА_10 персональний комп`ютер фірми «ASUS» білого кольору, клавіатуру чорного кольору фірми «ASUS», комп`ютерну мишку фірми «Геніус» чорного кольору, загальною вартістю комплекту 3000 грв., а також колонки із сабвуфером коричневого кольору вартістю 200 грв., неробочий мобільний телефон фірми «G-Smart 1355», чорного кольору, вартістю 100 грв., мобільний телефон фірми «Samsung С 3500», вартістю 350 грв., модем фірми "Діджус", вартістю 100 грв., дві USB-карти пам`яті об`ємом по 8 Гб кожна, вартістю 180 грв., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3930 грв.
Також 11.08.2016 р., близько 15-ї год., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, таємно, зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , та шляхом відважування металопластикового вікна проник до вищевказаного будинку звідки викрав 60 скляних тарілок для піци, вартістю 15943.80 грв., 20 скляних чашок для кави з написом "Лаваза" з тарілочками в комплекті вартістю 1804.80 грв., 48 скляних бокалів для вина об`ємом 0.3 л. кожен, вартістю 3465.60 грв., 20 металевих ложок до кави, вартістю 645.20 грв., 6 сумок на коліщатках з висувними ручками, вартістю 2700 грв., 24 тарілки для супу об`ємом 0.5 л. кожна, вартістю 1629.36 грв., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26188.76 грв.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надав копію свідоцтва про смерть № 123 від 19.07.2018 року.
Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися та потерпілі не заперечували відносно закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із його смертю.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 000307 від 04.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: мотокосу фірми «Урал БК 3650» та шліфувальна машинку фірми «EINHELL BAG 125» - залишити ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1