Справа № 510/1052/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в рамках кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.04.2018р. о 14.37 год. у чергову частину Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП ВОДГР УДД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в процесі несення служби у м.Рені, по вул. Вознесенській, 170, ним був зупинений транспортний засіб марки BMW 318 І д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль були виявлені явні ознаки підробки документа.

В ході ОМП виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , упаковане та опечатане в конверт білого кольору з пояснювальним текстом.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в рамках кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яким способом виконаний бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?

-чи є в наданому документі сліди зміни реквізитів, якщо так, то які саме?

Для дослідження надати експерту паперовий пакет білого кольору, всередині якого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та дозволити повне або часткове руйнування об`єкту дослідження, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1