У Х В А Л А
Справа № 285/2373/18

провадження № 1-кс/0285/640/18

11 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 4.07.2018 року в період часу з 2 год. 40 хв. по 3 год. 10 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля будинку 15-А/1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський Житомирської області проведено огляд одягу ОСОБА_5 , в ході якого у кишені штанів останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області пакет з подрібненою рослинною сумішшю.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведення експертизи вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області пакету з подрібненою рослинною сумішшю.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 4.07.2018 року в період часу з 2 год. 40 хв. по 3 год. 10 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля будинку 15-А/1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський Житомирської області проведено огляд одягу ОСОБА_5 , в ході якого у кишені штанів останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області пакет з подрібненою рослинною сумішшю.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир), провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського відділення Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1