Справа № 646/2894/18
№ провадження 1-кп/646/506/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні. Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Захисник та обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Разом з тим, захисник надав клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який з посиланням на те, що обвинувачений потребує медичного лікування та його матір потребує піклування та фінансової допомоги, а також зменшити розмір застави, визначеної при обранні запобіжного заходу до суми від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.
Крім того, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 травня 2018 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаній повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_5 раніше судимий , стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід утримувати під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані, на даний час продовжують існувати.
При цьому суд враховує характер злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризику ухилення обвинуваченими від суду та ризику продовження злочинної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2018 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який з посиланням на те, що обвинувачений потребує медичного лікування та його матір потребує піклування та фінансової допомоги, а також зменшити розмір застави, визначеної при обранні запобіжного заходу до суми від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд відмовляє з підстав його необґрунтованості та недоведеності.
Разом з тим, виходячи з принципів, закріплених в ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд, продовжуючи ОСОБА_5 запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування, вважає за необхідне періодично, але не рідше, ніж раз на два місяці переглядати питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 24.05. 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України строком до 13 липня 2018, включно.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2018, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

+

Суддя ОСОБА_1