Справа № 750/5660/18
Провадження № 1-кс/750/2095/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 від 30.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з вітрини вищевказаного магазину, викрала наручний годинник марки «Guardo», модель 12016, що належить ФОП « ОСОБА_5 ». Відомості за вказаним фактом 30.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП « ОСОБА_5 », що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003665 від 30.05.2018, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановленням вартості викраденого майна, що необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП « ОСОБА_5 »., що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003665 від 30.05.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість наручного годинника марки «Guardo», модель 12016, станом на 27.05.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1