№ 1-кп/756/1144/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого в кав`ярні «ПікАП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №5 4-К від 13.06.2017 року ОСОБА_6 було призначено на посаду продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Пі.Ді.Ем. ) .

24.07.2017 приблизно о 11:22 годині, ОСОБА_6 , будучі матеріально відповідальною особою, перебував на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 6-А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні, належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ().

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товар, який на праві власності належить ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: віскі Jack Daniel s 40% 0,5 в кількості 1 літ., вартістю 378,17 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого документально повернув вище вказаний товар до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 378,17 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив.

Крім того, 31.07.2017 приблизно о 20:13 годині, ОСОБА_6 , перебував на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ТОВ «Пі.Ді.Ем.» ),продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.», в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, а саме: вино Torres San Valentinred 0.75 в кількості 2 шт., загальною вартістю 428.75 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого документально повернув вище вказаний товар до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 428,75 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.

Крім того, 06.08.2017 приблизно о 10:54 годині, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна», продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належать ТОВ «Пі.Ді.Ем.», а саме: вино Two Oceans Fresh&Fruity 0.75 в кількості 3 шт.. загальною вартістю 477,50 грн. (без ПДВ); лікер Aperol Aperitivo 1.0 в кількості 1 ті ., вартісю 338,18 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого документально повернув вище вказані товари до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 815,68 грн. (без Г1ДВ) за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.

Крім того, 07.08.2017 в період часу з 15:07 год. по 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна», продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.», а саме: горілка ЖЛГЗ «Поляна» 0,7 в кількості 2 шт., загальною вартістю 166,50 грн. (без ПДВ); пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 грн. (без ПДВ); горілка ЖЛГЗ Житомирський стандарт 0.7 в кількості 1шт. вартістю 93,80 грн. (без ПДВ); пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 грн. (без ПДВ); вино Палавані Алазанська долина напівсон, біле 0,75 в кількості 1 шт. вартістю 101,40 грн (без ПДВ); вино Чизай троянда Карпат марочне кр. біле 0,5 в кількості 1 шт. вартістю 178,44 грн. (без ПДВ): вино Torres Ibericos Crianza 0.75 в кількості 2 шт. загальною вартістю 499,83 грн. (без ПДВ); вино VCT Frontera Sauvignon Blanc 0.75 в кількості 6 шт. загальною вартістю 495.00 грн. (без ПДВ); вино Chateau Los Boldos Viel. V. Chardonnay в кількості 1 шт. вартістю 182,50 грн. (без ПДВ); ігристе вино MeanderMoscato 0.75 в кількості 1 шт. вартістю 166.58 грн.(без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продажу вищевказаних товарів. Після чого, документально повернув вище вказані товари до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 1887,91 грн. (без ПДВ) за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формування звіту.

Крім того, 11.08.2017 в період часу з 11:32 год. по 18:28 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна» (ГОВ «Пі.Ді.Ем.» ), яка розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда. 6-А. приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця-консультанта згідно розкладу. Продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), ОСОБА_7 , в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належать ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 грн. (без ПДВ); коньяк Ной Классік 7 р. под. 40% 0.500 под/уп в кількості 3 шт. загальною вартістю 1491,20 грн. (без ПДВ); ігристе Pellerano Lambrusco Demilliaч, н/сол 0,75 в кількості 1 шт. вартістю 120,82 грн. (без ПДВ): пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 грн. (без ПДВ); вино VC і Marques Syrah0.75 л в кількості 2 шт. загальною вартістю 1032.33 грн. (без ПДВ): вино VCTTerrunyuCarmenere 0.75 л в кількості 2 шт., загальною вартістю 1032.50 грн.(без ПДВ); пакет п/е «майка» 36*55 в кількості 1 шт.. вартістю 1.66 грн. (без ПДВ); віскі GlasgowHighland 0.7 л в кількості 2 шт., загальною вартістю 350 гри., (без ПДВ); віскі GlasgowHighland 1 в кількості 2 шт., загальною вартістю 500 гри. (без ГІДВ); коньяк HennessyVSOP 0.5 л., в кількості 1 шт., вартістю 708,29 гри. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чек покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продаж вищевказаною товару. Після чого ОСОБА_7 документально повернув вище вказаний товар до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 5245.12 грн. (без ПДВ), за продані товари привласнив у кінці робочого дня після формувань звіту.

Крім того, 12.08.2017 в період часу з 11:22 год. по 16:24 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали виномаркету «Поляна», продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належні ТОВ «Пі.Ді.Ем.», з корисливих спонукань, в присутності покупця просканував товари, які на праві власності належать ТОВ «Пі.Ді.Ем.» (), а саме: пакет ri/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1,66 грн. (без ПДВ); сік Galicia яблучний Органік неосв. Пастер. 0.3 в кількості 2 шт. загальною вартістю 35,66 грн. (без ПДВ); мін. вода «Миргородська лагідна» 0,5 слабо газована в кількості 2 шт. загальною вартістю 11.67 грн. (без ПДВ у ігристе CaraMirameBrut 0.75 в кількості 2 шт. загальною вартістю 366,67 грн. (без ПДВ); вино CastellaniChianti 0.75 в кількості 1 шт. вартісно166,66 грн. (без ПДВ); вино сапера MagnidicumCabernetSauv. 0.75 в кількості 1 шт. вартістю 603,75 грн. (без ПДВ); вино ChateauLos Boldos Viel. V. Chardonnay в кількості 1 шт. вартістю 182,50 грн. (без ПДВ); пакет п/е «майка» 36x55 в кількості 1 шт. вартістю 1.66 грн. (без ПДВ); коньяк Сараджішвілі 5 років 0,5 в кількості 1 шт. вартістю295,91 грн. (без ПДВ); вино Палавані Мукузані сухе червоне 0,75 в кількості 1 ші. вартістю 133,34 грн. (без ПДВ) по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю, здійснив операцію без ініціативи останнього, щодо відміни продажу вищевказаних товарів, після чого документально повернув вище вказані товари до торгового залу виномаркету «Поляна», а ввірені йому грошові кошти у сумі 1799,48 грн. (без ПДВ) за продані товари привласнив.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , в період часу з 24.07.2017 по 12.08.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «Пі.Ді.Ем.» на загальну суму 10555 грн. 11 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вінв період часу з 24.07.2017 по 12.08.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «Пі.Ді.Ем.» на загальну суму 10555 грн. 11 коп. у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало віданні особи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:працює, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття,Ю відшкодування матеріальних збитків.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1