Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-в/589/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 14.08.2018 року звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/5240/16кр, в межах якого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року його засудженого за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він має намір подати заяву за ново виявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

25 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

31 травня 2017 року та 01 червня 2017 року ОСОБА_2 надавались матеріали справи на ознайомлення, однак він відмовлявся знайомитися, посилаючись на погане самопочуття.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання до 07 червня 2017 року.

Згідно акту від 06 червня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі.

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року прийнято рішення про етапування засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою ознайомлення з технічним записом судового процесу у кримінальному провадженні № 589/5240/16, оскільки він був ознайомлений з матеріалами справи, однак не ознайомлювався з технічним записом.

26 січня 2018 року ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з технічним записом судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу в зв`язку з пропущенням строків на таке оскарження.

18.06.2018 року засуджений ОСОБА_2 знову звернувся з заявою про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи. Однак 03.07.2018 року йому було відмовлено у задоволені клопотання.

Звертаючись з клопотанням про повторне ознайомлення з матеріалами справи 14.08.2018 року, засуджений вказав, що має намір подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, Главою 33 Розділу 5 КПК України не передбачено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки заяви про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.

Право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги було забезпечено та він його реалізував.

Більше того слід зазначити, що вказане кримінальне провадження розглядалося в порядку ч.3 ст. 349 КПК України (без дослідження доказів), а тому в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що стосуються суті обвинувачення, крім тих, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого недопущення переміщення засудженого в місця відбування покарання із слідчого ізолятора, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.42, 43, 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/5240/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1