Справа №295/3005/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000682 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, має неповнолітню доньку 9 років, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого 11.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами

за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснення крадіжок кришок чавунних люків з оглядових колодязів в м. Житомирі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в рамках попередньої злочинної змови, керуючись корисливим мотивом, 13 лютого 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою, з метою відшукання вищевказаного майна, рухаючись на автомобілі «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , поблизу будинків №№ 2,4,6 по вул. Г. Самойловича в м. Житомирі помітили кришки від люків оглядових колодязів, що належать комунальному підприємству «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради.

Після чого, продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 , разом з невстановленою слідством особою, 13 лютого 2018 року близько 03 години 20 хвилин, припаркувавши вищевказаний автомобіль біля будинку № 2 по вул. Г.Самойловича в м. Житомирі, використовуючи заздалегідь підготоване знаряддя, а саме металевий лом, шляхом вільного доступу поблизу будинку №№ 2,4 та 6 по вул. Г. Самойловича в м. Житомирі таємно зняли з люків оглядових колодязів сім кришок, вартістю 1267 грн.50 коп. за одну кришку, на загальну суму 8872 грн.50 коп., що належать комунальному підприємству «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно сховали два з вказаних люків до багажного відділення автомобіля «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мали намір помістити ще 5 від`єднаних кришок люків до вказаного автомобіля, однак їх злочинні дії були виявлені та припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою вчинили незакінчений замах на таємне викрадення вищевказаного чужого майна за попередньою змовою групою осіб, чим намагалися завдати комунальному підприємству «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради матеріального збитку на загальну суму 8872 грн.50 коп., однак не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх воли.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що зустрівся зі своїм знайомим, з яким навчавчся в училищі і останній запропонував підробіток, а саме, що той може зняти люки з каналізаційних колодязів, а він в свою чергу допоможе їх перевезти. Оксільки на той час він мав скрутне матеріальну становище, погодився на пропозицію товариша. 13 лютого 2018 року він приїхав в район Богунії в обумовлене місце, де зустрівся зі своїм знаомим і вони припаркували автомобіль та загрузили в його багажник два люки, які вже були приготовлені, а також допоміг перенесті один люк до дороги, але в цей час приїхала полиція і вони почали тікати, але він трохи пробігши зупинився та повернувся до автомобіля, де його і було затримано. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, показами представника потерпілого, свідків та документами.

В судовому засіданні представник потерпілий пояснив, що 14 лютого 2018 року інженером ЖЕКу було виявлено відсутність кришок люків, про що було повідомлено нашу службу. В послідуючому було встановлено, що зазначені кришки намагалися викрасти, але злочинця було затримано. Зазначив, що вага кришки люку є різною, а саме 25 і 30 кг., таку вагу одна особа в змозі підняти сама. На даний час кришки люків не повернуто та вони зберігаються в поліції.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає в буд. АДРЕСА_2 , у нього хворіла дитина, а тому він вночі вставав до неї. Крім того, почув що до будинку під`їхав автомобіль і виглянувши у вікно побачив, що з автомобіля вийшло два чоловіки, які пішли не в будинок, а в напрямку зупинки громадського транспорту. Зазначив, що автомобіль мав іноземні номери. Він зателефонував до поліції та повідомив про підозрілий автомобіль, а через деякий час почув хрупіт снігу та світло від ліхтарів, вставши побачив, що це приїхала поліція. Очевидцем дій обвинуваченого він не був і не бачив в руках цих чоловіків будь-яких предметів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що проживає в буд. АДРЕСА_2 , близько 3-ї години прокинувся та за вікном побачив дві чоловічі статі, які знімали металеві люки з колодязів та переносили до дороги і складали їх там. Один чоловік був високого зросту, інший нижчий, але їх облич не розгледів. Він ствердив, що саме дві особи знімали люки. У зв`язку з цим, він зателефонував до поліції та повідомив про зазначене, а в послідуючому одного з чоловіків було затримано.

Згідно рапорту зі служби 102 надійшло повідомлення від 13.02.2018 року про те, що у дворі будинку АДРЕСА_2 стоїть підозріле авто, з якої вийшло дві особи чоловічої статі (а.с.51).

Рапортом інспектора від 13.02.2018 року про те, що за викликом по вул. Гетьмана Самойловича № 6 в м. Житомирі двоє підозрілих носять речі до дороги прибув патруль поліції, де на прилеглій території біля марки автомобіля «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ховалися два чоловіки, котрі побачивши поліцейських почали втікати та вдалося затримати ОСОБА_7 , іншу особу затримати не вдалося (а.с.53).

Протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року оглянуто територію біля будинків № № 2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , де виявлено зняті металеві каналізаційні люки в загальній кількості 5 шт., а під час огляду автомобіля марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дозволу його володільця ОСОБА_7 , в багажному відділенні виявлено ще два люки та позаду згаданого автомобіля ще два люки. Присутній при огляді ОСОБА_7 пояснив, що він допомагав знайомому вантажити вказані люки до автомобіля, яким він на даний час користується (а.с.54-62).

Протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року оглянуто автомобіль марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено два металевих люка та металевий лом, яким, як зазначав ОСОБА_7 він зривав кришки люків (а.с.63-64).

Протоколом огляду предметів від 13.02.2018 року оглянуто сім кришок люків оглядових колодязів, знятих 13.02.2018 року за адресою по вул. Гетьмана Самойловича в м. Житомирі (а.с.67-71).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 року свідок ОСОБА_10 вказав на фото під № 3 як на особу, яку він бачив 13.02.2018 року біля автомобіля марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно довідки до протоколу на фото під № 3 зображений ОСОБА_7 (а.с.76-78).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , де останній розповів та на місці показав про обставини вчинення крадіжки (а.с.82-87).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Цю обставину, суд визнає такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважають доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України (а.с.207).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року на автомобіль марки «Peugeot (Пежо) 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати (а.с.79).

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot (Пежо) 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в користуванні його володільця; сім металевих люків, які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП ГУНП повернути їх володільцю - комунальному підприємству «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року на автомобіль«Peugeot (Пежо) 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1