Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .

За участю старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000167 від 02.04.2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню за 0000167 від 02.04.2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.04.2018 за фактом таємного викрадення майна із приміщення Комунального закладу «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.04.2018 року в м. Гайворон, Кіровоградської області невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до КЗ «ГЦПМСД», що знаходиться за адресою: площа Героїв Майдану (Радянська), 3, звідки таємно викрала ноутбук «Asus F3jr» 2006 року виготовлення, електричний дриль «ІЕ 1022А», 1973 року виготовлення, кутову шліфувальну машину «Stern AG150s» 2005 року виготовлення, ручні плоскогубці, 2 молотки, набір ручних стамесок прямого типу, плоских, в кількості 2 штук, з пластиковими рукоятками жовтого кольору, 2 трубних ключі (КТР №3), металеву корончату фрезу для бетону, діаметром 50 мм, які перебувають на балансі КЗ «ГЦПМСД», а також портативний радіоприймач «Vilnis VEF 216» виробництва Рижського радіозаводу «VEF» належний працівникові КЗ «ГЦПМСД» - ОСОБА_4 .

Заслухавши в судовому засіданні думку старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ринкової вартості викрадених речей, а саме: ноутбука «Asus F3jr» 2006 року виготовлення, електричного дриля «ІЕ 1022А», 1973 року виготовлення, кутової шліфувальної машини «Stern AG150s» 2005 року виготовлення, ручних плоскогубців, молотка, набору ручних стамесок прямого типу, плоских, в кількості 2 штук, з пластиковими рукоятками жовтого кольору, трубного ключа (КТР №3), металевої корончатої фрези для бетону, діаметром 50 мм, портативного радіоприймача «Vilnis VEF 216» виробництва Рижського радіозаводу «VEF», що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000167 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовільнити.
2.З метою встановлення вартості викрадених речей, а саме: ноутбука «Asus F3jr» 2006 року виготовлення, електричного дриля «ІЕ 1022А», 1973 року виготовлення, кутової шліфувальної машини «Stern AG150s» 2005 року виготовлення, ручних плоскогубців, молотка, набору ручних стамесок прямого типу, плоских, в кількості 2 штук, з пластиковими рукоятками жовтого кольору, трубного ключа (КТР №3), металевої корончатої фрези для бетону, діаметром 50 мм, портативного радіоприймача «Vilnis VEF 216» виробництва Рижського радіозаводу «VEF», призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбука «Asus F3jr» 2006 року виготовлення, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року? Ноутбук бувший у користуванні, на момент вчинення крадіжки знаходився в стані придатному для експлуатації за призначенням, не ремонтувався, зміни в конструкцію не вносились.

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електричного дриля «ІЕ модель 1022А», 1973 року виготовлення, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року? Електричний дриль бувший у користуванні, на момент вчинення крадіжки знаходився в стані придатному для експлуатації за призначенням, не ремонтувався, зміни в конструкцію не вносились.

-Яка ринкова вартість не представленої на експертизу кутової шліфувальної машини «Stern AG150s» 2005 року виготовлення, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року? Кутова шліфувальна машина бувша у користуванні, на момент вчинення крадіжки знаходилася в стані придатному для експлуатації за призначенням, не ремонтувалася, зміни в конструкцію не вносились, викрадена без комплектуючих деталей.

-Яка ринкова вартість не представлених на експертизу ручних плоскогубців, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ручного молотка, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу набору ручних стамесок прямого типу, плоских, в кількості 2 штук, з пластиковими рукоятками жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу трубного ключа (КТР №3), станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість не представленої на експертизу металевої корончатої фрези для бетону, діаметром 50 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року?

-Яка ринкова вартість не представленого на експертизу портативного радіоприймача «Vilnis VEF 216» виробництва Рижського радіозаводу «VEF», станом на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2018 року? Портативний радіоприймач бувший у користуванні, на момент вчинення крадіжки знаходився в стані придатному для експлуатації за призначенням, не ремонтувався, зміни в конструкцію не вносились.

4. Надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України копію довідки про балансову вартість викрадених речей. Інші документи встановлюючі термін експлуатації викрадених пристроїв та інструментів потерпілими не надані та відсутні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1