Справа № 405/4964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002464 вiд 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002464 вiд 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_4 прокинулась від стороннього гуркоту та пішла до ванної кімнати, де виявила двох невідомих чоловіків, на обличчях яких були чорні балаклави, які шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її будинку після чого повалили останню на підлогу, зв`язали мотузкою руки та ноги, почали наносити удари в різні частини тіла, одягали пластиковий пакет на голову потерпілій та випитували, де в будинку заховані матеріальні цінності. Вказавши місцезнаходження цінностей, нападники заволоділи належними потерпілій коштами в сумі 40850 грн., 40000 російських рублів та золотими виробами, якими саме встановлюється, після зникли у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В ході допиту потерпілої було встановлено, що у вище вказаному домоволодінні де проживала потерпіла, на протязі року у якості різноробочого працював гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своєму користуванні має абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та може бути причетним до вище вказаного правопорушення так як ОСОБА_5 мав відкритий доступ до будинку, матеріальних цінностей та володів повною інформацією відносно майнового стану потерпілої. Також потерпіла повідомила, що з 28.11.2018 року тривалий час у її квартирі яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 винаймали житло гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у своєму користуванні має абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , які неодноразово перебували в приміщені квартири в якій проживала так як остання у зв`язку зі станом здоров`я часто прохала дрібної допомоги по побуту у своїх квартирантів та володіли інформацією про доходи та місцезнаходження матеріальних цінностей у потерпілої.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002464 вiд 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно яких 19.03.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в області надійшла заява від ОСОБА_8 , 1946 р.н., про те, що 19.03.2018 року приблизно 00:30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна до ванної кімнати, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволоділи майном, а саме грошовими коштами сумі 40850 грн., золотими каблучками у кількості 2 шт з бриліантами, золотим ланцюжком, золотим хрестиком, каблучкою «Маркіз», золотими сережками, та срібним виробами, чим завдали матеріального збитку на загальну суму близько 180 850 грн. (а.с. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що у домоволодінні де проживала потерпіла, на протязі року у якості різноробочого працював гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своєму користуванні має абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та може бути причетним до вище вказаного правопорушення так як ОСОБА_5 мав відкритий доступ до будинку, матеріальних цінностей та володів повною інформацією відносно майнового стану потерпілої.

Також потерпіла повідомила, що з 28.11.2018 року тривалий час у її квартирі яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 винаймали житло гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у своєму користуванні має абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , які неодноразово перебували в приміщені квартири в якій проживала так як остання у зв`язку зі станом здоров`я часто прохала дрібної допомоги по побуту у своїх квартирантів та володіли інформацією про доходи та місцезнаходження матеріальних цінностей у потерпілої.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002464 вiд 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 лютого 2018 року по 01 липня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів.

Строк дії ухвали визначити до 10.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10