Справа № 369/666/18
Провадження №1-кп/369/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює неофіційно водієм ТОВ «Оксі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 1А по вул. Б.Хмельницького в с. Святопетрівське, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Kia Cee`d» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, сів до вказаного автомобіля за кермо та за допомогою наявного у нього ключа запалювання, котрий напередодні вихопив у власниці, завів замок запалювання автомобіля та поїхав на ньому у напрямку с. Білогородка.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за малозначністю та у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за малозначністю та у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити з нереабілітуючих підстав.

Прокурор та потерпіла не заперечували звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, шкода, заподіяна внаслідок вчинення злочину, відшкодована, автомобіль повернутий потерпілій. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. Обвинувачений погоджується із закриттям провадження з нереабілітуючих підстав.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, потерпіла не заперечує звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, провадження закрити за нереабілітуючою підставою.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки Kia Cee`d жовтого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_5 ;

-диск з файлами камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1