Провадження № 1-кс/638/4220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, не одруженого, проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія першого танкового взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час проходження військової служби за контрактом на посаді механіка-водія першого танкового взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), Розділу ІІІ «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав 19 (дев`ятнадцять) елементів 4С20 системи динамічного захисту танків «Контакт-1», що належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, кожен з яких містить пластичну вибухову речовину ПВВ-5А, загальною масою по 260 г. кожний, які придатні для створення вибуху, один елемент ХСЧКВ 19П системи динамічного захисту танків «Ніж», що належить до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, який містить вибухову речовину підвищеної чутливості гексоген, яка придатна для створення вибуху та м`яку, пастоподібну речовину жовтого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії на основі гексогену, придатною для створення вибуху, масою 256 г., які надалі, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу перемістив до місця свого постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав, з метою їх подальшого збуту та 25.06.2017, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи на тролейбусній зупинці «Молодь», неподалік від військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , збув шляхом продажу за готівку у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил 9 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Приморське, Килійського р-ну, Одеської обл., громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Надалі, до ОСОБА_5 , рішенням слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 07.09.2018. Цим рішення на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_5 у ході його допиту як підозрюваного, який проходив 10.07.2018, повідомив, що користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також надав мобільний номер: НОМЕР_4 , яким користується його мати.
Як вбачається з рапорту старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 у ході здійснення неодноразових дзвінків на мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , останній на жоден з цих телефонних дзвінків не відповів.
Також, у рапорті зазначено, що у ході телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_4 , остання повідомила, що ОСОБА_5 дійсно користується вищевказаними мобільними номерами. Також мати ОСОБА_5 повідомила, шо останній з нею тривалий час не проживає, де він знаходиться на даний час її невідомо.
За таких обставин, рішенням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 03.09.2018 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, зупинено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
09.07.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 07.09.2018. Цим рішення на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.
Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 03.09.2018 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, зупинено.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Килійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1