ЄУН № 337/3702/18
№ 1-кс/337/1238/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в :

09.09.2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0001558 від 17.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомост і про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001558 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.09.2018 року направлено клопотання про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 . 07.09.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання задоволено, ухвалою судді надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь вчинення злочину (терези, пристрій для подрібнення та вживання, червоний фосфор, йод, колбочки з нашаруваннями речовини тощо).

31.08.2018 року ОСОБА_8 було видано грошові кошти в розмірі 300 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_7 . Видані грошові кошти були номіналом 100 грн. (КК 1637162), номіналом по 50 грн. (УН 9223569, ФГ 1586360, КД 6263948), номіналом 20 грн. (ТБ 0594828), номіналом по 10 грн. (ЦД 7112820, ХК 1794405), номіналом по 5 грн. (УЖ 4163426, УЙ 2503197), про що було складено протокол огляду.

07.09.2018 року ОСОБА_8 було видано грошові кошти в розмірі 200 грн. для проведення контрольної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_7 . Видані грошові кошти були чотирма купюрами номіналом по 50 грн. (ФЕ 5108163, ФГ 8892646, УМ 3592998, УЕ 0662531), про що було складено протокол огляду.

07.09.2018 року, в період часу з 19 години 20 хвилин по 21 годину 05 хвилин, було проведено обшук уі квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено конвалюти з пігулками лікарського засобу «Метадон-ЗН», полімерний пакет з порожніми конвалютами з-під лікарського засобу «Метадон-ЗН», блокнот з рукописними записами, зміст яких свідчить про борги окремих людей за продаж пігулок. Крім того, за час проведення обшуку було вилучено грошові кошти на загальну суму 431 грн., а саме 1 купюра номіналом 1 грн. (НИ 8107582), 2 купюри номіналом по 5 грн. (СЗ 8277967, СГ 8007151), 1 купюра номіналом по 10 грн. (ХД 0355889), 3 купюри номіналом по 20 грн. (СЄ 3021861, ТБ 0594828, ТГ 0157187), 7 купюр номіналом по 50 грн. (УМ 3592998, ФГ 8892646, УЕ 0662531, СН 6894635, УЛ 1423430, ФГ 2010695, ФЕ 5108163). Всі вилучені предмети було упаковано до окремих спец. пакетів та паперових конвертів.

В ході досудового розслідування 07.09.2018 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

07.09.2018 року ОСОБА_7 старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості підозрюваної ОСОБА_7 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від надання пояснень.

У зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти, які були виявлені в ході обшуку могли бути здобуті незаконним шляхом, а саме за продаж заборонених речовин, підтвердженням чого є вилучені грошові кошти, які були видані 31.08.2018 року та 07.09.2018 року ОСОБА_8 для проведення оперативної та контрольної закупки, а саме грошові кошти номіналом 20 грн. (ТБ 0594828) та номіналом по 50 грн. (УМ 3592998, ФГ 8892646, УЕ 0662531, ФЕ 5108163), а також існують підстави вважати, що блокнот з рукописними записами використовувався як засіб ведення обліку продажу лікарського засобу «Метадон-ЗН», враховуючи, що санкція ст. 307 КК України, за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , передбачає собою конфіскацію майна, просив накласти арешт на блокнот з рукописними записами; грошові кошти на загальну суму 431 грн., а саме 1 купюра номіналом 1 грн. (НИ 8107582), 2 купюри номіналом по 5 грн. (СЗ 8277967, СГ 8007151), 1 купюра номіналом по 10 грн. (ХД 0355889), 3 купюри номіналом по 20 грн. (СЄ 3021861, ТБ 0594828, ТГ 0157187), 7 купюр номіналом по 50 грн. (УМ 3592998, ФГ 8892646, УЕ 0662531, СН 6894635, УЛ 1423430, ФГ 2010695, ФЕ 5108163).

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять розглянути клопотання без фіксації.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення: підозрюваного; обвинуваченого; осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для: особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, дане клопотання наведеним вимогам не відповідає.

Так, слідчим та прокурором не зазначено в клопотанні, не обґрунтовано в ньому та не додано до клопотання доказів того, що вказані предмети є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди; призначався (використовувався) для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом; одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від нього, а також майном, в яке його було повністю або частково перетворено, як того вимагає ч. 2 ст.167 КПК України.

Жодного доказу, який підтвердив би доводи слідчого і прокурора, що майно, на яке просить накласти арешт може бути знищено суду не надано, крім того вказане майно, а саме: блокнот з рукописними записами; грошові кошти на загальну суму 431 грн., а саме 1 купюра номіналом 1 грн. (НИ 8107582), 2 купюри номіналом по 5 грн. (СЗ 8277967, СГ 8007151), 1 купюра номіналом по 10 грн. (ХД 0355889), 3 купюри номіналом по 20 грн. (СЄ 3021861, ТБ 0594828, ТГ 0157187), 7 купюр номіналом по 50 грн. (УМ 3592998, ФГ 8892646, УЕ 0662531, СН 6894635, УЛ 1423430, ФГ 2010695, ФЕ 5108163) у кримінальному проваджені мають значення речових доказів.
З огляду на вказане вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001558 від 17.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1