11.09.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.08.2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на то, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.08.2018 приблизно біля 08 год. 30 хв. оперативними співробітниками ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на КПП №2 був затриманий та оглянутий заступник чергового помічника установи ОСОБА_4 . У ході огляду наданих ним добровільно речей під кришкою зарядного пристрою для мобільного телефону було виявлено поліетиленовий пакет в якому містилися 8 пакунків: 3 пакунки з речовиною рослинного походження світлого кольору, 1 пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У ході проведення огляду місця події від 22.08.2018 КПП № 2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса при вході на підвіконні вікна з правої сторони виявлено та вилучено: зарядний пристрій для мобільного телефону, мобільні телефони, пакет з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору.
У ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено: таблетки, документи ОСОБА_4 , банківські картки, сім-картка.
Вище перелічені речі під час огляду місця події поміщені та опечатані експертом в пакети НДЄКЦ.

Метою арешту вищевказаних речей є забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Тому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за відсутності власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене майно, а саме: речовина рослинного походження, порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетки, інші речі та документи, які були вилучені 22.08.2018р. в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення ряду судових експертнз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведеного огляду місця події від 22.08.2018 на КПП № 2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та під час огляду заступника чергового помічника установи ОСОБА_4 , а саме:

- зарядний пристрій «model: QL-4825OA» для мобільного телефону «Nokia»;

- мобільний телефон темного кольору «Nokia» без сім картки з чохлом темного кольору;

- мобільний телефон червоно-чорного кольору «Nokia» з сім-карткою № НОМЕР_1 ;

- поліетиленовий пакет в якому містилися 8 пакунків: 3 пакунки з речовиною рослинного походження світлого кольору, 1 пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетки з написом «Ремесулід» 3 таблетки із 8 наявних;

- таблетки з написом «Диклофенам» 2 таблетки із 4 наявних;

- таблетки з написом «Натрію Диклофенал 25 мг» 10 таблеток;

- таблетка без напису жовтого кольору у кількості 1 штуки;

- службове посвідчення «Довідка» № 21/12 на ім`я ОСОБА_4 ;

- пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
- пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- прохідна пластикова картка без маркування;
- сім картка «Київстар» з написом НОМЕР_4 та іншими цифрами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000771.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: