Справа № 577/1126/18
Провадження № 1-кп/577/245/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційної реєстрації не має, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 05.05.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.11.2017 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2017 року за ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року близько 17:30 годин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи біля магазину «Конфетка», що знаходиться по вул.Свободи в м.Конотоп, побачив сумку з речами, яка належала потерпілій ОСОБА_5 і була останньою залишена тимчасово без нагляду. Помітивши, що потерпіла відволіклась обвинувачений таємно викрав сумку марки «Wallaby 26531», вартістю 310,05 грн., у якій знаходились шарф шерстяний виробництва Китай, вартістю 150 грн., дві пляшки олії «Олейна пресова 100% соняшникова рафінована» масою 800 г вартістю 36,90 грн., та масою 460 г, вартістю 20,50 грн., головка часнику 1-го ґатунку, масою 300 г, вартістю 19,47 грн., скляна банка консервів «Квасоля натуральна «Господарочка», масою 450 г, вартістю 17,90 грн., 3 упаковки серветок вологих «Своя лінія» Frozen, по 15 серветок у кожній, загальною вартістю 15,30 грн.

Вчинивши крадіжку повторно ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 570,12 грн.

15 лютого 2018 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка по пр. Миру, 8 в м. Конотоп, зустрів знайому ОСОБА_6 , яка попрохала подивитись за її речами, доки вона сходить до магазину. Скориставшись цією обставиною обвинувачений таємно викрав залишений потерпілою на лавці пакет, у якому знаходились мобільний телефон марки «Nokia-1280», вартістю 333 грн., разом із шкіряним чохлом «Nokia», вартістю 85 грн., а також зарядний пристрій марки «Nokia DC-11», вартістю 240 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 658 грн.

Крім того, 12 лютого 2018 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вагою 22,71 г, що знаходився на землі. Незаконно придбаний наркотичний засіб поклав до кишені куртки і став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 15 год. 45 хв. по вул. Садовій в м. Конотоп працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/302е від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,71 г.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці І затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в розмірі 22,71 г на 17,71 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт вчинення ним 03.02.2018 року крадіжки сумки з речами потерпілої ОСОБА_5 , а 15.02.2018 року речей потерпілої ОСОБА_6 за обставин і в спосіб викладених вище. Крім того, підтвердив незаконне придбання та зберігання ним наркотичної речовини «канабіс» вагою 22,71 г, яку знайшов, 12.02.2018 року, на землі у парку ім. Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілі:

- ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має;

- ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила. За таких обставинах, з огляду на положення ст.325 КПК України, неявка вказаного потерпілого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність останнього у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь, суспільну небезпечність та тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, розмір викраденого.

До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочинів.

До пом`якшуючих - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття покарань в місцях позбавлення волі і вперте небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, наявність захворювання на хронічний алкоголізм, висновок органу пробації за яким мається висока ймовірність продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, що становить загрозу для суспільства, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати загальною сумою 1573 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України призначивши наступне покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити раніше обрану - тримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк відбуття покарання рахувати з 14 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати загальною сумою 1573 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області: наркотичний засіб «канабіс» вагою 22,71г знищити, сумку чорного кольру з написом «Wallaby» - повернути потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia-1280», разом із шкіряним чохлом «Nokia», а також зарядний пристрій марки «Nokia DC-11» - повернути ОСОБА_6 , скасувавши раніше накладений за ухвалами слідчого судді на вказані речі арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1