233 Справа № 233/3148/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 1 ст.185 КК України.

13.06.2018 року у встановленому законом порядку слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду місця події, відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку №91 по вул. Магістральна, м. Костянтинівка, Донецької області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мішок з тканини білого кольору всередині якого знаходяться 4 залізничні підкладки, 36 залізничних костилів, одна гайка.

13.06.2018 року вилучений у ОСОБА_5 мішок з тканини білого кольору в середині якого знаходяться 4 залізничні підкладки, 36 залізничних костилів, одна гайка було зважено на вагах «CERTUS Hercules CHK-1000 V500-2» підприємства ООО «Славресурс». Вага вилученого мішку мішок з тканини білого кольору всередині якого знаходяться 4 залізничні підкладки, 36 залізничних костилів, одна гайка складає 34,6 кг.

13.06.2018 року вилучений у ОСОБА_5 мішок з тканини білого кольору всередині якого знаходяться 4 залізничні підкладки, 36 залізничних костилів, одна гайка, визнано речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000630 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість 4 (чотирьох) б/в підкладок Р-65, які у використанні з 1975 року, станом на 13.06.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 36 (тридцяти шести) б/в колійних костилей, які у використанні з 1975 року, станом на 13.06.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 1 (однієї) б/в колійної гайки, яка у використанні з 1975 року, станом на 13.06.2018 року?

4.Яка ринкова вартість лому предметів, які вилучені 13.06.2018 року у ОСОБА_5 , які виготовлені з чорного металу загальною вагою 34,6 кг, станом на 13.06.2018 року за цінами ринку брухту чорного металу?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2018 року надати органу за клопотанням якого винесено ухвалу про проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1