КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/24/2018
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0004792 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0004792 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року та обґрунтоване тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є приміщення ТВМ-4 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яке розташоване за адресою - м. Київ, вул. М. Донця, 18-В.

За територіальною приналежністю вказана вулиця відноситься до Солом`янського району м. Києва, отже, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України є Солом`янський район м. Києва

Виходячи з приписів ст. 32 КПК, це кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення находиться поза межами територіальної юрисдикції суду, на розгляд якого надійшло клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є приміщення ТВМ-4 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яке розташоване за адресою - м. Київ, вул. М. Донця, 18-В, що відноситься до Солом`янського району м. Києва, отже, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України є Солом`янський район м. Києва

Доводи подання про те, що виходячи з приписів ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду, на розгляд якого надійшло клопотання, є законними та обґрунтованими.

За таких обставин подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0004792 направленню за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0004792 направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3