Справа № 535/807/18
Провадження № 1-кс/535/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт Котельва

Назва суду: Котелевський районний суд Полтавської області;

Склад суду: слідчий суддя ОСОБА_1 ;

Секретар судового засідання: ОСОБА_2 ;

Кримінальне провадження номер: 0000075 від 05.07.2018;

Правова кваліфікація: ст. 367 ч. 1 КК;

Клопотання: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

Суть питання: про конкретизацію питань для проведення судової економічної експертизи, -

Форма засідання: у відкритому судовому засіданні, -

у с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 у вище вказаному кримінальному провадженні залучено експерта в області судово-економічних експертиз Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на вирішення поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки встановлені довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за результатами перевірки Дитячої спортивно-юнацької школи Юність по питанню виконання договорів № 7 від 26.12.2017 та № 7163 від 06.03.2018 в частині фактичної поставки предметів закупівлі. Якщо ні, то яка в них розбіжність та в чому вони полягають?

27.08.2018 судовий експерт ОСОБА_4 направив прокурору ОСОБА_3 клопотання № 5 щодо конкретизації запитання, поставлене на вирішення експертизи згідно ухвали слідчого судді від 20.08.2018, відповідно до завдань судової економічної експертизи.

28.08.2018 прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить конкретизувати питання експерту в такий редакції:

Чи підтверджується встановлений довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області розмір матеріальної шкоди на суму 559 000 грн. в частині безпідставно витрачених коштів для закупівлі штучного покриття за договором №7163 від 06.03.2018 для спортивного майданчика, розташованого за адресою сел. Котельва, вул. Маяковського, 5.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не з`явилася та надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність та задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, з метою складання експертом висновку за результатами судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2018 за ст. 367 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та поставити експерту конкретизоване запитання, що запропоновано прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про конкретизацію питань для проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Конкретизувати судовому експерту Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 (за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.) питання для проведення судової економічної експертизи, яка була призначена ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2018 за ст. 367 ч. 1 КК України, в такій редакції:

-Чи підтверджується встановлений довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області розмір матеріальної шкоди на суму 559 000 грн. в частині безпідставно витрачених коштів для закупівлі штучного покриття за договором №7163 від 06.03.2018 для спортивного майданчика, розташованого за адресою сел. Котельва, вул. Маяковського, 5.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертний висновок судово-медичної експертизи надати не пізніше 1 (одного) місяця, з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1