Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/8094/18
Провадження № 1-кс/554/9511/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003299 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року близько 21.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку "Алмазний", по вул. І.Мазепи, 45 в м. Полтава, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, а саме один удар рукою в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з лінійним переломом скроневої кістки з правого боку, забій головного мозку тяжкого ступеню.

08.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003299 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено (ногою у взутті, рукою зжатою в кулак) ?

В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння на асфальтове, чи ґрунтове, чи іншу поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження даті їх спричинення ?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1