Справа № 161/6688/18
Провадження № 1-р/161/42/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
21 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області Сіжука В.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 05 травня 2018 року,

за участю слідчого Сіжука В.П.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області Сіжука В.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 05 травня 2018 року в судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про відмову у визнанні потерпілим від 05 квітня 2018 року.

Свою заяву слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури області Сіжук В. мотивує тим, що 05 травня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області Артиш Я.Д. за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про відмову у визнанні потерпілим від 05 квітня 2018 року задоволено. Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. від 05 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою - скасовано. Зобов`язано слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України вручити ОСОБА_1 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, а саме, в частині зобов`язання слідчого судді про вручення ОСОБА_1 під розпис пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження не вручення слідчим або прокурором пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому вказана бездіяльність слідчого або прокурора не є предметом вирішення слідчим суддею, а отже останній не вправі приймати рішення про зобов`язання слідчого чи прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05 травня 2018 року, думку потерпілої, яка просила відмовити в задоволенні поданої заяви, вважаючи рішення законним і таким, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області Артиш Я.Д. за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про відмову у визнанні потерпілим від 05 квітня 2018 року задоволено. Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. від 05 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою - скасовано. Зобов`язано слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України вручити ОСОБА_1 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, твердження слідчого про те, що рішення, а саме, ухвала суду від 05 травня 2018 року, йому не зрозуміла в частині зобов`язання слідчого судді про вручення ОСОБА_1 під розпис пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому просить роз`яснити, як згідно вимог чинного законодавства виконати зазначені в ухвалі суду вказівки, є безпідставним, оскільки вказівки в ухвалі суду від 05 травня 2018 року, як і сама ухвала є обґрунтованою та зрозумілою.

Також, як видно зі змісту самої ухвали від 05 травня 2018 року, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області Сіжука В.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 05 травня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш