печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000583 від 14.03.2018 року ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000583 від 14.03.2018 року ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій ( в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), в якій останній просить: зобов`язати прокурора ОСОБА_4 або будь-якого іншого прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснити наступні процесуальні дії:

- проводити усі необхідні слідчі та процесуальні дії з урахуванням фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у його заяві про фактичне місцезнаходження від 17 вересня 2018 року, викладену на бланку № 77 А В 9160096, посвідчену ОСОБА_5 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_6 ;

- в подальшому усі документи, що підлягають направленню ОСОБА_3 , направляти на адресу, зазначену у його заяві про фактичне місцезнаходження від 17 вересня 2018 року, викладену на бланку № 77 А В 9160096, посвідчену ОСОБА_5 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.10.2018 року він звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000583 з клопотанням від 04.10.2018 № 0410/1, яким просив прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000583 від 14.03.2018 року в якості доказу фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 його заяву про фактичне місцезнаходження від 17 вересня 2018 року, викладену на бланку № 77 А В 9160096, посвідчену ОСОБА_5 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_6 ; проводити усі необхідні слідчі та процесуальні дії з урахуванням фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у його заяві про фактичне місцезнаходження від 17 вересня 2018 року; з метою забезпечення безпеки ОСОБА_3 та членів його сім`ї не розголошувати персональні дані про фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 та вжити заходів до їх збереження; в подальшому усі документи, що підлягають направленню ОСОБА_3 направляти на адресу, зазначену в його заяві про фактичне місцезнаходження від 17.09.2018 року.

Зазначає, що 12.10.2018 року ним було отримано постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 08 жовтня 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання: постановою прокурор частково задовольнив клопотання в частині долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000583 заяви ОСОБА_3 від 17.09.2018 року про його фактичне місцезнаходження та не розголошення персональних даних про його фактичне місцезнаходження, вказане в його заяві.

Вважає, що прокурор зобов`язаний був з урахуванням заяви його підзахисного направляти у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб всі повідомлення за адресою, вказаною ОСОБА_3 у заяві, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000583 від 14.03.2018 року ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1