П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

за участю прокурора Малого Є.І.

розглянувши подання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві -Сокіл Н.В.

відносно ОСОБА_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м.Києва, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

-вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.05.2006р., засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 23.05.2010р. звільнений по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

про обрання запобіжного заходу-взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві -Сокіл Н.В. за погодженням з прокурором Подільського району м.Києва, звернулася в суд з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Своє подання мотивує тим, що 28.08.2012р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відноситься до середньої категорії та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини, повному, всебічному і об'єктивному дослідженню обставин справи та продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор просить подання задовольнити.

Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, зобов'язується з"являтися за викликами до органів досудового слідства та суду і у нього немає наміру перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи та враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України:

-ст.148-Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

-ст.150-При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

-ст.155-Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, зя які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Як вбачається з постанови від 18.08.2012р., відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (а.с.1).

Як вбачається з постанови від 24.08.2012р., відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (а.с.6).

Як вбачається з постанови від 28.08.2012р., вищевказані кримінальні справи порушені відносно ОСОБА_2, об»єднані в одне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (а.с.2).

Як вбачається з протоколу від 27.08.2012р., ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 (а.с.15).

Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_2 засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.05.2012р., за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі( а.с.11).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, та має не зняту та непогашену судимість суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити встановленню істини, повному, всебічному і об"єктивному дослідженню обставин справи та продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого,

керуючись ст. 148,149,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 серпня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О. А. Роман