Справа № 592/8439/18
Провадження № 1-кс/592/4288/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368, ч. 1. ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 «Щодо особового складу» прийнято ОСОБА_4 на посаду старшого викладача кафедри будівельного виробництва.

Орієнтовно в березні-травні 2018 року до ОСОБА_4 звернувся студент четвертого курсу заочної форми навчання будівельного факультету за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка в період сесії перебувала за межами України.
ОСОБА_4 на пропозицію студента ОСОБА_5 погодилася, та повідомила що вирішення даного питання буде коштувати 3000 грн. Так орієнтовно у березні-травні 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від студента четвертого курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за вирішення питання щодо закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У не встановлений досудовим розслідування час та місці ОСОБА_4 реалізувала свій злочинний намір та діючи умисно, з корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питання, щодо закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

Крім того, обіймаючи посаду старшого викладача кафедри будівельного виробництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями наділена адміністративно розпорядчими функціями, скоїла корупційний злочин за таких обставин.
Орієнтовно в травні 2018 року до ОСОБА_4 звернувся студент третього курсу заочної форми навчання будівельного факультету за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , щодо вирішення питання про допомогу в здачі курсової роботи.
ОСОБА_4 на пропозицію студента ОСОБА_7 погодилася, та повідомила що вирішення данного питання буде коштувати пляшку коньяку, продукти харчування, а також 100 гривень. Так орієнтовно у травні 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від студента третього курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за вирішення питання щодо здачі курсової роботи.

У не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 реалізувала свій злочинний намір та діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме пляшку коньяку та продукти харчування, а також поклав до пакету грошові кошти в розмірі 100 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 повідомила, що особисто закриє питання стосовно ОСОБА_7 , та зробить відмітку про захист курсової роботи.

19.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно інформації з залікової книги студентки СНАУ ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 14.05.2018 року виставила ОСОБА_6 залік з курсової роботи. З метою перевірки факту здачі вказаного заліку, з метою встановлення місць перебування вказаних осіб у визначений період, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період 14.05.2018.

У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період 14.05.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали 12.08.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1