Єдиний унікальний номер 205/5641/18
№ 205/5641/18
№ 1-кс/205/1152/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001858 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , на вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до металобази ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, а саме: таємного викрадення металевої продукції, що належить ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ». Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, діючи узгоджено, із корисливих мотивів, приблизно о 16 годині 50 хвилини 27.06.2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули до металобази ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257 (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено). Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості ОСОБА_4 повторно разом із ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перелізли через паркан вищевказаної металобази, тим самим незаконно проникли до території металобази ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ». Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території вищевказаної 2 металеві діжки, які визначили як предмет свого злочинного посягання. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 2 металеві діжки об`ємом 200 літрів кожна, які належать ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ». Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.06.2018 року близько 07 години 20 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля металобази ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище. Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, переліз через паркан вищевказаної металобази, тим самим незаконно проник на територію металобази ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ». Після чого, ОСОБА_4 на території вищевказаної металобази побачив 2 металеві труби та металобрухт, які визначив як предмет свого злочинного посягання. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_4 викрав 2 металеві труби діаметром 10 сантиметрів довжиною 1 метр 50 сантиметрів кожна та металобрухт загальною вагою 20 кілограмів, які належать ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМ». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року задовольнити.

Призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість:

- 2 металевих діжок об`ємом 200 літрів кожна, станом на 27.06.2018 року?

- 2 металевих труб діаметром 10 сантиметрів довжиною 1 метр 50 сантиметрів кожна, станом на 28.06.2018 року?

- металобрухту загальною вагою 20 кілограмів станом на 28.06.2018 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001856.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1