Справа №705/2045/18
1-кс/705/577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 17.05.2018 року, близько 14:00 години, двоє невстановлених осіб, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 , 1958 р.н., що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні рук та ніг, викрали сейф з грошовими коштами в сумі 25000 доларів США, 17000 євро, 80000 грн. та ювелірними виробами, що належать ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку.

17.05.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка, який було запаковано до спец. пакету № 4260479. В подальшому даний циліндровий механізм замка було оглянуто та визнано речовим доказами по кримінальному провадженні. Після огляду циліндричний механізм замка було запаковано до спец. пакету №4486219, горловина якого заклеєна та на пакет нанесено роз`яснювальні написи та підпис слідчого.

17.05.2018 року до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження один ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

Чи маються на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи відмикався механізм сторонніми предметами, підібраним або підробленим ключем, відмичками, тощо?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судово трасологічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000724 від 17.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.04.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

Чи маються на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи відмикався механізм сторонніми предметами, підібраним або підробленим ключем, відмичками, тощо?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: циліндровий механізм замка який запаковано до спец. пакет № 4486219; один ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , який запаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1