Справа № 747/831/17
Провадження № 1-кп/747/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000285 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року близько 18-ї год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи перед центральним входом до приміщення Талалаївської центральної районної лікарні по вул. Центральна, 63, в смт. Талалаївка, куди він прибув у супроводі начальника СРПП № 2 Талалаївського відділу поліції ОСОБА_4 та помічника чергового Талалаївського відділу поліції ОСОБА_7 , які перебували на чергуванні та виконували свої службові обов`язки, для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу даних працівників поліції та на зауваження з боку ОСОБА_4 стосовно припинення нецензурних висловлювань та зухвалої поведінки належно не відреагував. В той же час ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що демонструє неповагу до авторитету правоохоронного органу і його працівника, який знаходиться при виконанні службових обов`язків, умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 381 від 22.09.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому ним 14 вересня 2017 року, не оспорює фактичні обставини, які встановлені досудовим розслідуванням, просить суд суворо його не карати. Також у судовому засіданні обвинувачений попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 14 вересня 2017 року під час виконання ним службових обов`язків, біля приміщення Талалаївської ЦРЛ ОСОБА_6 наніс йому один удар в обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_6 попросив у нього пробачення, розкаявся, тому просить його суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_6 , можливо призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.345 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи що злочин вчинено вперше, ОСОБА_6 позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та розкаявся у вчиненому.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1