Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/580/18
Провадження № 1-кп/553/141/2018
В И Р О К
Іменем України

30.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіти середньо-технічної, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.12.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно з ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік;

-05.05.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.94, ч.2 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 10 років, додаткове покарання конфіскацію 1/2 майна;

-31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. Згідно з ч.1 ст.71 КК України приєднано 6 місяців обмеження волі по вироку Октябрського р/с м. Полтава 05.05.1996 року засуджений до обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців;

-31.10.2006 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-07.04.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Згідно з ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Ленінського р/с м. Полтава 31.10.2006 року засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.263, ч.1 ст.316, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Згідно з ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Машівського районного суду Полтавської обл. від 07.04.2009 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-16.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-25.07.2012 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. Згідно з ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтава 20.04.2012 року засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно з ч.4 ст.70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрськиого р/с м. Полтава від 16.03.2012 року засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки;

-11.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-18.12.2014 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Київського р/с м. Полтава від 10.11.2014 року засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

-22.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 11.08.2014 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки.

-10.11.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 321, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 22.10.2014 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

-06.09.2016 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, часткове приєднання вироку Ленінського р/с м. Полтава від 18.12.2014 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

-05.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України, приєднання вироку Ленінського р/с м. Полтава від 06.09.2016 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

17.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 05.10.2016 року засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

-28.02.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука, умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутна частина покарання 05 місяців 09 днів;

-26.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року о 19:54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, пр.-т. Вавілова, 11, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Astafian» об`ємом 0,5 л. вартістю 238 грн. 67 коп., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та яку сховавши під куртку направився повз касу. Проте ОСОБА_4 вказаний злочин не довів до кінця, не встигнувши вийти з магазину, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, тобто злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2018 року о 12:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 116-А, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Арарат» об`ємом 0,5 л. вартістю 225 грн. 00 коп., що належить «Брусничка» ООО «Український Ритейл» та сховав її під куртку. Проте ОСОБА_4 вказаний злочину не довів до кінця, не встигнувши вийти з магазину, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, тобто злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває.

Згідно характеристики, зарекомендував себе з негативного боку, схильний до зловживання алкогольних напоїв.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2018р., і остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 18.04.2018 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: які передані на відповідальне зберігання власникам - залишити у власників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1