У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/5343/18
Провадження №1- кс/712/2365/18

м. Черкаси 18 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 09.02.2018 року за фактом скоєння закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.02.2018 року близько 18-15 години невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням невстановленого під час проведення досудового розслідування предмету, спричинив останньому чисельних різаних ран голови, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з частковим ушкодження м`язового пучка двохголового м`язу, які у відповідності до висновку судово - медичної експертизи за № 02-01/389 від 29.03.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, невідома особа виконала всі дії, які вважала за необхідне виконати з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел до кінця не довела по причинам, що не залежали від її волі, адже останнього в ургентному порядку було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Вжитими заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується терміналом мобільного зв`язку, використовуючи номер мобільного оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб неможливо, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 року по 11.05.2018 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати вищевказаного оператора стільникового зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 року по 11.05.2018 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером, за період часу, з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонент А).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1