УХВАЛА

про арешт майна

26.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області є кримінальне провадження № 0000243 від 17.03.2017р. на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2018р. представник цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про арешт майна земельної ділянки площею 0.1 га, кадастровий номер :10:000:0027, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Городоцької міської ради Львівської обл. та належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення цивільного позову.

В судове засідання представник цивільних позивачів адвокат ОСОБА_6 не з`явився, 26.10.2018р. подав клопотання у якому просив про розгляд вищеозначеного клопотання у його відсутність.

Прокурор 26.10.2018р. подав повідомлення, в якому, покликаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, просив про розгляд клопотання у його відсутність.

Обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_3 та його захисник, в судове засідання для участі при розгляді клопотання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами не зійснюється.

Вивчивши клопотанння та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в т.ч. з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

На розглядіу Городоцькому районному суді Львівської області є кримінальне провадження № 0000243 від 17.03.2017р. на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У вищеозначеному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення відповідно 120 000 грн. моральної (немайнової) шкоди та 56 639 грн. 78 коп. матеріальної і 80 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

З метою забезпечення вищеозначених цивільних позовів представник цивільних позивачів адвокат ОСОБА_6 23.10.2018р. подав клопотання про арешт належної обвинуваченому ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0027.

Із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.10.2018р. убачається, що ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер :10:000:0027, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Городоцької міської ради Львівської обл.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з врахуванням розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер :10:000:0027, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Городоцької міської ради Львівської обл. та належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись земельною ділянкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1