Справа № 212/4949/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд призначити судово- імунологічну експертизу, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2018 близько об 01 годин 22 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під час сварки, стала наносити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,ЗМТ, епідуральна гематома з обох сторін, забої м`яких тканин голови. З отриманими тілесними ушкодженнями 09.06.2018 ОСОБА_5 було доставлено до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР, де лікарями йому було надано медичну допомогу, однак 09.06.2018 близько об 03.35 годин ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

10.07.2018 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.07.2018 під час проведення огляду за участю підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, футболку блакитного кольору.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув, при звернені до суду із даним клопотанням, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судово-імунологічної експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Криворізькому міжрайонному відділі Комунальному Закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309,369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001618 від 09.06.2018 року судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити відповідним експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунальному Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є кров на поверхні спортивних штанів сірого кольору, кросівок чорного кольору, футболки блакитного кольору, вилучених 10.07.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо є, чи належить кров людині або тварині?

- Яка групова належність крові, виявленої на досліджуваних об`єктах?

- Чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

- Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Для проведення відповідно експертизи експерту надати: спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, футболку блакитного кольору (упаковані в поліетиленовий пакет)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1