Провадження № 1-кс/344/7727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, вимогами якої просить повернути йому тимчасово вилучений у нього мотоцикл (Piaggio Beveriy), Колір синій, рама №ZAPM 652, мотор№ НОМЕР_1 , рік випуску 2012, вилучений 15 серпня 2018 року.

Доводами клопотання заявник вказує, що у провадженні слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП України перебуває кримінальне провадження № 000335.

У вересні 2017 року ОСОБА_3 придбав мотоцикл (Piaggio) в розібраному стані, некомплект (наявні рама з двигуном). Власником мотоцикла згідно Акту про проведені електронні торги була ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 документ КП №856949).

На момент купівлі некомплектного транспортного засобу (Piaggio -рама, мотор) ОСОБА_5 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 виданий Кіцманським РСІДМС України у Чернівецькій області 31 серпня 2016р).

Купівля даного транспортного засобу була закріплена довіреністю з правом знімати і ставити на облік даний транспортний засіб, виданою ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 02.09.2017 року. Надалі протягом року заявник доукомплектував даний транспортний засіб, придбавши комплектуючі частини мотоцикла на авторинку та по інтернету. Після чого звернувся в «Укр-тест- стандарт» для проходження сертифікації ТЗ, де отримав сертифікат відповідності. 6 липня 2018р. мотоцикл Piaggio Beverly пройшов експертне дослідження в Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в сервісний центр м. Івано-Франківська, де мав намір поставити на облік мотоцикл (Piaggio Beverly), рама № НОМЕР_4 , мотор № НОМЕР_1 . Після перевірки даного мотоцикла працівники сервісного центру йому повідомили, що мотоцикл з таким номером рами знаходиться в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Республіка Італія. У зв`язку з виявленням вказаного факту працівниками Івано-Франківського відділення поліції вилучено у нього транспортний засіб. Мотоцикл знаходиться на території Івано-Франківського відділу поліції. По даному факту зареєстровано матеріали перевірки в журналі єдиного обліку і відкрито кримінальне провадження №000335.

Під час неодноразових звернень до поліції з проханням повернути мотоцикл, йому було відмовлено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, з мотивів викладених у клопотанні.

Слідча в судовому засіданні суду пояснила, що даний мотоцикл був вилучений через розшук, арешт на мотоцикл за ухвалою суду не накладався, щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду,

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус - тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.

Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, тому вищевказаний мотоцикл необхідно повернути скаржникові в користування.

Тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_5 , мотоцикл (Piaggio Beveriy), Колір синій, рама №ZAPM 652, мотор№ НОМЕР_1 , рік випуску 2012, вилучений 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2018 року.