У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2018 Справа №607/8207/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, у зв`язку із можливістю його знищення чи втрати.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів та загрози їх зміни або знищення, дане клопотання слід розглядати без участі ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,27.03.2018 року, близько 11:00, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 в приміщенні магазину побутової хімії «Глянц», шляхом вільного доступу таємно викрала з торгового прилавку мобільний телефон SamsungGalaxyJ7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

За даним фактом 27.03.2018 року внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні№0000883 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ходіпроведеннядосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№0000883буловстановлено, щоданиймобільний телефон бувпридбаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , якийповідомив, щопридбавйого у невідомогочоловіка на території центрального автовокзалу м.Тернополя за гроші в сумі 2000 гривень, такожостаннійвідмовивсянадаватимобільний телефон для дослідження в орган досудовогорозслідування.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги, що мобільний телефон торгової марки SamsungGalaxyJ7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніі на даний час існує загроза його втрати чи знищення, а такожте, що він може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ тавраховуючи, що іншим чином його отримати неможливо,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та ст. о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 або іншому о/у (у разі виникнення обставин, що унеможливлять виконання даної ухвали вище вказаним о/у) за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки SamsungGalaxyJ7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1