н/п 1-кс/766/8873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення атотехнічної екпертизи,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 близько 08.00 год. на перехресті вулиці Миколаївське шосе та вулиці Новомиколаївської в м. Херсоні мало місце зіткнення автомобілю Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілю ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

28.06.2018 проведено огляд місця ДТП, на перехресті вулиці Миколаївське шосе та вулиці Новомиколаївської, де на автомобілі автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілі Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті вказаної пригоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент первинного контактування?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ст. 244 КПК України зазначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002359 від 29.06.2018, транспортно-трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент первинного контактування ?

3. Для проведення експертизи надати експертам автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 за попередньою домовленістю з експертами.

4. При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

5. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1