Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/3554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , журналу обліку робочого часу, функціональні обов`язки, табелі обліку використання робочого часу,а також інших документів, в яких фігурує ім`я потерпілої, за травень 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчинено підроблення офіційного документу, а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_4 .

За результатом проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомляє, що керівництвом компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », менеджерами по роботі з персоналом та керуючою магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час ознайомлення потерпілої з матеріалами перевірки, які останній були надані головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , потерпілою особисто було виявлено, що підписи в документах, а саме в журналі обліку робочого часу, функціональних обов`язках від її імені підроблені. Вказані документи були надані для перевірки керуючою магазину №109 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , функціональні обов`язки менеджером з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 .

Також бухгалтерією компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано підроблені табелі обліку використання робочого часу з листопада 2017 року по травень 2018 року. В ході вивчення даних матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено факт підробки журналу відвідування робочого часу, котрий зберігається в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2018 року, остання пояснила, що під час ознайомлення з результатами перевірки місця роботи, нею було виявлено факт підробки офіційних документів.

Враховуючи, що документація на котру вказує потерпіла на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі менеджера по роботі з персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, проте слідчий в своєму клопотання просить надати доступ до інших документів, в яких фігурує ім`я потерпілої, не вказавши при цьому конкретно до яких документів він планує отримати доступ.
Так, слідчий обґрунтовує своє клопотання, необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим призначена дана експертиза та що оригінали даних документів необхідні експерту для виготовлення висновку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналу табелю обліку використання робочого часу та до копій журналу обліку робочого часу, функціональних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- табелю обліку використання робочого часу з можливістю вилучення його оригіналу;

- журналу обліку робочого часу, функціональних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовити копії та вилучити їх.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07.12.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1