Справа № 296/3343/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000151, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ОСОБА_5 автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, тип кузова загальний, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований 08.04.2015 року Житомирським ВРЕР. У вказаний період часу останній отримував адресну безготівкову грошову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до чого останній зобов`язувався повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміни, які впливали на отримання житлової субсидії для покриття виплат на оплату житлово-комунальних послуг, зокрема придбання майна на суму, яка перевищує 50000 грн., однак не повідомив вищевказаний з питань соціального захисту населення та в період часу з08.04.2015 по 31.12.2017 шляхом обману отримав адресну безготівкову грошову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, маючи при цьому у власності, заволодів грошовими коштами в сумі 21905,90 грн., які були зараховані в якості адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв державі матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , подавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про призначення адресної субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в період часу з 08.04.2015 по 31.12.2017 шляхом обману отримав адресну безготівкову грошову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21905,90грн.

Згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в документах, які подавав ОСОБА_5 при оформленні адресної безготівкової субсидії та які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю, яка міститься в документах і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні.

Оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в документації, яку подавав ОСОБА_5 на призначення субсидії та на підставі яких надано ОСОБА_5 субсидію і є такою, доступ до якої заборонено, згідно ст. 162 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документації, яку подавав ОСОБА_5 на призначення адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та на підставі яких надано ОСОБА_5 вказану субсидію, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1