Провадження №1-кс/127/6731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002215 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року працівниками поліції в ході особистого пошуку, а саме моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, на сайті "ukrgo.com" було виявлено оголошення про надання інтимних послуг у житловій квартирі. В ході перевірки інформації, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймала житлову квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , де надавала інтимні послуги з метою наживи, за грошові кошти.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509665.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей гр. ОСОБА_5 , що вилучені 30.05.2018
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 на розгляд не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002215, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002215 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені 30.05.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 30.05.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509665.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: