Справа № 522/4444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003756 від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003756 від 06.07.2017 року за ознаками злочинів передбачених ст. 302 ч.2, 303 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання, представник заявник посилається на те, що 06.04.2018 року слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси було винесено ухвали про накладання арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, автомобіля Mercedes Benz E280 чорного кольору д.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_2 , в рамках кримінальному провадженні №0000106 від 21.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.2 КК України .
Створені умови тягнуть за собою порушення прав та законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду відомості, що 28.09.2018 року в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003756 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч.2, 303 ч.2 КК України КК України направлено до Приморського райсуду м. Одеси.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на теперішній час провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003756 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.2 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом знаходиться в суді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по клопотаннню представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003756 від 06.07.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

11.10.2018