Справа № 372/1146/18
Провадження 1-кс-531/18
ухвала
Іменем України

20 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000403 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 квітня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та разом зі ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового вагончику, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час стояв обличчям до нього та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого виска останнього, від чого той впав на підлогу, після цього, ОСОБА_4 , взявши двома руками за гомілки обох ніг потерпілого, перетягнув його до житлової кімнати, де ступнями ніг наніс йому не менше десяти ударів в різні частини тулуба ззаду, при цьому потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, після чого не менше трьох разів обома ногами стрибнув на тулуб ОСОБА_6 , після чого з житлової кімнати відкрито викрав кутову шліфувальну машину марки ТЕХ АС Power Tools, (230/2200 Вт), ТА-01-025, серійний номер 130105, та разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

30.04.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.)Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2.)Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3.)Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4.)Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.)Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.)Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
7.)Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, за необхідності медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000403 від 27.04.2017 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

-Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

-Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

-Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
-Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судового-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1