Справа № 743/1445/18
Провадження №1-кп/743/101/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 14.09.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

неодруженого,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ст. 191 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

ОСОБА_7 , 13.09.2018 р., близько 23 год. 00 хв., працюючи на посаді тракториста-машиніста Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, будучи матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими повноваженнями щодо заправлення трактора паливом згідно 2 розділу п. 5 Посадової інструкції тракториста-машиніста, знаходячись за місцем роботи на території тракторного парку Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка за адресою: с. Т. Шевченко Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Тарасевича, 1-Б, діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з трактора ХТЗ 17221, д.н.з. НОМЕР_3 , привласнив 60 літрів дизельного пального, вартістю 19 грн. 83 коп. за 1 літр, на загальну суму 1 189 грн. 80 коп., 1,5 літри бензину А-95, вартістю 20 грн. 42 коп. за 1 літр, на загальну суму 30 грн. 63 коп., 1,5 літри моторної оливи М-10ДМ, вартістю 22 грн. 09 коп. за 1 літр, на загальну суму 33 грн. 14 коп., спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка майнову шкоду на загальну суму 1 253 грн. 57 коп..

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

До початку підготовчого засідання, а саме 30 жовтня 2018 р. між представником потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , укладена угода про примирення, в якій зазначені останні, як сторони, зазначена формулювання обвинувачення, зазначена правова кваліфікація дій останнього за ч. 1 ст. 191 КК України, зазначено про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зазначено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду в сумі 1 253 грн. 57 коп., що є обставинами, що пом`якшують покарання, зазначено, що обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні, зазначено, що, при затвердженні угоди, ОСОБА_10 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами, подана представником потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_8 до суду.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- обвинувачений ОСОБА_11 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- представник потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_12 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловилась про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_8 та обвинуваченимОСОБА_9 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_8 та обвинуваченимОСОБА_9 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того судом встановлено, що:

- вид та розмір покарання по ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: штраф в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що узгоджено сторонами угоди, відповідає санкції вказаної статті;

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_8 та обвинуваченимОСОБА_9 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ОСОБА_13 та обвинуваченимОСОБА_14 .

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Речові докази, а саме оптичний диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 60 літрів дизельного пального, 1,5 літри бензину, 1,5 літри моторної оливи, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_15 повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_16