У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001132 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18 вересня 2018 року чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2018 за адресою Ужгородський район с.Холмок вул. Кільцева невідома особа чоловічої статі, пропонує йому придбати бойові патрони для вогнепальної зброї.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001132 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції 20 (двадцять) предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, які були оглянуті за та упаковані до спец пакету Національної поліції №4513852.Вказані вище боєприпаси були виявлені та вилучені законним шляхом та поміщено до перелічених вище упакувань. Приймаючи до уваги, те що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, орган досудового слідства приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно призначити, балістичну експертизу, виконання якої доручити працівникам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області, а на вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи відносяться предмети зовні схожі на набої поміщені в спец. пакет Національної поліції №4513852, до бойових припасів, якщо так то чи придатні для пострілу? 2) Яким способом виготовлені та який калібр предметів зовні схожі на набої які поміщені в спец. пакет Національної поліції №4513852?

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року, в ході проведення вказаного огляду громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції 20 (двадцять) предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, які були оглянуті за та упаковані до спец пакету Національної поліції №4513852.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001132 від 19.09.2018 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001132 від 19.09.2018 року балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відносяться предмети зовні схожі на набої поміщені в спец. пакет Національної поліції №4513852, до бойових припасів, якщо так то чи придатні для пострілу?

- Яким способом виготовлені та який калібр предметів зовні схожі на набої які поміщені в спец. пакет Національної поліції №4513852?

Для дослідження надати експертам направити спец. пакет Національної поліції №4513852 в якому знаходяться предмети зовні схожі на набої в загальній кількості 20 одиниць, а також при необхідності направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1