Провадження № 1-кп/331/206/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2018 року, за № 0000143 від 16.01.208 року, за № 0000195 від 22.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.04.2017 року Жовтневим районним суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе в рукав куртки, а саме,пляшку коньяку «MARTELL», штрих код 984, об`ємом 0.5 л, вартістю 629 гривень 97 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали товар, та в подальшому переданий працівникам поліції.
16 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши до себе в рукав куртки, а саме, пляшку алкогольного напою віскі «Bushmills» штрих код 292 об`ємом 0,7 л., вартістю 520 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження виходу для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
Також, 22 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр - К», а саме, будівельний інструмент - шліфмашину кутову ЗУШ-125/1250 рс 1250 Вт, 125мм. 3000-об/хв., 2,3 кг штрих код 258 вартістю 766 гривень 65 копійок без урахування ПДВ, та сховавши її під куртку, залишив приміщення гіпермаркету «Епіцентр», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр - К» на суму 766 гривень 65 копійок.
Не зупиняючись на досягнутому, 22 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр - К», сховавши його під куртку, а саме: будівельний інструмент - фрезер DWTKF04-30,430 Вт, 26000 об/хв. 2,3 кг штрих код 699 вартістю 1083 гривні 30 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр - К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження виходу для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що він офіційно не працевлаштований, має певні захворювання, які потребують постійного лікування, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, в нього виник умисел на викрадення майна, яке представляло матеріальну цінність, яке в подальшому планував продати, а виручені грошові кошти витрачати на придбання ліків.

Так, 28 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в магазині «Ашан», взяв з торгової полиці пляшку коньяку, сховавши його в рукав куртки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинили працівники охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Крім того, 16 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 53 хвилин, знаходячись в магазині «Ашан», з торгової полиці взяв пляшку віскі, сховавши його в рукав куртки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинили працівники охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Крім того, 22 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, знаходячись в магазині «Епіцентр», взяв з торгової полиці шліфувальну машину, яку сховав під свою куртку, після чого пройшов через турнікет, не розрахувавшись за неї та покинув приміщення магазину. Вказану шліфувальну машину від продав незнайомому хлопцю за 600 гривень.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, з торгової полиці взяв ще один будівельний інструмент, а саме, фрезер, сховавши його під свою куртку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинили працівники охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (а.п. 20, 94, 152).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, думку представників потерпілих осіб, які вважають за необхідне призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року і призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:
- DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 28.12.2017 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в розпорядженні прокурора (а.п. 181);

- пляшка коньяку «MARTELL», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 182-183);

- DVD - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 22.01.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Епіцентр», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в розпорядженні прокурора (а.п. 184, 187);

- шліфувальна кутова машина, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 185-186);

- фрезер, який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 188-189);

- пляшка віскі «Bushmills», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 190-191).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1