Київський районний суд м. Одеси
№
Дело №1- 567/2010г.
16 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степовое, Роздельнянского района, Одесской области, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
22 января 2010 года, примерно в 20:00 часов. ОСОБА_1, находясь возле магазина «Надежда», расположенного на пл.Деревянко в г. Одессе, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 1,7 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин), масса вещества по сухому остатку, составила 0,34 гр. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, и незаконно перевез на общественном транспорте на АДРЕСА_1.
В этот же день примерно в 21 часов 00 минут, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 22.01.2010 года, примерно в 19:00 часов, возле магазина «Надежда» на пл. Деревянко в г. Одессе, у малознакомого парня по имени «ОСОБА_2», приобрел за 90 гривен, фрагмент медицинского шприца в котором находился раствор «ширка». Медицинский шприц с психотропным веществом «ширкой», он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Затем, он на общественном транспорте приехал к дому АДРЕСА_1, где к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили есть ли у него что-то из запрещенного в обиходе, а' также попросили предъявить документ удостоверяющий его личность. Он им сказал, что у него в кармане есть наркотики, а документ удостоверяющий его личность отсутствует. После этого, сотрудники милиции попросили его проехать в Киевский РО в г. Одессе, где в служебном кабинете сотрудников милиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца, в котором находился раствор «ширки», объемом примерно 2 мл., который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 22.01.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 изъято психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин),объемом 1,7 мл. (л.д.4)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №114 от 03.02.2010 года, согласно которой жидкость, объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или дпрепаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин).Масса вещества по сухому остатку, составила 0,34 гр. (л.д.40-44)
-заключением судебно - наркологической экспертизы №341 А от 20.04.2010 года, ОСОБА_1 страдает злоупотреблением первитином - без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.63-64)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 114 от 03.02.2010г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 40- 44).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинский шприц (л.д.54) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов