Справа № 199/5755/18
ВИРОК
іменем України

22.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001194 від 05.07.2018відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освітаповна середня, неодруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.06.2018 о 17:00 годині, перебуваючи біля будинку №22 по вул. Терещенківська в м. Дніпрі, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив медичний шприц з вказаною рідиною та поклав його до сумки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, раніше придбаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
13.06.2018 приблизно о 17:15 годині ОСОБА_3 перебував біля будинку №9 по вул. Марії Лисиченко в м. Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду 13.06.2018 у період часу з 17:30 години до 17:50 години за вищевказаною адресою слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих у відділенні належної ОСОБА_3 сумки чорного кольору, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., масою 0,9568г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,0324г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так,обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,визнавуповному обсязі,заявивпрощиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 13.06.2018 приблизноо 17:00 годині біля будинку № 22 по вул. Терещенківська в м. Дніпрі, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1мл. Він підняв цей шприц і поклав його у свою сумку для власного вживання наркотичної речовини. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною опій.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 13.06.2018 встановлено, щобіля будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 , а саме: всумці чорного кольору, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1мл.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2296 від 18.07.2018 вилучена рідина масою 0,9568 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: повне визнання обвинуваченим своє вини та його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/2296 від 18.07.2018) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом (квитанція №472) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1