Справа № 152/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

26 квітня2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2018 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який він знайшов у жовтні 2017 року у лісі с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.
Вказану зброю, а саме, обріз гладкоствольної рушниці ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, який було оглянуто та поміщено до паперового пакету.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у призначенні та проведенні судово-балістичної експертизи, яку необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатна зброя для стрільби?
- яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 25 квітня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку він знайшов у жовтні 2017 року в с. Клекотина Шаргородського району; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня. (а.п. 3).
Із протоколу огляду речі від 25 квітня 2018 року вбачається, що слідчим Шаргородського ВП ОСОБА_3 оглянуто та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено до паперового згортку, опечатано на поміщено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, наявні підстави для надання доручення для проведення судово-балістичної експертизи, а, відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення судово-балістичної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити питання:
- чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатна зброя для стрільби?
- яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
У розпорядження експерта (експертів) надати обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено до паперового згортку, опечатано та скріплено підписами понятих.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1