Справа № 567/917/18
УХВАЛА

24.10.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тесів Острозького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

відповідно до обвинувального акту, 21.05.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно застосував відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2008 року народження, фізичну силу, що полягало у завданні чотирьох ударів рукою по обличчю, що спричинило падіння останньої об тверду поверхню; шарпанні за волосся на голові; хапанням за нижні кінцівки малолітньої та подальшим киданням об тверду поверхню. В результаті вчинення ОСОБА_6 вказаних протиправних дій, малолітній ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою грудинно-поперекового відділів хребта, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №104 від 22.06.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового засідання малолітня потерпіла ОСОБА_4 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , вказуючи на те, що примирилися з обвинуваченим та претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_4 , законним представником малолітньої потерпілої є її мати ОСОБА_5 , які звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від приватного обвинувачення та просив її задоволити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Окрім того, ухвалою суду від 03.09.2018 року до спільного розгляду з кримінальним провадженням було прийнято цивільний позов прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Острозької районної державної адміністрації, для перерахування КЗ Острозька центральна районна лікарня, до ОСОБА_6 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 24.10.2018 року прокурор заявила клопотання про відмову від цивільного позову, на обгрунтування якої вказала, що заявлений цивільний позов ОСОБА_6 відшкодовано повністю, в розмірі 3131 грн. 22 коп., а тому провадження у справі за позовом прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Острозької районної державної адміністрації, для перерахування КЗ Острозька центральна районна лікарня, до ОСОБА_6 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив відшкодування витрат, понесених КЗ Острозька центральна районна лікарня, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікування.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду було встановлено, що згідно квитанції №23 від 24.10.2018 року ОСОБА_7 повністю відшкодував витрати КЗ Острозька центральна районна лікарня за перебування малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в сумі 3131 грн. 22 коп.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від позову в зв`язку з повним добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат КЗ Острозька центральна районна лікарня за перебування потерпілої від злочину на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від заявлених позовних вимог до ОСОБА_6 судом не встановлено, а тому відмова від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки прокурор відмовився від позову і його відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження у справі за позовом прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Острозької районної державної адміністрації, для перерахування КЗ Острозька центральна районна лікарня, до ОСОБА_6 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1