Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлене слідчим клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000324 від 25.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомленя про те, що 25.06.2018 року близько 10 год. двоє невідомих осіб чоловічої статті прийшли у м. Гайворон Кіровоградської області до державного реєстратора, за адресою: м. Гайворон, вул. Василя Стуса, 30 де шляхом шахрайства намагалися передати документи на зміну керівника, а саме: в.о. директора ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вищевказані особи не довели свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від їх волі так як реєстратор їм відмовив у зв`язку із тим, що документи не відповідали вимогам чинного законодавства.

25.06.2018 року за вищевказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

06.07.2018 року до Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого, прокурора вбачається, що існує обгрунтована підстава вважати, що протокол засідання наглядової ради ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" про призначення керівника підприємства винесений з метою заволодіння грошовими коштами та майном підприємства та містить ознаки підроблення. що підтверджується поясненнями ОСОБА_6 (арк. 5) , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (арк. 6-8), ОСОБА_8 (арк. 9-11) та Свідка ОСОБА_9 (арк. 12-14).

Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (арк. 18)вбачаєть, що він як член правління на зборах не був присутнім та протокол засідання наглядової ради ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" не підписував але при цьому в протоколі є його підпис.

Крім того в межах кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу протоколу засідання наглядової ради ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" про призначення керівника підприємства, з метою встановлення особи, яка зробила підпис напроти прізвища « ОСОБА_11 » та прізвища « ОСОБА_10 » до проведення якої залучено експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. В судовому засіданні представником органу досудового слідства було обгрунтовано необхідність накладення арешту та надано достатнє обгрунування.

Тому суд вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України суд вважає необхідність такого арешту, оскільки існують ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для забезпечення унеможливлення вчинення незаконних операцій із корпоративними правами ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"(ЄРДПОУ 00951913), необхідно накласти арешт на корпоративні права, шляхом заборони реєстраторам та нотаріусам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною засновників (учасників) кооперативну, зміною керівництва, зміною місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000324 від 25.06.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

1. Накласти арешт на корпоративні права ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"(ЄРДПОУ 00951913), заборонити учасникам (засновникам) розпоряджатись корпоративними правами, проводити загальні збори учасників (засновників).

2. Заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною засновників, зміною керівника (підписанта), вносити зміни, щодо ліквідації та ліквідатора ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"(ЄРДПОУ 00951913), зміною їх адреси, та інших дій, які можуть призвести до відчуження, втрати, розтрати вказаного майна.

3. Заборонити розпоряджатись корпоративними правами ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"(ЄРДПОУ 00951913)

4. Зобов`язати державних реєстраторів Гайворонської міської ради Кіровоградської області, посадових осіб Міністерства Юстиції України, нотаріусів в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"(ЄРДПОУ 00951913).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1