Справа № 216/2476/18
Провадження № 1-кс/216/2366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово- товарознавчої експертизи

17.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово- товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000939 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було установлено, що 07.05.2018 року до ЧЧ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2018 року приблизно о 00.00 годині невстановлена слідством особа, скориставшись відсутністю власника майна, знаходячись біля будівлі № 5 по вул. Горького в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала державний прапор України, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що державний прапор України розміром 130*90 (см). Прапор складався з двох частин синього та жовтого кольору, кожна розміром 130*45 (см). Потерпілий придбав прапор у березні 2018 року в одному з магазинів м. Кривого Рогу, за гроші у сумі розміром 250 гривень, товарний чек на державний прапор України долучено до кримінального провадження. Вищевказаний прапор був закріплений на металевому флагштоці, по типу труби, довжиною 2,1 м, діаметром 30 мм, товщина стінок 2 мм. Потерпілий придбав металевий флагшток у березні 2018 року в одному з магазинів м. Кривого Рогу, за гроші у сумі розміром 200 гривень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогам ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-криміналістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судово- товарознавчої експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000939 від 07.05.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість державного прапору України розміром 130*90 (см), прапор України великий (3), артикул ФУБ/17 6, станом на 07.05.2018 року?

- яка ринкова вартість металевого флагштоку по типу труба довжиною 2,1 м, діаметром 30 мм, товщина стінок 2 мм, станом на 07.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 07.05.2018.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .

Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1