31.10.2018
Провадження №1-кп/642/485/2018
Справа №642/2033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 08.02.2012 Ленінським райсудом м. Харкова м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

2). 08.07.2014 Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 395, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі;

3). 31.01.2018 Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки вирок набрав чинності.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05 листопада 2018 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, 31.01.2018 Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, не працює.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 205, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 29 грудня 2018 року, включно.

Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1