Справа № 577/3119/18
Провадження № 1-кс/577/1428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000658 арешт на автомобіль. Свої вимоги мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000658 автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено у водія ОСОБА_6 , який скоїв ДТП та поміщено на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року було накладено арешт на вказаний автомобіль, та місцем зберігання визначено спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з забороною відчуження, розпорядження та користування. ОСОБА_5 , як власник автомобіля при розгляді клопотання про накладення на транспортний засіб арешту присутня не була. Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває. Відповідальними особами Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не забезпечено належне зберігання автомобіля TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 . На майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відсутні навіси та гаражі, тому вказаний автомобіль (вартість якого 843 тис.грн.) зберігається просто неба, що може призвести до його знецінення, пошкодження та втрати якостей та товарного виду, внаслідок, як погодних умов (сонце, град, ураган, тощо) так і інших непередбачених факторів, що є порушенням вимог чинного законодавства. Всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля проведені, експертизи призначені. 18.07.2018 року подано клопотання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо забезпечення належного зберігання, автомобіля TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 та зазначено, що в разі неможливості забезпечити належне зберігання речового доказу автомобіля TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , визначити його місце зберігання в гаражі, який розташований біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 23.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання та зазначено, що облаштування спеціального майданчику проводиться відповідно до розміру фінансування, яке на даний час відсутнє, тому забезпечити зберігання автомобіля під навісом чи в гаражі не має можливості. А тому він, як представник власника автомобіля, звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не заперечує у відсутності умов для належного зберігання автомобіля, вважає можливим передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 02 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000658 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Отже, законодавець передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати арештоване майно, проте не позбавив права законного володільця зберігати це майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання законному володільцю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст.100 КПК України.

Постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Так, у п.20 наведеного нормативного акту зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А у п.5 вказано, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Обовязок сторони обвинувачення зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні також закріплений і у ч.2 ст.100 КПК України.

Проте, спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, на якому перебуває автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , зовсім не відповідає критеріям, за якими транспортний засіб може зберігатися без псування і, як наслідок, втрати істотних ознак та властивостей.

Тому, подальше зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, що дійсно приводить до псування, є недоцільним.

З огляду на викладене та з метою уникнення подальшого псування автомобіля, слід передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 без скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 174 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Передати автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000658 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і арештований за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах, визначити місце зберігання в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , без скасування накладеного арешту.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися, користуватися, знищувати, змінювати, перетворювати, передавати, реєструвати, перереєстровувати, тощо, автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 надавати автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000658, а в разі його ненадання можливе його вилучення на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1