УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про призначення фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004530від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 приблизно о 12.07 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про замінювання ТЦ «Новий Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.
Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належному йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 . звідки здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано в трьох місцях, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
На думку сторони обвинувачення, для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004530від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004530судову фоноскопічну експертизу.
Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової фоноскопічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи відповідають зразки голосу (звукозапис.716828, .27844 ) на носії інформації компакт диску CD-R зразку відеозапису (відеозапис M2U01136 ) з голосом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксованого на носії DVD-R?

Для дослідження експерту надати: зразки голосу (звукозапису.716828, .27844 ) на носії інформації компакт диску CD-R , зразки відеозапису (відеозапис M2U01136 ) з голосом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксованого на носії DVD-R.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.09.2018