справа №176/1837/18
провадження №1-кс/176/398/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення під працівників Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення, каретою швидкої допомоги, з тілесними ушкодженням доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів співмешканця матері дитини ОСОБА_6 , 15 серпня 2018 року в період часу з 04 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин, на малолітню ОСОБА_5 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , впала дерев`яна полиця, яка кріпилася до стіни у її спальній кімнаті, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час прийняття пояснень у співмешканця матері дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що 15 серпня 2018 року, в період часу з 04 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин, він знаходився вдома разом з дитиною своєї співмешканки і в цей час він проснувся від гучного гуркоту. Коли він увійшов до кімнати малолітньої ОСОБА_5 то побачив, що настінна полиця лежить на підлозі, а малолітня ОСОБА_5 сидить навпроти. Не запитуючи що сталося, він відніс малолітню ОСОБА_5 до ванної кімнати, де її вмив та потім знову відніс її в кімнати. В подальшому було з`ясовано, що малолітня ОСОБА_5 намагалася дістати пляшку з полиці, кріплення якої не витримало навантаження і вона впала. Вранці 15 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 сказала, що в неї болить голова. До того в неї утворився набряк, а на руках та спиті численні синці. Того ж дня було прийнято рішення не відводити малолітню ОСОБА_5 до дитячого садка. 18 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, малолітня ОСОБА_5 заснула та тривалий час не прокидалась. ОСОБА_6 зазначив, що намагався розбудити малолітню ОСОБА_5 , однак не зміг цього зробити. При цьому він помітив рідину світло-коричневого кольору, яка виступала з носа ОСОБА_5 , а тому викликав швидку допомогу.

За даним фактом 19 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 128 КК України.

В період з 18 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у лікарні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30 серпня 2018 року бригадою санітарної авіації ОСОБА_5 було доставлено в дитяче реанімаційне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

02 вересня 2018 року від дитячого лікаря-анастезіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_7 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, яке зареєстроване до ЖЄО №16968 від 02 вересня 2018 року про те, що 02 вересня 2018 року під час перебування у лікарні малолітня ОСОБА_5 , померла не приходячи до тями.

На підставі вищевикладеного 02 вересня 2018 року кваліфікацію зазначеного кримінального провадження змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно інформативного рапорту заступника начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , мати малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в день нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Для перевірки на причетність до вчиненого злочину або особи, яка володіє інформацією про особу злочинця та його зв`язки, необхідний тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, по номеру мобільного оператора, що телефонував та отримував дзвінки, направляв та отримував СМС-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалістю, типу з`єднання (дзвінок або СМС-повідомлення), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 годин 00 хвилин 13 серпня 2018 року до 23 години 59 хвилин 05 вересня 2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зазначена інформація знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 .

Отримання зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку надасть можливість підтвердити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі та просив провести судове засідання без його участи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що отримати дані щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12 тел. (05652) 5-56-10), на тимчасовий доступ документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 , про всі номери мобільних операторів, що телефонували та отримували дзвінки, направляли та отримували СМС-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалості, типу з`єднання (дзвінок або СМС-повідомлення), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 годин 00 хвилин 13 серпня 2018 року до 23 години 59 хвилин 05 вересня 2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12 тел. НОМЕР_4 ), про всі номери мобільних операторів, що телефонували та отримували дзвінки, направляли та отримували СМС-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 із вказівкою дати їх з`єднання, тривалості, типу з`єднання (дзвінок або СМС-повідомлення), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 годин 00 хвилин 13 серпня 2018 року до 23 години 59 хвилин 05 вересня 2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Попередити зазначені в ухвалі юридичні особи, що у разі не виконання ними даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/398/18

Примірник 2 слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1