УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0005027 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.

19.09.2017 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Апеляційного суду Житомирської області по справі №296/3848/15 ц, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на користь ОСОБА_6 6657 гривень 63 копійки та на користь ОСОБА_7 221033 гривень 64 копійки.

По даному факту 20.09.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005027 від 29.09.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2014 року, близько о 11 години 50 хвилин, на перехресті вулиці Жукова у місті Житомира сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки YAMAHA XV1600A, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який належить ОСОБА_7 та за участю ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом автомобілем марки MERCEDES E-200, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП сторонам були завдані матеріальна та моральна шкода.

Для захисту своїх прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Корольовського суду міста Житомира з позовом про стягнення на їхню користь матеріальну та моральну шкоду завданої внаслідок ДТП з ОСОБА_5 . В подальшому 22 лютого 2016 року Апеляційним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким було змінено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2015 року, шляхом внесення доповнень до резолютивної частини рішення та залишено в іншій частині рішення без змін, у справі №296/3848/15-ц за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6657 грн. 63 коп. та ОСОБА_7 221033 грн. 64 коп. Дане рішення набуло законної сили 22.02.2016 року.

В ході досудового розслідування державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вище зазначено рішення суду.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в наданні копій завірених належним чином матеріалів цивільної справи за №296/3848/15-ц, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що слідчий доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в наданні копій завірених належним чином матеріалів цивільної справи за №296/3848/15-ц, яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя