Номер провадження: 11-кп/785/988/18
Номер справи місцевого суду: 502/529/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поверення апеляційної скарги

22.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор був присутнім під час проголошення вироку.

Вирок було проголошено 15.06.2018 року, а апеляційна скарга прокурором подана 16.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення даного строку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2