печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
підозрюваної: не з`явилась,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою підозрюваної ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року у провадженні № 757/20040/18-к за клопотанням Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 18.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрювана ОСОБА_3 (далі заявник, підозрювана ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року у провадженні № 757/20040/18-к за клопотанням Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 18.11.2015 року, оскільки ухвалою слідчого судді не визначено чи відноситься паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 до документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та чи підлягає вилученню паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 .
В судове засідання підозрювана не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення,слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 757/20040/18-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за № 0002536 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 ч. та 2 ст. 358 КК України та за фактом службового підроблення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року в задоволенні клопотання Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 було відмовлено та застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень. Крім того, на підозрювану покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0002536 від 18.11.2015 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрювана ОСОБА_3 в своїй заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року, оскільки не зрозуміло чи відноситься паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 до документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та чи підлягає вилученню паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.

Отже, паспорт громадянина України не відноситься до документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно п. 1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Відповідно до п. 23 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, збороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу.
Отже, вилучення у громадянина паспорта України, збороняється.
Аналізуючи викладене, заява підозрюваної ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року є обґрунтованою та піддягає роз`ясненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 310, 380, 395, Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваної ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року у провадженні № 757/20040/18-к за клопотанням Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 18.11.2015 року, - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року, а саме, що паспорт громадянина України не підлягає вилученню в порядку п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1