Справа № 529/790/15-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

22 червня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року / а. с. 3 /.

Розгляд заяви першочергово був призначений о 10 год. 20 хв. 22 червня 2018 року.

15 червня 2018 року на адресу суду електронною поштою від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви її підзахисного через перебування у відпустці.

Одночасно адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просила здійснювати судове провадження за заявою останнього від 14 червня 2018 року у режимі відеоконференції з приміщення ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 », де той відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі / а. с. 6 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання адвоката ОСОБА_3 , розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року відкладено до 16 год. 00 хв. 27 червня 2018 року, про що повідомлено учасників справи.

Вивчивши доводи заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 », суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити службовим особам ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Проведення судового засідання по матеріалам справи № 529/790/15 к за заявою засудженого ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року, - здійснювати дистанційного у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Державною установою « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Початок перебігу судового засідання визначено о 16 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Службовим особам Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 » забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: