Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/959/18
Провадження № 1-кс/280/520/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишів клопотання судового експерта ОСОБА_3 про уточнення обсягу дослідження під час проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000369 від 23.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000369 від 23.06.2018 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта, зокрема:

1) Чи є на поверхні мобільного телефону марки «Samsung Duos», вилученого під час ОМП домоволодіння №81 по вул.Небесної Сотні в м.Коростишів Житомирської області від 23.06.2018р., який упаковано до паперового пакету №5 кров чи клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ДНК-профіль?

2) Чи збігають генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами (ДНК профіль) виявлені на поверхнях мобільного телефону марки «Samsung Duos», вилученого під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.06.2018р., яку упаковано до паперового пакету № 5 із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?

В розпорядження експерта надано на дослідження: мобільний телефон марки «Samsung Duos», який упаковано до паперового пакету №5.

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.69 КПК України, в якому просить уточнити обсяг дослідження, оскільки деталі мобільного телефону марки «Samsung Duos», вилученого під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.06.2018р. мають велику кількість поверхонь (включаючи зовнішні і внутрішні) та просить конкретизувати локалізацію пошуку клітин з ядрами, які є невидимими, а також визначити доцільність пошуку слідів крові.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідність уточнення постановлених на експертизу питань та виконання ухвали про призначення експертизи, клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Уточнити в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року про призначення по кримінальному провадженню № 0000369 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставлені питання:

1) Чи є на зовнішній поверхні мобільного телефону марки «Samsung Duos», вилученого під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.06.2018р., який упаковано до паперового пакету №5 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ДНК-профіль?

2) Чи збігають генетичні ознаки слідів клітин з ядрами (ДНК профіль) виявлені на зовнішніх поверхнях мобільного телефону марки «Samsung Duos», вилученого під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.06.2018р., який упаковано до паперового пакету № 5 із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1