У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2018 Справа №607/8963/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 07.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулася т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, а також з обмеженими строками досудового розслідування, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2016 року у справі №607/17127/15.

07.04.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0001018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У вищевказаному зверненні ОСОБА_6 вказує, що 18.05.2016 року, Чортківський районний суд Тернопільської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації виніс рішення, яким зобов`язав: 1) визнати недостовірною інформацію, викладену в мережі інтернет на веб-сайті інтернет журналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця Швайку»; 2) зобов`язати власника веб-сайту інтернет журналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 10-денний термін навести спростування надрукованої на шпальтах сайту статті «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_8 » неправдивої інформації шляхом опублікування спростування на цьому ж сайті та принести публічні вибачення; 3) стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди та 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 40 копійок понесених ним судових витрат. Також представник ОСОБА_5 повідомляє, що дане рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.05.2016 року ОСОБА_7 не виконане.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження ВП №52352618 відкрите 30.08.2016 року боржником в якому є ОСОБА_7 , а стягувачем ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що виконавче провадження №52352618, яке відкрите 30.08.2016 року відносно ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №52352618, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та/або начальникові слідчого відділу Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ із можливістю вилучити належним чином завірені копії виконавчого провадження №52352618, відкритого 30.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1