Справа № 569/3731/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007181 від 30 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 162 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 29 жовтня 2017 року, близько 16:00 години, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог тост. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_7 з метою спричинення її співмешканцю ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, перебуваючи в під`їзді, біля дверей квартири АДРЕСА_3 , шляхом здійснення сильного ривка вхідних дверей вказаної квартири, незаконно, всупереч волі осіб, які на законних підставах проживають у ній, проник до квартири АДРЕСА_4 , за вказаною адресою, чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Своїми діями вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, незаконне проникнення до житла.

29 жовтня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_3 , незаконно перебуваючи у квартирі за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , у яку попередньо проник, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник напередодні на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та сусідами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно стиснув обома руками шию останнього, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні шиї справа та в потиличній ділянці голови зліва з переходом на задню поверхню шиї, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та цивільного позову, закрити кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та цивільного позову, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, вказав, що претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від обвинувачення та цивільного позову йому зрозумілі.

Захисник потерпілого підтримав його думку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т. ч. передбачених частиною 1 статті 162, статті 125 КК України.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та відмовою від цивільного позву.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статей 288, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0007181 від 30 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 162 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення моральної шкоди відмовити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1