Кримінальне провадження № 194/1513/18
Номер провадження 1-кп/194/183/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000391 та 26 жовтня 2018 року за № 0000508 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ленінськ-Кузнецький, Кемировської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.07.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

24.06.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 02.02.2010 року звільнено умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 25 днів;

01.09.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

20.02.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано покарання 2 роки 1 місяць за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст.304 КК України від 01.09.2011 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.07.2014 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, невідбута частина покарання 2 роки 9 місяців 15 днів;

19.06.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 липня 2018 року приблизно о 12:00 год., знаходячись біля тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин Їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з рідиною масою не менше 3,4260 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильованнй. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г.
Переконавшись в тому, що незаконно придбаний ним наркотичний засіб є опієм ацетильованим, ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, переніс їх за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де і заховав в зальній кімнаті та став умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
09 липня 2018 року в період часу з 17:50 год. до 18:30 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, а саме: квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції в присутності двох понятих в вищезазначеній квартирі виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з рідиною масою 3,4260 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г.
Виявлений та вилучений у ході проведення обшуку житла наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Також, ОСОБА_3 08 серпня 2018 приблизно об 11:45 год., перебуваючи у приміщенні аптеки, розташованої в буд. АДРЕСА_5 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (купив) за 210,00 грн. 50 таблеток, які знаходяться у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3010 від 04 вересня 2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, маса якого складає 0,4150 г, та маючи умисел на незаконне, повторне зберігання вказаних таблеток для особистого вживання без мети збуту, поклав придбані ним п`ять конвалют з написом «КОДЕТЕРП» з 50 таблетками, до своєї чоловічої сумки та став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вказані таблетки, які містять наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
08 серпня 2018 року ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі 50 таблеток у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб - кодеїн, незаконно перевіз їх на маршрутному таксі з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 08 серпня 2018 року о 12:38 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля буд. № 9 по вул. Харківській в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищезазначені 50 таблеток у п`яти конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого 08 серпня 2018 року в період часу з 12:50 год. по 13:15 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у внутрішній кишені чоловічої сумки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 50 таблеток, які знаходяться у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3010 від 04 вересня 2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, маса якого складає 0,4150 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання, без мети збуту
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 09 липня 2018 року знайшов за будинком АДРЕСА_2 медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в той же день в ході проведення обшуку в квартирі матері свого сина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох свідків, працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц. 08 серпня 2018 року в першій половині дня, він купив в м. Павлоград Дніпропетровської області в аптеці 50 таблеток «КОДЕТЕРП» та перевіз їх на маршрутному таксі в м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання, без мети збуту. Також пояснив, що в той же день, він перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Харківській в м. Тернівка, був зупинений працівниками поліції, в ході поверхневого огляду було виявлено у нього та вилучено 50 таблеток «КОДЕТЕРП».
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 17 жовтня 2018 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо. Фактором, який підвищує ризик вчинення правопорушення є: відсутність постійного місця роботи, вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19 червня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Встановлено, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинив 09 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року, після ухвалення попереднього вироку суду від 19 червня 2018 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.
В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те що він вину свою визнав повністю, щиро покаявся, те, що він раніше судимий, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальні правопорушення скоїв в період іспитового строку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, яке становить 2 роки позбавлення волі, до призначеного покарання за цим вироком.
Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, а саме 1 місяць позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3010 від 04 вересня 2018 року) та за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/396 від 13 вересня 2018 року) грошові кошти у розмірі 2288 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-медичний шприц ємністю 5,0 мл., з рідиною масою 2,7095 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, поміщений в спец пакет № 3976507, який зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164470 від 29 жовтня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.

-опечатаний поліетиленовий спецпакет № 3976336, в якому знаходиться поліетиленовий спецпакет № EXPO 140247 з 5 конвалютами з написами «КОДЕТЕРП» з таблетками у кількості 41 шт. та паперовий згорток з речовиною масою 6,0140 г., які зберігаюся в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164454 від 14 вересня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1