Справа № 727/8548/18
Провадження № 1-кс/727/3116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000402 від 15.11.2017 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в кінці березня місяця 2018 року у вечірній час доби по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 . При цьому, останні представились працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та запросили ОСОБА_5 пройти на вулицю, а ОСОБА_4 з метою надання видимості законності їхнім діям, пред`явив потерпілому службове посвідчення працівника поліції.

ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній вчинив крадіжку номерних знаків з припаркованого неподалік вулиці Кобилянської в місті Чернівці автомобіля марки «Рено Трафік» з іноземною реєстрацією.

На це ОСОБА_5 відповів, що номерні знаки з вказаного автомобіля він викрав спільно зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але де саме вони знаходяться ОСОБА_5 не відомо, оскільки він їх не ховав. Така відповідь не влаштувала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого вони почали принижувати потерпілого нецензурною лайкою, наносити йому ударів по різним частинам тіла. В результаті застосованого до нього фізичного та психологічного насильства ОСОБА_5 втратив координацію руху та опинився в багажнику легкового автомобіля поліцейських. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зачинили багажне відділення та повідомили потерпілому, що він буде знаходитись там до тих пір, поки не вкаже на місце схову номерних знаків. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яких потерпілий ОСОБА_5 сприймав як інспекторів Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, повідомили йому, що додатково також замкнуть в багажному відділенні автомобіля О.Придія та Р.Чіварюка, після чого возитимуть там до тих пір, поки вони не згадають де саме заховані номерні знаки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 близько 20-30 хвилин возили ОСОБА_5 по місту, шукаючи його спільників, але не знайшовши їх випустили потерпілого та наказали самостійно шукати викрадені номерні знаки по вулиці Українській в м. Чернівці, які в подальшому той знайшов та повернув поліцейським. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 декілька разів ударили потерпілого по ногам, знімаючи вказані події на відео за допомогою мобільного телефону.

Під час цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поцікавились у ОСОБА_5 розміром грошових коштів, які той заробляє упродовж місяця шляхом викрадення номерних знаків з подальшим поверненням їх потерпілим особам за грошову винагороду. ОСОБА_5 повідомив їм, що таким чином заробляє біля 10 тис. грн. на місяць.

Почувши це, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 вимогу, що відтепер один раз на тиждень він повинен платити їм по одній тисячі гривень за те, щоб мати змогу «працювати» таким чином, тобто й надалі вчиняти крадіжки номерних знаків.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої судом відповідно до норм КПК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 07 год., сприймаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як працівників органів поліції, які в силу свого службового становища можуть вжити заходів, в результаті яких для ОСОБА_5 настануть негативні наслідки у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжки номерних знаків, злякався можливих додаткових проблем з боку вказаних осіб. При цьому, ОСОБА_4 , знімаючи ці події на відео, також підтвердив, що може влаштувати ОСОБА_5 великі проблеми, якщо він відмовиться щотижнево передавати їм грошові кошти у визначеній ними сумі по одній тисячі гривень.

Сприймаючи висловлені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрози як такі, що надходять від службових осіб, наділених відповідним службовим становищем та владними повноваженнями, побоюючись настання для нього додаткових негативних наслідків, в тому числі пов`язаних із притягненням до кримінальної відповідальності, побоюючись повторного застосування до нього фізичного та психологічного насильства погодився на незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у визначеному ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розмірі. Після отримання такої згоди останні записали номер мобільного телефону ОСОБА_5 та повідомили, що зв`яжуться з ним додатково.

В кінці квітняна початку травня 2018 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що оскільки з тих пір, як ОСОБА_5 погодився на щотижневу передачу визначеної раніше суми коштів, пройшло вже чотири тижні, то йому з ОСОБА_4 необхідно передати кошти в сумі 4 тисячі гривень. На це ОСОБА_5 відповів, що у нього немає грошей та він не може виконати вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , але останнього це не цікавило і він наказав ОСОБА_5 шукати відповідну суму коштів для подальшої передачі їм. Ввечері того ж дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що має лише 800 гривень, у відповідь на що останній почав кричати та погрожувати, вимагаючи передачі всієї суми коштів в розмірі 4 тис. грн., а не 800 грн. Водночас, почувши від ОСОБА_5 пояснення щодо відсутності коштів, ОСОБА_6 висловив вимогу першочергового надання не менше половини попередньо визначеної суми, тобто коштів в розмірі 2 тис. грн. При цьому, з метою залякування потерпілого, ОСОБА_6 повторно висловив обіцянку влаштувати проблеми фізичного та кримінально-караного характеру. Перебуваючи через психологічний вплив ОСОБА_6 в стані остраху, побоюючись, що тривала розмова спонукає останнього до активного втілення своїх погроз, ОСОБА_5 перервав розмову та вимкнув телефон на тривалий час, сподіваючись уникнути необхідності виконання незаконних вимог працівників патрульної поліції.

Діючи з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння коштами ОСОБА_5 , на початку травня 2018 року приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно приїхали додому до потерпілого та запросили вийти до них на вулицю. Перебуваючи на вулиці біля будинку ОСОБА_5 , вони під приводом звинувачень останнього в крадіжці іншого номерного знаку повторно висловили незаконну вимогу щодо передачі коштів в сумі 4 тисячі гривень та встановили строк виконання цієї вимоги до кінця наступного дня.

Водночас, через ненадання коштів у визначений термін, ОСОБА_5 було визначено збільшений розмір коштів в сумі 5 тисяч гривень, які той має надати як задля уникнення нанесення тілесних ушкоджень і побоїв, так і притягнення до кримінальної відповідальності. При цій розмові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували в грубій формі вчиняти психологічний тиск, погрожуючи ОСОБА_5 заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством шляхом спалення живцем в гаражному приміщенні. Сформувавши в потерпілого стан, за яким він реально усвідомлював загрозу настання озвучених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наслідків, останні в якості закріплення своїх вимог повторно наголосили ОСОБА_5 на необхідності надання визначеної ними суми коштів у строк до вечора наступного дня.

Через відсутність грошових коштів виконати названі йому вимоги у встановлений строк ОСОБА_5 не зміг, про що ввечері наступного дня в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 . На це останній, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 сприймає його як працівника поліції наділеного владними повноваженнями, діючи з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами потерпілого, поставив до відома ОСОБА_5 , що на виконання своїх обіцянок вони із ОСОБА_6 приїдуть додому до ОСОБА_5 і знову його поб`ють, спричинивши шкоду здоров`ю.

Усвідомлюючи послідовність неправомірної поведінки ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та реальну реалізацію ними своїх погроз, маючи відповідні обґрунтовано підтверджені підстави, ОСОБА_5 злякався за своє життя та здоров`я та, побоюючись бути завдяки втручанню вищевказаних осіб засудженим до реального позбавлення волі по кримінальних провадженнях, в яких він є підозрюваним та обвинуваченим, 15 травня 2018 року, у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про відсутність всієї потрібної суми та про готовність передати 1000 грн. Почувши в нецензурній та різкій формі незадоволення ОСОБА_6 та чергові погрози, задля уникнення реалізації таких погроз, ОСОБА_5 зобов`язався відшукати до вечора ще 1000 грн. На це опонент йому повідомив, що більше ніяких відстрочок не буде.

Ввечері того ж дня, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та наказав вийти з дому, що останній і зробив. На вулиці він зустрівся із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та передав останньому 2000 грн., зазначивши про відсутність в нього решти коштів в сумі 4000 грн. На це ОСОБА_4 , вчиняючи психологічний тиск на ОСОБА_5 , наказав йому задля відшукання решти суми коштів залучити до своєї злочинної інших спільників та принести до кінця тижня решту коштів, що становило 4000 грн. Побоюючись за своє здоров`я, та з метою відтермінування фізичної розправи ОСОБА_5 вказав, що намагатиметься в п`ятницю надати ці гроші. На це ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вчергове висловили свої погрози ОСОБА_5 .

Не маючи коштів та, відповідно, побоюючись негативних наслідків через невиконання своїх зобов`язань, ОСОБА_5 відключив свій мобільний телефон та укривався від зустрічі із своїми образниками.

В перших числах червня, при з`явленні ОСОБА_5 в мережі, йому знову зателефонував ОСОБА_6 та в агресивній формі запитав чи той знайшов кошти. На висловлення ОСОБА_5 про відсутність коштів та бажання зустрітись задля обговорення, ОСОБА_6 пообіцяв особисто приїхати та побити ОСОБА_5 . Побоюючись погроз ОСОБА_6 , сприймаючи їх як цілком реальні, ОСОБА_5 залишив місце проживання та декілька днів переховувався.

Близько 16 год. 18.06.2018 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , однак телефон останнього був поза зоною зв`язку. Тоді він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що зібрав визначену суму коштів, у зв`язку з чим хотів з`ясувати подальший порядок дій. ОСОБА_4 повідомив, що через деякий час ОСОБА_5 зателефонує ОСОБА_6 , від якого він отримає вказівки щодо подальших дій.

Приблизно через 10 хвилин після вказаної розмови ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , якому потерпілий також довів до відома про збір необхідної суми коштів, на що той повідомив, що вони зустрінуться ввечері та наголосив на необхідності постійного перебування у зв`язку з цим біля телефону.

Близько 21 год. 30 хв. 18.06.2018 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 вказівку щодо необхідності прибуття для зустрічі з метою передачі коштів біля кільця аеропорту, поруч із автозаправочною станцією ANP.

Через 15-20 хвилин ОСОБА_5 прибув на вказане місце, про що повідомив по телефону ОСОБА_6 , однак останній наказав потерпілому рухатись далі по вулиці Миколаївській до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, де чекати на них.

Біля 22 год. 18.06.2018 ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 та наказав підійти в провулок до залізничного переїзду, де між ним та ОСОБА_4 з ОСОБА_6 відбулась зустріч.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яких ОСОБА_5 сприймав як працівників поліції, одержали, використовуючи службове та владне становище ОСОБА_4 , завдяки та на підставі неодноразових попередніх вимог, поєднаних з погрозою життю та застосуванням насильства, грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, а саме у вимозі передати чуже майно, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб; службовою особою з використанням свого службового становища; з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 , освіта неповна вища, працюючого інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, раніше не судимий, не одружений.

20 червня 2018 року ОСОБА_4 о 11 год. 00 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Будучи допитаним, як підозрюваний ОСОБА_4 дав зізнавальні показання та визнав вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 189 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом огляду куртки ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей (одягу ОСОБА_4 ), протоколом освідування ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

21 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20 серпня 2018 року. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання кВ. АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 13.08.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 18 жовтня 2018 року .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 15.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 , освіта неповна вища, працюючого інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, раніше не судимий, не одружений.

20 червня 2018 року ОСОБА_4 о 11 год. 00 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Будучи допитаним, як підозрюваний ОСОБА_4 дав зізнавальні показання та визнав вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 189 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом огляду куртки ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей (одягу ОСОБА_4 ), протоколом освідування ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

21 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20 серпня 2018 року. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання кВ. АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 13.08.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 18 жовтня 2018 року .

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 жовтня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07.год .00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1