Провадження № 11-кп/792/348/18
Справа № 679/1000/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 1 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Нетішинського міського суду від 1 березня 2018 року звільнено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності

Кримінальне провадження № 0000020 закрито.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 29 березня 2018 року ОСОБА_7 , а 2 квітня 2018 року ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 зазначив, що даний строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 28 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Після чого, 29 березня 2018 року звернувся до Нетішинського міського суду із апеляційною скаргою.

ОСОБА_8 у своєму клопотанні вказує, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали також пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 29 березня 2018 року, що підтверджується копією довідки Центру поштового зв`язку №6 міста Славута ВПЗ Нетішин №13 від 30 березня 2018 року, а 2 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечив проти даного клопотання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу судового засідання, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали Нетішинським міським судом 1 березня 2018 року (а.с. 186-187). Дану ухвалу суд направив на адреси останніх лише 22 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 194,195 ).

Тому, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не мали можливості вчасно її оскаржити, протягом семи днів з дня постановлення такої.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 1 березня 2018 року пропущений ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з поважних причин.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 1 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження № 0000020, залишення без розгляду цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2