490/2600/18 31.07.2018
н/п 1-кс/490/4957/2018
Справа № 490/2600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001303 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, місце реєстрації:АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
26.07.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечень проти продовження строку тримання під вартою не мали.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за №0001303 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

18 липня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у умисному вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, у таємному викраденні чужого майна, та у таємному викраденні чужого майна , крадіжці, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: витягом з ЄРДР № 0001303 від 04.04.2018 року; заявою ОСОБА_9 про зникнення її чоловіка ОСОБА_10 від 04.04.2018 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в АГК "Зоряний", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом огляду місцевості від 11.04.2018 року, у ході якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_10 ; протоколом огляду місцевості від 11.04.2018 року, у ході якого виявлено та вилучено лопату та 2 черевик потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами огляду предмету (електронного носія інформації) від 14.05.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2018 продовжено до 04.08.2018.
Проте, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилося можливим у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001303 від 04.04.2018 року продовжено до шести місяців.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, потерпілу, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час вказані ризики не зменшилися.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначених вище злочинів, наявність у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 04 жовтня 2018 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 04 жовтня 2018 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2018, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжити до 29 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1