Провадження № 1-кп/748/306/18
Єдиний унікальний № справи 737/668/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000121 від 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ;
-обвинуваченого ОСОБА_3 ;
-потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 25.06.2018 року ОСОБА_3 13 грудня 2017 року знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для ОСОБА_5 , оскільки та вийшла з будинку, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia C3» вартістю 418,75 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

25 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати потерпілій спричинену матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти у цей орган про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
У угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, просив затвердити угоду про примирення, а потерпіла не заперечувала проти цього, підтримала підписану угоду.
Прокурор під час засідання зробив висновок про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення, яке фактично відбулось і визначена сторонами міра покарання відповідає приписам КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п.1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Крім того, судом з`ясовано у потерпілої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у розмірі 572 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку видати учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1