Справа № 296/9209/18
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності сторони у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , по тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.04.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з 25.03.2015 проходив військову службу у складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що базувався в с.Піски. 13.04.2015, у складі 5 чоловік він пішов у розвідку до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розвідувальних заходів, 1 було вбито, 2-х легко поранено а ОСОБА_4 тяжко поранений в ногу та око, а 5 сам покинув поле бою. Отямився ОСОБА_4 14.04.2015 в обласній травматологічній лікарні м.Донецьк, де перебував до 24.07.2015. За час отримання лікування, його постійно охороняли 2 бійці бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Періодично невідомі особи здійснювали його допит та представникі ЗМІ фільмували його.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила що 13 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, на її номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , телефонував чоловік, що погрожував вчиненням над її сином знущань, здійснюючи дзвінки в період перебування ОСОБА_4 в полоні, тобто в період з 13.04.2015 по 04.07.2015.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, здійснюючи телефонні дзвінки потерпілій, з не встановленого досудовим розслідуванням номера оператора мобільного зв`язку, шляхом проведення аналізу отриманих зєднань, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), номерів абонентів, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які знаходиться у оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; а також за дорученням оперативним працівникам , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 13.04.2015 по 04.07.2015 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1