Справа № 297/2388/18
Ухвала
про призначення експертизи
06 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2018 року надійшло повідомлення від чергового ВШМД Берегівської ЦРЛ, що 04.11.2018 року о 03:50 годині ними здійснено виїзд за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, де на повороті на с. В. Бакта сталося ДТП з потерпілими за участю одного автомобіля. Виїздом СОГ встановлено, що автомобіль марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Мужайська по напрямку з м. Берегове в с. Мужієво, Берегівського району, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням в`їхала в автобусну стоянку «Бакта», що по вул. Мужайська, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, а водій загинула на місці.

04 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, де він зараз і знаходяться.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.11.2018 року за № 0000868 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина транспортного засобу «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ?
- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1