overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1829/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 3 КК України, на 11.30 годину 24.10.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08. 2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «14» листопада 2018 року о «10» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.04.2018 року.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити дату судового засідання на 11 жовтня 2018 року о 09 годині 35 хвилин, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 576/1387/18
Провадження № 1-кп/576/209/18
У Х В А Л А

10.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Глухівському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.

Під час судового розгляду 14 вересня 2018 року прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит в якості свідка по вказаному провадженню ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Так як на даний момент свідок ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», то для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України його необхідно доставити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити на 29 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Виконання ухвали доручити Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Суддя
Справа №585/71/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/941/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11:00 год. 31 січня 2019 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/7796/18
Провадження №1-кп/524/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0002741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Креемнчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 20.09.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002741 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 16 годину 00 хвилин 16 жотвня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/750/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

на підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затримати та направити для відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018, яким останній визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі, до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 жовтня 2018 року о 09 год. 50 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1508/18
Єдиний унікальний № 742/3100/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 50 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6404/18
Провадження №1-кс/751/2727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МЕДІА» про скасування арешту,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МЕДІА» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 24 червня 2016 року (справа № 751/6720/16-к, провадження № 1-кс/751/1269/16), а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківському розрахунковому рахунку ТОВ «ОЛ МЕДІА» № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

Відновити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МЕДІА» () в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на внутрішньобанківські рахунки та відновити видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та вже знаходяться на вказаному рахунку.

Відновити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МЕДІА» () в АТ «УКРИСББАНК» на внутрішньобанківські рахунки та відновити видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «УКРСИББАНК» та вже знаходяться на вказаному рахунку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 12 жовтня 2018 року

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 171/996/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання представника Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно, яке є речовим доказом, а саме, на деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних, яка зберігається на території насосної станції №25 Апостолівських зрошувальних систем в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, за ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року винесену в кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 10 жовтня 2018 року о 12.45 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Справа № 171/376/18
1-кп/171/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000131 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До судових засідань, які призначалися до розгляду на 31.07.2018 року, 23.08.2018 року, 20.09.2018 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, згідно повідомлення Апостолівського ВП обвинувачений за місцем проживання відсутній.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до судових засідань, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського відділення Національної поліції України ОСОБА_5 та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після розшуку ОСОБА_4 доставити в зал суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6256/18
Провадження № 1-кс/202/6533/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000720,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000720.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000720.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 годину 15 хвилин "12" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000720 до 12 годину 15 хвилин "12" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3455/18
Провадження № 1-кс/0203/421/2018
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження № 0000010.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 11 жовтня 2018 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 11.10.2018 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000010

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника та прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1