Справа № 296/4630/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000108 від 18 квітня 2018, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1, статті 14, частино 3 статті 187, частино 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на указану суму.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 14.04.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018 та №0000126 від 14.05.2018 в одне провадження під єдиним номером №0000108.

У рамках кримінального провадження відповідно до Ухвал Апеляційного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення НСРД (ст.ст. 263, 269, КПК України відносно підозрюваних осіб) та в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, який проводився відповідно до постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні, 14.12.2017, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано наступну групу осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 14.05.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У рамках досудового розслідування безпосередньо перед затриманням підозрюваних осіб встановлено, що останні з метою конспірації та приховування речових доказів, знаряддя вчинення злочинів, тощо, останні у м. Києві, орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою могли приховувати та переховувати речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення вогнепальної зброї та засобів ураження, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, банківських карток, мобільних телефонів, інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені невідкладеного обшуку.

У ході досудового розслідування, 14.05.2018 з 20 години 00 хвилини по 21 годину 30 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, проведенно обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в орендованій підозрюваними квартирі, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 2 пари рукавиць, 2 пари кросівок, мобільний телефон, ключі, ліхтарик з ультрафіолетовим світлом, 3 мобільні телефони, адаптер до моб тел., 3 мобільні телефони, 2шт радіостанції з зарядними підставками, зарядними пристроями та антенами, наушники до моб тел., дорожня карта Київської області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, радіостанції, рукавиці, монети, гроші, окурки, телефони, інструменти тощо, тобто майно яке вилучено під час огляду місця події від 14.05.2018 за місцем фактичного затримання підозрюваних осіб відразу після вчинення кримінального правопорушення , є речовим доказом злочину, на них можуть міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 пари рукавиць, 2 пари кросівок, мобільний телефон, ключі, ліхтарик з ультрафіолетовим світлом, 3 мобільні телефони, адаптер до моб тел., 3 мобільні телефони, 2шт радіостанції з зарядними підставками, зарядними пристроями та антенами, наушники до моб тел., дорожня карта Київської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1