Справа № 754/6410/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007991 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості свідка надав завідомо неправдиві показання. 11.01.2018 року заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 було доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007991 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України СВ Деснянському УП ГУНП у м. Києві. Встановлено, що ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0002668 від 14.03.2016 року, під час проведення з ним слідчого експерименту від 19.03.2016 року із застосуванням відео фіксації, вказав на обставини, які суттєво різняться із його показами наданими під час його допиту у якості свідка 15.03.2016 року.
Враховуючи, вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно перевірити вказані доводи. Відповідно до листа Київської місцевої прокуратури №5, носій інформації із відеозаписом слідчого експерименту від 19.03.2016 року за участю свідка ОСОБА_6 , долучений у якості доказу під час судового розгляду кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останнього з проханням проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до носія інформації з відеозаписом слідчого експерименту від 19.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0002668 від 14.03.2016 року, за участі свідка ОСОБА_6 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копіювання інформації, яка на ньому знаходиться.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя