№ 243/5939/18
Провадження № 1-кс/243/1400/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28 червня 2018 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 28 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин шестеро невідомих осіб проникли у будинок АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 завдавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, заволоділи їх майном, після чого залишили місце кримінального правопорушення.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001356 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування 05 липня 2018 у період часу з 20.10 год. до 21.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук автомобіля Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження EZ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , відомості про власника та користувача якого відсутні та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 1) рукоятку ричага перемикань коробки передач, 2) мобільний телефон Нокіа 105 з сім-картою № НОМЕР_3 , імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 ; 3) порожню пляшку об`ємом 0,5 л «Миргородська», 4) порожню пляшку об`ємом 0,5л «Кока-кола» з рідиною темного кольору; 5) дві тканеві рукавички чорного кольору, 6) 8 пластикових хомутів чорного кольору, 7) пет. пакет з 5 медичними масками, 8) пластиковий корпус для сім-карти НОМЕР_6 , 9) змиви пото-жирової речовини з поверхні рулевого колеса. Після проведення обшуку автомобіль Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на автомобільну стоянку, що розташована по вул. Корольова, 3 м. Слов`янськ.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають істотне значення за даним кримінальним провадженням та будуть використані в якості речових доказів, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та потребують призначення відповідних судових експертиз, а тому виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є

забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, у вигляді речей, які відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.167 КПК України, а саме на: 1) рукоятку ричага перемикань коробки передач, 2) мобільний телефон Нокіа 105 з сім-картою № НОМЕР_3 , імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 ; 3) порожню пляшку об`ємом 0,5 л «Миргородська», 4) пляшку об`ємом 0,5л «Кока-кола» з рідиною темного кольору, 5) дві тканеві рукавички чорного кольору, 6) 8 пластикових хомутів чорного кольору, 7) пет. пакет з 5 медичними масками, 8) пластиковий корпус для сім-карти НОМЕР_6 , 9) змиви пото-жирової речовини з поверхні рулевого колеса, під час проведення обшуку автомобіля Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження EZ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, двір багатоповерхового будинку № 10 з метою збереження речових доказів.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1