Справа № 126/3553/17
Провадження №11-сс/772/634/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2018р. про відмову в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2018р. про відмову в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні, в якому йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 просить прийняти апеляційну скаргу, відкрити провадження та скасувати ухвалу слідчого судді, ухваливши нову ухвалу, якою задовільнити відвід слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000820 від 19.12.2017р.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора та слідчого.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2018р. стосується лише відмови у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2018р. про відмову в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя: