233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 03 лютого 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просила продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади строком на 2 місяці, оскільки під час судового розгляду наявні підстави, які були враховані під час їх обрання.
Обвинувачена ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи відсутність ризиків, які були враховані під час його обрання. Проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади не заперечували.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання щодо клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 липня 2018 року.
Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_6 було продовжено відсторонення від займаної посади строком до 30 липня 2018 року.
Проте, судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.368 ч.3 КК України на теперішній час триває.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_6 , соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення, і вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні є виправданим і застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.
Згідно з п.4 ч 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявною можливістю у обвинуваченої, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченої від посади.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 176-178, 196, 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня до 16 вересня 2018 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду, за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги за умови надання суду після припинення надання такої допомоги відповідних медичних документів.
Відсторонити від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, строком до 16 вересня 2018 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисників про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя