Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
26 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 398/58/15-к
провадження № 51-1114км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000199 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзеврі Тержольського району Грузії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого за вироком Олександрійського міськрайнного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК на 3 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 липня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК до штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

ч. 2 ст. 204 КК до штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. На підставі ст. 70 КК ОСОБА_6 призначено штраф у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, а відповідно до ст. ст. 71, 72 КК за сукупністю цього вироку та вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого

2013 року остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, та до штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., які виконувати самостійно.

Окрім того, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 204 КК, а саме, у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, проте судом першої інстанції його виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2016 року зазначений вирок змінено й визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1

ст. 204 КК до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 2 ст. 204 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, й остаточно на підставі ч.1ст. 70 КК, до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. З мотивувальної та резолютивної частин вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 липня 2016 року виключено посилання про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК у виді 3-х років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На зазначену ухвалу апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій, зокрема, стверджує про безпідставність виправдання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 204 КК з огляду на відсутність випадків отруєння людей виготовленою ним алкогольною продукцією, оскільки для даного складу злочину достатнім є визнання того, що вилучені у ОСОБА_6 товари вироблені з недоброякісної сировини, що є свідченням загрози життю і здоров`ю людей. Натомість місцевий суд, на думку прокурора, безпідставно виправдав ОСОБА_6 , а апеляційний суд визнав правильним таке рішення, виходячи саме з відсутності даних про реальність загрози життю і здоров`ю людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Науково-консультативна рада утворюється при Верховному Суді з числа висококваліфікованих фахівців у сфері права для підготовки наукових висновків з питань діяльності Верховного Суду, що потребують наукового забезпечення.

Згідно із Положенням про Науково-консультативну раду при Верховному Суді до повноважень ради належить вивчення проблемних питань застосування норм права, що виникають у судовій практиці, і надання Верховному Суду висновків та рекомендації щодо тлумачення та застосування норм права.

Враховуючи це та керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 год. 4 липня 2018 року для додаткового вивчення, про що повідомити учасників судового провадження.

Звернутися до Науково-консультативної ради при Верховному Суді із запитаннями щодо тлумачення положень ч. 3 ст. 204 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3