Провадження №1-кс/200/9118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002154, від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002154, від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

17.08.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1979 року народження про те, що 17.08.2018 року близько 12:54 годин невстановлена особа знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4» розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр», за адресою м. Дніпро, вул. Глінки, 2 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ТОВ «Омега», чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість наступного товару станом на 17.08.2018:

1) Чвертки «Гриль» з птиці вагою 0,588 кг.згідно акту інвентаризації?

2) 1 пляшки енергетичного напою «Берн» об`ємом 0,5 літка, згідно акту інвентаризації?

3) 1 пляшки квасу «Старокиївського» об`ємом 2 літра згідно акту інвентаризації?

4) 1 літр молока «Еко Міл» органічного рослинного з мигдалю класичного згідно акту інвентаризації?

5) 1 залізної банки енергетичного напою «Ред Бул» об`ємом 0,591 літр згідно акту інвентаризації?

6) Сир «Йоркшир» з журавлиною «Венслідей», вагою 0,154 кілограма згідно акту інвентаризації?

7) «Гарньєр» крем для рук 100 мл. Інтенсивний догляд для дуже сухої шкіри згідно акту інвентаризації?

8) 2 пакетів 240*450 мм. 3 кг. згідно акту інвентаризації?

9) банану вагового вагою 0,538 кілограм згідно акту інвентаризації?

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002154 від 17.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1