Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/55/2018 Справа №641/2938/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003333 від 10 жовтня 2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватутіне Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак у мотивувальній частині вироку помилково вказано «цивільна справа за позовом ОСОБА_5 » замість «цивільна справа за позовом ОСОБА_6 ».

Крім того, у мотивувальній частині вироку помилково вказано «даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2014, відповідно до якого, ОСОБА_7 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_8 , з пред`явлених осіб зображених на фотознімках впізнала ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_9 при продажі її сестрі кв. АДРЕСА_3 , 13 квітня 2013 року» замість «даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2014, відповідно до якого, ОСОБА_7 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_8 , з пред`явлених осіб зображених на фотознімках впізнала ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_9 при продажі її сестрі кв. АДРЕСА_3 , 30 квітня 2013 року».

Крім того, у резулятивній частині вироку помилково вказано «ч. 2 ст. 358 КК України» замість «ч. 3 ст. 358 КК України»

Судом встановлено, що у мотивувальній та резулятивній частині вироку допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у мотивувальній та резулятивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , вказавши «цивільна справа за позовом ОСОБА_6 » замість «цивільна справа за позовом ОСОБА_5 », «даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2014, відповідно до якого, ОСОБА_7 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_8 , з пред`явлених осіб зображених на фотознімках впізнала ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_9 при продажі її сестрі кв. АДРЕСА_3 , 30 квітня 2013 року» замість «даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2014, відповідно до якого, ОСОБА_7 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_8 , з пред`явлених осіб зображених на фотознімках впізнала ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_9 при продажі її сестрі кв. АДРЕСА_3 , 13 квітня 2013 року» та «ч. 3 ст. 358 КК України» замість «ч. 2 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1