Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Справа № 608/935/18

Номер провадження1-кс/608/459/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000230 від 23 травня березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказала, що 23.05.2018 року до чергової частини Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1964 року народження про те, що в період з 17.05.2018 року по 23.05.2018 року із будинку ОСОБА_5 , 1946 року народження, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час тимчасово перебуває в США, невідома особа, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проникла у житловий будинок останнього, звідки таємно викрала ноутбук марки «Тошиба», плазмовий телевізор марки «Соні», мобільний телефон марки «AppleiPhone 7», чим спричинено останньому матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук та чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі (особам)?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просила справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно з`ясувати, чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук та якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі (особам), для чого необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопіїї вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000230 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000230 від 23 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: