16.05.2018 Справа № 756/6201/18
№ 756/6201/18
№ 1-кс/756/1222/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003601 від 13.05.2018 року, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місцяп роживання, раніше судимого: у 2007 році за ч. 2 ст.121КК України та у 2014 році за ч. 2 ст. 186 КК України (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

іншого учасника кримінального провадження:

старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 13.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 28-Б по вул. М. Малиновського, в м. Києві, де побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лівій руці тримав пакет з особистими речами, який заходив до під`їзду № 2 вказаного будинку та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та він разом з ОСОБА_6 зайшов до даного під`їзду, де піднявся слідом за ОСОБА_6 на другий поверх даного під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, в той же час, ОСОБА_5 знаходячись на другому поверсі даного під`їзду, підійшов до ОСОБА_6 з переду, та обхватив своїми руками в області шиї останнього та почав стискати її, від чого ОСОБА_6 відчував фізичну біль та признаки удушшя. ОСОБА_6 сприйняв вказані дії ОСОБА_5 як небезпечні для його життя чи здоров`я, та з метою припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_6 відштовхнувши своєю рукою руки ОСОБА_5 , які стискали його шию.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 обхватив своїми руками в області шиї та груди ОСОБА_6 , після цього останній впав та вдарившись головою об підлогу, та втратив свідомість. В той час, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 пакет, в якому знаходились документи та ключі від квартири, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого та блок цигарок «Кемел», вартістю за 1 пачку 35 грн., загальною вартістю 350 грн. та з лівої кишені піджаку мобільний телефон «Нокіа», вартістю 584 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 934 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, що виразились у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та з метою запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та на обґрунтованість пред`явленої особі підозри.

Слідчий та прокурор вважають, що наданими доказами доведено неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, зазначає слідчий, згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру обґрунтованою визнав лише частково щодо обсягу чужого майна, на яке було вчинено злочинне посягання, проте кваліфікацію його злочинних дій за ч.1 ст. 187 КК України він вважає правильною.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР 13.05.2018 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з фабулою, яка відповідає змісту клопотання.

13.05.2018 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України.

14.05.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України .

15.05.2018 року підозрюваному та захиснику було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення саме ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має всі правові та фактичні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки у кримінальному провадженні дійсно існують ризики, особливо передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, може продовжувати вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, не застосовуючи при цьому заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК, оскільки злочин вчинено із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003601 від 13.05.2018 року, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів (без визначення застави).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - тобто з 13.05.2018 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11 липня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1