Справа № 631/970/18
Провадження № 1-кс/615/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.09.2018 року дане клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-товарознавчої експертизи майна направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, куди надійшло 27.09.2018 року.

В клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 05.08.2018 року по 06.08.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автомобільного акумулятору Westa з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000406 від 22.08.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 07.08.2018 року близько 11-00 год. помітив зникнення автомобільний акумулятор Westa 6СТ-60А, 12 В, в корпусі синього кольору, який був придбаний 23.03.2018 року за 1500 грн., знаходився в справному стані та використовувався за призначенням. 06.08.2018 року близько 02:30 год. до Шкуратових приходили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Останні разом розпивали спиртне в будинку за вказаною адресою. 10.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до них, щоб вони повернули йому акумулятор, проте його проігнорували та через деякий час ОСОБА_4 звернувся до поліції.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 06.08.2018 року близько 10-00 год. до нього прийшов місцевий мешканець с. Старовірівка ОСОБА_5 , який запропонував останньому придбати автомобільний акумулятор Westa 6СТ-60А, 12 В, в корпусі синього кольору, на що ОСОБА_8 погодився та заплатив ОСОБА_9 230 грн. за вказаний акумулятор.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 06.08.2018 року майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме:

- автомобільного акумулятору Westa 6СТ-60А, 12 В, в корпусі синього кольору, який був придбаний 23.03.2018 року за 1500 грн., знаходився в справному стані без механічних та зовнішніх пошкоджень та використовувався за призначенням?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1