Справа №576/2040/16 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/477/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У задоволенні подання в. о. голови Великописарівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року.

1 серпня 2018 року голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак на даний час у суді працює шість суддів, двоє з яких заявили самовідвід, інший суддя був головуючим при ухваленні вироку відносно ОСОБА_5 та ще двоє суддів перебувають у відпустках.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 9 серпня 2018 року у штаті Конотопського міськрайонного суду Сумської області працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, оскільки вони були в складі колегії суддів, яка ухвалила обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці з 16 липня по 15 серпня 2018 року, а також він був головуючим суддею в колегії суддів, що ухвалила обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_9 з 2 липня по 10 серпня 2018 року перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_10 з 1 серпня по 10 вересня перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_11 визначений автоматизованою системою документообігу до складу колегії для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року.

Оскільки, перебування суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відпустках є короткочасним тимчасовими обставинами нездійснення цими суддя правосуддя і після 10 серпня 2018 року суддя ОСОБА_9 , а після 10 вересня 2018 року суддя ОСОБА_10 будуть здійснювати правосуддя, то колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови суду, так як у Конотопському міськрайонному суді Сумської області можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 576/2040/16 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3