ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8300/18
провадження № 1-кс/753/2405/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з"єднань абонентів оператора стільникового (мобільного) зв"язку) за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з"єднань абонентів оператора стільникового (мобільного) зв"язку) за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які заходились в період часу із 07.00 год. до 07.20 год. 06.04.2018 року по АДРЕСА_3 та в період часу із 08.45 год. до 09.05 год. 06.04.2018 року по АДРЕСА_4 .

В слідчий, прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності із пілтриманням клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у зв"язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що приблизно о 07.30 год. 06.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем марки «КІА Спортейдж», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_2 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху автомобіля по АДРЕСА_3 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »13171, 5501 29112, 29113, 8022, 8311, 8313, 8317
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 16215, 36215, 19703, 59701, 27703, 41662, 11703, 49662, 38601
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1844 36781, 36784, 36787, 7837, 4701, 17877, 7835, 47416, 1171, 5643

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці виявлення викраденого автомобіля з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 30501, 30503, 6633, 6631, 6632, 6302, 6212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 31685, 27641, 19352, 27643, 27642, 29032
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1813 32431, 32434, 32437, 4031, 17885, 17886, 4033, 17887, 14776, 21942

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 07.00 год. до 07.20 год. 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »13171, 5501 29112, 29113, 8022, 8311, 8313, 8317
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 16215, 36215, 19703, 59701, 27703, 41662, 11703, 49662, 38601
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1844 36781, 36784, 36787, 7837, 4701, 17877, 7835, 47416, 1171, 5643

в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 08.45 год. до 09.05 год. 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 30501, 30503, 6633, 6631, 6632, 6302, 6212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 31685, 27641, 19352, 27643, 27642, 29032
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1813 32431, 32434, 32437, 4031, 17885, 17886, 4033, 17887, 14776, 21942

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8