Справа № 308/8725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002368 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002368 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що: 28 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002368 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року близько .10.50 годин, невідома особа, таємно умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала із автомобіля заявника: акумулятор, магнітофон, прикурювач, зарядний пристрій на мобільний телефон, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється.

27 липня 2018 року в ході огляду автомобіля марки «Опель» моделі «Астра 6 » польської реєстрації НОМЕР_1 за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 29, було вилучено сліди папілярних ліній рук , які відкопійовано на п`ять відрізків стрічки Скотч та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, який опечатано підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий звернувся із даним клопотанням в якому просить: надати доручення відповідній експертній установі провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: м. Ужгород, Проспект Свободи, 29. Якщо так , то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання. Подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002368 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: м. Ужгород, Проспект Свободи, 29.? Якщо так , то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта вилучені 27 липня 2018 року сліди папілярних ліній рук , які відкопійовано на п`ять відрізків стрічки Скотч та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, який опечатано підписами слідчого, спеціаліста та понятих та всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1