Справа № 545/994/18
Провадження № 1-в/545/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; освіта середня спеціальна , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював; раніше судимого: 17.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на загальну суму 850 грн.; засудженого: 18.02.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 309 ч 2,71,72 КК України до штрафу на загальну суму 850 грн. виконувати самостійно; 16.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України 2 роки 9 місяців позбавлення волі штрафу 850 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.01.2017 року по 17.05.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дн.
про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого.

Прокурор заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.81, ст.537 КПК України, ст. 3 п «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 21 день від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 16.03.2017 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

-реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць;

- заборона виїзду в особових справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1