Справа № 283/1817/18
Провадження №1-кп/283/184/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неповна середня освіта, пенсіонерка, не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
21 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_8 виникла сварка у ході якої ОСОБА_4 вирішила умисно вбити ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_4 , наблизилася до чоловіка та із значною силою клинком кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_8 в область розташування життєво важливих органів грудної клітини, заподіявши проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені, серця, після чого останній помер. Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні вбивства умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_4 за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждала на психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного розладу внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час, учать у провадженні досудового слідства та в судовому розгляді кримінального провадження недоцільна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що забезпечить її належне лікування, належний нагляд за нею та контроль за поведінкою.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що
21 травня 2018 року він та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. ОСОБА_7 на деякий час вийшов із кімнати, а коли повернувся, то побачив батька, який лежав на ліжку. Батько сказав, що мати вдарила його ножем, після цих слів ОСОБА_8 втратив свідомість.
12.09.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року, об`єктом огляду являється домоволодіння, належне родині Звірякіних та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, у ході огляду встановлено, що у кімнаті домоволодіння Звірякіних під ліжком на ковдрі лежить кухонного типу ніж, довжиною 30,5см. На лезі ножа чітко виявлено нашарування речовини червоного, бурого кольору. Також у кімнаті між шафою та ліжком розташований стілець, на якому знаходяться речі, а саме чоловічий одяг, серед якого перебуває кофтина, на лицевій частині якої знаходяться нашарування червоно-бурого кольору. Також на підлозі виявлено чоловічі штани, при огляді яких на передній частині виявлено нашарування червоно-бурого кольору. На підлозі біля табуретки знаходиться бинт, на тканині якого перебуває нашарування червоно-бурого кольору. Також виявлено коробку, на якій лежить спортивна куртка, хаотично скинуто одяг, комуфляжні шорти, на поверхні яких також виявлено на передній частині нашарування червоно-бурого кольору. У ході огляду даної кімнати виявлено металеве ліжко, на поверхні якого лежить труп ОСОБА_8 . При огляді трупа було встановлено, що труп лежить на спині, обличчям до гори, головою у напрямку входу у кімнату, ногами у протилежний бік. Руки трупа лежать паралельно тіла, ноги прямі, лежать паралельно одна одній. На трупі знаходиться одяг, а саме брюки сірого кольору, шкарпетки (на лівій нозі чорного кольору, а на правій нозі сірого). На тулубі одягнені сірого кольору жакет та рожевого кольору сорочка, які на грудях розстібнуті та розкриті. Так, при огляді грудної клітини трупа, по лівій кологрудинній лінії в проекції 5-6 ребер горизонтально розташована рана, яка не кровоточить. Навколо рани присутні патьоки крові вліво. При огляді лівої частини сорочки присутнє пошкодження тканини на лівій полі.
Згідно протоколу місця події від 23.05.2018 року об`єктом огляду являється одяг ОСОБА_8 , на якому виявлено плями червоно-бурого кольору.
Згідно акту судово-медичного дослідження розтину трупа №65 (дослідження розпочато 22.05.2018 року, дослідження закінчено 03.08.2018 року) причиною смерті ОСОБА_8 являється проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, що зумовило зупинку серцевої діяльності, дихання та функцій центральної нервової системи. Смерть його настала через короткий проміжок часу. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва, рани нижньої долі лівої легені, серцевої сорочки, які мають ознаки тяжкого ступеня важкості, що є небезпечними для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Дані ушкодження виникли від проникаючої дії колюче-ріжучого предмету, який має лезо та обух з невираженими ребрами, ширина клинка даного колюче-ріжучого предмету на глибині занурення в тіло складає 34мм. Дані ушкодження були заподіяні прижиттєво. Тілесних ушкоджень, які могли б виникнути від дії твердих тупих предметів, якими могли бути удари руками, ногами на тілі трупа не виявлено. Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння потерпілого з положення стоячи на колюче-ріжучий предмет. Тілесних ушкоджень, які могли б виникнути до 21.05.2018 року на тілі трупа не виявлено. Потерпілому було нанесено 1 травмуючу дію. Враховуючи локалізацію даних ушкоджень можна висловитися, що потерпілий міг її спричинити власною озброєною рукою. Потерпілий в момент отримання ушкоджень міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положенні. Взаєморозташування потерпілого та нападника могло бути передніми частинами тіла відносно один одного. Потерпілий після отримання ушкоджень міг в короткий проміжок часу виконувати самостійні дії. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки, легені, серцевої сорочки є смертельними. Ушкоджень, які дали б змогу висловитися про можливу самооборону, опір потерпілого на тілі трупа не відмічено. При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 5,18%, що відносно до живої особи відповідало би тяжкому ступеню алкогольного отруєння. Яких-небудь захворювань, що могли вплинути на смерть потерпілого при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено. Експерт може висловитися, що при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можна було врятувати життя потерпілому. Враховуючи тяжку ступінь алкогольного отруєння потерпілого, можна висловитися, що він не відчував сильний фізичний біль.
Згідно висновку експерта №261 (експертизу розпочато 03.08.2018 року, експертизу закінчено 15.08.2018 року) причиною смерті ОСОБА_8 являється проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, що зумовило зупинку серцевої діяльності, дихання та функцій центральної нервової системи. Смерть його настала через короткий проміжок часу. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва, рани нижньої долі лівої легені, серцевої сорочки, які мають ознаки тяжкого ступеня важкості, що є небезпечними для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Дані ушкодження виникли від проникаючої дії колюче-ріжучого предмету, який має лезо та обух з невираженими ребрами, ширина клинка даного колюче-ріжучого предмету на глибині занурення в тіло складає 34мм. Дані ушкодження були заподіяні прижиттєво. Тілесних ушкоджень, які могли б виникнути від дії твердих тупих предметів, якими могли бути удари руками, ногами на тілі трупа не виявлено. Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння потерпілого з положення стоячи на колюче-ріжучий предмет. Тілесних ушкоджень, які могли б виникнути до 21.05.2018 року на тілі трупа не виявлено. Потерпілому було нанесено 1 травмуючу дію. Враховуючи локалізацію даних ушкоджень можна висловитися, що потерпілий міг її спричинити власною озброєною рукою. Потерпілий в момент отримання ушкоджень міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положенні. Взаєморозташування потерпілого та нападника могло бути передніми частинами тіла відносно один одного. Потерпілий після отримання ушкоджень міг в короткий проміжок часу виконувати самостійні дії. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки, легені, серцевої сорочки є смертельними. Ушкоджень, які дали б змогу висловитися про можливу самооборону, опір потерпілого на тілі трупа не відмічено. При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 5,18%, що відносно до живої особи відповідало би тяжкому ступеню алкогольного отруєння. Яких-небудь захворювань, що могли вплинути на смерть потерпілого при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено. Експерт може висловитися, що при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можна було врятувати життя потерпілому. Враховуючи тяжку ступінь алкогольного отруєння потерпілого, можна висловитися, що він не відчував сильний фізичний біль.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1174, 22 травня 2018 року у ОСОБА_4 було виявлено алкогольне сп`яніння.
Згідно протоколу огляду предметів (речових доказів) від 23 травня 2018 року, оглядом встановлено, що речовим доказом є жіноча жилетка сірого кольору, що вилучена при затриманні ОСОБА_4 . На даному одягу слідів біологічного походження (кров) не виявлено.
Згідно акту судово-медичного обстеження №185 (експертиза розпочата 22.05.2018 року, експертиза закінчена 23.05.2018 року) у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, рани правового вказівного пальця, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, що не залишили по собі ідентифікуючих ознак. Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи на тверду поверхню.
Згідно висновку експерта №222 (експертиза розпочата 13.07.2018 року, експертиза закінчена 13.07.2018 року) у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, рани правового вказівного пальця, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, що не залишили по собі ідентифікуючих ознак. Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи на тверду поверхню.
Згідно висновку експерта №559 (експертиза розпочата 06.06.2018 року, експертиза закінчена 26.06.2018 року) на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з трьох фрагментів бинта, об.№1-4, кофти (футболки), об.№5, шортів, об.№8-9, штанів, об.№10-13, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-5,8,9,11-13 виявлений антиген А, походження даного антигену можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої властивий даний антиген, такими особами можуть бути як ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 . В об.№10 групову належність крові не встановлено через не виявлення групових антигенів. У вирізках з шортів об.№6,7 слідів крові не виявлено.
Згідно висновку експерта №560 (експертиза розпочата 06.06.2018 року, експертиза закінчена 26.06.2018 року) на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів експерт прийшов до висновку, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізці з жилетки об.№1 знайдено кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1 групову належність крові не встановлено через не виявлення групових антигенів. У вирізках жилетки об.№2,3,4 слідів крові не виявлено.
Згідно висновку експерта №561 (експертиза розпочата 13.06.2018 року, експертиза закінчена 27.06.2018 року) на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів експерт прийшов до висновку, що група крові ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Група крові ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Група крові ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з сорочки об.№1-3, із куртки об.№4 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-4 виявлений антиген А. Походження крові в об.№1-4 можливе за рахунок будь-якої особи організму якої властивий антиген А, такими особами можуть бути ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №575 (експертиза розпочата 12.06.2018 року, експертиза закінчена 27.06.2018 року) на основі даних судово-медичного дослідження речових доказів експерт прийшов до висновків, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із марлевих тампонів об. №1,2 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А. Оскільки для дослідження не доставлені контролі предметів-носіїв (змиви з ділянок, що знаходяться в безпосередній близькості від плям крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампонів-змивів з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то походження крові на марлевих тампонах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген А, такими особами можуть бути ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . У вирізках з марлевих тампонів об.№3-6 слідів крові не виявлено.
Згідно висновку експерта №148/ц (експертиза розпочата 11.06.2018 року, експертиза закінчена 21.06.2018 року) згідно з «Висновком експерта-цитолога» №146 від 11.06.2018 року, проведеного у відділенні судово-медичної цитології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров покійного (потерпілого) ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук покійного (потерпілого) ОСОБА_8 знайдені епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних клітин за рахунок самого покійного (потерпілого) ОСОБА_8 . Виключити домішки клітин від потерпілого ОСОБА_7 неможливо, так як йому також властивий антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров в піднігтьовому вмісті рук покійного (потерпілого) ОСОБА_8 не знайдена.
Згідно висновку експерта №147-ц (експертиза розпочата 11.06.2018 року, експертиза закінчена 21.06.2018 року) згідно з «Висновком експерта-цитолога» №146 від 11.06.2018 року, проведеного у відділенні судово-медичної цитології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров покійного (потерпілого) ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук покійного (потерпілого) ОСОБА_8 знайдені епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних клітин за рахунок самого покійного (потерпілого) ОСОБА_8 . Виключити домішки клітин від потерпілого ОСОБА_7 неможливо, так як йому також властивий антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров в піднігтьовому вмісті рук покійного (потерпілого) ОСОБА_8 не знайдена.
Згідно висновку експерта №146/ц (експертиза розпочата 11.06.2018 року, експертиза закінчена 21.06.2018 року) згідно з «Висновком експерта-імунолога» №535 від 29.05.2018 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров покійного (потерпілого) ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_7 знайдені епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних клітин за рахунок самого потерпілого ОСОБА_7 . Виключити домішки клітин від покійного (потерпілого) ОСОБА_8 неможливо, так як йому також властивий антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_7 не знайдена.
Згідно висновку експерта №140/ц (експертиза розпочата 07.06.2018 року, експертиза закінчена 19.06.2017 року) згідно з «Висновком експерта-імунолога» №535 від 29.05.2018 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров покійного (потерпілого) ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа знайдена кров особи чоловічої статі та виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що кров на лезі ножа могла походити від чоловіка, в крові якого міститься антиген А ізосерологічної системи АВО і може належати потерпілому ОСОБА_8 , як і будь-якій іншій особі з аналогічною груповою характеристикою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №184-2018 від 05.06.2018 року, ОСОБА_4 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у неї психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань.
Згідно Акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 05.06.2018 року ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №241-2018 від 31.07.2018 року ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки змішаного органічного розладу особистості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 07.84 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в період вчинення злочину страждала на психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного розладу внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку. Ступінь зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді її госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи відсутність критики до перенесеного психотичного стану, важкість скоєного, зловживання алкоголем, незадовільне сімейне середовище та неможливість контролю з боку родичів, збереження емоційно-вольової нестійкості та з метою профілактики психотичних станів в майбутньому. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення не може. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час, участь у проведенні досудового слідства та в судовому розгляді кримінального провадження недоцільна.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №184-2018 від 05.06.2018 року, Акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 05.06.2018 року, висновку судово-психіатричного експерта №241-2018 від 31.07.2018 року ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв, виявляє клінічні ознаки змішаного органічного розладу особистості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 07.84 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в період вчинення злочину страждала на психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного розладу внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення не може.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведено повністю.
Проте, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №184-2018 від 05.06.2018 року, Акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 05.06.2018 року, висновку судово-психіатричного експерта №241-2018 від 31.07.2018 року ОСОБА_4 в період вчинення злочину страждала на психічне захворювання у вигляді галюцинаторно-маячного розладу внаслідок змішаного (інтоксикаційного, судинного) органічного ураження головного мозку.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння, оскільки вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності.
Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечною для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.93,94 КК України, ст.ст.503,512,513КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) із звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) із звичайним наглядом.
Речові докази: одяг ОСОБА_4 (сірого кольору жилетка); марлевий бинт; штани зі слідами речовини червоно-бурого кольору; кофта білого кольору; шорти; кухонний ніж; сірого кольору штани; сковорідка; змиви з рук ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які зберігаються у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП знищити.
DVD-диск із відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.05.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000324.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1