Справа № 170/120/18
Провадження № 1-кс/170/246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 25.12.2017 року на 26.12.2017 року, невстановлена особа, з невідомих мотивів у с. Мельники Шацького району Волинської області, в меморіальному комплексі (місце поховання польських прикордонників, які загинули під час Другої світової війни) який розміщений на території місцевого кладовища, розташованого неподалік с. Мельники Шацького району Волинської області здійснила наругу над місцем поховання, обприскавши аерозольним балончиком з фарбою блакитного, жовтого, зеленого та помаранчевого кольорів 17 надмогильних хрестів, а також пошкодивши за допомогою невстановленого предмету п`ять з них.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час допитів свідків (місцевих жителів с. Мельники Шацького району Волинської області), встановити осіб (особу), які (яка) вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Разом з тим, не виключена можливість того, що особа причетна до вчинення даного кримінального правопорушення під час вчинення злочину могла користуватися мобільним телефоном. Працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області проведено радіотехнічне обстеження території вчинення злочину та прилеглої території.
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій, в даному випадку (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка (які) вчинила кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним телефоном при цьому могла (могли) використовувати послуги мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно провести вилучення документів (інформації), яка перебуває в електронних документах оператора та провайдера телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Слідчий вважає, що інформація, якою володіють оператори та провайдери, може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, її місцезнаходження, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину. З метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять охоронювану законом таємницю. Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити і надати вказану інформацію на друкованому та електронному носії.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1