overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3448/18
номер провадження 1-кп/570/312/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
24 липня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 06 вересня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» в особі директора товариства ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року про надання дозволу на проведення в кримінальному провадженні №0000080 документальної позапланової виїзної перевірки,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» в особі директора товариства ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення Головним управлінням ДФС у м.Києві або Головним управлінням ДФС у Київській області упродовж строків, визначених нормами податкового законодавства на призначення в кримінальному провадженні №0000080, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Дрім Лото» (), юридична адреса: м.Київ, вул.Чапаєва, 2/16, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з усіма контрагентами - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення Головним управлінням ДФС у м.Києві або Головним управлінням ДФС у Київській області упродовж строків, визначених нормами податкового законодавства на призначення в кримінальному провадженні №0000080, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Дрім

Лото» (), юридична адреса: м.Київ, вул.Чапаєва, 2/16, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з усіма контрагентами, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/4449/15-к
Провадження № 1-кс/638/2837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000207 від 12.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від 12.08.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/2665/13-к
Провадження № 1/643/10/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшла кримінальна справа для розгляду.

По справі було призначено попереднє судове засідання.

Суддею Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної кримінальної справи, оскільки ОСОБА_6 звинувачується за епізодом злочину, що ним скоєний у квітні 2005 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , справа за обвинуваченням якого була виділена в окреме провадження та за цим епізодом нею вже прийнято рішення.

Крім того, під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка.

Таким чином, вважає, що це може виклати сумнів у обвинуваченого щодо об*єктивності та неупередженності судді ОСОБА_8 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об*єктивності судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/643/3153/18
УХВАЛА
25.07.2018 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
У скарзі заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 23.07.2018 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27.07.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1062/18
Номер справи місцевого суду: 500/686/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міскрайонного суду Одеської області від 23.05.2018 року в кримінальному провадженні за №0002842 від 08.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 186 КК України,відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 690/689/15-к Провадження №1-кс/694/343/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.12.2015 року м. Звенигородка

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що головуючий суддя не постановив ухвалу про участь захисника у кримінальному провадженні, не надав йому права на безоплатну правову допомогу, порушив вимоги п.2 ч. 1-2 ст. 49 КПК України, а тому ОСОБА_2 має сумніви в об`єктивності головуючого судді при розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання для розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 не можлива, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Черкаському слідчому ізолятору УДПтСУ у Черкаській області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

Доручити Черкаському слідчому ізолятору УДПтСУ у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського слідчого ізолятору УДПтСУ у Черкаській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2398/18
номер провадження 1-кс/695/529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0001124, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0001124.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 26 липня 2018 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 11-30 год. 26 липня 2018 року.

Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 ..

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4554/17
Провадження № 1-в/711/378/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При розгляді клопотання засуджена просила його задовольнити, представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджена в основному виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5283/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до складу суду Придніпровського районного суду м. Черкаси, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (судова справа 711/3523/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26.07.2018 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2331/18
Провадження № 1-кп/577/351/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"25" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,-

за ст. 407 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 22 серпня 2018 року на 10.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Шосткинському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 20 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 597/547/18
Провадження № 1-кп/597/50/2018
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявлену у кримінальному провадженні №0000094 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 було подано цивільний позов в якому потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченої на її користь 15638,40 грн., з яких 10000 грн. моральної шкоди та 5638,40 матеріальної шкоди на правову допомогу, пов`язану із залученням адвоката.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.06.2018 року ОСОБА_2 подала суду заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі Заліщицького районного суду від 07.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

А, тому, керуючись ст.ст.187 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Пред`явлений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прийняти до розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000094. Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1329/18
Провадження № 1-кп/715/96/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000290 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 26 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 26 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання 11 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя