Справа № 472/449/18
Провадження №1-кп/472/94/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.03.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , точна дата та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в лісосмузі біля смт. Веселинове Миколаївської області, помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав декілька гілок з куща коноплі. Після цього, ОСОБА_4 подрібнив листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав в поліетиленовий пакет, який переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у дворі, виготовив пластиковий пристрій для куріння канабісу, який зберігав на території свого домоволодіння та використовував для вживання канабісу шляхом куріння.
03 квітня 2018 року приблизно о 16:00 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено біля господарського приміщення (сараю) фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.
Згідно з висновком експерта № 513 від 05.04.2018 року надані на експертизу нашарування на фрагменті полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 402 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 25 квітня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди ОСОБА_4 , точна дата та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в лісосмузі біля смт. Веселинове Миколаївської області помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав декілька гілок з куща коноплі. Після цього, ОСОБА_4 подрібнив листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав в поліетиленовий пакет, який переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у дворі виготовив пластиковий пристрій для куріння канабісу, який зберігав на території свого домоволодіння та використовував для вживання канабісу шляхом куріння.
03 квітня 2018 року приблизно о 16:00 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено біля господарського приміщення (сараю) фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.
Згідно з висновком експерта № 513 від 05.04.2018 року надані на експертизу нашарування на фрагменті полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 402 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_4 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 25.04.2018 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , щире каяття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у вигляді штрафу. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракта канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0, 402 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2018 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000086 від 06.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракта канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0, 402 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 (пятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи № 513 від 05.04.2018 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1