overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2448/18 Провадження № 1-кп/165/272/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001071 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

24.09.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001071 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001071 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 45 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1090/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
"20" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Перещепине Новомосковського району
Дніпропетровської області; з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 21.06.2018 справу призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений у підготовчі судові засідання, призначені на 27.07.2018, 22.08.2018 та 20.09.2018 не з`явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд вислухавши думку прокурора, виходить з такого.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134-140, 142-143, 318, 323, 327, КПК України, суд,

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченого до залу № 2 судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 04 жовтня 2018 року на 15-00 годину.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/126/18 Справа № 203/640/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за участі судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 , -
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи помилково була направлена та вшита чорнетка прийнятого рішення апеляційного суду, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання про виправлення описки - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/449/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20 червня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10.10.2018 року о 15:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 589/1879/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2967/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.377,ч.2 ст.377, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На зазначений вирок прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
пр. № 1-кп/759/1140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0005108 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0005108 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримала потерпіла, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказуючи на те, що в обвинувальному акті не зазначено виклад фактичних обставин формулювання обвинувачення, відтак даний обвинуальний акт слід повернути прокурору та не можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах ст. 291 КПК України. Докази в підготовчому судовому засіданні не досліджуються судом, і клопотання про належність та допустимість, оцінку доказів мають розглядатись під час судового розгляду, встановлення обставин справи також проводиться під час судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0005108 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11-15 год. 27 вересня 2018 року.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0005108 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/679/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора та обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з Харківської місцевої прокуратури №4.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в Московському районному суді м. Харкова вже перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в провадженні судді ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання та клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження але заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним передати матеріаликримінального провадженнядля вирішення питання про їх об`єднання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 07.12.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання з приводу виклику свідків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 12.01.2018 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1413/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово - наркологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
16.10.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 15 хв. 16.10.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 200/5690/18
Провадження № 1-кп/200/434/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000626 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000626 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 30.03.2018 року вищевказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання на 03.04.18 р. та у звязку із неявкою сторін неодноразово відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, приходжу до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання перешкод для призначення слухання справи по суті передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Клопотань до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000626 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2018 р. о 13-00 год.

Викликати у судове засідання, для участі у під час судового розгляду прокурора обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 03.10.2018 року отримала постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300, а тому строк згідно зі ст. 304 КПК України, порушений не був.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 19 жовтня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 19 жовтня 2018 року до 08-00 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів кримінального провадження № 0003300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1