УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати арешт автомобіля БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2017 року та повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання адвокат пояснив, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, до ОСОБА_4 відсутні претензії матеріального характеру від потерпілої. Слідчі дії з автомобілем проведено, автомобіль оглянуто експертом та зафіксовано його технічний стан.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, повідомив, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не вручено.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2017 року, в рамках кримінального провадження №0001269 від 26.12.2017 року, накладено арешт на автомобіль арешт марки БАЗ р/н. НОМЕР_1 , тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національногоагентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії із залученням транспортного засобу проведені, цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, повідомлення про підозру не вручено жодній особі, проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001269 від 26.12.2017 року триває, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити частково подане клопотання та скасувати накладений арешт в частині заборони власнику автомобіля користуватись ним та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2017 року в частині заборони використовувати автомобіль БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001269 від 26.12.2017 року повернути автомобіль марки БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль марки БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1