Справа № 643/7206/18
Номер провадження 1-кс/643/2140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002106 від 18.04.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в 2016 році, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, підробивши документи, надала їх до Московського районного суду при розгляді цивільної справи №643/6665/16-ц від 22.07.2016, внаслідок якої в подальшому, незаконно здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Prado», р.н. НОМЕР_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0002106 від 18.04.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в період з 06.10.2000 по 20.04.2018 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 . До 2014 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2007 вони придбали автомобіль марки «TOYOTA», моделі «PRADO», номер шасі « НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 . У 2014 році у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, ОСОБА_4 переїхала до м. Вишгорода на тимчасове проживання. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 переїхав до матері у м. Гуково Ростовської області Російської Федерації. Належний на спільній сумісній власності автомобіль марки «TOYOTA» знаходився у гаражі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 дізналася, що вказаний автомобіль відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Як зазначає ОСОБА_4 вона та ОСОБА_5 ніяких доручень на будь-які дії з автомобілем нікому не давали. Вважає, що автомобіль був переоформлений на підставі підроблених документів. Крім того, остання дізналася, що 29.042016 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 виписано доручення №244 на продаж автомобіля, при цьому, ОСОБА_5 з 2014 року до м. Харкова не приїздив.

01.06.2018 року, в ході тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи за №643/6665/16/ц від 22.07.2016 року було встановлено, що 29.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважував ОСОБА_8 розпоряджатися транспортним засобом, а саме автомобілем марки «TOYOTA», моделі «PRADO» номер шасі « НОМЕР_2 », державний номерний знак НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду, зазначивши, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , а саме до оригіналів документів, що слугували підставою для посвідчення довіреності від 29.04.2016 року на нотаріальному бланку №НАІ247649, в тому числі і самої довіреності та доступ до аркушу журналу реєстру нотаріальних дій за 29.04.2016.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: оригіналів документів, що слугували для посвідчення довіреності від 29.04.2016 року на нотаріальному бланку №НАІ247649, в тому числі і самої довіреності та аркушу журналу реєстру нотаріальних дій за 29.04.2016, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1