Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2415/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
08.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої соби на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 розподілено скаргу директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 липня 2018 року (ЄО №9338) про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій службовими особами ТОВ «ДІАМАНТ-СКЛО», за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Дослідивши скаргу, представлені сторонами письмові докази, отримавши пояснення представника ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_4 в підтримку скарги, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_4 31 травня 2018 року письмово звернувся до ГУ НП в Одеській області із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.191 КК України службових осіб ТОВ «ДІАМАНТ-СКЛО», у зв`язку з привласненням алюмінієвої композитної панелі, загальною вартістю 318509,14 грн, що перебувала на договірному зберіганні у останньої юридичної особи.

Дане звернення було зареєстровано в Хаджибеївськом ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 02 липня 2018 року (ЄО №9338).

Як вбачається з висновку о/у СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 липня 2018 року в зверненні директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку із чим були відсутні підстави для здійснення чи прийняття процесуальних дій та рішень в порядку КПК України.

Разом з тим, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_4 від 02 липня 2018 року (ЄО №9338) про вчинення, на думку заявника, службовими особами ТОВ «ДІАМАНТ-СКЛО» привласнення алюмінієвої композитної панелі, загальною вартістю 318509,14 грн (без ПДВ), що перебувала на договірному зберіганні у останньої юридичної особи.

Зобов`язати начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1