Номер провадження:1-кс/521/6529/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002145 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0002145, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження була отримана оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) вирощують рослини роду коноплі та незаконно зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
У зв`язку з отриманою оперативною інформацією, було прийнято рішення в рамках зазначеного кримінального провадження, провести невідкладні слідчі дії, а саме: огляд (невідкладний обшук) вищезазначеної будівлі, земельної ділянки, на якій вона розташована та нежитлових приміщень на вказаній території.
В результаті проведення огляду (невідкладного обшуку) зазначеної земельної ділянки та нежитлових приміщень, будівлі було виявлено та вилучено велику кількість наркотичного засобу - канабіс ( в тому числі і у висушеному стані), рослину роду коноплі в кількості 11 кущів, саморобний пристрій для вживання канабісу, виготовлений з полімерної пляшки, саморобний пристрій для подрібнення рослини роду канабісу.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, в т.ч. для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002145 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити наступні питання:
- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме і яка їх точна вага?
Для дослідження експертам надати: три поліетиленові пакети в опечатаному вигляді, з бірками, підписами понятих та слідчого із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1