Справа № 161/7997/18
Провадження № 1-кс/161/4276/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22 години 20.05.2018 по 06.00 годину 21.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникла в підсобне приміщення, що знаходиться на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієві кастюлі, металеві інструменти, «кларнет», що належать ОСОБА_6 , чим останній завдала матеріальних збитків на суму 3200 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000404 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21.05.2018 в АДРЕСА_2 було проведено огляд підсобного приміщення, а також автомобіля марки ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у користуванні ОСОБА_7 та її родини. В ході проведення огляду місця події підсобного приміщення було виявлено та вилучено ряд речей, які є необхідними для кримінального провадження і на які слідчий просить накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку, тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного неподалік прибудинкової території до будинку АДРЕСА_2 із підсобного приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та її родини, а саме:
- музичний інструмент;
- дві алюмінієвих каструлі, ємністю 2л та 3л відповідно;
- одна алюмінієва каструля ємністю 8 л без ручки;
- одна алюмінієва каструля ємністю 2,5л;
- алюмінієвий бідон;
- алюмінієвий бідон, з кришкою, на якому наявні маркувальні позначки «1990 ФА-25 ГОСТ5037»;
- алюмінієва каструля ємністю 40 л, без ручок, знизу наявний отвір;
- металевий бідон з кришкою, ємністю 30л, 1980 р.в.;
- бензомоторна коса WB-5300, корпус синього кольору;
- насос;
- алюмінієвий казан;
- алюмінієвий бідон з ручками;
- три алюмінієві каструлі ємністю 20л, 10л та 8л відповідно;
- шпатель будівельний;
- м`ясорубка;
- каструля алюмінієва ємністю 20 л;
- дві м`ясорубки;
- запчастини до пральної машини;
- запчастини від саморобної соковижималки;
- 2 металеві плити до грубки;
- тряпчана розкладачка з алюмінієвим каркасом;
- трубка мідна;
- два мішки з різного роду інструментами та металобрухтом;
- металевий пристрій, ззовні схожий на зарядний до акумулятора з електричними подовжувачами;
- полімерний мішок, білого кольору, із двома в`язками макових головок із стеблом (сушений) по 48 та 86 штук макових головок у кожній в`язці;
- транспортний засіб ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору;
- висушені стебла маку;
- інструменти (ключі, молотки, гайки тощо);
- дерев`яний предмет, ззовні схожий на биту;
- монтировка (лом);
- частина від насосу для накачування коліс;
- колонка марки «Піонер».
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1