УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000195,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.04.2017 року, близько 09:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_2 , шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом купівлі його майна, заволоділа майном останнього, чим спричинила ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 95 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 10.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000195, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що 10.09.2016 року він на підставі генеральної довіреності придбав автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т 13110», 2007 року випуску номер кузова № « НОМЕР_1 » зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 ». Даним автомобілем він користувався до 24 грудня 2016 року.

Після придбання автомобіля, ОСОБА_5 відпочивав в м. Трускавець, Львівської області в грудні 2016 року. Під час перебування в м. Трускавець, виклав оголошення в газеті «Є», оголошення про здачу вищевказаного автомобіля в оренду. Після чого йому через 4-5 днів зателефонував невідомий та представився ОСОБА_6 , та повідомив, що хоче взяти вищевказаний автомобіль в оренду в майбутньому з правом викупу вказаного транспортного засобу. Під час телефонної розмови, ОСОБА_5 , з ним узгодив ціну та вони домовились про те, що він буде платити 180 гривень в день за оренду та на протязі пів року тобто до червня 2017 року мав заплатити 3200 доларів США, та викупити вищевказаний транспортний засіб.

Далі після усної домовленості, ОСОБА_5 , сказав куди йому під`їхати та взяти ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому 24.12.2016 року, потерпілому на його мобільний телефон зателефонувала дружина та повідомила, що до них додому за адресою : АДРЕСА_3 , приїхав невідомий представився ОСОБА_7 , та повідомив, що він з ОСОБА_5 , домовився про передачу йому в оренду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після цього ОСОБА_5 , дружині повідомив що все вірно та вона може передати даному чоловіку автомобіль ключі та свідоцтво про реєстрацію, що вона і зробила, однак по сьогоднішній день ОСОБА_7 , на зв`язок не виходить та грошові кошти за автомобіль не сплатив.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, було отримано історію реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобіля ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т 13110», 2007 року випуску номер кузова № « НОМЕР_1 » згідно, якої вказаний транспортний засіб 10.03.2017 року було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація автомобіля ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т 13110», 2007 року випуску номер кузова № « НОМЕР_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 з необхідністю їх вилучення з метою перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме: всіх матеріалів документів, на підставі яких 10.03.2017 року здійснювалася реєстрація, перереєстрація, вторинна реєстрація транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т 13110», 2007 року випуску номер кузова № « НОМЕР_1 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 вересня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя