overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/2612/15-к
Провадження № 1-кп/720/87/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Драчинці Кіцманського району, Чернівецької області,

мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинення кримінального правпорушення передбаченого ч. та ч. 2 ст. 204 КК України,-

встановив:

Згідно Постанови Верховного Суду Касаційного Кримінального Суду від 07 червня 2018 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та у відповідності до ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.ст. 35,314, 372,439 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України на 16 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8612/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16.50 год. 09.07.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 15).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9104/18
провадження № 1-кп/758/778/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/778/18, справа №758/9104/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002106, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Цаленджиха, Республіки Грузія, громадянин Грузії, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 07 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
11 липня 2018 року

м. Київ
справа № 161/5403/17

провадження № 51-6044км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 15 травня, 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від 15 травня

2018 року витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 24 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
11 липня 2018 року

м. Київ
справа № 409/2348/16-к

провадження № 51-5976км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2018 року та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 07 травня, 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від 07 травня

2018 року витребувано з Сватівського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
№ 1-кс/521/4433/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/715/18
1-кс/729/222/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 годин 10 хвилин 13 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 12 години 10 хвилин 13 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8960/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"22" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №40006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №40006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м., вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в мКиєві ОСОБА_3 , після проведення комплексної оціночно-будівельної та економічної і почеркознавчої експертиз повернути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 годин 55 хвилин 27 червня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа 556/450/18
Номер провадження 1-кп/556/59/2018
У Х В А Л А
09.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На призначену ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2018 року дату судового засідання 04 липня 2018 року суддя ОСОБА_1 перебував у відрядженні.
Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання в яке викликати свідків, прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд
Викликати в судове засідання:
1. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;
3.Оперуповноваженого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;
4. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6164/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
09 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,
В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення подання, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Богунському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 №5 слідчими суддями визначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , заявлені самовідводи. Слідчий суддя ОСОБА_17 та ОСОБА_13 перебувають у основній щорічній відпустці. Слідчий судця ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, у слідчих суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 закінчились повноваження.
Фактична чисельність суддів становить 17 суддів, однак станом на 05.07.2018 року в суді працює 9 суддів, інші судді перебувають у відпустках та на лікарняному, а тому провести збори суддів щодо вирішення питання щодо зміни спеціалізації не є можливим.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Богунського районного суду м.Житомира.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-
Передати кримінальне провадження №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР для розгляду в Корольовський районний суд м. Житомира.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6834/17
Провадження № 1-кп/552/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття грошового стягнення накладеного у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року на законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що становить 3723грн.

11. 07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить зняти грошове стягнення, оскільки вона не з`явилась в судове засідання через погане самопочуття та надала довідку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року про накладення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що становить 3723грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
пр. № 1-кп/759/784/18
ун. № 759/7705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2018 надійшов обвинувальний акт № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 09-30 год. 13 липня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 168/456/18
провадження № 1-кп/166/68/18
Ухвала

13 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст. 146 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ратнівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про допит малолітніх свідків поза залом судового засідання з використанням відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

За правилами ч.4ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Встановлено, що малолітні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є дітьми обвинуваченого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги , що для об`єктивного з`ясування обставин справи та захисту прав малолітніх дітей, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 353, 350, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати малолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №0000118 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,ст.146 ч.3 КК України, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5016/18
Справа 554/5016/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

05 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ АЦПТ 2.1 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , прож.: Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Плоске, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, без погодження зі слідчим або прокурором.

Автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ АЦПТ 2.1 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1