Справа № 752/102/18
Провадження №: 1-кп/752/763/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008427 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим і розслідуванням час та спосіб, не маючи відповідного дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: один патрон калібру 7,62 мм, який є бойовим патроном до револьверу «НАГАН», чотири патрони калібру 9x19 «Parabellum», 5 патронів калібру 7,65 мм., три патрони калібру 5,45 мм., один патрон калібру 4,5x27, нарізну короткоствольну вогнепальну зброєю пістолет ФОРТ-12Р (без номеру), 11 патронів калібру 9x18, карабін «Mauser 98К» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм., які став зберігати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 28.09.2017 року, близько 09 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_4 було проведене обшук житла де було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62 мм, який є бойовим патроном до револьверу «НАГАН», чотири патрони калібру 9x19 «Parabellum», 5 патронів калібру 7,65 мм., три патрони калібру 5,45 мм. та один патрон калібру 4,5x27. В подальшому при обшуку гаражного приміщення яке перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено нарізну короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет ФОРТ-12Р (без номеру), 11 патронів калібру 9x18, карабін «Mauser 98К» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що гуляв у парку та знайшов зброю, в подальшому приніс зброю додому, та мав намір віднести зброю у відділення поліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: карабін «Mauser 98К» № НОМЕР_1 , калібру 8 мм., нарізну короткоствольну вогнепальну зброєю пістолет ФОРТ-12Р (без номеру) калібру 9x18, 11 патронів калібру 9х18, передані на зберігання до камери схову речових доказів Головного Управління Н.П. в м. Києві - передати криміналістичній колекції Київського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати: вартість судово балістичної експертизи № 8-5/1688 від. 22.12.2017 року в розмірі 3569 гривні 28 копійок, вартість судово балістичної експертизи № 8-5/1682 від. 16.11.2017 року в розмірі 989 гривні 60 копійок, вартість судово балістичної експертизи № 8-5/1690 від. 24.11.2017 року в розмірі 2968 гривні 80 копійок, вартість судово балістичної експертизи № 8-5/1689 від. 24.11.2017 року в розмірі 1979 гривні 20 копійок, вартість судово балістичної експертизи № 8-5/1683 від. 05.12.2017 року в розмірі 1979 гривні 20 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1