У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами :54:001:0375, :54:001:0374, :54:001:0373, :54:001:0372 та :54:001:0371 були відчужені органом місцевого самоврядування для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на підставі рішення 4 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за №868 від 17.10.2008 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Натомість як встановлено, вказані земельні ділянки відведені за рахунок земель, що згідно функціонального використання за генеральним планом міста Ужгорода, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за №313 від 04.06.2004, відносяться до земель гаражного кооперативу, на якому і розташований гараж потерпілого, що призвело до вилучення даних земель з користування власників гаражів.

Таким чином, невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено у проекти із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :54:001:0375, :54:001:0374, :54:001:0373, :54:001:0372 та :54:001:0371 неправдиві відомості про відповідність мети отримання земельної ділянки містобудівній документації на місцевому рівні з приховуванням наявності на них майна, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

Положенням чинного законодавства передбачено, шо проект землеустрою - сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом.

Прокурор вказує, що оскільки жодними іншими процесуальними діями спростувати чи підтвердити підроблення проектів із землеустрою ніж дослідження таких у оригіналі з подальшим вирішенням призначення судових експертиз неможливо, у зв`язку з чим, з метою отримання таких 07.08.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України, про надання таких документів. Разом з тим, у визначений вимогою строк жодної відповіді від держателя цих документів, не надійшло.

Клопотання мотивоване тим, що з метою подальшого досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення оцінки достовірності виготовлених проектів із землеустрою на предмет відповідності вимогам закону та відображення в них існуючого гаражу потерпілого, в органу досудового розсзлідування виникла необхідність у вилученні примірників оригіналу проектів із землеустрою, що зберігаються у Державному фонді документацій із землеустрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного на АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів проектів із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :54:001:0375, :54:001:0374, :54:001:0373, :54:001:0372, :54:001:0371, що зберігаються у Державному фонді документацій із землеустрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0375;

проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0374;

проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0373;

проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0372;

проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :54:001:0371.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1