Провадження № 11-кп/792/356/18
Справа № 683/1615/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 лютого 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 15 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 15 лютого 2018 року ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.06.2003 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.04.2004 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 08.12.2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

- 03.10.2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 23.12.2015 року згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду звільнений з місць позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.82 КК України невідбута частина покарання строком 1 рік 8 днів замінена на 240 годин громадських робіт, які ОСОБА_8 відпрацював повністю,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 15.02.2018 року, зараховано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 26.05.2017 року по 14.02.2018 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції яка діяла на час утриманні під вартою до 20.06.2017р.) зараховано ОСОБА_8 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 26.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілих:

- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1 760 грн.

- ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 550грн.

- ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 3 600 грн.

- ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 835 грн. 68 коп. за проведення експертиз.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду 04 лютого 2017 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка металевою трубою, яку взяв попередньо з собою, проник до гаражного приміщення боксу № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 . Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_8 , з салону незачиненого автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно, таємно, повторно викрав магнітолу марки «X-Digital» моделі «CSD-560B», вартістю 600 грн. та з багажника вказаного автомобіля запасне колесо марки «Rosava», розміром R 13/175х70, вартістю 550 грн., автомобільний домкрат, вартістю 360 грн. та набір ключів в кількості 8 штук, вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1760 грн.

Також, 18 травня 2017 року біля 12 год. ОСОБА_8 , знаходячись в будинку, де проживає ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання з останнім алкогольних напоїв, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону, що лежав на дерев`яному столі в кімнаті будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення мобільного телефону, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Wize E1», вартістю 525 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 550 грн.

23 травня 2017 року біля 23 год. 15 хв. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи поблизу магазину «Вікторія», що по вул. К. Острозького, 53/1 м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки Контур Шторм, вартістю 3600 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

24 травня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи на території майстерні з ремонту автобусів, що по вул. Короленка, м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу, з водійського сидіння автобуса, таємно, умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i181», вартістю 267 грн. 19 коп., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 292 грн. 19 коп.

Крім цього, 26 травня 2017 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні двох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_12 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці нижньої губи справа з переходом на верхню губу справа, крововиливу на слизовій оболонці правої щоки на фоні забійної ранки, які згідно висновку експерта № 47 від 29.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито, повторно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., які знаходилися в паспорті громадянина України, що лежав у внутрішній лівій нагрудній кишені його спортивної куртки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок в частині зарахування, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, зарахувати йому такий строк з 26 травня 2017 року по 15 лютого 2018 року. При цьому вказує, що йому необґрунтовано не зараховано судом у строк відбуття покарання до постановлення вироку строк попереднього ув`язнення, оскільки згідно закону, який не має зворотної сили, строк попереднього ув`язнення має бути зарахований до постановлення судом вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів поданої обвинуваченим апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм, передбачених ч.1 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду проникнення та викрадення 04 лютого 2017 року у потерпілого ОСОБА_9 із гаража майна за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення; по епізоду викрадення 18 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_10 мобільного телефону, по епізоду викрадення 23 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_11 велосипеда та по епізоду викрадення 24 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_13 мобільного телефону за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду відкритого викрадення 26 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_12 коштів за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, є вірною, ґрунтується на зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляційній скарзі, як і не оспорюється правильність кваліфікації його дій, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів, не встановлено.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» №2046 -VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017, частину п`яту ст. 72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону та вірно зарахував обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки з 21.06.2017 року вступила в закону силу нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно з якою один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, вважає доводи апеляційної скарги обвинуваченого про неправильне зарахування судом у строк покарання строку його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України такими що суперечать законодавству України, оскільки викладена в Законі України №2046-VII від 18.05.2017 року, що набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч.5 ст.72 КК України фактично з 21.06.2017 року припиняє застосування ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року, що не суперечить ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2