УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000388 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 по відношенню до автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , у вертикальному чи горизонтальному, в статичному чи динамічному, яким боком був повернутий до автомобіля? Якщо в динамічному, то рухався він в стані кроку чи в стані бігу? Якими частинами автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт з потерпілим? Виходячи із тілесних ушкоджень потерпілого, механічних пошкоджень на автомобілі, в якому напрямку пішохід ОСОБА_4 безпосередньо перед ДТП міг рухатись по проїзній частині відносно руху автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди переїзду транспортним засобом? Чи мало місце волочіння тіла пішохода автомобілем після наїзду? Виходячи з тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та пошкоджень на автомобілі «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , яка була швидкість руху вказаного транспортного засобу в момент наїзду на пішохода?

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, на 4му кілометрі автодороги «Київ-Ірпінь», що відноситься до адміністративної території міста Києва, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Ірпінь в напрямку міста Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 25.04.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну та авто технічну ексертизу у кримінальному провадженні № 00000388 від 25 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (ведучі) та Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 по відношенню до автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , у вертикальному чи горизонтальному, в статичному чи динамічному, яким боком був повернутий до автомобіля? Якщо в динамічному, то рухався він в стані кроку чи в стані бігу?
- Якими частинами автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт з потерпілим?
- Виходячи із тілесних ушкоджень потерпілого, механічних пошкоджень на автомобілі, в якому напрямку пішохід ОСОБА_4 безпосередньо перед ДТП міг рухатись по проїзній частині відносно руху автомобіля «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди переїзду транспортним засобом?
- Чи мало місце волочіння тіла пішохода автомобілем після наїзду?
- Виходячи з тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та пошкоджень на автомобілі «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , яка була швидкість руху вказаного транспортного засобу в момент наїзду на пішохода?
Автомобіль «Nissan-Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається у гр. ОСОБА_6 та доступ до нього буде надано експертам на першу вимогу.
Для дослідження експертам надати одяг і взуття загиблого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000388.
Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1