Справа № 683/1831/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000457 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Керч АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимий 16.12.2002 року Ленінським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2004 року умовно достроково, не відбутий термін покарання 5 місяців 19 днів, 06.12.2005 року - Керченським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2008 року по відбуттю строку покарання, 24.06.2009 року - Керчинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 01.04.2016 року по відбуття терміну покарання

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, після звільнення 01.04.2016 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 18 липня 2018 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Вело-мото», що вул. К.Острозького, 34 в м. Старокостянтинів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав бензокосу марки «Вайпер» червоного кольору вартістю 2000 грн., яка знаходилась перед вхідними дверима до вказаного магазину на сходах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 18.07.2018 року біля 10 год. 56 хв., ОСОБА_5 , проходячи поряд із літнім майданчиком кафе «Кофе Стар», що по вул. К. Острозького, 24/3 в м. Старокостянтинів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу літнього майданчика, що знаходиться у вказаному кафе, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «QUKITEL» моделі «С8» вартістю 1 493 грн. 33 коп., в якому знаходилась карта пам`яті Micro SD HC об`ємом пам`яті 8 GB вартістю 110 грн. 70 коп. та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1629 грн. 03 копійки.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив нові злочини, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, немає постійного місця роботи, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, у зв`язку з чим існують реальні ризики того, що він буде чинити вплив на потерпілих з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші

кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, а тому для забезпечення належної його поведінки, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 55 діб та зобов`язати його постійно перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за № 0000457.

06 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- постійно перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 18:00 год. до 09:00 год. ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 3 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя