Справа № 202/5979/18
Провадження № 1-кс/202/6168/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 18.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР завідомо підроблений документ - лікарське свідоцтво про смерть №182 від 11.04.2018 року про смерть ОСОБА_5 , видане КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка лікаря-патологоанатома КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 , який повідомив про те, що лікарське свідоцтво надане йому для огляду, отримане від ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, ним ніколи не видавалось, а за таким номером свідоцтва значиться зовсім інша особа.

Слідчий вказав, що з метою отримання належних доказів, проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, а саме оригіналу журналу видачі лікарських свідоцтв про смерть КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за 2018 рік.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу журналу видачі лікарських свідоцтв про смерть КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за 2018 рік.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу журналу видачі лікарських свідоцтв про смерть КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за 2018 рік - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за їх дорученням іншим уповноваженим посадовим особам.

Строк виконання ухвали до 22 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1