Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7654/18
Провадження № 1-кс/644/1784/18
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001988 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46по кримінальному провадженню № 0001988 від 19.09.2018 року.

В клопотанні зазначено, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001988 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2018, зранку, знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить та у якій мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла свара, під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком руки навмисно наніс ОСОБА_5 удари по голові, внаслідок яких ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , який був у взутті, наніс йому удари ногою у тулуб. 14.09.2018 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мєщанінова» куди був госпіталізований, та помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки 1217/333А від 21.09.2018 причиною смерті ОСОБА_5 стало поліорганна недостатність, забій внутрішніх органів, переломи кісток скелету, важка сукупна травма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України складено та вручено ОСОБА_4 21.09.2018 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно 10.09.2018 року він знаходився у квартирі ОСОБА_5 , який був йому винен гроші у сумі 588 грн. та які тривалий час не повертав. На запитання щодо повернення боргу, ОСОБА_5 відповів, що грошей не має, внаслідок чого, ОСОБА_4 завдав йому удари по голові, від дії яких ОСОБА_5 впав на підлогу, та ОСОБА_4 наніс йому удари у тулуб ногою.

Під час допиту підозрюваний показав, що не бажав смерті ОСОБА_5 та не передбачав настання таких наслідків.

02.10.2018 року із підозрюваним ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме наносив удари ОСОБА_5 10.09.2018.

Вивчанням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, розлучений, має неповнолітнього сина, в армії не служив, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Для встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу із залученням експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001988 від 19.09.2018 року- задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

- Чи не потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1