Справа № 727/5215/18
Провадження № 1-кс/727/1771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2018р., приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

16.05.2018р. мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Вкаузє, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000244 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 15.05.2018р., приблизно о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «OPEL - VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із мотоциклом марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5

16.05.2018р. мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування мотоцикла марки «QINGQI - QM125GY-2A», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 та який знаходиться на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1