ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. . Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта 9 класів , не одружений , раніше не судимий, працює в ПОФ «Бріг» охоронцем, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 14 ч.1 333 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим , та його захисником була досягнута.

Судом встановлено, що :

ОСОБА_5 04.04.2018р., перебуваючи на території складу за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Проскури Академіка, 1, переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел, направлений на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, придбав у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , товари військового призначення, а саме електродвигун морського виконання та комплектуючі до нього, які не пройшли державного експертного контролю, з метою здійснення їх переміщення на територію Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та труднощі, які можуть виникнути у контрольованому прикордонному районі на шляху перевезення електродвигуна морського виконання з комплектуючими до державного кордону України, організував, з використанням послуг перевізника громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставку вказаних товарів військового призначення до м. Вовчанськ Харківської області, звідки самостійно планував здійснити їх подальше переміщення на територію Російської Федерації в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів без відповідного дозволу Державної служби експертного контролю.

Наступного дня, 05.04.2018 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та певний, що діє законно, за допомогою автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вивіз з території складу за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, електродвигун морського виконання та комплектуючі, після чого вирушив в напрямку м. Вовчанська Харківської області, де на нього очікував ОСОБА_5 .

Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , він не здійснив переміщення товарів військового призначення до Російської Федерації в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, оскільки в ході проведення 05.04.2018 огляду місця події - ділянки місцевості на узбіччі дороги по вул. Обозній м. Вовчанськ Харківської області, на якій був зупинений вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , у багажному відділенні даного автомобіля виявлено та вилучено електродвигун морського виконання та комплектуючі до нього.

Відповідно до довідки щодо ідентифікації товарів до списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, вилучені в ході проведення 05.04.2018 огляду місця події предмети ідентифіковано як модифікований електродвигун постійного струму ПМ-81-ОМ5 з реостатом збудження РВ5232МОМ5 морського виконання, що належать до товарів військового призначення, визначених позицією ML9 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ст. 14 ч.1 - 333 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 14 ч.1 333 ч.1 КК України, тобто готування до порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

ОСОБА_5 щиро розкаявся , та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений , його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 14 ч.1 333 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий, працює.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора та захисника , дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 14 ч.1 333 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочини не є особливо тяжкими, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 20.08.2018р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 14 ч.1 333 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя