Провадження №1-кс/127/5988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001911 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 03.05.2018 по 08.05.2018 невідома особа під приводом працевлаштування в Німеччині шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20000,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 знайшла оголошення про працевлаштування громадян України в Німеччині. В телефонних розмовах по номеру телефону, вказаному в оголошенні, остання домовилася про умови працевлаштування та оформлення необхідних документів. Згідно усної домовленості із чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувала грошові кошти в сумі 600 євро, що в еквіваленті національної валюти складає близько 20000 гривень. В подальшому зв`язок із ОСОБА_5 зник. При цьому останній своїх зобов`язань щодо працевлаштування не виконав, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 .

Зважаюч и на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема: копії банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , інформацію про місце та час зняття грошових коштів із вказаних рахунків, фотоматеріали та відеоматеріали на. яких зафіксовано момент зняття грошових коштів, які мають істотне значення для розкриття даного злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню і неможливо іншими способами їх довести, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: