Справа № 367/5265/18
Провадження по справі №1-кс/367/1058/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є надана на дослідження речовина, схожа на артилерійський порох, що було поміщено в паперовий конверт білого кольору в ході ОМП від 07.06.2018, що проводився поблизу озера (координати на карті НОМЕР_1 ), вибуховою (ініціюючою, бризантною, порохом, піротехнічною сумішшю); чи відноситься дана речовина до вибухових або легкозаймистих речовин або сумішей?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей;

Для проведення експертизи направити експертам: речовину схожу на артилерійський порох, що було поміщено в білий паперовий конверт; копію ухвали про призначення експертизи.

За змістом клопотання, встановлено, що 07.06.2018 р., на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на березі озера від якого походить річка «Рокач», було виявлено предмети схожі на боєприпаси. Виїздом СОГ було встановлено, що на ділянці місцевості, поблизу озера (координати на карті НОМЕР_1 ), знаходяться продовгуваті предмети циліндрової форми, зовні схожі на артилерійський порох, що було поміщено в пакет № АБ028059, попередньо відібравши декілька частин для дослідження, та помістивши їх до паперового конверту білого кольору, корпус учбової гранати РГД-5, корпус учбової гранати Ф-1, два імітаційні запали, накольний механізм запалу, та важіль до імітаційного запалу, що було поміщено в пакет № АБ 028088, 267 (двісті шістдесят сім) предметів схожих на патрони що було поміщено в пакет № АБ 002355, та 2 (два) предмети схожі на патрони, що було поміщено в пакет № АБ 028091.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2018 р., на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що на березі озера від якого походить річка «Рокач», було виявлено предмети схожі на боєприпаси. Виїздом СОГ було встановлено, що на ділянці місцевості, поблизу озера (координати на карті НОМЕР_1 ), знаходяться продовгуваті предмети циліндрової форми, зовні схожі на артилерійський порох, що було поміщено в пакет № АБ028059, попередньо відібравши декілька частин для дослідження, та помістивши їх до паперового конверту білого кольору, корпус учбової гранати РГД-5, корпус учбової гранати Ф-1, два імітаційні запали, накольний механізм запалу, та важіль до імітаційного запалу, що було поміщено в пакет № АБ 028088, 267 (двісті шістдесят сім) предметів схожих на патрони що було поміщено в пакет № АБ 002355, та 2 (два) предмети схожі на патрони, що було поміщено в пакет № АБ 028091.
Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є надана на дослідження речовина, схожа на артилерійський порох, що було поміщено в паперовий конверт білого кольору в ході ОМП від 07.06.2018 р., що проводився поблизу озера (координати на карті НОМЕР_1 ), вибуховою (ініціюючою, бризантною, порохом, піротехнічною сумішшю); чи відноситься дана речовина до вибухових або легкозаймистих речовин або сумішей?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Для проведення експертизи направити експертам: речовину схожу на артилерійський порох, що було поміщено в білий паперовий конверт; копію ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1