Провадження № 1кп/201/89/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000460 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 20.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 71, 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 03.04.2018 року вироком Красногвардійського районного м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_2 та побачив на підлозі поліетиленовий сліп-пакет в середині із речовиною білого кольору, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться психотропна речовина за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина, являється психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав вищезазначений поліетиленовий сліп-пакет з його вмістом до відділення гаманця, який він носить із собою, а саме у внутрішню кишеню одягненої на нього куртки, таким чином незаконно умисно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0, 6127 г., із масою метамфетаміну в речовині 0,3056 після чого став незаконно зберігати її при собі, з метою особистого вживання, без збуту. Після чого маючи злочинний умисел на перевезення психотропної речовини, перебуваючи на ж/м Тополя 2 сів у громадський транспорт та прибув на вулицю Шевченко в м. Дніпро, тим самим перевіз психотропну речовину.

07.02.2017 року в період часу з 14 години 25 хвилин до 14 години 50 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліетиленовий сліп пакет, в якому міститься психотропна речовина, метамфетамін масою 0,6127 г.. із масою метамфетаміну в речовині 0,3056 г.. обіг котрої обмежено та яку він умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі у гаманці, який знаходився у внутрішній у кишені одягнутої на нього куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено 03.04.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до трьох років 10 днів позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська менш суворим покаранням призначеним цим вироком.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2018 року, менш суворим призначеним цим вироком, визначивши остаточно до відбування три роки десять днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню експертизи № 1/8.6/438 у розмірі 1058, 48 гривень та по проведенню експертизи №1/8.6/439 у розмірі 880, 48 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1