Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/7537/17
Провадження № 1-кс/554/5809/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001104 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Із викладеними в постанові висновками заявник категорично не погоджується. Згідно скарги, син заявника ОСОБА_6 , 1989 року народження, відбував покарання у Полтавській виправній колонії №64. Син їй по телефону повідомив, що його побили та хочуть вбити за боргові зобов`язання. Вона попередила про це керівництво колонії, розказала про все заступнику начальника установи ОСОБА_7 . Від вказаної особи заявник взнала про смерть сина від серцевого нападу.
У порушення вимог ст.ст.110,284 КПК України слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, але не зазначив у діях кого саме. Також, слідчий взагалі не навів жодної обставини, яка б вказувала на відсутність в діях службових осіб Полтавської виправної колонії №64 складу кримінального правопорушення. Слідчим не наведені мотиви ігнорування пояснень заявника, наведених у повідомленні про кримінальне правопорушення та пояснень, наданих в якості потерпілої; не встановлені обставини завідомого залишення сина без допомоги службовими особами колонії, при тому, що він перебував в небезпечному для життя стані.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила вимоги задовольнити повністю.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити. Вказав на те, що слідчий не перевірив покази потерпілої, не допитав ОСОБА_7 з приводу спілкування зі ОСОБА_3 ; на вирішення експертиз не поставлені питання можливості збереження життя при своєчасній медичній допомозі; не перевірені дії посадових осіб щодо надання медичної допомоги.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки по справі були проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії, експертизи на основі показань свідків; при огляді трупу зовнішніх ушкоджень не було на тілі; жодних протиправних дій відносно ОСОБА_6 взагалі не було встановлено.
Вислухавши заявника, її представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судовим розглядом встановлено, що 30.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.05.2018 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд вважає, що рішення слідчим прийнято передчасно та в порушення вимог ст.284 КПК України. Зокрема, як зазначає заявник, слідчий не перевірив покази потерпілої, не допитав ОСОБА_7 з приводу спілкування зі ОСОБА_3 ; на вирішення експертиз не поставлені питання можливості збереження життя при своєчасній медичній допомозі; не перевірені дії посадових осіб щодо надання медичної допомоги.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В постанові від 23.05.2018 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Проте, резолютивна частина постанови слідчого від 23.05.2018 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Отже, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001104 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.07.2018 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1