Справа № 583/830/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 01.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.02.2004 Охтирським міським судом за ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
2) 05.11.2010 року Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 3, 69, 304 ч. 1, 69, 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
3) 28.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
4) 29.01.2013 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
5) 28.03.2017 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
6) 04.05.2017 Охтирським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по цьому вироку більш суворим покаранням по вироку Охтирського міськрайонного суду від 28.03.2017 до 3 місяців арешту, 23.08.2017 звільнено по відбуттю строку покарання;

7) 24.01.2018 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, судимості в не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вчинивши нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2017 року близько 20:00 год., проходячи вул. Заозерною (Кірова) повз будинок за АДРЕСА_2 побачив, що він не жилий і вирішив вчинити крадіжку із нього чужого майна. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору вище вказаного домоволодіння, підійшов до нежилого будинку та за допомогою викрутки, яка була в кишені, відчинив вхідні двері та проник до будинку, де в нежилій кімнаті, яка розташована прямо від входу побачив пральну машину «Indezit IWSD4105» та мідний дріт та вирішив викрасти дане майно. Після чого, повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном викрав дану пральну машину «Indezit IWSD4105» та мідний дріт загальна вага якого складає 10 кг., які належать потерпілому ОСОБА_6 , перенісши за межі домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість пральної машини «Indezit IWSD4105» білого кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3868е від 07.12.2017 складає 3000 гривень. Вартість 10 кілограмів брухту кольорового металу (міді), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/418е від 09.02.2018 складає 1000 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, 16 жовтня 2017 року близько 13-ї години, ОСОБА_4 , проходячи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , між другим та третім під`їздом даного будинку, побачив, що підвальне приміщення не зачинене та вирішив туди зайти, щоб назбирати металобрухту для продажу. Зайшовши до підвалу ОСОБА_4 в кінці коридору побачив, що на одних із дверей відсутній навісний замок, а двері закриті на засув та вирішив туди проникнути. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, відчинив засув дверей даного підвального приміщення та проник до сховища, де серед речей побачив чорну сумку в якій знайшов грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном, викрав їх поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.
Також, 03 грудня 2017 року близько 15-ї години, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Заозерній (Кірова), у м. Охтирці, а саме повз будинок АДРЕСА_4 , побачив, що він не жилий та вирішив здійснити з нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору вище вказаного домоволодіння, підійшов до нежилого будинку та витягнувши скло віконної рами проник до будинку, де в нежилій кімнаті, яка розташована ліворуч від входу під стіною побачив три металевих радіатора опалення синього кольору на 3 секції кожна, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та заздалегідь підготовленою пилкою по металу відпиляв дані три радіатора. Після чого дані три радіатора, загальна вага яких складає 105 кілограмів повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном викрав та в подальшому продав за грошову винагороду, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість брухту чорних металів загальною вагою 105 кілограмів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/51е від 11.01.2018 складає 588 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 588 гривень.
Крім того, 14 грудня 2017 року близько 00-30 годин, ОСОБА_4 , проходячи по залізничній колії №27 (під`їжджої колії Охтирського КХП) за хвостом стрілочного переводу №22, по вул. Петропавлівській, м. Охтирка, навпроти КЗ «Охтирська ЦРЛ», побачив, що металеві пластини та металеві коліна, які скріплюють залізничні рейси із дерев`яними шпалами слабо скріплені та вирішив їх викрасти. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, руками від`єднав та викрав 10 металевих підкладок «Д-50» та 10 металевих костилів. Після чого, дані 10 металевих підкладок «Д-50» та 10 металевих костилів, загальна вага яких складає 65,8 кілограмів продав за грошову винагороду, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість 65,8 кілограмів брухту чорного металу, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №19/119/9-3/420е від 09.02.2018 складає 355 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав державі в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничому підрозділу «Смородинська дистанція колії» матеріальних збитків на загальну суму 355 гривень.
Крім того, 19.12.2017 близько о 15-ї години, ОСОБА_4 , взявши у себе вдома металевий лист пішов до метало приймального пункту, який розташований по АДРЕСА_5 , щоб продати за грошову винагороду. Коли прийшов на вказане місце, то чоловіка, який купує металобрухт не було, а жінка-охоронець ОСОБА_9 , яка була присутньою на вказаній території запропонувала ОСОБА_4 почекати господаря та погрітися в коридорі господарчого будинку. Перебуваючи в середині господарчого приміщення ОСОБА_4 , побачив на підлозі алюмінієвий радіатор охолодження до автомобіля ВАЗ 2101 та латунний радіатор опалення до автомобіля ВАЗ 2101. В цей час у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не помічені ОСОБА_9 та сторонніми особами, виніс радіатор охолодження до автомобіля ВАЗ 2101 та латунний радіатор опалення до автомобіля ВАЗ 2101, які належать потерпілому ОСОБА_10 , за межі території метало приймального пункту, тобто незаконно заволодів чужим майном. Після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/28е від 30.01.2018 вартість алюмінієвого 2-х рядного водяного радіатора системи охолодження до легкового автомобіля ВАЗ 2101 складає - 920 гривень, вартість мідного 2-х рядного радіатора системи опалення до автомобіля ВАЗ 2101 складає - 2700 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3620 гривень.
Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і перебуваючи під містком по вул. Червоноармійській, у м. Охтирці, знайшов медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений на його думку наркотичною рідиною близько на 2 мл. Вирішив, забрати даний шприц з метою подальшого вживання шляхом здійснення ін`єкції, без мети збуту та переніс його на зберігання до покинутого сарайного приміщення по вул. Менделєєва, 9, у м. Охтирці. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб. 23 грудня 2017 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , маючи на меті вжити зазначений наркотичний засіб, прийшов до сарайного приміщення по АДРЕСА_6 та забрав вказаний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений на його думку наркотичною рідиною близько на 2 мл., й пішов до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , через вул. Штагера, де до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього заборонені речі та попросили показати кишені. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, погодився добровільно видати наявний при ньому медичний шприц із наркотичним засобом. У ході огляду місця події 23.12.2017 о 15 год. 10 хв. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Штагера, навпроти будинку №97, по вул. Київській, ОСОБА_4 , видав один медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц в ході огляду вилучений працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/22Юе від 28.12.2017 року надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 0,0252 г. Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та у подальшому зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,0252 г.
Окрім цього, 02.01.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, по вул. Полтавській, у м. Охтирці, неподалік залізничного переїзду знайшов медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений на його думку наркотичною рідиною близько на 2 мл. Потім він вирішив, забрати даний шприц з метою подальшого вживання шляхом здійснення ін`єкції, без мети збуту та поклав його собі до внутрішньої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб. 02 січня 2018 року близько 14-ї години ОСОБА_4 , маючи на меті вжити наркотичний засіб, направлявся до себе до дому за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, 26/12, через вул. Київську, повз відділення «Ощадбанку», де до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є в нього заборонені речі та попросили показати кишені. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, погодився добровільно видати наявний при ньому медичний шприц із наркотичним засобом. У ході огляду місця події 02.01.2018 о 14 год. 40 хв. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська навпроти відділення «Ощадбанку», ОСОБА_4 , видав один медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц в ході огляду вилучений працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/13е від 10.01.2018 року надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 0,028 г. Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та у подальшому зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,028 г.
Крім того, 02 січня 2018 року близько 21-ї години, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Заозерній (Кірова), в м. Охтирці, а саме повз будинок №49, вирішив здійснити із нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна через хвіртку проник до двору домоволодіння, де прямо від входу побачив сарайне приміщення двері якого на замок зачинені не були. ОСОБА_4 , відчинив руками двері сарайного приміщення та зліва від входу побачив й повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном, викрав зварювальний апарат EDON ВХ-1 300-С червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_4 покинув вказане домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/496е від вартість зварювального апарату EDON ВХ-1 300-С червоного кольору складає - 1077 гривень 93 копійки. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1077 гривень 93 копійки.
Крім того, 05 січня 2018 року близько 01-ї години, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Заозерній (Кірова), м. Охтирка, а саме повз будинок АДРЕСА_7 , вирішив здійснити з нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, через сусіднє нежиле домоволодіння АДРЕСА_8 , в дворі якого ОСОБА_4 побачив гаражне приміщення двері якого були зачинені на гачок. ОСОБА_4 , відчинив руками двері гаражного приміщення та біля входу побачив болгарку DWT WS 13-180Т зеленого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_12 , та яку вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника викрав дану болгарку та покинув вказане домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість болгарки DWT WS 13-180Т зеленого кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/247е від 29.01.2018 складає 860 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 860 гривень.
Також 22 січня 2018 року близько 22-ї години, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Заозерній (Кірова), у м. Охтирці, а саме повз будинок АДРЕСА_9 , вирішив здійснити з нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник до двору домоволодіння, де прямо від входу побачив сарайне приміщення, двері якого на замок зачинені не були. ОСОБА_4 , відчинив руками двері сарайного приміщення та біля входу побачив після чого повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном викрав електроінструменти, а саме: дискову пилу «Forte CS 185», болгарку «Кедр КШУ 1150», електродриль «Гранд ДЗУ 720», електролобзик «FERM FJS 710» та електрошуруповерт «Електромаш ДЗ 800», які належать потерпілому ОСОБА_11 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вартість електроінструментів згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/419е від 07.02.2018 складає: дискової пили «Forte CS 185» - 965 гривень 06 копійок; болгарки «Кедр КШУ 1150» - 599 гривень 41 копійку; електродрелі «Гранд ДЗУ 720» - 523 гривні 01 копійку; електролобзика «FERM FJS 710» - 411 гривень 68 копійок; електрошуруповерта «Електромаш ДЗ 800» - 351 гривню 37 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2850 гривень 53 копійки.
Крім того, 23 січня 2018 року близько 01-ї години, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Снайпера, у м. Охтирці, а саме повз будинок №32, вирішив здійснити із нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, через паркан з тильної сторони домоволодіння проник до двору, в якому побачив підсобне приміщення двері якого були прикриті, але на замок не зачинені. ОСОБА_4 , відчинив руками двері підсобного приміщення та біля входу побачив пластиковий коробок чорного кольору в середині якого знаходився будівельний фен «VORSKLA» ПМЗ 2000/3, синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_4 , користавшись відсутністю власника повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном, викрав даний будівельний фен та покинув вказане домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість будівельного фену «VORSKLA» ПМЗ 2000/3, синього кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/417е від складає 482 гривні 53 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 482 гривні 53 копійки.
Також 25 січня 2018 року близько 03-ї години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки лому чорних металів через прогалину в паркані, проник до території ТОВ ВБП «Охтирбуд» за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, де побачив металеві труби в кількості 6 штук та частину металевих воріт пофарбованих у чорний колір, які лежали на бетонній плиті, та вирішив дані металеві речі викрасти. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 6 металевих труб та частину металевих воріт, які належать ТОВ ВБП «Охтирбуд» , винісши їх за межі території підприємства. Після чого, дані металеві речі, загальна вага яких складає 226 кілограмів 700 грамів продав за грошову винагороду, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість 226 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/497е від 21.02.2018 складає 1360 гривень 20 копійок, чим завдав потерпілій стороні ТОВ ВБП «Охтирбуд» матеріальних збитків на загальну суму 1360 гривень 20 копійок.
Крім того, 31 січня 2018 року близько 00-30 годин, ОСОБА_4 , з метою крадіжки лому кольорових металів через прогалину в паркані, проник до території ТОВ ВБП «Охтирбуд» за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, де побачив приміщення цеху у якому було відсутнє скло, та вирішив здійснити із нього крадіжку майна. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник до приміщення цеху де знайшов та повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном, викрав купу автомобільних мідних дротів, які належать потерпілому ОСОБА_14 . Після чого, дані мідні дроти, загальна вага яких складає 4 кілограми 100 грамів продав за грошову винагороду, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Вартість 4 кілограмів 100 грамів брухту кольорового металу (міді), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/471 е від 15.02.2018 складає 512 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 512 гривень 50 копійок.
Також 18 лютого 2018 року близько 22-30 годин, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Кобзаря, у м. Охтирці, а саме повз будинок АДРЕСА_10 , помітив, що у даного двору відчинена вхідна хвіртка та вирішив здійснити із нього крадіжку майна. Так, він з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись нічним часом доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно, через відчинену хвіртку проник до двору даного домоволодіння де на порозі біля входу до сарайного приміщення побачив болгарку DWT WS 180Т зеленого кольору яку вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, повторно, таємно, корисливих спонукань направлених на незаконне заволодіння чужим майном викрав дану болгарку, яка належить потерпілому ОСОБА_15 , та покинув вказане домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду. Вартість болгарки DWT WS 180Т, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/821е від 28.02.2018 складає 1248 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 1248 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.05.2017 року він зайшов через хвіртку до домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки відкрив вхідні двері житлового будинку, в якому на той час ніхто не проживав, та з якого викрав пральну машинку «Індезіт» та 10 кг дроту. Після чого, машинку продав невідомій особі, а дріт здав на металобрухт, отримані кошти витратив на власні потреби. 16.10.2017 року він разом із знайомим зайшли до підвального приміщення в будинку по АДРЕСА_3 , оскільки останній говорив, що звідти можна взяти металобрухт. Відкривши двері в підвал, він побачив, що на стільці висіла жіноча сумка чорного кольору, відкривши яку виявив гроші в сумі 5000 грн. різними купюрами. Частиною викрадених коштів поділився зі своїм знайомими. 03.12.2017 року близько 15 год. він проходив мимо будинку АДРЕСА_4 . Зайшовши у двір, він витягнув шибку вікна та заліз у середину будинку, де в одній із кімнат відпиляв три батареї та витягнув їх через вікно, завантажив на велосипед та повіз на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_5 . 14.12.2017 року на залізничній колії навпроти поліклініки, він побачив на рейках підкладки під рейки, які хиталися та витягувалися. Вночі близько 00 год. 30 хв. він викрав 10 таких підкладок і костилів, які склав у заздалегідь підготовлений мішок та відніс до пункту прийому металобрухту, кошти витратив на власні потреби. 19.12.2017 року він взяв дома металевий лист та поніс його здавати до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_5 . Коли прийшов, то господаря не було, був один сторож, яка запропонувала зайти в середину. Доки сторож розмовляла по телефону, він побачив радіатори один алюмінієвий, другий латунний, та мідну котушку, які виніс за територію пункту і сховав їх. Після чого забрав та здав до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_11 . Отримані кошти витратив на власні потреби. 23.12.2017 року йдучи по вул. Штагера, м. Охтирка, його зупинили працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речі в кишенях. Він сказав, що є та віддав шприц із речовиною коричневого кольору «наркотиком ширкою», який знайшов під мостом по вул. Армійській, у м. Охтирці та в подальшому переховував під сараєм по вул. Мендєлєєва (Широка), 9, м. Охтирка. 02.01.2018 року йдучи по вул. Полтавській, м. Охтирка, біля переїзду знайшов шприц з речовиною коричневого кольору, знаючи достовірно, що це наркотичний засіб, він взяв його та пішов на вул. Леніна (Перемоги), м. Охтирка. Повертаючись назад біля відділення «Ощадбанку» по вул. Київській, м. Охтирка, його зупинили працівники поліції та запитали чи не має він при собі заборонені предмети. Він сказав що має та видав шприц. 02.01.2018 року він проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_9 , побачив настіж відкриту хвіртку. Зайшовши у двір він побачив в сараї, двері якого були при відкриті, електроінструменти та зварювальний апарат червоного кольору, які викрав. Зварювальний апарат він розібрав, мідь здав, в решту викинув. 05.01.2018 року близько 01 години, проходячи мимо домоволодіння АДРЕСА_7 , побачив поряд будинок, де йшло будівництво. Зайшовши в двір побачив в сараї та викрав болгарку зеленого кольору. В подальшому продав її невідомій особі за 200 грн. 22.01.2018 о 22 годині він знову зайшов в будинок АДРЕСА_9 , в сараї якого взяв болгарку, дриль, шуруповерт, електропилку. Наступного дня попрохав свою співмешканку віднести викрадені речі до ломбарду, оскільки його в ломбарді знають та могли не прийняти зазначене майно. Не зданий залишився шуруповерт, який в подальшому він віддав працівникам поліції. 23.01.2018 року близько 01 години він заліз через паркан в домоволодіння по АДРЕСА_12 . В будинку відкрив двері в прихожу та побачив там будівельний фен, який викрав та в подальшому віддав працівникам поліції. 25.01.2018 року близько 03 години ночі проходячи мимо ТОВ «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, побачив залізні труби та одну половину воріт, які він відніс поближче до гаражів та сховав. Наступного дня разом зі своїм знайомими віднесли викрадені речі до пункту прийому металобрухту. 31.01.2018 року близько 00 годин 30 хвилин він знову зайшов на території ТОВ «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, де залізши через віконний отвір до одного із гаражів викрав мідні дроти вагою близько 4 кг, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту за 600 грн., коштами розпорядився на власний розсуд. 18.02.2018 року повертаючись додому та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_10 , до якого зайшов через незачинену хвіртку, побачив на порозі будинку болгарку, яку викрав та в подальшому віддав працівникам поліції.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні 18.05.2017 року крадіжки майна ОСОБА_6 , вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 28.05.2017 року, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_11 , з якого викрадене майно, під час якого виявлено слід взуття (том 1 а.с. 144-145).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосування технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 20.12.2017 року, під час якого свідок ОСОБА_16 розповів яким чином збував разом із ОСОБА_4 раніше викрадену останнім у потерпілого ОСОБА_6 пральну машинку «Індезіт» (том 1 а.с.149-150).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, який в травні 2017 року здавав йому 10 кг мідних дротів (том 1 а.с. 151-153).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 22.01.2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 розказав про обставини вчинення крадіжки пральної машинки «Індезіт» з домоволодіння АДРЕСА_11 (том 1 а.с. 155-159).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 07.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини при яких він 18.05.2017 року вчинив крадіжку пральної машинки «Індезіт» та мідного дроту вагою 10 кг із домоволодіння АДРЕСА_11 (том 1 а.с. 169-174).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3868е від 07.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденої пральної машини станом на 18.05.2017 року, могла становити 3000,00 гривень (том 1 а.с. 160-163).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/418е від 09.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість 10 кг брухту кольорового металу (міді) станом на 18.05.2017 року могла становити 1000 гривень (том 1 а.с. 164-167)

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 16.10.2017 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище, майна ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року з фото таблицями, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_3 , з якого вчинено крадіжку (том 2 а.с. 120-129).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 11.01.2018 року, під час якого ОСОБА_18 розповів, як він разом із ОСОБА_4 зайшли через відчинені двері до підвалу по АДРЕСА_3 , звідки винесли металобрухт та пішли до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_13 , де ОСОБА_4 при ньому дістав гроші, які за поясненнями останнього він викрав в підвалі (том 2 а.с. 130-134).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 26.01.2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 розказав за яких обставинах у нього 16.10.2017 року з підвального приміщення по АДРЕСА_3 , викрадено належні йому гроші (том 2 а.с. 136-140).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 07.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав за яких обставин він 16.10.2017 року вчинив крадіжку грошей в сумі 5000 гривень із підвального приміщення по АДРЕСА_3 (том 2 а.с. 142-147).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 03.12.2017 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, майна ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року з фото таблицями, в ході якого оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , зокрема будинок з якого було вчинено крадіжку, під час якого виявлено відсутність трьох радіаторів для опалення (том 2 а.с.12-18).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку №1 чоловіка, який 03.12.2017 року приходив до його домоволодіння по велосипед (том 2 а.с. 19-20).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку №1 впізнав чоловіка, який 03.12.2017 року близько 12-ї години прийшов та продав йому три металеві радіатори опалення (том 2 а.с. 21-22).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2018 року з фото таблицями, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_13 , під час якого виявлено та вилучено один металевий регістр для опалення на три секції вагою 35 кг, який добровільно видав ОСОБА_19 (том 2 а.с. 23-26).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 05.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_20 розказав за яких обставин він 03.12.2017 року вчинив крадіжку батарей опалення із нежилого домоволодіння АДРЕСА_4 (том 2 а.с.33-37).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/51е від 11.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість брухту чорних металів (105 кг) станом на 03.12.2017 року могла становити 588,00 гривень (том 2 а.с. 29-31).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 14.12.2017 року крадіжки, вчиненої повторно, майна регіональної філії «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Смородинська дистанція колії» підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 15.12.2017 року з фото таблицями, в ході якого оглянуто залізничну колію №27 за хвостом хрестовини стрілочного переводу №22, навпроти КЗ «Охтирська ЦРЛ», та встановлено, що на місці огляду мається відсутність 10 нашпальних підкладок та 10 колійних костилів (том 1 а.с. 190-195).

Протоколом огляду місця події від 15.12.2017 року, в ході якого оглянуто територію навпроти домоволодіння АДРЕСА_14 , під час якого виявлено та вилучено, добровільно видані ОСОБА_21 10 предметів схожих на гвіздки та 10 металевих пластин, які йому продав невідомий чоловік (том 1 а.с. 196-199).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_21 на фотознімку №1, впізнав чоловіка, який 14.12.2017 року продав йому 10 металевих пластин та 10 предметів схожих на гвіздки (том 1 а.с. 201-202).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 23.01.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_22 показав та розказав за яких обставин він 14.12.2017 року зустрів ОСОБА_4 по вул. Петропавлівській, м. Охтирка, та які саме речі були з ним (том 1 а.с.203-207).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 23.01.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_23 показав та розказав за яких обставин він 14.12.2017 року зустрів ОСОБА_4 по вул. Петропавлівській, м. Охтирка, та які саме речі були з ним (том 1 а.с. 208-212).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 19.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розповів при яких обставинах він 14.12.2017 року вчинив крадіжку 10 металевих підкладок та 10 металевих костилів із залізничної колії №27, по вул. Петропавлівській, м. Охтирка, Сумської області (том 1 а.с. 218-223).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/420е від 09.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість 65,8 кг брухту чорного металу станом на 14.12.2017 року могла складати 355 гривень (том 1 а.с. 213-216).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 19.12.2017 року крадіжки, вчиненої повторно, майна ОСОБА_10 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімку №1 чоловіка, який 19.12.2017 року близько 16-ї години приносив металевий лист (том 2 а.с. 41-42).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнав на фотознімку №1 чоловіка, який 20.12.2017 року приніс до пункту прийому металобрухту та продав радіатор до автомобіля марки «ВАЗ» (том 2 а.с. 43-44).

Протоколом огляду місця події від 15.01.2018 року з фото таблицями, в ході якого було оглянуто прилеглу територію до приміщення по АДРЕСА_15 , під час якого оглянуто та вилучено алюмінієвий радіатор до автомобіля марки «ВАЗ», добровільно виданого ОСОБА_24 , придбаного останнім у ОСОБА_4 20.12.2017 року (том 2 а.с. 45-48).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнала на фотознімку №1 чоловіка, який 20.12.2017 року приніс до неї додому латунний радіатор до автомобіля та мідний дріт (том 2 а.с. 51-52).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 07.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав при яких обставинах він 19.12.2017 року вчинив крадіжку двох радіаторів до автомобіля марки «ВАЗ-2101» та мідної котушки із метало приймального пункту по АДРЕСА_5 (том 2 а.с. 58-63).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-4/28е від 30.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість алюмінієвого 2-х рядного водяного радіатора системи охолодження до легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», 2015 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 19.12.2017 року складає 920,00 грн. Ринкова вартість мідного 2-х рядного водяного радіатора системи охолодження до легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», 2015 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 19.12.2017 року, складає 2700,00 грн. (том 2 а.с. 53-56).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 23.12.2017 року кримінального правопорушення за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 23.12.2017 року, в ході якого навпроти будинку №97, по вул. Київській, м. Охтирка, ОСОБА_4 добровільно видав шприц із речовиною коричневого кольору (том 2 а.с. 65-68).

Відеозаписом із планшету, який встановлено в автомобілі «Муссубісі аутлендер» камер спостереження за 23.12.2017 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год., яким зафіксовано, як ОСОБА_4 видав поліцейським шприц із рідиною коричневого кольору. (том 2 а.с. 69)

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 03.03.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини незаконного зберігання ним наркотичних засобів 23.12.2017 року (том 2 а.с. 78-83).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/2210е від 28.12.2017 року, згідно якого рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в шприці у перерахунку на суху речовину становить 0,0252 г. (том 2 а.с. 73-75).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 02.01.2018 року кримінального правопорушення за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 02.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого ОСОБА_4 02.01.2018 року навпроти відділення «Ощадбанку» по вул. Київській, 2, м. Охтирка, добровільно видав шприц із речовиною коричневого кольору (том 2 а.с. 85-89).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 05.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини незаконного зберігання ним наркотичних засобів (том 2 а.с. 98-102).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/13е від 10.01.2018 року, згідно якого рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в шприці в перерахунку на суху речовину становить 0,028 г. (том 2 а.с. 92-95).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 02.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, майна ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_11 , з якого вчинено крадіжку (том 2 а.с. 155-159).

Договорами про надання фінансового кредиту від 23.01.2018 року, договорами від 24.01.2018 року, 23.01.2018 року, від 24.01.2018 року, укладеними із ОСОБА_26 (співмешканкою ОСОБА_4 ), згідно яких остання продала до ломбарду «Благо», ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» електроінструменти, викрадені ОСОБА_20 із домоволодіння по АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_11 (том 2 а.с. 163-165, 167, 168).

Протоколом огляду місця події від 01.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто та вилучено електроінструменти, які добровільно видала ОСОБА_26 та які їй давав ОСОБА_4 , щоб вона продала їх до ломбарду, зокрема електролобзик «FERM FJS 710», електродриль «Гранд ДЕУ 720», болгарка «Кедр КШУ 1150», дискова пила «Forte CS 185» (том 2 а.с. 170-175).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого було оглянуто та вилучено електрошуруповерт «ТЕМП ДЕ 800», який добровільно видав ОСОБА_4 , викрадений останнім в ніч з 22 на 23 січня 2018 року (том 2 а.с. 176-178).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 08.02.2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_11 детально розповів про обставини вчинення крадіжки електроінструментів з його домоволодіння АДРЕСА_9 (том 2 а.с. 190-194).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 08.02.2018 року під час якого ОСОБА_26 детально розповіла коли та за яких обставин вона 23.01.2018 року та 24.01.2018 року допомагала ОСОБА_4 продавати електроінструменти (том 2 а.с. 195-199).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 07.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини за яких він 22.01.2018 року вчинив крадіжку болгарки із домоволодіння АДРЕСА_9 (том 2 а.с. 201-206).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/419е від 07.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість дискової пили «Forte CS 185» придбаної 25.11.2013 року новою, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року могла становити 965,06 грн. Ринкова вартість кутошліфувальної машинки (болгарки) «Кедр КШУ 1150», придбаної у 2017 році новою, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року могла становити 599,41 грн. Ринкова вартість дрилі «Гранд ДЕУ 720», придбаної новою у 2016 році, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року могла становити 523,01 грн. Ринкова вартість лобзику «FERM FJS 710» придбаного у 2010 році новим, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року могла становити 411,68 грн. Ринкова вартість шуруповерту «Електромаш» ДЕ 800», придбаного новим у 2014 році, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року, могла становити 351,37 грн. (том 2 а.с. 180-186).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 05.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, майна ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_7 , з якого вчинено крадіжку (том 3 а.с. 122-129).

Протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон «Samsung», при огляді якого в розділі «галерея» серед інших фотографій мається фотознімок із зображенням сліду взуття на снігові датований 05.01.2018 року (том 3 а.с. 132-136).

Протоколом огляду місця події від 13.01.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто та вилучено чоловічі кросівки, добровільно видані ОСОБА_4 , в яких останній був взутий 05.01.2018 року при вчиненні крадіжки болгарки з гаражного приміщення по АДРЕСА_7 (том 3 а.с. 137-142).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 05.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини за яких він 05.01.2018 року вчинив крадіжку болгарки із домоволодіння АДРЕСА_7 (том 3 а.с. 151-156).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/247е від 29.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість кутошліфувальної машинки (болгарки) «DWT WS 13-180Т» станом на час скоєння злочину могла становити 860 грн. (том 3 а.с. 145-149).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 22.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, майна ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_11 , з якого вчинено крадіжку, де останній добровільно видав книгу інструкцію по експлуатації зварювального трансформатора «EDON ВХ-130» та пояснив, що саме такий зварювальний апарат в нього викрали (том 3 а.с. 93-98, 99-104).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав на фотознімку №1 чоловіка, який 03.01.2018 року приніс та продав йому 2 кг мідного дроту та червоний корпус від зварювального апарату вагою 1 кг (том 3 а.с. 106-107).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 19.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини за яких він 02.01.2018 року вчинив крадіжку електрозварки із домоволодіння АДРЕСА_9 (том 3 а.с. 113-118).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/496е від 21.02.2018 року, згідно якого дійсна ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 02.01.2018 року зварювального апарату «EDON ВХ-300С» могла становити 1077,93 грн. (том 3 а.с. 108-112).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 23.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, майна ОСОБА_13 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 03.02.2018 року, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_12 , з якого вчинено крадіжку (том 3 а.с. 5-7).

Протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав будівельний електричний фен «Vorskla», який він 23.01.2018 року викрав з підсобного приміщення по АДРЕСА_12 (том 3 а.с.8-12).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосування технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 19.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини за яких він 23.01.2018 року вчинив крадіжку будівельного фену із жилого домоволодіння АДРЕСА_12 (том 3 а.с. 22-27).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/417е від 06.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість будівельного фену «VORSKLA» ПМЗ 2000/3, придбаного в 2017 році новим, з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 23.01.2018 року могла становити 482,53 грн. (том 3 а.с. 17-20).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 25.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище, майна ТОВ ВБП «Охтирбуд» підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто територію ТОВ ВБП «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, з якої вчинено крадіжку (том 3 а.с.57-61).

Протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто територію біля домоволодіння АДРЕСА_16 , де громадянин, який представився ОСОБА_28 , добровільно видав шість металевих труб загальною вагою 197,4 кг, речей у вигляді металевих труб загальною вагою 29,3 кг, які йому продав чоловік на ім`я ОСОБА_29 (том 3 а.с. 64-68).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 на фотознімку №1 впізнав чоловіка, який 25.01.2018 року продав йому 226,7 кг металобрухту (том 3 а.с. 71-72).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 на фотознімку №1 впізнав чоловіка, який 25.01.2018 року приходив разом із ОСОБА_30 та продали йому 226,7 кг металобрухту (том 3 а.с. 73-74).

Протоколом проведення експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 19.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини при яких він 25.01.2018 року вчинив крадіжку металобрухту із території ТОВ ВБП «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3, м. Охтирка (том 3 а.с. 81-86).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/497е від 21.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість брухту чорного металу, загальною вагою 226 кг 700 г, станом на 25.01.2018 року, могла становити 1360,20 грн. (том. 3 а.с.75-79).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 31.01.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, майна ОСОБА_14 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року, в ході якого оглянуто один із боксів для ремонту автомобілів, що розташований на підприємстві «Охтирбуд» по вул. Снайпера, м. Охтирка, з якого вчинено крадіжку (том 3 а.с. 31-34).

Протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого було оглянуто територію поряд із пунктом прийому металобрухту по АДРЕСА_16 , та проведено зважування мідних дротів, які добровільно видав чоловік на ім`я ОСОБА_31 , вага яких склала 4 кг 100 г (том 3 а.с. 35-38).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав на фотознімку №1 чоловіка, який 31.01.2018 року близько 09 год. 10 хв. продав йому 4 кг мідного дроту (том 3 а.с. 39-40).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 19.02.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини за яких він 31.01.2018 року вчинив крадіжку мідних дротів із території «Охтирбуд» по вул. Снайпера, 3, м. Охтирка (том 3 а.с.46-51).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/471 е від 15.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість 4,1 кг брухту кольорового металу (міді) станом на 31.01.2018 року могла складати 512,50 грн. (том 3 а.с. 42-45).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 18.02.2018 року крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище, майна ОСОБА_15 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_10 , з якого вчинено крадіжку (том 3 а.с. 162-165).

Протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року із фото таблицями, в ході якого поблизу будинку АДРЕСА_12 , оглянуто та вилучено електричну болгарку «DWT WS 180Т», яку добровільно видав ОСОБА_4 , викрадену ним 18.02.2018 року із домоволодіння АДРЕСА_10 (том 3 а.с. 166-170).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 03.03.2018 року, під час якого ОСОБА_4 розказав про обставини при яких він 18.02.2018 року вчинив крадіжку болгарки із домоволодіння АДРЕСА_10 (том 3 а.с. 177-182).

Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/821е від 28.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_15 майна станом на 18.02.2018 року, з урахуванням зносу могла становити 1248,00 грн. (том 3 а.с. 172-175).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, у сховище, та за ч. 2, ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в Наркологічному диспансерному відділенні Сумської ВУОЗ з 2001 року з діагнозом опійна наркоманія, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, сімейний стан, зокрема те, що обвинувачений хоча і не одружений, проте співмешкає із ОСОБА_26 , 1985 р.н., яка згідно довідки КЗ Охтирська ЦРЛ» є вагітною, строк - 27 тижнів.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить рецидив злочинів, так як обвинувачений, серед іншого, має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судом встановлено, що за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці. Зазначене покарання обвинуваченим не відбуте.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 до ухвалення судом вказаного вироку вчинив викрадення чужого майна 18.05.2017 року, 16.10.2017 року, 03.12.2017 року, 14.12.2017 року, 19.12.2017 року, 02.01.2018 року, 05.01.2018 року, 22.01.2018 року, 23.01.2018 року та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 23.12.2017 року, 02.01.2018 року, а після ухвалення вказаного вироку вчинив викрадення чужого майна 25.01.2018 року, 31.01.2018 року, 18.02.2018 року.

За встановлених обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України по епізодам викрадення чужого майна від 14.12.2017 року, 19.12.2017 року, ст. 185 ч. 3 КК України по епізодам викрадення чужого майна 18.05.2017 року, 16.10.2017 року, 03.12.2017 року, 14.12.2017 року, 19.12.2017 року, 02.01.2018 року, 05.01.2018 року, 22.01.2018 року, 23.01.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України по епізодам незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 23.12.2017 року, 02.01.2018 року, призначити покарання на підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а потім визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2018 року.

Далі, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України по епізодам викрадення чужого майна 25.01.2018 року, 31.01.2018 року, 18.02.2018 року, а потім визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного за ст. 70 ч. 1 КК України покарання, покарання визначене за ст. 70 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, доцільно залишити до вступу вироку в законну силу.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків. Свій позов ОСОБА_6 мотивує як визначеною експертним шляхом вартістю викраденого у нього майна, так і його обґрунтованими підозрами у вчиненні зазначеною особою інших крадіжок (замахів на вчинення крадіжок із його будинку), що призвело до виведення із ладу імпортної варочної поверхні, необхідності обладнання будинку додатковими засобами захисту (сигналізації та контролю). Крім цього, заподіяння ОСОБА_6 моральної шкоди, останній обґрунтовує тим, що в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , він та його сім`я не могли користуватися всіма благами та перевагами викрадених речей, довелося купувати нову пральну машину вартість якої більше 8000 грн., користуватися радянською газовою плитою. Враховуючи характер та обсяг завданих йому моральних та фізичних страждань, втрат немайнового характеру, просить стягнути із ОСОБА_4 суму матеріального збитку у розмірі 15500,00 грн., суму морального збитку у розмірі 25 000,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав частково, в частині вартості викраденого майна, моральна шкода на його думку завищена.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3868е від 20.03.2018 року вартість пральної машини «Indezit IWSD4105» становить 3000 гривень, а згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/418е від 09.02.2018 вартість викраденого мідного дроту складає 1000 гривень.

Враховуючи вимоги ст. 1166 ЦК України, а також те, що майнова шкода підлягає відшкодуванню в розмірі визначеному на день завдання шкоди, тому з ОСОБА_4 підлягає стягненню доведений розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_6 за викрадені речі в сумі 4000 гривень. Заявлений позивачем розмір матеріальної шкоди у іншій сумі належними та допустимими доказами не доведений.

У відповідності до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування завданої внаслідок порушення її прав моральної шкоди, яка відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що діями обвинуваченого цивільному позивачу (потерпілому) завдана моральна шкода.

При визначенні суми у відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та тривалість моральних страждань потерпілого, якому викрадене майно не повернуто, в зв`язку з чим він та його сім`я втратили можливість користуватися благами та перевагами викрадених речей. Крім того, порушився звичайний життєвий уклад потерпілого, а тому йому необхідно було докласти зусиль для його поновлення. Виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд частково погоджується із розміром грошової компенсації заподіяної моральної шкоди, яку визначив цивільний позивач та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача моральну шкоду в сумі 4000 гривень.

Представником потерпілого Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином. Позов мотивують тим, що позивач самостійно усунув завдані ОСОБА_4 пошкодження залізничної колії, витрати на відновлювальні роботи склали 174,62 грн., які відповідно до положень ст. 1166 ЦК України просять стягнути з обвинуваченого.

Обвинувачений зазначені позовні вимоги визнав повністю.

На підтвердження позовних вимог представником цивільного позивача надано калькуляцію вартості робіт по установленню підкладок (10 штук) по 10-му відділку ст. Охтирка від 18.12.2017 року, згідно якого вартість послуг складає 174,62 грн. (том 1 а.с. 81).

Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи принцип повного відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, цивільний позов підлягає задоволенню повністю в сумі 174 гривні 62 копійки, адже саме ця сума повністю відшкодує заподіяні обвинуваченим цивільному позивачу збитки.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання стягнення витрат на проведення експертиз слід вирішити у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме, стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених судових експертиз на загальну суму 7187,81 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2017 року по справі №583/3619/17 на майно, вилучене 23.12.2017 року в ОСОБА_4 , а саме шприц із рідиною коричневого кольору та запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.12.2017 року, записаний на оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB №18СС52690550, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2018 року по справі №583/20/18, на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2018 року, в ОСОБА_4 , а саме: шприц з рідиною коричневого кольору ємністю 5 мл., скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

за ч. 2, ст. 185 КК України (по всім епізодам викрадення чужого майна від 14.12.2017 року, 19.12.2017 року) - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 3, ст. 185 КК України (по епізодам викрадення чужого майна 18.05.2017, 16.10.2017, 03.12.2017, 02.01.2018, 05.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018) - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2, ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24.01.2018 р., визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України (по епізодам викрадення чужого майна 25.01.2018 року, 31.01.2018 року, 18.02.2018 р.) та призначити йому за цими законами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, до покарання визначеного за ст. 185 ч. 3 КК України (по епізодам викрадення чужого майна 25.01.2018 року, 31.01.2018 року, 18.02.2018 р.) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати покарання визначене за ст. 70 ч. 4 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком і, остаточно визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 22 лютого 2018 року.

Речові докази: 10 металевих підкладок «Д-50», 10 металевих костилів, передані згідно розписки про збереження ОСОБА_21 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речовий доказ один металевий регістр (батарею) на три секції, переданий згідно розписки про збереження ОСОБА_8 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речовий доказ радіатор опалення до автомобіля марки «ВАЗ 2101», переданий згідно розписки про збереження ОСОБА_10 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речові докази: шприц із рідиною коричневого кольору ємністю 5 мл, шприц із рідиною коричневого кольору ємністю 5 мл, що знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка) згідно квитанції №000873 від 07.03.2018 року, згідно квитанції №000836 від 07.03.2018 року знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB №18СС52690550, із записом події 23.12.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дискову пилу «Forte CS 185», болгарку «Кедр КШУ 1150», електродриль ДЄУ 720», елктролобзик « FERM FJS 710», елктрошуруповерт «Електромаш ДЄ 800», передані згідно розписки про збереження ОСОБА_11 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речовий доказ будівельний фен «VORSKLA» ПМЗ 200/3, переданий згідно розписки про збереження ОСОБА_13 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутим власнику.

Речовий доказ мідні дроти загальною вагою 4 кг 100 г, передані згідно розписки про збереження ОСОБА_28 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речові докази: металеві речі загальною вагою 226 кг 700 г, передані згідно розписки про збереження ОСОБА_28 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутими власнику.

Речовий доказ книгу інструкцію на 11 аркушах до зварювального апарату «EDON BX-1 300-C» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ кросівки чоловічі чорного кольору, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області згідно квитанції №000835 від 07.03.2018 року, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ болгарку «DWT WS-180T», передану згідно розписки про збереження ОСОБА_15 , після вступу вироку у закону силу вважати повернутою власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7187 (сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 копійку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4000 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (п/р НОМЕР_1 у ТВБВ №10020/0450 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , структурний підрозділ «Служба колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», числовий номер структурного підрозділу 471) 174 (сто сімдесят чотири) гривні 62 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2017 року по справі №583/3619/17 на майно, вилучене 23.12.2017 року в ОСОБА_4 , а саме шприц із рідиною коричневого кольору та запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.12.2017 року, записаний на оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB №18СС52690550, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2018 року по справі №583/20/18, на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2018 року, в ОСОБА_4 , а саме: шприц з рідиною коричневого кольору ємністю 5 мл., скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1