Провадження №1-кс/756/2472/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 25.05.2018 року вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури №5. 30.05.2018 року прокуратурою було скеровано вказану заяву до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві для перевірки. 22.06.2018 року управління поліції відмовило їй у внесенні відомостей до ЄРДР про що повідомило своїм листом, тобто тоді коли сплив строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України. 30.07.2018 року нею було подано скаргу до прокуратури м.Києва на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яку було 06.08.2018 року скеровано до Київської місцевої прокуратури №5, потім, 13.08.2018 року вказану скаргу було скеровано до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, і тільки в цьому листі їй було роз`яснено право на оскарження дій прокурора в судовому порядку.
Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури 25.05.2018 року, а вона звернулася до суду лише 17.09.2018 року, то вона пропустила передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, вказуючи як поважну причину, те що вона дізналася про можливість оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора в судовому порядку вже після закінчення встановленого на це строку.
За таких обставин, враховуючи, що незнання законодавства не можна визнати поважною причиною, а доказів на підтвердження інших обставин судді не надано, слід відмовити у поновлені цього процесуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1