Справа № 442/5532/17
Провадження № 1-кп/442/104/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 13.07.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ДМЛ ветеринарної медицини,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20.06.2018 близько 02 год. 30 хв. знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс йому удари кулаками по голові, обличчі, шиї, руках та грудній клітці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді восьми синців, що розташовувались в ділянці спинки носа, ближче до перенісся та зліва, на нижній повіці лівого ока, в надключичній ділянці справа, на задній поверхні шиї зліва, ближче до межі зросту волосся, на спині справа і зліва з переходом на міжлопаткову ділянку, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого предпліччя у верхній третині, шести саден, що розташовувались на фоні синців в лопаткових ділянках, на задній поверхні лівого передпліччя та в ділянці правого стегна, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою обличчя зліва, шиї та грудної клітки що згідно висновку експерта № 354 від 18.07.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними і протиправними діями, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання подав заяву про відмову від приватного обвинувачення. Просив суд провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заяву підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Захисник ОСОБА_4 проти заяви не заперечував.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 128, 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 13.07.2017 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1