Єдиний унікальний номер 725/4093/18
Номер провадження 1-кп/725/208/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 18.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мст. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року в 09 год. 55 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 1, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Федан І.В.», переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, відкривши скляну вітрину вищезазначеного магазину, звідки викрав майно, яке належить ПП «Федан І.В.», а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6 Gold», золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5 300 грн.; мобільний телефон марки «Huawei P smart», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 вартістю 5 928 грн. 68 коп.; мобільний телефон марки «Nonоr 7Х», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , IMЕI2: НОМЕР_6 вартістю 6 290 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 7 429 гри.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 12 972 грн.; мобільний телефон марки «Huawеi Y7 Prime», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 вартістю 4 231 грн.;

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 42 159 гривень 68 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є приватним підприємцем, і здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 . Вранці 18 липня 2018 року до її магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_5 та таємно викрав її майно, а саме мобільні телефони. Шкоду обвинувачений їй відшкодував у повному об`ємі. Жодних претензій ні матеріального ні морального характеру у неї до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 69,75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 17 год. 05 хв. 20 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази: оптичний диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільні телефони марки марки «Samsung Galaxy J6 Gold», золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei P smart», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nonоr 7Х», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , IMЕI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Huawеi Y7 Prime», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 залишити у потерпілої.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1