н/п 1-кс/766/7925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року, в якій він просить: скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року. Крім того просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Дніпровського Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000203 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 55 КПК України є потерпілим.

30.06.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник зазначає, що прокурор безпідставно послався на примирення між потерпілим та ОСОБА_5 , оскільки будь-які відомості про примирення між сторонами конфлікту у кримінальному проваджені відсутні.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНТ в Херсонській області ОСОБА_7 з додатками, зі змісту якого вбачається, що відповідно до постанови заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30.06.2017 року - постанова про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року скасована як незаконна.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Дніпровського Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000203 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Згідно з постановою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30.06.2017 року - постанова про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року скасована як незаконна.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30.06.2017 року - постанова про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року скасована як незаконна. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України., а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.01.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1