05.05.18

Справа № 690/144/17
Провадження № 1-в/690/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробаці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2017 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в :
26.04.2018 р. до суду надійшло подання із Звенигородського МРВ з питань пробації ЦУ з питань ВКПП Міністерства юстиції України про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Зазначили, що ОСОБА_5 , засуджений 20.03.2017 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений, ОСОБА_5 , з 18.05.2017 р. перебуває на обліку за злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, за цей час не допускав порушення встановлених судом обов`язків.
Згідно інформації Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відомості про що внесено 06.07.2017 р. до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження №9991331, ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 16.04.2018 р. рішення по зазначеному кримінальному провадженню не прийнято.
Строк звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 р. закінчився 20.03.2018 р..
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення заявленого подання заперечив, просив у його задоволенні відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, за яке вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2017 р. був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України було приєднано частину основного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 р., і остаточне покарання призначено у виді 2 років позбавлення волі. Ухвалений вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2018 р.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду подання повідомлений за адресою свого проваживання, будь-яких клопотань чи заперечень про розгляд спарви за його обов`язкової участі від нього не надійшло, і тому його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи №24/2017, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2017 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього відповідних обов`язків: 1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. (м.о.с. 2).

Строк відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду від 20.03.2017 року, відповідно джо ст. 165 КВК, закінчився 20.03.2018 р..
В матеріалах справи міститься листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 , за яким він без поважних причин не з`явився до Звенигородського МРВ з питань пробації п`ять разів в період з 13.07.2017 р. до 14.09.2017 р. (м.о.с.14).
Згідно ухвали від 12.10.2017 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2017 р., що свідчить про поважність причини його неявки на реєстрацію.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 06.07.2017 р. (під час іспитового строку), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина основного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 р. та остаточно до відбування покарання ОСОБА_5 призначено два роки позбавлення волі.

26.04.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області зазначений вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків, а не подання про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_5 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.

При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Оскільки судом достовірно встановлено, що 28.04.2018 р. вирок відносно ОСОБА_5 за вчинення ним 06.07.2017 р. (під час дії іспитового строку) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, набрав законної сили, а тому його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст.164-165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального упраління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 року, покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1