Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3694/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000091від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.05.18 року близько 12 год. 14 хв. водій службового автомобіля «ВАЗ - 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, рухаючись по бул. Шевченка від вул. Пастерівська в напрямку вул. Припортова та здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по бул. Шевченка від вул. Чорновола в напрямку вул. Припортова. В результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ - 21099» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючі старшими оперуповноваженими кримінальної поліції цього ж відділу та пасажирка «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000091 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.05.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та для проведення ряду експертиз, для подальшого проведення досудового розслідування та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженніна даний час виникає необхідність в арешті вказаного автомобіля з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку надали заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.18 року близько 12 год. 14 хв. водій службового автомобіля «ВАЗ - 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, рухаючись по бул. Шевченка від вул. Пастерівська в напрямку вул. Припортова та здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по бул. Шевченка від вул. Чорновола в напрямку вул. Припортова. В результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів, та всі учасники ДТП отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000091 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.05.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Modus» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишити на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси вул. Грибоєдова, 61, до проведення всіх необхідних експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 та до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1