У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Хмельницький
26.07.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вахрушеве Луганської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення володільця або будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з червня 2015 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, підтримуючи проросійську ідеологію, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконних воєнізованих формувань, приймає участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки», яка відповідно до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної організації, займає посаду командира взводу дивізіону протиповітряної оборони 4 окремої механізованої бригади 2 Армійського корпусу народної міліції т.зв. «ЛНР».
26.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (за правилами ст. 111, 133-135 КПК України), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №127701802 від 15.06.2018 року, реєстраційний номер майна 22469417).
Оскільки санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на зазначене нерухоме майно з позбавленням права відчуження, оскільки за правилами ч.ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона розпорядження та користування не допускається.
Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя