Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4344/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заявленого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 за фактами неналежного виконання службових обов`язків та привласнення бюджетних коштів службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході слідства перевіряється факт змови між учасниками конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні та дослідженні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовлення та вилучення її копії.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).
Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що до клопотання слідчий додав лише Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000220, запит до особи, у володінні якої знаходяться такі документи та відповідь про відмову у видачі очікуємих документів.
За правилами ч.2 ст. 160 КПК України, зокрема пунктів 5, 6, передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас відомості клопотання таких відомостей не містить, а слідчим як вказано вище лише зазначено, що слідством перевіряється факт змови між учасниками конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином слідчий суддя, керуючись положеннями п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, вважає, що ініціатором клопотання не доведено достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1