ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000083 від 02.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луга Ленінградської області Російської федерації, громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судумий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , в обідній час одного з днів першої декади червня 2018 року, перебуваючи на території лісопосадки, розташованої неподалік заводу «ЗЕТО» на території мікрорайону «Миронівський парк» в місті Фастові Київської області, помітив дикоростучу рослину зовні схожу на рослину роду конопель. В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом паління.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в обідній час одного з днів першої декади червня 2018 року, перебуваючи на території лісопосадки, розташованої неподалік заводу «ЗЕТО» на території мікрорайону «Миронівський парк» в місті Фастові Київської області, зірвав дикоростучу рослину зовні схожу на рослину роду конопель, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 у вечірній час одного з днів першої декади червня 2018 року (в день виявлення рослин) приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказану рослину зовні схожу на рослину роду конопель, після чого залишив їх сохнути.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 у вечірній час одного із днів третьої декади червня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою долонь рук подрібнив сухі листя суцвіття рослини, зовні схожої на рослину роду конопель, тим самим виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортка та зберігав за місце свого проживання.

В ранковий час 06 липня 2018 року ОСОБА_4 , з метою вживання наркотичних засобів шляхом паління, без мети збуту, взяв з собою паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який він виготовив у вечірній час одного з днів третьої декади червня 2018 року та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

О 12 годині 00 хвилин 06 липня 2018 року під час проведення обшуку затриманого в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_4 , було виявлено та із правої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України від 09.07.2018 №11-2/3645 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 11.77г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекрусорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.06.2008 №518, 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, із змінами внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс цілі або різного ступеня подрібнення, будь-які частини рослини роду конопелі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення своїх умисних, незаконних, протиправних дій, обвинувачується у вчинені незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угоду про визнання винуватості від 16 липня 2018 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди, прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 , зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття осіб в інших кримінальних правопорушеннях, а саме: сприяти стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, викритті та кримінальному переслідуванні інших учасників злочину.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 липня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на загальну суму 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з полімерного матеріалу «0007999 з логотипом «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», до якого упаковані: спеціальний пакет з полімерного матеріалу з логотипом «МВС Україна ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»; паперовий згорток та канабіс, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1