Справа № 214/2680/16-к
1-в/214/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.539 КПК України подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого:
- 20.12.1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.12.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з приєднанням не відбутого покарання, остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.07.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна. 09.17.2003 року звільнився умовно-достроково, в порядку ст.81 КК України, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2003 року, на не відбутий строк покарання 11 місяців 22 днів;
- 04.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з приєднанням не відбутого строку покарання до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2004 року і остаточно до відбуття визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 20.01.2009 року звільнився умовно-достроково, в порядку ст. 81 КК України, на підставі постанови Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2009 року, на не відбутий строк покарання 2 місяці 5 днів;
- 27.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком терміном на 1 рік;
- 03.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком терміном на 2 роки;
- 03.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
11.06.2018 року начальник Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, а саме: за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 05.03.2018 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим 12.03.2018 року отримав застереження у вигляді письмового попередження, та надалі більше порушень не допускав. Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_3 обов`язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Прокурор ОСОБА_5 вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності. Вимоги подання підтримав та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи №127/2016 засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно, а саме за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито. При цьому, 05.03.2018 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, про що отримав попередження, однак більше порушень не допускав.
Аналізуючи вищевикладене, допущення єдиного порушення виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, яке за своїм характером є незначним, та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання начальника органу пробації задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року за ч.2 ст.185КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1