Справа № 466/7290/18
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

у судовому засіданні присутні:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова Львова клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 81 КК України, -
встановив:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення.
Початок терміну покарання: 22 липня 2016 року

Кінець Терміну покарання: 23 серпня 2019 року.

Станом на 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2 (два) роки 1 (один) місяць. Не відбув 1 (один).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2018 року судове засідання про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначено на 01.10.2018 року у режимі відеоконференц зв`язку.

У судове засідання в режимі відео конференцзв`язку ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с.10). На адресу суду надіслав клопотання про розгляд без його участі (а.с.11).
У судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 . Додатково пояснила, що засуджений дотримується правомірних відносин, працевлаштований, до праці відноситься добросовісно, порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 не заперечував у задоволенні даного клопотання.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 81 КК України

До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, працевлаштований на виробництві установи «ТзОВ Фуджікура Аутомотів Україна Львів». Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував один раз, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочувався п`ять разів у виді подяки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умово-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавленнявід подальшого відбування покарання умовно - достроково на не відбутий термін 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1