Провадження № 1-кс/161/8029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судове-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 25.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 25 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АUDI А6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ» рухаючись із сторони смт. Маневичі в напрямку м. Любешів, поблизу будинку № 54, по вул. Жовтневій, с. Старі Червища, Камінь-Каширського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень помер на місці події.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав за адресою АДРЕСА_1 , встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по трупу невстановленого на даний час, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав за адресою с. Старі Червище, Камінь-Каширського району,, їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- Чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так то з якої сторони він був нанесений?

- Яким було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент контакту?

- Яка причина смерті потерпілого?

- Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої потерпілий? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1