Провадження №1-кс/369/4151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0005718 від 29.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 о 02 год. невідома особа перебуваючи біля під`їзду № 2 поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на завдання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс один удар в ліву частину черевної порожнини потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 6428, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням шлунка та лівої наружної артерії, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Під час огляду було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме джинси темно-синього кольору та спортивний реглан з капюшоном темно-синього кольору із наявним написом adidas.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України балістичну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є кров людини на джинсах темно-синього кольору та спортивному реглані з капюшоном темно-синього кольору із наявним написом adidas?

?Якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки.

?Прошу встановити генетичні ознаки букального епітелію потерпілого

ОСОБА_4

?Чи збігаються генетичні ознаки крові на джинсах темно-синього кольору та спортивному реглані з капюшоном темно-синього кольору із наявним написом adidas з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 .?

?Дозволити використовувати дані отриманих генетичних ознак у кримінальному провадженні.
?Дозволити, у разі отримання ДНК-профілю невстановленої особи, направити його до центрального обліку генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, а також:

-джинси темно-синього кольору упаковані до поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору на вузол, кінці якої опечатані биркою із нанесеними пояснювальними написами, підписом слідчого та понятих, скріплено відтиском печатки;

-спортивний реглан з капюшоном темно-синього кольору із наявним написом adidas, упакований до поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору на вузол, кінці якої опечатані биркою із нанесеними пояснювальними написами, підписом слідчого та понятих, скріплено відтиском печатки;

-ватний тампон із вмістом букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 упаковані до паперовий пакет із нанесеними пояснювальними написами, підписом слідчого та понятих, скріплено відтиском печатки.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

У разі необхідності надавати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ОСОБА_1