Справа № 562/784/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
31.07.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 01 березня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» по вул.Шкільна, 44 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав жерстяну банку лососевої зернистої ікри «Камчадал» вагою 120 грам вартістю 215 грн., чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 січня 2018 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» по вул.Шкільна, 44 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав жерстяну банку лососевої зернистої ікри «Камчадал» вагою 120 грам вартістю 215 грн., чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

31 липня 2018 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та з урахуванням вироку суду від 01 березня 2018 року остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Обвинувачений зобов`язується у судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та відшкодувати завдані збитки.

У судовому засіданні учасники справи просять угоду затвердити.

Зясуваши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості (ч.3 ст.469 КПК України).

Установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення у судовому засіданні та завдані збитки ним відшкодовані.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Даний злочин скоєно до ухвалення вироком Здолбунівським районним судом Рівненської області вироку від 01 березня 2018 року, який набрав законної сили 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває з 16 червня 2018 року, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 31 липня 2018 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років 1/один/ місяць.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 червня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Речові докази по справі, а саме, оптичний диск DVD-R «Artex», що зберігається при справі, та документи кримінального провадження №0000207 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити представнику потерпілого, що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: