Справа № 372/1860/18
Провадження 1-кс-1312/18
ухвала
Іменем України
08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 10.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.06.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись мотоциклом марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», р.н. НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автодорозі Київ-Знам`янка, на відрізку автодороги Київ-Знам`янка, 44 км. + 500 м. в напрямку м. Києва, під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому знаходився пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2103» допустив зіткнення із мотоциклом «BAJAJ» модель «DOMINAR 400». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали значних механічних ушкоджень. Учасники події доставлені до Обухівської ЦРЛ з діагнозами: ОСОБА_5 ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, госпіталізована до травматологічного відділення; ОСОБА_4 . ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, травматичний шок, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії; ОСОБА_8 ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови; ОСОБА_6 подряпини та порізи правої кисті. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин? Чи мав водій мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість запобігти ДТП, та яким чином? Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Правилам дорожнього руху? Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин? Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти ДТП та яким чином? Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , правилам дорожнього руху? Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000563 від 10.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», по кримінальному провадженню №0000563 від 10.06.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість запобігти ДТП, та яким чином?

-Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Правилам дорожнього руху?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти ДТП та яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , правилам дорожнього руху?

-Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000563 від 10.06.2018 року.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1