Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/11084/18
Провадження №1-кс/712/5343/18
17 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000144 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки СБУ в Черкаській області щодо можливого зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, що виразились в заниженні оцінки об`єкта нерухомості під час реалізації останньої.

Відповідно до зазначених матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55037853 об`єднаного 31.10.2017 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 43 851 523, 90 грн. проведено опис та арешт майна боржника, а саме: дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620, 60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , яка склала звіт 06.03.2018, оцінивши вказане вище нерухоме майно в 6 154 600, 00 грн. передавши висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту нерухомого майна до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 сформував заявку на реалізацію нерухомості та скерував пакет документів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення електронних торгів по реалізації нерухомості.

27.04.2018 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складено акт про проведення електронних торгів в якому зазначено, що 13.04.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена реалізація арештованого майна, а саме: дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 2620, 60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 6 154 600, 00 грн. ПП « ОСОБА_8 », в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 від 17.08.2018 № 3887, вартість дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визначена ПП « ОСОБА_10 », значно занижена та не об`єктивна.

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційних документів приватного підприємства « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , так як іншим способом отримати вказану інформацію не можливо. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ в указаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його розглянути в його відсутність та задовольнити з викладених підстав на підставі наданих документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000144 у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки аналіз доданих до клопотання документів підтверджують наявність достатніх даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом. Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на працівників СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1