Справа № 161/7345/18
Провадження № 1-кс/161/3976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження № 0001693 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чим являються надані на дослідження об`єкти, а саме один запал від світлошумової гранати та один корпус від світлошумової гранати, які було вилучено 07 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 25/5?

- Чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?

- Чи спроможні в сукупності дані об`єкти при конструктивному поєднанні до спричинення вибуху?

3.Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про доручення призначення експертизи вибухових пристроїв, обставин

та слідів вибуху;

- 1 корпус від світлошумової гранати;

- 1 запал від світлошумової гранати.

4.Згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чим являються надані на дослідження об`єкти, а саме один запал від світлошумової гранати та один корпус від світлошумової гранати, які було вилучено 07 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 25/5?

- Чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?

- Чи спроможні в сукупності дані об`єкти при конструктивному поєднанні до спричинення вибуху?

3.Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про доручення призначення експертизи вибухових пристроїв, обставин

та слідів вибуху;

- 1 корпус від світлошумової гранати;

- 1 запал від світлошумової гранати.

4.Згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: