Справа№751/933/18
Провадження №1-кс/751/1342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до ЄРДР 04.08.2017 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/1342/18, матеріали кримінального провадження № 0000184 від 04.08.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 27.04.2018 року кримінальне провадження № 0000184 від 04.08.2017 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 372 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено значний обсяг роботи щодо збирання доказів, проте в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення, зокрема, чому при застосуванні вихідних даних щодо отриманих 07.03.2003 року, в результаті ДТП, тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , слідчим у кримінальному провадженні за вищезгаданою ДТП, взято за основу вихідні дані медичної картки стаціонарного хворого №1187/259, безпосередньо оглянутої слідчим лише у березні 2007 року, які є неповними, не узгоджуються між собою, та суперечать відомостям інших медичних документів, а не вихідні дані судово медичних документів, зокрема Акту судово медичного обстеження №167 від 24.03.2003 року, складеного з урахуванням медичної картки того ж стаціонарного хворого відразу після ДТП, і дані якого повністю збігаються з первинною судово медичною експертизою за №460 від 28.02.2006 року, узгоджуються між собою та не суперечать відомостям інших медичних документів, при цьому визнані слідчим помилковими.

Крім того, не долучення до матеріалів кримінального провадження відповідного висновку експерта, а так само присвоєння декільком висновкам експерта одного і того ж номеру, якщо вказані діяння можуть слугувати настанню для особи небажаних для неї правових наслідків, не виключає їх суспільної небезпечності.

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_12 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 04.08.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений о 09 год. 00 хв. 21 травня 2018 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1