Справа № 504/2923/18
У Х В А Л А
23.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівський районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про привід свідка - ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 17.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Пул енд Беа Україна».
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликалась до слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для допиту у процесуальному статусі свідка, виклик її здійснено відповідно до вимог КПК України, однак за викликом ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001099 з тих підстав, що дана особа була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 141, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.
Доручити оперативним працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснення приводу свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючу продавцем-консультантом магазину «Guess» у ТРЦ «Рив`єра», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 27.08.2018 року до слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33, кабінет №10 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - свідка та виконання інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001099.
Роз`яснити свідкові ОСОБА_5 , що у разі не виконання нею, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1