Справа № 392/686/18
Провадження № 1-кс/392/179/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу на рішення слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подану скаргу на рішення слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що 28.04.2018 року слідча ОСОБА_5 безпідставно закрила кримінальне провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень з метою приховування злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. При цьому постанову про закриття кримінального провадження їй направлено не було, лише в суді під час розгляду її заяви про відвід слідчої ОСОБА_5 вона дізналася про дану постанову. Жодних слідчих дій слідчою ОСОБА_5 в ході досудового розслідування проведено не було, а тому просить скасувати постанову слідчої від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000293 та відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримала дану скаргу та просила її задовільнити.

Прокурор заперчив проти задоволення скарги, оскільки, ним скасовано постанову слідчої від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 року, процесуальним прокурором скасовано постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 від 28.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000293 від 23.04.2018 року про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Матеріали досудового розслідування направлено начальнику СВ Маловисківського ВП ГУНП в області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись, статтями 303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1