УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акваріум плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акваріум плюс» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит у кримінальному провадженні № 0008227.

Обґрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що 30.07.2018 він звернулася до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням в інтересах підозрюваного ТОВ «Акваріум плюс» про допит директора ТОВ «Акваріум плюс» ОСОБА_5 , проте в порушення ст. 220 КПК України про результат розгляду клопотання у триденний термін йому не було повідомлено. У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути його клопотання від 30.07.2018 у кримінальному провадженні № 0008227 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0008227, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018.

30.07.2018 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про допит директора ТОВ «Акваріум плюс» ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, яке було отримано 31.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання потерпілої сторони щодо допиту у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки слідчим не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акваріум плюс» на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0008227 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акваріум плюс» від 30.07.2018 та повідомити про прийняте рішення у строк визначений КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2018

Слідчий суддя