Справа № 191/3716/18
Провадження № 1-в/191/864/18
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в період з 28 грудня 2016 року по 04 вересня 2018 року.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 23 червня 2016 року, згідно рапорту про затримання особи.

Окрім того, суду надано копії вироків, згідно яких ОСОБА_4 засуджений:

-вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року, який набрав законної сили 02 серпня 2016 року, за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 23 червня 2016 року до дня набрання вироком законної сили;

-вироком Близнюківського районного Харківської області від 31 жовтня 2016 року, який набрав законної сили 01 грудня 2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 червня 2016 року по 02 серпня 2016 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року, та з 31 жовтня 2016 року до дня набрання вироком законної сили;

-вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, який набрав законної сили 17 жовтня 2017 року на підстав ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2016 року по 28 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 23 червня 2016 року, кінець строку 18 червня 2020 року. До СВК-94 ОСОБА_4 прибув 05.09.2018 року.

Враховуючи, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, який набрав законної сили 17 жовтня 2017 року на підстав ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, частково вирішено питання щодо застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого, шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення засудженолму ОСОБА_4 з 29 грудня 2016 року (день наступний за днем, що є зарахованим за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (Закон № 838-VIII) до 16 жовтня 2017 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом Закон № 838-VIII, а період з 17 жовтня 2017 року (дата набрання вироком законної сили) до 05 вересня 2018 року (прибуття засудженого до СВК-94), не є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з того, що його процесуальний статус з 17 жовтня 2017 року змінився з обвинуваченого на засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, який набрав законної сили 17 жовтня 2017 року на підстав ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2016 до 16 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1