Справа № 159/113/18
Провадження № 1-кп/159/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 023 31 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нових Кошар Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.02.18 р. у даному кримінальному провадженні було затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 31.10.17 р., та визнано обвинуваченого винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України із призначенням покарання.
Однак, у вказаному вище вироку суду міститься описка щодо даних вказаної вище угоди. А саме: помилково зазначено, що судом затверджується угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а не за ч. 2 ст. 125 КК України, що є вірним.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення вказаної вище описки.
У судове засідання засуджений, потерпілий не з`явились, хоча, кожен зокрема, повідомлялись належно.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказану описку слід виправити, дослідивши письмові докази, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Та обставина, що 05.01.18 р. до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з угодою між потерпілим та обвинуваченим про примирення від 31.10.17 р., стверджується копією обвинувального акта, угодою про примирення від 31.10.17 р. (а. с. 1 9).
Та обставина, що судом вироком від 27.02.18 р. затверджено саме вказану вище угоду про примирення, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт, стверджується вироком суду (а. с. 31).
Таким чином, вказана вище описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року у справі № 159/113/18 провадження № 1 кп/159/98/18, зазначивши його вірно:
«Угоду про примирення від 31 жовтня 2017 року у кримінальному № 120 170 301 100 023 31 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.».
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1