Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/3980/18
Справа № 554/3980/18
Провадження № 1-кс/554/5232/2018
УХВАЛА

Іменем України
11 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000636,-
встановила:

Старший слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000636від 19.02.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 до 15 червня 2018 року

Клопотання мотивоване наступним.

Старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 19.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

03.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказує, що 24.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 особисто у слідчого отримали повістки про виклик 29.05.2018 року о 15.00 год. до службового кабінету №129 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, дата та час були заздалегідь погоджені з адвокатом та підозрюваним, враховуючи робочі графіки обох. Але в зазначені дату та час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

29.05.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено та сторонам відкрито його матеріали для ознайомлення, про що направлено відповідні повідомлення сторонам по справі. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 направлено повістку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , адвокату ОСОБА_5 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розмови проініційованої слідчим засобами телефонного зв`язку ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ) адвокат ОСОБА_5 від пояснення причини не явки ухилився, запевняючи, що він разом з підозрюваним ОСОБА_4 до слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області прибудуть 30.05.2018 року о 16.00 год. про що також було додатково повідомлено ОСОБА_4 в телефонному режимі ( НОМЕР_2 ). В зазначені дату та час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися. В телефонній розмові адвокат ОСОБА_5 повідомив, що не може приїхати до Полтави, але в цей же час особисто залишив в канцелярії Полтавського ВП заяву про поважність неприбуття на виклик по повістці від 24.05.2018, яку подано ним 30.05.2018 р. В змісті даної заяви поданої адвокатом ОСОБА_5 відсутня причина поважності неприбуття по повістці.

31.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 05.06.2018, але останні до слідчого не з`явилися та про причини свого не прибуття не повідомили.

05.06.2018 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер ( НОМЕР_2 ) належного підозрюваному ОСОБА_4 , з метою повторного виклику його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якості підозрюваного, ОСОБА_4 відповіді не дав, повідомивши, що йому необхідно порадитись з адвокатом. Також було здійснено телефонний дзвінок на номер ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ) належний адвокату ОСОБА_5 , з метою повторного виклику її для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В телефонній розмові ОСОБА_5 , від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився не повідомивши про причини відмови.

До сьогоднішнього дня підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження, які були відкриті 29.05.2018 року не ознайомилися, що свідчить про навмисне затягування досудового розслідування.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та йогу захиснику, для належного забезпечення права на захист.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення заявленного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вищезазначені обставини свідчать про зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження № 0000636від 19.02.2018, тому слідчий суддя приходить до висновку про встановлення строку для ознайомлення з із матеріалами досудового розслідування підозрюваному підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 до 15 червня 2018 року.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000636від 19.02.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1