Справа № 461/6900/18
Провадження № 1-кс/461/7789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є винесеною передчасно, без належного мотивування та аналізу зібраних доказів. Крім того зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови не було враховано мотивувальних частин ухвал слідчих суддів, якими були скасовані постанови про закриття кримінального провадження та які вказують на недоліки при проведенні досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000066 та постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2018р., заслухавши пояснення скаржника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, що 22.08.2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000066 від 13.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, слідчим було зроблено на підставі допиту свідків слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , досліджених ухвал слідчих суддів, матеріалів кримінального провадження №0000080.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як встановлено в ході розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 16.08.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №000066 від 13.09.2017р. вирішити питання щодо проведення перехресного допиту прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та вирішити питання участі потерпілого ОСОБА_3 у цій слідчій дії.

Однак, як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді від 16.08.2018 року не виконана. При цьому, скаржник вказав, що повідомляв слідчого про наявність даної ухвали, однак останній сказав, що це не вплине на результат розслідування і він винесе постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 000066 від 13.09.2017 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12