Справа № 161/9878/18
Провадження № 1-кс/161/5241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001654 від 05.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 25 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 08 години 45 хвилин по 18 годину 40 хвилин 07 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоту каблучку, вартістю 10 000 гривень, грошові кошти у сумі 500 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу валют становить 13500 гривень, 200 євро, що в перерахунку до офіційного курсу валют становить 6600 гривень, ноутбук марки «Асус», вартістю 5000 гривень, машинку для стрижки, вартістю 2000 гривень, парфуми, вартістю 2200 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 39300 гривень.

Він же, в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 11.05.2018 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS F5408A-XX588T» бронзового кольору, вартістю 9000 гривень, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Він, же, 11.05.2018 року, близько 09 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали золотий перстень, 585 проби, вагою 2,37 грам, з діамантом білого кольору, масою 0, 27 карат, вартістю 25 394 гривні, золотий ланцюжок, масою близько 20 грам, 585 проби, вартістю 20 000 гривень, золотий ланцюжок, масою близько 3 грам, 585 проби, вартістю 3000 гривень, золотий кулончик у вигляді ключика, масою близько 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 гривень, срібний ланцюжок з кулончиком у вигляді метелика, масою близько 5 грам, вартістю 250 гривень, одну сережку, вартістю 100 гривень, шкатулку овальної форми з зображенням Колізею, яка не становить матеріальної цінності, в середині якої знаходився срібний кулончик круглої форми з зображенням «Папи Римського», вартістю 500 гривень, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 54244 гривні.

11.05.2018 року за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001741 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 208 КПК України, 13.05.2018 року останній був затриманий слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про що складено відповідний протокол.

13.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.05.2018 року за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2018 року за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001742 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2018 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в єдине провадження за №0001741.

16.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

21.05.2018 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання вищевказаних проваджень у одне провадження, якому присвоєно № 0001654.

13.05.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено сережку з камінцем.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість одної сережки з камінцем на момент її викрадення, тобто станом на 11.05.2018?

Для дослідження експерту надатисережку з камінцем, яка поміщена в полімерний пакет №4229455 скріпленою підписами слідчого та понятих.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1