У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0001996 від 20.06.2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.06.2018 року, близько 11.35 год., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , по вулиці Гагаріна навпроти поштового відділення, при здійсненні маневру розвороту в сторону зустрічної смуги руху, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному для водія ВАЗ 2107 напрямку по сусідній лівій смузі двохполосної смуги одностороннього руху в сторону залізничного переїзду вулиці Гагаріна. В результаті ДТП, водій мотоцикла «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в травмопункт ЦМКЛ м. Ужгород з діагнозом: Травматичний розрив. Множинні рани, садна правого плеча та передпліччя.
20.06.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового слідства виникла необхідність провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 на предмет встановлення його технічної справності на момент ДТП, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, та дій водія в момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання. Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001996 від 20.06.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 на предмет встановлення його технічної справності на момент ДТП, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, та дій водія в момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0001996 від 20.06.2018 рокуінженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001996 від 20.06.2018 рокуінженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи мотоцикла «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 ?

- Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП ?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП то чи міг водій в процесі експлуатації мотоцикла «Хонда» CBR 1000 д.н.з НОМЕР_2 виявити несправності, якщо такі були ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1