УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Судом було ініційовано питання щодо виправлення у вищезазначеному судовому рішенні описки в частині дати закінчення дії строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому засіданні за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , було допущено описку в частині дати закінчення дії цієї ухвали щодо тримання ОСОБА_3 під вартою, замість вірної дати - 22 червня 2018 року, зазначена помилкова дата 25 червня 2018 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, вважаючи правильною датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою «22 червня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1