Справа №295/4461/18
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000321 від 13.04.2018 року та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: лопату, сокиру, ніж, які належать ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; 1 м. кабелю, який належить ВЧ А НОМЕР_1 , розташована в АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
При цьому зазначила, що за наслідками проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2018 року, о 15 год. 55 хв. невідома особа шляхом вільного доступу намагалася вчинити крадіжку кабелю, який проходить на відстані 2,5-3 км від с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.
12.04.2018 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 200 метрів від вул. Хутір Довжик в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено лопату, сокиру, ніж, який належить ОСОБА_6 та 1 метр кабелю, який належить ВЧ А НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Слідчий пояснила, що вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що речі, які вилучені під час огляду місця події від 12.04.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочинного посягання та доказом вчиненого злочину, з метою проведенням слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на лопату, сокиру, ніж, які належать ОСОБА_6 на 1 м кабелю, який належить ВЧ А НОМЕР_1 , розташована в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000321, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом крадіжки кабелю.
Зі змісту огляду місця події від 12.04.2018 року вбачається, що на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 200 метрів від вул. Хутір Довжик в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено лопату, сокиру, ніж, який належить ОСОБА_6 та 1 метр кабелю.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.04.2018 року лопату, сокиру, ніж, які належать ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; 1 м. кабелю, який належить ВЧ НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000379.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного, та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лопату, сокиру, ніж, які належать ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на 1 м кабелю, який належить ВЧ А НОМЕР_1 , розташована в АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1