н/п 1-кс/766/8920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
24.06.2018 до ЧЧ Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою АДРЕСА_1 , горить дах будинку, який належить народному депутату ОСОБА_4 .
Згідно акту про пожежу причиною загорання є занесення стороннього джерела запалення зовні.
Згідно рапорту на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:
АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 32001, CID: 16762, 16761, 16763, 71, 393, 372, 157, 394, 153.
Проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вказаного злочину, а також можливих свідків та очевидців події не надалось можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного рухомого зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, котрі знаходилися в районі скоєного злочину має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути у період часу з 12.00 годин 22.06.2018року до 24.00 годин 26.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або: заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ., слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 12.00 годин 22.06.2018року до 24.00 годин 26.06.2018 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , із наступними ідентифікаторами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 63201, CID: 26842, 26841, 26843; LAC: 60701, CID: 152, 151, 391, 587, 157, 153, 584 із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 09.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя