Справа № 545/2156/18
Провадження № 1-в/545/509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодружеськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-07.05.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 03.12.2009 року умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 2 місяці 27 днів;
- 15.10.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.395, 69, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців 27 днів позбавлення волі, штраф 510грн. Ухвалою Апеляційого суду Луганської області від 11.01.2013 року вирок змінено, звільнена з-під варти в залі суду;
- 07.11.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 11.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 26.08.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (вирок виконується самостійно).
засудженої:
-26.10.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.08.2016 року по 26.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 25.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 28.08.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона з 09.09.2016 року перебувала в УВП № 27 м. Харкова, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 06.01.2017 року відбуває міру покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді № 21 швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, не має стягнень, має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 14.08.2018 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 5-Н-17, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, не має стягнень, має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 24 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1