У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньо-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «Універсал» м.Фастів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 25.05.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення його у вчиненні злочинів середньої тяжкості, переховування від суду, а також наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений висловив думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду негайно, проти клопотання про обрання запобіжного заходу заперечив, зазначивши, що не переховувався від суду, а просто не отримував судових повісток і не знав про перебування справи у суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого негайно.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що він обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, враховує тяжкість можливого покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 має сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей постійне місце проживання в м.Фастові, місце роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26 жовтня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, представників потерпілих.
В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1