Справа № 538/1323/18
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474 від 01 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судовобалістичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовобалістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000474 від 01 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.09.2018 до Лохвицького ВП надійщло повідомлення від командира відділення ГОЛЧ СБ БВО «Суми» ОСОБА_4 , народження 1969 року, мешканця АДРЕСА_1 про те, що ним спільно з старшим сержантом поліції ДСО м. Лубни ОСОБА_5 поблизу с. Яшники, Лохвицького району на ґрунтовій дорозі вони виявили 5 набоїв калібру 7,62 та карабін «Мосіна» № НОМЕР_1 , к-7,62, ймовірно часів ВВВ з явними ознаками іржі.

За вказаним фактом слідчим відділенням Лохвицького ВПГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення балістичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000474 від 01 вересня 2018 року судово-балістичної експертизи для з`ясування наступних питань:

-чи являється надана на дослідження гвинтівка вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду вона відноситься, яким способом виготовлена ?

чи придатний даний предмет для проведення стрільби ?

-чи проводилися постріли з наданої на дослідження гвинтівки, якщо так то в який проміжок часу ?

-чи являються надані на дослідження п`ять патронів бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відноситься, яким способом виготовлені ?

-чи придатні дані патрони для проведення стрільби ?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474 від 01 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судовобалістичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

-чи являється надана на дослідження гвинтівка вогнепальною зброєю, якщо та,к то до якого типу та виду вона відноситься, яким способом виготовлена?

-чи придатна даний предмет для проведення стрільби?

-чи проводилися постріли з наданої на дослідження гвинтівки, якщо так, то в який проміжок часу?

-чи являються надані на дослідження п`ять патронів бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відноситься, яким способом виготовлені?

-чи придатні дані патрони для проведення стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження гвинтівку зовні схожу на карабін «Мосіна», яка була виявлена на місці події та п`ять набоїв калібру 7,62..

Надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000474 від 01 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1