Справа № 182/7180/18
Провадження № 1-кс/0182/2898/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002568 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002568 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2018 року приблизно о 14.00 год. в районі будинку № 119 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області в результаті зіткнення мотоцикла «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда «Україна» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 3-го пальця правої стопи, садна правої верхньої та нижньої кінцівок.
За даним фактом 14.08.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 показав, що 13.08.2018 року о 14.00 годині він, керуючи технічно справним транспортним засобом - мотоциклом марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Електрометалургів в напрямку вул. Княжа з боку вул. Архангельської в м. Нікополь Дніпропетровській області зі швидкістю 50 км/год. Дорога, по якій він рухався, була призначена для двостороннього руху транспортних засобів. Під час руху він бачив, як справа на проїзній частині на його смузі руху ближче до узбіччя, у попутному напрямку рухається велосипедист-чоловік. Боковий інтервал між ними був приблизно 1.5 метрів. Велосипедист рухався прямо і він продовжив рух, не знижуючи швидкості. Безпосередньо перед стоянкою авторинку, яка розташована зліва по напрямку його та велосипедиста руху, велосипедист раптово став змінювати свій напрямок руху вліво, при цьому не подаючи ніяких сигналів руками чи інші жести, пересікаючи напрямок його руху. Він не встиг натиснути на гальма і, не змінюючи напрямку свого руху, перед заїздом на стоянку авторинку зіткнувся передньою частиною свого мотоцикла з лівою боковою частиною велосипедиста. Після зіткнення з велосипедом він втратив контроль над керуванням мотоцикла і впав на поверхню проїзної частини дороги вперед. Велосипедист впав ближче до лівого краю проїзної частини. Внаслідок зіткнення мотоцикл отримав пошкодження у вигляді подряпин пластикового облицювання зліва, подряпини лівої підніжки. Велосипед отримав пошкодження у вигляді деформації заднього колеса зліва, деформації кріплення заднього колеса зліва.
Для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002568 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002568 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: медичну картку стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, амбулаторну картку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1