Справа № 180/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 29.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-13.09.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення відділу з призначення соціальних виплат та житлових субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 01.07.2003 року ОСОБА_3 було призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям до 31.12.2018 року щомісячно, по досягненню дитиною 16-річного віку.

На підставі рішення Марганецькго міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про суттєві зміни в складі її сім`ї, чим порушила п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження державної допомоги сім`ям з дітьми». Відповідно до якого особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни в складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

29.07.2013 року розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області було припинено виплату допомоги ОСОБА_3 на дітей одиноким матерям з 01.01.2008 року. Таким чином, в період часу з 01.01.2008 року по 01.08.2013 року ОСОБА_3 було зайво перераховано державну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 16072,89 грн.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 заволоділа державними грошовими коштами на загальну суму 16072,89 грн., чим завдала державі матеріальної шкоди.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачена вину у скоєнні злочину визнала, підтвердила обставини, вказані вище, та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки на момент розгляду справи в суді строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності сплив.
Представник потерпілого ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст.190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 в період з 01.01.2008 р. по 01.08.2013 р., клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено 27.08.2018 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, та з моменту скоєння злочину минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 26, 284,314, 371,372,477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000210 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1