печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт» про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/36821/18-к,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт», яке 03.09.2018 передано слідчому судді ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/36821/18-к, на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах, що належні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2018.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2018 накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт».

29.08.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт» звернулася до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту майна, у вимогах якого адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/36821/18-к, якою накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах, що належні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт» та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт» за своєю суттю та враховуючи при цьому його вимоги, фактично є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність повноважень надати правову оцінку доводам заявника щодо порушення норм матеріального та процесуального права при накладені арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт», а відтак відмовляє у відкритті провадження у вказаному клопотанні, що не позбавляє ТОВ «КУА «Всесвіт» права ініціювати питання про скасування арешту шляхом внесення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 26, 174, 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Всесвіт» про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/36821/18-к .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1