Справа № 369/9501/16-к
Провадження №1-кп/369/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2014 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 за ч.ч.1,2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. За сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарань, призначених попередніми вироками: Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців та Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в цей строк час, який він відбув за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 та за вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017.

21.06.2018 до суду надійшла заява від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, а саме, які періоди підлягають зарахуванню, для обчислення дати закінчення строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, яка просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки вважала, що у вироці суду чітко зазначено, які періоди ув`язнення засудженого підлягають зарахуванню, відповідно до законодавства України, для обчислення дати закінчення строку призначеного покарання, суд, дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вищевказаного судового рішення, оскільки із заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, зумовлену його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, а мотиви для його прийняття.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у роз`ясненні судового рішення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2018 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1