Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2514/18
Провадження № 1-в/572/358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції спільне подання Катеринівської ВК46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця сюОстриці, Герцаївський район, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 19.08..2016 р.Першотравненвим районним судом м.Чернівці за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 до3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшло спільне подання Катеринівської ВК46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони провадження дослідивши характеризуючи матеріали надані до судового засідання, особову справу засудженого суд приходить до наступних висновків

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Відповідно до матеріалів справи, що досліджувались на засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2016 року. До Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 15.11.2016р. де утримується по теперішній час.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався,. свідомо дотримується правил поведінки. Позовів за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. На період працевлаштування відношення до праці було сумлінне, на теперішній час не працює через травму колінного суглобу. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Бере участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії. Врівноважений та не конфліктний. Вимог режиму дотримується. Своє виправлення довів.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з висновком адміністрації колонії ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволити, звільнивши останнього від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 8 місяців 07 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: