У Х В А Л А

17.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000420 від 23.07.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 р. СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ст. слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 24.07.2018р. звернулася у Старосамбірський районний суд Львівської обл. із клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2018р. в Старосамбірське ВП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 23.07.2018р. в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 виявив незаконний посів маку.

23.07.2018р. під час огляду місця події із земельної ділянки належної ОСОБА_4 вилучено 341 рослину маку від коріння. Відомості по цьому факту 23.07.2018 за №0000420 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішення ряду питань для слідства можливе лише шляхом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської обл. від 30.07.2018р. клопотання ст. слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000420 від 23.07.2018 р. скеровано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл.
16.08.2018р. вищеозначене клопотання надійшло до Городоцького районного суду Львівської обл. та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ст. слідчий СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість вирішення ряду питань, які цікавлять слідство в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000420 від 23.07.2018 р., з метою вирішення ряду питань, які цікавлять слідство, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи відносяться рослини маку, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_4 до виду «мак снотворний» і чи містять вони наркотичні засоби?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту направити рослини маку (зелені стебла, коробочки, листя) в кількості 10 рослин, які вилучені із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та упаковані в одну картонну коробку опечатану паперовою біркою з мастичною печаткою «Для пакетів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Л/о» із підписами понятих та слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1