490/4148/18 23.07.2018
н/п 1-кс/490/4799/2018
Справа № 490/4148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженому, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді заступника директора Миколаївського обласного центру зайнятості, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3
захисники: адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року прокурор ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відноснопідозрюваного ОСОБА_3 строком до 20.06.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин одержання неправомірної вигоди службовою особою у вигляді грошових коштів, відомості про які за ознаками злочин, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000027.

24.05.2018 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 строком до 24.07.2018 включно.

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.

Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 23.08.2018.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 23.08.2018.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним спільно. Дружина підозрюваного не працює, займається вихованням дітей, через що він є одним утримувачем в сім`ї. Окрім цього, ОСОБА_3 , доглядає свого непрацездатного батька інваліда ІІ групи ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому інвалідність встановлена безстроково, за загальним захворюванням, який потребує сторонньої допомоги в зв`язку з цим проживає з сім`ю підозрюваного, у зв`язку із чим, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, дають підстави слідчому судді дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

При частковому задоволенні клопотання слідчого та продовженні до підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та самостійно утримує малолітніх дітей, доглядає свого непрацездатного батька інваліда ІІ групи ОСОБА_12 , є єдиним утримувачем в сім`ї, у зв`язку із чим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про продовження строку тримання під домашнім арештом - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом до 23 серпня 2018 року включно, із забороною покидати житло у період доби з 20 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1