Справа № 353/1101/17
Провадження № 1-кп/342/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.06.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей (2005 та 2007 років народження), громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується за ст. 128 КК України, в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , за таких обставин.

Між обвинуваченим та потерпілою на грунті тривалих неприязних відносин з приводу суміжного землекористування земельними ділянками, 19.05.2017 р. близько 15 години на вулиці Мала в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, біля господарства громадянки ОСОБА_9 , виник черговий словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 ображав ОСОБА_6 нецензурними словами. У відповідь остання замахнулась на нього дерев`яним віником, з яким вийшла дорогу, вигонячи корову на пасовище. ОСОБА_7 обома руками схопив віник, потягнув на себе разом із ОСОБА_6 , та різко відштовхнув назад, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю і отримала тілесні ушкодження лівої ноги. Штовхаючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проявив злочинну недбалість, він не передбачив, що ОСОБА_6 може впасти і одержати травму внаслідок удару об землю, хоча повинен був і міг передбачити суспільно-небезпечні наслідки свого діяння. В результаті вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розриву синдесмозу (зв`язки) та підвивихом стопи дозовні, які утворилися внаслідок підвивиху стопи назовні при падінні. Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений пояснили обставини, за яких ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження 19.05.2017 р. Також ОСОБА_6 пояснила, що в результаті отриманої травми вона перенесла операцію, була непрацездатна, лікувалась до серпня 2017 р. Судом були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

В судовому засіданні 17.08.2018 р. обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній заподіяних збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що з обвинуваченим ОСОБА_7 примирились, збитки їй відшкодовані, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подала письмову заяву.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості; згідно примітки до ст. 45 КК України передбачений ст. 128 КК України злочин не відноситься до корупційних.

З довідки з СІП № 54-26092017/26017 від 26.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений не заперечив того факту, що діяння, яке поставлено йому за провину, дійсно мало місце, він добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про примирення з обвинуваченим і не заперечує про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Отже, є підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 285, 286, 288, 370-372,393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 128 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1