overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 15.08.2018,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 15.08.2018.
Подання мотивоване тим, що в Турківському районному суді Львівської області клопотання неможливо автоматизовано розподілити у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. В Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність складає троє суддів, з них суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, дві посади судді вакантні.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи й судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 04 вересня 2018 року відповідно до наказу №33/В від 20.08.2018.
Як вбачається з копії наказу №33/В від 20.08.2018, долученого до матеріалів подання, судді ОСОБА_6 надано додаткову відпустку за 2018 рік тривалістю 15 календарних днів з 04 по 18 вересня 2018 року.
Між тим перебування судді у відпустці не є підставою для передачі клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, оскільки зазначені у поданні обставини не позбавляють можливості визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи після виходу судді з відпустки.
З огляду на викладене подання Турківського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 15.08.2018, залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Справа № 464/3248/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/798/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25-26 липня 2018 року , -
встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

Вирішено питання з речовими докази, цивільним позовом та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25-26 липня 2018 року призначити на 11.00 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 683/2716/17
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло до мого провадження.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання 06 вересня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься клопотання скаржника про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5), та з об`єктивних причин не може прибути на розгляд вказаної скарги до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання скаржника ОСОБА_2 слід задовольнити, та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 20.09.2018 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 678/741/18
УХВАЛА
(про привід)

02.08.2018 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000196від 13.03.2018по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000196від 13.03.2018по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судове засідання i застосувати привiд обвинуваченого, що не з`явився.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. на 30 серпня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання приводом.

Ухвалу суду направити для виконання Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1621/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 годину 35 хвилин 10 вересня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1760/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004915 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12:00 год. 20.08.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , про явку в підготовче судове засідання.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 760/8738/18
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1410/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002197 від 27.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002197 від 27.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 10.30 год. 25.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 760/1760/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №004915 від 04.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному №004915 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, на 14.50 год. 11.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3658/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003040 від 22.09.2017 року,-
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003040 від 22.09.2017 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого в четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003040 від 22.09.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003040 від 22.09.2017 року направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2018 року о 09.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/23886/14-к
Провадження № 51-8756 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у провадженні.

Апеляційним судом м. Києва вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено свій вирок від 13 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зараховано ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні за період з 28 березня 2014 року по 26 травня 2014 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015.) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2087/18
Провадження № 1-в/159/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання старшого інспектора Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду у виді штрафу щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Ковельського міськрайонноо суду від 18.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.

Штраф не був сплачений, і старший інспектор Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулась із поданням про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання.

На судовий розгляд надійшло клопотання в.о. начальника відділу Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 надала квитанцію від 07.09.2018 року про сплату нею штрафу.

За таких обставин подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від18.06.2018 року у виді штрафу щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення, а особою, яка була відсутня під час розгляду, з дня отримання її копії.

ГоловуючийОСОБА_1