Справа № 750/8178/18
Провадження № 1-кс/750/3253/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004710 від 29.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКД МВС України, проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 29.06.2018 року до ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , 1964 р.н., з приводу того, що ОСОБА_5 , 1985 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки ZTE BLADE A6 золотого кольору imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4399 грн., який був придбаний у березні 2018 року та придатний для використання за своїм цільовим призначенням, в комплекті з сім-картами мобільного оператора ТОВ «Lifecell» та ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн. кожна, придбані в березні 2018 року, придатні для використання за своїм цільовим призначенням, захисною плівкою-склом Dengos TG ZTE Blade A6Lite вартістю 189,90 грн., придбана в березні 2018 року та придатні для використання за своїм цільовим призначенням, чохлом ZTE Blade A6 Protect Case прозорим вартістю 150 грн., придбаним у березні 2018 року та придатний за своїм цільовим призначенням, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКД МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість мобільного телефону марки ZTE BLADE A6 золотого кольору imea НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, станом на 29.06.2018?

- Яка вартість сім-карти мобільного оператора ТОВ ««Lifecell», з урахуванням зносу, станом на 29.06.2018?

- Яка вартість сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з урахуванням зносу, станом на 29.06.2018?

- Яка вартість захисної плівки-скла Dengos TG ZTE Blade A6Lite, з урахуванням зносу, станом на 29.06.2018?

- Яка вартість чохла ZTE Blade A6 Protect Case, з урахуванням зносу, станом на 29.06.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1