У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000202, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди. Їх зберігання прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000202, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.04.2018 року до ч/ч Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Кобеляцького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів направлених на виявлення та документування осіб які займаються збутом наркотичних засобів, було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Кобеляцького району.

За даним фактом, 13.04.2018 року, слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування № 0000202 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час перевірки даної інформації оперативним підрозділом Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , який збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, мешканцям Кобеляцького району Полтавської області, є мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2018 року в одному із під`їздів багатоквартирних будинків, що знаходяться в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 600 грн., паперовий пакунок із речовиною рослинного походження, що перебуває у подрібненому стані та має специфічний запах.

Відповідно до висновку експерта № 925 від 03.05.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4, 204 г.

28.05.2018 року до ч/ч Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Кобеляцького ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 600 грн. два паперових згортка із речовиною рослинного походження, що перебуває у подрібненому стані та має специфічний запах.

За даним фактом, 28.05.2018 року, слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування № 0000286 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

28.05.2018 року вказані матеріали кримінальних проваджень прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000202 від 13.04.2018 року.

28.05.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є користувачем вилученого майна та його захисник адвокат ОСОБА_9 , прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки немає доказів, що дане майно є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та належать ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.05.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року.

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- в будинку:

1) два паперових згортки із речовиною рослинного походження, що перебуває у подрібненому стані, які знаходилися у залі кімнаті в сумці (барсетці).

2) грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами : 100 грн. серії ТА5408848, 100 грн. серії ВЖ7847210, 100 грн. серії МЗ5916977, 100 грн. серії МП9905231, 100 грн. серії ЗХ1777237, 100 грн. серії МК988526, 50 грн. серії КК2206183, 50 грн. СЕ0332053, 50 грн. серії СЄ9832154, 50 грн. серії УН8471089, 100 грн. серії ВХ9353089, 100 грн. серії МН7769696, 500 грн. УГ4930876, які знаходилися в спальній кімнаті в гардеробі в сумці (барсетці) сірого кольору.

3) сумку (барсетку) чорного кольору.

4) ноутбук марки НР модель Presario CQ57 SERIAL: 5CB1442THR, без батареї.

5)ноутбук марки НР модель Delphi SERIAL: CHU0093WQ0, без батареї.

6)автомобільну магнітолу Pioner.

7)мобільний телефон марки Sony Ericsson модель U100i IMEI НОМЕР_1 , пошкоджений.

8) мобільний телефон марки Nokia модель 6070 ІМЕІ НОМЕР_2 .

9) мобільний телефон марки Lenovo модель S650 МІЕІ НОМЕР_3 (79).

10) мобільний телефон марки Еrgo модель F502 ІМЕІ НОМЕР_4 (25).

11) сумку (барсетку) сірого кольору.

12) грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами : 100 грн. серії КЛ4167257, 100 грн. серії КЄ 1216090, які знаходилися в залі кімнаті в шухлядці комода.

-в приміщенні гаража:

1) пластикову пляшку в якій знаходиться речовина рослинного походження, що має специфічний запах,

2) паперовий та поліетиленовий пакунки із насінням,

3) сито,

4) паперовий коробок із залишками невідомої речовини,

5) пристрій для куріння, що складається із металевого бідона та верхньої частини пластикової пляшки на якій мається нашарування невідомої речовини коричневого кольору,

6) пристрій для куріння у вигляді трубки.

7) упаковку поліетиленових пакетів із застібками.

8) пошкоджений мобільний телефон марки Fly модель IQ239 ІМЕІ НОМЕР_5 (701).

9) пошкоджений мобільний телефон марки Samsung модель S5 ІМЕІ - НОМЕР_6 (31).

10) мобільний телефон марки Nokia 6700 ІМЕІ НОМЕР_7 (82).

11) пошкоджений мобільний телефон марки НТС модель А6380 ІМЕІ НОМЕР_8 .

12) мобільний телефон марки Nokia Q670 ІМЕІ НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ).

13) мобільний телефон марку якого не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_10 (92) (а.с.13-17).

28.05.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, після чого воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 27-28).

28.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Ч. ч. 1, 2 ст.171 КПК України передбачають, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Між тим в клопотанні слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 не зазначені документи, а також їх не надано і в судовому засіданні, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним ОСОБА_4 таким майном, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту даного майна.

Тому, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає,.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя