Справа № 164/916/18
п/с 1-кс/164/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 липня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової наркологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 5 липня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року, біля 23 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс три удари ножем в область грудної клітки, шиї та плеча своєму сину ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на подвір`ї поблизу вказаного будинку.
19 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

4 липня 2018 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи з метою встановлення чи являється ОСОБА_4 хронічним алкоголіком, чи потребує він в зв?язку з цим примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Клопотання про проведення судової наркологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової наркологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення чи являється ОСОБА_4 хронічним алкоголіком, чи потребує він в зв?язку з цим примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголюнеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової наркологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової наркологічної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом? Якщо так, то чи становить дане захворювання небезпеку для оточуючих? Чи потребує в зв?язку з цим ОСОБА_4 примусового лікування та на який термін? Чи не протипоказане йому таке лікування?
2. Чи перебував в момент вчинення протиправного діяння ОСОБА_4 в стані патологічного сп`яніння? Якщо так, то чи позбавляв його даний стан можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення судової наркологічної експертизи доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, інші матеріали на вимогу експерта.
Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває в державній установі „Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1