overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.08.2018 Справа № 334/5604/18
Провадження № 1-кп/334/690/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002267 від 09.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 13.07.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15.10 год. 23 серпня 2018 року, викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9897/18 1-кс/335/6572/2018
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1485/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 17 січня 2018 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2785/18 Провадження № 1-кп/450/352/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.09.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001143 від 22.06.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою та звільнених у зв"язку із внесенням застави.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 30.10.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.09.18 Справа № 469/1109/18
1-кп/469/144/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а :
04 вересня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний у вказаному кримінальному провадженні.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 12 листопада 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Суддя:
Справа № 438/1142/18
Провадження № 11-п/783/810/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

06 вересня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області, щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, 03 вересня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.07.2018 року за № 0000394 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Таке кримінальне провадження було внесено для визначення судді в автоматизовану систему документообігу суду, однак автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 , який під час досудового розслідування, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи у цьому ж кримінальному провадженні.
Відтак, у Бориславському міському суді Львівської області неможливо визначити суддю і немає змоги розглянути згадане кримінальне провадження.
З врахуванням наведеного Бориславський міський суд Львівської області просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в інший суд, в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Бориславського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Бориславському міському суді Львівської області на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у зв`язку із відсутністю суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Матеріали справи №438/1142/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.
Копію ухвали направити Бориславському міському суду Львівської області, прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 489/4210/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1950/18
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 та зобов`язати слідчого надати такі матеріали до ознайомлення.
Скаржник ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просив залишити без розгляду його скаргу у зв`язку із фактичним наданням слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчим було допущено ОСОБА_2 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно його заяви, таким чином припинено дію, яка оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1051/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003182 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001958 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.09.2018 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/560/18
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1035/17
УХВАЛА

04 вересня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 27 жовтня 2017 року.
01.09.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2017 року, від 26.12.2017 року, від 05.02.2018 року, від 04.04.2018 року, від 31.05.2018 року, від 14.06.2018 року та від 03.08.2018 року ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд триває, наступне судове засідання призначено на 13.09.2018 року.
Відповідно до змісту ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Водночас, до дати судового розгляду заплановане етапування обвинуваченого до СІЗО №23 м.Полтави, що унеможливить розгляд кримінального провадження в призначений час.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про тимчасове (на час розгляду кримінального провадження в суді по 13.09.2018 року включно) залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Тимчасово (на час розгляду кримінального провадження - по 13.09.2018 року включно) залишити обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання №6 ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області №23.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/3563/18
Справа № 554/3563/18
Провадження № 1-кс/554/8243/2018
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

31 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 25.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6583/18
Провадження № 1кс/554/8326/2018
УХВАЛА
про призначення медико-криміналістичної експертизи

04 вересня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018 близько 23 години ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Honda» державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Черкаській смт. Оржиця Полтавської області та перевозив пасажира ОСОБА_5 . Проїжджаючи повз електроопору № 49/89 по вул. Черкаській смт. Оржиця ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним мотоцикла із спеціалізованим автомобілем екстреної медичної допомоги УАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Honda» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в Оржицькій ЦРЛ. Пасажир Мотоцикла «Honda» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в Оржицькій ЦРЛ.

19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації пошкоджень на взутті та одязі ОСОБА_4 , розташування його в момент отримання тілесних ушкоджень та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Тому, керуючись вимогами ст. ст. 242, 243 та 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000449.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Які пошкодження маються на взутті ОСОБА_4 .?

2.) Який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

3.) Які пошкодження маються на одязі ОСОБА_4 .?

4.) Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

4.Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/757/18
Номер провадження 1-кп/540/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.09.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000040 від 30.07.2018.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 31.08.2018 року.

В ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 30.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, о 09 год.00 хв. «18» жовтня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1