УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18

22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 10.05.2018 року до Костопільського ВГІ ГУ НГІ в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 гри. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме належним чином завірених копій Журналу викликів, Журналу видачі маршрутних листів, шляхових листів на добу, Журналу медичного огляду водіїв Костопільської підстанції Рівненської станції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за період з 01.10.2017 по 01.04.2018, які знаходться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради так і на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст. 160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України інформація, та документи, які містяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Журналу викликів, Журналу видачі маршрутних листів, шляхових листів на добу, Журналу медичного огляду водіїв Костопільської підстанції Рівненської станції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за період з 01.10.2017 по 01.04.2018 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1