Справа № 750/9078/18
Провадження № 1-кс/750/3697/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004354 від 16.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 слідчийЧернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.06.2018, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідні двері проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює торгівлю фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме, тримаючи ніж в правій руці, ОСОБА_4 пред`явив потерпілій вимогу негайно передати грошові кошти та його дії потерпіла сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. ОСОБА_6 дістав з касового ящику грошові кошти в сумі 2000 грн., склав їх до своєї сумки, після чого втік з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, 18.06.2018, близько «19» год. «30» хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідні двері проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме, тримаючи ніж в правій руці, ОСОБА_4 пред`явив потерпілій вимогу негайно передати грошові кошти та його дії потерпіла сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Потім ОСОБА_4 дістав з касового ящику грошові кошти в сумі 22 грн., склав їх до свого пакету, після чого втік з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, 19.06.2018, близько «16» год. «30» хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідні двері проник до торгового павільйону № НОМЕР_1 «Салтівський м`ясокомбінат», який орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив напад на ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме, тримаючи ніж в правій руці, ОСОБА_4 пред`явив потерпілій вимогу негайно передати грошові кошти та його дії потерпіла сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Потім ОСОБА_4 дістав з касового ящику грошові кошти в сумі 988,55 грн., які належать ОСОБА_9 , а також взяв з полиці прилавку мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaxy J2 Prime 8Gb SM-G532FZKDSEK в корпусі чорного кольору, вартістю 2606,56 грн., в силіконовому чохлі «DiamondSilikoneSamsung G530 Froz», вартістю 76 грн., із захисним склом «Samsung G530 Cath», вартістю 75,05 грн., та двома сім-картами мобільного оператора «лайфселл» в середині, вартістю 60 грн. за кожну, що належить ОСОБА_11 , склав їх до свого пакету, після чого втік з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 988,55 грн. та заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2877,61 грн.
27.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

29.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, однак згідно виписки амбулаторної карти №1034 від 10.06.2018 був доставлений в кабінет медичних оглядів ЧОНД і встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння).

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, чи здатний підозрюваний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, який психічний стан підозрюваного на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру для чого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневролічної лікарні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004354 від 16.06.2018 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досліджені судом як докази документи які підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, чи здатний підозрюваний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, який психічний стан підозрюваного на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004354 від 16.06.2018 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневролічної лікарні (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється?

2) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3) Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0004354.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1