Справа № 214/1774/18
1-кп/214/522/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000339 від 14.02.2018 і №0001644 від 21.07.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)28.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)13.08.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого р/с від 28.01.2013 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

3)10.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно з ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 13.08.2013 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця;

4)09.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5)25.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.02.2018 року приблизно о 13:48 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, повторно, з полиці магазину викрав скляну пляшку Віскі «Jameson» 40% об., 0,5 л., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 806 від 21.02.2018 року на суму 294,75 грн. (без ПДВ), та заховав собі під куртку. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір з товаром який намагався викрасти, що знаходився під його курткою, вийшов з торговельного залу вищевказаного магазину через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вищевказаного магазину.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_3 , магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 294,75 гривень (без ПДВ).

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, 20 липня 2018 року о 13.00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи по вул. Німецькій у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, біля парку «Дубки», на землі знайшов, тим самим незаконно придбав, два пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору у праву кишеню одягнутих на ньому шорт.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки попрямував до будинку АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 14.00 годин, біля будинку 45 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено з правої кишені одягнутих на ньому шортів, два поліетиленових пакетики, в яких згідно висновку експерта № 2/8.6/533 від 03.08.2018: «надані на експертизу речовини, масою 31,879 г; 15,294 г, яка міститься в 2 (двох) поліетиленових пакетиках, вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 29,704 г; 14,174 г.», які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає відповідно 29,704 г; 14,174 г, всього ? 43, 878 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 13.02.2018 року в обідній час, він зайшов до магазину «АТБ» по пр. 200 річчя Кривого Рогу, в якому викрав пляшку віски та сховав її собі під куртку, його ніхто не бачив. Після виходу із магазину його зупинили працівники охорони та він їм повідомив, що здійснив крадіжку. 20.07.2018 року приблизно о 13-00 годині по вул. Німецькій м. Кривого Рогу, на землі знайшов два пакетики з речовиною зеленого кольору, він подумв що це конопля, далі поклав пакетики до карману шорт, щоб в подальшому вжити. Далі пішов до вулиці Володимира Великого, там був зупинений працівниками поліції, яким він видав два пакетики зеленого кольору. Щиро розкаюється у скоєних злочинах.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачений його захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінальних правопорушень в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховуючи, що один із злочинів вчинений до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, а інший після його постановлення, тому суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати як положення ч.4 ст. 70 КК України, так і вимоги ч.1 ст. 71 КК України.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Також із ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи №2/8.6/533 від 03.08.2018 у розмірі 1001,00 грн.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому обраховувати з 30.08.2018 року(т.3 а.с.9-10).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, менш суворого за даним вироком призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Визнати винуватим та призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати із 30.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/533 від 03.08.2018 1001 (одну тисячу одну) 00 грн.

Речовий доказ скляну пляшку Віскі «Jameson» 40 % об., 0,5 л. в кількості 1 шт. належну ТОВ «АТБ-маркет», що передано представнику потерпілому під зберігальну розписку - залишити у потерпілого, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т.2 а.с.19).

Речовий докази: СД-Диск із записом відеокамер спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах провадження №0000339(т.2 а.с 29);

Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу за №2467874 в якому міститься наркотичний засіб-канабіс масою 31,879 г і 15,294 г, який міститься в 2 (двох) поліетиленових пакетиках, що зберігається у камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.4 а.с. 30).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1