Справа №766/6095/18
н/п 1-кс/766/6289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме експериментальних зразків голосу, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертизи відео-, звукозапису, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0001268 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав розфасовану речовину в 13 згортках, обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г., які зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, способом «закладок» на території м. Херсона, до моменту виявлення та вилучення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції з незаконного обігу в ході огляду, проведеного 10.04.2018 року в період часу з 13:49 до 14:15 години біля будинку № 66А по пр. Ушакова в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

В ході огляду, проведеного 10.04.2018 року в період часу з 13:49 до 14:15 години біля будинку № 66А по пр. Ушакова в м. Херсоні у ОСОБА_4 вилучено особистий мобільний телефон марки «Аsus» (IMEI 1№: НОМЕР_1 ; IMEI 2№: НОМЕР_2 ), із сім-картами у телефоні оператора «ВФ Україна» с/н НОМЕР_3 , (абонентський номер: НОМЕР_4 ); сім-карта «Київстар» с/н НОМЕР_5 ; (абонентський номер: НОМЕР_6 ) сім-карта «Київстар» с/н НОМЕР_7 ; який використовувався підозрюваним як знаряддя злочину для фото фіксації «закладок» психотропних речовин, зберігання даних фото, листування з адміністратором, який керував протиправною діяльністю підозрюваного.

Надалі вказаний телефон постановою слідчого від 10.04.2018 визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від13.04.2018 на нього накладено арешт.

Після чого, слідчим здійснено виїмку інформації, а саме листування підозрюваного ОСОБА_4 з адміністратором у програмі «Телеграм», яке містить текстові повідомлення та повідомлення у вигляді аудіо записів, які ймовірно належать підозрюваному ОСОБА_4 , проте ідентичність голосу останнього необхідно перевірити експертним дослідженням.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи відео-, звукозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства.

10.05.2018 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури було винесено постанова про відібрання біологічних зразків, а саме експериментальних зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4

16.05.2018 року від надання експериментальних зразків голосу підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника відмовився, свою відмову від надання зрізків відмовився пояснювати.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Підозрюваний в судове засідання не був доставлений, захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1