Справа № 185/7962/18
Провадження № 1-кс/185/2021/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001937 за ознаками ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001937, до проведення якої просить залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 20.09.2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Шашличний двір», яке розташоване по вул. Полтавській, 127, м. Павлограда (біля ринку «Центральний»), грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням кухонного ножа, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді ножового поранення лівого стегна.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.09.2018 р. за № 0001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
20 вересня 2018 року охоронцем ринку «Центральний», біля кафе «Шашличний двір», яке розташоване по вул. Полтавській, 127, м. Павлограда, де відбувалися події злочину, був добровільно виданий кухонний ніж (з чорним руків`ям з надписом на лезі «Kamille»), який ним був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення цитологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001937 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судово- цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001937 судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи маються на лезі ножа, добровільно виданого охоронцем ринку «Центральний», який був ним вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , сліди крові, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини?

- якщо є, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1968 року народження?

Для дослідження експертам надати: кухонний ніж (з чорним руків`ям з надписом на лезі «Kamille»), упаковано та опечатано у сейф-пакет № 0015615, у кількості 1 шт., зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , 1968 року народження.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001937.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1