Справа № 635/5628/17
Провадження 1-кп/635/443/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 11 вересня 2017 року.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання, останній раз 24 вересня 2018 року, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою його місця проживання: АДРЕСА_3 ; за відомостями поштового повідомлення про вручення судового виклику, що містяться в матеріалах провадження, ОСОБА_6 направлене повідомлення не отримав (повернуто у зв`язку з закінченням строку зберігання).

24 вересня 2018 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки він у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив та подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання 24 вересня 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 02 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1