Справа № 455/397/18
Провадження № 1-кс/455/95/2018
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000164 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.03.2018 року о 22:30 годині в с. Верхній Лужок Старосамбірського району по вул.Центральна, поблизу магазину ПП «Антошика», сталася ДТП, а саме: водій автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Старий Самбір, не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Верхній Лужок Старосамбірського району, яка рухалася в напрямку с.Стрілки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та закритого перелому обох кісток лівого передпліччя та була госпіталізована в Старосамбірську ЦРЛ.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що наїзд вище вказаного автомобіля на пішохода - ОСОБА_5 відбувся, приблизно по середині автодороги.

Під час огляду місця виникнення ДТП в протоколі огляду та схемі, яка є додатком до нього, зафіксовано довжину та місце розташування гальмівного шляху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », місце розташування осипу від вказаного автомобіля, а також місце розташування взуття потерпілої ОСОБА_9 , та місце її падіння після наїзду автомобіля, що в сукупності дозволить експертові визначити з якою швидкістю рухався автомобіль марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », безпосередньо перед моментом наїзду на пішохода.

Зважаючи на зазначене, з метою визначення причин виникнення вказаної ДТП, виникає необхідність встановлення швидкості руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », безпосередньо перед моментом наїзду на пішохода, для чого необхідно провести автотехнічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такої експертизи.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням слідів гальмування його коліс, протяжності слідів осипу від автомобіля та місця виявлення взуття потерпілої ?

Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:

-ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, ділянка автодороги освітлюється вуличними ліхтарями, погодні умови - без опадів, без туману;

-покриття проїзної частини дороги асфальтне, без ям та вибоїн, на момент настання пригоди автомобільна дорога була сухою;

-ділянка дороги по напрямку руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », тобто в сторону м. Старий Самбір, та на якій виявлено сліди гальмування коліс даного автомобіля, є горизонтально рівною та прямою;

-автомобіль марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідчень його власника - ОСОБА_4 , який одночасно був водієм, до моменту виникнення даної ДТП, знаходився в технічно-справному стані, завантаженість якого складала водій, без пасажирів та без вантажу;

-на лівій смузі автодороги по напрямку руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », ділянка якої розташована попереду місця виникнення вказаної ДТП, виявлено два сліди гальмування коліс вище вказаного автомобіля, з яких довжина слідів правого колеса становить 14,30 м, а довжина слідів гальмування лівого колеса - 22,10 м.

Оскільки, визначення швидкості руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », безпосередньо перед моментом наїзду на пішохода, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних технічних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000164 від 27.03.2018 року для визначення швидкості руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія - ОСОБА_4 безпосередньо перед моментом наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для визначення причин виникнення ДТП в тому числі встановлення швидкості руху автомобіля перед моментом наїзду на пішохода та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24).

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000164 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, автотехнічну експертизу.

Проведення автотехнічної експертизидоручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м.Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням слідів гальмування його коліс, протяжності слідів осипу від автомобіля та місця виявлення взуття потерпілої ?
Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, ділянка автодороги освітлюється вуличними ліхтарями, погодні умови - без опадів, без туману;
-покриття проїзної частини дороги асфальтне, без ям та вибоїн, на момент настання пригоди автомобільна дорога була сухою;
- ділянка дороги по напрямку руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », тобто в сторону м. Старий Самбі, та на якій виявлено сліди гальмування коліс даного автомобіля, є горизонтально рівною та прямою;
-автомобіль марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідчень його власника - ОСОБА_4 , який одночасно був водієм, до моменту виникнення даної ДТП, знаходився в технічно-справному стані, завантаженість якого складала водій, без пасажирів та без вантажу;
-на лівій смузі автодороги по напрямку руху автомобіля марки «Део Нексія», номерний знак « НОМЕР_1 », ділянка якої розташована попереду місця виникнення вказаної ДТП, виявлено два сліди гальмування коліс вище вказаного автомобіля, з яких довжина слідів правого колеса становить 14,30 м, а довжина слідів гальмування лівого колеса - 22,10 м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 03.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1