Справа № 214/4482/18
1-кс/214/1022/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001548 старшим слідчим слідчого відділення Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001548 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із зазначеним клопотанням, під час досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2018 року доСаксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції від працівників швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , була констатована смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, зовнішнім оглядом трупа, слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп було направлено в СМЕ для встановлення причин смерті.
10.07.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення причини смерті та встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001548 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
2.Яка дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 ?
3.Чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкоджень? Якщо є, то який саме?
4.Коли наступила смерть ОСОБА_4 та яка причина його смерті?
5.Які саме тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_4 ?
6.Чи є на трупі ОСОБА_4 ушкодження з ознаками, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета (покриття ділянки місцевості), що спричинив пошкодження?
7.Яка кількість прикладень фізичної сили могла спричинити пошкодження померлому?
8.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , в результаті його падіння (однократного або багаторазового) з висоти власного зросту?
9.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед смертю спиртні напої, якщо так, то який у нього був ступінь алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали необхідні для проведення експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 10.07.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження та висновок експерта до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .