Справа №639/2326/18
Провадження №1-кс/639/1100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року близько 08-00 години ОСОБА_5 , 1988 року народження, перебуваючи на складі за адресою: м. Харків, пров. Симферопольський, 6, таємно шляхом вільного доступу, викрав напівготову продукцію ТОВ «Тріада Пак», а саме напівдрукований папір для книжок.

15.05.2018 року слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , 1993 року народження, який в ході допиту надав наказ про проведення інвентаризації матеріальних цінностей, акт інвентаризації напівфабрикатів на складі підприємства, бухгалтерську довідку, а також інші відповідні документи стосовно інвентаризації та балансової вартості викраденого майна.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-економічну експертизу.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації технічними засобами, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально сума збитків від нестачі викраденої напівготової продукції, встановлена актом інвентаризації б/№ від 03.05.2018 року?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000851 від 04.05.2018 року.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1