Справа№751/3201/18
Провадження №1-кс/751/1402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.04.2018,

в с т а н о в и в:

13.04.2018, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , використовуючи ніж, діючи з метою вбивства, умисно протиправно заподіяв смерть останньому.

14.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2018

14.04.2018 допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 13.04.2018 у будинку він протягом дня разом з іншими вживав алкоголь. ОСОБА_5 , близько 20-20.30 год. знаходячись на печі у спальній кімнаті почав в адресу його матері висловлювати нецензурні слова. Почувши, це він почав казати ОСОБА_5 зауваження та сказав, щоб той припинив лайку. На зауваження ОСОБА_5 не реагував, продовжував висловлювати на його адресу та адресу матері нецензурні слова. Близько 21 год. 30 хв. він підійшов до ОСОБА_5 , хотів вдарити, але останній його відштовхнув ногою і він впав на підлогу. Після цього він взяв ніж з тумбочки у залі, знову підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 . Чому саме він тоді так вчинив пояснити не може. Під час того, коли вдарив ножем ОСОБА_5 він також пошкодив собі вказівний палець на правій руці.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно застосування спеціальних знань у галузі медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, тел./факс (0462) 60 83 85, e-mail: ), проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.04.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?

2) Який характер, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для дослідження в розпорядження експертів надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні обвинувачення, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1