УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування заступник голови приймальної комісії ОСОБА_5 вимагала та отримала від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, за сприяння у здачі екзаменів та прийняття рішення приймальною комісією щодо зарахування ОСОБА_6 на державну форму навчання.
В подальшому 31 липня 2018 року близько 13 години, ОСОБА_5 була затримана працівниками УЗЕ в Рівненській області та слідчого управління ГУНП в Рівненській області в приміщенні свого службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Технічного коледжу НУВГП, за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 35.
В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що у службовому кабінеті заступника директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_5 , остання може зберігати грошові кошти та речі, отримані злочинним шляхом, тому виникла необхідність провести обшук в приміщенні службового кабінету, з метою їх вилучення, так як вказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існує загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представляється можливим.
31 липня 2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 , було проведено обшук у службовому кабінеті заступника директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні Технічного коледжу НУВГП, за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 35, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, які остання отримала в якості неправомірної вигоди, а також блокнот ОСОБА_5 в якому знаходилися грошові кошти.
Грошові кошти в сумі 300 доларів США та блокнот ОСОБА_5 в якому знаходилися вказані грошові кошти, визнано речовими доказами.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31 липня 2018 року близько 13 години, ОСОБА_5 була затримана працівниками УЗЕ в Рівненській області та слідчого управління ГУНП в Рівненській області в приміщенні свого службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Технічного коледжу НУВГП, за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 35.
31 липня 2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 , було проведено обшук у службовому кабінеті заступника директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні Технічного коледжу НУВГП, за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 35, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, які остання отримала в якості неправомірної вигоди, а також блокнот ОСОБА_5 в якому знаходилися грошові кошти.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 доларів США та блокнот ОСОБА_5 в якому знаходилися грошові кошти, вилучені 31 липня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті заступника директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні Технічного коледжу НУВГП, за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 35.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1