Справа №: 398/2008/18
провадження №: 1-кс/398/601/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 03 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна в магазині «Єва», розташованого по вул. Братській, буд. 55, в м. Олександрії, Кіровоградської області. З метою встановлення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, а саме: 03 травня 2018 року близько 09 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва» №811, розташованого по вул. Братській, буд. 55, в м. Олександрії, Кіровоградської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з вітрини парфумерної води «Lanvin Eclat DArpege», об`ємом 100 мл, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 03 травня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу жіночих парфумів марки «Lanvin Eclat DArpege», виробництво Франція, об`ємом 100 мл, нових не бувших у використанні, викрадених з магазину «Єва» станом на 03 травня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1