Справа № 161/9579/18
Провадження № 1-кп/161/732/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002802 від 25.06.2016, який надійшов до суду 20.06.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001468 від 26.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за результатами проведення якого, обвинувальний акт щодо останнього скеровано для розгляду до Луцького міськрайонного суду.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 26.05.2016, 27.05.2015 та 08.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, під час його допиту в якості потерпілого, будучи попередженим слідчими СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, згідно ст. 384 КК України, надав показання, які були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 детально вказав про обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, тобто надав показання про обвинувачення зазначених осіб у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 07.09.2015, 26.10.2015, перебуваючи в судових засіданнях Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, та 11.10.2016 в судовому засіданні Апеляційного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, змінив показання, які надав під час досудового розслідування.

Так, під час допиту в суді, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що повідомляє відомості, які не відповідають дійсності щодо непричетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, надав суду завідомо неправдиве показання, з метою штучного створення доказів невинуватості ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивих показаннях потерпілого, поєднаними зі штучним створенням доказів захисту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 384 КК України.

27.07.2018 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.384 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та роботи, а тому врахувавши наведені обставини суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 27.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001468, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий