Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1123/18
№ 1-кп/733/105/18
Вирок
Іменем України

"13" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000270 від 03 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

01 липня 2018 року, приблизно о 23-00 год, ОСОБА_3 ідучи по вул. Набережній в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, поблизу входу до будинку № 33, побачив бензопилу марки STIHL MS 180. Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника бензопили, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 викрав бензопилу марки STIHL MS 180, яка належить ОСОБА_5 та котру останній залишив поблизу входу у господарство, в якому проживає по АДРЕСА_1 . Викрадену бензопилу ОСОБА_3 переніс до чагарників поблизу нежилого господарства по АДРЕСА_1 , де її 02.07.2018 року було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події. Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ № 772 від 20.07.2018 року ринкова вартість бензопили STIHL MS 180, шиною довжиною 35 см, бувшої в експлуатації з березня 2018 року, станом на 01.07.2018 року становить 2 599,67 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 2 599,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 01 липня 2018 року, пізно ввечері, ідучи по вул. Набережній в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, біля будинку № 33, побачив бензопилу марки STIHL MS 180, яка належить ОСОБА_5 , яку він викрав та переніс до чагарників поблизу нежилого господарства по вул. Набережній с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, де її було вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання обвинуваченому не наполягає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді громадських робіт, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: бензопилу марки STIHL MS 180, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 429 грн судових витрат за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: бензопилу марки STIHL MS 180, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 коп судових витрат за проведення судової експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1