Провадження № 1-кс/337/1208/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001662 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.09.2018 року о 05 годині 45 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 з корисливих мотивів скоїла крадіжку макбуку «Apple Air 13», та зарядного пристрою до нього, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 29869 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , 02.09.2018 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 11 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , під час якого при обробці гладких поверхонь спецпорошком «Малахіт» було виявлено та вилучено чотири (4) сліди папілярних візерунків, які за допомогою 2 липких стрічок було перенесено на паперовий аркуш, який поміщено в спеціальний пакет МВС № 4279732, який опечатано та підписано учасниками огляду та понятими.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичну експертизу 4 (чотирьох) слідів папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , які відкопійовано за допомогою (2) двох липких стрічок та перенесено на паперовий аркуш паперу, який поміщено в спеціальний пакет МВС № 4279732, який опечатано та підписано учасниками огляду та понятими.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001662 від 03.09.2018 року судову криміналістичну експертизу 4 (чотирьох) слідів папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , які відкопійовано за допомогою (2) двох липких стрічок та перенесено на паперовий аркуш паперу, який поміщено в спеціальний пакет МВС № 4279732, який опечатано та підписано учасниками огляду та понятими, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні представлені на дослідження чотири (4) 0сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

- Якщо так, то чи залишені представлені на дослідження чотири (4) сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншими особами?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1