Справа № 589/2107/18
Провадження № 1-кс/589/1276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000742 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1ч.2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2018 близько 05:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі річки «Десна», яка розташован поблизу с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області з використанняг мисливської рушниці вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого, ОСОБА_6 отримав вогнепальне порання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000742 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України

З клопотання вбачається, що 20.05.2018 близько 05:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі річки «Десна», яка розташован поблизу с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області з використанняг мисливської рушниці вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого, ОСОБА_6 отрима вогнепальне порання.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальном провадженню, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 20.05.2018 з метою вилучення предметів чи знарядь кримінальног правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений обшук за місцем фактичного мешканн ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

рушницю в розібраному стані, яка складається з цівя, ствола та прикладу ударно - спусковим механізмом. На вказаних частинах мається № у31644 ;

- відстріляні гільзи у кількості 6 шт., з надписом на них «ОО Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain », зеленого кольору ;

патрони в кількості 3 шт., 1) з надписом 6,2 зеленого кольору Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain, 2) з надписом ООО Impulse , Шостка 2016, Impulse Ukrain 16, 3) темо зеленого кольору без написів; гумові чоботи, чорного кольору 2 шт.; плащ пісчаного кольору( кольору хакі), в правій кишені якого мається ліхтарик;

- брюки чоловічки, біжового кольору;

- патрони в кількості 3 шт., з надписом на донці 35-2 шт., 39 - 1 шт.;

- гільза( металева) - з надписом на донці 39;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в вибухових речовинах, продуктів пострілу та вибуху.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в даній галузі.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи маються на плащі вилученому під час обшуку за місцем мешкання

ОСОБА_4 , за адресою

АДРЕСА_1 та наданому на дослідження сліди продуктів пострілу?

2) Якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого зроблений

постріл?

3. Для проведення експертизи експерту надіслати:

- плащ вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою

АДРЕСА_1 , який упаковано у паперовий згорток, який опечатано.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею для проведення експертизи, направити особі, за клопотанням якої він був залучений, у термін визначений законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1