Справа № 461/3120/18
Провадження № 1-кс/461/4333/18
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівьскої області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000021 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 у цивільній справі № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення боргу за договором позики, визнано мирову угоду, укладену 10.04.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приватним підприємством « ОСОБА_7 », згідно якої нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , що належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1997, передано ОСОБА_5 . На даний час власником вказаних нежитлових приміщень являється приватне підприємство « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про право власності. Виданого 02.07.2014, оскільки ОСОБА_5 вніс вказане нерухоме майно до статутного фонду вказаного підприємства.

Водночас вивченням інвентаризаційної та реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 , встановлено, що будь-які відомості щодо реєстрації права власності за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дане майно відсутні.

В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 у цивільній справі № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного підприємства « ОСОБА_7 » про стягнення боргу за договором позики, вказано, що відповідно до мирової угоди ПП « ОСОБА_7 » належать нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу приміщень від 18.03.1997 та акту здачі-приймання вказаних приміщень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що заснував ПП « ОСОБА_7 », метою діяльності якого було виготовлення товарів народного вжитку, однак жодної діяльності вказане підприємство так і не здійснювало, та 01.07.2009 ОСОБА_9 продав ПП « ОСОБА_10 » гр. ОСОБА_11 , якому були передані всі установчі документи, печатки, штампи. ОСОБА_9 ніколи бував у м. Моршин Львівської області. З моменту створення ПП « ОСОБА_7 » і до моменту його продажу ОСОБА_11 (01.07.2009), на балансі вказаного підприємства ніколи не було будівель, приміщень та устаткування, в тому числі нежитлових приміщень загальною площею 864,3 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Одночасно встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2001 р. №12 між співвласниками будівлі УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , затверджено розрахунок ідеальних долей з визнанням за ними права власності в таких долях: на праві загальнодержавної власності: у повному господарському віданні центру електрозв`язку №7 Львівської дирекції ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 - 50/100 частин будівлі; у повному господарському віданні Стрийського вузла зв`язку 17/100 частин будівлі; на праві комунальної власності: за територіальною громадою Стрийського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 - 33/100 частин будівлі. 17/100 частин будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у загальнодержавній власності та у повному господарському віданні, на балансі Львівської дирекції УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на які оформлене Свідоцтво серії НОМЕР_1 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_6 15.01.2001. Земельна ділянка, на якій розташована будівля, перебуває на праві постійного користування УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії І-ЛВ №002880, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 30.12.1999 р. У вказаному приміщенні знаходиться Відділення поштового зв`язку, яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
10 березня 2015 року Львівській дирекції УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що невідомі особи шляхом заміни замків унеможливили доступ працівників до вищевказаного приміщення, мотивуючи це тим, що нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м. перебувають у приватній власності Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 , та були передані вказаному підприємству як внесок до статутного капіталу фізичною особою ОСОБА_5 , за яким, в свою чергу, було визнано право приватної власності на спірні нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м. на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 р. у цивільній справі № 461/2123/13.
З вищевказаного вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями площею 864,3 кв. м. м. по АДРЕСА_1 , які на праві державної власності і знаходяться у господарському віданні Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, призначення відповідних перевірок та проведення експертиз, а також унеможливлення її зміни або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
08.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах вказаних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів..
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000021 задовольнити.
Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим слідчим на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, винесеній у порядку ст. 218 КПК України, та о/у Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_14 та іншим працівникам оперативних підрозділів УСБУ у Львівській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомлення та її вилучення), а саме до оригіналу договору купівлі-продажу (зареєстрованого в реєстрі за №1010 від 01.07.2009 року) частки в статутному фонді ПП « ОСОБА_7 », укладеного між ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_11 (Покупець); оригіналів усіх документів, наданих нотаріусу сторонами договору для його укладення, а також інших документів, що стосуються набуття частки в статутному фонді на вказане підприємство, належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за липень 2009 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу та підписи сторін договору купівлі-продажу №1010, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 08.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1