Справа № 357/5480/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002217 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
21.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002217 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002217 від 09.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.05.18 близько 23.30 год. водій ОСОБА_5 керуючи а/м "ОПЕЛЬ АСТРА" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та рухаючись по вул. Некрасова в напрямку від вул. Леваневського до вул. Рибна в м. Біла Церква, неподалік навпроти будинку №45 по вул. Некрасова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 який перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Білоцерківської МЛ №2.

09 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002217 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати медичну документацію на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1