Справа № 216/5899/18
провадження 1-кс/216/5039/18
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

05 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001951 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_4 , котрий повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом укладання договору купівлі продажу, умови якого він заздалегідь не мав намірів виконувати, заволодів належним заявнику автомобілем «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключами від вказаного автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тим самим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 800000 гривень.

Так під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , котрий під час допиту підтвердив обставини викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації, повернути належне йому майно, оскільки ОСОБА_5 добровільно не збирається цього робити, хоча зобов`язаний, згідно з п.8.6 попереднього договору про укладення договору купівлі продажу транспортного засобу, відповідно до якого «в разі прострочення чергового платежу, вказаного в п.3.2 цього договору, більше ніж 15 (п`ятнадцять) днів, на 16 (шістнадцятий) день прострочення такого платежу ПОКУПЕЦЬ зобов`язується повернути ПРОДАВЦЮ транспортний засіб, що є предметом цього договору ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому всі раніше сплачені ПОКУПЦЕМ кошти не повертаються» зробити це, оскільки останній прострочив платіж більше ніж на 16 днів.

20.10.2018 вказаний вище транспортний засіб було виявлено та вилучено співробітниками поліції до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Також слідчим було встановлено, що вказаний вище автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 22.06.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого автомобіль автомобілем «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього були визнані речовими доказами.

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказаний захід є крайнім та необхідним та іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного вище автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ не має.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили задовольнити клопотання та розглянути за їх відсутності.

Окрім цього, від власника автомобіля ОСОБА_4 також надійшла письмова заява, в котрій останній також просить розглядати клопотання про накладення арешту на належне йому майно без його участі, та проситься з приводу часткового задоволення вимог викладених у клопотанні, у саме залишити заборону на відчудження та розпорядження рухомим майном, однак передати зазначений автомобіль та свідоцтво йому у користування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 21.10.2018 вбачається, що виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 22.06.2018., на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 22.06.2018., на ім`я ОСОБА_4 шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам та будь-яким користувачам відчуження, розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1