Справа № 727/7767/18
Провадження № 1-кп/727/338/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

10 липня 2018 р., приблизно о 10.34 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Сільпо» №125, що знаходиться в торгівельному центрі «Майдан», який розташований за адресою вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд» (). Там вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала наступні товари: філе куряче «по-французьки», вагою 0,316 кг., вартістю 41 гривня 96 копійок; морський коктейль ТМ «Водний мир», в кількості 2 шт., вартістю по 52 гривні кожна; упаковку фломастерів «BIC Visaguarel», вартістю 187 гривень 99 копійок; упаковку олівців «BIC Tropicolors2» вартістю 57 гривень 59 копійок; пляшку горілки «Finlandia Grapefruit», ємністю 0,5 л., вартістю 170 гривень 40 копійок.

В подальшому, викрадений товар обвинувачена ОСОБА_4 поклала в чорну жіночу сумку, яка була при ній, а розрахувалася тільки за товар, який поклала у кошик для покупок. Отже вона намагалася викрасти вищезазначені товари та вийшла за територію касової зони магазину «Сільпо» №125, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ()». ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте не змогла розпорядитися викраденими товарами з причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця, оскільки була викрита на місці вчинення злочину охоронцями зазначеного магазину.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

31.07.2018 року між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодувала потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: