Справа № 350/641/18
Провадження № 1-кп/350/69/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000042 від 09 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду від 17 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Перегінське по вул. Базарній, біля магазину «Левіс», побачив велосипед марки «Ардіс» чорно-червоного кольору, який належить жителю смт. Перегінське ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме вищевказаного велосипеда. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, повторно викрав належний ОСОБА_5 велосипед, та перевіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 лютого 2018 року, після вчинення того ж дня крадіжки іншого велосипеда, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в смт. Перегінське по вул. Базарній, побачив біля магазину «Левіс» велосипед чорно-червоного кольору та викрав його. Щиро розкаюється у вчиненному, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв повторне таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, розмір викраденого, той факт, що обвинувачений раніше судимий вироком Рожнятівського районного суду від 17 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який останній не сплатив, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував завданий збиток шляхом повернення викраденого майна, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

17 квітня 2018 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, що кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 02.02.2018 року, тобто до ухвалення вироку Рожнятівським районним судом від 17.04.2018 року.

З огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, з наступними змінами, «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено до ухвалення вироку Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, то дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту велосипеда марки «Ардіс», накладеного ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 року.

Речовий доказ: велосипед марки «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1