16.05.2018 Справа № 380/566/18
Провадження по справі № 1-кс/380/127/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нежитлове приміщення, зокрема магазин, загальною площею 93кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, знищення, передачі та відчуження.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2016 року в цивільній справі №380/347/16-ц за позовом Денихівської сільської ради до ОСОБА_5 , реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції про визнання права власності, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2017 року, ухвалено передати безхазяйне нерухоме майно, зокрема, нежитлову будівлю: магазин площею 93кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади с.Денихівка Тетіївського району Київської області.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.04.2018 року встановлено, що нежитлове приміщення, магазин за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Магазин загальною площею 93кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою запобігання його пошкодження, знищення, передачі та відчуження.

Керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, зокрема магазин, загальною площею 93кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1