Справа № 137/6/14-к
Провадження № 1-в/127/732/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнений з місць позбавлення волі 14.07.2016 року, раніше судимого:

- 20.03.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 10.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено строк відбування покарання на 2 роки 9 місяців і 16 днів, звільнений з місць відбування покарання 14.07.2016 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 яке мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник поліції - ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з мотивів, викладених в поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно звільнився з місць позбавлення волі у липні 2016 року. За останній рік він дійсно притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ст. 121-6 КУпАП та попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 20.03.2014 року був засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст. ст. 289 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 10.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено строк відбування покарання на 2 роки 9 місяців і 16 днів, звільнений з місць відбування покарання 14.07.2016 року по відбуттю строку покарання. Разом з тим, після звільнення з місць позбавлення волі та до погашення чи зняття в установленому законом прядку судимості, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновку для себе не зробив, та незважаючи на попередження органів Національної поліції від 01.03.2018 року, 14.03.2018 року (а.с. 13, 15, 16), неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.04.2018 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КК України, 04.06.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 14, 19) .

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, особу ОСОБА_3 , спосіб його життя і його поведінку, наявність у нього непогашеної та незнятої в установленому законом порядку судимості за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року, систематичність вчинення ним правопорушень, приходить до переконання, що подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, встановивши останньому обмеження, передбачені п. п. а, б, в, г ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Керуючись ст. ст. 2-3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком в 1 рік та визначити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, за виключенням необхідності звернення за наданням медичної допомоги;

2) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою їх придбання;

3) заборонити виїзд за межі м. Вінниця без дозволу відповідного органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за дотриманням адміністративного нагляду;

4) з`являтися щосереди кожного місяця з 17:00 до 19:00 години на реєстрацію до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанову надіслати для виконання начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: