Провадження № 1-кп/337/226/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 11.03.2018 року близько о 04.20 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кофе «Весна», розташованого в м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 23-А, вступив з працівниками 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були одягнуті у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , висловлювався відносно працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував застосуванням піротехнічних виробів відносно них та їх службового автомобіля, на зауваження та законні вимоги зазначених працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, відштовхував їх, хватав за формений одяг, тим самим намагався протиставити себе правоохоронній системі та підривав авторитет патрульних поліцейських України.

Далі з метою припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, на підставі ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», із застосуванням заходів фізичного впливу, працівники поліції здійснили затримання ОСОБА_6 , під час якого останній, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівнику поліції у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тілесних ушкоджень, вкусив інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 в область верхньої частини лівої гомілки, тим самим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Під час підготовчого судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки, та надано протокол від 15.03.2018 року загальних зборів колективу Громадської організації «Верітас-2006», поручительство, характеристику та відповідне клопотання колективу від 16.06.2018 року.
З наданих документів вбачається, наступне, що зазначено колективом Громадської організації «Верітас-2006»: ОСОБА_6 є членом громадської організації «Верітас-2006» з листопада 2011 року, де зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, на поруки раніше не передавався, у вчиненому щиро покаявся і визнав себе винним, колектив громадської організації «Верітас-2006» просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу загальних зборів колективу ГО «Верітас-2006» ОСОБА_6 може буди виправлений, без застосування до нього кримінального покарання, а за допомогою заходів громадського впливу.
Колектив ГО «Верітас-2006» заявляє про свою згоду та бажання взяти на поруки ОСОБА_6 та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру направлені на недопущення останнім вчинення нових правопорушень, а також виправлення і перевиховання.
Згідно характеристики ГО «Верітас-2006» - ОСОБА_6 є членом громадського організації «Верітас-2006» з листопада 2011 року.
В колективі громадської організації зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Грамотний, ініціативний. Усі питання вирішує чітко, конкретно, своєчасно. Дуже порядна і добра людина. Правильно організує процес роботи. В спілкуванні ввічливий, чемний. Всі доручення організації виконує вчасно, з особистою віддачою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідност. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки коллективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальнійсправі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має одну малолітню дитину 2012 року народження, а також, що клопотання коллективу оформлене належним чином, додано протокол загальних зборів, характеристика, порука колективу ГО «Верітас-2006» є аргументованою по суті, обвинувачений погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною та істинною.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу ГО «Верітас-2006», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 314 КПК України, ст. 44, 47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею на поруки колективу Громадської Організації «Верітас-2006» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1