overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/279/21/18
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000275 від 02.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з вищою освітою, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 01.03.2015 року близько 22.30 год., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Мексика» (м.Коростень, вул.Сосновського, 31) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар невстановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_7 та заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді забійної рани лобної ділянки голови та синця навколоорбітальної ділянки лівого ока з переходом на ліву вилицю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано як злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, строк притягнення за його вчинення до відповідальності становить два роки.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 01.03.2015 року злочину минуло понад 3 роки, обставини, передбачені ст.49 ч.2-3 КК України не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує його прав та інтересів.

Прокурор та представник потерпілого проти закриття провадження не заперечили.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності. На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000275 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/519/18
Провадження № 1-кс/280/226/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та не розпочате досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.189 КК України відносно ОСОБА_5 . Скаржник 02.04.2018 року звернувся до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення, однак до цього часу відомості не внесено. Тому просить суд визнати бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР незаконною, зобов`язати слідчого Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві скаржника.

Скаржник в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 02.04.2018 року незаконною.

Зобов`язати Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 02.04.2018 року про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6437/18
Провадження № 1-кс/344/2544/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000021 від 26.02.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/27/18
Справа № 356/1166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000253 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000253 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 29.05.2018 року .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 29.05.2018 року о 10-00 год.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та направити дану доповідь до суду в строк до 29.05.2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/657/18 Провадження № 1-кп/358/99/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000179 від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 23 квітня 2018 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1618/18
Провадження № 1-в/362/168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення з посиленим наглядом на примусові заходи медичного зарактеру у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , 1983 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного зарактеру у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , 1983 року народження, для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 27 квітня 2018 року на 14-20 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2086/18
Провадження № 1-кп/362/287/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 22.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.09.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 02.02.2015 р. Оболонським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі та 27.03.2017 р. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 р. умовно-достроково звільнений з Бучанської виправної колонії №85 Київської області з невідбутим строком покарання 2 місяці 14 днів;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого лісником в Плесецькому лісництві ВП НУБіП України «Боярська ЛДС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.12.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 08.11.2016 р. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2016 р. умовно-достроково звільнений з Бучанської виправної колонії №85 Київської області з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 3 дні,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 31.07.2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1076/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/393/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копецгорьє, Виноградовського району, Архангельської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в яке обвинувачена не з`явилася.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 06.06.2018 р. на 09.45 год. та здійснити привід обвинуваченої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №489/6261/17 15.05.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

15 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

8 травня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 8 серпня 2018 року на 11 год. 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №498/309/18
Провадження №1-кп/498/49/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 квітня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 квітня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09:30 годину 11.05.2018 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1