Справа № 1-276/09
пр.№ 1-в/464/119/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про скасування арешту,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого від 31.07.2009. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 31 липня 2009 року в ході досудового розслідування кримінальної справи №139-2103 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст 307, ч.1 ст1317, ч.1 ст.236 КК України було накладено арешт на зазначену квартиру. 16.10.2009 Сихівським районним судом м.Львова у даній справі ухвалено вирок без застосування судом конфіскації майна, арештованого в ході досудового розслідування. Однак такий не містить відомостей щодо скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 . Протягом життя він був співвласником квартири зазначеної квартири. Вказує, що є одним із спадкоємців, після його смерті. До складу спадкового майна входить 1/3 квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення права спадкоємця звернулася до нотаріуса. Однак така повідомила їй, що спадкове майно перебуває під арештом із врахуванням чого відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 підтримали таке у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
За вимогами ч.1 ст.539 КПК України (в чинній редакції) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з п.9 Розділу XI КПК України (в чинній редакції) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 324 КПК України (в редакції, чинній на момент постановлення вироку) постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ ОСОБА_8 у Львівській області від 31.07.2009 встановлено, що у СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа №139-2103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна. Згідно з повідомленням з Обласного Комунального Бюро Технічної Інвентаризації та ЕО №5881 від 23.07.2009 вбачається, що станом на 22.07.2009 ОСОБА_6 є співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ., а відтак постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2009, який набрав законної сили 31.10.2009, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання по ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі, по ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі 75 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встанолено іспитовий строк один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За ч.1 ст.317 ОСОБА_6 виправдано.
Зі змісту даного вироку вбачається, що обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України при розгляді справи не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 07.10.1970.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.06.2015.
З довідки серії №41/01-16 від 14.03.2018, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 - спадкоємцю до майна батька ОСОБА_7 , вбачається, що спадкове майно складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 позбавлена належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2009 року не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .
З врахуванням того, що ОСОБА_6 засуджений до покарання без конфіскації майна, цивільний позов заявлений не був, суд вважає за необхідне для належного захисту законних прав та інтересів заявника, скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 31.07.2009 на квартиру АДРЕСА_1 , співвласником якого був ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 31.07.2009 на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1