Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/17/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 липня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачена в судове засідання з`явилася, заявила клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору разом з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився, просив суд у задоволенні клопотання обвинуваченої відмовити та призначити справу до судового розгляду. Також зазначив, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися про місце, дату та час повідомлені належним чином.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся судом. Згідно з повідомлення Кам`янець-Подільського відділу поліції вбачається, що ОСОБА_13 перебуває за кордоном.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, у якій, в свою чергу, викладено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Разом із тим, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і доведеними, обставини на які посилається ОСОБА_4 є предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000450за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 30.07.2018 року о 10.00 год..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1