Справа № 182/2167/17
Провадження № 1-кп/0182/274/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року №0001845 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України при наступних обставинах.
18.05.2016 року, приблизно о 16 годині, він, керуючи належним йому технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки "LEXUS LS400" державний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю до 35 км/годину рухався по проїзній частині пр. Трубників з боку вул. Станіславського в напрямку вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області.
Під час руху, в районі автобусної зупинки «ЦУМ», на проїзній частині пр. Трубників в м Нікополі, Дніпропетровської області, водій транспортного і засобу, автомобіля марки ""LEXUS LS400" державний знак НОМЕР_1 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, при виявлені перешкоди для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, застосував гальмування, під час якого допустив наїзд переднім правим колесом керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 , яка вийшла із за передньої частини автобусу «МАЗ 256100» та бігла перетинаючи проїзну частину пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровській області з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав свою провину і пояснив, що під час слідчого експерименту з його участю не було визначено швидкість руху пішоходу, момент виникнення для нього як водія небезпеки у русі та взагалі вихідні дані зазначені в постанові слідчого про призначення авто технічної експертизи не відповідають фактичним даним. У зв`язку з чим прокурор в судовому засіданні заявила клопотання і просила призначити в провадженні комплексну судово-відео-технічну-фототехнічну автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз імені Засл.проф. Н.С. Бокаріуса.
Але для вирішення заявленого прокурором клопотання сторони вважали за необхідне провести повторно слідчий експеримент з учасниками ДТП, з обов`язковим залученням експерта, з застосуванням покадрової роздвижки подій із зазначенням часу необхідного для їх вчинення.
За таких обставин виникла необхідність перевірки доводів обвинуваченого шляхом проведення додаткових слідчих дій відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України.
Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження №0001845 (СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старший слідчий ОСОБА_9 ) вчинити наступні слідчі дії:
-провести слідчий експеримент на місці події злочину, з участю обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , з обов`язковою участю експерта, з застосуванням відео зйомки, по кадрової роздвижки подій з визначенням часу, швидкості і т.д. Слідчому необхідно роз`яснити права учасникам слідчого експерименту.
Протоколи виконаних слідчих дій необхідно направити на адресу суду в строк до 20 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1