Справа № 308/9174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно провели електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод " ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , хоча відповідно до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", вказане підприємство не підлягає приватизації, тим самим інтересам держави завдано збитки у великому розмірі.

Крім того, 19 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів перевірки по зверненню директора АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили відчуження комплексу будівель, загальною площею 11123,10 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , перевищуючи при цьому свої повноваження, адже відповідно до ст.11 ЗУ «Про управління об`єктами власності» та ст.4 п.4.4 Статуту АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - існує заборона продажу державного майна, без погодження Мінагрополітики.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №961 від 22.02.2018 року затверджено проект землеустрою та надано в оренду ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування необхідними є документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій технічної документації на земельну ділянку площею 3,2207 га (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії державного акту на право класності на вказану земельну ділянку, а також документів, що містять Інформацію про зміну власника вказаної земельної ділянки та її цільового призначення із наданням даних першого власника, що отримав ділянку у відповідності до рішення органу місцевого самоврядування та наданням на цифровий носій обмінного файлу за кадастровим номером :01:004:0432, розрахунок щодо сплати ОСОБА_7 орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою, документи щодо використання АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаної земельної ділянки а також щодо її реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_7

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо земельної ділянки площею 3,2207 га (кадастровий номер :01:004:0432), за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації на земельну ділянку площею 3,2207 га (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а також документів, що містять інформацію про зміну власника вказаної земельної ділянки та її цільового призначення із наданням даних першого власника, що отримав ділянку у відповідності до рішення органу місцевого самоврядування та наданням на цифровий носій обмінного файлу за кадастровим номером :01:004:0432, розрахунок щодо сплати ОСОБА_7 орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою, документи використання АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаної земельної ділянки, а також щодо її реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1