overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3446/18
Провадження № 1-в/161/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Горохівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за ст. 369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

26.04.2018 вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно розпорядження Луцького міськрайонного суду Волинської області №18383 від 02.05.2018 встановлено, що 26.04.2018 вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та повністю виконаний. Однак, в квитанції про сплату штрафу платником та призначення сплати 8500 грн. зазначений ОСОБА_6 .

Таким чином, станом на 29.05.2018 Горохівський РВ з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документу про сплату штрафу.

В зв`язку з невиконанням засудженим судового рішення, звернулись до суду з клопотанням про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі.

В судове засідання представник Горохівського РВ з питань пробації не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що призначене покарання повністю відбуте, оскільки визначену судовим рішення суму штрафу повністю сплачено її сином ОСОБА_6 , що стверджується копією квитанції від 26.04.2018.

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з безпідставністю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання (клопотання) до задоволення не підлягає.

Оскільки призначене ОСОБА_4 покарання, згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 26.03.2018, повністю відбуте, штраф в сумі 8500 грн. сплачено на відповідний розрахунковий рахунок сином засудженої ОСОБА_6 , що стверджується копією квитанції від 26.04.2018, тому в задоволенні подання Горохівського РВ з питань пробації слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Горохівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2370/16-к Провадження №11-кп/773/426/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.304 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у Кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у Кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у Кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/1016/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 заявники звернулися до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначили, що 19.07.2018 вони повідомили поліцію за телефоном 102 про те, що в приміщенні райСТ по вул. Шевченка,9 м.Тараща Київської області пошкоджено замок.

07.08.2018 заявники ознайомилися із матеріалами по своїй заяві в приміщенні Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області і їм стало відомо, що відомості по їх заяві від 19.07.2018 не внесені до ЄРДР.

Просять суд зобов`язати т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_4 , начальника СВ Таращанського ВП, слідчого внести відомості за їх заявою від 19.07.2018 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що в скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові осіб, дії яких оскаржуються, не додано копії скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження; не надано доказів на підтвердження повноважень особи заявників (копія паспорту та ін.), тобто до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в скарзі доводи та заявники не клопочуть перед слідчим суддею про витребування необхідних для розгляду скарги матеріалів, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявникам.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу координатора ГО об`єднань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР -повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 541/1700/18
Провадження № 1-кп/541/211/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 12 вересня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 372/1470/17
Провадження 1-кп-14/18
ухвала

10 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 29.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, яке розглядається в цьому ж суді.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває справа № 372/3771/17 (провадження № 1-кп-71/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, провадження в якому було відновлено ухвалою суду від 10.08.2018 року.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, перебувають на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , стосуються одного і того ж злочину вчиненого групою осіб, раніше це було одне кримінальне провадження яке було виділено в зв`язку з розшуком ОСОБА_6 тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 372/1470/17 (провадження № 1-кп-14/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України, та № 372/3771/17 (провадження № 1-кп-71/18) за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 372/1470/17 (провадження № 1-кп-14/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2587/18
№ 1-кп/207/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 24.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 22 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000161 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 18 вересня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 18 вересня 2018 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
ЄУН 190/626/17
н/п 1-кп/174/85/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт від 29 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 27 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 211/4443/17
Провадження № 1-кп/211/272/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу

13 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 09.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України був неодноразово призначений до судового розгляду.

Свідки, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2018 року свідкам оголошений привід, привід не виконаний.

Відповідно вимог ст. 327 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000853 від 09.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України відкласти на 05 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 05.09.2016 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3 свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1973/18
Провадження № 1-кс/142/153/18
У Х В А Л А
іменем України

"10" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2018 року слідчим суддею з апеляційного суду Вінницької області отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 липня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що підстави для повернення скарги ОСОБА_2 , відсутні, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати начальника СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: