провадження № 1-в/631/39/18
справа № 626/47/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красноград, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на один рік.
14 травня 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 15.11.2017 року, з вказаного періоду засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протиправних дій не здійснював.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.05.2018 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .
Строк відрядження судді ОСОБА_7 закінчився 06.08.2018 року, справа по суті не розглянута.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 678 від 11.09.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року, справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засідання подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала в повному обсязі та висловила свою думку щодо можливості звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просив подання органу пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь у визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши з цього приводу думку прокурора та представника органу пробації, приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації засудженим його процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки ОСОБА_8 обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності останнього.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 1 рік.
Іспитовий строк, призначений вироком Красноградського районного суду Харківської області 13.05.2017 року, закінчився 13.05.2018 року.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується задовільно, за час дії іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України з іспитовим строком один рік.
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1