Справа № 740/1878/18
Провадження № 1-кп/740/223/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Припутні Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місяць 2015 року ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого використання у власних цілях придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м.Ніжині макову солому, після чого приніс її додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ї зберігав її для власних потреб без мети збуту.

23.03.2018 у період часу з 07.54 год. по 09.01 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 403, 4г, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев*яноста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1530 (одна тисяча п*ятсот тридцять) грн.
До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: макова солома вагою 152,1г та 251,3 г, що знаходиться у спеціальному пакеті №3174726 у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1