overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4658/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 липня 2018 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який обґрунтувала тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог ч. 1 ст.76 КПК України, перешкоджають їй брати участь в цьому провадженні при перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід, апеляційний суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви.
Суддя ОСОБА_3 05 серпня 2016 року у складі колегії суддів приймала участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 липня 2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 . Вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №274/4658/16-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 206/3635/18
1-кп/206/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000621 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"03" липня 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 05.07.2018 року о 11 год. 30хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа №275/550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст 309 КК України, призначити підготовче судове засідання 25 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 344/5578/14-к
Провадження № 1-кп/344/315/18
03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 358 ч.1 КК України -
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, те, що він раніше порушував вимоги щодо перебування під домашнім арештом, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.
Відповідно клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 31 серпня 2018 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 331/2735/18 1-кп/335/590/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 26.07.2018 року на 14-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/2096/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/2096/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1367/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/388/18
Провадження № 1-в/452/40/2018
УХВАЛА
іменем України

26 червня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області у режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області справу за клопотанням захисника про відстрочку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року в кримінальному провадженні №0002261 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відстрочити виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року в кримінальному провадженні №0002261 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 1329/626/2012
ПОСТАНОВА
судового засідання
04.07.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відомостей про належне виконання приводу потерпілих в судове засідання на 04.07.2018 суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просила застосувати повторно примусовий привід до потерпілих, виконання якого доручити працівникам ГУНП у Львівській області, оскільки приводи працівниками місцевих відділів поліції належно не виконуються. На досудовому розслідуванні слідчі дії проводились працівниками управління Державної служби Боротьби з економічною злочинністю ГУМВСУ у Львівській області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих застосувати примусовий привід. У зв`язку з неналежним виконанням приводу осіб виконання постанови суду покласти на ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням постанови на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України до 10:30 год 27.07.2018.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_8 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 ,

жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 ,

жителя АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )

Копію постанови суду надіслати для виконання ГУ НП у Львівській області, для контролю за належним виконанням приводу - Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.

В судове засідання викликати свідків.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3384/18
Провадження № 1-в/362/267/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.06.2018 року надійшла заява заступника генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи характер скоєного, недостатню критику до скоєного та нестабільний психічний стан.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 19 липня 2018 року на 14-10 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/54/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Біляївському районному суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_13 до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника.
Прокурор, потерпілі та їх представники, а також захисники обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вони з обвинуваченим досягли згоди та він буде представляти його інтереси в суді.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 46 КПК України встановлено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 (ордер серія ОД №084485 від 20.06.2018 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. 48 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_13 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа №377/213/18
Провадження №1-кп/377/41/18
04 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та угоду про визнання винуватості, -
03 липня 2018 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 09 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 липня 2018 року о 08 год. 50 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, до 01 вересня 2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Слідчого ізолятору арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 375/1218/18
Провадження № 1-кс/375/502/18
УХВАЛА

03.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про абонентів:

НОМЕР_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонента:
НОМЕР_2
у період часу з 01.04.2018 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:50 годину 03.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя