Справа № 444/3020/17
Провадження № 1-в/444/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква справу за поданням начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 26.02.2018 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 29.03.2018 року. Зазначає, що засуджений штраф не оплатив, оскільки станом на 02.05.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць кримінально-виконавча інспекція немає. А тому просив подання задоволити.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечив, вважає, що у такому слід відмовити, оскільки не подано жодних доказів, що орган пробації вживав будь-які заходи для виконання вироку суду.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників, які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу призначеного як основне покарання, штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для його відстрочки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт на двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).
В поданні начальник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не ставить питання розстрочки сплати штрафу взагалі.

Несплачений штраф не може бути замінений ОСОБА_5 на позбавлення волі, оскільки сума несплаченого штрафу є меншою 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, ініціатор подання не підтвердив жодними доказами те, що ОСОБА_5 викликався в Кам`янка-Бузький РВ з питань пробації, йому роз`яснювалося про обов`язок сплати штрафу та можливу його заміну. Не з`ясовувалися і органом пробації причини не сплати штрафу засудженим і як підстави для можливої відстрочки сплати штрафу.
А тому суд приходить до висновку, що подання не є належним чином вмотивоване, а як наслідок у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, начальнику Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_5 - для відома.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1