Провадження №1кс/200/6608/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просив зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006162 та здійснити дії, передбачені ст.ст.19, 20 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.08.2013 року він подав до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим жодних дій не проведено, повідомлення про підозру нікому не пред`явлено.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити, слідчий в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні за наступних підстав.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2013 року внесені Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0006162.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що доказів бездіяльності слідчого не представлено, відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, слідчий суддя в порядку ст.307 КПК України не уповноважений на зобов`язання слідчого «розпочати досудове розслідування», в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1