Справа № 744/1427/18
№ провадження 1-кп/738/161/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000063, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, пенсіонерки, раніше несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли в ході суперечки з чоловіком ОСОБА_7 з приводу постійного вживання останнім алкогольних напоїв, не маючи наміру позбавити його життя, внаслідок злочинної самовпевненості, тримаючи у правій руці кухонного ножа, не маючи можливості бачити останнього, з поворотом тулубу, всліпу навідмаш викинула руку з ножем у бік свого чоловіка ОСОБА_7 , який сидів на стільці з правого боку від неї ледь позаду, в результаті чого влучила лезом ножа в область лівої сторони грудної клітини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням магістральної судини - легеневого стовбура, що призвело до тампонади серця кров`ю, що відносяться за ознакою до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорювала та показала, що 25 квітня 2018 року у вечірню пору доби додому прийшов її чоловік ОСОБА_7 у нетверезому стані, з цього приводу вона зробила йому зауваження і між ними почалася сварка, в цей час вона готувала вечерю, тримала в правій руці ножа, чоловік сидів на стільці позаду з правого боку від неї, чіплявся до неї, вдарив по спині, вона повернулася до нього й махнула правою рукою з ножем у бік чоловіка зі словами «відчепися від мене» й після цього помітила як він падає на підлогу, подумала, що йому стало зле, зателефонувала зятю, останній викликав фельдшера та швидку допомогу. Фельдшер вдома ставила чоловіку крапельниці, але до приїзду карети швидкої допомоги він помер. На тілі останнього не було слідів крові, від хвилювання й не побачила будь-яких тілесних ушкоджень, пошкоджень на одязі, відразу й не зрозуміла, що трапилося, про причину смерті дізналася з висновку експерта. У вчиненому щиро розкаюється, просила не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки не мала наміру позбавляти чоловіка життя, останній був слабий фізично, то за життя весь час йому допомагала, доглядала за ним, здійснила поховання чоловіка за власні кошти.
Потерпіла ОСОБА_5 фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій обвинуваченої не оспорювала та під час судового розгляду показала, що обвинувачена є її матір`ю, а померлий ОСОБА_7 її батько, з матір`ю у них доброзичливі стосунки, проживають неподалік одна від одної. 25 квітня 2018 року ввечері мати зателефонувала й повідомила, що помирає батько, вона з чоловіком побігли до них додому, увійшовши до будинку, побачили, що батько лежав на підлозі, ще був живий, чоловік викликав фельдшера та швидку допомогу, слідів крові на його одязі не було, колоту рану на грудній клітині побачила, коли зняли з батька одяг, щоб зробити йому штучне дихання, про причину його смерті дізналися лише з висновку експерта. Батько за життя зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння був агресивний, часто падав, стан здоров`я був незадовільний. Просила не призначати обвинуваченій покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, потерпілої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає, що обвинувачення висунуте ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство через необережність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, як чесна, працелюбна, чуйна та порядна людина, користується повагою та має авторитет серед сусідів, громадськості села, матеріальний стан, є особою пенсійного віку, соціальні зв`язки та схильності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відношення до вчиненого, згідно з досудовою доповіддю від 06 листопада 2018 року, підготовленою Семенівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, низька ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення та надано висновок про можливість її виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілої, та з урахуванням обставин справи, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.119 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Речові докази: сірі штани з ременем, сорочка в клітинку, коричнева тепла куртка та сірі труси, два серпи, кухонний ніж, які передані до камери зберігання речових доказів Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: сірі штани з ременем, сорочка в клітинку, коричнева тепла куртка та сірі труси, два серпи, кухонний ніж, які передані до камери зберігання речових доказів Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1