справа № 165/1113/18
провадження №1-кс/165/372/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Нововолинськ
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 05 травня 2018 року близько 21 год. 10 хв. у м. Нововолинську водій ОСОБА_4 , керуючи моторолером «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія та захисного шолому, рухаючись по вул. Св. Володимира від перехрестя з проспектом Дружби, в напрямку перехрестя з вулиці Вииниченка в районі будинку №3 по вул. Святого Володимира, не справився з керуванням мопеда, впав на проїзну частину дороги та отримав тілесні ушкодження від яких на місці події помер.
Під час проведення огляду місцевості громадянина ОСОБА_4 встановити причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження не виявилось можливим.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , і для чого потрібні спеціальні знання. Просить задовольнити клопотання про проведення судової-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
1.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи? Чи отриманні вони прижиттєво?
3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
4.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли б утворитись до падіння з мопеду, яке відбулось під час ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5