УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року о 18:00 год. працівниками поліції, по вул.Маяковського, біля буд.243 у м.Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилученометалевий предмет зовні схожий на «кастет».

Дане кримінальне провадження 4.07.2018 року було зареєстровано в ЄРДР за №0002775.

Під час огляду місця події 3.07.2018 року було вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет»., який ОСОБА_4 добровільно видав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення належності вилученого предмету до холодної зброї, виникла необхідність упроведенні судово-трасологічноїекспертизи за експертноюспеціальністю 4.5. «дослідженняхолодноїзброї», для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002775від 4.07.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002775від 4.07.2018 року, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи являється вилучений предмет холодною зброєю?

Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи надати експертамметалевий предмет зовні схожий на «кастет».

Відповідно до ст. 69 ч. 5 п. 3КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта експертизи в залежності від вибору проведення дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /