Справа № 581/530/18
Провадження № 1-кс/581/206/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

2 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 30 липня 2018 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникла до складського приміщення магазину «Маркет у Маші», розташованого по вул. Роменській, 5 в сел. Липова Долина, звідки намагалася викрасти упаковку пива «Жигулівське», однак була виявлена продавцем вказаного магазину ОСОБА_5

31 липня 2018 року до ЄРДР за №0000130 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду складського приміщення магазину «Маркет у Маші», було виявлено пошкодження цілісності упаковки пива «Жигулівське» та вилучено три сліди пальців руки.

Для встановлення ідентифікації виявлених на упаковці з-під пива «Жигулівське» трьох слідів пальців руки, що були залишені на місці події, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від неї надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за її відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 31 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате по факту проникнення до складського приміщення магазину «Маркет у Маші», розташованого по вул. Роменській, 5 в сел. Липова Долина.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, ідентифікації виявлених слідів пальців руки.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців руки, що були виявлені та вилучені на упаковці пива «Жигулівське»?

2) Якщо придатні, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана на дослідження?

Направити експерту пакунок, в якому знаходяться 3 сліди пальців рук та пакунок із дактилоскопічною картою ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1