Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/599/18
Номер провадження 1-кс/292/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 29.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин на проїжджій частині по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки ОСОБА_5 наніс три удари дерев"яною палицею ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , яку старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі у звҐ"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З рапорта інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2018 року вбачається, що 29.04.2018 року близько 18 години 30 хвилин біля ставку, що на території домоволодіння ОСОБА_8 , що у с.Чернявка Пулинського району місцевий житель на прізвисько " ОСОБА_9 ", неадекватно відреагувавши на зауваження ОСОБА_6 , вчинив суперечку та наніс останньому три удари дерев"яною палицею в область живота та лівої руки.

Згідно акту судово-медичного обстеження №904 від 30.04.2018 року у ОСОБА_6 виявлено садна по передній поверхні живота, лівому плечі та передпліччі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про доручення проведення експертизи, задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000137 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. Чи міг ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?

3. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та яким предметом?

4. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.

Надати в розпорядження експертів акт судово-медичного обстеження №904 від 30.04.2018 року та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1