Справа № № 585/2461/18
Номер провадження 1-кс/585/674/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені: автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; та речі, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, а саме, ваги марки «CRYSTAL»; телевізор марки «СЛАВУТИЧ Ц - 208»; три мішки білого кольору з металобрухтом; чотири металеві труби; інші дрібні деталі та уламки металу, які зберігаються в Роменському ВП по вул. Коржівська, 107 в м. Ромни Сумської області, та які являються речовим доказом у кримінальному прова, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ).

Зі змісту клопотання вбачається, що 19.06.2018 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 3 Роменського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час виконання службових обов`язків, ним, поблизу с. Василівка, Роменського району, було зупинено автомобіль ГАЗ 2752, д.н. НОМЕР_1 , який перевозив металобрухт та за непритягнення до відповідальності водій даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду у сумі 1 000 грн..

19.06.2018 р. слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.06.2018 р. під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; ваги марки «CRYSTAL»; телевізор марки «СЛАВУТИЧ Ц - 208»; три мішки білого кольору з металобрухтом; чотири металеві труби; інші дрібні деталі та уламки металу.

Вищевказані вилучені речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

19.06.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , залучив до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

19.06.2018 р. на реєстрацію до чергової частини Роменського ВП надійшов письмовий рапорт поліцейського Роменського ВП ОСОБА_8 про те, що під час несення служби 19.06.2018 р., близько 10:00 год., поблизу с. Василівка, Роменського району, Сумської області, було зупинено автомобіль ГАЗ 2752, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений металобрухтом з вагами, який останній приймав у населення с. Василівка без спеціального дозволу.

19.06.2018 р. слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Виходячи з того, що факти використання автомобіля марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_4 ; ваги марки «CRYSTAL»; телевізора марки «СЛАВУТИЧ Ц 208»; трьох мішків білого кольору з металобрухтом; чотирьох металевих труб; інших дрібних деталей та уламків металу для скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та вищеперелічене є знаряддям злочину і має значення доказу у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець транспортного засобу та іншого майна, що знаходилося в ньому ОСОБА_7 не з`явився для розгляду клопотання, будучи повідомленим в телефонному режимі про час та місце судового засідання, зі слів слідчої, проти задоволення клопотання не заперечує, з`явитися до суду не може в зв`язку з віддаленістю місця проживання.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З рапорту працівника поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 вбачається, що 19.06.2018 р. в с. Василівка Роменського району ним був зупинений автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив металобрухт та електронні ваги. Було встановлено, що ОСОБА_7 здійснював прийом брухту чорних металів від жителів с. Василівка Роменського району (а.с. 11).

ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл працівнику поліції на проведення огляду його автомобіля (а.с. 8).

В своїх письмових поясненнях від 19.06.2018 р. ОСОБА_7 зазначив, що дійсно 19.06.2018 р. купив у незнайомого йому чоловіка в с. Василівці Роменського району металеві труби, за які заплатив 300 грн. В цей самий день при виїзді з села його зупинили працівники поліції та при візуальному огляді автомобіля виявили металобрухт, після чого повідомили про намір викликати слідчо-оперативну групу для з`ясування походження металу. З метою економії часу, та щоб його відпустили, ОСОБА_7 запропонував одному із працівників поліції гроші в сумі 1000 грн., проте той не погодився та вони стали чекати слідчо-оперативну групу (а.с. 6).

Документи на транспортний засіб свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 добровільно залучив до матеріалів (а.с. 9).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця майна ОСОБА_7 щодо користування та розпорядження вилученим у нього майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 намайно, а саме, на вилучені: автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; та речі, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, а саме, ваги марки «CRYSTAL»; телевізор марки «СЛАВУТИЧ Ц - 208»; три мішки білого кольору з металобрухтом; чотири металеві труби; інші дрібні деталі та уламки металу, які зберігаються в Роменському ВП по вул. Коржівська, 107 в м. Ромни Сумської області, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_7 до відому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1