overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали, внесене у кримінальному провадженні №0005301 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

07.08.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005301 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
09.08.2018 року прокурором подано заяву про відкликання клопотання в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали, внесене у кримінальному провадженні №0005301 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6174/18
Ухвала
Іменем України

09 серпня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 11.05.2018р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 27.06.2018 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просить призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1023/18
Провадження № 1-кп/288/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України,
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3853/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - неповноважені, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - зняті з авторозподілу справ згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання т.в.о. начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 359/6180/18
Провадження № 1-кп/359/513/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.07.2018 відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пастаргон, Самаркандський район, Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 06.07.2018 відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.08.2018.

08.08.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.07.2018 відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21.08.2018 об 17 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"09" серпня 2018 р. Справа № 363/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання в кримінальному провадженні № 0001272

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком цього ж суду від 13 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

у поданні порушено питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «е», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_4 просив його звільнити від покарання на цій підставі, подавши про це письмову заяву.

Прокурор клопотання підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 13.10.2017 року засуджено згаданим вироком за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі й звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році» 7.09.2017 року згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.01.1995 року є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році» і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України та Законом України „Про амністію у 2016 році,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2017 року на підставі п. «е» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя:
Є.У. № 366/1921/18
№ 1-кп/366/62/18
У Х В А Л А
про доставку засудженого

08 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника РВ з питань пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання Іванківаського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Вишгородського район6ного суду від 31 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу призначено до розгляду на 08.08.2018 року на 11 год.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений вчасно- рекомендованим листом 30.07.2018 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора,який вважає,що оскільки ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його явка у справі про скасування іспитового строку є обов`язковою, його слід доставити приводом.

Керуючись статтями 140-142, 143, 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04.09.2018 року на 09 год. 00 хв.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області.
Копію ухвали направити до Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури для здійснення контрою за виконанням ухвали.
Ухвала
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
м.Фастів

02 квітня 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001290 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 02 квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/515/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.08.2018
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України закрити кримінальне провадження № 0000422 за ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Печерського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України закрити кримінальне провадження № 0000422 за ч. 2 ст. 375 КК України, - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 526/1407/18
Провадження № 1-кс/526/520/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повної ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на :

1) паливні дрова з трьох дерев породи береза щодо яких здійснено незаконний поруб, загальним об`ємом 7,2 м?, виявлені в кузові автомобіля ЗИЛ ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , які виявлені в с.Вельбівка Гадяцького району, на під`їзній грунтовій дорозі до тильного боку господарства №114 по вул.Центральній, у вигляді повного обмеження в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів на час проведення досудового розслідування.
2) бензопилу марки «STIHL MS-180», серійний номер 296311134, що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_7 вчинив незаконний поруб трьох дерев породи береза в лісосмузі поблизу с.Вельбівка Гадяцького району, у вигляді повного обмеження в її використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП на час проведення досудового розслідування.
3) три зрізи з пнів дерев породи береза, виявлені в місці незаконного порубу даних дерев, в лісосмузі поблизу с.Вельбівка Гадяцького району, у вигляді повного обмеження в її використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВПна час проведення досудового розслідування.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Повернути ОСОБА_8 автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , як власнику вказаного майна.

Роз`яснити власникам та володільцям майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде оголошена 09.08.2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1574/18 провадження № 1-кп/527/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 12.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 10:00 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1