Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1406/18
Провадження № 1-кс/382/264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , володільця на даний час майном ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000299 від 11.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував тим, що 11 серпня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП Яготинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки документів та транспортного засобу «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , виявлено факт заміни вузлів транспортного засобу. 11 серпня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України. Так з метою перевірки інформації, 11 серпня 2018 року у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв. проведено огляд легкового автомобіля марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.08.1999 року належить ОСОБА_6 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .. В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, виявлено, що в ділянці місця розташування номера кузова проводилися ремонтно-зварювальні роботи, що можуть свідчити про заміну ідентифікаційного номера кузова. По завершенню огляду легковий автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: м. Яготин вул. Незалежності, 109. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, просив накласти арешт на майно вилучене 11 серпня 2018 в ході проведення огляду, а саме: легковий автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.08.1999 року належить ОСОБА_6 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 його підтримав дане клопотання, зазначивши, що відповідно до передоручення на даний час дане авто використовується ОСОБА_7 .. Зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власник авто ОСОБА_6 , за відомою слідству адресою не проживає, місце його перебування невідоме, засоби зв'язку невідомі. Автомобіль знаходиться на відповідному майданчику Яготинського ВП до проведення відповідної експертизи.

ОСОБА_8 заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, а також того, що проводилися ремонтно-зварбюваліні роботи та буде проводитись відповідна еспертиза, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 серпня 2018 року в ході проведення огляду, а саме: легковий автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.08.1999 року належить ОСОБА_6 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом продовження перебування автомобіля на штрафмайданчик Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Заборонити ОСОБА_4 використовувати даний автомобіль до проведення відповідної експертизи, а по її завершенню, дозволити використання даного автомобіля з відповідним зобов`язання зберігання автомобіля до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1