ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000785 від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, працюючого у ВАТ "Ренд партнер" робітником, який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого: 27.11.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.12.2015 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців і 29 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 травня 2018 року, приблизно о 11 годині 57 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Варус № 39» ТОВ «Омега», що розташована у ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 9-А, побачив на торговому стелажі відділу горілчаних напоїв пляшку «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об`ємом 0,5 л., яку він, з урахуванням раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, визначив як предмет свого злочинного посягання.
Далі, 21 травня 2018 року, приблизно об 11 годині 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу відділу горілчаних напоїв пляшку «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об`ємом 0,5 л, вартістю 415 грн., 65 коп. що належить ТОВ «Омега», після чого заховав вказану пляшку під куртку, одягнену на ньому та направився до касової зони.
У подальшому, 21 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, пройшов крізь зону касового контролю разом з товаром, за який не розрахувався, проте після її перетину був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «Варус-39» ТОВ «Омега», разом з викраденим майном.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч.2 - 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, офіційно працевлаштований. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та вважає за необхідним призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об`ємом 0,5 л. залишити магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1