Справа№ 693/930/18
1-кс/693/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000411 від 11 вересня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2018р. близько 05 год. 15 хв. невстановлені особи, перебуваючи на 148 км автодороги "Київ - Одеса", шляхом пошкодження автомобільного скла, відкрито заволоділи сумкою заявника, в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону "NOKIA", ключ від квартири та 1000 гривень.

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області 11.09.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а сааме: грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення огляду місця події 11.09.2018р. на ділянці 147 км + 500 м автодороги «Київ Одеса» було виявлено шкіряну сумку чорного кольору із ремінцем, у якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HONDACIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому вказана сумка в присутності понятих була вилучена та упакована до експертного сейф-пакету №3163453.

12.09.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання експертного сейф-пакету №3163453, у який поміщено шкіряну сумку чорного кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000411 та приєднання його в якості речового доказу до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки вказана сумка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на шкіряній сумці чорного кольору, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси), проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №00411 від 11.09.2018 р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи маються на шкіряній сумці чорного кольору сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України експертний сейф-пакет 3163453, у який поміщено шкіряну сумку чорного кольору з ремінцем.

Дозволити експерту в ході проведення дослідження застосування фізичних, хімічних, фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, передбачених діючими рекомендаціями, що можуть призвести до видозміни, часткового чи повного руйнування досліджуваного об`єкта.

Доручити отримати висновок дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000411 від 11.09.2018р. слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_6