У Х В А Л А
26.06.2018 Справа №607/10787/18

Провадження № 1-кс/607/5246/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000108, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділених на капітальний ремонт навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 ». Відомості за даним фактом 12.01.2018, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч.2 ст. 191 КК України,

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника Управління ОСОБА_5 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони укладено договір про закупівлю робіт. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із капітального ремонту навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 .

Згідно п.2.1 ч.3 Договору Підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає Державним будівельним нормам та умовам, які передбачені для таких робіт законодавством. Ціна Договору динамічна і становить 3853929,59 гривень. В 2017 році кошти, які плануються для здійснення оплати виконання робіт складають 3083143,59 гривень.

Згідно п.5.1. ч.5 Договору Строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році визначається календарним планом виконання робіт і розпочинається з дати підписання даного Договору і до 31 грудня 2017 року.

Однак, як встановлено, в ході досудового розслідування, обсяг робіт, який передбачений первинними документами як такий, що повинен бути виконаний у 2017 році, станом на поточний період не виконаний. Зокрема, невідповідність виконаних робіт полягає у використанні інших будівельних матеріалів, аніж тих, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт. Вказані дії, з сторони Підрядника та Замовника, дали змогу останнім незаконно заволодіти частиною бюджетних коштів, в частині відрахування завищеної суми на придбання будівельних матеріалів, та фактичного придбання будівельних матеріалів по нижчих цінах від тих, які відображені документально. Як встановлено в ході досудового розслідування договір про закупівлю робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт з сторони Підрядника підписані рукописно кульковою ручкою від імені директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт невиконання Підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті. З метою встановлення осіб, які підписували договір про закупівлю робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт відносно зазначеного об`єкту необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_6 за період 2017 року в кількості 7 аркушів для того, аби провести почеркознавчу експертизу на предмет дослідження рукописного особистого підпису, виконаного від імені ОСОБА_6 на договорі про закупівлю робіт від 27.09.2017 та актах приймання виконаних будівельних робіт. І тим самим, підтвердити факт підписання останнім зазначених документів. Оригінали документів в кількості 7 аркушів на яких наявні підписи ОСОБА_6 за період 2017 року слугуватимуть вільними взірцями під час проведення експертного дослідження, як цього вимагає методика проведення судових почеркознавчих експертиз.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оригінали вказаних документів слугуватимуть в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі представиться можливим провести почеркознавчу експертизу, висновок якого слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного злочину, неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слугуватимуть в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі представиться можливим провести почеркознавчу, експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_6 за період 2017 року, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_6 за період 2017 року, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1