Справа № 186/534/18
Провадження № 1-кп/0186/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 14 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 31 серпня 2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 24 грудня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- 20 квітня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці; звільненого 27 листопада 2013 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 умовно достроково на один рік чотири місяці чотири дні;

- 02 грудня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць;

- 21 серпня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.3 ст.185; ст.395; ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці;

звільненого 10 квітня 2017 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2018 року о 20.00 годині знаходився на території КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» по вул.Шахтарської Слави, буд.№1, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 підійшов до вікна відділення денного стаціонару та пункту збереження препаратів крові КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР», за допомогою фізичної сили відігнув віконну решітку та раніше приготованою викруткою білого кольору марки «Инстро» відчинив віконну раму вказаного відділення та, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, через відчинене вікно проник в середину приміщення.

Знаходячись в приміщенні відділення денного стаціонару та пункту збереження препаратів крові КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР», діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні, знайшов ключі від вхідних дверей відділення. Далі, ОСОБА_4 пішов по кабінетах вказаного відділення, де, спочатку викрав речі, які перебувають на балансі КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР», а саме: тонометр для вимірювання артеріального тиску марки AT LD-61 вартістю 189 гривень 92 копійки, тонометр для вимірювання артеріального тиску марки «Росія», вартістю 88 гривень 20 копійок, поклав перелічене до поліетиленового пакету, взяв з холу три напівм`які стільці чорного кольору загальною вартістю 668 гривень 31копійка та все разом виніс через вхідні двері відділення і заховав біля будівлі лікарні.

Далі, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 через раніше відчинені вхідні двері до відділення денного стаціонару та пункту збереження препаратів крові КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР» знову проник до приміщення, де з кабінету експедиції препаратів крові викрав належні медичній сестрі ОСОБА_5 тепло-вентилятор білого кольору марки «Мой дом» вартістю 116 гривень 12 копійок, електричний чайник біло-зеленого кольору марки «Delfa» вартістю 140 гривень 70 копійок, які поклав до поліетиленового пакету та пішов до кабінету лікаря терапевта ОСОБА_6 , з якого викрав належні останній електронну книгу марки «Kindl» вартістю 208 гривень 04 копійки та інфрачервоний обігрівач марки «UFO Home-18» вартістю 1185 гривень 32 копійки, вийшов з вказаного приміщення та раніше знайденими ключами замкнув вхідні двері.

Після чого, ОСОБА_4 зібрав до купи викрадене майно та покинув місце вчинення злочину, а вказане майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив, згідно висновку експерта судової -товарознавчої експертизи №629/18 від 02 березня 2018 року, потерпілому - КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» майнову шкоду на загальну суму 946 гривень 43 копійки; потерпілій - ОСОБА_5 на загальну суму - 256 гривень 82 копійки, потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму - 1393 гривень 36 копійок.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, цивільний позов, заявлений потерпілим - КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 3231 гривня 63 копійки просить залишити без розгляду.
Потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, покарання просять призначити згідно закону, шкода їм відшкодована частково.

Суд, вислухавши, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження та цивільний позов підлягають закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Копією актового запису про смерть №195 від 18 червня 2018 року, виданою Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, причина смерті напад з використанням іншої та не уточненої вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження; видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №7 від 18 червня 2018 року.
ОСОБА_4 помер під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У відповідність ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до Закону.

На підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі щодо цивільного позову, заявленого потерпілим КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 3231 гривні 63 копійок, слід закрити, в зв`язку зі смертю останнього.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 14 лютого 2018 року: тепло-вентилятор білого кольору "Мой дом", електричний чайник біло-зеленого кольору "Делфа", які видав ОСОБА_4 , передані під розписку потерпілій - ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю; інфрачервоний обігрівач марки «UFO Home-18», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити останній за належністю; тонометр AT LD - 61, тонометр "Росія", три стільця напівм`яких інвентаризаційний номер 1131279, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого - ОСОБА_7 , слід залишити потерпілому КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; два врізані замки, які поміщено до сейф-пакетів №3743184 та №3743188 слід передати потерпілому - КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; пляшку ємкістю 0,5 л з-під напою "Рево", чоловічі зимові перчатки чорного кольору, сейф-пакет №0020075, в якому знаходиться пряма викрутка з рукояткою білого кольору марки "Инстро", сейф-пакет НПУ №3139508 зі слідом низу взуття, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити; чоловічі зимові кросівки чорного кольору марки "Sayota", які належать ОСОБА_4 , та передані йому на зберігання під розписку, слід залишити останньому за належністю (а.с.58-59;88-89;94-95;111-114; 179-182).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» №20/4.2/110 від 22 лютого 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні; трасологічної експертизи №20/4.6/109 від 26 лютого 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1716 гривень; судової товарознавчої експертизи №629/18 від 02 березня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 400 гривень; трасологічної експертизи №20/4.6/137 від 06 березня 2018 року вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривень, судової експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» №20/4.1/143 від 12 березня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні, всього 5548 гривень слід віднести за рахунок держави (а.с.106,117,139,147,170).

Керуючись п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177 ЦК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 14 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Провадження у справі по цивільному позову, заявленому потерпілим КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 3231 гривня 63 копійки, - закрити, в зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 14 лютого 2018 року: тепло-вентилятор білого кольору "Мой дом", електричний чайник біло-зеленого кольору "Делфа", які видав ОСОБА_4 , передані під розписку потерпілій - ОСОБА_5 , - залишити останній за належністю; інфрачервоний обігрівач марки «UFO Home-18», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю; тонометр AT LD - 61, тонометр "Росія", три стільця напівм`яких інвентаризаційний номер 1131279, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого - ОСОБА_7 , - залишити потерпілому КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; два врізані замки, які поміщено до сейф-пакетів №3743184 та №3743188 - передати потерпілому - КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; пляшку ємкістю 0,5 л з-під напою "Рево", чоловічі зимові перчатки чорного кольору, сейф-пакет №0020075, в якому знаходиться пряма викрутка з рукояткою білого кольору марки "Инстро", сейф-пакет НПУ №3139508 зі слідом низу взуття, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; чоловічі зимові кросівки чорного кольору марки "Sayota", які належать ОСОБА_4 , та передані йому на зберігання під розписку, - залишити останньому за належністю (а.с.58-59;88-89;94-95;111-114; 179-182).

Витрати на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/109 від 26 лютого 2018 року та №20/4.6/137 від 06 березня 2018 року, вартість яких, згідно довідок, складає 1716 гривень та 1144 гривень відповідно; судової товарознавчої експертизи №629/18 від 02 березня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 400 гривень, судової експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» №20/4.2/110 від 22 лютого 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні, судової експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» №20/4.1/143 від 12 березня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні, всього 5548 гривень, - віднести за рахунок держави (а.с.106,117,139,147,170).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .