Ухвала
судового засідання
09.10.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Скаржника ОСОБА_4 ,

Слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими,-

в с т а н о в и в

скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування своєї скарги посилаються на те, що 18.05.2018 року ними була подана заява до слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18.08.2014 року за ч.1 ст.357 КК України.Слідча постановою від 01.06.2018 року відмовила у задоволенні клопотання. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2018 року постанову слідчої ОСОБА_8 було скасовано та в ухвалі суду вказано,що відмова у визнанні потерпілими суперечить вимогам ст.55 КПК України. 02.10.2018 року ними на пошті одержано постанову слідчого ОСОБА_7 ,датовану 20.09.2018 року про відмову у визнанні їх потерпілими. Слідчий на власний розсуд ,не проводячи розслідування у справі, визначив, що ніби-то встановлено очевидні і достатні підстави вважати, що їм не заподіяна жодна шкода. Просять постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 від 20.09.2018р. - скасувати. Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 задоволити їх клопотання про визнання їх потерпілими.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі.Крім того, доповнила, що вона та ОСОБА_6 є потерпілими по даному кримінальному провадженні,так як втрачена документація стосується їх права власності та життєдіяльності.У зв"язку з втратою даної документації їм заподіяна матеріальна шкода, розмір якої без кошторисної документації виначити неможливо.

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що скаржники є заявниками у даному кримінальному провадженні, підстав для визнання їх потерпілими не має, оскільки, кошторисна документація не є їх власністю, відсутній причинно-наслідковий зв"язок щодо завдання їм шкоди та втратою докуметів. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив,що постанова слідчого відповідає вимогам КПК України є законною та обгрунтованою, просить відмовити у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

За наведених обставин ,вважаю за можливе скаргу розглядати у відсутності скаржника ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000056 вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

25.07.2014 року ОСОБА_4 та інші мешканці будинку АДРЕСА_1 звернулися зі скаргою про порушення кримінального провадження у зв"язку з відсутністю проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту будинку по АДРЕСА_1 в 1975-1976 роках.

На підставі даного звернення 18.08.14 р.відомості внесено в ЄРДР № 00000056 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.357 КК України.

18.05.18р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подано заяву про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ст.слідча СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_10 постановою від 1.06.18р.відмовила у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2018 року постанову слідчої ОСОБА_8 було скасовано та зобов"язано слідчого розглянути клопотання скаржників відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства з прийняттям рішення,яке б відповідало ст.55 КПК України.

Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 від 20.09.2018р. відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР 18.08.2014р.за № 0000056.

З матеріалів кримінального провадження вбачаєт ься,що слідчий викликав скаржників для з"ясування суми заподіяної шкоди, однак протокол їх допиту відсутній.Як з"ясовано в судовому засіданні, в день призначений для допиту скаржники з"явились,однак дана процесуальна дія проведена не була з причин зайнятості слідчого.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Висновок слідчого про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР 18.08.2014р.за № 0000056-, на думку слідчого судді носить формальній характер, є передчасним, так як слідчим не з"ясовано чи заподіяна матеріальна шкода, а також без врахування ухвали слідчого судді від 27.06.18р.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 від 20.09.2018р. про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР 18.08.2014р.за № 0000056- скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 чи іншу особу,в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до ЄРДР 18.08.2014р.за № 0000056, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо визнання їх потерпілими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1