Справа № 405/6276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 16.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказана заява мотивована тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» заяву засудженого підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області області від 16.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 14.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.05.2014 року по 10.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 19 днів, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Початок строку: 22.05.2014 року. Кінець строку 03.03.2020 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 5 років 22 дні, більше 2/3 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 24.09.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 27.05.2014 року. За час перебування в Кіровоградському УВП №14, характеризувався негативно, порушень режиму утримання не допускав, захочень не мав.
З 04.03.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашено у встановленому законом порядку.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 162 години.Був 3 рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 5 місяців 8 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6