ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012087 від 15.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012087 від 15.11.2017. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вчинила злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.

Особа, якій заявили відвід у судове засідання не з`явилась повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012087 від 15.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012087 від 15.11.2017 задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід полягає у тому, що слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 вчинено злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.

Між тим, заявлений відвід не містить належного обгрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012087 від 15.11.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1