Справа № 646/6035/18
№ провадження 1-кс/646/5162/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, другий поверх, службовий кабінет №41, а саме: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом 54690752; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта «Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класс» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта «Econom Class» зі штрих-кодом НОМЕР_6 ; карта Книголенд; карта супермаркету «Рост» зі штрих-кодом НОМЕР_7 ; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону НОМЕР_8 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy 20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001691, дані щодо якого внесені до ЄРДР 01.09.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року близько 08:00 год, невстановлена особа знаходячись у приміщенні кіоску "Кулиничі" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 302, таємно викрала гаманець ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

01.09.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, другий поверх, службовий кабінет №41, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_6 , в присутності двох
понятих, було виявлено та вилучено: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника
програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом НОМЕР_9 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ;
карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта
«Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класе» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта
«Есопот Class» зі штрих-кодом НОМЕР_6 ; карта Книголенд; карта супермаркету
«Рост» зі штрих-кодом НОМЕР_7 ; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона
заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону
НОМЕР_8 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy
20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20.
Вищевказаний гаманець з описаним вилученим майном 28.08.2018 року близько
08:00 год було викрадено у ОСОБА_4 з сумки, під час її візиту до магазину «Кулиничі»
за адресою: м. Харків, пр. Еагаріна, 320. Власником майна являється
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 . Вищевказаний гаманець вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.09.2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей вилучених під час огляду 01.09.2018, а саме: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом НОМЕР_9 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта «Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класс» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта «Econom Class» зі штрих-кодом НОМЕР_6 ; карта Книголенд; карта супермаркету «Рост» зі штрих-кодом НОМЕР_7 ; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону НОМЕР_8 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy 20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20 речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

Тому, слідчий просив накласти арешт на зазначені предмети з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаного об`єкту як речового доказу, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, другий поверх, службовий кабінет №41, а саме: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом НОМЕР_9 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта «Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класс» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта «Econom Class» зі штрих-кодом НОМЕР_6 ; карта Книголенд; карта супермаркету «Рост» зі штрих-кодом НОМЕР_7 ; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону НОМЕР_8 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy 20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1