Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000219,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 (в редакції від 18.04.2013), ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.3 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.200 КК України штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, і звільнено від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та виправдана.
ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправданий.

05.05.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) на ч.1 ст.190 КК України і звільнити його підзахисного від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Крім того, захисник просить звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, призначеного за ч.2 ст.200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обґрунтовуючи апеляційній вимоги, захисник зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальності в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 та наводить доводи про можливість його виправлення без відбування покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1