У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/512/17 № 1-кс/610/949/2018

м. Балаклія 07.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 20.01.2017р. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5005грн., які вона переказала через термінал на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в якості оплати за ноутбук, який хотіла придбати через мережу інтернет.

Для отримання відомостей про особу, на чиє ім`я були переведені кошти від потерпілої, збирання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 25.01.2017р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000105 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, 20.01.2017р. невстановлена особа шляхом обману, начебто за купівлю ноутбуку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 5005грн.

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_4 від 25.01.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 19.01.2017р. через мережу інтернет в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла обрала собі ноутбук за акційною ціною 4999грн. Після розмови із консультантом, вона підтвердила замовлення та отримала реквізити, на які необхідно було здійснити оплату. На вказані реквізити 19.01.2017р. оплату здійснити не вдалось, через технічні причини, тому консультант переслав у смс-повідомленні їй нові реквізити картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 пішла до терміналу на здійснила оплату на даний рахунок у сумі 5000грн та комісію за переказ коштів у сумі 160грн, ім`я володільця картки під час оплати не було видно. Після чого стала чекати замовлення, яке так і не отримала.

З квитанції 43328, термінал 993044 вбачається, що 20.01.2017р. о 15:58:19 за адресою: АДРЕСА_1 було перераховано кошти 5005,20 гривень на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та вилучення їх, а саме: інформації щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , його анкетних даних, місця проживання (реєстрації), контактних номерів телефонів (мобільних та робочих), його електронної адреси; інформації про рух грошових коштів за цим картковим рахунком № НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача; фото- та відеоматеріалів, що містять інформацію про зняття грошових коштів з вказаного банківського рахунку в період часу з 20.01.2017р. по 25.01.2017р. включно.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1