У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/5686/15-к

Провадження № 1-в/607/240/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:
- 26.05.2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України засудженого до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням посилаючись на те, що він засуджений 26.05.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо: протягом іспитового строку допустив один раз неявку на реєстрацію без поважної причини, що не мало ознак системності. Згідно довідки перевірки інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області, характеристик, що надійшли з ДП «Комунальник» характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року та остаточно ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції від 14 квітня 2009 року): не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, які згідно ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

До ТМРВ вищевказаний вирок надійшов 01.08.2018 року. Іспитовий строк закінчився 25.05.2016 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, міркування прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік, призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо: протягом іспитового строку допустив один раз неявку на реєстрацію без поважної причини, що не мало ознак системності. Згідно довідки перевірки інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області, характеристик, що надійшли з ДП «Комунальник» характеризується позитивно.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року та остаточно ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції від 14 квітня 2009 року): не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, які згідно ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

До ТМРВ вищевказаний вирок надійшов 01.08.2018 року. Іспитовий строк закінчився 25.05.2016 року.

З огляду на наведене, суд вважає що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1