Справа № 199/6197/18
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001191 від 14.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 року до АНД ВП ДВП надійшов рапорт від співробітників СКП АНД ВП ДВП про те, що звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом зникнення її сина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.04.2018 року пішов з місця свого мешкання АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено станок для гоління, який належав гр. ОСОБА_5 1962 р.н. та упаковано в спец пакет № EXP0128399. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК профілю та перевірки його за обліками ЦОГОЛ Запорізького НДЕКЦ, ДНДЕКЦ МВС України.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001191, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи можливо встановити ДНК профіль біологічних слідів з вилученого станку для гоління, яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упакованого в спец пакет № EXP0128399, якщо так то який саме?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», якому забезпечити внесення відповідної інформації до бази даних.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, опечатаний спец пакет № EXP0128399 з об`єктами дослідження вилученими у ОСОБА_5 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.08.2018