Справа № 126/2066/18
Провадження №11-сс/772/585/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника затриманого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення перекладача під час апеляційного розгляду клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Румунії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 217/1 КК Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за клопотанням начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Румунії ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 217/1 КК Республіки Молдова.

Під час судового розгляду захисником затриманого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення його підзахисному перекладача з румунської мови.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення затриманому перекладача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З метою не порушення права затриманого ОСОБА_8 на захист, зважаючи на те, що останньому необхідна участь перекладача під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити останньому перекладача з румунської мови за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника затриманого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про призначення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з румунської мови для участі у судових засіданнях та здійснення перекладу судових документів з української мови на румунську мову.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 21 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: