Справа № 640/5585/17
н/п 1-кс/640/4262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
24.04.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить суд скасувати арешт з автомобіля «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов б/н», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2006 на ОСОБА_4 та ключ запалення до вище вказаного автомобіля, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року. Повернути йому вищезазначене майно на відповідальне зберігання.
Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи № 640/5585/17 н/п 1-кс/640/2887/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
З наданого матеріалу № 640/5585/17 н/п 1-кс/640/2887/17 слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчий Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов б/н», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2006 на ОСОБА_4 та ключ запалення до вище вказаного автомобіля, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 р. вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вище вказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
12.05.2017р. проведена судова трасологічна експертиза № 124, якою з`ясовано, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW 318I», номерний знак НОМЕР_1 знищений шляхом видалення поверхневого шару металу з номерного майданчика кузова.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково. На даний час всі необхідні слідчі та розшукові дії по кримінальному провадженню були проведені. Зокрема, було проведено комплексне дослідження транспортного засобу, а також проведена судова трасологічна експертиза.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для його власника, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Змінити заходи та обмеження щодо майна, а саме: транспортного засобу автомобілю марки «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов «б/н», свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2006 на ОСОБА_4 та ключа запалення до вище вказаного автомобіля, встановлених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року, у справі № 640/5585/17 н/п 1-кс/640/2887/17.
Припинити обмеження щодо майна, а саме: транспортного засобу автомобілю марки «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов «б/н», свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2006 на ОСОБА_4 та ключа запалення до вище вказаного автомобіля, в частині визначення заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Повернути майно, а саме: автомобіль марки «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов «б/н», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2006 на ОСОБА_4 та ключ запалення до вище вказаного автомобіля - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити арешт майна, а саме: транспортного засобу автомобілю марки «BMW 318I», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов «б/н», в частині встановлення заборони на його відчуження.
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1