Справа № 703/3256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №00001720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №00001720, відомості про яке внесено 11.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник поліції ОСОБА_4 10.09.2018 о 19 год. 17 хв. за адресою: м. Сміла, пров. Сонячний 15/2 під час візуального огляду підозрілої особи помітив холодну зброю.

10.09.2018 під час огляду місця події в приміщенні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в кабінеті №100 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ніж з деревяною ручкою, що знаходиться в чохлі.

У присутності понятих виявлений ніж разом з чохлом упаковано в паперовий згорток, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №00001720, внесеного 11.09.2018 до ЄРДР за ч.2ст.263 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР та протоколі допиту потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №00001720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження ніж, вилучений 10.09.2018 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , холодною зброєю та якою саме?

В розпорядження експерта надати: паперовий згорток в середині якого знаходяться ніж в чохлі, який виявлено та вилучено в ОСОБА_5 при огляді місця події від 10 вересня 2018 року за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя: ОСОБА_1