Справа № 360/1305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 червня 2018 року, близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , котра переросла в бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно нанесла ОСОБА_6 кілька ударів ножем в різні частини тіла, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки, різаної рани правої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості за вказаним фактом 02 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02 червня 2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримана порядком ст.208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 04 червня 2018 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, отримати висновки експертиз, провести слідчі дії в яких може виникнути необхідність, з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрювана у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти ряд дій щоб уникнути кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваною у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 30 липня 2018 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно підозрюваної до 29 серпня 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного до підозрюваної ОСОБА_4 до 29 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8