Справа № 209/2226/17
Провадження № 1-кп/209/81/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 про уточнення міри запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, та покаранням за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
27.09.2018 року на адресу суду від начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 надійшло клопотання про уточнення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 289 КК України, а саме просить уточнити міру запобіжного заходу, обраного відносно засудженого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, суд, вважає необхідним зазначити, що на час винесення вирокуДніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , останнього було засуджено до позбавлення волі вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, який на той час не набрав законної сили, та за яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому ОСОБА_4 рахувався за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року ОСОБА_4 було призначено покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, то до набрання вирокомДніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року законної сили, відносно ОСОБА_4 залишено, обраний за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 про уточнення міри запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Уточнити, що до набрання вирокомДніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2018 року законної сили, відносно ОСОБА_4 залишено, обраний за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1