Справа №478/1683/17 Пров №1-кп/478/85/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні №0000392 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, працюючої секретарем ПП «Дар Ланів», проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

20.01.2015 р. ОСОБА_6 відповідно до довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 р. діяла від імені ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та була його представником, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ПП «Дар Ланів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що вона не надавала ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки на підписання та остання не надавала свою згоду на його укладання, склала (підробила) офіційний документ - договір оренди земельної ділянки від 20.01.2015 р. між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_4 , а саме до бланку договору оренди землі внесла неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_4 на укладання відповідного договору оренди землі, відповідно до якого, остання передавала свою земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в користування ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, після чого, поставила у ньому підпис від імені ОСОБА_4 та завірила його печаткою ПП «Дар Ланів» з метою його подальшого використання.

Після складання (підроблення) офіційного документу договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 р. між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_4 11.02.2015 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний договір оренди землі не відповідає дійсності, на підставі довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 р., надала вказаний договір до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області для державної реєстрації, таким чином, використавши його. На підставі вказаного договору, зареєстрованого державним реєстратором, ПП «Дар Ланів» отримало право користування земельною ділянкою площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, належною ОСОБА_4 строком на 5 років та почало неправомірно її використовувати.

20.01.2015 р. ОСОБА_6 відповідно до довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 р. діяла від імені ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та була його представником, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ПП «Дар Ланів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що вона не надавала ОСОБА_8 , договір оренди земельної ділянки на підписання та остання не надавала свою згоду на його укладання, склала (підробила) офіційний документ-договір оренди земельної ділянки від 20.01.2015 р. між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_8 , а саме - до бланку договору оренди землі внесла неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_4 на укладання відповідного договору оренди землі, відповідно до якого, остання передавала свою земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в користування ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, після чого, поставила у ньому підпис від імені ОСОБА_8 та завірила його печаткою ПП «Дар Ланів», з метою його подальшого використання.

Після складання (підроблення) офіційного документу договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 р. між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_8 , 06.02.2015 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний договір оренди землі не відповідає дійсності, на підставі довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 р. надала вказаний договір до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області для державної реєстрації, таким чином, використавши його. На підставі вказаного договору, зареєстрованого державним реєстратором, ПП «Дар Ланів» отримало право користування земельною ділянкою площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області належною ОСОБА_8 строком на 5 років та почало неправомірно її використовувати.

Правову кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_6 визначено за ч.2 ст.358 КК України як підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на те, що в діях ОСОБА_6 вбачається повторність, реальна сукупність злочинів, що унеможливлює звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні злочинів не визнає, оскільки відсутня суб`єктивна сторона злочину, яка характеризується прямим умислом, тому просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію підозрюваної ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить такого висновку.

Згідно з наказом (розпорядженням) № 9 від 18 травня 2016 року ОСОБА_6 працює в ПП «Дар Ланів» на посаді секретаря.
Відповідно до клопотання директора ПП «Дар Ланів» ОСОБА_9 від 20.10.2017 р., зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, 18.10.2017 р. було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів».
Згідно з протоколом загальних зборів трудового колективу ПП «Дар Ланів» від 18.10.2017 р., одностайно ухвалено рішення про взяття на поруки ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного впливу на секретаря ПП «Дар Ланів» ОСОБА_6 спрямовані на недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до характеристики секретаря ПП «Дар Ланів», ОСОБА_6 розпочала свою трудову діяльність у ПП «Дар Ланів» з 19 травня 2016 року секретарем, де і працює до теперішнього часу. За невеликий проміжок часу проявила себе як грамотний спеціаліст, дисциплінованою, ініціативною робітницею, зробила великий внесок у формуванні колективу після його створення (реєстрації), приймає активну участь у громадському житті колективу, користується повагою серед колег та керівництва, за час роботи порушень трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку не має.
Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Застосування даних норм законодавства можливе лише за наявності трьох обов`язкових умов вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості, а також щирого каяття особи.

Ці обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними, можуть свідчити про звільнення від кримінальної відповідальності особи з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки № 7 від 04 червня 2010 року, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності з передбачених у ст. 47 КК України, є вчинення особою злочину вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність чи рецидив злочинів, не можна звільнити від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті.

Враховуючи те, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох злочинів, які утворювали реальну сукупність, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 370, 371, 373 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні №0000392 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя