Справа № 204/5297/18
Провадження № 1-кс/204/1793/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 19.07.2018 року приблизно о 08.30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з раніше йому знайомими ОСОБА_5 та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до будинку АДРЕСА_1 та визначили майно, що знаходилося в приміщенні вищевказаного будинку та належить раніше їм незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою з раніше йому знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом зламу вхідних дверей проникли у житло, а саме у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: телевізор LG модель 21SA2RG-Z4 чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 2300,00 гривень; газову колонку Beretta, модель JYAC5023813, вартістю зі слів потерпілого 1000 гривень; батарею опалення на 10 секцій, вартість якої буде встановлена в ході подальшого проведення досудового розслідування.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, телевізор LG модель 21SA2RG-Z4 чорного кольору та газову колонку Beretta, модель JYAC5023813 третя невстановлена в ході досудового розслідування особа, погрузила до багажника автомобіля таксі Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , який був викликаний попередньо вказаними особами, а батарею опалення на 10 секцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили біля вищевказаного будинку, при цьому вони не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками патрульної поліції.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

19.07.2018 року під час проведення огляду місця події, прилеглої місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 сліди пальців рук з телевізора LG модель 21SA2RG-Z4 на 2 липких стрічках, які було поміщено та опечатано до паперового конверту; 2 сліди пальців рук з колонки Beretta, модель JYAC5023813 на 2 липких стрічках, які було поміщено та опечатано до паперового конверту.

19.07.2018 року під час проведення огляду місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 9 слідів пальців рук на 9 липких стрічках, які було поміщено та опечатано до паперового конверту.

19.07.2018 року під час проведення огляду місця події, прилеглої місцевості з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 слідів пальців рук з батареї опалення на 10 секцій на 2 липких стрічках, які було поміщено та опечатано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001267 від 19.07.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з телевізора LG модель 21SA2RG-Z4 на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з колонки Beretta, модель JYAC5023813 на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів пальців рук на дев`яти липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з батареї опалення на 10 секцій на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з телевізора LG модель 21SA2RG-Z4 на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Канатна, 116?

-Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з колонки Beretta, модель JYAC5023813 на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів пальців рук на дев`яти липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук з батареї опалення на 10 секцій на двох липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події від 19.07.2018 в ході огляду місця події від 19.07.2018, прилеглої місцевості з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України:

- два сліди пальців рук з телевізора LG модель 21SA2RG-Z4 на двох липких стрічках, які упаковано та опечатано в паперовий конверт;

- два сліди пальців рук з колонки Beretta, модель JYAC5023813 на двох липких стрічках, які упаковано та опечатано в паперовий конверт;

- дев`ять слідів пальців рук на дев`яти липких стрічках, які упаковано та опечатано в паперовий конверт;

- два сліди пальців рук з батареї опалення на 10 секцій на двох липких стрічках, які упаковано та опечатано в паперовий конверт;

- паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1