Номер провадження 1-кс/643/3586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004369 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004369 від 04.08.2018 за ознаками ч.2 ст. 121 КК України щодо нанесення 04.08.2018 ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у реанімації відділення полі травми ХМКЛШНМД ім. Мещанінова.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено ніж, в ході досудового розслідування витребувано одяг потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданій на дослідження футболці будь-які пошкодження, які їх характер та механізм утворення, чи співпадають пошкодження одягу тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судової медико-криміналістичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судову медико-криміналістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданій на дослідження футболці будь-які пошкодження?

- якщо так, то який їх характер і механізм утворення?

- чи могли пошкодження, які є на футболці бути спричинені наданим на експертизу ножем?

- чи співпадають пошкодження одягу ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1