Справа №639/3192/18
Провадження №1-кс/639/1513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві, яку вона подала 29.08.2017 року, що в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 , яку вона подала 29.08.2018 року сплинув наступної доби, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 не звернулася.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Крім того,слідчий суддя зазначає,що аналогічна скарга вже була предметом судового контролю, за результатами чого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року зобов`язано слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2017 року. Зазначена ухвала є обов`язковою для виконання,тому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявниці, що бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді може бути окремим предметом судового контролю, в зв`язку з чим вона має право звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1