Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-502/2010
25 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковенко Н.А.
с участием прокурора Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимого: 10.10.2008 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 289 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком пять лет, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытанием сроком два года; 13.08.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок два года, в силу ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 377 4.1, 296 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Малиновским районным судом г. Одессы в 2009 году проводилось судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 4.2 УК Украины, председательствующий судья Гарский А.В.
По данному уголовному делу 13.08.2009 года был постановлен приговор, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 4.2. 71 УК Украины и ему было назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Данный приговор в установленные законом сроки, участниками процесса, в том числе и осужденным, не обжаловался и 28.08.2009 года вступил в законную силу.
29.10.2009 года подсудимый ОСОБА_2 подал апелляцию. А также ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования, в связи с чем. на 30.12.2009 г. судом в порядке ст. 353 УПК Украины было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
30.12.2009 года в 12 часов 15 минут, осуждённый ОСОБА_2 находясь в зале судебного заседания № 7 Маkиновского районного суда г.
Одессы, по адресу г. Одесса, ул. В. Стуса 1А, в присутствии участников процесса, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая порядок судебного заседания, беспричинно из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес председательствующего по делу судьи Малиновского районного суда г. Одессы Гарского А.В.
На замечания и предложения председательствующего судьи прекратить противоправные действия подсудимый ОСОБА_2 не реагировал, кроме того, действуя умышленно, из побуждений мести, угрожал убийством и физической расправой председательствующему по делу судье Малиновского районного суда г. Одессы Гарскому А.В.
Действия подсудимого ОСОБА_2 продолжались в течение 5 минут, после чего он был удалён конвойной службой из зала суда.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии, о том, что Малиновским районным судом г. Одессы проводилось судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины. Председательствующим судьёй по данному уголовному делу был он - ОСОБА_5 Слушание дела проводилось при секретаре Кочатовской М.Н. с участием прокурора Домбровского В.Н., защитника ОСОБА_6
30.12.2009 г. было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока. Примерно в 12.15 час. он - ОСОБА_5 находился в зале судебного заседания № 7 Малиновского районного суда г. Одессы, с целью выполнения своих должностных обязанностей как председательствующего судьи по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановленного по делу приговора.
Примерно в 12.20 часов 30.12.2009 года, непосредственно перед началом судебного заседания, осуждённый ОСОБА_2, находясь в клетке для заключённых под стражей зала судебных заседаний № 7, по непонятным причинам, в присутствии участников процесса, начал выражаться в адрес в адрес него - ОСОБА_5 нецензурной бранью и оскорблять его честь и достоинство. На его - ОСОБА_5 замечания и предложения, как председательствующего судьи, успокоиться и прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 не реагировал и продолжал вести себя дерзко и вызывающе, проявлял явное неуважение к судье и присутствующим участникам процесса, грубо нарушал порядок судебного заседания.
В связи с указанным поведением осуждённого, он ОСОБА_5 отдал распоряжение конвоирам ОСОБА_7 и ОСОБА_8 удалить ОСОБА_2 из зала судебного заседания, однако ОСОБА_2 повёл себя ещё более агрессивно, высказывался в его ОСОБА_5 адрес нецензурной бранью, а также угрожал ему убийством и физической расправой.
Поведение ОСОБА_2. а именно угрозы убийства и физической расправы, он - ОСОБА_5 воспринял как реальные, (л.д. 37-39);
- протоколом судебного заседания Малиновского районного суда г. Одессы от 30.12.2009 года в котором отражены хулиганские действия ОСОБА_2 и меры суда по их прекращению, (л.д. 81).
В связи с рассмотрением дела в порядке ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по совокупности преступлений по ст. 296 ч.1 УК Украины, по признакам - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, а также по ст. 377 ч.1 УК Украины по признакам - угроза убийством и физическим насилием в отношении судьи в связи с его деятельностью, связанной с осуществлением правосудия.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Однако, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил рецидив преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 4.1. 377 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок три года,
-по ст. 377 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить два года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 13.08.2009 года в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить пять лет и три месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья :Н.А. Коротаева