Справа № 698/621/18
Провадження № 1-кс/698/149/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Катеринопіль Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Зенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року в провадження слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання згідно якого слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення майна, яка було здобуте у результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.12.2017 року до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2017 близько 07 год. 00 хв. невідома особа викрала акумуляторну батарею марки «Електроисток» ємкістю 60 Аh червоного кольору, автомагнітолу касетну, 2 б/у колеса із скатами БЦ-20 R13 з його автомобіля Москвич ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння № 2 по вул. Базарній смт. Катеринопіль та через незамкнені ворота викрала з подвір`я вказаного домоволодіння два колеса зі скатами БЦ-6 R13.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується рапортом т.в.о. начальника СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та показами свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії рапорту та протоколів допитів додаються). Під час допитів вказані особи повідомили, що акумуляторна батарея марки «Електроисток» ємкістю 60 Аh червоного кольору та два автомобільні скати БЦ-6 R13, викрадені 05.12.2018 у ОСОБА_7 , зберігаються за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 підтримала заявлене клопотання та зокрема, пояснила, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом викрадення 05.12.2017 року з автомобіля Москвич ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_1 майна ОСОБА_7 , встановлена причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Катеринопіль, який проживає по АДРЕСА_1 . В судовому засіданні слідчий уточнила клопотання, пояснивши, що внаслідок перейменування провулку ім. К.Маркса його сучасна назва є провулок В`ячеслава Чорновола. Також уточнила відомості про осіб, яким належить надати дозвіл на проведення обшуку, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 236 КПК України, просить надати вказаний дозвіл лише слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважає його законним, обґрунтованим та з цих підстав просить його задовольнити.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.12.2017 року о 20 год. 14 хв. за № 0000502 за фактом викрадення 05.12.2017 року з автомобіля Москвич ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_1 майна ОСОБА_7 , до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Також вбачається, що слідчими у вказаному провадженні визначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ..

З копії заяви про видачу паспорта громадянина ОСОБА_6 вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
З рапорту працівника поліції ОСОБА_8 вбачається, що за результатом оперативно-розшукових дій по кримінальному провадженні №0000502 по факту викрадення майна у гр.. ОСОБА_7 будо отримано інформацію, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 . Який за місцем свого проживання зберігає викрадені у ОСОБА_7 речі.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 22.08.2018 року № 135224932 вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_13 .
З протоколу допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 30.08.2018 року вбачається, що акумуляторна батарея марки «Електроисток» ємкістю 60 Аh червоного кольору та два автомобільні скати БЦ-6 R13, викрадені 05.12.2018 у ОСОБА_7 , зберігаються за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КПК України у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення уточненого клопотання слідчого, оскільки в судовому засіданні останнім були доведені достатні підстави для проведення обшуку, що встановлені ч. 5 ст. 234 КПК України та надає дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , а володільцем та користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;всіх господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , володільцем та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої розташований житловий будинок, власником якого є ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого задовольнити повністю.

Зметою виявлення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: акумуляторної батареї марки «Електроисток» ємкістю 60 Аh червоного кольору та двох автомобільних скатів БЦ-6 R13, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати т.в.о заступника начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , а володільцем та користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- всіх господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , володільцями та користувачами яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої розташований житловий будинок, власником якого є ОСОБА_13 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали встановити до 06.10.2018 року. Виготовити дві копії ухвали із позначенням їх як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1