Справа № 161/8645/18
Провадження № 1-кс/161/4600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000441 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000441 від 30.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити характер та розмір завданої злочином шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000441 від 30.05.2018 року судово - товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у вжитку перфоратора марки «BOSCH» GBH 2-26 DFR, станом на 28.05.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у вжитку перфоратора марки «BOSCH» GBH 2-24 DF, станом на 28.05.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у вжитку шліфувальної кутової машинки марки «METABO» WEA 17/125 Quick, станом на 28.05.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у вжитку дриль-міксера марки «Фіолент» МД 1/11, станом на 28.05.2018 року?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- копію винесеної ухвали;

- перфоратор марки «BOSCH» GBH 2-26 DFR, перфоратор марки «BOSCH» GBH 2-24 DF, шліфувальну кутову машинку марки «METABO» WEA 17/125 Quick, та дриль-міксер марки «Фіолент» МД 1/11;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1