Справа № 681/1288/18
УХВАЛА

10.09.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 08.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, в період часу з 15:00 години до 16:00 години 08.09.2018 року в м. Полонне Хмельницької області, по вул. Пушкіна, невстановлені слідством особи, перебуваючи у домогосподарстві АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду за ними зі сторони господарів будинку, шляхом вільного доступу, виявили та викрали грошові кошти в сумі 12 тисяч доларів США та 30 тисяч гривень, які належать подружжю ОСОБА_4 , та зберігалися у окремих скляних банках на підлозі за кухонною тумбочкою, після чого зникли з місця події, завдавши потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.

08.09.2018 року відомості за фактом крадіжки відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме приміщення будинку було виявлено чотири сліди пальців рук та один слід долоні, які в подальшому скопійовано перенесено на аркуш паперу та вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області. Також було дактилоскопійовано власників будинку.
Під час досудового розслідування постала необхідність провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів та їх ідентифікації з особою, яка залишила, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Задовольнити клопотання і призначити у даному кримінальному провадженні №0000446 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1.чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди пальців рук та долоні?

2.якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати копію ухвали про проведення експертизи, конверт із вилученими слідами та дактилокартиОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000446.

Експерта, який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1