Справа №576/1071/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000324, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1976 року випуску; мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2018 приблизно о 09 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Глухів - Сваркове в районі опори ЛЕП №45, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з мопедом ALPHA-LUX XY50QT-1 без державного номерного знаку, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ALPHA-LUX XY50QT-1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована до Глухівської ЦРЛ, а водій мопеда ALPHA-LUX XY50QT-1 ОСОБА_6 від отриманих травм помер в Глухівській ЦРЛ.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що в період часу з 09 год. 30 хв. 18.05.2018 по 11 год. 45 хв. 18.05.2018 ним проведений огляд місця події, а саме: ділянки автодороги Глухів Сваркове, в районі опори ЛЕП №45, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1976 року випуску; мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , осип лако-фарбового покриття та осип скла. Вказані предмети, автомобіль та мопед 18.05.2018 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначений вище автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1976 року випуску; мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз транспортних засобів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити пояснивши, що з вказаним автомобілем та мопедом необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000324 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 268 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1976 року випуску; мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.05.2018 року вбачається, що з ділянки автодороги Глухів Сваркове, в районі опори ЛЕП №45, вилучено: автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 ; мопед марки ALPHA; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , осип лако-фарбового покриття та осип скла.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1976 року випуску; мопед марки ALPHA-LUX XY50QT-1 без д.н.з., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.01.1996 автомобіля марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , визначивши місце зберігання автомобіля та мопеда охоронювану територію Глухівського ВП ГУНП в Сумській області стаціонарний пост поліції а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ км.208.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1