Справа № 732/890/18
Провадження № 1-кс/732/202/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 21 червня 2018 року було призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса : м. Чернігів вул. Степана Разіна,19).
12.07.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 щодо уточнення вихідних даних для проведення вказаної експертизи. Експерт просить надати інформацію про: комплектність двох алюмінієвих бідонів, місткістю 5 літрів кожне; вид металу ( покриття ), з якого виготовлені два металевих відра, місткістю 10 літрів та їх комплектність; спосіб виготовлення двох металевих рогачів для печі, їх діаметр; вид металу (покриття), з якого виготовлені п`ять металевих мисок, місткістю 2 літри, їх діаметр; вид металу (покриття), з якого виготовлена металева каструля, місткістю 5 літрів, та її комплектність.
17 липня 2018 року до суду надійшов лист слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якому надані уточнюючі дані .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дійшла висновку, що з метою з`ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, яку слідчий просить доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (адреса : м. Чернігів вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:
1.Якою була ринкова вартість: двох бідонів алюмінієвих, місткістю 5 літрів з кришкою кожний, бувших у використанні, які експлуатувалися близько 10 років, в придатному для подальшого використання стані; двох металевих емальованих відер з кришкою кожне, місткістю 10 літрів, бувших у використанні, які експлуатувалися близько 5 років, в придатному для подальшого використання стані; двох кованих металевих рогачів для печі, діаметром 20 см., без рукоятки, бувших у використанні, які експлуатувалися близько 10 років, в придатному для подальшого використання стані; п`яти алюмінієвих металевих мисок, місткістю 2 літри кожна, діаметром 25 см., бувших у використанні, які експлуатувалися близько 5 років, в придатному для подальшого використання стані; металевої емальованої каструлі, місткістю 5 літрів, з кришкою, бувшої у використанні, яка експлуатувалася близько 5 років, в придатному для подальшого викорстання стані; п`яти алюмінієвих ложок, довжиною близько 20 см., бувших у використанні, які експлуатувалися близько 10 років, в придатному для подальшого використання стані; двох алюмінієвих виделок, довжиною близько 20 см, бувших у використанні, які експлуатувалися близько 10 років, в придатному для подальшого використання стані, станом на 05.06.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000179 /за вимогою експерта/.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1