overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/148/17
Провадження № 1-кп/192/20/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні провадженні №000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Суд, заслухавши прокурора та захисника приходить до висновку, що клопотання про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала про його привід не виконана, тому є всі підстави вважати, що останній ухиляється від суду і слід оголосити його розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богдано-Надіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КП № 282/941/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 334/3508/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1463/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3508/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 20.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 20 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» доручити відповідальній особі установи виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/1239/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2018 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567від 05.05.2018р.,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 05.05.2018р.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 05.05.2018р.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3999/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0002261 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 456/2938/18
Провадження № 1-кс/456/826/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001103 від 24.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобілі марки
«Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_2 Словацька республіка, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , житель Nizny Hrusov 293, заборонивши здійснювати їх відчуження. Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 11, Львівської області.
В решті клопотання відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 30.07.2018 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002736 від 21.08.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 21.08.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури №3 26.10.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та представника поетрпілого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0002736 від 21.08.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 13 год. 45 хв. 26 липня 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника поетрпілого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.07.2018 ррку м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000008 від 20 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшло із обвинувальним актом з військової прокуратури Рівненського гарнізону 25.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000008 від 20 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 13 год. 15 хв. 23 липня 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

26.07.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій . У своєму зверненні заявник зазначає, що у нього є сумніви у безсторонності та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки під її головуванням розглядались як цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ» Львівгаз» про захист прав споживачів, рішення по якій було винесено в користь відповідача та в подальшому скасоване апеляційною інстанцією , так і скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, як потерпілого у справах щодо вчинення щодо нього кримінальних правопорушень посадовими особами ПАТ» Львівгаз» та слідчими та прокурорами, які створювали перешкоди у розслідуванні цих справ. При розгляді вказаних справ та скарг суддя ОСОБА_4 свідомо порушувала строки розгляду, затягуючи такий , що перешкоджало розслідуванню кримінальних справ щодо монополіста ПАТ» Львівгаз»

В ході судового розгляду заяви ОСОБА_3 підтримав обставини, викладені в ній.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду заяви, проте не з`явився.

Дослідивши обставини, наведені у заяві , письмові докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підстави відводу слідчому судді у кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, з такою він звернувся до суду 20.07.18 р. , а розгляд було призначено слідчим суддею на 01.08.18 р. , що викликало у заявника сумнів у безсторонності суду .

Враховуючи викладене, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., що закріплює право на справедливий суд, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75,80, 81,82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій від 20.07.18 року задовольнити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8336/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002046 від 29.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.125 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.125 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.07.2018 р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002046 від 29.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 17.09.2018р. о 11 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисник, представика Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2204/17
Провадження 1-кп/483/50/2018
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 21 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 червня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 21 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: