Справа № 766/1449/18
н/п 1-кп/766/1151/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.04.2011 року Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 22.04.2013 року Суворовським райсудом м. Херсона заст.. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70, 72, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (звільнений із зали суду з під варти 21.11.2016 року) в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в :

Епізод 1.
ОСОБА_5 , 20.07.2017 близько 15:30 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля кафе «Формула», яке розташовано по вул. Кольцова, 47 в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J5 prime J570» темно-синього кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 3000 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 2.
ОСОБА_5 , 01.09.2017 близько 22:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля кафе «Черепаха», яке розташовано на розі вулиць Карбишева та 200 років Херсона в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy S3» темно-синього кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 2000 грн., який належав ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 3.
ОСОБА_5 , 11.09.2017 близько 17:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на вул.. Кедровського в м. Херсоні, під приводом купівлі мобільного телефону, заздалегідь не маючи наміру платити за нього грошові кошти, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «IPHONE 5C» блакитного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 3800 грн., який належав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 4.
ОСОБА_5 , 14.09.2017 близько 10:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кафе «Обжора», яке розташовано на Миколаївському шосе, 28 в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J700», вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 1600 грн., який належав ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 5.
ОСОБА_5 , 16.09.2017 близько 13:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на вул.. Кедровського в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «IPHONE 4C» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 2100 грн., який належав ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 6.
ОСОБА_5 , 30.09.2017 близько 13:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кафе «Шашлична», яке розташовано по вул.. Генерала Алмазова, 1 в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J700», вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 3300 грн., який належав ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 7.
ОСОБА_5 , 16.10.2017 близько 14:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кафе «Формула», яке розташовано по вул. Кольцова, 47 в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «FLY IQ 431», вартість якого відповідно до висновку експерта №3165-МТ від 02.11.2017 року складала 750 грн., який належав ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 8.
Крім того, ОСОБА_5 , 07.11.2017 близько 11:35 год., знаходячись на розі вулиць Рішельєвської та Ярослава Мудрого в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , шляхом ривку з лівої руки потерпілої вирвав мобільний телефон «HUAWEI Y311 LUA-U22», вартість якого відповідно до висновку експерта №3355-МТ від 21.11.2017 року складала 1683,33 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 9.
ОСОБА_5 , 19.11.2017 близько 21:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у дворі будинку №45 по вул.. Кольцова в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів планшетом марки «Lenovo Yoga Tab 3 10» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №16-МТ від 09.01.2018 року складала 5000 грн., який належав ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 10.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.11.2017 близько 16:00 год., знаходячись на території парку «Херсонська фортеця» в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , шляхом ривку з правої руки потерпілого вирвав мобільний телефон «XIAOMI NOTE 3», вартість якого відповідно до висновку експерта №3590-МТ від 15.12.2017 року складала 2249,73 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 11.
ОСОБА_5 , 19.12.2017 близько 14:40 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул.. Некрасова» в м. Херсоні, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів планшетом марки «HUAWEI LYO L21» золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №16-МТ від 09.01.2018 року складала 2833,33 грн., який належав ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Епізод 12.
ОСОБА_5 , 10.12.2017 близько 16:00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул.. Нафтовиків, 69, поблизу Нафтозаводу, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA 222» чорного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №3629-МТ від 20.12.2017 року, станом на 10.12.2017 року складала 616, 67 грн., який належав ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів, суду пояснив, що обманним шляхом заволодівав мобільними телефонами потерпілих, просив у них здійснити телефонний дзвінок, а потім зникав з місця скоєння злочину з мобільним телефоном потерпілого. Також пояснив, що на розі вул.. Рішельєвської та Я. Мудрого та у парку «Херсонська фортеця» вирвав з рук потерпілих мобільні телефони. Злочини скоював, оскільки йому були потрібні гроші. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілі надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за 1-7, 9, 11, 12 епізодами належить кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за 8 та 10 епізодами дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому задовільно, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи перелічені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 скоїв низку корисливих злочинів, будучи раніше тричі судимим за скоєння злочинів із користі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цивільні позови ОСОБА_8 на суму 3800 грн., ОСОБА_16 на суму 2833,33 грн., ОСОБА_6 на суму 3000 грн., ОСОБА_12 на суму 750 грн., ОСОБА_11 на суму 3300 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.12.2017 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Цивільні позови ОСОБА_8 на суму 3800 грн., ОСОБА_16 на суму 2833,33 грн., ОСОБА_6 на суму 3000 грн., ОСОБА_12 на суму 750 грн., ОСОБА_18 на суму 3300 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 у відшкодування збитків 3800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 у відшкодування збитків 2833,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування збитків 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 у відшкодування збитків 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 у відшкодування збитків 3300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 998,96 грн.

Речові докази: конверт з оптичним диском, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при кримінальному провадженні.

Речові докази - мобільні телефони «HUAWEI Y311 LUA-U22» та «XIAOMI NOTE 3», яки передані на зберігання потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , залишити у їх користуванні та розпорядженні.

Чоловічу куртку темно-зеленого кольору, передану на зберігання ОСОБА_5 , залишити у користуванні та розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1