Справа № 367/6594/18
Провадження № 1-кс/367/1341/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001794 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 25.05.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року замінено невідбуту частину строку покарання згідно ст.82 КК України на 1 рік 10 місяців 7 днів обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
18.09.2018 року слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 08.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи з 30.05.2018 року покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)» Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, де засуджений 25.05.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року замінено невідбуту частину строку покарання згідно ст.82 КК України на 1 рік 10 місяців 7 днів обмеження волі, згідно ч.1 ст. 72 КК України зараховано час слідування до виправного центру з 31.01.2018 року по день прибуття, будучи письмово ознайомленим із межами ІВЦ № 132, порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ч. 1 ст. 390 КК України за вчинення самовільного залишення меж установи чи контрагентського об`єкту, самовільно залишив встановлені межі ІВЦ №132 за наступних обставин.

Так, 07.09.2018 року працюючи згідно рознарядки на вивід засуджених на контрагентському об`єкті ТОВ «СТАФПЛАСТ», що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське вул. Пономарьова 32, Київської області, з метою ухилення від відбування покарання подолав паркан ТОВ «СТАФПЛАСТ», що знаходиться за вищевказаною адресою, та направився на громадському транспорті до с. Нові Макалевичі, Іванківського р-ну, Київської області, чим самовільно залишив межі ІВЦ № 132, порушивши режим та умови відбування покарання.

08.09.2018 року о 09 год. 20 хв. під час проведення оперативних заходів по розшуку засудженого ОСОБА_5 співробітниками ІВЦ-132 останнього було виявлено на автовокзалі в с. Нові Макалевичі Іванківського р-ну, Київської області та доставлено до ІВЦ № 132 для подальшого відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України самовільне залишення місця обмеження волі вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Так, ОСОБА_5 18.09.2018 року згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001794 від 08.09.2018 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України самовільне залишення місця обмеження волі вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, офіційно не працює; раніше неодноразово судимого: 25.05.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року зараховано час попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по 11.11.2016 року; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2018 року замінено невідбуту частину строку покарання згідно ст.82 КК України на 1 рік 10 місяців 7 днів обмеження волі, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; враховуючи його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що, суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 18.09.2018 року до 16.11.2018 року.

З огляду на викладене керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001794 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Розмір застави становить 20000 (двадцять тисяч) грн.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 18.09.2018 року до 16.11.2018 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1