У Х В А Л А
смт Короп 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 25.09.2018 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», телевізійним тюнером Eurosky Digital Satellite Reseiver ES-4060, велосипедною рамою з двигуном та заднім колесом з велосипеда, чим потерпілій було спричинено матеріального збитку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , протоколом обшуку господарства, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом обшуку господарства, де мешкає ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , протоколом огляду мобільного телефону, виданого добровільно ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.
На час винесення підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, раніше не судимий.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання. Слідчий пояснила, що існують ризики вчинення підозрюваним нових злочинів, а також впливу на потерпілих. Це, зокрема, підтверджується тим, що відносно ОСОБА_4 розслідуються і інші епізоди злочинної діяльності заподіяння тілесних ушкоджень.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням не погодилися. Вважають, що відносно підозрюваного недоцільно застосовувати запобіжний захід, так як в даний час він шукає роботу і хоче працевлаштуватися.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема на підставі допиту потерпілої та результатів обшуку житла та автомобіля підозрюваного. Так, відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, не працевлаштований, проживає в населеному пункті без реєстрації, щодо нього розслідуються кримінальні справи по інших злочинах, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України співробітники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали до 03 грудня 2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 та направити для виконання до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1