Справа № 583/3477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 05.04.2018 о 23 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

На підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 26.04.2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів подій за 05.04.2018 на вулиці при вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході тимчасового доступу до речей та документів, вилучено оптичний диск «52х, 80 min», «СD-R» 700MB» «VIDEX». В ході перегляду зазначеного відеозапису виявлено 10 випадків можливого отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень :

1. ОСОБА_5 , який стоїть навпроти ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 , який стоїть в положенні стоячи 1 удар правою рукою у нижню щелепу зліва (відео 14 хв. 36 с. відеозапису);

2. ОСОБА_5 , в положенні стоячи, наніс 1 удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого виска ОСОБА_6 (відео 14 хв. 39 с. відеозапису);

3. Після чого ОСОБА_5 штовхнув лівою і правою руками ОСОБА_6 в спину, від чого останній не втримався на ногах та спустився зі сходів на перший ярус сходів (відео 14 хв. 40 с. відеозапису);

4. Перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебував в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 4 удари кулаком лівої руки в нижню щелепу ОСОБА_6 (відео 15 хв. 03 с., 15 хв. 06 с. відеозапису);

5. Перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебував в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 1 удар кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_6 (відео 15 хв. 19 с. відеозапису);

6. Перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебував в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 1 удар кулаком лівої руки в область верхньої частини голови ОСОБА_6 (відео 15 хв. 20 с. відеозапису);

7. Перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 2 удари кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_6 (відео 15 хв. 21 с., 15 хв. 23 с. відеозапису).

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від Охтирської місцевої прокуратури щодо звернення ОСОБА_7 щодо нанесення тілесних ушкоджень 05.04.2018 поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її сину ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 17.05.2018 під час перегляду оптичного диску «52х, 80 min», «CD-R» 700 МВ» «VIDEX», вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів 05.05.2018 з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з відеозаписом бійки, яка відбулася 05.04.2018 біля даного кафе, виявлено ситуації можливого отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000229 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 коли ОСОБА_5 , який стоїть навпроти ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_8 , який стоїть в положенні стоячи, один удар правою рукою у нижню щелепу зліва (відео 14 хв. 36 с. відеозапису)?
2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , коли ОСОБА_5 , в положенні стоячи, наніс 1 удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого виска ОСОБА_6 (відео 14 хв. 39 с. відеозапису) ?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 4 удари кулаком лівої руки в нижню щелепу ОСОБА_6 (відео 15 хв. 03 с.-15 хв. 06 с. відеозапису) ?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 1 удар кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_6 (відео 15 хв. 19 с. відеозапису) ?

5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 1 удар кулаком лівої руки в область верхньої частини голови ОСОБА_6 (відео 15 хв. 20 с. відеозапису) ?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , обхвативши правою рукою спину ОСОБА_6 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_4 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс 2 удари кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_6 (відео 15 хв. 21 с. 15 хв. 23 с. відеозапису)?

Для дослідження експерту направити речовий доказ, а саме диск з відеозаписом за 05.04.2018 з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобовязати експертну установу: ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1