Справа № 215/4655/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001685 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

03.10.2018р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .. В клопотанні слідчий зазначає, що 19.09.2018 року до Тернівського ВП КВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про вчинення крадіжки.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , шляхом вльного доступу таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 13.09.2018 року в приблизно о 14-00 годині вона приїхала до банкомату, що розташований у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 мала намір зняти з власної банківської картки грошові кошти, які були 13.09.2018 року їй нараховані в якості пенсії. Підійшовши до вказаного банкомату, вона не з першого разу змогла ввести пін-код від власної картки. Майже одразу біля неї з`явилася невідома жінка, яка викликалася їй допомогти. Невідома декілька разів особисто виймала належну їй банківську картку з банкомату, тримала її у своїх руках, після чого вставила її знову у банкомат та запропонувала потерпілій знову ввести пін-код від картки. Коли ОСОБА_5 виявила, що її пін-код не підходить до вказаної картки, встановила, що картка, яку невідома вставила в банкомат не її. Озирнувшись, ОСОБА_5 не побачила біля себе невідому жінку, яка, як вона зрозуміла, підмінила належну їй банківську картку. Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 повідомила, що з належної їй картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період з 14-00 годин до 15-30 годин 13.09.2018 року було знято грошові кошти у сумі 1300 грн. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 14:00 години 13.09.2018 року до 15-30 години 13.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Сладчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 14:00 години 13.09.2018 року до 15-30 години 13.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 14:00 години 13.09.2018 року до 15-30 години 13.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: