Справа № 214/3034/18
1-кс/214/644/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 14.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, підписаної від імені ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , засвідченої нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 7799; документів, доданих до заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, на підставі яких нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено вказану заяву. Дозвіл на доступ прокурор просить надати йому та слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Вимоги клопотання прокурор мотивував тим, що Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.Так, 20.04.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла заява ОСОБА_8 , в якій вона зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2017 року задоволено її заяву про усиновлення малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До прийняття рішення про усиновлення ОСОБА_9 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю бабусею ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки опікуна ОСОБА_9 . Однак, 17.06.2017 року ОСОБА_5 була звільнена від виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. У жовтні 2017 року ОСОБА_5 померла. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 не приватизована та перебувала у користуванні ОСОБА_5 на підставі ордеру, виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 29.04.1994 року. Після прийняття судом рішення про усиновлення, ОСОБА_9 мешкає разом з ОСОБА_10 , однак, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У березні 2018 року ОСОБА_8 стало відомо, що у квартирі на АДРЕСА_2 , зареєстровано невідому особу. Згідно інформації виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 11.04.2018 року, у вказаній квартирі рішенням виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради зареєстровано ОСОБА_11 . Рішення про реєстрацію ОСОБА_11 прийнято на підставі його заяви та, нібито, нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_5 .

За даних обставин у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що невідомі особи шляхом шахрайства незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення слідству необхідні отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 стосовно посвідчення вказаної вище заяви ОСОБА_5 , на підставі якої зареєстровано ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Враховуючи наявність достатніх, доведених прокурором, та підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якого вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 від 20.04.2018 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, підписаної від імені ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , засвідченої нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 7799; документів, доданих до заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, на підставі яких нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено вказану заяву.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснював нотаріальні дії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, однак прокурором доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 14.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 7481) з правом вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригіналу заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, підписаної від імені ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , засвідченої нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №7799;

- документів, доданих до заяви ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, на підставі яких нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено вказану заяву.

Роз`яснити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення, тобто до 16.06.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1