Справа № 216/5336/18
Провадження № 1-кс/216/4566/18
У Х В А Л А
про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи

25.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001338 від 12.07.2018 року в період часу з 07.58 год. по 11.15 год. 24.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук автомобіля марки «BMW X6», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 якій на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленкоранського району, Азербайджан, за національністю азербайджанець, громадянин Азербайджану, освіта вища, не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку даного автомобілю, що проводився біля зупинки громадського транспорту "Перша міська лікарня" неподалік від будинку № 15 а по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу , в салоні транспортного засобу в ніші підлокітника між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, споряджений предметом, зовні схожим на патрон.

24.09.2018 слідчим відділом Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 001801.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмет, схожий на пістолет, та два предмети, схожі патрони, до вогнепальної зброї та боєприпасів та придатності їх до стрільби) та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії вогнепальної зброї та боєприпасів та придатності їх до стрільби, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судово-балістичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001801 від 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 24.09.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X6», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби ?

- чи є предмет у кількості 1 штуки, зовні схожий на патрон, вилучений 24.09.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X6», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 якій на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001801 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції № EXP0147087 в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на патрон у кількості 1 штуки.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1