Справа №173/2018/18
Провадження №1-кс/173/552/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку судимість відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 за ч. 1 ст. 121 КК України, згідно до якого його було засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, ОСОБА_4 , 15 серпня 2018 року близько 19.30 год., знаходячись у с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що він у будинку знаходиться наодинці із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула дане домоволодіння у своїх справах, визначив її об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого скориставшись тимчасовою відсутністю матері малолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, зайшов в кімнату будинку, розташованого за вищевказаною адресою, в якій вона лежала на дивані, та використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій малолітній вік, користуючись перевагою у фізичній силі та віці, із застосуванням сили, що виразилось у фізичному утриманні малолітньої своєю рукою, знявши іншою рукою нижню білизну малолітньої, почав вчиняти розпусні дії, які виразились у непристойному доторканні рукою до статевих органів, а також проникненні пальцями руки до анального отвору та ротової порожнини потерпілої.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми в області заднього проходу, радикальний синець на анусі.

16.08.2018 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

16.08.2018 року слідчим, за добровільної згоди законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 її матері ОСОБА_7 , були вилучені труси потерпілої у яких вона знаходилась у момент вчинення злочину.
16.08.2018 року слідчим, за постановою прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки букального епітелію із ротової порожнини.
16.08.2018 року слідчим, за постановою прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки піднігтьового вмісту з пальців рук, шляхом зрізу країв нігтьових пластин.
22.08.2018 року слідчим, за постановою прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, у присутності про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, за добровільної згоди законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 її матері ОСОБА_7 , були відібрані зразки букального епітелію із ротової порожнини.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярної генетичної експертизи для з`ясування обставин скоєного злочину, а саме перевірки наявності чи відсутності генетичних ознак потерпілої у піднігтьовому вмісті з пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 та генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_4 на поверхні трусів потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 156 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення проти статевої недоторканості, в результаті якого були завдані тілесні ушкодження потерпілій.

Також встановлено, що в ході огляду проведення слідчий дій були відібрані зразки біологічного матеріалу підозрюваного і потерпілої.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність чужого генетичного матеріалу на зразках та встановленні генетичних ознак особи, що їх залишила є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності генетичного матеріалу на вилучених предметах та встановленні генетичних ознак особи, що їх залишила, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярної генетичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України задовольнити.
Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані № 19а провести судову молекулярної генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих для дослідженнях трусах потерпілої ОСОБА_6 та у піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_4 клітини з ядрами?
-Якщо так, то чи походять вони від однієї або декількох осіб, та особи (осіб) якої статі?
-Чи походять генетичні ознаки клітин із ядрами виявленими на трусах від потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 ?
-Чи походять генетичні ознаки клітин із ядрами виявленими у піднігтьовому вмісті від потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення даної експертизи судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати спец. пакет МВС України № 2284254 із трусами неповнолітньої ОСОБА_6 , зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок ватної палички, яка використовувались під час відбору зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який опечатано у паперовому конверті, піднігтьовий вміст з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , який опечатано у паперовому конверті, зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок ватної палички, яка використовувались під час відбору зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , який опечатано у паперовому конверті.

Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження та ст. 69 КПК України - права та обов`язки експерта, а також за ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1