Провадження № 1-кп/734/66/18 Справа № 734/16/18
У х в а л а

іменем України

22 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , раніше судимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІНПП: НОМЕР_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави та обгрунтування продовження запобіжного заходу виклала у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з заявленим прокурором клопотанням але просив, з метою працевлаштування так як в нього немає коштів на проживання та в разі необхідності сходити за продуктами, так як доглядає літню хвору матір встановити домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період з 17 год.00 хв. до 08 год. ранку наступного дня.

Захисник підтримав заявлені вимоги ОСОБА_4 , та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, так як на даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період з 17 год.00 хв. до 08 год. ранку наступного дня, для можливості працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період з 13 год.00 хв. до 09 год. ранку наступного дня на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період з 17 год.00 хв. до 08 год. ранку наступного дня.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17 -00 год. до 08-00 год. ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги або працевлаштування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1