02.11.2018 Справа № 756/5330/18
Унікальний № 756/5330/18
Порядковий № 1-кп/756/840/18
В И Р О К
Іменем України

02 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого учнем плавильника (вторинна переплавка кольорових металів) ТОВ «АДМ», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
09.04.2018 приблизно о 18:50 годині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481: воблер 3 складових 80 mm SF79101181 - 3 одиниці вартістю 21 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю; блесну 10 гр. WSI51291-0993 - 3 одиниці вартістю 20 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю; воблер 2 складових 75 mm SF00267622 2 одиниці вартістю 43 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю; волосінь 0,25 мм 6,9 кг 100 м 1 одиницю вартістю 35 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ; блесну GSF2176 GOLD 029 1 одиницю вартістю 34 грн. 37 коп. (без урахування ПДВ); блесну кольорову SF79101013 2 одиниці вартістю 13 грн. 27 коп.( без урахування ПДВ) за 1 одиницю; приманку пластик SF79101051 2 одиниці вартістю 19 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, а всього товару на загальну суму 348 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ). Частину з вище переліченого товару ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені куртки, а другу частину - до внутрішньої кишені брюк, в які був одягнутий в той день, та направився до виходу із торгового приміщення супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ЄДРПОУ №35442481.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінію кас разом з таємно викраденим чужим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з супермаркету він був затриманий працівниками супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481, майнову шкоду на суму 348 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу та мети при вчиненні ним замаху на крадіжку, не оспорюючи найменування та вартості товару, який він намагався вкрасти для власного використання під час риболовства, та який в нього було вилучено працівниками поліції в день вчинення ним злочину та передано на зберігання представнику власника. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, працює учнем плавильника (вторинна переплавка кольорових металів) ТОВ «АДМ», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, одружений, не має утриманців, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, який він здатен сплатити, оскільки працевлаштований та має регулярний офіційний дохід. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1