Справа № 449/588/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньо освітою, розлученого, раніше судимого 28.09.1998 року Франківський районним судом м. Львова за ст. 140 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10%, на підставі ст. 1 п.Б Про амністію звільнений від відбування покарання; 24.04.2013р. Перемишлянський районним судом Львівської області за ст.125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 травня 2018року близько 18 год. 15хв маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи у житловому будинку в якому він проживає, що в АДРЕСА_2 розпочав сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої умисно заламав їй ліву руку за спину та шляхом стискання руки, спричинив останній один синець на лівій руці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №9/2018 від 16.05.2018року відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_5 притиснув до столу ОСОБА_4 та наніс їй декілька ударів кулаками правої руки в область голови, спини та обох рук.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовився, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких 03.05.2018року ОСОБА_5 прийшов до її житлового будинку у нетверезому стані, висловлювався до неї нецензурними словами. Згодом, заламав її ліву руку за спину та протягом десяти хвилин наносив удари по голові, спині та руках;

висновком експерта №9/18 від 16.05.2018р., згідно якого у ОСОБА_4 : виявлено один синець на лівій руці, який виник від дії тупого твердого предмету, міг утворитися від ударів кулаками 03 травня 2018року при обставинах вказаних в ухвалі суду та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних щодо отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 внаслідок вільного однократного падіння з висоти її росту немає (а.с.18);

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2018року із фототаблицями, згідно якого ОСОБА_5 показав та розповів яким чином відбувалися події 03.05.2018року (а.с.19-25).

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.26), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше судимий (а.с.27), на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с.28), на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1