Провадження № 1-кс/161/8975/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та залучення експерта до проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та залучення експерта до проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00 годин 25.10.2018 в селі Милуші Луцького району Волинської області невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, використовуючи матерчаті маски для прикриття обличчя з прорізами для очей та радіостанції для спілкування між собою, перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому через вентиляційну шахту, яка була накрита металевим люком на подвір`ї незаконно проникли до підвального приміщення житлового будинку, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на подружжя потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши при цьому небезпечне для життя і здоров`я потерпілих насильство, яке виразилось у зв`язуванні липкою стрічкою рук та ніг потерпілих та завдання їм ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заволоділи майном потерпілих в особливо великих розмірах, вартість та вага яких встановлюється, які привласнили та розпорядились ними на свій розсуд.

25.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Сліди рук, які вилучено з шафи, картонних коробок на підлозі спальні, що на 1-му поверсі будинку; сліди рук вилучені з скляного столика та рами металопластикового вікна, що у приміщенні бібліотеки на 2-му поверсі будинку; сліди рук вилучені із дзеркала шафи спальні на 2-му поверсі. Усі сліди поміщено у сейф-пакет №7003343 та опечатано.

- Сліди рельєфної будови вилучені з вентиляційної шахти підвалу та дверцят шафи спальні, що на 1-му поверсі. Поміщено у сейф-пакет №7003342 та опечатано.

- Мікрооб`єкти вилучені з постелі ліжка спальні, що на 2-му поверсі поміщено у паперовий конверт та опечатано.

- Сліди низу взуття вилучено з поверхні паркету бібліотеки біля дверей балкону, відкопійовано на липку стрічку; три аркуші паперу зі слідами низу взуття вилучені у кабінеті біля столу (в бібліотеці); один слід низу взуття на аркуші паперу з підлоги спальні 1-го поверху. Поміщено у паперовий конверт та опечатано.

- Липкі стрічки чорного кольору вилучені з ніг потерпілої ОСОБА_5 ; ванної кімнати наявні на підлозі; липка стрічка чорного кольору вилучена біля ліжка спальні, що на 2-му поверсі. Вказані стрічки поміщено у картонні коробки.

- Об`ємні фрагменти сліду низу взуття залишені на пінопласті, що знаходився на підлозі мансарди, вилучено з об`єктом - носієм частиною пінопласту та поміщено у картонну коробку і опечатано.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для ідентифікацій винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину. В даному випадку, без проведення судової дактилоскопічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що для встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0000936 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, виявлені та вилучені в ході ОМП від 25.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у паперовий конверт та опечатано, а саме:

- сліди низу взуття вилучено з поверхні паркету бібліотеки біля дверей балкону, відкопійовано на липкі стрічки;

- три аркуші паперу зі слідами низу взуття вилучені у кабінеті біля столу (в бібліотеці);

- один слід низу взуття на аркуші паперу з підлоги спальні 1-го поверху.

2) Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, який опечатано, із наявними у ньому об`єктами дослідження.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1