Справа № 576/1997/18
Провадження № 1-кс/576/763/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року о приблизно о 08 год. 00 хв. поліцейські Глухівського відділу поліції під час несення служби в добовому наряді у м. Глухові помітили на тротуарі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка тримала на руках малолітню дитину. Візуально було помітно, що вказані особи перебувають в нетверезому стані. поліцейські вийшли до вказаних громадян, представившись попросили надати документи, що посвідчують особи. ОСОБА_5 почала поводити себе агресивно, нецензурно висловлюючись в адресу поліцейських. В цей момент до них підійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду головного спеціаліста служби у справах дітей Глухівської міської ради, яка, представившись, попросила ОСОБА_5 передати їй дитину, в зв`язку з тим, що остання перебувала в нетверезому стані, на що ОСОБА_5 відмовилась. Після цього ОСОБА_6 протягнула руки до дитини з метою забрати її, але ОСОБА_5 вкусила її за ліву руку, поліцейські почали відтягувати Чаговець від ОСОБА_6 , але вона, продовжуючи свої протиправні дії, нанесла декілька ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 .
За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000564 від 17.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06.09.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в результаті якого виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення факту відповідності виявлених під час судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 механізму їх утворення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене у клопотанні та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення додаткової судово медичної експертизи доручити експертам Глухівськогоміжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження потерпілої ОСОБА_6 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень їй ОСОБА_7 , продемонстрованому останньою, під час проведення слідчого експерименту від 06.09.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити експертам копію протоколу слідчого експерименту від 06 вересня 2018 року за участю підозрюваної з додатком до нього, у разі необхідності також надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17.08.2018 року в частині, яка має значення для проведення експертизи.

Копію ухвали направити керівнику Глухівськогоміжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1