Справа № 509/1535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ

пробації Південного міжрегіонального

Управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіопоь, матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного МУзПВКП та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,70 ч. 1, ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,70 ч. 1, ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з тих підстав , що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризувався задовільно. Згідно перевірки «Армор», засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку до адміністративної відповідальності не притягувався. Не завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до Овідіопольської кримінально виконавчої інспекції.

Згідно вимоги на судимість Овідіопольським ВП ГУНП а Одеській області відносно гр. ОСОБА_5 21.01.2015 року було порушено кримінальне провадження № 0002502 за ст. 185 ч. 3 КК України.

З 28.04.2015 року кримінальне провадження знаходиться в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження , передбачені цим Кодексом та Законами України « Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник Овідіопольського МРВ пробації в Одеській області підтримав подання, прокурор заперечував проти задоволення подання.
З таких обставин, враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання представника КВІ та матеріали до нього, кримінальну справу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджений під час іспитового строку скоїв повторний злочин та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України, тому не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного МУзПВКП та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1