АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1792/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/379/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно подання у Бучацькому районному суді Тернопільської області на даний час працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , вирок Бучацького районного суду ухвалою апеляційного суду від від 12.07.2017 року скасовано.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Бучацькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження у Бучацькому районному суді немає, а тому забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України Бучацьким районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Бучацького районного суду.

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1