Справа № 185/3515/18
Провадження № 1-кс/185/759/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 04.05 2018 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
04.05.2018 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 04.05.2018 року, в якому просить накласти арешт з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати на шляхом заборони на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, - ключі від даного автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 03.05.2018 року о 16.21 год. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі № 1247 м. Павлограда, під час огляду автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено знищення номеру двигуна.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 04.05.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

04.05.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, а саме під час звірки вузлів і агрегатів було встановлено, що номер двигуна знищений механічним шляхом. Вищевказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

04.05.2018 року вищевказані автомобіль та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 04.05.2018 року.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 29.03.2017 року, власником автомобіля марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, власник майна ОСОБА_5 та слідчий не з"явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, що беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 290 КК України даний автомобіль являється предметом злочину та має значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобіля може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 04.05.2018 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, та на ключі від даного автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1