Справа № 703/3486/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001691 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, слюсаря-сантехніка КВЖП «Наш дім», неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

- за ч.1 ст.263 КК України ,

у с т а н о в и в :

Божко у невстановлені слідством час, місті та особи влітку 2018 року без передбаченого законом дозволу придбав 486 г сухої речовиною жовтого кольору та 25,8 г гранульованої речовини жовтого кольору, які переніс до свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати в господарських приміщеннях, аж до вилучення їх у нього працівниками поліції під час проведення обшуку 6 вересня 2018 року.

Згідно висновку експерта №2/1346 від 14 вересня 2018 року вилучена у ОСОБА_5 речовина жовтого кольору являється сумішевою вибуховою речовиною на основу тротилу (2,4,6-тринітротолуолу, ТНТ) та нітрату амонію. Гранульована речовина жовтого кольору, згідно висновку експерта №2/1345 від 14 вересня 2018 року, є вибуховою речовиною - одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

28 вересня 2018 року до суду на затвердження надійшла, укладена 27 вересня 2018 року прокурором у кримінальному проваджені прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення останньому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з 1-річним іспитовим строком та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_5 (ч. 1 ст. 263 КК України), відносяться до категорії тяжких, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 263 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 3432 грн. судових витрат на проведення судово-балістичних і судово- хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,469,471,473-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та обвинуваченим, угоду від 27 вересня 2018 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати його:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3432 грн. судових витрат на проведення судово-балістичних і судово- хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області і ті, що передані до ВТВ ГУНП в Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_1