Номер провадження 1-кп/728/189/18
Єдиний унікальний номер 728/1756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження за № 0000390 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, до остаточної міри покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В зв`язку з неявкою в підготовче та судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 18.11.2015 року відносно останнього зупинено судове провадження та оголошено його в розшук.

26.09.2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 та приводу його до Бахмацького районного суду, вирішити питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою розгляду клопотання, заявленого прокурором, відновлено.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року матеріали кримінального провадження за № 0000390 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2015 року, близько 23 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зайшли на територію ТОВ «Тиниця АГРО» де ОСОБА_4 неофіційно працював охоронцем, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях свинарника, відімкнули замок та проникли всередину приміщення свинарника, де перерізали гортані трьом свиням, загальною вагою 300 кг, вартістю 32 грн. за 1 кг живої ваги, на загальну суму 9600 грн., витягли їх з приміщення та сховали в кущах на території товариства, маючи намір в подальшому вивезти їх за територію і таким чином викрасти, але не довели свій злочинний умисел до кінця по незалежним від їх волі причинам, так як в цю ж ніч, 06.06.2015 року, близько 03 год. 00 хв., туші вказаних свиней були виявлені працівниками охорони.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, ухвалою суду від 18.11.2015 року оголошено його розшук.

26.09.2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 та приводу його до Бахмацького районного суду, вирішити питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також зазначив докази, які підтверджують вчинення обвинуваченим вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
За приписами п. 5 ч. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховуєтся від органів досудого розслідування чи суду.
При вирішенні питання щодо заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, визначене покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та переховування від суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою більш оперативного розгляду вказаного кримінального провадження, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, п. 8 ч. 1 ст. 131, 177, 188-190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , прокурор Бахмацької місцевої прокуратури.

Дію ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2015 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1