Справа № 296/7864/18
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районЕного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року пішла з дому, що за адресою: м. Житомир, пров. Культурний, 6, ОСОБА_4 , 1998 р.н., та додому не повернулась. В подальшому 08.08.2018 року труп ОСОБА_4 виявлено на узбіччі автодороги Київ-Чоп в с. Бондарці Житомирського району з ознаками насильницької смерті.

По факту 07.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в період часу з 17.55 год. по 19.50 год. 09.08.2018 року на відкритій ділянці місцевості, що поблизу буд. № 10А по вул.. І. Гонти в м. Житомирі, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 наступне:

- предмет, схожий на боєприпаси ручну гранату марки РГД 5;

- предмет, схожий на підривач УЗРГМ 2;

- предмет, схожий на пістолет для відстрілу гумових куль EKOLALP с 1.9 ММ;

- магазин до пістолету з предметами, схожими на набої в кількості 10 шт.;

- змив з корпусу підривача УЗРГМ 2;

- змив з корпусу гранати;

- чотири скляні пляшки з рідинною з позначками NIPRON TM;

- зарядний пристрій із шнуром;

- пара медичних рукавичок;

- протирки для зброї у кількості 3 шт.;

- тримач для протирки;

- пластиковий тримач для патронів;

- сумка «ADIDAS», чорного кольору;

- металевий пенал, сріблястого кольору;

- мастило для зброї;

- грошові кошти в сумі 26 грн., різними купюрами;

- годинник наручний «WINNER»;

- договір оренди;

- мобільний телефон марки «PRESTIGIO»;

- мобільний телефон марки «MEIZU» з сім-карткою «лайселл»;

- пошкоджений пластиковий слот до сім-картки.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вищевказані вилучені речі можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно виявлен у гр. ОСОБА_6 :

- предмет, схожий на боєприпаси ручну гранату марки РГД 5;

- предмет, схожий на підривач УЗРГМ 2;

- предмет, схожий на пістолет для відстрілу гумових куль EKOLALP с 1.9 ММ;

- магазин до пістолету з предметами, схожими на набої в кількості 10 шт.;

- змив з корпусу підривача УЗРГМ 2;

- змив з корпусу гранати;

- чотири скляні пляшки з рідинною з позначками NIPRON TM;

- зарядний пристрій із шнуром;

- пара медичних рукавичок;

- протирки для зброї у кількості 3 шт.;

- тримач для протирки;

- пластиковий тримач для патронів;

- сумка «ADIDAS», чорного кольору;

- металевий пенал, сріблястого кольору;

- мастило для зброї;

- грошові кошти в сумі 26 грн., різними купюрами;

- годинник наручний «WINNER»;

- договір оренди;

- мобільний телефон марки «PRESTIGIO»;

- мобільний телефон марки «MEIZU» з сім-карткою «лайселл»;

- пошкоджений пластиковий слот до сім-картки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1