Справа № 473/3314/18
Номер провадження 1-кс/473/895/2018

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001667,
ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001667 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, щодо технічного стану транспортного засобу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року близько 21 год. 45 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, на мосту через р. Мертвовод, неподалік від дорожнього знака, який передбачений п. 5.60 розділу 33 ПДР, з написом 143, відбулася дорожньо- транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася невідома особа, автомобіля Mercedes-Benz 1843 LS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим його було доставлено для надання медичної допомоги до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

За даним фактом СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

01.09.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна відповідно до ч.2 ст.171 КПК України повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року вказане вище клопотання слідчого повернуто для усунення недоліків із встановленим для цього строком в сімдесят дві години.

На виконання зазначеної ухвали, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області повторно звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Між тим, документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або володіння, користування чи розпорядження слідчим надано не було.

Отже, враховуючи вказані обставини, на підставі наданих та досліджених документів, клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001667 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме - автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1