15.06.2018 Справа № 756/7588/18
Справа № 756/7588/18
Провадження № 1-кс/756/1516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець,Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 2010році Республікою Білорусь за спричинення тяжкого тілесного ушкодження до 4 років позбавлення волі,у 2012 році звільнений умовно-достроково,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.04.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у кімнаті на другому поверсі офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав із ОСОБА_8 , котрий також перебував за вищевказаною адресою.

У цей час у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, у ході якого, між ними розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв із столу у тій же кімнаті ніж, та наніс ОСОБА_8 один удар в живіт зліва, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням кишечної трубки та брижі тонкого кишечника та аорти, які спричинили смерть потерпілого, після чого зник із місця події.

25.04.2018 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , затримано на підставі п.2, ч.1 ст. 208 КПК України.

26.04.2018 ОСОБА_6 , у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.04.2018 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою строком до 23.06.2018.
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_9 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати висновок судово-імунологічної експертизи; отримати висновок дактилоскопічної експертизи; отримати висновок відносно підозрюваного ОСОБА_6 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів; надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження стороні захисту;, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.04.2018 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою строком до 23.06.2018.
07.06.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування 0003112, продовжено до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 26.07.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1