№ 243/6130/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1372/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001395 від 03 липня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 03.07.2018 року поблизу с. Сергіївка, Слов`янського району виявлено факт здійснення незаконної порубки дерев у полезахисних насадженнях.

03.07.2018 року співробітниками поліції в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Сергіївка, Слов`янського району, було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поряд з якими розташовувались дві бензопили «SHTIL» жовтого кольору кожна, дві полімерні ємності (каністри) з паливно-мастильниою рідиною, фрагменти частини стовбура дерева різних порід об`ємом 6 складометрів, які в подальшому співробітниками поліції було вилучено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дві бензопили «SHTIL» жовтого кольору кожна, полімерні ємності у кількості двох штук, заповнені паливно-мастильною рідиною, на праві власності належать ОСОБА_8 . Фрагменти частин стовбура дерева різних порід об`ємом шість складометрів належать на праві власності державі в особі Слов`янської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 3 зазначеного вище Порядку, видача (відмова у видачі, переоформленні, видача дубліката, анулювання) лісорубного та лісового ( у разі коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Відповідно до ч.ч.3, 5, ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», суб`єкт господарювання має право на одержання (переоформлення, одержання дублікатів, анулювання) документів дозвільного характеру та подання декларацій за своїм місцезнаходженням або у випадках, передбачених законом, - за місцем провадження діяльності або місцезнаходження об`єкта. Суб`єкт господарювання має право на здійснення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі подання декларації без отримання документа дозвільного характеру, за винятком тих видів господарської діяльності, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України. Частиною 1, статті 4-1 зазначеного Закону встановлено, що порядок видачі документів дозвільного характеру або відмови в їх видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання центральними органами виконавчої влади, їх територіальними органами встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням відповідного дозвільного органу, погодженим з уповноваженим органом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Представницький орган місцевого самоврядування розглядає та приймає на пленарних засіданням рішення щодо видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання або відмови у видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності протягом місяця з дня одержання від суб`єкта господарювання відповідної заяви.

Пунктом 1, статті 7 зазначеного Порядку поділу лісів встановлено, що до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Вказана вище документація, що надає право фізичних особам здійснювати вирубку полезахисних смуг поблизу с. Сергіївка Слов`янського району, відсутня, що дає підстави вважати, що на вказаній ділянці проводились роботи, спрямовані на проведення незаконної вирубки дерев різних порід полезахисної лісової смуги.

Тому, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування,використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: дві бензопили «SHTIL» жовтого кольору кожна, полімерні ємності у кількості двох штук, заповнені паливно-мастильною рідиною та фрагменти частин стовбура дерева різних порід об`ємом шість складометрів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 04.07.2018 року дві бензопили «SHTIL» жовтого кольору, дві пластикові пляшки із пально-мастильною речовиною, колоди дерев об`ємом шість складометрів визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дві бензопили «SHTIL» жовтого кольору кожна, полімерні ємності у кількості двох штук, заповнені паливно-мастильною рідиною, що на праві власності належать ОСОБА_8 , фрагменти частин стовбура дерева різних порід об`ємом шість складометрів, що на праві власності належать державі в особі Слов`янської районної державної адміністрації.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1