Справа № 138/1516/18
Провадження №:1-кс/138/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (стороні захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000853,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 слідчий Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (стороні захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000853, мотивуючи його таким:

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 19.11.2017 по 21.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Мобільні Телефон», розташованого за адресою: вул. Стависька, 65-Ж у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, яким, згідно договору оренди приміщення, володіє та користується ОСОБА_6 .

У вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищезазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, закріпленого в ст. 30 Конституції України, за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі власника, пошкодив ролети, які розташовані на вікні, після чого розбив вікно вищевказаного магазину та незаконно проник в середину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

05.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

ОСОБА_4 на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Слідчий просить постановити ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (стороні захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000853 на 1 день.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про наявні підстави для задоволення клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак, ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився, що спричиняє затягування строків проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для встановлення такого терміну судом.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження суд вважає за доцільне клопотання задоволити та надати підозрюваному тай ого захиснику строк для ознайомлення з матеріалами справи терміном 3 (три) дні.

Керуючись ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000853 від 21 листопада 2017 року 3 (три) дні, з 10 год. 00 хв. 09.07.2018 по 18 год. 00 хв. 12.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: