Справа № 646/5644/18
№ провадження 1-кс/646/4928/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000961 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 22.08.2018 за ч.2 ст. 365 КК України щодо перевищення службових повноважень старшим інспектором роти №3 БПСПОП ОСОБА_5 , який 22.08.2018 на пероні вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням пістолету Форт-17Р кал. 45 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 22.08.2018 він приблизно о 09:00 годині, йшов по сходах неподалік Депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив дівчину, яка йому сподобалась, він схопив її за стегна, вона відскочила. Він її відпустив, після чого вона пішла вниз по сходах, а віну протилежному напрямку. Потім він помітив, що дівчина дзвонить по мобільному телефону та почав тікати у сторону вокзалу. Через декілька хвилин, знаходячись у переході на перони, він почув гучний крик: «Стояти, поліція» та не побачивши нікого став тікати по сходах на перон №2. Тікаючи, він почув два постріли, після чого відчув біль у правому нижньому боці та продовжив бігти. Тікаючи від чоловіка, якого він не бачив, він намагався сховатися, але почув ще чотири постріли та слова «Стояти, поліція». Потім йому стало зле, він відчув сильний біль в області правої частині тіла та присів на лавку. У цей момент до нього підбіг чоловік у цивільному одязі на пред`явив посвідчення працівника поліції. Потім він узяв його за одяг та опустив його у перехід вокзалу. Коли вони знаходились у двох, ОСОБА_6 підняв футболку та побачив кров в області правого боку. Чоловік по мобільному телефону викликав поліцію у швидку допомогу не дзвонив. Хто викликав швидку йому не відомо. Через деякий час приїхала машина швидкої допомоги та його госпіталізували до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім.проф. ОСОБА_7 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що приблизно о 08:40 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 подзвонила його дружина, яка плакала та повідомила, що коли вона йшла у напрямку трамваю, до неї на сходах біля депо підбіг невідомий чоловік та схватив її генеталії обома руками, потім відпустив та утік у сторону залізничного вокзалу. Почувши розповідь дружини ОСОБА_5 узяв з сейфу пістолет Форт-17Р кал. 45 з зарядженим магазином та сівши на велосипед приїхав на вокзал та став шукати чоловіка, якого описала його дружина. У переході він побачив чоловіка зовнішні схожого на того, якого описувала його дружина та став кричати: «Стояти, поліція». Чоловік став тікати та побіг на платфому №2. ОСОБА_5 став його переслідувати. Потім він побачив, що чоловік поклав руки себе у кишеню продовжував від нього тікати по перону. ОСОБА_5 боячись за своє життя та здоров`я, та думаючи, що у нападника можу бути зброя застосував пістолет «Форт-17Р кал. 45», здійснивши кілька пострілів. Потім чоловік присів, він підбіг до нього та побачив, що останній поранений, спустившись у перехід зі свого мобільного викликав поліцію.

Таким чином, для повноти досудового розслідування, перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 щодо надходження на його мобільний телефон дзвінків від дружини та подальше його спілкування по мобільному телефону з дружиною, повідомлення на спецлінію 102, треба отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, азимут розташування базових станцій абонента ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 22.08.2018 з 08:00 годин до 10:00 годин.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та вихідні дзвінки з його мобільного телефону, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000961 від 22.08.2018 рокудо ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонному № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному № НОМЕР_1 у період 22.08.2018 з 08:00 годин до 10:00 годин та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1