1 із 2 Справа №303/7778/16-к
Провадження 1-кс/303/2136/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 жовтня 2016 року (кваліфікація за частиною 2 статті 367 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 жовтня 2016 року (кваліфікація за частиною 2 статті 367 КК України). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 04 жовтня 2018 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід мотивуючи її тим, що слідчий звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки її син ОСОБА_5 працює на посаді головного спеціаліста інспектора праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України нею подано заяву про самовідвід.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слід прийти до наступного.
Підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів (самовідводів) у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово регламентовані Розділом 6 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
05 жовтня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному клопотанню на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема відвід може бути заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як зазначено вище, син заявниці - ОСОБА_5 працює на посаді головного спеціаліста інспектора праці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий, у свою чергу, звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 із 2
За таких обставин прихожу до висновку, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в її неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75-82, 371,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 жовтня 2016 року (кваліфікація за частиною 2 статті 367 КК України) - задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання клопотанням старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 жовтня 2016 року (кваліфікація за частиною 2 статті 367 КК України).
Матеріали судової справи 303/7778/16-к (1кс/303/2115/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу з урахуванням спеціалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1