Справа № 466/4493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 27.05.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002011 від 27.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_7 , 27.05.2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних стосунків з його дідом - ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та правої руки ОСОБА_5 , завдавши останньому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №564 від 06.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців в навколоочних ділянках, на правому передпліччі, пляму на шкірі, яка може бути слідом загоєного садна, в ділянці нижнього краю лівої орбіти, крововилив в білковій оболонці правого ока, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого та його захисника, які просять закрити провадження з цих підстав, потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 , що є дідусем обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 350,372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0002011 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1