Справа № 509/4744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002125 від 13.10.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 невстановлена особа, приблизно о 23.00 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила вчинити відкрите заволодіння чужим майном, а саме матеріальним цінностями, що можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , поєднаним з проникнення у житло.

13.10.2018 в ході огляду місця події на подвірні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

1) металеви ліхтарик, сірого кольору з помаранчевою кнопкою, довжиною 9см.

2) металевий ліхтарик, чорного кольору, довжиною 9,5 см.

3) зв`язка ключів для відчинення дверей в кількості 8 шт.

4) предмет зовні схожий на електрошокір з написом «669TYPE»

5) срібний ланцюжок, якірного плетіння з срібним хрестиком;

6) мобільний телефон марки «Samsung Puos» чорного кольору;

7) сім картка оператора «Лайфселл» 1 шт;

8) мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору;

9) кепка чорного кольору з надписом з лівої сторони «Адідас» ;

10) сумка чорного кольору розміром 20Х16 см. з надписом «WELIS»;

11) 1змив, який упакований в паперовий конверт;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області наступне майно:

1) металеви ліхтарик, сірого кольору з помаранчевою кнопкою, довжиною 9см.

2) металевий ліхтарик, чорного кольору, довжиною 9,5 см.

3) зв`язка ключів для відчинення дверей в кількості 8 шт.

4) предмет зовні схожий на електрошокір з написом «669TYPE»

5) срібний ланцюжок, якірного плетіння з срібним хрестиком;

6) мобільний телефон марки «Samsung Puos» чорного кольору;

7) сім картка оператора «Лайфселл» 1 шт;

8) мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору;

9) кепка чорного кольору з надписом з лівої сторони «Адідас» ;

10) сумка чорного кольору розміром 20Х16 см. з надписом «WELIS»;

11) 1змив, який упакований в паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1