УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка полілі скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної службової особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особи, яка її подали, мотивують тим, що 22 червня 2018 р. вони звернулись із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СУ ГУ НП в Київській області, у якій повідомили про злочин за ст. 364 КК України, щодо дій Голови Київської ОДА, колишнього Голови Київської ОДА та інших осіб. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вони будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за спільною заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від СУ ГУ НП в Київській області не отримували.

У зв`язку із зазначеним заявники просять зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР.

У судовому засідання ОСОБА_2 просила про задоволення скарги.

Інші заявники у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду скарги належним чином, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Повноважна особа СУ ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особи, які подали скаргу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 22 червня 2018 р. звернулись із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні СУ ГУ НП в Київській області, у якій повідомили про злочин за ст. 364 КК України, щодо дій Голови Київської ОДА, колишнього Голови Київської ОДА та інших осіб, що підтверджується копією заяви із відміткою про отримання

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в Київській області на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи СУ ГУ НП в Київській області внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , іншу відповідальну особу СУ ГУ НП в Київській області, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 22 червня 2018 року, поданої до чергової частини СУ ГУ НП в Київській області (реєстраційний №4595 за ЄО), про що повідомити заявників у визначений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1