Справа №693/738/18
Провадження №1-кс/701/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0000337 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні порушується питання про проведення транспортно - трасологічної експертизи, з огляду на те, в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року близько 10:10 год. на 163 км. + 575 м., автодороги "Київ-Одеса", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "HYUNDAI МАТRIХ", д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 , яка знаходилась в салоні автомобіля "ЗАЗ 1102" із травмами була доставлена до Жашківської ЦРЛ.
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000337 від 25.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 за участю якого сталась ДТП. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Соборна, буд. 73 м. Жашків Черкаської області.
26.07.2018 року слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобіля "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000337 та приєднання його в якості речового доказу до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України, експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторону кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 25.07.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні призанчення експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000337 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортно - трасологічну експертизу.

Доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000337 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- якими частинами контактували між собою автомобіль "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль "HYUNDAI МАТRIХ", д.н.з. НОМЕР_1 у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля "HYUNDAI МАТRIХ", д.н.з. НОМЕР_1 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля "HYUNDAI МАТRIХ", д.н.з. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
- як саме розташовувались автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль "HYUNDAI МАТRIХ", д.н.з. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1