ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2681/18
Провадження №1-кс/477/505/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 листопада 2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по медичній документації неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по медичній документації неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 жовтня 2018 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 , повідомивши, що цього ж дня близько о 21.30 години невідома особа перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Домашній» в с. Калинівка Вітовського району Миколаївській області, нанесла три удари рукою в область голови її опікуваному неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав тілесні ушкодження, після чого з діагнозом: ЗЧМТ, забою головного мозку 1 ступеню, перелом лобної над дуги, забій спинки носу, забій м`яких тканин обличчя, госпіталізований до травматологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні.
Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що 09 жовтня 2018 року близько о 20.40 годин він з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов до дитячого садку, розташованого у даному населеному пункті де зустрівся по ранньої домовленості зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими пішли до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , де зайшли до магазину та купив спиртне з знайомими сіли на літньому майданчику, перебуваючого поблизу даного магазину, де відпочивали у трьох. В ході відпочинку ОСОБА_7 , пропонував йому випити з ними горілки, але він відмовлявся та з цього приводу він розізлився. Близько о 21.50 години він вирішив йти додому та попрощавшись з чоловіками, які йому не відповіли, ОСОБА_3 встав зі столу та направився до місця мешкання. Відійшов від літнього майданчику на відстані понад 2 м., ОСОБА_3 с заду обернули за ліве плече та повернувшись побачив стоячого напроти себе ОСОБА_8 , який нічого йому не сказавши, наніс триудари кулаком руки в праву частину голови, від чого у нього оніміла верхня частка лоба під правим оком, розбив ніс та губи з яких пішла кров. Потім він пішов до дому де відчув себе погано та опікун ОСОБА_4 викликала швидкубув госпіталізований до травматологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні.
01 листопада 2018 рокузаконний представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надала копію завіреної медичної карти стаціонарного хворого №11734/315 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з даної медичної карти з Миколаївської обласної дитячої лікарні.
Враховуючи викладене виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , їх локалізацію, механізм утворення, строк давнини та ступеню тяжкості.З`ясування наявності, характеру та ступеню тяжкості спричиненихнеповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 10 жовтня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена необхідністю встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи по медичній документації неповнолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу по медичній документації неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дослідження якої надати:

- завірену копію медичної карти стаціонарного хворого №11734/316 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївської обласної дитячої лікарні на 11 аркушах;
- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №11734/316 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївської обласної дитячої лікарні на 1 аркуші.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, давність, механізм створення та тяжкість тілесних ушкоджень є на тілі неповнолітнього ОСОБА_3 .?
2. Яка кількість тілесних ушкоджень спричинено неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , їх послідовність?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі неповнолітнього ОСОБА_3 в наслідок боротьби чи самооборони?
4. Яким предметом спричинені тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , чи могли будь спричинені маючи тілесні ушкодження ударом руки, ноги, чи іншим предметом?
5. В якому взаєморозташувані знаходився неповнолітній ОСОБА_3 , нападник чи нападники, при спричинені останньому тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9