overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4586/18
Провадження №1-кс/751/1888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2018 року, згідно якої просив внести відомості до ЄРДР на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого нормами ст. 125 КК України за порушення норм чинного законодавства України. Оскільки в порушення норм КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР і він не визнаний потерпілим.

В судовому засіданні заявник заявив відвід прокурору, оскільки дії та вислови прокурора свідчать про упередження ставлення до заявника.

Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_4 , що згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу прокурора, а тому відмовляє у задоволення клопотання про відвід прокурора.

Слідчому судді не надано обґрунтування і відповідні докази, що прокурор ОСОБА_4 вчиняє дії або висловлює своє ставлення до ОСОБА_3 , внаслідок яких можна дійти висновку про порушення прокурором положень ст. 36 КПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 729/1314/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/760/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 01 серпня 2018 року о 09:00 год. Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/595/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/712/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 740/2472/18
Провадження № 1-кп/740/256/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених та представника потерпілого.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Обвинувачені не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 24 липня 2018 року о 10-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1360/15-к
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 подання Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого 05 листопада 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник Криничанського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає подання не підлягаючим задоволенню, бо засуджений обвинувачується в скоєнні злочину в період іспитового строку звільнення від відбування покарання і кримінальну провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає дане подання підлягаючим поверненню, оскільки ОСОБА_6 будучи засудженим за скоєння корисливого злочину обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину. У зв`язку з чим на цей час в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. Тому питання щодо покарання, визначеного ОСОБА_4 вироком суду від 05 листопада 2015 року, судом повинно вирішуватись при ухваленні вироку по кримінальному провадженні № 0000665 за правилами ст. 71 КК України і окремо від кримінального провадження в порядку ст. 537 КПК України вирішено бути не може.

За таких обставин, розглянути подання не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути Криничанському районному відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/449/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/449/17
Провадження № 11-кп/778/1370/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 2 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2018 року о 11.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 132/1926/18
Ухвала
Іменем України
"11" липня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового процесу:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, справа № 132/1926/18, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , справа № 132/1465/18.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України , у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по обох кримінальних справах обвинувачується одна і таж особа - ОСОБА_4 , а також те, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження № 0000249, справа № 132/1926/18, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000146, справа № 132/1465/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249, справа № 132/1926/18, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146, справа № 132/1465/18, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кс/127/8370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.07.2018 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 мотивуючи тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду його скарги слідчим суддею ОСОБА_4 , оскільки скаржника не було належним чином повідомлено про розгляд скарги.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не обґрунтований, а обставини на які посилається ОСОБА_3 не можуть бути підставою для сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак й відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не наведено доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування заяви про відвід слідчого судді, а доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі, а тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/2396/18
№ 1-кс/207/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 06.07.2018 року до чергової чатсини Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 06.07.2018 року СВ Південного ВП КВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_4 для встановлення причин її смерті.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
1.Яка причина настання смерті?
2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?
5.Якими захворюваннями страждав за життя?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1194/18
Провадження № 1-кп/210/388/18
У Х В А Л А
"10" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації в особі Металургійного районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПТС України в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь

Відтак, суд вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПТС України в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь, яку підготувати до 31.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 20.07.2018 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПТС України в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготувати в строк до 31.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1