Справа № 581/392/18
Провадження № 1-кс/581/143/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

8 червня 2018 року начальник СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 6 травня 2018 року близько 19 години та 7 травня 2018 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_4 , котрий являється колишнім співмешканцем потерпілої ОСОБА_5 , за місцем перебування останньої за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинив останній тілесні ушкодження.

21 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в результаті спричинення їй тілесних ушкоджень з 8 по 16 травня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Липоводолинської центральної районної лікарні.

Вказує на те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження № 0000082 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заведеного по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи та наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000082 від 21 травня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Направити експертній установі історію хвороби ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1