Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2042/18
номер провадження 1-во/695/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2018 року по справі № 695/2042/18,
ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000113, внесенного до ЄРДР 13.11.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 19.07.2018р., в якому просив до ухвали суду внести відомості щодо володільця документів Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради, , та вважати вірним строк дії ухвали до 19 серпня 2018 року.

Для розгляду заяви слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання, не зазначено в ухвалі суду відомості щодо володільця документів - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради, , та не вірно зазначено строк дії ухвали.

Клопотання слідчого було задоволено повністю, однак в ухвалі помилково не вказано вищевказані вимоги, тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року по справі № 695/2042/18, по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000113, внесенного до ЄРДР 13.11.2018 року.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення: документів щодо проектної документації на роботу по регулюванню та поліпшенню гідрологічного та екологічного стану р. Золотоношка в м. Золотоноша Черкаської області в повному обсязі з графічною частиною для встановлення місць безпосередньо проведення робіт, а також журналу авторського нагляду на проведення робіт з регулювання та поліпшення гідрологічного та екологічного стану р. Золотоношка в м. Золотоноша Черкаської області об`єкт дослідження, загального журналу виконання робіт з регулювання та поліпшення гідрологічного та екологічного стану р. Золотоношка в м. Золотоноша Черкаської області об`єкт дослідження, актів огляду прихованих робіт по регулюванню та поліпшенню гідрологічного та екологічного стану р. Золотоношка в м. Золотоноша Черкаської області в повному обсязі з графічною частиною для встановлення місця безпосередньо проведення робіт, паспорта водного об`єкту, а саме: річки Золотоношка в м. Золотоноша Черкаської області, які знаходяться у володіння замовника торгів Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради,
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 серпня 2018 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1