Ухвала

Іменем України
20 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8221 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000358 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в м. Краматорську Донецької області, у зв`язку з цим кримінальне провадження повинно бути направлене до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, будучи державним службовцем 13 рангу та службовою особою, з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем, 02 грудня 2014 року у своєму робочому кабінеті по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про наявність заборони в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (нежилих приміщень будівлі КПО площею 1623,7кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ), незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке засвідчив власним підписом і печаткою, провівши державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв. м. по АДРЕСА_2 , чим спричинив шкоду державі на суму 11 441 040 грн. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Полтавської області й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Краматорського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000358 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3