КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5942/18
Провадження № 1-кп/552/370/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0002076 від 24.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
23 серпня 2018 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Гетьмана, 21/9 в м. Полтаві, на законну вимогу інспектора УПП у Полтавській області ДПП ОСОБА_5 надати документ на право керування транспортними засобами, пред`явив останньому завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що у 2016 році у нього за порушення правил дорожнього руху працівники поліції вилучили посвідчення водія і, оскільки він тривалий час не міг його знайти, то побачивши в інтернеті об`яву, заказав собі підроблене посвідчення водія на своє ім`я, по якому і їздив поки його 23.08.2018 року не зупинили працівники поліції, які і виявили, що посвідчення водія у нього підроблене. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавлення волі, у вигляді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Речові докази у вигляді підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1