ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5168/18
провадження № 1-в/753/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку",
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 за час іспитового строку, встановленого вироком колегії суддів Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2015 р. на 2 роки вчасно з`являлась на реєстрацію до сектору з питань пробації, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проте стосовно ОСОБА_6 10.02.2017 р. було відкрито кримінальне провадження слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Іспитовий строк щодо засудженої ОСОБА_6 закінчився 14.10.2017 р.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не явилась, проте надала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання сектору з питань пробації, оскільки відносно засудженої ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 261/2015 р. відносно засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_6 винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд має вирішити питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а ухвала про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку" - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1