Справа № 125/514/16-к
Провадження №11-п/772/369/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Барського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

В поданні зазначено, що в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу ДСА України від 08.08.2017 року № 843 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судахобласте, міста Києва» кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 313 V11 від 23.05.2013 року та № 5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнено з посади судді.

Відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року «Про призначення суддів» у судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Станом на 17 травня 2018 року правосуддя в Барському районному судді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_12 розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №125/2161/15)

Суддю ОСОБА_10 виключено, оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 4.04.2018 року було задоволено заяву обвинувачених про відвід судді ОСОБА_10 (справа №125/514/16).

Прокурор у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

До початку судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали клопотання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

Заслухавши доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали своє клопотання, просили направити кримінальне провадження до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Барському районному суді, Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Барського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2