печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за скаргою ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Тедіс Україна» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги представник ТОВ «Тедіс Україна» посилається на те, що під час проведення обшуку нежитлових приміщень, торговельних комплексів, павільйонів, приміщень складського та контейнерського типу, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна» у господарській діяльності і знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а було вилучено тютюнові вироби, які належать ТОВ «Тедіс Україна» та вивезено з території складських приміщень; вилучено копії документів, які не стосуються діяльності суб`єктів господарювання, зазначених в ухвалі (реєстраційні документи до реєстратора розрахункових операцій); вилучено речі, які як вказує представник заявника, не мають ніякого відношення до діяльності суб`єктів господарювання, зокрема системний блок, реєстратор розрахункових операції (касовий апарат).

Представник ТОВ «Тедіс Україна» направив на адресу суду заяву, в якій скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній; розгляд справи просив проводити без його участі.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти повернення речей та документів, які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2017 року, посилаючись на те, що вони не являються речовими доказами та не є предметом вчинення злочину; розгляд справи просив проводити без його участі.
На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 31.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001264 було проведено обшук нежитлових приміщень, торговельних комплексів, павільйонів, приміщень складського та контейнерського типу, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна» у господарській діяльності і знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а та вилучено тютюнові вироби, які належать ТОВ «Тедіс Україна» та вивезено з території складських приміщень; вилучено копії документів, які не стосуються діяльності суб`єктів господарювання, зазначених в ухвалі (реєстраційні документи до реєстратора розрахункових операцій); вилучено речі, які як вказує представник заявника, не мають ніякого відношення до діяльності суб`єктів господарювання, зокрема системний блок, реєстратор розрахункових операції (касовий апарат).

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, слідчий зазначив у своїй заяві, що речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку складських приміщень, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна» , не являються речовими доказами та не є предметом вчинення злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу ТОВ «Тедіс Україна» про повернення тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повернути ТОВ «Тедіс Україна» тютюнові вироби, які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2017 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повернути ТОВ «Тедіс Україна» речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2017 року, а саме:

-Реєстратор розрахункових операцій модель МІНІ-ФП, заводський номер ПР12 року;

-Зовнішній модем, заводський номер ХМ/2013;

-Системний блок чорного кольору Logic Power інвентарний №АД0012553.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1