Справа 288/1396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року за частиною першою статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року за частиною першою статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03 листопада 2017 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації надійшла копія вироку відносно ОСОБА_6 .. Цього ж дня вирок було прийнято до виконання та, відповідно, проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів.
Засудженому були направлені виклики на 10 листопада 2017 року та на 20 листопада 2017 року, на які ОСОБА_7 не прибув.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи та працівниками Попільнянського відділення поліції було заведено оперативно-розшукову справу № 193001 від 27 грудня 2017 року.
Відповідно 21 січня 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. 11 січня 2018 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання було відмовлено.
14 травня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського PC з питань пробації.
Відповідно його було ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку. Відповідно, було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме друга та четверта середа кожного місяця.
За місцем проживання засуджений характеризувався позитивно.
08 серпня 2018 року ОСОБА_6 прибув до Попільнянського PC та повідомив, що планує їхати в Російську Федерацію, оскільки його дружина та син являються громадянами Російської Федерації.

Засуджений був попереджений про те, що виїзд за межі України без погодження з органом пробації останньому заборонено відповідно до обов`язків встановлених вироком суду, що відображено в поясненні.
Погодження для виїзду за межі України уповноваженим органом з питань пробації не надавалось.
22 серпня 2018 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до органу пробації.
Засудженому було направлено виклик до Попільнянського PC на 29 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_7 не прибув.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.
09 жовтня 2018 року до Попільнянського ВП були направлені матеріали для заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неприбуття суду не відомі.
Прокурор та представник органу пробації клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 41-2017, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підлягає задоволенню.
Вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 408 КК України та призначено йому покарання за частиною першою статті 408 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 після набрання вищевказаним вироком законної сили, був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації, де засудженому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду та про можливі наслідки невиконання цих обов`язків. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого.
08 серпня 2018 року ОСОБА_6 прибув до Попільнянського PC та повідомив, що планує їхати в Російську Федерацію, оскільки його дружина та син являються громадянами Російської Федерації.
Засуджений був попереджений про те, що виїзд за межі України без погодження з органом пробації останньому заборонено відповідно до обов`язків встановлених вироком суду, що відображено в поясненні. Погодження для виїзду за межі України уповноваженим органом з питань пробації не надавалось.
22 серпня 2018 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до органу пробації.
Засудженому було направлено виклик до Попільнянського PC на 29 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_7 не прибув.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.
09 жовтня 2018 року до Попільнянського ВП були направлені матеріали для заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 відсутній за адресами місця свого проживання тривалий час, місце його перебування не відоме, оскільки не підтверджено належними доказами, в судові засідання на виклик суду засуджений не з`являється, наведені обставини перешкоджають суду з`ясувати причини відсутності засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання та неявки до органу пробації та зробити висновок, поважні вони чи не поважні.
Відповідно до частини першої статті 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання не перебуває, клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року, підлягає поверненню, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року за частиною першою статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду, повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1