Провадження № 1-кс/161/5359/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловище Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює вантажником-експедитором по доставці товару в ПП "Політех", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 15 березня 2018 року, о 18 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка Карого зі сторони вул. Дубнівської, поблизу повороту на вул. Чорновола, що в м.Луцьк, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху автомобіля в межах населеного пункту, чим порушив вимоги пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення небезпеки для руху - пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля, яких об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на останніх.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 22 червня 2018 року трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців тіла, зламу лівого крижово-здохвинного та лонного з`єднань тазу, злам четвертого пальця лівої китиці; зламу потиличної кістки справа, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки субарахноїдального характеру; множинних зламів ребер з обох сторін, забою верхньої долі лівої легені, крововиливу в корені легень, розриву лівого купола діафрагми з лівобічним гемотораксом; зламу хребта між шийним та грудним відділами з розривом спинного мозку; дифузних крововиливів в воротах селезінки, стінку шлунку та брижейку тонкого кишківника. Виявлені тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення і як ставшими безпосередньою причиною смерті.

Враховуючи взаєморозміщення та характер виявлених тілесних ушкоджень, можна зробити висновок, що первинний контакт з виступаючими частинами автомобіля прийшовся в ліву бокову поверхню тіла, тобто потерпіла перебувала у вертикальному чи наближеному до нього положенні тіла, з послідуючим відкидання та ударом об дорожнє покриття.

Причиною смерті ОСОБА_9 є поєднана тупа травма тіла, котра супроводжувалась множинними зламами кісток скелету, забоями та розривами внутрішніх органів.

Разом з тим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 257 від 28 березня 2018 року, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма органів грудної клітки у вигляді перелому 5-го ребра зліва та забою лівої легені, закритий перелом кісток тазу зі зміщенням, закритий перелом шийки лівої плечової кістки, рани на волосистій частині голови, множинні садна в ділянці обох верхніх та нижніх кінцівок. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3.б), 12.1., 12.3., 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, № 1306, а саме: п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…; п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; п. 12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п. 12.9. водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому слідчий просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатні підстави вважати, що вказаний захід забезпечення необхідний для запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення, пояснення слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-153 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловище Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 27 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1