overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2018 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0013558,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013558.

Посилаючись на те, що 19.09.2018 слідчий ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», всупереч його волі, вилучив у нього оригінали документів, наданих йому його клієнткою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 просить визнати дії слідчого незаконними, зобов`язати слідчого негайно повернути документи та вирішити питання про притягнення слідчого до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій він повідомив про те, що за його вказівкою слідчий повернув ОСОБА_3 вилучені документи

Отже зважаючи на те, що слідчий припинив оскаржувану бездіяльність, підстави для розгляду скарги відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0013558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Сахно Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 24 октября 2011 года на 11.00 часов. В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося потерпевшего.
Согласно ст. 290 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание потерпевшего, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание потерпевшего.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, отложить слушанием на 08 ноября 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- потерпевшего ОСОБА_2, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, г. Белозерское, ул. Спартака, 16-2.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанного потерпевшего направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
потерпілих 08.11.2011 11:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 16 января 2012 года на 11.00 часов. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося подсудимого.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, отложить слушанием на 07 февраля 2012 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
Подсудимого ОСОБА_1, место жительства: Донецкая область, Добропольский район, пгт. Новодонецкое, ул. Комсомольская, 9-38; место прописки: Донецкая область, Александровский район, с. Иверское, ул. Горняцкая, 28.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанного подсудимого направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
підсудних 07.02.2012 10:00
№1-576/11
16 февраля 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретареСисенко Ю.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины,
16 февраля 2012 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хотя о дне и времени рассмотрения уголовного дела были надлежащим образом уведомлены.
Постановление о приводе от 23.01.2012г. в отношении свидетеля ОСОБА_5 не исполнено. Из предоставленного рапорта начальника СРСБЭП Добропольского ГО м-ра милиции ОСОБА_6 от 16.02.2012г. усматривается, что свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 не представилось возможным в связи с тем, что ОСОБА_3 находится на работе в шахте, ОСОБА_4по месту жительства не проживает, со слов соседей выехал к родственникам в с.Новоторецкое, Добропольского р-на. Причина неявки свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание суду не известна.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие не явившихся свидетелей невозможно, поскольку их показания имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Поэтому слушание дела следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины, - отложить на 14-00 часов 02 марта 2012 года.
Доставить приводом через органы милиции свидетелей:
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление направить для исполнения в Добропольский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица
свідків 16.02.2012 14:00
свідків&la; Дата застосування приводу &gp;14:00
свідків&lp; Дата застосування приводу &gc;14:00
Номер провадження 1-в/643/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2006 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006 і переведено ОСОБА_6 для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення із звичайним типом.
Так, ОСОБА_6 пройшла медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «ХОКПЛ №3» 10.10.2018, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. В зв`язку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонара із звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заяви.
В свою чергу, ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор вважав за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4825/18
№ провадження 1-кп/279/598/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3707/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 11 жовтня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/3272/17
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2017 року в ЄРДР за №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

В даному судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід вказаних свідків , винесена судом у минулому засіданні не була виконання уповноваженою на те особою органу поліції.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, міркування сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому суд вважає за необхідне застосувати повторний привід відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись стст.140, 143, 327 , ч.3 ст.331 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 05.11.2018 року о 15.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29), свідків:
- ОСОБА_6 , 1985 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , 1996 р.н., проживаючого: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі учасниками процесу.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000088 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області 24 січня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000088 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Потерпілий ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з`явився до суду на судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд накласти на потерпілого ОСОБА_11 , який без поважної причини не з`явився до судового засідання, грошове стягнення.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає причини неявки потерпілого в судове засідання неповажною, оскільки останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Тому суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти на потерпілого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 штраф в розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб, 3682 (три тисячі шістьсот вісімдесят дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_11 для сплати штрафу та начальнику Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №474/738/18
провадження №1-в/474/42/18
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

(вступна та резолютивна частина)

22.10.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суслени Орехівського району р.Молдова, громадянки України, не працюючої, освіта базова загальна середня, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.10.2017р. Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.10.2017 р.,в зв`язку з закінченням, 03.10.2018р., іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5383/18
Провадження № 1-кп/159/429/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002102 від 25 вересня 2018 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 507/976/18
Провадження № 1-кп/507/103/2018
У Х В А Л А
"22" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року о 10:45 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1