Провадження № 1-кс/742/1093/18
Єдиний унікальний № 742/2594/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000873 від 08.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 07.06.2018 р. по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000873 від 08.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.06.2018 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.06.2018 р. невідома особа вчинила крадіжку: мобільного телефону марки Keneksi Ellips ( НОМЕР_2 ), ноутбук марки леново L8-2011, нагороду - орден Червоної зірки, телевізор марки самсунг з кв. АДРЕСА_3 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000873 від 08.06.2018 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 07.06.2018 р. вона, перебувала в своїх батьків в с. Красний Колядин Талалаївського р-ну. Близько 11 год. 15 хв. до неї зателефонувала сусідка, яка повідомила, що в її квартирі АДРЕСА_3 відкриті двері та розкидані речі. Приїхавши до дому факт повідомлення сусідки підтвердився в подальшому виявила, що зникли: плазмовий телевізор «Самсунг» 32 дюйми, ноутбук «Леново», нагорода «Червоної зірки», барсетка з документами, банківськими картками та ключами від гаражу, дачі, автомобіля. Також зник мобільний телефон марки Keneksi Ellips, з карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_3 . Даним телефоном використовується IMEI1 НОМЕР_1 .

На даний час місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися IMEI1 НОМЕР_1 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI.

Оскільки, в ході досудового розслідування необхідно встановити вихідні, вхідні дзвінки номерів телефонів, які використовували вищевказані ІМЕІ, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано надання доступу слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_8 , які згідно витягу з ЄРДР за № 0000873 від 08.06.2018 р не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000873 від 08.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому

слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період з 07.06.2018 р. по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 (абоненти "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-перелік номерів телефонів, що використовувались даним мобільним пристроєм з IMEI1 НОМЕР_1 .

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1