БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1003/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000194 від 16.04.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення суми завданої шкоди внаслідок викрадення невідомою особою у ніч на 16 квітня 2018 року електрокип`ятильника ЕПО-1,5 кВт 220Вт, чайника «Domotec», пляшки розчинника 646, електродрелі БЭC-1, телевізора «Thomson 418Х» 14 дюймів, настінного годинника «Kronos», 5 сталевих шампурів з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що у ніч на 16 квітня 2018 року невідома особа викрала з її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електрокип`ятильник ЕПО-1,5 кВт 220Вт, чайник «Domotec», пляшку розчинника 646, електродрель БЭC-1, телевізор «Thomson 418Х» 14 дюймів, настінний годинник «Kronos», 5 сталевих шампурів. Допитана по справі як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що у своєму будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , 16 квітня 2018 року виявила відсутність нового електрокип`ятильника ЕПО-1,5 кВт 220Вт, який до цього не використовувався, чайника «Domotec» із нержавіючої сталі місткістю 2 л., придбаного у 1980 році, пляшки розчинника 646, електродрелі БЭC-1, придбаної у 1990 році, телевізора «Thomson 418Х» 14 дюймів, придбаного у 2004 році, настінного годинника «Kronos», придбаного у 1990 році, 5 шампурів із нержавіючої сталі, придбаних у 2010 році.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість електрокип`ятильника ЕПО-1,5 кВт 220Вт станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?
- яка вартість чайника «Domotec» із нержавіючої сталі, місткістю 2 л. станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?
- яка вартість настінного годинника «Kronos» станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?
- яка вартість електродилі БЭС-1 станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?
- яка вартість шампура довжиною 60 см із нержавіючої сталі станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?
- яка вартість пляшки розчинника 646 місткістю 0,5 л станом на 16.04.2018 року з врахуванням зносу?

3.Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; при необхідності - інші матеріали кримінального провадження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1