Єдиний унікальний номер 722/856/18
Номер провадження 1-кп/722/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000173 від 31.05.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» чорного кольору з двома sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. кожна, електродриль зелено-чорного кольору марки «Impact drill» О-2800 RPM, вартістю 612,53 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Майстер Данило КШМ 9-125» чорного кольору, вартістю 566,66 грн. та електричну ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40B» червоного кольору, вартістю 1137,33 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 3014,85 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в с. с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області. Вони разом у будинку вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_6 заснув в одній з кімнат будинку. Побачивши, що ОСОБА_6 міцно заснув, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти у нього майно з метою його продажу для подальшого придбання спиртних напоїв. Зокрема, зі столу кухні обвинувачений таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» чорного кольору, в якому були дві sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», а з іншої кімнати викрав електродриль зелено-чорного кольору, кутову шліфувальну машину (болгарку) та електричну ланцюгову пилу. Викрадені речі відніс до себе додому. Електродриль та болгарку він продав своїй сусідці, а телефон, в якому були дві sim-картки та електричну ланцюгову пилу добровільно видав працівникам міліції, які через декілька днів після вчинення крадіжки прийшли до нього. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Викрадене обвинуваченим ОСОБА_4 майно йому повернено без будь-яких пошкоджень, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Вирішення питання про призначення міри покарання покладає на розсуд суду.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, згідно якого 31.05.2018 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 27.05.2018 року приблизно 11-ої год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , жителя с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрав із однієї із кімнат його житлового будинку мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, з двома сім картками мобільного оператора Київстар та електроболгарку марки «Майстер Данило» КШМ 9-125 чорного кольору, електродриль марки «Impact drill» О-2800 RPM зелено-чорного кольору, електропилу марки «Forte FES 24-40В червоного кольору, чим спричинив його власнику матеріальну шкоду;
- згідно протоколу добровільної видачі від 31.05.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції у присутності двох понятих електроболгарку марки «Майстер Данило» КШМ 9-125 чорного кольору та електродриль марки «Impact drill» О-2800 RPM зелено-чорного кольору, які вона купила 28.05.2018 року у свого сусіда ОСОБА_8 ;
- згідно протоколу добровільної видачі від 01.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору;
- згідно протоколу добровільної видачі від 04.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих електропилу марки «Forte FES 24-4013 червоного кольору;
- згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС від 18.06.2018 року №116-Р з ілюстративної таблицею до нього, станом на 27.095.2018 року ринкова вартість мобільного марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» становила 658,33 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Майстер Данило КШМ 9-125»становила 566,66 грн.; ринкова вартість дрилі марки «Impact drill» О-2800 RPMстановила 327,18 грн.; ринкова вартість електричної ланцюгової пили марки «Forte FES 24-40В» становила 1137,33 грн.;
- згідно довідки ПП ОСОБА_9 станом на 27.05.2018 року ринкова вартість sim-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар»становила 20 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та її повнолітніми дітьми, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває з 13.12.2013 року на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, що полягає у визнанні ним своєї вини та розкаянні у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особо, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину у виді арешту строком три місяці, оскільки застосування більш м`яких видів покарання не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки він неодноразово реально відбував покарання за вчинення умисних злочинів у виді позбавлення волі та громадських робіт, однак знову вчинив умисний злочин.
З метою забезпечення належного виконання вироку суду і запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що було заявлено прокурором.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За таких обставин з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1287 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1287 (однієї тисячі двохсот вісімдесяти семи) грн.

Продовжити до набранням вироку суду законної сили застосуваннявідносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази по даній справі: мобільний телефон марки «Sigma mobile» модель «X-treme 1O67» з двома sim-картками, кутова шліфувальна машина (болгарки) марки «Майстер Данило КШМ 9-125», дриль марки «Impact drill» О-2800 RPM, електрична ланцюгова пили марки «Forte FES 24-40В», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: