У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007962 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження 16.09.2018 р. приблизно біля 04:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , необережно та неумисно нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням верхньої долі правої легені.

16.09.2018 р. слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд кімнати № 2 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А (Червоноткацька, 48), зі згоди кімнатного адміністратора ОСОБА_7 та орендаря даного приміщення ОСОБА_8 і під час огляду було виявлено та вилучено:

1) три змиви речовини бурого кольору з поверхні світлого кахелю;

2) предмет, схожий на ніж з білим лезом та рукояткою світло-зеленого кольору з написом «ZILLINGER»;

3) наволочка світло-салатового кольору з візерунком з плямами бурого кольору, простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору;

4) футболка чорного кольору з плямами бурого кольору гр. ОСОБА_5

16.09.2018 р. постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0007962.

Враховуючи, що три змиви речовини бурого кольору з поверхні світлого кахелю; предмет, схожий на ніж з білим лезом та рукояткою світло-зеленого кольору з написом «ZILLINGER»; наволочка світло-салатового кольору з візерунком з плямами бурого кольору, простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору; футболка чорного кольору з плямами бурого кольору, які вилучені 16.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність правових підстав для арешту вищевказаного майна.

Вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. ст. 98, 167 ч. 2 КПК України.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказані речі не потягнуть негативних наслідків для його власника, а тому, з метою їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0007962.
Накласти арешт на три змиви речовини бурого кольору з поверхні світлого кахелю; предмет, схожий на ніж з білим лезом та рукояткою світло-зеленого кольору з написом «ZILLINGER»; наволочку світло-салатового кольору з візерунком з плямами бурого кольору, простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору; футболку чорного кольору з плямами бурого кольору, які вилучені 16.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: