АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/875/18 Справа № 703/3622/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Станом на 15.08.2018 року в суді працює шестеро суддів, із яких четверо здійснюють правосуддя.

Судді ОСОБА_7 задоволений самовідвід.

Суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню приймала участь як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_10 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які відряджені до Смілянського міськрайонного суду строком відповідно до 1 року та шість місяців, зборами суддів ЗО липня 2018 року обрані слідчими суддями та не уповноважені розглядати кримінальні провадження.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :