Справа № 200/6791/18
Провадження 1-в/200/104/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі: Московській О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ
ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» звернулося до суду з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який накладений постановою прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 25.02.2009 року в межах справи 1-п-337/2009. В обґрунтування свого клопотання зазначили, про те що у відповідності до договору про відступлення прав вимоги №3670 від 15.02.2018 року, первісний кредитор ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відступив права вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»», також за зазначеним договором банк відступив на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором від 17.07.2006 року, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» є одноосібним та повноправним кредитором боржника ОСОБА_1 , а також належним іпотекодержателем іпотечного нерухомого майна за договорами забезпечення. Разом з тим, ТОВ отримало інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладений у 2009 році арешт на зазначену квартиру. Арешт квартири накладений в рамках справи №1-п-367/2009 за постановою прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська про накладення арешту, б/н, від 25.02.2009 року. У відповідності до ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Враховуючи той факт, що судове рішення по зазначеній справі ухвалене ще у 2009 році накладений арешт втратив свою актуальність та повинен бути скасований. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Наразі ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» не може у повній мірі володіти квартирою, а також здійснити дії щодо задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок іпотечного майна. Просять скасувати арешт зазначеного нерухомого майна.

У судове засідання прокурор, захисник, обвинувачений та представник заявника не з`явилися, про дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин свого нез`явлення суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-п-367/2009, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» у задоволенні заяви про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення.

Згідно наданого заявником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.02.2018 року, 26.02.2009 року були внесені відомості про заборону відчуження майна квартири АДРЕСА_1 на підставі постанови Прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 25.02.2009 року, б/н.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-п-367/2009, досудове розслідування проводилося СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а подання слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії узгоджувалося прокуратурою Дніпропетровської області. В матеріалах зазначеної кримінальної справи, які були направлені до суду разом з поданням відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт накладення арешту в рамках саме справи №1-п-367/2009 за постановою прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 25.02.2009 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , у тому числі квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином суду не був відомий факт накладення арешту на зазначене нерухоме майно і тому у суду не було підстав для вирішення будь-яких питань щодо заходів кримінального провадження.

Крім того, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2009 року при звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по п. є ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 та закритті кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.200 ч.1, ст.205 ч.2 КК України внаслідок акта амністії були вирішені всі питання визначені законодавством з врахуванням наданих сторонами кримінального провадження суду доказів та документів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного судом при ухваленні вищезазначеної постанови не було вирішене питання щодо заходів кримінального провадження, а саме накладеного арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки це питання було поза межами пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення та питань висвітлених в поданні слідчого про закриття кримінальної справи, і тому будь яких сумнівів та протиріч при виконанні зазначеної постанови не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування арешту, накладеного на майно.

Керуючись ст.ст. 538,539, 372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна