Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1215/18
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 року в ночі близько 01 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилися по АДРЕСА_1 , де зустрілися з ОСОБА_9 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті особливих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 почали наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_9 , чим самим спричинили потерпілій тілесні ушкодження, в наслідок яких наступила смерть.

Згідно висновку експерта № 89 від 09.07.2018 року причина смерті ОСОБА_9 внутрішня кровотеча, тупа травма живота, розрив печінки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року в ході якого виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом обшуку від 10.06.2018 року у ході якого по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY», котрий належав ОСОБА_9 , спортивні штани із слідами бурого кольору, футболку із слідами бурого кольору, труси, тапці резинові чорні із слідами бурого кольору в яку був одягнений ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року в ході якого у ОСОБА_6 вилучено одяг із слідами бурого кольору та зроблено змиви з обох ніг слідів бурого кольору, лікарським свідоцтвом про смерть № 2690 від 11.06.2018 року причина смерті ОСОБА_9 внутрішня кровотеча, тупа травма живота, розрив печінки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

10.06.2018 року о 13 годині 18 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

10.06.2018 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

На даний час підозрювані утримуються в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України Миколаївської області. Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечено право на захист (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 10.06.2018 року).

11.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11.06.2018 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.07.2018 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_12 продовжено строк досудового слідства до 11.09.2018 року.

11.09.2018 року строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки експертною установою - КЗ «Кіровоградським обласним бюро судово-медичних експертиз» та Вінницьким НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, не виконані всі судово-медичні експертизи та молекулярно- генетичні експертизи, результати яких мають доказове значення.

Після надходження відповідних висновків потрібен певний час для їх аналізу та в подальшому виконання вимог статті 290 КПК України, також потребуватиме певного проміжку часу оскільки матеріали досудового розслідування мають чималу кількість.

Крім цього, виконати остаточні слідчі дії у визначений законом строк досудового розслідування не представилося можливим, оскільки по кримінальному провадженню було проведено велику кількості слідчих та розшукових дій, призначено та направлено для проведення велику кількість судово-медичних експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал про призначення експертиз відповідними експертами, яким для їх проведення необхідний значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у трьох місячний строк, який спливає 11.09.2018 року, неможливо.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Сторона захисту залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваних, захисника, дослідивши зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання, у цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 11.09.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не має можливості, оскільки експертною установою КЗ «Кіровоградським обласним бюро судово медичних експертиз» та Вінницьким НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області не виконані всі судово медичні експертизи та молекулярно генетичні експертизи, результати яких мають доказове значення.

Висновки експертів є доказами у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані під час судового розгляду.

Дії щодо отримання доказів висновків судових експертиз слідчим здійснено, однак висновки експертиз не отримано за обставин, що не залежать від сторони обвинувачення, тобто з об`єктивних причин.

Сукупність показань, висновків експертів, протоколів слідчих дій, речових доказів, що зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні не дає слідчому судді підстав вважати про відсутність події злочину, яка дала підставу для повідомлення про підозру, а також, що підозрюваний не причетний до цієї події злочину.

Окрім цього, сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді вважати про наявність ознак, що свідчать про особливу складність кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення надісланого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити до чотирьох місяців, а саме до 11 жовтня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1