Справа 562/2942/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документа.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2018 року на автодорозі сполученням "Київ - Чоп", а саме на 307 км. - 200 м. зіткнулися автомобіль Renault Clio, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Іллін Гощанського району. В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля Renault Clio ОСОБА_4 та пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 .
Відповідні відомості по даному факту 10.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_2 , тобто встановлення об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що що проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженню, дана інформація є доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні технічну експертизу документа.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення технічної експертизи документа в кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2018 року.
Проведення технічної експертизи документа доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:
-В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_2 ?
-В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_2 ?
- Якщо у вказаних системах наявні несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?
- Якщо у вказаних системах несправності виникли перед вчиненням ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту (-ам) надати втомобіль Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: