Справа № 591/4093/18
Провадження № 1-кс/591/3130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 01.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, за період часу з 08.12.2017 до 01.06.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили розтрату бюджетних коштів за рахунок включення до актів КБ-2в із подальшою оплатою зайвих витрат на реконструкцію каналізаційного самоточного колектора Д-1000мм, який проходить по ярку між провулком Степана Тимошенка (пров. Урицького) та вул. Панфілова в м. Суми.
Так, встановлено, що 08.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №1946-б на роботи по реконструкції каналізаційного залізобетонного самоточного колектора Д = 1000, який проходить по яру між пров. Степана Тимошенка ( пров. Урицького) та вул. Панфілова, з ціною договору у 15 497 999 грн. 00коп. Відповідно до договору Підрядник повинен виконати передбачені договором роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, якість яких відповідає вимогам державних будівельних норм України, технічних умов та Національних стандартів України, СНІП, є відповідальним за достовірність виконаних обсягів робіт та їх вартість, зобов`язується ввести в дію об`єкт в обумовлені договором строки.
Ціна робіт запланована на 2017 рік (договірна ціна, додаток № 2 до Договору) становить 145 533 грн. 53 коп. Договірна ціна робіт динамічна і може переглядатися сторонами у межах загальної договірної ціни в разі виникнення вказаних в договорі обставин. Кінцева оплата за виконані роботи з Підрядником здійснюється в 30-денний термін після закінчення Підрядником всіх передбачених договором робіт, але за умови наявності коштів у міському бюджеті. При цьому встановлено, що відповідно до офіційного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено 8 млн. 990 тис. грн.
Таким чином, з метою перевірки вказаних обставин у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування копій документів щодо співпраці з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реконструкцію каналізаційного самоточного колектора Д-1000мм, який проходить по ярку між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що у перелічених в клопотанні документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, а також необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних в клопотанні документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні №0000132, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 до копій документів, з правом їх вилучення, за період часу з 08.12.2017 до 01.06.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо співпраці з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить по ярку між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме:

-проектно-кошторисної документації;

-пояснювальних записок;

-проектів організації будівництва;

-архітектурно-будівельних рішень;

-технологічних рішень;

-документів щодо проведення експертизи проектної документації (листування щодо проведення експертизи, висновки експертизи з додатками, платіжні доручення та виписки щодо оплати робіт із проведення експертизи проектної документації);

-дозвільної документації на виконання будівельних робіт із реконструкції каналізаційного залізобетонного самоточного колектора (декларації про початок виконання підготовчих робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, містобудівних умов і обмежень, технічних умов, дозволів, погоджень органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій);

-договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.12.2017 року до теперішнього часу щодо реконструкції каналізаційного залізобетонного самоточного колектора з усіма додатками, змінами і доповненнями;

-документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів використаних під час реконструкції: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів;

-актів виконаних робіт (КБ-2в, КБ3), актів прихованих робіт, актів виконаних робіт з одиничною розцінкою, ресурсних відомостей, локальних кошторисів, копій документів, що підтверджують вартість та походження матеріалів, використаних під час реконструкції;

-документів щодо здійснення авторського і технічного нагляду (договори на здійснення авторського, технічного нагляду, накази про призначення відповідальних осіб, журнали здійснення авторського, технічного нагляду, звіти, платіжні доручення та виписки щодо оплати послуг авторського, технічного нагляду);

-загального журналу робіт;

-актів обстеження, дефектних актів, технічні схеми виконаних робіт;

-платіжних доручень та виписок;

-копії заяв про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, переміщення, посадові обов`язки начальника, його заступників та інших працівників підприємства;

-копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстраційних документів;

-при відсутності роздрукованих документів щодо проведення реконструкції та її оплати, а також документи, що підтверджують походження та придбання зазначених ТМЦ або відмови в їх виготовлення під час слідчої дії, комп`ютерну техніку, на якій їх виготовляли.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1