Справа № 128/2046/18
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 03.10.2018 року у клопотанні Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від відбуття подальшого покарання за вироком від 17.06.2016р. ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України умовно-достроково з невідбутим строком в 4 місяці 25 днів.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали, в 2-му абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме вказано, що «Звільнено ОСОБА_3 від відбуття подальшого покарання за вироком від 17.06.2016 р. ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України умовно-достроково з невідбутим строком в 4 місяці 25 днів» , замість вірного …. «за вироком від 14.11.2016 року ухваленого Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України», що є підставою для її виправлення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, оглянувши матеріали клопотання, зокрема: клопотання та характеристику на засудженого, де дійсно зазначено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 14.11.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, тому, суд вважає за необхідне, виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року по справі №128/2046/18, вказавши, що ОСОБА_3 по даній справі був засуджений саме 14.11.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року в справі № 128/2046/18 за клопотанням Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України.

2-й абзац резолютивної частини ухвали від 03.10.2018 року викласти в такій редакції : «Звільнити ОСОБА_3 від відбуття подальшого покарання за вироком від 14.11.2016 року ухваленого Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України умовно-достроково з невідбутим строком в 4 місяці 25 днів».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року по справі №128/2046/18.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя ОСОБА_1