Провадження № 1-кс/592/7637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003311 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 206 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової трасологічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 206 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 03.10.2018 близько 02-45 год. група невстановлених осіб, перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми та універмагу «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, б. 1, пошкодили автомобілі «Мерседес Спрінтер» та вчинили протидію законній господарській діяльності у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «Сан Авто» та «Сервіс Люкс». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметами схожими на ножі були пошкоджені покришки коліс автомобілів, що належать на праві власності ОСОБА_4 .. Також в ході проведення досудового розслідування 03.10.2018 у ОСОБА_5 вилучено предмет ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету. Також 04.10.2018 під час обшуку автобуса «Неоплан» було виявлено та вилучено розкладний ніж, запакований до пакету №6. Тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження автомобільних покришках пошкодження (порізи)? Якщо так, то чи придатні вони для дослідження та ідентифікації?

- чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження предметом ззовні схожим на ніж вилученим у ОСОБА_5 .?

- чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження розкладним ножем вилученим під час обшуку автобуса «Неоплан»?

Для дослідження експертам надати: 1) одну автомобільну покришку, надану ОСОБА_4 ; 2) предмет ззовні схожий на ніж вилучений у ОСОБА_5 , запакований до паперового пакету; 3) розкладний ніж вилучений під час обшуку в автобусі «Неоплан», запакований до паперового пакету №6.
В разі потреби надати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003311 від 03.10.2018 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1