Єдиний унікальний номер справи 185/1912/17
Провадження № 1-кп/185/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувачення, 06 липня 2016 року приблизно о 00.10 годині ОСОБА_3 підійшов до вікна кав`ярні «Чаплинські страви», розташованої по вул. Шахтобудівників, 4а м. Павлограда, де під час перебування біля вікна, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізора маки «Тошиба» модель «42WP66R» чорного кольору.

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07 липня 2016 року приблизно о 00.10 годині шляхом зриву решітки та віджиму вікна, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав, знявши зі стіни плазмовий телевізор марки «Тошиба» модель «42WP66R» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав чуже майно та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 згідно висновку товарознавчої експертизи № 5104-16 від 21 жовтня 2016 року заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8008 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1