УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2437/18

01 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бігуна С.В. про проведення додаткової судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 10.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Бігун С.В. звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення додаткової судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.09.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява Сьомак Тетяни Леонідівни, 14.11.1973 р.н., жительки м. Костопіль, вул. Прибережна, 2/57, про те, що 08.09.2018 року, близько 21:30 год. в с. Моквинські Хутори, Костопільського району по вул. Шевченка гр. Токарчук Віктор Ананійович, 14.03.1998 р.н., згвалтував її неповнолітню доньку Сьомак Анастасію Юріївну, 02.05.2004 р.н., жительку с. Моквинські Хутори, Костопільського району, вул. Київська, 13. Обставини правопорушення встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУ НП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018року за №0000542.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий Бігун С.В. в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бігуна С.В. про проведення додаткової судово-цитологічної експертизи – задовольнити.

Призначити додаткову судово-цитологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представлених предметах одягу будь-які сліди біологічного походження (кров, слина, сперма), якщо так, то кому вони належать?

Надати в розпорядження експерта вилучені чоловічі матерчасті шорти чорного кольору Токарчука В.А., які поміщено до упаковки «Національна поліція України Головне слідче управління» №4458728. Зразки крові Сьомак А.Ю. та Токарчука В.А. отримати у судово-імунологічному відділенні Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, де вони знаходяться разом із призначеною 19.09.2018 експертизою.

Надати дозвіл експерту на використання представлених матеріалів, повне чи часткове пошкодження досліджуваних об’єктів, якщо такі дії передбачено існуючими методиками проведення експертиз.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

П. В. Олійник