УХВАЛА

Справа № 467/819/18

Провадження № 1-кс/486/216/2018

18 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 про зобов`язання т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000193,
без участі заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 про зобов`язання т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000193,справа №467/819/18, в якій просить відвести від участі у вказаній скарзі слідчого суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 .

Вказаний відвід ОСОБА_3 мотивує тим, що 21 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 , винесла ухвалу, якою призначила судове засідання по справі №467/819/18 на 24 вересня 2018 року на 15:30 год. та зобов`язала т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000193 на вказану дату та час. Однак з вказаним матеріалом він, як потерпілий, не ознайомився, оскільки вони на час ознайомлення в суді були відсутні. Вважає, що йому створюються перешкоди для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Вказані обставини викликають в нього сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а тому просить відвести від участі в розгляді вказаної скарги слідчого суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкликання своєї заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді його скарги.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати заяву про відвід без її участі. В заяві зазначила, що просить розглядати заяву про відвід без її участі, жодних пояснень надавати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підстави для відводу, які зазначає заявник, суд вважає необґрунтованими.

Перелік підстав для відводу викладений в ст. 75 КПК України. Він є вичерпний.

Жодна з наведених ОСОБА_3 підстав не може вважатись такою, що відповідає ст.75 КПК України, оскільки ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, навіть якщо вони і не надавались, не є підставою для задоволення відводу.

За таких обставин, приймаючи також до уваги заяву ОСОБА_3 про відкликання його заяви про відвід, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 про зобов`язання т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000193, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 про зобов`язання т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати постанови про закриття постанову про закриття кримінального провадження № 0000193, судовий номер справи №467/819/18 (провадження №1кс/486/211/2018), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1