УХВАЛА
25 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення від 13.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язано уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України розглянути заяву Організації від 11.09.2017 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

13 жовтня 2017 р. прокурор Верцімага В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 р. в якій зазначив, що її мотивувальна та результативна частина не зрозуміла та потребує роз`яснення результативна частина ухвали щодо розгляду заяви Організації від 11.09.2017 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки із ухвали незрозуміло, яку попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень, виконуючи п. 5 ч. 5 цієї статті Кодексу, необхідно вносити до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор, доводи, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено судом,

13 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язано уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України розглянути заяву Організації від 11.09.2017 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

13 жовтня 2017 р. прокурор Верцімага В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 р. в якій зазначив, що її мотивувальна та результативна частина не зрозуміла та потребує роз`яснення результативна частина ухвали щодо розгляду заяви Організації від 11.09.2017 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки із ухвали незрозуміло, яку попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень, виконуючи п. 5 ч. 5 цієї статті Кодексу, необхідно вносити до ЄРДР.
14 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року відмовлено.

04 грудня 2017 року задоволено апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. та скасовано вищезазначену ухвалу.

Апеляційним судом Одеської області зазначено, що «слідчий суддя в ухвалі, від 13.10.2017 року, вказуючи на те, що аналіз наданих суду матеріалів дозволив прийти до висновку про те, що заява ГО «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобігання корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» містила всі підстави для внесення відомостей до ЄРДР не зобов`язав прокурора внести в ЄРДР такі відомості».

Відтак, суд змушений прийти до висновку, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року слід зазначити саме про зобов`язання уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України внести відомості за заявою Громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» від 11.09.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 380, ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верцімаги М. про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України внести відомості до ЄРДР за заявою Громадської організації «Національне бюро з розслідувань злочинів та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» від 11.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Суддя: