Справа № 423/2146/18
Провадження № 11-п/782/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.07.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення кримі-нального провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

2.07.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що 25.06.2018 р. до Попаснянського райсуду Луганської обл. надійшло зазначене кри-мінальне провадження.

25.06.2018 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, призна-чення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє професійних суддів голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 , згідно Указу Президента України від 7.02.2018 р. № 24/2018 відрядже-на до роботи до іншого суду.

Голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 14.06.2018 р. було постановлено ухва-лу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці віднос-но неповнолітнього ОСОБА_7 , викладені обставини унеможливлюють розподіл справи. Про-сить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійс-нював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє суддів суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 7.08.2017 р. відряджена до роботи до іншого суду, а суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в межах даного кримінального провадження, а саме 14.06.2018 р. було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , тобто в Попаснянському райсуді Луганської обл. неможливо ут-ворити склад суду для судового розгляду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, в поданні голови суду зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Укра-їни, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до ін-шого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12018-64 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду підлягає задово-ленню.

Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 за довольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Лисичанського міськсуду Луганської обл.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді