Справа № 216/3168/18
Провадження № 1-кс/216/3243/18
У Х В А Л А
про проведення судово - автотехнічної експертизи

03.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення судово - автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово- автотехнічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 приблизно о 18 годині 41 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Володимира Великого з боку вул. Волгоградська в напрямку вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в районі перехрестя нерівнозначних доріг вул. В. Великого та вул. Катеринівська, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця КЗШ № 69, 6 А класу, мешкає разом з опікуном (Брат) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. В. Великого по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою не регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху вищезазначеного автомобіля. Внаслідок ДТП постраждала малолітній пішохід., ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, численні ссадини кінцівок, гемартроз, була госпіталізована до № 8 міської лікарні м. Кривого Рогу, лікування стаціонарне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 17.06.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги той факт, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - автотехнічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово - автотехнічної експертизипо вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово - автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову - автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001206 від 17.06.2018 року надати для ознайомлення експерту матеріали вказаного провадження.

Копію ухвали суду про проведення експертизи надати слідчому у кримінальному провадженні №0001206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для подальшого направлення її для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7