Справа № 646/4532/18
№ провадження 1-кс/646/4088/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 11.07.2018 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який знаходився у приміщенні квартири, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер на місці .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0001235 від 11 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваної ОСОБА_4 , так як зі слів останньої потерпілий ОСОБА_6 напередодні наніс їй тілесні ушкодження, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу моргу ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2) коли (час) настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .?

3) які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 .?, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характер, кількість, локалізація і час та механізм утворення?

4) які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5) яким знаряддям злочину заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі?

6) які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно, яке з наявних у потерпілого тілесних ушкоджень стало смертельним?

7) яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

8) чи є ознаки, щоб вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті багаторазової дії предмета, яка кількість ударів?

9) яка послідовність нанесення ушкоджень (ударів)?

10) Яким був напрямок ударів (удару), в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?

11) чи є пошкодження колотими, колото-різаними?

12) які особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка), який ступінь загостреності знаряддя?

13) одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

14) чи не проник клинок колото-ріжучого предмету в момент заподіяння ушкоджень на всю довжину тіла потерпілого?

15) чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті неодноразової дії предмету?

16) яким є напрямок ранового каналу та можливо встановити, у якому напрямку завдавалось ушкодження?

17) яким був напрямок руху колото-різаного предмету, під час заподіяння ушкоджень і при вилученні цього предмету із ранового каналу?

18) яка була поза потерпілого в момент отримання поранення (поранень)?

19) Яке було найбільш вірогідне положення потерпілого ОСОБА_5 і взаємне розташування підозрюваної ОСОБА_4 при утворенні, встановлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

20) Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті?

21) чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

22) Чи є на тілі потерпілого ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?

23) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди волочіння?

24) чи є місце виявлення трупу ОСОБА_5 , місцем настання смерті?

25) Чи змінювалося положення потерпілого ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень або після нього?

27) Яка група крові потерпілого ОСОБА_5 .?

28) яка концентрація алкоголю в крові потерпілого ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для проведення експертизи експерту направити труп ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1