Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/3500/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.05.2018 о 17:20 год. поблизу житлового будинку №40 по вулиці Стрийській у місті Львові автопатрулем патрульної поліції УПЛ міста Львова «Омега-504» під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Лексус» РХ330 реєстраційний номер НОМЕР_2 , один із учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4 самовільно намагався покинути місце події та під час його затримання наніс один удар ножем в область живота інспектору патрульної поліції УПЛ міста Львова ОСОБА_5 , котра була під час виконання своїх службових обов`язків та перебувала у форменому одязі працівника поліції із вогнепальною зброєю. В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , інспектор поліції ОСОБА_6 здійснив попереджувальний постріл вгору із табельної вогнепальної зброї, пістолета «Форд 16», після чого, наступним пострілом влучив в праву ногу ОСОБА_4 , після чого останнього затримав.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про проведення балістичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу пістолет?

- чи справний і придатний для стрільби?

- Чи вносились зміни у конструкцію наданої на дослідження зброї?

- Чи проводились постріли із наданого для експертного дослідження пістолета після останньої чистки каналу ствола?

- Коли було проведено останній постріл із наданої на дослідження зброї?

- До якого виду, типу, калібру належать 26 патронів, що надані на експертизу?

- Чи придатні вони для стрільби?

- Чи є кулею предмет вилучений з тіла ОСОБА_4 , що наданий на експертизу?

- Якщо так, то якого калібру та яким чином відєднана від патрона?

- Чи відстріляні дві гільзи, що вилучені 13.05.2018 біля будинку №36 на вул. Стрийській у м. Львів, та куля вилучена з тіла ОСОБА_4 , що надані на експертизу, з пістолета, що представлений на експертизу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України , балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу пістолет?

- чи справний і придатний для стрільби?

- Чи вносились зміни у конструкцію наданої на дослідження зброї?

- Чи проводились постріли із наданого для експертного дослідження пістолета після останньої чистки каналу ствола?

- Коли було проведено останній постріл із наданої на дослідження зброї?

- До якого виду, типу, калібру належать 26 патронів, що надані на експертизу?

- Чи придатні вони для стрільби?

- Чи є кулею предмет вилучений з тіла ОСОБА_4 , що наданий на експертизу?

- Якщо так, то якого калібру та яким чином відєднана від патрона?

- Чи відстріляні дві гільзи, що вилучені 13.05.2018 біля будинку №36 на вул. Стрийській у м. Львів, та куля вилучена з тіла ОСОБА_4 , що надані на експертизу, з пістолета, що представлений на експертизу?

Проведення балістиної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На експертизу в розпорядження експертам надати: 2 гільзи розміром 9х18 з маркуванням «27099», та табельну зброю з набоями ОСОБА_6 - пістолет «Форд-16» № НОМЕР_3 , з двома магазинами та 26 патронами, що вилучені 13.05.2018 біля будинку №36 на вул. Стрийській у м. Львові під час огляду місця події, предмет схожий на кулю, вилучений 14.05.2018 під час огляду місця події в приміщенні 8-ї клінічної міської лікарні м. Львова.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1