Справа № 0312/2159/2012 Провадження №5/773/2/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що у кримінальній справі №0312/2159/2012 ухвалами апеляційного суду Волинської області від 11.09.2017 року, 11.10.2017 року, 17.10.2017 року, 25.10.2017 року задоволені відводи та самовідводи суддям Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав передбачених п.4 ст.54 КПК України (редакції 1960 року).
Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року задоволено подання Апеляційного суду Волинської області та клопотання захисника ОСОБА_5 . Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження за заявами заступника прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами направлено до Апеляційного суду Рівненської області.

Також, за заявою ОСОБА_5 29.08.2017 року внесено відомості в ЄРДР, щодо завідомо неправосудного рішення постановленого суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тому, на їхню думку, вони не маю права брати участь в розгляді даного кримінального провадження із-за наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , яка підтримала заявлені самовідводи та подану нею заяву про відвід колегії суддів, просила їх задовольнити, апеляційний суд приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заява ОСОБА_5 про відвід колегії суддів підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, самовідводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заява ОСОБА_5 про відвід колегії суддів підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Самовідводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_5 про відвід вказаним суддям задовольнити.
Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року, передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: