Справа № 350/1572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
21.08.2018 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000290, яке внесене до ЄРДР 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.
У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000290.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000290 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
На даний час слідчі дії завершено.
У зв`язку з цим просить про зняття арешту з даного транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечили та підтвердили, що на даний час необхідності у арешті належного ОСОБА_5 транспортного засобу немає.
Вислухавши думки учасників провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000290 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП, однак на даний час встановлено, що потерпілих у даній ДТП не було.
За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та повернути власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1