Справа № 584/1169/18
Провадження № 1-кп/584/113/18
В И Р О К
Іменем України

25.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000093 від 06 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, раніше судимого:

1) 16 квітня 2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 25 грудня 2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ст.198, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 02 серпня 2010 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 31 жовтня 2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.395, 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

5) 04 грудня 2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70, 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

6) 30 квітня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

7) 20 серпня 2013 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 19 березня 2018 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 27 липня 2018 року Путивльським районним судом Сумської області ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В середині лютого 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до службового приміщення на першому поверсі Путивльської ЦРЛ по вул.Глухівській, 1 у м.Путивль, побачив шафи для зберігання особистих речей персоналу, і в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно з корисливою метою викрав з незачиненої шафи механічний вимірювач артеріального тиску «Medicare MC-SSL», вартістю 177 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 червня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив на території вказаного господарства велосипед «Аіст» і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через незачинені двері проник на огороджену територію господарства, де повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав велосипед «Аіст», вартістю 1412 грн., належний ОСОБА_6 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії 01 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 проїжджаючи на велосипеді повз домогосподарство АДРЕСА_3 помітив, що в ньому незачинені двері і в цей час у нього виник злочинний умисел на проникнення до господарства і незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через незачинені двері проник на територію господарства, де повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав алюмінієвий бідон, ємністю 30 літрів, вартістю 567 грн., належний ОСОБА_7 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У період часу з 19 червня 2018 року по 21 червня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_4 , помітив автомобіль «ВАЗ 210103» і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, обвинувачений відчинив дверцята автомобіля, які були не замкнуті, і повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав автомагнітолу марки «Prology DVS 2135», вартістю 2567 грн., що належала потерпілому ОСОБА_8 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

26 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до підсобного приміщення харчового блоку Путивльської ЦРЛ по вул.Глухівській, 1 у м.Путивль, де побачив мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», і в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно з корисливою метою викрав мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», вартістю 1333 грн., що належав потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 липня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_5 , помітив автомобіль «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненим боковим склом і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 2800 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2800 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у цьому злочині визнав повністю та суду показав, що в середині лютого 2018 року він зайшовши до службового приміщення, розташованого на першому поверсі Путивльської ЦРЛ, де побачив шафи звідки викрав механічний вимірювач артеріального тиску «Medicare MC-SSL». Викрадене заховав.

Крім того, у період часу з 19 червня 2018 року по 21 червня 2018 року, він, перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_4 , помітив автомобіль «ВАЗ 210103», звідки вирішив викрасти речі. Для цього відчинив дверцята автомобіля, які були не замкнуті, та викрав автомагнітолу марки «Prology DVS 2135».

Також, 26 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв. він, зайшовши до підсобного приміщення харчового блоку ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», який і викрав.

Крім того, 10 липня 2018 року, він перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_5 , помітив автомобіль «Deawoo Lanos», з якого через незачинене вікно викрав барсетку, дістав звідти 300 грн., а барсетку викинув. Коли барсетку знайшли працівники поліції у присутності потерпілого ОСОБА_10 , то останній дістав з її бокового відділу ще гроші, а також паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 .

Також, 01 червня 2018 року близько 13 год. 30 хв. він перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив на території вказаного господарства велосипед «Аіст», який вирішив викрасти. Для цього він через незачинені двері проник на територію господарства, звідки викрав велосипед «Аіст».

Після цього, 01 червня 2018 близько 15 год. 00 хв. їдучи на викраденому велосипеді повз домогосподарство АДРЕСА_3 він помітив, що в ньому незачинені двері і він проникнути до господарства і викрасти речі. Для цього він через незачинені двері проник на територію господарства, де викрав алюмінієвий бідон, ємністю 30 літрів.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

З витягу з ЄРДР від 06 березня 2018 року вбачається, що в середині лютого 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому приміщенні Путивльської ЦРЛ, викрав механічний вимірювач артеріального тиску «Medicare MC-SSL», належний ОСОБА_5 . Крім того, у червні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_4 , викрав з автомобіля «ВАЗ 210103» автомагнітолу марки «Prology DVS 2135», належну ОСОБА_8 . Також, 26 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в підсобному приміщенні харчового блоку Путивльської ЦРЛ, викрав мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», належний ОСОБА_9 . Крім того, 10 липня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_5 , викрав з автомобіля «Deawoo Lanos», барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 2800 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 . Крім того, 01 червня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 викрав з території господарства АДРЕСА_2 велосипед «Аіст», належний ОСОБА_6 . Також, 01 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 викрав з території господарства АДРЕСА_3 алюмінієвий бідон, ємністю 30 літрів, належний ОСОБА_7 (а.с.61-62).

Як убачається з заяви ОСОБА_5 від 06 березня 2018 року на ім`я начальника Путивльського ВП, вона просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала належний їй вимірювач артеріального тиску (а.с.63).

З протоколу огляду місця події від 06 березня 2018 року вбачається, що з службового приміщення Путивльської ЦРЛ невстановлена особа викрала механічний вимірювач артеріального тиску «Medicare MC-SSL», належний ОСОБА_5 (а.с.64-66).

Згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2086е від 20 липня 2018 року вартість механічного вимірювача артеріального тиску «Medicare MC-SSL» на момент скоєння злочину могла становити 177 грн. (а.с.69-72).

Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 27 липня 2018 року кримінальне провадження №0000093 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (а.с.73).

В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він викрав вимірювач артеріального тиску зі службового приміщення Путивльської ЦРЛ (а.с.74-77).

Згідно з рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_11 від 01 червня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про викрадення належного йому велосипеду «Аіст» невстановленою особою (а.с.78).

З протоколу огляду місця події від 01 червня 2018 року вбачається, що з домоволодіння АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала велосипед «Аіст», належний ОСОБА_6 (а.с.79-83).

Заявою від 12 червня 2018 року ОСОБА_6 просить залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого (а.с.84).

Згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2151е від 26 червня 2018 року вартість велосипед «Аіст» на момент скоєння злочину могла становити 1412 грн. (а.с.86-90).

Протоколом огляду місця події від 01 червня 2018 року у дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед «Аіст» (а.с.91-93).

Протоколом від 01 червня 2018 року оглянуто велосипед «Аіст» (а.с.94), який в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.95).

В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він викрав велосипед «Аіст» з господарства АДРЕСА_2 (а.с.98-101).

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 від 02 червня 2018 року на ім`я начальника Путивльського ВП, він просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала з його господарства алюмінієвий бідон (а.с.102).

З протоколу огляду місця події від 02 червня 2018 року вбачається, що з території господарства АДРЕСА_3 невстановлена особа викрала алюмінієвий бідон, ємністю 30 літрів, належний ОСОБА_7 (а.с.103-106).

Згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2150е від 23 червня 2018 року вартість алюмінієвого бідону, об`ємом 30 л, на момент скоєння злочину могла становити 567 грн. (а.с.108-110).

Протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року на території колишнього автобусного парку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено алюмінієвий бідон (а.с.111-113).

Протоколом від 04 червня 2018 року оглянуто алюмінієвий бідон (а.с.114), який в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.115).

В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він викрав алюмінієвий бідон з господарства АДРЕСА_3 (а.с.118-122).

Як вбачається з заяви ОСОБА_9 від 20 червня 2018 року на ім`я начальника Путивльського ВП, вона просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала належний їй мобільний телефон (а.с.123).

З протоколу огляду місця події від 26 червня 2018 року вбачається, що з підсобного приміщення харчового блоку Путивльської ЦРЛ невстановлена особа викрала мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», належний ОСОБА_9 (а.с.124-127).

Заявою від 27.06.2018 ОСОБА_9 просить залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої (а.с.128).

Згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2374е від 19 липня 2018 року вартість мобільного телефону «Nomi S 5011 EVO M1», на момент скоєння злочину могла становити 1333 грн. (а.с.130-133).

Протоколом огляду місця події від 28 червня 2018 року в приміщенні Путивльського ВП у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1» (а.с.134).

Протоколом від 28 червня 2018 року оглянуто мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1» (а.с.136), який в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.137).

Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 27 липня 2018 року кримінальне провадження №0000244 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (а.с.139).

В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він викрав мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1» з підсобного приміщення харчового блоку Путивльської ЦРЛ (а.с.140-143).

Як вбачається з заяви ОСОБА_10 від 10.07.2018 на ім`я начальника Путивльського ВП, він просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала барсетку з грошима та документами з його автомобіля (а.с.144).

Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 на території господарства АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено барсетку, з грошима в сумі 2630 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 (а.с.145-148).

Протоколом від 11.07.2018 оглянуто мобільний телефон барсетку, з грошима в сумі 2630 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 (а.с.149), які в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.150).

В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він з автомобіля «Deawoo Lanos» викрав барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 2800 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 (а.с.152-156).

Як вбачається з заяви ОСОБА_8 від 19 липня 2018 року на ім`я начальника Путивльського ВП, він просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала автомагнітолу з його автомобіля (а.с.157).

Згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2481е від 31 липня 2018 року вартість автомагнітоли марки «Prology DVS 2135», на момент скоєння злочину могла становити 2567 грн. (а.с.159-161).

Відповідно до рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_12 від 19 липня 2018 року по просп.Іоанна Путивльського, 18 у м.Путивль було виявлено викрадену авто магнітолу (а.с.162).

Протоколом огляду місця події від 19 липня 2018 року біля будинку №18 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Prology DVS 2135» (а.с.163-165).

Протоколом від 20 липня 2018 року оглянуто автомагнітолу марки «Prology DVS 2135» (а.с.166-168), яку в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.169).

Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 03 серпня 2018 року кримінальне провадження №0000271 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (а.с.171).

В ході проведення слідчого експерименту 04 серпня 2018 року ОСОБА_4 продемонстрував, як він з викрав з автомобіля автомагнітолу марки «Prology DVS 2135» (а.с.172-176).

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 по факту викрадення 01 червня 2018 року з домогосподарства АДРЕСА_2 , велосипеду «Аіст», належного ОСОБА_6 , та по факту викрадення 01 червня 2018 року з домогосподарства АДРЕСА_3 алюмінієвого бідону, ємністю 30 літрів, належного ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію цих дій помилковою, оскільки відповідно до Постанови Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №569/6988/16-к визначено, що територію, навіть якщо вона мала огорожу, не можна вважати сховищем, адже в конкретному випадку її наявність суд фактично визначив як таку, що встановлює лише видимі межі території, а не як сховище.

Таким чином, у діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - проникнення до сховища, а тому його дії по вказаних епізодах слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2010 року з діагнозом хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількість та вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, заяви потерпілих про відсутність претензій до ОСОБА_4 , беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів.

ОСОБА_4 27 липня 2018 року засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили і ОСОБА_4 з 17 липня 2018 року до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 26 вересня 2018 року відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.184-185).

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, до ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення призначених покарань за злочини, які є тотожними.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати відбуте частково за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року покарання з 17 липня 2018 року по 25 вересня 2018 року.

В силу ст.72 КК України, ст. 577 КПК України до загального строку покарання слід зарахувати і строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 26 вересня 2018 по 24 жовтня 2018 року включно.

За наявності ризиків вчинення нових злочинів та ухилення від покарання, яке підлягає відбуттю реально, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили слід залишити тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) велосипед «Аіст», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 (а.с.96) - слід дозволити використовувати на власний розсуд; 2) алюмінієвий бідон, який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 (а.с.116) - слід дозволити використовувати на власний розсуд; 3) мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 (а.с.138) - слід дозволити використовувати на власний розсуд; 4) барсетку, з грошима в сумі 2630 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 (а.с.151) - слід дозволити використовувати на власний розсуд; 5) автомагнітолу марки «Prology DVS 2135», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_8 (а.с.170) - слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/11-1/2086е від 20 липня 2018 року в сумі 429 грн., №19/119/11-1/2151е від 26 червня 2018 року в сумі 429 грн., №19/119/11-1/2150е від 23 червня 2018 в сумі 429 грн., №19/119/11-1/2374е від 19 липня 2018 року в сумі 429 грн. та №19/119/11-1/2481е від 31 липня 2018 року в сумі 429 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 жовтня 2018 року.

До строку відбування покарання зарахувати відбуте за попереднім вироком покарання з 17 липня 2018 року по 25 вересня 2018 року включно та строк тримання під вартою з 26 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) велосипед «Аіст», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 - дозволити використовувати на власний розсуд;

2) алюмінієвий бідон, який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 - дозволити використовувати на власний розсуд;

3) мобільний телефон «Nomi S 5011 EVO M1», який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - дозволити використовувати на власний розсуд;

4) барсетку, з грошима в сумі 2630 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 - дозволити використовувати на власний розсуд;

5) автомагнітолу марки «Prology DVS 2135», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_8 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2145 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1