УХВАЛА
Іменем України

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №000789, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події від 27.09.2018 року: телефон марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (мт. НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до даного мобільного телефону та позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Слідчий пояснив, що в період часу з 20:00 год., 25.08.2018 року по 21:00 год., 25.08.2018 року в с. Дениші, Житомирського р-ну, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу на березі річки Тетерів заволоділа сумкою синього кольору в якій знаходилися 2 телефони марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_4 (мт. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_5 (мт. НОМЕР_6 ).

27.09.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 в каб. №20, було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції телефон марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_4 (мт. НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до даного мобільного телефону. Даний телефон та зарядний пристрій чорного кольору були оглянуті в присутності понятих, запаковані відповідно до правил пакування речових доказів.

27.09.2018 року допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомила що вищевказаними речами, а саме: 2 телефонами марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_4 (мт. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_5 (мт. НОМЕР_6 ) заволоділа близько 20 год. 00 хв., 25.08.2018 року на березі річки «Тетерів», поблизу с. Дениші, Житомирського району при цьому усвідомлюючи що це чужі речі. Телефон марки Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_4 (мт. НОМЕР_3 ) остання залишила собі у користування, а другий телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_5 (мт. НОМЕР_6 ) подарувала своєму чоловіку гр. ОСОБА_6 , який нічого про даний телефон не знав та поїхав до Польщі на заробітки 16.09.2018 року, забравши з собою вищевказаний телефон.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 27.09.2018 року Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (мт. НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до даного мобільного телефону визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000848.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, визначених у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені під час оглядів місця події від 27.09.2018 року: телефон марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (мт. НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до даного мобільного телефону та позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1