Дата документу 11.06.2018
Справа № 334/3011/18
Провадження № 1-кп/334/590/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Брест Республіка Білорусь; із середньою освітою, не працевлаштованого ,розлученого, який не має на утриманні дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11 лютого 2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

2 червня 2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 жовтня 2006 року,

13 червня 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13 серпня 2009 року,

6 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 29 травня 2012 року,

11 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

27 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку 20 вересня 2017 року,

27 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року близько 10.45 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Бородинський», розташованого по вул. Товариський 49 у м. Запоріжжя, зайшов за ширму прилавку, де під приводом примірки та покупки спортивних брюк сіро-чорного кольору фірми «Найк» розмір 50 вартістю 180 грн. за одиницю, одну пару спортивних брюк сіро-чорного кольору фірми «Найк» розмір 56 вартістю 155 грн. за одиницю, а всього загальною вартістю 335 грн. без врахування ПДВ.

При цьому ОСОБА_5 сховав викрадене майно за спину своєї куртки, але коли він намагався покинути місце вчинення злочину, був зупинений потерпілим ОСОБА_6 , в зв`язку із чим не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що у зазначений день на ринку «Бородинський» він намагався викрасти спортивні брюки проте був затриманий потерпілим. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком суду, то остаточно покарання має йому бути визначеним відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 27 квітня 2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: дві пари спортивних штанів «Найк» - залишити в потерпілого ОСОБА_6 за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1