"23" жовтня 2018 р. Справа № 363/4147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000924 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України.

14.10.2018 близько 00 год. 30 хв. до Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у м. Вишгороді поблизу ресторану «Беназир» відбулася бійка між двома чоловіками в результаті якої один із учасників помер на місці.

Під час огляду місця події 14.10.2018 року, який проводився в період часу з 00:45 год. по 01:20 год. на загально доступній ділянці перед входом до кафе-бару «Беназир» та розташованих поруч торгівельних закладів на спеціально об лаштованому пандусі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду.

14.10.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив про те, що ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 три удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 . Після третього удару кулаком в обличчя ОСОБА_5 останній повільно упав на пандус, при цьому під час падіння ударився головою об перило, що об лаштоване поблизу пандусу.

17.10.2018 у період часу з 13:20 год. по 13:45 год., за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1 за участю свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 показала в якому положенні знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 продемонструвала як був нанесений удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , після якого останній почав плавно падати головою до низу на спуск пандусу. При цьому, ОСОБА_8 пояснила, що при плавному падінні ОСОБА_5 в положенні тіла: дещо повернутий на правий бік, ОСОБА_5 підозрюваним було нанесено удар ногою у верхню частину тіла останнього. В подальшому ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 перевернувся по пандусу та впав на нього, при цьому голова ОСОБА_5 , дещо звисала з пандусу та була поміж перил, що знаходилися поруч.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої останній просить поставити питання, які зазначені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, судово медичну експертизу, виконання якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , 23.11.1984, їх характер, локалізація, - механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

- Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_5 , 23.11.1984, алкоголь, наркотичні або психотропні речовини та яка їх концентрація?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_5 від удару кулаком руки в обличчя? Чи настала смерть відразу після нанесення вказаного удару або якщо ні, то через скільки часу?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_5 від удару ногою?Чи настала смерть відразу після нанесення вказаного удару, або якщо ні, то через скільки часу?

- Чи могло спричинити прискорення падіння ОСОБА_5 удар ногою під час повільного падіння останнього?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження ОСОБА_5 від падіння з вертикального положення тіла на пандус?Чи настала смерть відразу після удару об пандус, або якщо ні, то через скільки часу?

- Чи міг посилити удар головою ОСОБА_5 під час нанесення останньому удару ногою в ході повільного падіння?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження ОСОБА_5 від удару об металеве перило, що знаходиться поряд з пандусом?Чи настала смерть відразу після вищевказаного удару, або якщо ні, то через скільки часу?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню пандуса? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_8 , в ході допиту та слідчого експерименту за її участю?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_6 , в ході допиту?

- Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати за вимогою судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ необхідні матеріали кримінального провадження №0000924 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1