Справа № 161/6408/17
Провадження № 1-кп/161/173/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 06 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000876 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2018, в зв`язку з ухиленням від явки до суду, надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.05.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 08.07.2018 включно з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі. Окрім того, судом змінювався запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, після чого обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим надавався дозвіл на його затримання. Строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 08.07.2018, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 10.05.2018, строком на 60 днів, тобто до 03.09.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.05.2018.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03.09.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.05.2018.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1