Справа № 314/3985/18
Провадження № 1-в/314/1217/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
28.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
По даній справі засуджений: 03.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 29.08.2015 по 04.12.2015.
Початок строку: 29.08.2015 року, кінець строку: 24.05.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 строком на три місяці.

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 16.01.2016 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушує, має 13 стягнень правами начальника установи та 4 стягнення правами начальника відділення, стягнення виражалися вилученні заборонених предметів, намаганні порушити локалізацію, порушенні розпорядку дня та перешкоджанню обшуку, 5 стягнень погашені у встановленому законом порядку, інші не зняті та не погашені. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених 1 раз заохочувався правами начальника відділення.

Засуджений ОСОБА_3 , допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 29 серпня 2018 року, об 11 год. 40 хв., старшим інспектором з особливих доручень відділу охорони, режиму та нагляду в Запорізькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшим інспектором з особливих доручень відділу охорони, режиму та нагляду в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступником начальника відділу охорони, режиму та нагляду в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 було проведено вибірковий обшук камер та приміщень ДІЗО/ПКТ, в результаті проведеного обшуку в камері ПКТ № 3, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_3 , у схованці в лавці, було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони: «Самсунг SH-G7102» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорно-сріблястого кольору та «Нокіа 6300» IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 всіляко перешкоджав його проведенню, вів себе збуджено та виражався нецензурними словами в бік представників адміністрації, що підтверджується актом вибіркового обшуку представників міжрегіонального управління та рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , який ніс службу в ДІЗО/ПКТ згідно добової відомості.

На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_3 не відреагував, надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений відмовився.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.п. 2, 3 ПВР УВП; п.п. 3, 4 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим адміністрація установи звернулась до суду з вказаним поданням.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, але міру покарання вважає занадто суворою.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволеннюз таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений має одне заохочення та 17 стягнень, 12 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненнями засуджених, актом про вилучення, актами про відмову засудженим давати письмові пояснення, протоколом комісії № 86 від 23.08.2018 року.

Згідно акту ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

05.09.2018