УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002292 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ПРАТ «Дніпрометалсервіс», про те, що 14.05.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська,2, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ПРАТ «Дніпрометалсервіс», чим спричинила ПРАТ «Дніпрометалсервіс» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 42647)

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити по даному кримінальному провадженню провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Визначити вартість викраденого майна станом на період часу з 01.05.2018 до 14.05.2018 року, а саме:
- Комплектної трансформаторної підстанції КТП 2/1600/10/0,4-72-УЗ, заводський номер 2461, 1994 року випуску, в кількості 1 шт.;
- радіаторів типу ТМЗ 1600/10, заводський номер 507267, 507418, 1994 року випуску, в кількості 2 шт.;
- ввідних високовольтних шаф ШВВ 1600/10-04, заводський номер 1863, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3102, 1998 року випуску, в кількості 1 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3154, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3174, 1998 року випуску, в кількості 1 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-7124, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3164, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3160-2143, 1998 року випуску, в кількості 6 шт.;
- пункту розподільного 0,4кВ ПР-11-3164-54УЗ, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- ящику перекідних рубільників ЯПР-250, 1998 року випуску, в кількості 1 шт.;
- щиту ЩУН-1, 1999 року випуску, в кількості 1 шт.;
- щиту ЩУН-2, 1999 року випуску, в кількості 1 шт.;
- щиту 1 ЩК, 1999 року випуску, в кількості 1 шт.;
- щиту ЩО-90, 1999 року випуску, в кількості 4 шт.;
- ПР-3060-21-УЗ, 1999 року випуску, в кількості 2 шт.;
- магнітного пускачу ПМЛ-1210, 1999 року випуску, в кількості 6 шт.;
- магнітного пускачу ПМЛ-2210, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.;
- магнітного пускачу ПМЛ-1210, 1998 року випуску, в кількості 4 шт.;
- коробки 3-х рожкові, 1998 року випуску, в кількості 15 шт.;
- світильників НСП 23х200, 1999 року випуску, в кількості 15 шт.;
- кабельних оцінкованих лотків НА-20 L2000 мм, 1999 року випуску, в кількості 30 шт.;
- стійки під кабельні лотки (К1150, К1151, К1153), 1998 року випуску, в кількості 470 шт.;
- полиці під кабельні лотки (К1150, К1151, К1153), 1998 року випуску, в кількості 813 шт.;
- КГ 2х2,5м, 1999 року випуску, в кількості 100 шт.;
- КГ 3х4+1х2,5 м, 1999 року випуску, в кількості 120 шт.;
- Пв 3х1,5 м, 1998 року випуску, в кількості 2000 шт.;
- КВВГ 4х1,5 9 м, 1998 року випуску, в кількості 3360 шт.;
- КВВГ 5х1,5, 1998 року випуску, в кількості 690 шт.;
- КВВГ 7х1,5 9 м, 1998 року випуску, в кількості 1040 шт.;
- КВВГ 10х1,5 9 м, 1998 року випуску, в кількості 1615 шт.;
- Центробіжного насосу, 1998 року випуску, в кількості 2 шт.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002292 від 06.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002292.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1