Справа № 639/5369/18
Провадження № 1-кс/639/2449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати начальникаСВ Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 20.09.2018 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 20.09.2018 року за місцем свого мешкання, нею було надано працівникам патрульної поліції заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

Також заявник просить винести ухвалу про відшкодування начальникомСВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області моральної та матеріальної шкоди в сумі 20 тисяч гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Посадова особа СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2018 року ОСОБА_3 було надано працівникам патрульної поліції заяву з повідомленням про вчинення кримінальногоправопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за номером №17260 від 20.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

Отже, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою ОСОБА_3 від 20.09.2018 року підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області видати ОСОБА_3 пам`ятку потерпілої , то вказані вимоги є передчасними, адже на теперішній час відповідні відомості до ЄРДР не внесені. При цьому слідчий, за наявності відповідних підстав, не позбавлений можливості, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Вказане питання може бути вирішено лише після внесення відомостей до ЄРДР.

Щодо вимог скарги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, то необхідно роз`яснити ОСОБА_3 , щовирішення вказаних вимог виходить за межі компетенції слідчого судді під час розгляду скарги в порядку статей 303-307 КПК України, можливість ухвалення такого рішення не передбачена ч. 2 ст. 307 КПК України. Відповідно ж до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2018 року (ЖЕО №17260).

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Роз`яснити, що вирішення вимог про відшкодування шкоди під час розгляду слідчим суддею скарги в порядку статей 303-307 КПК України не передбачено положеннями вказаного Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1