Справа № 405/2767/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів» та на підставі рішення Соломіївської сільської ради Гайворонського району № 1 від 06.11.2015, займає посаду Івано- Соломіївського сільського голови Гайворонського району Кіровоградської області.
Відповідно до статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 ОСОБА_4 наділений наступними повноваженнями:
- забезпечує здійснення у межах, наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
- організовує в межах, визначених законодавством, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
- підписує рішення ради та її виконавчого комітету;
- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
- скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;
-призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів;
- представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;
- здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
Згідно частини 1 статті 12, частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади, підписує рішення відповідної ради та її виконавчого комітету, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на її пленарних засіданнях.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Соломіївського сільського голови Кіровоградського району, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, примітки 2 до статті 368 КК України, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», статей 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» постійно здійснював функцію представника органу місцевого самоврядування та являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.
26.04.2018 на вісімнадцятій сесії сьомого скликання Соломіївської сільської ради прийнято рішення №112 про надання тимчасового дозволу на земельну ділянку ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на території сільської ради площею 0,05 га терміном з 01.05.2018 по 01.11.2018.
27.04.2018 о 13.00 годині біля будівлі Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Соломія, вул. Преображенська, 23А, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулась зустріч в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому виділено для розміщення шашличної 0,05 га землі на території села Соломія, у разі, якщо ОСОБА_7 необхідно буде більша ділянка він може при необхідності зайняти більшу ділянку землі. Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що місяць оренди земельної ділянки буде коштувати для останнього 500 грн./місяць та запитав у останнього скільки місяців він розраховує орендувати дану ділянку. Після отримання відповіді від ОСОБА_7 про намір здійснювати оренду 6 місяців ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останній повинен надати йому 3500 грн. після отримання рішення сесії, яке секретар сільської ради на той період часу, ще не надрукував.
Після вказаної розмови ОСОБА_7 направився у м. Гайворон за обумовленою сумую коштів, після чого у телефонній розмові домовився про зустріч біля залізничного вокзалу з ОСОБА_4 , який в свою чергу повинен був привести оригінал рішення сесії, а ОСОБА_7 передати останньому кошти.
27.04.2018 о 15.50 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у м. Гайворон між адміністративними будівлями по АДРЕСА_1 , та площа Привокзальна, 3, відбулась зустріч під час якої ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 рішення №112 від 26.04.2018 вісімнадцятої сесії сьомого скликання Соломіївської сільської ради «про надання тимчасового дозволу на земельну ділянку ОСОБА_7 для будівництво та обслуговування інших будівель громадської забудови», і в свою чергу вимагав та отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 3500 грн..
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 , на місці злочину - відкритої ділянки місцевості між адміністративними будівлями по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, у ході проведення якого ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів у які він був одягнений дістав та видав грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080.
Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 3500 грн., в кількості семи штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480760.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 7 (сім) штук, купюрами номіналом по 500 грн. СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?
Для проведення експертизи експерту надати кошти в загальній сумі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 7 шт. СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480760.
Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Загреба