Справа №621/2458/17
Провадження №1-в/621/60/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вироку суду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2018 ОСОБА_5 засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

03.05.2018 начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася з поданням про вирішення питання щодо вироку суду у відношенні ОСОБА_5 , а саме, виключити обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2018 подання задволено.
У резолютивній частині ухвали суду допущено описку щодо прізивща, ім"я, по батькові засудженого, замість " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_6 "
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні випралвення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2018 за результатами розгляду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вироку суду у відношенні ОСОБА_5

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2018 у наступній редакції:

"Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вироку суду у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: