Справа№487/2040/18
Провадження №1-кс/487/1245/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судово-психіатричної експертизи

08.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-психістричної експертизи,
встановив:
05.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, відомості щодо якого 20.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психітричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_3 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001059 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 19.03.2018 в нічний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився біля ТОВ «Мет Тайм Груп», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 111-А, де в них виник злочинний, протиправний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони та сторонніх осіб, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до будинку АДРЕСА_1 та перелізли через паркан. Після чого, знаходячись на подвір`ї вказаної території, таємно викрали металеву конструкцію довжиною 6 метрів, вартість якої становить 5 000 гривень.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «Мет Тайм Груп» матеріальний шкоду на суму 5 000 гривень.
Крім того, 20.03.2018 в нічний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходився біля ТОВ «Мет Тайм Груп», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 111-А, де в них виник злочинний, протиправний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони та сторонніх осіб, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до будинку АДРЕСА_1 та перелізли через паркан. Після чого, знаходячись на подвір`ї вказаної території, таємно викрали металеву конструкцію довжиною 6 метрів вартістю 5000 гривень кажна, у кількості дві одиниці, на загальну суму 10 000 грн.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинили ТОВ «Мет Тайм Груп» матеріальний шкоду на суму 10 000 гривень.
Крім того, 22.03.2018 в нічний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Крилова в м. Миколаєва, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, перебуваючи у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_3 , біля будинку № 27 по вул. Крилова в м. Миколаєві побачив автомобіль «ЗАЗ Daewoo» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, останній підійшов до вищевказаного автомобіля, відкрив капот автомобіля, який був не зачинений, звідки таємно викрав акумулятор «Amega 60», вартістю 1000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальний шкоду на суму 1 000 гривень.
Крім того, 27.03.2018 в нічний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 48 по вул. Крилова в м. Миколаєва, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, перебуваючи у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_3 , біля будинку № 48 по вул. Крилова в м. Миколаєві побачив автомобіль «Mercedes» державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, останній підійшов до вищевказаного автомобіля, через напіввідчинене вікно проник до автомобіля, звідки відчинив капот з якого в подальшому таємно викрав акумулятор «Mutlu 100» вартістю 1000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальний шкоду на суму 1 000 гривень.
Згідно довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 №1526 від 29.03.2018 ОСОБА_3 на обліку в МОПЛ №1 не перебуває. Згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №2685 від 30.03.2018, ОСОБА_3 перебуває на «П» обліку в МОНД з 17.05.2015, з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, у зв`язку з чим, виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0001059 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_3 , якою небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?
-Чи міг ОСОБА_3 давати звіт своїм діям та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?
- Чи страждає ОСОБА_3 якою небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?
-Чи є душевна хвороба ОСОБА_3 тимчасовою, і чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?
-Чи потребує він у примусових мірах медичного характеру?
У розпорядження експерта надати:
-копію даної ухвали;
-кримінальне провадження №0001059 від 20.03.2018;
- ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1