В И Р О К
іменем України
Справа № 126/287/18

Провадження № 1-кп/126/124/2018

"02" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, самозайнятого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2017 року ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, яке розташоване за межами с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області обірвав з дикоростучої рослини коноплі гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та залишив у підсобному приміщенні, де воно висохло. Після цього ОСОБА_4 подрібнив руками вищевказане листя рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту та незаконно зберігав їх за вищевказаною адресою до 17.01.2018 року. Цього числа під час обшуку наркотичні засоби було виявлено та вилучено співробітниками поліції. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_4 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 8,44 г. Під час обшуку також було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з обрізаними верхньою та нижньою частинами з фрагментом металевої фольги у горловині пляшки та полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною, всередині якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,579 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що на початку вересня 2017 року за межами с. Велика Киріївка на сміттєзвалищі він обірвав з коноплі гілки з листям, приніс до себе додому та сушив її в гаражі, подрібнив руками та курив через саморобний пристрій з пластикових пляшок. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що на початку вересня 2017 року ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, яке розташоване за межами с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області обірвав з дикоростучої рослини коноплі гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та залишив у підсобному приміщенні, де воно висохло. Після цього ОСОБА_4 подрібнив руками вищевказане листя рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту та незаконно зберігав їх за вищевказаною адресою до 17.01.2018 року. Цього числа під час обшуку наркотичні засоби було виявлено та вилучено співробітниками поліції. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_4 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 8,44 г. Під час обшуку також було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з обрізаними верхньою та нижньою частинами з фрагментом металевої фольги у горловині пляшки та полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною, всередині якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,579 г.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, що складена старшим інспектором Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , психологом Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вік першого притягнення до кримінальної відповідальності 48 років. Повторності, сукупності, рецидиву злочинів не має, форма вини умисел, категорія злочину умисний злочин, обтяжуючих обставин не встановлено. ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється. Він проживає разом з сім`єю та пристарілою матір`ю в її будинку, умови проживання відповідають необхідним нормам для належного способу життя. ОСОБА_4 має професійну освіту по спеціальності вчитель молодших класів, на даний час не працює, в 1994 році проходив військову службу в Монголії, має посвідчення та пільги учасника бойових дій. Відповідно до довідок Бершадської ОЛІЛ на обліку в психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває. Відповідно до інформації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП. Відповідно до характеристики Великокиріївської сільської ради Бершадського району ОСОБА_4 є життєрадісним, цілеспрямованим, серед жителів села користується авторитетом, є цікавим співрозмовником, приймає активну участь в громадському житті села. Серед слів обвинуваченого, серед кола осіб, з якими він спілкується не має друзів з антисоціальною поведінкою, кримінальне оточення не цікавить, соціальні зв`язки з сім`єю та друзями підтримує, відносини мирні та стабільні. ОСОБА_4 негативно ставиться до вчинення кримінальних правопорушень, визнає відповідальність за свої вчинки, шкодує про те, що вчинив не правильно, не звинувачує інших осіб у скоєному, має позитивні плани на майбутнє. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, Бершадський районний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. Також виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 п.п. 1,2 КК України.
В якості обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.
Обставин, котрі обтяжували б покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 2288 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 8,44 г, екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,579 г, пристрої для куріння, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7