Справа № 565/1094/18
Провадження № 1-кс/565/239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 06.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-Чи є рослина речовина, поміщена до двох поліетиленових згортків упакованих до поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0036462 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?

-Чи містять представлені на експертизу об`єти поміщені до поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0038683 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 близько 16 год. 30 хв. в ході огляду місця події проведеного на території Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46», що розташована в с. Катеринівка, Сарненського р-ну, проведеного на підставі повідомлення працівників вказаної установи про виявлення кримінального правопорушення, працівниками СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено дванадцять цілих та чотири частини (половинки) об`єктів білого кольору зовні побідних на таблетки, схожих на наркотичний засіб, а також два поліетиленових згортки з речовиною рослиного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000413 від 06.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000413 від 06.06.18, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є рослина речовина, поміщена до двох поліетиленових згортків упакованих до поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0036462 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?

-Чи містять представлені на експертизу об`єти поміщені до поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0038683 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

-дванадцять цілих та чотири частини (половинки), об`єтків (таблеток), що поміщені до поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0038683;

-два поліетиленових згортки з речовиною рослиного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що поміщені поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0036462;

-у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000413.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4