Провадження № 11-п/792/443/18
Справа № 680/434/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання начальника СВ Новоушицького ВНП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Керівник апарату Новоушицького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Новоушицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника СВ Новоушицького ВНП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя ОСОБА_6 згідно наказу №12/04-08 перебуває у відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року, а у судді ОСОБА_7 на момент надходження до суду справи закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.

Клопотання начальника СВ Новоушицького ВНП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1