АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/9/2018
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей, викладених її заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а :
У клопотанні ОСОБА_5 ставиться питання про визначення підсудності її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей, викладених її заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, не Печерському, а іншому в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва районному суду.
На обґрунтування заявниця посилається на те, що її заява про бездіяльність уповноважених осіб, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, стосується суддів Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, на її думку, за її скаргою ухвалили завідомо неправосудне рішення та посилається при цьому на положення ст. ст. 32 і 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, виступи заявниці та її захисника на підтримання доводів клопотання, перевіривши та обговоривши ці доводи в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 375 КК України, вчинене, на думку заявниці, суддями Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В силу ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення суді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Провадження слідчим суддею у скаргах на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до глави 26 КПК України, є одним із видів кримінального провадження.
Оскільки в цьому провадженні ставиться питання про визнання бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на внесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно суддів Печерського районного суду міста Києва, то це провадження, з урахуванням також положень ст. 75 КПК України, не може бути здійснене будь-ким із суддів Печерського районного суду міста Києва.
З урахуванням наведеного, а також удового навантаження суддів районних судів міста Києва, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, судова колегія, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України не за Печерським районним судом міста Києва, а за іншим районним судом в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва задовольнити.
Вказану скаргу направити до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законно сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]