Справа № 602/515/18
Провадження № 1-кп/602/91/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю сторін кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000120 від 16 травня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, відносно якого 17.01.2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України,-

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000120 від 16 травня 2018 року вбачається, що 09 травня 2018 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме бензинового триммера торгової марки «Viper» моделі «CG430B», належного його матері ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 травня 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 безперешкодно зайшов у підсобне приміщення за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензиновий тример торгової марки «Viper» моделі «CG430B» вартістю 1439,20 гривень (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень двадцять копійок), належного його матері ОСОБА_5 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1439,20 гривень (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень двадцять копійок).

Окрім цього, 10 травня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме колонок торгової марки «Trust» моделі «Ebos 2.0. Speaker Set» (2 шт), належних його матері ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 безперешкодно зайшов в одну із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав колонки торгової марки «Trust» моделі «Ebos 2.0. Speaker Set» (2 шт) вартістю 380,03 гривень (триста вісімдесят гривень три копійки), належних його матері ОСОБА_5 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380,03 гривень (триста вісімдесят гривень три копійки).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , класифіковані як злочини середньої тяжкості.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений є близьким родичем потерпілої та завдав шкоди виключно її власності, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: бензиновий тример торгової марки «Viper» моделі «CG430B» та колонки торгової марки «Trust» моделі «Ebos 2.0. Speaker Set» (2 шт), які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000120 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з а к р и т и за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

-бензиновий тример торгової марки «Viper» моделі «CG430B» та колонки торгової марки «Trust» моделі «Ebos 2.0. Speaker Set» (2 шт), які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1