Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5357/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001271, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 приблизно в 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: Київська область Вишгородський район с. Нижча Дубечня вул. Гагаріна, 5 використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 700 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
28.03.2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали в «СМС» повідомленні, а саме: м. Київ, проспект Правди, 10/А, на землі біля лавки знайшов три згортки із полімерного матеріалу чорного кольору в яких знаходився наркотичний засіб метадон.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб, помістив до правої кишені куртки у яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, та продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду останній добровільно видав три поліетиленові згортки із полімерного матеріалу чорного кольору в яких знаходився наркотичний засіб метадон.
Згідно висновку експертизи № 11-2/2315 від 19.04.2018 в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в трьох згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Маса метадону в речовинах становить 0,110г, 0,122 та 0,082г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 28.03.2018 він вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон. Для реалізації задуманого він знайшов через інтернет людину, яка продасть йому цей наркотик, однак з`ясував, що наперед слід було через термінал перерахувати грошові кошти, що він і зробив і перерахував на вказаний цієї людиною рахунок 700 гривень. Після цього йому надійшло місце, де буде знаходитись метадон. У подальшому він поїхав на місце схованки, а саме у АДРЕСА_2 , де на землі біля лавки знайшов три згортки в яких знаходився метадон, який він підібрав та розпочав зберігати. Після цього його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний метадон.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб - метадон, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 144 грн. 00 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1