УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000446 від 30.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 363, ч.3 ст.365-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся з вказаним клопотанням, з якого слідує, що ОСОБА_4 , працюючи державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області, на замовлення директора КП «Здолбунівське реєстраційне бюро», 08.09.2016 отримав від державного підприємства «Національні інформаційні системи» ідентифікатор доступу до автоматизованої інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також діючий логін та пароль, з метою здійснення ним повноважень передбачених чинним законодавством України.

При отриманні ідентифікаторів доступу ОСОБА_4 , відповідно розписки, зобов`язувався не передавати ні логін, ні пароль іншим особам, а повідомляти ДП «Національні інформаційні системи» у випадку підозри або факту доступу інших осіб до автоматизованих систем за його логіном та паролем для подальшого закриття доступу. При цьому ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом статей 231, 232, 361-3631 КК України та статей 212-5, 212-6 КУпАП, за якими наступає відповідальність за порушення даних зобов`язань.

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, що за адресою АДРЕСА_1 , в період з квітня 2017 року по вересень 2017 року, на системній основі, діючи з прямим умислом, передав невстановленим слідством особам ідентифікатор доступу до автоматизованої інформаційної мережі Міністерства юстиції України - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також повідомив невстановленим особам дані щодо особистого логіну та паролю доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи, внаслідок чого невстановлені особи від його імені в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703, за наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону, а саме за наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження - будівлі готелю-бару, що за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час 112в), незаконно вчинили реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Так, 26.04.2017 невстановлені слідством особи, від імені державного реєстратора КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» ОСОБА_4 , здійснили реєстрацію (з відкриттям розділу) в Державному реєстрі готелю-бару по вул. Рівненська 112, с. Біла Криниця Рівненського району, а в подальшому здійснили реєстрацію права власності з ТОВ «Нерудтехпром ЛТД» на ТОВ «Сачаквуд». Того ж дня, здійснили державну реєстрацію права власності на приміщення готелю-бару з ТОВ «Сачаквуд» на ОСОБА_5 ; 11.08.2017 здійснили зміну поштової адреси будівлі готелю-бару, на іншу: готелю-бару по АДРЕСА_2 ; 30.08.2017 здійснили державну реєстрацію права власності на приміщення готелю-бару по АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 на ПП «Компанія «КСМ»; 31.08.2017 в Державному реєстрі здійснили державну реєстрацію права власності на приміщення готелю-бару з ПП «Компанія «КСМ» на ОСОБА_6 ..

Внаслідок вищевказаних дій невстановлених слідством осіб, було порушено право власності корпорації «Лоуренс Гес енд Оіл, Інк» на будівлю готелю-бару по вул. Рівненська 112(в), с. Біла Криниця Рівненського району вартістю 8742500 грн.

Слідчий зазначає, що 04.07.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ст. 363 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого

ОСОБА_4 кримінального правопорушення слідчий підтверджує: показаннями представника потерпілого корпорації «Лоуренс Гес енд Оіл, Інк» адвоката ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка, копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2017 на адресу директора КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» ОСОБА_9 , інформацією Міністерства юстиції України на адресу представника потерпілого корпорації «Лоуренс Гес енд Оіл, Інк» , інформацією ДП «Національні інформаційні системи» від 21.06.2018 на запит слідчого, матеріалами виконавчого провадження, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів.

Прокурор доводить, що щодо ОСОБА_4 слід застосоувати даний вид запобіжного заходу, з метою з забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний на даний час офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, та усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину; з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити предмети, які на даний час є не вилученими під час проведення обшуків та не видані добровільно іншими особами, у зв`язку із встановленням місця їх перебування чи приховування, однак мають значення як доказ у кримінальному провадженні; у зв`язку із займаною раніше посадою ОСОБА_4 має набуті зв`язки та знайомства серед працівників органів державної влади та місцевого самоврядування Здолбунівського району, а тому може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані докази приходить до наступного.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вище наведені докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Слідчий, у клопотанні, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх підстав вважати про існування вище вказаних ризиків.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ст.179 та ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, про які просить сторона обвинувачення у клопотанні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дермань Здолбунівського району Рівненської області, жителя

АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатись з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні з числа колишніх працівників КП «Здолбунівське реєстраційне бюро», а також з іншими свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 09 вересня 2018 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1