Справа № 185/7158/18
Провадження № 1-кс/185/1826/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за №0001748,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , порушує питання про надання тимчасового доступу до телевізора ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденого в період часу з 21.00 год. 16.08.2018 по 08.00 год. 17.08.2018 р., який належить ОСОБА_6 з можливістю тимчасового його вилучення, а також вилучення договору № 9.4734 від 05 вересня 2018 року які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001748 від 17.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 год. 16.08.2018 по 08.00 год. 17.08.2018 невідома особа шляхом відкриття вікна, проникла о будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Зі слів свідка ОСОБА_7 , останній вказав, що ним на прохання незнайомого чоловіка, було закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 3 000 грн. Дата закриття договору 04.10.2018 р.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання оригіналів документів є необхідним для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім того, зазначені документи та речі можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження, та нададуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до телевізора ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденого в період часу з 21.00 год. 16.08.2018 по 08.00 год. 17.08.2018 р., який належить ОСОБА_6 з можливістю тимчасового його вилучення, а також вилучення договору № 9.4734 від 05 вересня 2018 року які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1