Провадження № 1-кп/761/1878/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання в м. Києві під час підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 27 лютого 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 27 лютого 2014 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що на Інтернет сайті Шевченківського районного суду м. Києві відсутні відомості про повноважний склад суду, автоматизований розподіл даної справи, а також дані про призначення провадження до підготовчого розгляду. Крім того, на думку захисника колегією суддів не було вчасно повідомлено захисника ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, що вказує на неупередженість суду та унеможливлює реалізацію права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений захисником ОСОБА_6 відвід.

ПрокурорОСОБА_5 заперечував щодо відводу, вважаючи, що процесуальні підстави для його задоволення відсутні, а доводи сторони захисту не обґрунтовані.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,

близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Разом із цим, на переконання колегії суддів, посилання захисника ОСОБА_6 на виявлені ним порушення, не свідчать про недотримання вимог статті 35 КПК України при визначенні колегії суддів для розгляду вказаного провадження, а дослідженням долученого звіту автоматизованого розподілу справи, колегією встановлено відсутність порушень вимог закону при визначенні членів судової колегії.

Крім того і будь-яких інших обґрунтованих доказів, які б вказували на існування обставин, визначених статтями 75 та 76 КПК України, захисником не надано, що свідчить про наявність належних підстав для відмови стороні захисту у задоволенні її заяви про відвід колегії суддів від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, складу Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді: