Кримінальне провадження № 1-кп/760/1018/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0012939 від 08 листопада 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, розведеної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 6, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 07.11.2017 приблизно о 20:00 годині, проходячи між торгівельних стелажів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пляшку шампанського «Ореанда», об`ємом 0,75 л, вартістю 63,36 гривень без ПДВ, торт «Київський Рошен», вагою 0,450 кг, вартістю 93,15 гривень без ПДВ, виноград рожевий, вагою 1,188 кг, вартістю 59,39 без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , сховавши вище вказане майно у жіночу сумку, пройшла повз розрахункові каси, не сплативши за товар, але була зупинена охоронником магазину, який виявив у неї викрадений товар, який ОСОБА_5 намагалась викрасти, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 204,02 гривні без ПДВ.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 204,02 гривень без ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази пляшку шампанського «Ореанда», об`ємом 0,75 л, вартістю 63,36 гривень без ПДВ, торт «Київський Рошен», вагою 0,450 кг, вартістю 93,15 гривень без ПДВ, виноград рожевий, вагою 1,188 кг, вартістю 59,39 без ПДВ залишити у власності потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Сільпо» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1