У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Справа153/1251/18

Провадження1-в/153/33/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського районного сектору
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2018 року вироком Михайлівським районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.На ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Поставлений на облік в Ямпільському РС з питань пробації 14 березня 2018 року. За час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
20 березня 2018 року ОСОБА_5 викликався до Ямпільського районного сектору з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну, про що свідчить власноручно підписана ним підписка та пояснення. 20 березня 2018 року засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або в разі систематичного скоєння ним правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, випробувальний термін може бути замінено, судом на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Також, відповідно до обов`язків покладених на засудженого судом, йому було призначено день явки на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації (останній вівторок кожного місяця), про що винесено відповідну постанову та ознайомлено засудженого під підпис. Засуджений протягом випробувального терміну, після письмових попереджень не виконує покладених на нього судом обов`язків, що є порушенням умов відбування випробувального терміну та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме : 27 березня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, що є порушенням умов відбування випробувального терміну. 06 квітня 2018 року був викликаний Ямпільським РС з питань пробації та отримав застереження у вигляді письмового попередження. 29 травня 2018 року після письмового попередження, засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомив уповноважений орган з питань пробації: на момент поставлення на облік проживав в с. Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, а на даний час проживає в с. В.Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. 26 червня 2018 року був викликаний Ямпільським РС з питань пробації та отримав повторне застереження у вигляді письмового попередження.
31 липня 2018 року після письмового попередження, засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин та 03 серпня 2018 року був викликаний Ямпільським РС з питань пробації та отримав повторне застереження у вигляді письмового попередження. 28 серпня 2018 року після письмового попередження, засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, що є порушенням умов відбування покарання. Отже, засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки: тричі не з`явився на реєстрацію (жодного разу не надав документального підтвердження причин неявки) та змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. За таких обставин до суду були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги те, що участь ОСОБА_5 не булавизнана судом обов`язковою та останній не повідомив про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного подання за відсутності засудженого.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації повністю підтримали подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком та просили його задовольнити.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Згідно ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладених на нього судом, а тому наявні всі законні підстави для задоволення подання Ямпільського районного сектору з питань пробації та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у виді позбавлення воліна строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Виконання ухвали доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1