Справа № 362/2541/18
Провадження № 1-кс/362/665/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000571 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000571 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000571 від 24.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що24.03.2018 року, близько 01 год. 20хв. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, поблизу будинку № 22, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 24.03.2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, поблизу будинку № 22, був зупинений працівниками поліції, які представились, пред`явивши свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд, на що він надав свою згоду.

Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих ОСОБА_4 з лівої кишені куртки дістав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, та видав працівникам поліції. Дана речовина рослинного походження була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору, опечатаного належним чином. Зі слів ОСОБА_4 вказана речовина рослинного походження канабіс, який він попередньо знайшов на автобусній зупинці смт. Глеваха Васильківського району, Київської області та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000571 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити так запитання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

2.Якщо так , то яким саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1