печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 6 з не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 03 жовтня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000200 розглянути клопотання законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу її підтримала та з викладених у ній підстав просила її задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Київської місцевої прокуратури № 6.
Заслухвши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги Київською місцевою прокуратурою №6здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000200.

03 жовтня 2017 року до Київської місцевої прокуратури № 6було подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 03 жовтня 2017 року.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 6у кримінальному провадженні № 0000200, розглянути клопотання законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 03 жовтня 2017 року, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1