Справа № 750/8250/18
Провадження № 1-кс/750/3274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005341 від 17.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2018 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 3 по вул. Мазепи в м. Чернігові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні на пістолет, три предмети, зовні схожі на набої, один предмет, зовні схожий на гільзу.

Відомості за вказаним фактом 17.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю,чи є надані на дослідження три предмети, схожі на набої та гільзу боєприпасами, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005341 від 17.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю,чи є надані на дослідження три предмети, схожі на набої та гільзу боєприпасами, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005341 від 17.07.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2.Чи є надані на дослідження три предмети, схожі на набої та гільзу боєприпасами?

3.Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби?
Для дослідження експертам надати: предмет, зовні схожий на пістолет, три предмети, зовні схожі на набої та предмет, зовні схожий на гільзу упаковані до спеціального пакету.

Повідомити експертам, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1