Справа № 545/2149/18
Провадження № 1-в/545/504/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України не одруженого, освіта загальна середня, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

За даною справою засуджений 26.11.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки;

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2017 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 року залишено без змін,

Початок строку покарання 16.02.2017 р., кінець строку 16.02.2020 р.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 із заявою про його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та прохають задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання уточнила, остаточно прохала звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 року.

Прокурор проти задоволення уточненого клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, затвердженою начальником Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області від 29.08.2018 року.

Питання про місце проживання засудженого ОСОБА_5 після можливого звільнення - вирішене.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити .

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1