Cправа №359/8413/17
Провадження №1-в/359/591/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, засудженого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав. На цій підставі ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому, у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що вироком Святошинськогорайонного суду м. Києва від 12 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України є умисними тяжкими. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1