Провадження № 1-кс/200/5583/18
Справа № 200/8645/18
У Х В А Л А
Іменем України

04червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 14.05.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.04.2018 на території Луганської області громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, на пасажирському автобусі марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно переправили осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території Луганської області до Російської Федерації.

05.04.2018 в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 31.10.2017, було задокументовано факт незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

06.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

06.04.2018Бабушкінським районним судом м. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 04.06.2018.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, у даному кримінальному провадженні викликався шляхом вручення повістки до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Бородинська, буд.38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 відмовся від захисту вказаної особи на підставі п.п.2,3 ч.4 ст.47 КПК України та повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме.

Разом з тим, за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, 11.04.2018 підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка» до Російської Федерації.

15.05.2018, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження на даний час невідоме, останній на підставі постанови слідчого оголошений у розшук.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення слідство приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши доданні до клопотання матеріали, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 14.05.2018 з матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 31.10.2017 виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000033 від 14.05.2018.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000072 від 31.10.2017 ОСОБА_5 06.04.2018 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого на час розгляду клопотання не сплив.

15.05.2018 слідчий звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, відповідно глави 18 КПК України, до особи в рамках одного кримінального провадження може бути застосований лише один вид запобіжного заходу і як встановлено в суді в рамках кримінального провадження №0000033від 14.05.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім вище викладеного, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 14.05.2018, зупинено, у зв`язку з оголошенням 15.05.2018 ОСОБА_5 у розшук.

Однак, відповідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Однак, суду не надано доказів, що у зв`язку із зверненням до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є іншою процесуальною дією і не є дією, яка спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.05.2018 відновлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська