Справа № 636/1759/17
Провадження № 1-кп/636/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінальних проваджень: № 0000239, внесеного 03.03.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000437, внесеного 10.04.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, № 0001420, внесеного 01.09.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, та № 0000227, внесеного 03.02.2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В суді знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою від 10.10.2018р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк обраного в ході досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, однак помилково зазначено строк його закінченням, а саме: замість 08 грудня 2018 року вказано 08 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
Таким чином судом помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу 08 листопада 2018 року, оскільки шістдесятий день приходиться на 08 грудня 2018р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, необхідно уточнити дату закінчення строку продовженого запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 115, 197, 369-372, 379 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по кримінальним провадженням: № 0000239, внесеному 03.03.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000437, внесеному 10.04.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, № 0001420, внесеному 01.09.2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, та № 0000227, внесеному 03.02.2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виправити допущену описку, а саме:
закінчення строку продовженого запобіжного заходу замість «08 листопада 2018 року» вважати правильним «08 грудня 2018 року».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання та для вручення обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя