Справа № 307/1961/18
Провадження № 1-кс/307/735/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трансологічної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трансологічної експертизи.
Вказує на те, що в період з 21 червня по 24 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла всередину, звідки викрала різні електроприлади, внаслідок чого йому спричинено матеріальні збитки на загальну суму 120 000 гривень. 24 червня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в в АДРЕСА_1 на плитці всередині кухонної кімнати прибудови біля вхідних дверей було виявлено два сліди низу взуття, які за допомогою липкої стрічки «Скотч» відкопійовано та перенесено до таблтці №1 та таблиці№2.
З метою встановлення доказів просить призначити трансологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1.Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, які наявні на таблиці №1 та таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 24 червня 2018 року, які вилучені під час огляду місця події 24 червня 2018 року? Якщо так, то взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки ( розмір, ступінь зношування тощо)?
2. Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1