УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Головного Управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками вчинення депутатами Євпаторійської міської ради злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутатами Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим вчинено державну зраду шляхом переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту під час проведення 14.09.2014 незаконних виборів до органів місцевого самоврядування та законодавчих органів АР Крим.

Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 14.09.2014, висунув свою кандидатуру на так звані «вибори до органів місцевого самоврядування «Евпаторийского городского совета», створеного окупаційними органами влади Російської Федерації на території АР Крим, від політичної партії «Единая Россия».

В результаті вказаних незаконних виборів, які мали місце 14.19.2014, ОСОБА_3 рішенням територіальної виборчої комісії міста Євпаторія №37/448-1 від 20.09.2014 було обрано в якості депутата «Евпаторийского городского совета» по одномандатному виборчому округу № 2 в м. Євпаторія.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на сторінці відеохостингу «YouTube» наявні відеозаписи засідань «Евпаторийского городского совета» окупаційної влади Російської Федерації, на яких зафіксована особа, схожа на ОСОБА_3 , зокрема:

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому в часовому відрізку [0:14-0:15] присутня особа (другий праворуч, за столом, в футболці із зеленими білими смугами, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом « ОСОБА_3 »), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол огляду від 14.08.18);

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься відеоролик під назвою «Антимайдан-4, Евпатория, Крым, 24.02.2014, 17:00», на якому в часовому відрізку [01:01-22:34] присутня особа (перший з правої сторони на вигляд біля 50 років, зростом приблизно 1,80 1,85 см, чорне волосся з просіддю, одягнута в коричневу шкіряну куртку застебнуту до шиї, чорні брюки), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол огляду від 14.08.18);

- за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=q7w0Fr_XPVo» міститься відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на часових відрізках [0:19-0:21], [1:09-1:42], [1:11-1:12], [1:31-1:33], [3:35-5:18], [5:36-6:13], [6:37-6:48], [6:55-7:03], [7:19-7:40], [8:01-8:11], [8:53-8:56], [10:59-11:03], [12:07-12:17], [12:22-13:00], [14:00-14:11], [15:09-15:15], [18:38-19:02], [20:26-20:34], [23:48-24:02], [25:22-25:25], [25:46-25:57], [27:40-28:17], [30:04-30:14], [31:31-31:33], [32:19-33:04], [33:32-33:58], [35:12-35:40], [36:08-36:22], [36:50-37:09], [37:44-37:50], [38:14-38:27], [38:56-39:25], [39:43-39:48], [40:39-40:59], [41:06-41:28] вказаного відеозапису, присутня особа (в джинсовій куртці синього кольору та джинсах), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол огляду від 26.07.18);

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », міститься відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на часових відрізках [0:30-13:15], [32:37-34:00], [39:08-39:11], [39:13-41:07] вказаного відеозапису, присутня особа (перший праворуч, в шкіряній куртці коричневого кольору), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол огляду від 26.07.18);

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », міститься відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на часових проміжках [0:27-0:52], [0:57-1:14], [1:21-1:32], [1:40-1:44] вказаного відеозапису, присутня особа (друга праворуч, в синій сорочці), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол огляду від 26.07.18);

Викладені обставини, у своїй сукупності, свідчать про те, що на вказаних відеозаписах може бути зафіксований депутат Євпаторійської міської ради громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у даному кримінальному провадженні судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Вопросы очередной сессии городского совета» на відрізку часу [0:14-0:15] громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (другий праворуч, за столом, в футболці із зелено білими смугами, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом « ОСОБА_3 »)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Антимайдан-4, Евпатория, Крым, 24.02.2014, 17:00» на відрізку часу [01:01-22:34] громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перший з правої сторони на вигляд біля 50 років, зростом приблизно 1,80 1,85 см, чорне волосся з просіддю, одягнутий в коричневу шкіряну куртку застебнуту до шиї, чорні брюки)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», на часових відрізках [0:19-0:21], [1:09-1:42], [1:11-1:12], [1:31-1:33], [3:35-5:18], [5:36-6:13], [6:37-6:48], [6:55-7:03], [7:19-7:40], [8:01-8:11], [8:53-8:56], [10:59-11:03], [12:07-12:17], [12:22-13:00], [14:00-14:11], [15:09-15:15], [18:38-19:02], [20:26-20:34], [23:48-24:02], [25:22-25:25], [25:46-25:57], [27:40-28:17], [30:04-30:14], [31:31-31:33], [32:19-33:04], [33:32-33:58], [35:12-35:40], [36:08-36:22], [36:50-37:09], [37:44-37:50], [38:14-38:27], [38:56-39:25], [39:43-39:48], [40:39-40:59], [41:06-41:28] громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в джинсовій куртці синього кольору та джинсах)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», на часових відрізках [0:30-13:15], [32:37-34:00], [39:08-39:11], [39:13-41:07] громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перший праворуч, в шкіряній куртці коричневого кольору)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Депутат Роман Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета», на часових проміжках [0:27-0:52], [0:57-1:14], [1:21-1:32], [1:40-1:44 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (другий праворуч, в синій сорочці)?

Для дослідження експерту надати:

- копія протоколу огляду від 26.07.18 з DVD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», «Депутат Роман Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета»;

- копія протоколу огляду від 14.08.18 з СD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Вопросы очередной сессии городского совета», «Антимайдан-4, Евпатория, Крым, 24.02.2014, 17:00»;

- копія протоколу допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_3 від 27.08.18 з з СD-R диском на якому знаходиться відеозапис допиту свідка.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя