Справа№ 693/1027/18
1-кс/693/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт ДОП Жашківського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування Жашківського ВП у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.09.2018р. під час проведення працівниками поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області огляду місця події по вул. Вокзальній в м. Жашків, Черкаської області, гр. ОСОБА_6 добровільно видав із своєї сумки паперовий згорток із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено, упаковано до поліетиленового сейф-пакету білого-голубого кольору експертної служби МВС Україна №2813155, визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000432 від 22.09.2018р..

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет біло-голубого кольору з написом Україна МВС Експертна служба за №2813155, в який упаковано паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_7