Провадження №1-кс/155/243/18
Справа №155/886/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року о 08 годині 48 хвилин до чергової частини Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі Н-17, сполученням Львів-Радехів-Луцьк, між населеними пунктами Горохів та Сільце, неподалік села Сільце Горохівського району Волинської області в відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів.

За даним фактом, 08 червня 2018 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР під №0000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Н-17 сполученням Луцьк-Радехів-Львів поблизу села Сільце Горохівського району Волинської області відбулося зіткнення автомобілів «УАЗ 3962», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 та «DAF XF 95/430» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, за кермом якого перебував ОСОБА_10 , внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «УАЗ 3962» ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, 08 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, в порядку ст.167 КПК України, тимчасово вилучено автомобілі, які були учасниками ДТП, а саме: марки «УАЗ» моделі 3962, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , типу швидка допомога, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, власником якого являється Горохівський психоневрологічний інтернат; тягач марки «DAF» моделі XF 95/430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , типу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане центр 4644 TSC 4644, власником якого являється ОСОБА_12 , житель Львівської області Турківського району, село Розлуч; напівпричіп марки «WIELTON» моделі NW38AB, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , типу спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане центр 4644 TSC 4644, власником якого являється ОСОБА_12 , житель Львівської області Турківського району, село Розлуч.

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються, як порушенням правил безпеки дорожнього руху так і несправністю самого транспортного засобу, тому, з метою виконання основних завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні, необхідно провести ряд судових експертиз, при приведенні яких експерту необхідно надати об`єкти дослідження, а саме: автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

На даний час, зазначені транспортні засоби перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтва про реєстрації транспортних засобів серії НОМЕР_4 видане РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області; серії НОМЕР_6 видане центр 4644 TSC 4644; серії НОМЕР_9 видане центр 4644 TSC 4644 при матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже автомобілі зберегли на собі сліди злочину, були об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечувала, заперечила лише щодо терміну арешту майна, просили накласти арешт на майно не на час досудового розслідування, а лише на час проведення експертизи та огляду транспортного засобу з участю експерта, оскільки автомобіль УАЗ фактично є єдиним в інтернаті і постійно використовується для транспортування підопічних.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт майна також не заперечував, заперечив лише щодо терміну арешту майна, також просив накласти арешт на майно не на час досудового розслідування, а лише на час проведення експертизи та огляду транспортного засобу з участю експерта, оскільки ОСОБА_10 керує автомобілем DAF згідно довіреності і використання вказаного автомобіля є єдиним джерелом його доходу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

Так, ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тобто, в розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаного майна та накладення на нього арешту, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Разом з тим, у своєму клопотанні про арешт майна слідчий не зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні мають бути проведені відповідні експертизи, а також, враховуючи особливості експлуатації вищевказаних транспортних засобів їхніми власниками, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане у клопотанні майно слід здійснити лише на час проведення відповідних оглядів та експертиз.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» моделі 3962, н.з. НОМЕР_1 , типу швидка допомога, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, власником якого являється Горохівський психоневрологічний інтернат, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 08 червня 2018 року шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк 1 (один) місяць для проведення всіх необхідних оглядів та експертиз у кримінальному провадженні №0000221.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» моделі XF 95/430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , типу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане центр 4644 TSC 4644, власником якого являється ОСОБА_12 , житель Львівської області Турківського району, село Розлуч; напівпричіп марки «WIELTON» моделі NW38AB, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , типу спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 видане центр 4644 TSC 4644, власником якого являється ОСОБА_12 , житель Львівської області Турківського району, село Розлуч, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 08 червня 2018 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк 2 (два) місяці для проведення всіх необхідних оглядів та експертиз у кримінальному провадженні №0000221.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1