overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 24.11.2017 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.09.2015 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив поновити строк на звернення до суду із зазначеною скаргою, скасувати постанову прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 24.11.2017 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.09.2015 року; зобовязати прокурора ВП ІФГ ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.09.2015 року.

В судове засідання учасники процесу не зявились, скаржник, попередньо подав заяву, з якої вбачається, що на даний час вказані у скарзі обставини усунуто, а тому, просив провадження за його скаргою закрити.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 24.11.2017 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.09.2015 року та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/383/17
Провадження № 1-кп/500/129/18
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

26 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579, за звинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеської області м. Ізмаїл, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника на одну процесуальну дію у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_5 у відпустці.

Прокурор, законний представник обвинуваченого не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 , 54 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 26 червня 2018 року на 16:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/2466/18
Провадження № 1-кп/345/294/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000578 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 чт.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000578 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 ..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000578 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000578 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 чт.286 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.30 годин 11 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 509/1313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 11.05.2018, 25.06.2018 роки викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого, на стадії досудового розслідування справи, міра запобіжного заходу не обиралася обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, причини неявки не повідомив.

Згідно рапорту о/у Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання відсутній, та місцезнаходження його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рисаково Джанкойського району, АР Крим, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 26.07.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/401/17
Провадження № 1-кп/522/391/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

22 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, адвокат ОСОБА_4 , доставлено обвинуваченого, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Крім того, в провадженні знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднанному кримінальному провадженню № 522/295/18 (провадження № 1-кп/522/16/18).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднане з кримінальним провадження № 0003339 від 10.10.2017 року на підставі обвинувачльного акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 10 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2018
Справа №345/2389/18
Провадження № 1-кп/345/290/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження №0000532 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо передачі вказаних матеріалів кримінального провадження для їх об`єднання з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , справа № 345/2326/18.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримав.
Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Кодексу. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки стосовно ОСОБА_4 у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 345/2326/18, то є підстави передати кримінальне провадження № 345/2389/18 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 345/2389/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/2326/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
16.05.2018 Справа № 380/486/18
Провадження по справі № 1-кс/380/128/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Із копії довідки, виданої 07.05.2018 року Київським міським психоневрологічним диспансером №3, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 22.01.2015 року.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання?
-Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування?
-Чи не має у ОСОБА_4 протипоказань до такого лікування?
-Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_4 під час інкримінованих їй дій та чи могла керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/908/18
Номер справи місцевого суду: 506/327/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області, від 27 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР 12.03.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року, Красноокнянським районним судом Одеської області, був ухвалений вирок стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 травня 2018 року, прокурором була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області, від 27 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР 12.03.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області, від 27 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до ЄРДР 12.03.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 354/28/17
Провадження № 11-кп/779/247/2018
Категорія ч.1ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , при підготовці апеляційних скарг прокурорів, які брали участь у розгляді справи судом першої інстанції Прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.06.2018 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судом першої інстанції Прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 23.06.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 10 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя - доповідач ОСОБА_3