14.08.2018
Справа №522/7526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.

29 квітня 2018 року, приблизно о 02.55 годин ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Infiniti G25» р/н НОМЕР_1 , у темний час доби здійснювала рух по асфальтному сухому дорожньому покриттю вул. Середньофонтанська у Приморському району м. Одесі, на якій організований двосторонній двохрядний рух у кожному напрямку, напрямки якого розділені металевою огорожею - відбійником, з боку вул. Семінарська в напрямку Середньофонтанська площа, зі швидкістю, яка перевищувала установлену в населеному пункті швидкість руху 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4., п/п б п. 12.9. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), що зобов`язують водія:

Діючи самовпевнено, ОСОБА_5 була неуважною, обрав швидкість руху керованого автомобіля, без урахування дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку, і не дає можливість їй постійно контролювати рух автомобіля, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував та своєчасно не відреагувала на її зміну, чим порушив вимоги п. 1.5, п/п «б» п. 2.3., п. 12.2. зазначених Правил.

Здійснюючи подальший рух та наближаючись до розташованого праворуч будинку АДРЕСА_1 гарантоване не забезпечив рух керованого автомобіля в межах своєї смуги руху, та на закругленні проїзної частини праворуч за ходом його руху, відволіклася від керування, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжила, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, втратила контроль над керуванням свого транспортного засобу, в результаті чого у порушення вимог п.п. 12.1., 12.3 зазначених Правил, допустила неконтрольований виїзд свого транспортного засобу ліворуч за ходом руху узбіччя, скоїла наїзд на нерухому перешкоду металеву огорожу (відбійник), після чого виїхала за межі проїзної частини на правий тротуар за ходом свого руху, де скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В подальшому стався наїзд вказаного автомобіля «Infiniti» на кут будівлі № НОМЕР_2 по вул. Середньофонтанська.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження водій та пасажир автомобіля «Infiniti» - ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і ОСОБА_7 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси буде призначена судово-медична експертиза ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертиз необхідно надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються речі і документі, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання яз доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів в становити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити.

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на період проведення експертизи тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя