Справа № 583/3369/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000451 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, українця, розлученого, що має базову середньо-технічну освіту, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 липня 2018 року близько 05 години, перебуваючи біля кас в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» « магазин продукти-515» за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, Сумська область, побачив в продуктовому візку продукти харчування і в цей час у нього виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу із продуктового візку таємно викрав жувальні гумки ТМ Eclipse Wrigley Cherry Ice в кількості 30 штук, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому «ТОВ АТБ-маркет» у розмірі 309 грн. Своїми діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав і суду пояснив, що 14.07.2018 він побачив візок з жувальними гумками поза межами каси і взяв упаковку жувальних гумок Екліпс.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення майна потерпілого « ТОВ АТБ-маркет» (крадіжці) і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Суд враховує наявність зазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання, приймає до уваги позицію представника потерпілого, те, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, враховує висновок органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу, як необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1