справа № 439/893/18
УХВАЛА

слідчого судді

про продовження строку тримання під вартою

19 вересня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 18 червня 2018 року близько 22.45 години ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на заволодіння майном ОСОБА_14 , розподіливши при цьому між собою ролі. Реалізуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 через огорожу із сторони вулиці проникли на територію господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_14 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленої металевої планки здійснили напад на громадянку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою заволодіння їх майном, стали умисно наносити їм удари металевою планкою у голову та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження і під час нападу з приміщення житлового будинку заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу Національного Банку України, станом на 18.06.2018 становить 13 160 гривень, телевізором марки «Sаmsung» модель «LE32B350F1W», вартістю 4500 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком на руку вагою 12 грам, золотим ланцюжком на шию вагою близько 20 грам із золотим кулоном вагою близько 5-ти грам, вартістю 620 гривень за грам, загальною вартістю 22 940 гривень, чим спричинили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 42 600 гривень.

Відомості по даному факту 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, внаслідок протиправних дій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікувальному закладі.

Відомості по даному факту 29.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.06.2018 кримінальні провадження №0000381 та №0000397 об`єднано й об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000381.

Під час досудового розслідування 20.06.2018 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.06.2018 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 свою вину в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_20 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними огляду місця події від 18.06.2018-19.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, в ході якого було вилучено телевізор марки «Sаmsung» модель «LE32B350F1W», протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_22 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 17.08.2018 року. 15.08.2018 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.09.2018 року включно.
13.08.2018 року керівником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 19.06.2018 до 3 (трьох) місяців, тобто до 20.09.2018 року.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_20 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_20 від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, яке відноситься до особливо тяжких, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, може сховати або знищити будь-які речі чи документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, окрім як обраний підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак підозрюваному ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.11.2018 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання покладають на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підозрюваному ОСОБА_9 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2018 року включно, 15.08.2018 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 20.09.2018 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, слідчим суддею 19.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2018 року, то на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 17.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1