Справа № 303/3314/18
Провадження № 1-кп/303/448/18
Номер рядка стат. звіту - 2
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Справа №303/3314/18
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, відповідності до ст.. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000272 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 04 червня 2018 рокупо даній справі призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 червня 2018 року.
Згідно обвинувального акту, 29 січня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари жатою рукою в кулак в область спини, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та середньої третини спини зліва, в ділянці середньої третини лівого стегна по задній поверхні, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №92/2018 від 12 лютого 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Обвинувачений - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив суд його задоволити.
Прокурор - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, передбачає, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, провадження за частиною 1 статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000272 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1