Справа № 1-кп/760/1173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесене до ЄРДР за № 0000689 від 23.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2018 р. був обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2018 року 13 г. 00 хв.
До вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ще на 60 днів,тому що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України ,йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких ,є ризик ухилення від суду обвинуваченого в разі обрання іншого запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який , а саме домашній арешт, оскільки вважає, що такий запобіжний захід буде достатнім для контролю за його поведінкою .
Обвинувачений підтримав свого захисника .
Суд вислухав думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не зменшились.
Судом враховується , що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим, йому може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі , обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин і судимість не погашена, не має постійного заробітку та міцних соціальних зв`язків . На даний час інший запобіжний захід не зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 15 липня 2018 року 13 г.00 хв.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу
відмовити.
Відкласти судовий розгляд на 10 липня 2018 року 14.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя