УХВАЛА
іменем України
31 травня 2018 року справа № 542/716/18

провадження № 1-кс/542/149/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000278 від 29.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь та тяжкість, нанесені вони одночасно чи ні?

2) яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападниці в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

3) від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися?

4) яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?

5) чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу і т.п.)?

6) чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону, і якщо так, то які саме?

7) чи могли тілесні ушкодження утворитися зранку 27.05.2018 року?

Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, про те, що 27.05.2018 близько 06 годин ранку в тамбурі потягу Кременчук-Полтава жінка на ім`я ОСОБА_5 нанесла їй умисні тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.05.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона отримала 29.05.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілої та свідків даної події.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.05.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, про те, що 27.05.2018 близько 06 годин ранку в тамбурі потягу Кременчук-Полтава жінка на ім`я ОСОБА_5 нанесла їй умисні тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000278 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29 травня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000278 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь та тяжкість, нанесені вони одночасно чи ні?

2) яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападниці в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

3) від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися?

4) яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?

5) чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу і т.п.)?

6) чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону, і якщо так, то які саме?

7) чи могли тілесні ушкодження утворитися зранку 27.05.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1