Справа № 676/3240/18
Номер провадження 1-кс/676/1245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.08.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км. Разом з тим, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за Договором №87 від 28.08.2017 року щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем без внесення змін до проектно-кошторисної документації, замість робіт по улаштуванню шару асфальтобетонного покриття товщиною 6,7 см виконали роботи по улаштуванню шару асфальтобетонного покриття товщиною 2,4 см при цьому завищили вартість роботи з укладки асфальтобетонного покриття товщиною, у зв`язку із чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 3 млн. грн. При обстеженні ділянки дороги депутатською тимчасовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення норм ДБН, технічних умов та проектно-кошторисної документації. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 на цей час проводиться ревізія офісу ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення ревізії проведено контрольний обмір та виявлено завищення вартості виконаних робіт на суму понад 3 млн. грн. з урахуванням ПДВ, чим не дотримано вимог п.6.4.4.1 «Правил призначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:20136, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 року № 293. Досудовим слідством з`ясовано, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що представляють інтерес для слідства, а саме: протоколи випробувань на автодорозі, складені працівниками лабораторії; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; внутрівідомчі протоколи випробувань, складені за період з 28.08.2017 року по теперішній час. Вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Відповідно є необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з метою їх огляду та використання при проведенні криміналістичних експертиз. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які містять інформацію, що має доказове значення, їх вилучення необхідно провести без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, окрім того просить розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання, матеріали клопотання, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задоволити.

Зобов`язати, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до таких документів: протоколу випробування матеріалів № 2 від 03.10.2017 року з додатками, Протоколу випробування матеріалів № 3 від 15.10.2017 року з додатками, Протоколу випробувань №0119/18 від 10.04.2018 року з додатками, Протоколу випробувань №0120/18 від 23.04.2018 року з додатками, Протоколу випробувань №0121/18 від 10.04.2018 року з додатками, Протоколу випробувань №0122/18 від 10.04.2018 року з додатками, Протоколу випробувань №0123/18 від 10.04.2018 року з додатками, Протокол випробувань №0124/18 від 10.04.2018 року з додатками, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше 5 днів, тобто з 11 червня 2018 року по 15 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали представником, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1