АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4462 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 серпня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт терміном 30 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з 15 години 00 хвилини 22 серпня 2018 року - з моменту затримання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 серпня 2018 року, відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
В обґрунтування вимог зазначає, що на момент розгляду клопотання не було надано доказів наявності запиту про застосування до затриманої особи тимчасового арешту. Окрім цього зазначає, що у ОСОБА_7 наявні міцні соціальні зв`язки, що фактично виключає ризик його втечі, а саме те, що він одружений, має малолітню доньку, в 2013 році закінчив Київський національний університет будівництва і архітектури та з 03 жовтня 2016 року навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. В квітня 2017 року отримав посвідку на постійне проживання на території України. Також зазначає, що 01.09.2018 року ОСОБА_7 було подано заяву про визнання його біженцем.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.08.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 серпня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 серпня 2018 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт терміном 30 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу компетентних органів Російської Федерації закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4