Справа №: 398/3857/18
провадження №: 1-кс/398/1361/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/3857/18 (1-кс/398/1354/18) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2018 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі №398/3857/18 (1-кс/398/1354/18) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 розглядається справа за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року. При цьому з витягу кримінального провадження №0000509 від 14.08.2018 року вбачається, що прокурором, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка доводиться головуючому дружиною.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2018 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визначено слідчим суддею у справі за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року.

З витягу з ЄРДР вбачається, що повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, здійснює ОСОБА_3 , яка являється дружиною слідчого судді ОСОБА_5 .

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року, в якому слідчим подано клопотання про надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи, являється дружина слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №398/3857/18 (1-кс/398/1354/18) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА