УХВАЛА
Справа № 521/8395/18

Номер провадження:1-кс/521/3064/18

29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою від 02.05.2018 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

02.05.2018 року представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокат ОСОБА_4 подав заяву до Малиновського відділу поліції, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

В поданій заяві, на думку скаржника, викладені факти скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

У своїй скарзі представник скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 02.05.2018 року та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

В судове засідання представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд подану ним скаргу розглядати за його відсутності та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській внести відомості по заяві представника скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвоката ОСОБА_4 від 02.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою представника скаржника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокат ОСОБА_4 від 02.05.2018 року - незаконною.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо внесення відомостей за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1