Справа № 576/1999/18
Провадження № 1-кс/576/716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошкана, район Криуляни Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року до слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2018 року о 16 годині 30 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ», у відповідності з нормами ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова - крадіжка.

Затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) проведено на підставі спрацювання бази даних «Інтерпол» та повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 25.08.2018 року за № IP/10232/18/D18/31494/AG2/13/1 про його перебування у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова - крадіжка.

Відповідно до інформації ОСОБА_9 (Республіка Молдова) від 25.08.2018 року за № 34/33-15929-18, компетентні органи Республіки Молдова підтвердили обґрунтованість прохання арешту та екстрадиції ОСОБА_10 .

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2018/48297 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 13.06.2023 року, дата вчинення злочину (крадіжки) 27.01.2018, місце вчинення злочину - м. Страшени, Молдова. Ордер на арешт ОСОБА_10 за № 48-1-1152-12032018 видано 21.05.2018 року місцевим судом Страшени, Молдова.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Молдови звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_10 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка Diffusion є запитом про тимчасовий арешт в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_10 підозрюється в тому, що 27.01.2018 року, між 15:00 - 16:00 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_11 за адресою 28 Негруззі, м. Страшени, викрав його собаку фокстер`єра, причинивши матеріальних збитків на суму 3500 молд. лей (біля 185 євро).

Вказані дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова. Даний злочин передбачає максимальне покарання до чотирьох років позбавлення волі. В зв`язку з вчинення даного кримінального правопорушення, місцевим судом м. Страшени, Молдова, 21.05.2018 року видано ордер на арешт ОСОБА_10 за № 48-1-1152-12032018.

Дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним.

Тобто, особа, яка вчинила злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, у відповідності зі ст. ст. 208 та 582 КПК України підлягає затриманню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати відносно затриманого тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про його видачу.
Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомив, що перекладача не потребує, з клопотанням не погодився та заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, вказавши, що раніше його вже затримували на 40 діб в Російській Федерації, але запит про його видачу так і не надійшов; крім цього, його дівчина чекає на дитину, і в Україну він в`їхав з метою повернення додому.
Захисник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат ОСОБА_4 також не вважав необхідною участь перекладача, заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 583 КПК України, так як документ, що підтверджує обрання запобіжного заходу компетентним судом Республіки Молдова, та документ, що містить дані про вчинення злочину, не перекладені на українську мову. Також вважав, що застосування тимчасового арешту строком до 40 годин є надто суворим з огляду на те, що рішення суду Республіки Молдова, яке не має перекладу на українську мову, вбачається застосування такого арешту лише на 30 годин. Крім цього, протокол про затримання був складений за його відсутності, а тому є неналежним доказом, а саме затримання проведене з порушенням права ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на за захист.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відносинах між Україною та Республікою Молдова у сфері екстрадиції застосовуються Європейська Конвенція про видачу правопорушників 1957 року та протоколи до неї. Зазначений міжнародний договір набрав законної сили як для України, так і для Республіки Молдова.
Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
За умовами ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року видача правопорушників здійснюється за правопорушення, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний строк не менше одного року або більш суворим покаранням.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
Частиною 1 статті 583, п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до затриманого, слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, вислуховує думки учасників судового провадження та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується правоохоронними органами Республіки Молдова у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова, максимальне допустиме покарання за вказаний злочин - 4 роки ув`язнення, 21.05.2018 року Судом м. Страшени, Молдова, винесене відповідне судове рішення № 48-1-1152-12032018 про арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з 13.06.2018 року останній перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту (справа № 2018/48298-1).
Наведені ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) доводи проти застосування до нього тимчасового арешту не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, так як не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Крім цього, вказані ним обставини не підтверджені жодними доказом.
Щодо доводів захисту слід зазначити наступне. Строк застосування тимчасового арешту визначається виключно на підставі КПК України або відповідного міжнародного договору України до надходження запиту про видачу особи (п. 10 ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 583 КПК України). Максимальний строк тимчасового арешту становить 40 діб, і не може бути визначений рішенням суду запитуючої сторони.
Щодо відсутності офіційного перекладу рішень суду м. Страшени, Молдова. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Зазначені дані суду надані та містяться в індивідуальному звіті (а.с. 16).
Разом з цим, надані суду судові рішення, що не мають офіційного перекладу на українську мову, суд вважає недопустими доказами та не приймає їх до уваги при прийнятті рішення.
Щодо порушення права на захист та належність протоколу про затримання.
Так, в протоколі вказані дата, час, місце та причини затримання, прізвища затриманої особи та особи, яка вчинила затримання, що відповідає вимогам Конвенції з прав людини та рішенням Європейського Суду з прав людини («Курт проти Туреччини», «Корнейкова проти України», «Менешева проти Росії» та інші).
При затриманні дотримані вимоги ст. 213 КПК України, у тому числі в частині повідомлено Центр безоплатної вторинної правової допомоги о 16-32 год., тобто через дві хвилини після затримання. Також дотримані вимоги ст. 104 КПК України щодо складання протоколу про затримання.
Відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, перед слідчим суддею постав саме ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який згідно наданих матеріалів перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави за підозрою у вчиненні злочинів, і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування тимчасового арешту до 40 діб відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, Протоколами до неї, ст. 10 КК України,ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошкана, район Криуляни Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бошкана, район Криуляни Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, з утриманням в Сумському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання, тобто з 16 години 30 хвилин 25 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1