Провадження №1-кс/200/9625/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001521 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 від 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до наданого слідчою клопотання, 27.05.2014 року в невстановлений час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір № 002559 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання кредиту, умови якого до теперішнього часу не виконуються, у зв`язку із чим останньому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 20 000 грн. Відомості про факт правопорушення зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001521 від 29.05.2014 року.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала

За клопотанням слідчої данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів з можливістю їх вилучення у вигляді - роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку р/р № НОМЕР_1 , які були проведені на користь ПП « ОСОБА_5 » і за його дорученням, станом на 18.06.2014 року, з розшифровкою платежів: з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів, адреси; платіжних доручень станом на 18.06.2014 року по р/р № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: - роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку р/р № НОМЕР_1 , які були проведені на користь ПП « ОСОБА_5 » і за його дорученням, станом на 18.06.2014 року, з розшифровкою платежів: з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів, адреси; платіжних доручень станом на 18.06.2014 року по р/р № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 28.11.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6