Справа № 754/8190/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на відібрання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013831 від 19.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
23.06.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на відібрання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013831 від 19.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Клопотання слідчим обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлена особа придбала автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 . споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм., після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезла їх до міста Києва та почала їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 р. та 16.07.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , який полягав у тому, що останньому буде запропоновано зустрітися з ним біля ТРЦ «Проспект», розташованого по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, де у громадському місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальною зброї вчинять умисне вбивство ОСОБА_5 .

Крім того, невстановлена особа у межах розробленого нею злочинного плану 17.07.2017 р. у денний час по вул. Калнишевського, 1 в м. Києві придбала автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , на якому у подальшому після вчинення умисного вбивства з місця вчинення злочину будуть відходити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, невстановлена особа, керуючи діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дала вказівку останнім із раніше заготовленою вогнепальною зброєю на автомобілі «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 19.07.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин прибути до будинку № 42 по вул. Червоноткацькій в м. Києві та чекати подальших вказівок, які він надасть їм мобільним зв`язком.

Невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 та запропонувала йому зустрітися у цей же день приблизно о 22 годині 30 хвилин на автостоянці ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, на що останній погодився.

У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 о 22 годині 36 хвилин, отримавши інформацію від ОСОБА_5 про прибуття на місце зустрічі останнього та візуально пересвідчившись, що ОСОБА_5 знаходиться на автостоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві по мобільному зв`язку віддав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно розподілених ролей та функцій прибути на вказане місце та вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 19.07.2017 о 22 годині 35 хвилин отримавши вказівку від невстановленої особи, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, від будинку № 42 по вул. Червоноткацької в м. Києві, направились на місце вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 при собі у спортивній сумці ніс автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 приховану під верхнім одягом вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленої системи.

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.

19.07.2017 р. в ході огляду місця події по вул. Гната Хоткевича, 1-В у м. Києві (паркувальний майданчик біля ТРЦ «Проспект») було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат, магазин із шістьма набоями, футболку кольору хакі, сумку чорного кольору, рукавиці, на яких відібрано біологічний матеріал залишений злочинцями на місці події, що придатний для експертного дослідження.

11.08.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та оголошено в розшук.

Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів, вилучених під час огляду місця події, у зв`язку з чим необхідно отримати зразки букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.06.2018 р. процесуальним керівником було винесено постанову про відібрання зразка букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно отриманої вимоги про судимості Азербайджанської Республіки від 31.01.2018 ОСОБА_7 27.10.2017 арештовано працівниками МВС Азербайджанської Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та 27.11.2017 кримінальну справу направлено на судовий розгляд.

Разом з тим, у разі відмови підозрюваного ОСОБА_7 добровільно надавати біологічні зразки, виникає необхідність у отриманні їх в примусовому характері на підставі ухвали слідчого судці в порядку ст. 245 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває на території Азербайджанської Республіки, для проведення вказаних процесуальних дій орган досудового розслідування буде звертатися запитом про надання міжнародної правової допомоги до компетентного органу Азербайджанської Республіки.

Враховуючи, що дана процедура займає значну кількість часу та задля забезпечення своєчасного розслідування кримінального провадження і дотримання розумності строків виникає необхідність в отриманні ухвали слідчого суді про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 у разі відмови останнього добровільно надавати біологічні зразки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (слина) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013831 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлена особа придбала автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 . споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм., після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезла їх до міста Києва та почала їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 р. та 16.07.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , який полягав у тому, що останньому буде запропоновано зустрітися з ним біля ТРЦ «Проспект», розташованого по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, де у громадському місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальною зброї вчинять умисне вбивство ОСОБА_5 .

Крім того, невстановлена особа у межах розробленого нею злочинного плану 17.07.2017 р. у денний час по вул. Калнишевського, 1 в м. Києві придбала автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , на якому у подальшому після вчинення умисного вбивства з місця вчинення злочину будуть відходити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, невстановлена особа, керуючи діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дала вказівку останнім із раніше заготовленою вогнепальною зброєю на автомобілі «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 19.07.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин прибути до будинку № 42 по вул. Червоноткацькій в м. Києві та чекати подальших вказівок, які він надасть їм мобільним зв`язком.

Невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 та запропонувала йому зустрітися у цей же день приблизно о 22 годині 30 хвилин на автостоянці ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, на що останній погодився.

У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 о 22 годині 36 хвилин, отримавши інформацію від ОСОБА_5 про прибуття на місце зустрічі останнього та візуально пересвідчившись, що ОСОБА_5 знаходиться на автостоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві по мобільному зв`язку віддав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно розподілених ролей та функцій прибути на вказане місце та вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 19.07.2017 о 22 годині 35 хвилин отримавши вказівку від невстановленої особи, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, від будинку № 42 по вул. Червоноткацької в м. Києві, направились на місце вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 при собі у спортивній сумці ніс автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 приховану під верхнім одягом вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленої системи.

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.

19.07.2017 р. в ході огляду місця події по вул. Гната Хоткевича, 1-В у м. Києві (паркувальний майданчик біля ТРЦ «Проспект») було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат, магазин із шістьма набоями, футболку кольору хакі, сумку чорного кольору, рукавиці, на яких відібрано біологічний матеріал залишений злочинцями на місці події, що придатний для експертного дослідження.

11.08.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. Згідно ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
22.06.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 винесено постанову про відібрання букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно отриманої вимоги про судимості Азербайджанської Республіки від 31.01.2018 ОСОБА_7 27.10.2017 арештовано працівниками МВС Азербайджанської Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та 27.11.2017 кримінальну справу направлено на судовий розгляд.

Разом з тим, у разі відмови підозрюваного ОСОБА_7 добровільно надавати біологічні зразки, виникає необхідність у отриманні їх в примусовому характері на підставі ухвали слідчого судці в порядку ст. 245 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває на території Азербайджанської Республіки, для проведення вказаних процесуальних дій орган досудового розслідування буде звертатися запитом про надання міжнародної правової допомоги до компетентного органу Азербайджанської Республіки.

Враховуючи, що дана процедура займає значну кількість часу та задля забезпечення своєчасного розслідування кримінального провадження і дотримання розумності строків у органа досудового розслідування виникала необхідність в отриманні ухвали слідчого суді про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 у разі відмови останнього добровільно надавати біологічні зразки.
Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відому особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір біологічних зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що останнім проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно норм КПК України, зокрема не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, від добровільного надання біологічних зразків, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання у його особисте сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Біологічні зразки у підозрюваних вилучаються з метою встановлення причетності їх до вчинення злочину, що суперечить положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Біологічні зразки особи, згідно рішення Європейського Суду з прав людини (справа «Яллох про Німеччини»), можуть бути отримані поза їх згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки його задоволення призведе до необґрунтованого порушення прав людини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 212, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на відібрання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013831 від 19.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: