Справа № 405/6461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000084, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_5 , будучи працівником Національної поліції України, 21.09.2018 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, у належному йому транспортному засобі «ВАЗ 21104», отримав від громадянки ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. за обіцянку здійснити вплив на відповідних осіб з метою не притягнення її сина - ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Під час отримання неправомірної вигоди 21.09.2018 ОСОБА_5 був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.

21.09.2018 після фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , після проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в смт. Добровеличківка Гайворонського району Кіровоградської області на узбіччі дороги по вул. Промислова, буд. 2 біля гаражного приміщення «Шиномонтаж», під час обшуку автотранспортного засобу «ВАЗ 21104» синього кольору, днз.: НОМЕР_1 , яким перед керував та салон якого перед затриманням полишив підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні вказаного автотранспортного засобу в ході проведення обшуку у невідкладних випадках було виявлено та вилучено речі, котрі можуть мати доказове значення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, серед яких: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ 0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109» (вказані грошові банкноти було виявлено та вилучено у бардачку автотранспортного засобу поруч із водійським сидінням). Крім того, при проведенні вказаної слідчої дії встановлено, що вищевказані купюри містять на собі сліди невідомої речовини, яка при попаданні на неї світла від лампи PLF 10 8 W «MAGNUM», світиться світлом зелено-жовтого кольору, що підтвердили усі учасники слідчої дії під відеозапис; ніж господарський із металевим лезом довжиною біля 30 см. (вказаний ніж лежав у задній частині салону автотранспортного засобу за пасажирським сидінням, яке знаходиться поруч із сидінням для водія); мобільний телефонний пристрій чорного кольору (типу смартфон), в якому з пояснень наданих під відеозапис ОСОБА_5 знаходиться дві Sim-картки, якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Vodafon Україна» та оператора мобільного зв`язку «Київстар» (номер який обслуговує дана Sim-картка з пояснень ОСОБА_5 , він не пам`ятає); особисті речі та документи виявлені та вилучені з барсетки чорного кольору, котра перебувала у бардачку в передній частині автотранспортного засобу та з пояснень наданих ОСОБА_5 належить особисто йому, серед яких: - дві картки пластикові картки банківської установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із номерами: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »; - карточка-замісник на особисту зброю ПМ (ПХ-37775), два магазини та 16 набоїв за №59 від 19.07.2018, на ім`я ОСОБА_5 ; - службове посвідчення КГТ №002200, видане начальнику сектору кримінальної поліції, майору поліції ОСОБА_5 , в обкладинці зі шкіряного матеріалу чорного кольору; - обкладинка чорного кольору з матеріалу який іззовні нагадує шкіряний до якої поміщено ряд документів серед яких: свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу «ВАЗ 21104», синього кольору, днз.: НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , візитні картки; службова документація в картонній папці із назвою «СПРАВА»

В подальшому 21.09.2018, в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в смт. Добровеличівка Добровеличківського району Кіровоградської області в будівлі Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 115, каб. №20 (в службовому кабінеті начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_5 , який розташований на третьому поверсі в кінці коридору вказаної будівлі), під час обшуку, було виявлено ряд речей, котрі можуть мати доказове значення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, серед яких: ноутбук «Aser - Aspire 5100» у корпусі чорного-сірого кольору та зарядний пристрый до нього (виявлений на столі в кабінеті); особистий блокнот ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору (виявлений на столі в кабінеті); протокол про адміністративне правопорушення №030926, на 2 арк. (виявлений на столі в кабінеті); довідка на особу ОСОБА_8 , на 1 арк. (виявлений в шафці столу в кабінеті); довідка на особу ОСОБА_9 , на 1 арк. (виявлений в шафці столу в кабінеті); мультимедійний оптичний диск «Кaktuz» 4,8 Gb (вилучено з металевого сейфу при вході до кабінету).

Вилучені грошові кошти, електронні носії інформації, речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди та мають доказове значення для доведеності вини останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 21.08.2018, у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (витяг з ЄРДР від 22.09.2018 а.п. 10-11).

22.09.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю та дав покази щодо пред`явленої йому підозри.

21.09.2018 після фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21104» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та салон якого перед затриманням залишив ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ряд вказаних в клопотанні речей та документів (протокол обшуку - а.п. 15-16).

21.09.2018, в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в смт. Добровеличівка Добровеличківського району Кіровоградської області в будівлі Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 115, каб. №20 (в службовому кабінеті начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_5 , який розташований на третьому поверсі в кінці коридору вказаної будівлі), під час обшуку було виявлено ряд вказаних в клопотанні речей (протокол обшуку а.п. 18).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлені та вилучені речі, документи, грошові кошти, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих стороною кримінального провадження пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000084, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуків 21.09.2018, а саме:

-грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ 0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109»;

-ніж господарський із металевим лезом довжиною біля 30 см;

-мобільний телефонний пристрій чорного кольору (типу смартфон), в якому знаходиться дві Sim-картки: якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Vodafon Україна» та оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-особисті речі та документи, серед яких: дві картки пластикові картки банківської установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із номерами: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »; карточка-замісник на особисту зброю ПМ (ПХ-37775), два магазини та 16 набоїв за №59 від 19.07.2018, на ім`я ОСОБА_5 ; службове посвідчення КГТ №002200, видане начальнику сектору кримінальної поліції, майору поліції ОСОБА_5 , в обкладинці зі шкіряного матеріалу чорного кольору; обкладинка чорного кольору з матеріалу, який зовні нагадує шкіряний, до якої поміщено ряд документів, серед яких: свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу «ВАЗ 21104», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , візитні картки.

-службова документація в картонній папці із назвою «СПРАВА»;

-ноутбук «Aser - Aspire 5100» у корпусі чорного-сірого кольору та зарядний пристрій до нього;

-особистий блокнот ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору;

-протокол про адміністративне правопорушення №030926, на 2 арк.;

-довідка на особу ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-довідка на особу ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-мультимедійний оптичний диск «Кaktuz» 4,8 Gb.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10