Справа № 589/4435/18
Провадження № 1-кс/589/2190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001321 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00001321 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001321 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 23 серпня 2018 року в період часу з 09:19 год. по 11:00 год. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля через Інтернет-сайт «OLX», шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 24000 грн., які останній перерахував на банківську картку невстановленої особи як передплату за товар, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 24000 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 22 серпня 2018 року близько 22:00 год. на інтернет-сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ-2109, яке його зацікавило, та в якому для зв`язку був зазначений номер телефону продавця НОМЕР_1 . На фото в оголошенні було видно номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , та зазначено, що автомобіль продається в м.Шостка Сумської області. Одразу він зателефонував на номер телефону, вказаний в оголошенні, йому відповів чоловік. В ході розмови вони обговорили технічний стан автомобіля, та домовились, що вранці 23 серпня 2018 року він приїде до м. Шостка подивитись автомобіль. 23 серпня 2018 року близько 07:00 год. він приїхав до м. Шостка та декілька разів зателефонував на номер НОМЕР_1 , однак абонент був поза зоною досяжності. Коли ж близько 08:30 год. абонент з`явився у мережі, він знову зателефонував йому, та продавець відповів, що знаходиться в лікарні в м. Суми, так як дружині зробили операцію та приїхати він не може. Також продавець попросив перевести йому гроші в сумі 5000 грн., оскільки йому потрібні кошти на лікування дружини, та що вони увійдуть до вартості автомобіля і що він скоро виїжджатиме до м. Шостка. Продавець надіслав йому смс-повідомлення з реквізитами банківської картки, на яку потрібно було перерахувати гроші, а саме картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 . Повідомлення надійшло з номеру телефону НОМЕР_4 . Він перерахував на дану картку гроші в сумі 5000 грн., після чого йому знову зателефонував продавець та сказав, що потрібно ще 10000 грн., і він знову перерахував цю суму на ту ж картку, що і раніше. В подальшому на прохання продавця він перерахував ще 9000 грн. на ту ж картку. Усі перекази були здійснені в період часу з 09:19 год. по 11:00 год. Продавець просив зберегти чеки про переказ коштів, оскільки коли він приїде, вони одразу поїдуть переоформлювати автомобіль. В період часу до 14:00 год. він телефонував продавцю близько 40 разів, обіцяв написати заяву до поліції, чоловік натомість обіцяв, що все вирішиться. Однак ОСОБА_4 зрозумів, що його обманули та звернувся до поліції.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надав копії чеків, які підтверджують переказ грошових коштів на загальну суму 24000 грн.

Абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 21 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року по 23 год. 00 хв. 24 серпня 2018 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2190/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3