Справа № 591/3849/18
Провадження № 1-кс/591/3196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000132 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом незаконного втручання невідомими особами в роботу персонального комп`ютеру гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до витоку інформації з вказаного комп`ютеру.
Допитана у якості потерпілого гр. ОСОБА_3 повідомила, що 08.06.2018 року невідома особа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 примірник програмного забезпечення, внаслідок встановлення якого здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютеру ОСОБА_3 , яке призвело до витоку інформації.
Потерпіла ОСОБА_3 добровільно надала органу досудового розслідування для огляду вищевказану техніку, а саме ноутбук Compaq Presario CQ57. Співробітниками Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НПУ на підставі доручення наданого в порядку статті 40 КПК України проведено огляд вказаної комп`ютерної техніки.
В ході огляду встановлено, що завантажена потерпілим програма за допомогою якої відбулось несанкціоноване втручання в роботу її комп`ютеру створила виконуваний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснює обмін інформацією із інформаційним ресурсом мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 .
Крім того, у результаті огляду інформаційних ресурсів мережі Інтернет встановлено, що користувач електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 має в користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 .
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у тому числі і по абонентам «Б», а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 08.06.2018 року по теперішній час, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у тому числі і по абонентам «Б», а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 08.06.2018 року по 00:00 25.07.2018, з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1