справа № 489/4732/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1774/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 близько 00 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Шашличний дворик» по вул. Генерала Свиридова в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілим і бажаючи її настання, наніс потерпілому декілька ударів ножем в область живота та обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, брижейки, внутрішньочеревної кровотечі, різаної рани шиї та лівої вушної раковини, зовнішньої кровотечі, гемарогічного шоку 2-3 ступеню.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , механізму, характеру, локалізації їх утворення, давності спричинення, ступеню тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження, встановлення предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , механізму, характеру, локалізації їх утворення, давності спричинення, ступеню тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження, встановлення предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2)Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

3)Якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи відповідає строк отримання даних тілесних ушкоджень 29.07.2018?

4)Якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи міг він отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту або з положення стоячи на площині?

5)Якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то який ступінь тяжкості кожного з наявних тілесних ушкоджень?

6)Якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи могли вони бути отримані при вказаних обставинах?

7)Яке взаєморозташування було між нападником (нападниками) та ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8)Чи вживав ОСОБА_5 алкогольні напої незадовго до отримання тілесних ушкоджень, якщо так, то вказати ступінь алкогольного сп`яніння потерпілого?

9)Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їх нанесення)?

10)Чи маються на тілі потерпілого пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які ці положення?

11)Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів ножем?

12)Якщо так, то які характеристики даного ножа, яке розташування ранових каналів, глибина ранових каналів?

Для дослідження експерту надати медичну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1