Справа № 211/2766/18
Провадження № 1-в/211/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 червня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_6 був засуджений 29 червня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Копію вироку було прийнято на виконання Довгинцівським РС з питань пробації 30.07.2010 року. За вказаний період працівниками районного сектору пробації вживались усі передбачені кримінально-виконавчим законодавством заходи щодо встановлення місця знаходження засудженої, однак, станом на 15.06.2018 року ОСОБА_6 до відбуття призначеного строку громадських робіт не приступив, з умовами відбування покарання - не ознайомлений. Строк виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2010 року, який вступив в законну силу 14.07.2010 року сплинув 29.06.2012 року, що, на думку начальника начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку зі спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Представник Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання про звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, оскільки строк виконання вироку сплинув.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2010 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 останнього було визнано винним у вчиненні злочину за частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 14.07.2010 року.

30.07.2010 року Кримінально-виконавчою інспекцією Довгинцівського району м. Кривого Рогу Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетроській області заведено особову справу відносно ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 інспекцією були проведені першопочаткові розшукові заходи, а саме, були зроблені запити до : адресно - довідкового сектору, ВРАЦС, слідчих ізоляторів, міської клінічної лікарні, СМЕ, ПНД, КНД, системи "Рубін», «Армор». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Судом встановлено, що з моменту проголошення вироку ОСОБА_6 не притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 389 ч. 2 КК України, хоча неодноразово направлялися матеріали для притягнення, нового злочину не вчиняв. Тому, перебіг давності виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_6 від 29.06.2010 року не зупинявся.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду (частина 2 статті 80 Кримінального кодексу України).

Оскільки вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, із призначенням покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, судом встановлено підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 червня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2010 року за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1