Справа № 392/754/18
Провадження № 1-кс/392/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на частину 2 статті 76 КПК України, мотивуючи тим, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року повернуто обвинувальний акт з додатками прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Учасники кримінального провадження повторно не з`явились у судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від захисника і обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням перенести судове засідання на іншу дату.

Захисник зазначив, що не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з виниклою накладкою з розглядом інших справ.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що про судове засідання дізнався лише ввечері 21 серпня 2018 року під час телефонної розмови з дружиною.

Заяви захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про перенесення судового засідання на іншу дату не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Таким чином, аналізуючи положення вищезазначених норм КПК України суддя дійшов висновку про те, що повторна неявка учасників кримінального провадження у судове засідання, в якому вирішується питання про самовідвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про самовідвід судді.

Заява про самовідвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що 22 серпня 2017 року колегією суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_1 і ОСОБА_5 постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору (а.с. 76).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду першої інстанції від 22 серпня 2017 року залишено без змін (а.с. 79-80).

В ухвалі від 22 серпня 2017 року судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області не вирішували обвинувачення по суті, не надавали оцінку доказам та не висловлювали своєї думки щодо наявності або відсутності складу кримінальних правопорушень або винуватості чи невинуватості осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору не скасована судом апеляційної інстанції, що виключає застосування положень частини 2 статті 76 КПК України та задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Судді ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1