Справа № 461/3269/18
Провадження № 1-кс/461/3204/18
УХВАЛА

08.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002027 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.05.2018 року о 19.15 год., на вул. Листопадового Чину, 22 у м. Львові відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю велосипеда «Specialized» під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті події пішохід та велосипедист отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до нейрохірургічного відділення лікарні Львівської залізниці.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою визначення технічного стану велосипеда «Specialized» на момент ДТП необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому стані знаходяться робочі гальмівна та рульова системи велосипеда «Specialized»?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

-чи знаходяться несправності робочих гальмівної та рульової систем велосипеда «Specialized» в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002027 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому стані знаходяться робочі гальмівна та рульова системи велосипеда «Specialized»?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

-чи знаходяться несправності робочих гальмівної та рульової систем велосипеда «Specialized» в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1