Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 закінчується 17 червня 2018 року, ризики передбачені ч.1 п.п.1, 3,5 ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_10 вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 18 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 17 червня 2018 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 спливає 17 червня 2018 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що на даний час, з урахуванням визначеного раніше судом обсягу доказів та порядку їх дослідження, судовий розгляд ще не завершений, потерпілі, свідки та сам обвинувачений не допитані.

За таких обставин зміна обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, може призвести до того, що ОСОБА_8 може чинити спроби маніпулювати свідками та потерпілими, які ще не допитані.

Ймовірне вчинення таких дій обвинуваченим, на думку суду, продовжує нести ризик втручання обвинуваченого у здійснення правосуддя, тому продовження йому строку запобіжного заходу на момент розгляду клопотання, виправдовує тримання ОСОБА_8 під вартою.

На момент розгляду клопотання прокурора жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який, не має, а стороною захисту доказів на підтвердження таких підстав суду не надано.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений на момент направлення обвинувального акту до суду не працював, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тобто він не має сім`ї та не має утриманців, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений, залишаючись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, на момент розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, жоден із ризиків, передбачених ч.1.п.п.п 1,3,5 ст.177 КПК України, не відпав, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший.

Дані про те, що обвинувачений за станом здоров"я не може утримуватись в умовах ув`язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , в межах строків, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком на 60 днів, тобто до 15 години 13 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: