Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2910/2018 Справа №641/4963/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, на підставі яких 01.03.2018 були видані повторно 01.03.2018 свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ), а також журнал обліку бланків свідоцтв про народження, в якому знаходиться відмітка щодо отримання вищевказаних свідоцтв, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_2 . При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_7 Свідоцтва про народження ОСОБА_5 та своє 01.03.2018 він не отримував.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 скористався довірою її племінника ОСОБА_4 , його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_2 , в той час, коли усі документи знаходилися в неї на зберіганні.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127292593 від 12.06.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу за № 322 від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оформила договір купівлі продажу від імені заявника, хоча останній заперечує своє волевиявлення.
Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1083), а саме до документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 322 посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 . 12.07.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 було вилучено документи, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 322 посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також оформлено спадщину н вищевказану квартиру. Серед даних документів знаходяться видані повторно 01.03.2018 свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ).
З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , а саме - підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них квартирою АДРЕСА_2 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, на підставі яких 01.03.2018 були видані повторно 01.03.2018 свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ), а також журнал обліку бланків свідоцтв про народження, в якому знаходиться відмітка щодо отримання вищевказаних свідоцтв.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами , слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим доцільно проводити розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, на підставі яких 01.03.2018 були видані повторно 01.03.2018 свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ), а також журнал обліку бланків свідоцтв про народження, в якому знаходиться відмітка щодо отримання вищевказаних свідоцтв, та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2018 року.
Роз`яснити ВДРАЦС , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1