Справа № 368/1029/18
Провадження № 1-в/368/106/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв та жителя до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 11.03.2015 року.

Кінець строку покарання 16.12.2019 року.

1/2 строку покарання відбув 19.06.2017 року.

Заяву захисник обґрунтував тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи заохочення, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Захисник просив про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого.

Обмірковуючи вказану заяву, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що заява не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.07.2017 року відмовлено в задоволенні подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

За правилами ст. 154 КВК України засуджений та його захисник не наділений правом самостійно подавати клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання . При цьому положення ст. 539 КПК щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст. 537 КПК, однак щодо кожного конкретного положення ст. 537 КПК необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання таким суб`єктом є адміністрація установи виконання покарань та спостережна комісія виконавчого органу місцевої ради . Відповідно до ст.81 ч.2 КК України, умовно- дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За вказаних обставин , суд вважає, що передчасно робити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Посилання представника колонії та прокурора про те, що розгляд повторного клопотання з цього питання може мати місце за клопотанням виправної колонії не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду від 19.03.2018 року про відмову в з задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі не відповідає положенням ст.154 КВК України про відмову особі яка наділена правом самостійно подавати клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а не про відмову особі яка не наділена правом самостійно подавати клопотання.

А тому відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя : ОСОБА_1