Справа № 450/1337/18 Провадження № 1-кп/450/277/18
УХВАЛА
судового засідання

09 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 27.04.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 27.04.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000229 від 26.04.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту від 27.04.2018 р. та угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 р., обвинувачений ОСОБА_5 по місцю реєстрації і проживання, зокрема АДРЕСА_1 , в період часу з вересня 2017 р. по 10 січня 2018 р. незаконно придбав, зберігав та збув незаконно виготовлені алкогольні напої, а також придбав, зберігав, перевозив, з метою використання при продажу товарів, підроблені марки акцизного податку, тобто вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 р., яка підписана прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , підозрюваним та захисником ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 є його вік, стан здоров"я, поведінка, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював із стороною обвинувачення, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому сторони погоджуються на призначене підозрюваному покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який з урахуванням ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно, за ч.1 ст.199 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки. Роз"яснено підозрюваному ОСОБА_5 , який зобов"язується відшкодувати процесуальні витрати, вимоги ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також, що умисне невиконання угоди є підставою притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, які згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості та тяжким.
При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 р., яка підписана прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частинами 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Норми ст.470 КПК України передбачають, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов"язаний враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Згідно ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов"язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

В силу вимог ч.3 та ч.4 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з"ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов"язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, має права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Частинами 6, 7, 8 ст.474 КПК України передбачено, що суд зобов"язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з"ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов"язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Частиною 1 ст.75 КК України встановлено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 р. сторони кримінального провадження просять звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного судом покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, не конкретизуючи кваліфікацію злочинів, що суперечить вимогам ч.1 ст.75 КК України, яка не передбачає звільнення при призначенні покарання у виді штрафу.
Крім цього, орган обвинувачення в угоді покликається на позитивну характеристику підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, незважаючи на відсутність такої, оскільки подана суду характеристика характеризує особу, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 .
Окрім наведеного, в судовому засіданні сторони кримінального не змогли надати обгрунтованих пояснень щодо передачі речових доказів на відповідальне зберігання особі ОСОБА_7 у ПП "Офісний центр Львівський", який розташований у м.Львові по вул.Зеленій, 301, який не наділений обов"язком зберігати такі, і вказані обставини викликають сумніви та необхідність огляду таких судом.
Отже, угода про визнання винуватості від 27.04.2018 р. не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому в задоволенні такої слід відмовити.
Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1