УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 о 15 годині 00 хвилин дві особи чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_1 відкрито викрали майно ОСОБА_5 у великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. За підозрою у вчиненні даного злочину 08.05.2018 о 15 год. 30 хв. по вул. Татарській 7 у м. Києві співробітниками поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події 08.05.2018 по вул. Татарська, 7 в м. Києві, виявлено та вилучено: сліди взуття, батарею до телефону «Самсунг», предмет схожий на пістолет з надписом «Форт 12» № НОМЕР_1 з 4 патронами, барсетку чорного кольору, сумку (рюкзак) чорного кольору, посвідчення кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 10 000 доларів США, предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з 4 предметами схожі на кулі, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з предмети схожі на стріляні гільзи, газовий балон терен 4-М.
В ході проведення огляду місця події 09.05.2018 по АДРЕСА_2 , з письмового дозволу ОСОБА_7 виявлено та вилучено: планшет «Самсунг Таб 3» білого кольору, Ноутбук «Леново МР 113» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Джесмарт» ІМЕІ: НОМЕР_6 , два модеми «Ого» білого кольору, 2 пластикові картки без сім-карти на номер НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , п`ять карток «Приватбанк», одна карта «Альфа банк», дві картки «Київстар», 4 картки «лайфселл», картка «ВФ Україна», 5 печаток кліше з датами, штамп-печатка, металева печатка банку «Ройффайзен банк», 3 ключі, ультрафіолет для купюр, копія договору про оренду приміщення від 24.04.2018, оболочка до сім-карти з номером НОМЕР_9 .
09.05.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату тачас судового розгляду, що у відповідності до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доводів
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що упровадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.05.2018 по вул. Татарська, 7 в м. Києві, виявлено та вилучено: сліди взуття, батарею до телефону «Самсунг», предмет схожий на пістолет з надписом «Форт 12» № НОМЕР_1 з 4 патронами, барсетку чорного кольору, сумку (рюкзак) чорного кольору, посвідчення кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 10 000 доларів США, предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з 4 предметами схожі на кулі, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з предмети схожі на стріляні гільзи, газовий балон терен 4-М.
В ході проведення огляду місця події 09.05.2018 по АДРЕСА_2 , з письмового дозволу ОСОБА_7 виявлено та вилучено: планшет «Самсунг Таб 3» білого кольору, Ноутбук «Леново МР 113» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Джесмарт» ІМЕІ: НОМЕР_6 , два модеми «Ого» білого кольору, 2 пластикові картки без сім-карти на номер НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , п`ять карток «Приватбанк», одна карта «Альфа банк», дві картки «Київстар», 4 картки «лайфселл», картка «ВФ Україна», 5 печаток кліше з датами, штамп-печатка, металева печатка банку «Ройффайзен банк», 3 ключі, ультрафіолет для купюр, копія договору про оренду приміщення від 24.04.2018, оболочка до сім-карти з номером НОМЕР_9 .
09.05.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 08.05.2018 та 09.05.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події 08.05.2018 по вул. Татарська, 7 в м. Києві, а саме: сліди взуття, батарею до телефону «Самсунг», предмет схожий на пістолет з надписом «Форт 12» № НОМЕР_1 з 4 патронами, барсетку чорного кольору, сумку (рюкзак) чорного кольору, посвідчення кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з 4 предметами схожі на кулі, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з предмети схожі на стріляні гільзи, газовий балон терен 4-М, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018;
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події 09.05.2018 по АДРЕСА_2 , з письмового дозволу ОСОБА_7 , а саме: виявлено та вилучено: планшет «Самсунг Таб 3» білого кольору, Ноутбук «Леново МР 113» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Джесмарт» ІМЕІ: НОМЕР_6 , два модеми «Ого» білого кольору, 2 пластикові картки без сім-карти на номер НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , п`ять карток «Приватбанк», одна карта «Альфа банк», дві картки «Київстар», 4 картки «лайфселл», картка «ВФ Україна», 5 печаток кліше з датами, штамп-печатка, металева печатка банку «Ройффайзен банк», 3 ключі, ультрафіолет для купюр, копія договору про оренду приміщення від 24.04.2018, оболочка до сім-карти з номером НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1