Справа № 676/3659/16-к
Провадження № 1-кс/676/1733/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 оскаржує постанову зазначеного слідчого про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року. Постанову вважає незаконною, необґрунтованою, а висновки викладені у ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що слідчий розслідування не проводить, він не вчинив жодних слідчих дій і передчасно припинив кримінальне переслідування.

У суді скаржник доводи скарги підтримав з мотивів зазначених у ній. Одночасно, скаржник звернув увагу суду про те, що слідчий не виконав рішення суду про вручення йому пам`ятки про права і обов`язки потерпілого.

Слідчий рішення якого оскаржується, до суду не з`явився, його неявка не перешкоджала судовому розгляду.

Слідчий суддя заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст.7 КПК України). Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2ст.9КПК України). Відповідно до ч.5, ч.6ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Цих норм слідчий не врахував, розслідуючи кримінальне провадження, неповно і однобічно провів досудове розслідування.

В описовій і резулятивній частині постанови слідчий виклав суперечливі висновки, так, з описової частини вбачається, що він встановив склад кримінального правопорушення, прямо зазначено, що було встановлено факт забруднення водойми та факт загибелі риби в кількості 300 шт. Проте, в резулятивній частині рішення зазначив про відсутність складу злочину. Викладене є порушенням ст.110 КПК України. Також, скаржник обґрунтовано вважає, що слідчий не перевірив всіх обставин, які підлягають доказуванню (ст.91 КПК України) та не вручив йому пам`ятку потерпілого. Приймаючи рішення, слідчий не навів обґрунтованих мотивів для закриття кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не провів жодної слідчої дії на перевірку повідомлення про злочин. Фактично не провівши досудове розслідування слідчий зробив передчасні і неправильні висновки про відсутність складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001058 . Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1