Справа № 359/7552/18
Провадження № 1-кс/359/2199/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 24.09.2018 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному 13.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом доступу до багажу рейсу сполученням «Гельсинкі-Київ-Вінниця» викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "SAMSUNG G3" золотистого кольору ЕМЕІ 09277 чим заподіяла останній матеріальної шкоди.(ЄО 1223 від 13.09.2018).
21.09.2018 у ході огляду службового кабінету № 1 ВП в а/п «Бориспіль», що за адресою Київська область м. Бориспіль-7 ДП «МА «Бориспіль», вантажник водій ТОВ «Інтеравіа» ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 золотистого кольору ЕМЕІ 09277, адаптер живлення білого кольору марки SAMSUNG, USB кабель білого кольору, навушники білого кольору.
21.09.2018 мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 золотистого кольору ЕМЕІ 09277, адаптер живлення білого кольору марки SAMSUNG, USB кабель білого кольору, навушники білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.09.2018.
З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Власник телефону про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 172 КПК.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000100, внесеному 13.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України (а.п.7).
Постановою слідчого від 21.09.2018 мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 золотистого кольору ЕМЕІ 09277, адаптер живлення білого кольору марки SAMSUNG, USB кабель білого кольору, навушники білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 21.09.2018: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 золотистого кольору ЕМЕІ 09277, адаптер живлення білого кольору марки SAMSUNG; USB кабель білого кольору; навушники білого кольору вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 золотистого кольору ЕМЕІ 09277, адаптер живлення білого кольору марки SAMSUNG, USB кабель білого кольору, навушники білого кольору, яке є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення направити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1