overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2261/18
Провадження № 11-кп/779/332/2018
Категорія ст. 358 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши провадження № 0005337 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.07.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2018 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/779/307/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000347 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2018 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в межах 218488 грн., -

за участю прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2018 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 218488 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2018 року о 15-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 314/3429/18
Провадження № 1-кп/314/312/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

При підготовці судового розгляду також встановлено, що судом призначений судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим прокурором заявлено клопотання про об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/3429/18),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/533/17), призначивши їх спільний судовий розгляд.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

17.09.2018
Справа № 361/5552/18
Провадження № 1-кп/361/681/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 9 годину 30 хв 10.10. 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1022/18
Провадження № 1-кп/375/96/18
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого ТОВ «АФ Рокитне цукор» трактористом, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 162 КК України, -
В судові засідання 16.08.2018 року, 23.08.2018 року, 05.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, та не повідомив про причини неявки.
Ухвала суду від 23 серпня 2018р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана.
Відповідно до Рапорту Начальника Рокитнянського ВП Миронівського ГУ МВС України в Київській області місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в зв`язку з неявкою до суду, обвнуваченого оголосити в розшук, провадження по справі зупинити до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченому та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, працюючий ТОВ «АФ Рокитне цукор» тракторист, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: смт. Рокитне вул.. Заводська, 11 Київської області.
Організацію виконання розшуку доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1037/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

18.09.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 жовтня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення адвоката
18.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 16.10.2018 року на 17 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 403/107/16-к
Провадження № 1-кп/391/34/18
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К РА Ї НИ
10.07.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення по справі судової криміналістичної експертизи відео звукозаписів по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 11 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про призначення по справі судової криміналістичної експертизи відео звукозаписів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7297/18
Провадження № 1-кс/359/2097/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днівз дня оголошення резолютивної частини. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області під час досудового розслідування - задовольнити.
Визнати бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, як прокурора вищого рівня, - незаконною щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 .
Зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2018 року щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження № 0000009 у порядку та термін, передбачені чинним законодавством.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню відповідно положень ст. 307 КПК України не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 21 вересня 2018 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/13/2018
Справа № 537/5877/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001894 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 17 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/2635/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/992/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 18.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 28 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 462/2899/17
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю сектретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане із виправленням описки у вироці Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року допущено описку, а саме: замість зазначення «за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення вол.» вказано «за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині тексту вироку допущено описку, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року вказавши замість «за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі» - «за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/302/18
Провадження №1-кп/460/354/18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції

13.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №000323 від 04.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
12.06.2018 підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
23.06.2018 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області та просив доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м.Миколаєва.
Згідно ч.2 ст. 314 КПУ України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати попереднє судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Центральному районному суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, підготовче судове засідання, призначене на 14:10 год. 26.09.2018, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв вул.Декабристів, 41/12) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Копію ухвали направити Центральному районному суду м.Миколаєва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1