СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6725/18
Провадження № 1-кс/712/3016/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

м. Черкаси 11 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001990 клопотання слідчого старшого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001990 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21 березня 2018 року Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 20 березня 2018 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського комерційного технікуму, розташованого по вулиці Смілянська, 84 в м. Черкаси, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту з одногрупниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після отримання ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 з 20 березня по 13 квітня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради, а з 16 по 25 квітня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в орторпедо-травматологічному відділенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради.

Під час розслідування за участю судово-медичного експерта проведено освідуваня потерпілого ОСОБА_5 , а також з останнім проведено слідчий експеримент щодо механізму нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на розв`язання якої потрібно поставити запитання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст. 110, 184, 200, 369-372, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001990 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Доручити начальнику КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які механізм, локалізація та давність їх утворення?

3.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

4.Яка ступень тяжкості даних тілесних ушкоджень?

5.Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи?

6.Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи з наступним ударом об тупий твердий предмет або поверхню?

7.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ушкодження виникнути від ударів руками або ногами?

8.Якою є кількість травмуючих дій (заподіяних ударів) та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому?

9.Якою є кількість травмуючих дій (заподіяних ударів), які спричинили кожне окреме тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого?

10.Чи маються у потерпілого ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу чи самооборону?

11.Чи були наявні у ОСОБА_5 захворювання чи ушкодження, які існували до отримання тілесних ушкоджень 20 березня 2018 року та які могли б вплинути на ступень їх тяжкості?

12.Якщо так, то якою мірою отримані тілесні ушкодження вплинули на перебіг хвороби ОСОБА_5 .?

13.Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_5 ушкодженнями і тривалістю його лікування?

14.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, викладених в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 10 травня 2018 року?

15.Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та які саме, виникнути від ударів ОСОБА_9 , які показав ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 10 травня 2018 року?

16.Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та які саме, виникнути від ударів ОСОБА_7 , які показав ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 10 травня 2018 року?

17.Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та які саме, виникнути від ударів ОСОБА_8 , які показав ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 10 травня 2018 року?

18.Чи можливо розмежувати від ударів ОСОБА_9 , від ударів ОСОБА_7 або від ударів ОСОБА_8 які тілесні ушкодження могли утворитись у потерпілого ОСОБА_5 за обставин, викладених останнім при проведенні слідчого експерименту за його участю від 10 травня 2018 року?

В розпорядження експертів надати:

1.Копію ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

2.Копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» Черкаської міської ради.

3.Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради.

4.Іншу медичну документацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 .

5.Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

6.Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року та таблицю зображень до нього.

Копіюухвали направити начальникові КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для організації виконання.

Висновок експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі з числа співробітників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1