У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової автотоварознавчо-пожежно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 03.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової автотоварознавчо-пожежно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 03.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 03.07.2018 о 02год. 30хв., на спецлінію «102» ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи підпалили належний їй автомобіль марки Sang Young Roxet НОМЕР_1 , що стояв у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні призначити комплексну судову автотоварознавчо-пожежно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 03.07.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 передбачених ч.2 ст.194 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0002926 від 03.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, комплексну судову автотоварознавчо-пожежно-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15 проведення комплексної судової автотоварознавчо-пожежно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002926 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

3) Яка причина виникнення пожежі?

4) Яка ринкова вартість наданого на дослідження колісного транспортного засобу 03.07.2018 року?

5) Яка вартість відновлюваного ремонту наданого на дослідження транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки Sang Young Roxet НОМЕР_1 , копію акту про пожежу № 759 від 04.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1