Справа № 350/925/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 червня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000171 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 22.06.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2018 року в Рожнятівське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2018 року, близько 20:00 год. в с.Сваричів по вул.Січових Стрільців ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211540'' д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем марки "Renault'' д.н.з. НОМЕР_2 який є власністю ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила пішоходу ОСОБА_5 , яка стояла біля автомобіля "Renault'' тілесні ушкодження.

На підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2018 року було отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля "ВАЗ 211540'' р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у власника ОСОБА_8 та доставлено в Рожнятівський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Даний автомобіль визнаний речовим доказом та по вищевказаному автомобілю проведено автотехнічне дослідження.

Враховуючи те, що автомобіль марки "ВАЗ 211540'' номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні і містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по справі як речовий доказ, слідчий вказує на те, що необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та забезпечення його збереження, як речового доказу по даному кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.
1. Накласти арешт на вилучений автомобіль марки "ВАЗ 211540'', д.н.з. НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_8 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1