Справа № 216/4427/18
Провадження № 1-кс/216/4316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 001409 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001409 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001409 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, в період випробувального терміну, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:

Так, 22.07.2018 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , та через калитку потрапив на її територію, де підійшов до вхідних дверей будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон Nokia 1280, imei: НОМЕР_1 вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, 23.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволодінням майном останньої, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 11.30 годині цього ж дня, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, прибув до території вказаного домоволодіння, та через незачинену на замок калитку пройшов на її територію, де поблизу незачинених вхідних дверей будинку побачив ОСОБА_7 , підійшовши до якої напав на неї та штовхнув останню у ділянку грудної клітини у бік приміщення будинку, після чого вслід за останньою проник до її житла, де став наносити гр-ці ОСОБА_7 удари кулаками по тулубу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні будинку АДРЕСА_1 з шухлядки взяв кухонний ніж, тим самим підшукав собі знаряддя злочину, та висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме під погрозою позбавлення її життя, демонструючи кухонний ніж, став вимагати надати йому грошові кошти які в неї є, тим самим подавив можливу волю до опору з боку потерпілої. Реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 отримавши удари від останнього, будучи похилого віку, і не в змозі протистояти переважаючому у фізичному розвитку ОСОБА_5 , турбуючись за своє життя та здоров`я видала останньому належні їй грошові кошти у сумі 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

20 серпня 2018 року, старшим слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування 24.07.2018 року була допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , повідомила про те, що у зв`язку з поганим станом здоров`я та похилим віком, не зможе в подальшому прибувати до правоохоронних органів чи суду, що може унеможливлювати її допит, а також вплинути на повноту показань. Враховуючи, що наведене може унеможливити її допит у суді під час судового розгляду, виникла необхідність допитати потерпілу ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 225 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_7 в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Перед допитом потерпілої ОСОБА_7 слідчим суддею встановлено відомості про її особу та з`ясовано стосунки потерпілої з підозрюваним ОСОБА_5 . Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що потерпіла отримала пам`ятку про права та обов`язки потерпілої і вони їй зрозумілі, вона не відмовляється від давання показань, попереджено потерпілу про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, а також приведено до присяги, після чого потерпіла ОСОБА_7 дала такі показання:

Запитання слідчого судді ОСОБА_1 : Ви цю особу знаєте, яка знаходиться зараз за решіткою?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, знаю, він мене обікрав. Тягав мене як "свиню".

Запитання слідчого судді ОСОБА_1 : ви якісь родичі, чи ні?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : ні, не родичі.

Запитання слідчого: Розкажіть будь ласка при яких обставинах Ви бачили вказаного хлопця та про обставини скоєного відносно Вас злочину?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : я сиділа у будинку. В цей час щось у вікні промелькнуло. Я відчинила двері, та він мене відразу ж штурнув, двері зачинив за собою і каже: "давай гроші". ОСОБА_9 йому кажу у мене не має грошей. Він пішов у кухню, де з тумби взяв кухонний ніж та підійшовши з ножем сказав, давай гроші. Я кажу у мене не має грошей. Він тоді взяв мене як свиню за дві руки і давай тягти з коридора в кухню, з кухні у кімнату. Я хотіла піднятись, а він каже не підіймайся-не підіймайся. Він став розкидати речі, з ліжка, столу. Я піднялась та сіла на стіл. Він каже, давай гроші, я йому кажу у мене не має грошей. А тоді я взяла з під телевізору у цій же кімнаті гроші у сумі 900 гривень та дала йому. Він взяв ці гроші та сказав йти у коридор та закритись за ним і не виходити поки вони не поїдуть. З ким він був я не знаю, більше я нікого не бачила. Я закрила за ним двері та знаходилась у будинку. Через деякий час я відкрила двері та вийшла у двір, нікого не було. Бачу двері до сараю відкриті, хоча вони були зачинені. В цей час поряд з територією домоволодіння я побачила сусідку, якій сказала зайти до мене та подивитись що у мене відбувається. Вони прийшла, та я їй все розповіла. Тоді вона викликала поліцію. Коли приїхала поліція та я їм все розповіла.

Питання слідчого: Розкажіть коли це було, час?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : це було у денний час доби приблизно об 11.00 годині, місяць не пам`ятаю, приблизно півтора місяця тому.

Питання слідчого: скажіть це він був, який зараз знаходиться у суді?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, він, я його запам`ятала.

Питання слідчого: Розкажіть будь-ласка з приводу мобільного телефону?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : мобільний телефон він забрав раніше, у неділю, а на наступний день у понеділок об 11.00 годині він скоїв відносно мене грабіж про який я розповіла.

Питання слідчого: розкажіть про обставини з приводу мобільного телефону?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : я була у дворі, поливала помідори за будинком. Коли я вийшла за будинку, то побачила як з будинку вибіг хлопець та побіг за будинок. Обличчя я його не бачила, однак за статурою схожий на того, який на наступний день скоїв відносно мене грабіж. Після того як він побіг, я зайшла у будинок, думала подзвонити сусідці, та виявила відсутність свого мобільного телефону, який раніше перед цим знаходився на столі.

Питання прокурора ОСОБА_4 : скажіть будь ласка, коли відносно Вас скоїли розбійний напад, вказаний чоловік забрав лише 900 гривень?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, він забрав тільки 900 гривень.

Запитання слідчого: звідки він взяв ніж?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : у кухні зі столика.

Питання прокурора ОСОБА_4 : чи погрожував він Вам ножем?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, взявши ніж він підійшов до мене та став казати віддати йому гроші. Я йому сказала що у мене не має грошей, на що він тримаючи ніж демонструючи сказав: "ось бачиш, ніж", а після взяв мене та потягнув.

Питання слідчого: як він Вас взяв, як тягнув?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : взяв за руки мене та потяг як "свиню" через один поріг, через другий поріг, затягнув у кімнату, сказав лежи не підіймайся. Я хотіла піднятись, та він мене як посадив, почав свій речі розкидувати, на столі, ліжку. Я піднялась, та він мене посадив на табуретку. Сказав сиди, ось ніж, давай гроші. Я йому сказала, що у мене не має грошей, та після взяла з під телевізору у цій же кімнаті гроші у сумі 900 гривень та дала йому.

Запитання прокурора ОСОБА_4 : сусідка у цей же день викликала поліцію коли був напад?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, сусідка викликала поліцію.

Питання слідчого: а чому Ви не виходили з будинку коли він пішов?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : я була налякана, та боялася його, тому і віддала гроші, бо я боялась за своє життя, а не за гроші.

Питання прокурора ОСОБА_4 : Ви вважаєте, що він міг нанести Вам тілесні ушкодження ножем?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, тому і боялася.

Питання захисника ОСОБА_6 : Ви сказали їх було двоє, Ви другого бачили?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : коли я сказала що їх було двоє? я бачила лише одного, який і здійснив на мене напад.

Питання захисника ОСОБА_6 : у чому він був одягнений?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : у шведці в смужку, більше не пам`ятає, зростом приблизно 170 см, трошки вищій мене, худорлявої статури.

Питання захисника ОСОБА_6 : Ви впевнені що це саме ця особа, яка зараз перебуває у содовому засіданні?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, це він.

Питання слідчого: Скажіть будь ласка, куди після нападу вказаний чоловік поклав ніж?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : він поклав ніж у коридорі на тумбу при виході з будинку коли забрав гроші.

Питання слідчого: це той ніж, який був вилучений нами в ході слідчого експерименту, та яким Вам погрожували?

Відповідь потерпілої ОСОБА_7 : так, це саме той ніж.

На питання слідчого судді, чи хоче вона щось додати, потерпіла відповіла, що не має чого додати, вона все розповіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 352, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 001409 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в присутності слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.

Вважати проведеним допит потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 26 вересня 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1