УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 05.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за фактом того, що 31.07.2018 року до чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області з управління патрульної поліції Вінницької області, надійшло повідомлення про те, що у м. Вінниці у районі муніципального ринку зупинено автомобіль марки «MERCEDES Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 з багажного відділення вказаного автомобіля відчувається характерний запах спирту.

Так, 31.07.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин невідкладно було проведено обшук у автомобілі марки «MERCEDES Sprinter» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - власником транспортного засобу марки «MERCEDES Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES Sprinter» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні було виявлено та вилучено п`ять полімерних бочок синього кольору приблизною ємністю 200 літрів кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Також під час вище зазначеного обшуку було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс «Оранта» за № АК/9955363 від 06.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку 30.08.2018, гр. ОСОБА_5 видав свій мобільний телефон марки LENOVO A369 з номером сім карти НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 постійно використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_6 та НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 в період з 01.06.2018 по 30.08.2018 включно, за його мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 постійно використовує мобільні термінали з номерами сім карток НОМЕР_6 та НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , та іншим працівникам ГУ ДФС, які будуть проводити слідчі процесуальні дії за дорученням (постановою) тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , які на постійній основі використовує ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення з 01.06.2018 по 30.08.2018 включно, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя