Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3935/18
Справа №554/3935/18
Провадження № 1-кс/554/4845/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судово трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:20 год. по 19:00 год. 24.05.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук HP чорного кольору, планшет LENOVO синього кольору в чохлі сірого кольору, золотий ланцюжок, дві золоті каблучки та шапку з песця, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, розмір якої на даний час встановлюється

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000535 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: циліндровий механізм замку з вхідних дверей квартири та один ключ до нього, поміщені в полімерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4310062.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000535 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах механізму замка?
- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
- чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення їх копії або зліпка?
На дослідження експертам направити циліндровий механізм замку з вхідних дверей та один ключ до нього, що поміщені в полімерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4310062.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідженняПопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1