Справа 562/1492/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
07 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 29 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2018 в період часу з 11:00 год. по 18:00 год. невідома особа, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 10000 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 29.04.2018, - ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що під час проведення огляду місця події, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено один слід знаряддя зламу(віджиму), які поміщено в пакет експертної служби МВС №0898739
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступне запитання:
- Чи придатний для ідентифікації один слід знаряддя зламу(віджиму), що був вилучений в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: с. Богдашів, вул. Р. Віднічука, 19, Здолбунівського району?
Для дослідження експерту(-ам) надати експертний пакет МВС №0898739, в якому знаходиться один слід знаряддя зламу(віджиму), який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: с. Богдашів, вул. Р. Віднічука 19, Здолбунівського району, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1