Справа № 646/2283/18
№ провадження 1-кс/646/2131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати уповноважену особу Основ*янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та розпочати розслідування; допитати його в якості свідка.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області з заявою про вчинення старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, ознак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Основ*янського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся. До суду надано лист начальника Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, в якому повідомляється, що матеріал ЖЄО № 6487 від 09.04.2018 зареєстрований Основ*янським ВПГУНП в Харківській області за фактом звернення гр. ОСОБА_3 щодо незаконних дій з боку старшого слідчого прокуратури Харківської області, який направлено за належністю до прокуратури Харківської області.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
09.04.2018 року ОСОБА_3 було подано до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Основ*янським ВПГУНП в Харківській області не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Щодо скарги в частині зобов*язання допитати ОСОБА_3 в якості свідка, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки слідчому судді не надано доказів допущення бездіяльності з приводу невиконання вказаної вимоги.
Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Основ*янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2018 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1