Справа № 372/1608/18
Провадження 1-кс-544/18
ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000552 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2018 року приблизно о 04.30, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу, через хвіртку, з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, наніс декілька ударів тупим предметом по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер.

В подальшому, впевнившись, що ОСОБА_5 помер, з метою приховування вчиненого ним злочину, ОСОБА_4 помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого, на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована неподалік зупинки громадського транспорту «Стугна» на автодорозі Українка Обухів, де залишив.

07.06.2018 близько 20.14 труп ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_6 , про що він повідомив працівників поліції.

08.06.2018 під час огляду трупу ОСОБА_5 в приміщенні Обухівського районного відділення КОБ СМЕ з метою подальшого встановлення генетичних ознак ОСОБА_5 , шляхом секційного розрізу, вилучено частину сьомого лівого ребра, який поміщено до експертного спецпакету № 1801677.

08.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Шкода Октавія А 5» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 , поблизу приміщень гаражу № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , гаражного кооперативу №1, що розташований поблизу провулку Молодіжний м. Українка Київської області вилучено з багажнику об`єкт схожий на волосся, що поміщений до паперового конверту, який опечатано.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи волосся, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, що був вилучений з багажнику під час обшуку автомбіля «Шкода Октавія А 5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , волоссям?
-людині чи тварині воно належить?
-якщо волосся належить людині, яке його регіональне походження?
-чи можливо встановити його ДНК-профіль?
-якщо так, чи збігається ДНК-профіль виявленого під час обшуку автомобіля «Шкода Октавія А 5» д.н.з. НОМЕР_1 волосся з ДНК-профілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 07.06.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, що був вилучений з багажнику під час обшуку автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , волоссям?
-людині чи тварині воно належить?
-чи можливо встановити його ДНК-профіль?
-якщо так, чи збігається ДНК-профіль виявленого під час обшуку автомобіля «Шкода Октавія А 5» д.н.з. НОМЕР_1 волосся з ДНК-профілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі?
Направити до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15 паперовий конверт із об`єктом, що схоже на волосся, вилучене під час обшуку автомобіля «Шкода Октавія А 5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000552.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1