Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/5129/18
Справа 554/5129/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 21 листопада 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003080,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.07.2018 р. звернулась до суду із скаргою, в якій прохала скасувати постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавські області від 21 листопада 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003080 та направити матеріали кримінального провадження № 0003080 до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Вважала дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним дослідженням обставин кримінального провадження.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, скаргу просила задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження № 0003080 від 03.11.2015р.

Постановою від 21 листопада 2017 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003080 від 03.11.2015 року закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що в результаті отриманої інформації ознак кримінального правопорушення передбачених ст..190 КК України, встановлено не було.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 21 листопада 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003080 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавські області від 21 листопада 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003080.

Направити матеріали кримінального провадження № 0003080 до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1