Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1945/18
Провадження № 1-кс/382/386/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000397, внесенному до Єдиного реєстру досудових рослідувань 28.10.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. 27 жовтня 2018 року, о 19 годині 15 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, на відстані 136 м. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку центру сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ-21099" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2018 року на автодорозі в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, на відстані 136 м. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку центру, виявлено та вилучено, автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який згідно доручення, виданий нотаріусом Ангеліка Пшибишек в м. Люблін, Польща, від 17.06.2017 року, належить ОСОБА_6 . По завершенню огляду автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . З метою проведення інженерно-транспортної експертизи, щодо встановлення технічного стану автомобіля та виявлення несправностей, що могли призвести до дорожньо-транспортної пригоди, в органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , а саме: автомобіля марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується вищевказана особа.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, аніж без рішення суду, тимчасовий доступ до автомобіля марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 неможливо, оскільки дане авто перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , виникла необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення автомобіля марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити та здійснювати зберігання вказаного автомобіля в клопотанні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких слідчий просить надати дозвіл на доступ до них, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що річ про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні, не є річчю яка містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речі необхідне її вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом його вилучення та зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз"яснити ОСОБА_6 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов"язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За замістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1