печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001020,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Суіте 1, АДРЕСА_1 , Англія ( АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_5 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 році ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 розробили медичний прилад «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП» (далі прилад АМП). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-1:2006» прилад АМП розроблений з використанням патентів і комп`ютерної програми «USPIH», авторами яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-1:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу АМП, володіє ОСОБА_5 .

У 2008 році ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_7 , а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_8 , які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу АМП на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_5 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку зі значним зниженням обсягів продажу.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_5 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_9 , вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результатsі чого незаконно заволоділи 70 приладами АМП виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від 77001010 до 77691010, а також 220683 Євро.

При цьому ОСОБА_5 переправив цю суму з рахунків належної йому арабської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 через американську компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_10 та громадянину Угорщини ОСОБА_11 , на рахунки британської компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після заволодіння медичним обладнанням виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у грудні 2016 року придбали компанію ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), директором якої був призначений ОСОБА_12 , і, користуючись схожістю назви із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), залучили до протиправних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого від імені ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали виробляти прилад під назвою «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП/ANESA ТУ У 33.1-1:2006» (далі прилад АМП/ANESA), який за своїм зовнішнім виглядом, характеристиками, технічними можливостями та програмним забезпеченням є ідентичним приладу АМП виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушили авторські права і права на патенти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дана обставина підтверджується тим, що прилад виробництва ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробляється на тих самих технічних умовах «ТУ У 33.1-1:2006», що і прилад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча єдиним повноцінним власником технічної документації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а патентів та програмного забезпечення ОСОБА_5 ..

В результаті незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених на даний час осіб, що виразилися у вимаганні грошових коштів, заволодінні чужим майном, порушенні авторських прав на комп`ютерну програму та прав на патенти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах на суму близько 1,65 млн. доларів США.

Одночасно встановлено, що підприємство зі схожою назвою ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серпня 2017 року налагодило виробництво медичного приладу під назвою «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП / ANESA ТУ У 33.1-1:2006», який працює за допомогою програмного забезпечення, а саме комп`ютерної програми під назвою «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», авторами якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Як зазначає директор ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , прилад, що випускає його підприємство є їх власною розробкою і ніякого відношення до приладу, що випускається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не має, і так само комп`ютерна програма, що забезпечує роботу приладу, не має ніякого відношення до комп`ютерної програми авторства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той же час останній не заперечує, що їх прилад виробляється на тих самих технічних умовах, що і прилад виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ці технічні умови є їх власністю.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що власником технічних умов ТУ У 33.1-1:2006 на прилад АМП є саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтвердив документально, та пояснив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також інші особи, за попередньою змовою між собою, намагаються у незаконний спосіб відібрати його бізнес, у зв`язку з чим налагодили випуск медичного обладнання, а саме приладів АМП, аналогічного тому, що виробляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і розробником якого є він з ОСОБА_6 , а також зламали їх комп`ютерну програму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та на її основі для своїх приладів створили власну під назвою «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», чим порушили авторські права та завдали шкоди в особливо великому розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, 18.04.2018 у кримінальному провадженні № 0001020 призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності у ході виконання якої від експерта надійшло клопотання № 8450/18-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічних умов на виробництво приладів АМП від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічних завдань на програмне забезпечення (ПО) «USPIH» і «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», а також технічних опис, керівництво для користувача, зразки текстів програм, інсталяційні диски (флешки) з кодами та паролями з можливістю установки ПО на комп`ютер експерта; зразки приладів, які випускаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, № 3685 від 11.01.2018 майнові права на комп`ютерну програму «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», авторами якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 передається від ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Суіте 1, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), директором якої є громадянин України ОСОБА_12 .

У зв`язку з цим, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, виконання експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, що стосуються комп`ютерної програми «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Суіте 1, АДРЕСА_3 , W1T 1DG, Англія ( АДРЕСА_2 ), директором якої є громадянин України ОСОБА_12 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у КПК України, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами КПК України та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з КПК України. (ч. 1 ст. 543 КПК України).

Україна та Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, до складу якого входить Англія, є учасниками Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Додаткового Протоколу 1978 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом 1990 року.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту (ч. 2 ст. 562 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001020- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів технічних завдань на програмне забезпечення (ПО) «Комп`ютерна програма для пристрою неінвазивного аналізу формули крові АМП», а також її технічний опис, керівництво для користувача, зразки текстів програми, інсталяційні диски (флешки) з кодами та паролями з можливістю установки ПО на комп`ютер експерта, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Суіте 1, АДРЕСА_3 , W1T 1DG, Англія ( АДРЕСА_2 ), директором якої є громадянин України ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32559/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1