overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/940/18 Справа № 201/7444/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 201/7444/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В с т а н о в и л а:

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги у зв`язку з відсутністю у даному суді працюючих слідчих суддів оскільки на слідчого суддю ОСОБА_6 припинено розподіл справ за два місяці до закінчення повноважень судді, слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у основній щорічній відпустці терміном до 11 серпня 2018 року, на слідчого суддю ОСОБА_8 припинено розподіл справ за чотирнадцять днів до початку основної щорічної відпустки строком до 10 серпня 2018 року, на слідчого суддю ОСОБА_9 припинено розподіл справ у зв`язку з його перебуванням у щорічній основній відпустці строком до 20 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів судового провадження вбачається, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги у зв`язку з відсутністю у даному суді працюючих слідчих суддів, що підтверджується протоколом від 10.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріли кримінального провадження № 201/7444/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 348/1216/18
Провадження № 11-сс/779/245/2018
Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000389 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та скаржника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.06.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_8 та скаржник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді та просили поновити пропущений строк на її оскарження, прийняти їх до апеляційного розгляду.

Заслухавши доводи захисника та скаржника про підтримання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянтам слід поновити пропущений апеляційний строк у цьому провадженні, оскільки апелянти дізналися про вказану ухвалу слідчого судді з певним запізненням, що перешкодило їм вчасно подати апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та скаржника ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 та скаржнику ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.06.2018 року про накладення арешту на майно.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_12
Справа № 216/3378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001028 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, захиснику вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.

Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001028 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.30 год. 24.07.2018 року в залі №1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/4620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу голови правління ОК Житловий № 8 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні голови правління ОК Житловий № 8 ОСОБА_3 від 02.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/694/16-к
н/п : 1-кп/397/37/18
У Х В А Л А

18.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000053 (судове провадження №397/694/16-к, н/п 1-кп/397/37/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - середня, раніше судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.297 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 297 КК України.

Слухання справи було призначено на 18.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин, відносно свідків здійснено привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно не з"явилися в судове засідання. Ухвала про їх привід від 08.05.2018 року залишилася без виконання. Згідно рапортів дільничого ОСОБА_11 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, його місце проживання не відоме; свідок ОСОБА_10 за зазначеною адресою не проживає; свідок ОСОБА_9 перебуває в м. Кропивницькому, а свідок ОСОБА_8 знаходиться в Німечинні на заробітках.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вищезазначених свідків повторного приводу, оскільки їх покази є важливими для прийняття рішення в справі.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора

Оскільки допит свідків необхідний для зясування істини по справі та повноти судового слідства, розгляд справи у відсутність свідків не можливий, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно повторно здійснити привід .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає перенесеню на іншу дату.

Керуючись ст. 140, ст 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд справи на 22 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання повторно здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 .

Здійснення приводу свідків доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 343/1315/18
Провадження № 11-п/779/159/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Долинського районного суду ОСОБА_7 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст. 194 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Долинського районного суду в інший суд кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про відмову в задоволенні подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається із подання, фактична чисельність суддів у Долинському районному суді становить 5 суддів, з них: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приймали участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, як слідчі судді. Інші судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустках по 30.07.2018 року включно, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по 5.09.2018 року, що не можна визнати обґрунтованими підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для зміни підсудності цього провадження, оскільки дані перешкоди можливо усунути. Тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності цього провадження.

Суду слід забезпечити належний розгляд даного кримінального провадження з дотриманням розумних строків та процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Долинського районного суду про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження № 0000289 щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення, повернути його на розгляд вказаного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/1292/18
№ 1-кп/401/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2018 р. м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою судді від 05.06.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Зобов`язати представника Світловодського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації скласти та подати суду до 10 годині 00 хвилин 04.07.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
№ 202/4184/18
Провадження № 1кп/202/391/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 19.02.2018 року, за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 17 квітня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000474 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 01 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судовезасідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3119/16-к
1-кп/214/93/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового розгляду за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який зайнятий в іншому судовому провадженні, та просила залучити до участі у справі іншого безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.53 КПК України, а отже йому необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст.48, ст.53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000433 від 20.02.2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.00 годин 19 липня 2018 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000792 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 28 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2