Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1408/18
Провадження №1-кс/503/341/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000270 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2018 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року, на оброблені частині присадибної земельної ділянки виявлено та вилучено 13 рослин з кореневою системою зовні схожі на рослини коноплі. Даний факт за рапортом старшого слідчого Кодимського ВП ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надані на дослідження рослини наркотичними?

- якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини ?

Для дослідження експертам направити: 13 рослин з кореневою системою зовні схожих на рослини коноплі, що поміщені до полімерного мішка білого кольору який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об`єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1