Справа №127/5863/18
Провадження №1-кс/127/2816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі «Mercedes-Benz 2222» д.н.з. НОМЕР_1 з с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, приїхали в смт. Літин, Вінницької області. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, на вищевказаному автомобілі під`їхали до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 спільно із вищевказаними особами, надягнувши на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, використовуючи чинник раптовості, проникли в середину адміністративного приміщення, де застосувавши фізичну силу, нанесли охороннику складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі обох верхніх та лівій нижній кінцівках, які згідно висновку судово медичної експертизи №1, належать до легких тілесних ушкоджень та за допомогою клейкої стрічки зв`язали йому руки та ноги.

В подальшому за допомогою трактора, який знаходився на території, проламавши стіну в одному з складських приміщень, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділи трьома банками об`ємом 1 літр кожна післясходового гербіциду «Мілагро 240 КС». Однак свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння засобами для захисту рослин у великій кількості не реалізували, у зв`язку з спрацюванням стаціонарної сигналізації. В подальшому, скриваючись з місця вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz 2222», д.н.з. НОМЕР_1 , були затримані працівниками поліції.

Згідно показань підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вищевказаного злочину можуть бути причетні особи чоловічої статі, які приїздили до них 31.12.2017 в смт. Літин, Вінницької області на автомобілі марки «ВАЗ 2109» або «ВАЗ 2108» серія державного номерного знаку « НОМЕР_2 » темно синього кольору.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця АДРЕСА_2 використовує абонентський номер № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та мобільний термінал imel: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Одеської області, Болградської район, с. Дмитрівка, має у користуванні абонентський номер № НОМЕР_6 та мобільний термінал imel: НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець АДРЕСА_3 має в користуванні абонентські номери № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 та мобільні термінали imel: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів даних осіб, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи (в тому числі електронні), про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного з"язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити:

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ) та зобов`язати зазначених операторів надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2017 до 10.03.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2017 до 10.03.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання мобільних терміналів, а саме: imel: НОМЕР_5 ; imel: НОМЕР_7 ; imel: НОМЕР_10 ; imel: НОМЕР_11 ; imel: НОМЕР_12 ; imel: НОМЕР_13 в період часу за період з 01.12.2017 до 10.03.2018 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: