Справа № 603/60/18
Провадження № 1-кп/603/28/2018
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання в м.Монастириська кримінального провадження 0000010, внесеного 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
З врахуванням перебування головуючого судді ОСОБА_1 в період з 9 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року включно у щорічній відпустці судове засідання у кримінальному провадженні за №0000010 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1