overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8507/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 04.10.2018 р. № 2, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 19.10.2018 року надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2018 р. № 2 за фактом невиконання слідчим Новіковим ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2018 року відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного судового провадження за участю скаржника у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від суду.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги на іншу дату, слідчий суддя дійшов висновку про призначення проведення наступного судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання 15.11.2018 р. о 16 год. 00 хв. по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 04.10.2018 р. № 2 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200) за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену Кобеляцького районного суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200) вручити учаснику відеоконференції пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання скаржника (представника скаржника), представника Служби Безпеки України в Полтавській області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/246/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про зупинення
25.10.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , зучастю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2018р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого та затримати його.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паськівка Полтавського району Полтавської області, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-А).

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

оголошенням розшуку розшук обвинуваченого
№558/638/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Колегія суддів Млинівського районного суду Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українина «26» жовтня 2018 року, об 11 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2597/15-к
У Х В А Л А
25.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження №0000415 від 03.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000415 від 03.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке мотивував тим, що протягом місяця перебуватиме у відрядженні на навчанні в м. Рівне.

Прокурор протии клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матиеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 перебуватиме в іншому місці, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику апарату Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин 13.11.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику апарату Рівненського міського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/5264/18
1-кп/303/599/18
У Х В А Л А
про привід

24 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уроженця та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0001855.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинувачених розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 22 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №613/128/18 Провадження № 1-кп/613/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000541 від 09 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Темнівської ВК (№ 100) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції. Клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду 13 серпня 2018 року набрав законної сили та 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 вибув до Темнівської ВК (№100), у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді справи.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, який проти клопотання прокурора не заперечував, приходить до слідуючого.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО від 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності 13 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року останній вибув до Темнівської ВК (№100).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Темнівській ВК (№100), у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді справи, що затягує розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого з Темнівської ВК (№100) до Харківської установи виконання покарань № 27 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 323, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Темнівської ВК (№ 100) до Харківської установи виконання покарань № 27, для розгляду кримінального провадження.

Копії ухвали направити в Темнівську ВК (№100) - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/6081/18
Провадження № 1-кп/639/543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001037 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25.10.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2971/18
Провадження № 1-кп/309/496/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09.10.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 26 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/77/16-к
Провадження №: 1-в/332/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кустанай, Казахстан, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 21.01.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя зач.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 ріки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження воліз іспитовим строком 3 роки.

23.07.2018р. до суду надійшло подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено попередження, який він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
В період з липня по жовтень цього року засуджений не з`являвся до суду, неодноразові його виклики та приводи успіху не дали.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що наразі відсутні підстави для задоволення клопотання органу пробації, оскільки вироком Заводського райсуду м.Запоріжжя від 16.10.18р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, при цьому цим вироком в порядку ст.71 КК України врахований вирок Заводського райсуду м.Запоріжжя від 21.01.2016 року.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне подання органу пробації залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 75-78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6608/18
Провадження № 1-кп/644/760/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у вироку суду

25 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання.

При ухваленні вироку було допущено описку, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку вказано, що ОСОБА_4 «…обгрунтовно обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, якими завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам..», тоді як ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, а не державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку суду від 17 жовтня 2018 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України

Абзац сьомий мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, якими завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Законні представники малолітніх потерпілих надали прокурору письмову згоду на укладення ним угоди».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1