Провадження № 1-кс/537/694/2018
Справа № 537/2664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 15.06.2018 року близько о 22:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пошта», що по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 1969 р.н., чим завдала останньому матеріальної шкоди. 16.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 16.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту «Пошта», що по вул. І,Приходька в м. Кременчуці гр. ОСОБА_5 , 2002 р.н., в присутності понятих та педагога, добровільно видав діставши із лівої кишені своєї кофти мобільний телефон чорного кольору із сенсорним екраном модель Н7189 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому також знаходились карта пам`яті на 32 Гб та дві сім картки. Вказаний телефон було вилучено. 16.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Файтінг» Н7189 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , карти пам`яті на 32 Гб та дві сім картки речовим доказом по кримінальному провадженню №0001182 від 16.06.2018 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
16.06.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 15.06.2018 року близько о 22:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пошта», що по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 1969 р.н., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001182 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Файтінг» Н7189, придбаного у 2015 році приблизно за 1500 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.06.2018 року?
-яка ринкова вартість карти пам`яті на 32 Гб., придбаної у 2017 році приблизно за 350 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.06.2018 року?
Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон марки «Файтінг» Н7189, карту пам`яті на 32 Гб., та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001182.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1