Справа № № 585/3268/18
Номер провадження 1-кс/585/974/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15 серпня 2018 р. о 03:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відповідно до звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 за адресою : АДРЕСА_4 , невідомі особи підпалили гараж.

Відомості за даним фактом 15.08.2018 було внесено в ЄРДР за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують місце вчинення злочину.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що до даного злочину можуть бути причетні
ОСОБА_5 , мешканець м. Ромни, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район вчинення злочину в АДРЕСА_4 , у період з 21 год. 00хв. 14.08.2018 по 04 год. 00 хв. 15.08.2018, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 53100; CID: 792, 102, 502, 8792, 822, 8102, 112, 1501, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 19252; CID: 38025,,
а також дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період з 01.05.2018 по час дії ухвали.
Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення; і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не йадається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000662 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч цим вимогам слідчим не надано доказів на підтвердження наявності складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та доказів, які б давали підстави зробити висновок, що саме ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можуть бути причетні до вказаного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1