Справа № 405/6396/18
Провадження №1-в/405/419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ Кроиивницька ВК № 6 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання ОСОБА_5 , вказав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №80, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Положеннями вищезгаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 24-28, Т.1, ч.1).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2016 змінено в частині обчислення строку зараховано ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення з 05.06.2015 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 31-35, Т.1, ч.1). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2016 набрав законної сили 12.04.2016 (а.о.с. 36, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 05.06.2015. Станом на день розгляду клопотання, засуджений відбув більше 3/4 призначеного покарання 04 роки 02 місяці, залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, в місцях позбавлення волі останній перебуває з 16.06.2015, за час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 69, Т.1 ч.2); з 16.06.2015 перебував в Кіровоградській УВП (№ 14) - характеризувався позитивно, порушень режиму утримання не допускав, приймав активну участь у безоплатних роботах із благоустрою установи, добросовісно ставився до праці, мав сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи УВП; з 16.06.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, після прибуття до установи засуджений працевлаштований на ремонтно-будівельній дільниці, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з 12.06.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 08.06.2017 року переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування на дільниці порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття на ДСР засуджений працевлаштований на контрагентських об`єктах - проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу; засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 152 години; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.о.с. 68-69, Т.1 ч.2).
Наведене дає суду можливість дійти висновку про успішність процесу виправлення засудженого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 4 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий