Справа № 309/1705/18
Провадження № 1-кс/309/492/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 від 08.05.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

З клопотання вбачається, що 08.05.2018 року у період часу з 16.00 год. по 18.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникла у приміщення кухні будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала з гаманця, який знаходився на полиці, 6000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну воду на вказану суму.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.00 год. по 18.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникла у приміщення кухні будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала з гаманця, який знаходився на полиці, 6000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну воду на вказану суму.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів рук?

2) Якщо сліди пальців рук придатні до ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 або іншій особі?

В розпорядження експертів надати паперовий конверт з слідами пальців рук та три таблиці з дактилоскопічними відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1