overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

29 серпня 2018 року
м. Київ

Справа № 775/40/2016
Провадження № 51-6476 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріаликасаційної скаргизасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме відсутність у ній обґрунтування допущення судами істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно з її змісту вимоги ст. 427 КПК ним не дотримано, вказані недоліки не усунуто, та, крім того, допущено нових.
Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а отже, й необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.
Окрім цього, у своїй новій касаційній скарзі засуджений також ставить питання про скасування рішень місцевого та апеляційного судів на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, однак не наводить будь-яких доводів на обґрунтування їх незаконності з огляду на положення ст. 413 вказаного Кодексу.
Недотримання ОСОБА_4 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року разом із усіма додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
30 серпня 2018 року

м. Київ
справа № 372/3172/17

провадження № 51-6940км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого

ОСОБА_2 ..
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 31 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 461/6242/18
Провадження № 1-кс/461/7231/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2016 року у справі №461/6413/16-к у межах кримінального провадження за № 0000806 від 24.08.2016 року.

адвокат ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала клопотання /заяву/ про залишення без розгляду даного клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 , що подала клопотання, відмовилась від підтримання даного клопотання, просила залишити його без розгляду,

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -.

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-62/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судці Бондаренка Г.К.;

при секретарі Гриценко Т.М.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Світлий Джаркуль Кустанайської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно за таких обставин.

Близько 17 години 31 березня 2010 року підсудна ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна підійшла до гаража домоволодіння № 18, що по вулиці Шевченка в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, і, переконавшись, що її ніхто не бачить, таємно викрала жіночий велосипед вартістю 400 гривень та зникла з ним з місця вчинення злочину, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Інші докази зі згоди учасників судового розгляду судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудній суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; обставину, що помякшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, можуть бути громадські роботи в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

Речові докази, судові витрати в справі відсутні, а цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
Справа №: 400/1061/18
Провадження № 1-кп/400/103/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000221 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000221 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 годині

17 вересня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області -

смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/1954/18
Провадження № 1-кп/401/256/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

28 серпня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Світловодську обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, осіб згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України о 11 годині 30 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/534/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000743 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 вересня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 451/485/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000207 від 26.05.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 04.09.2018 року о 15:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2691/18
Провадження № 1-кп/459/366/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001266 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12.30 год. 06.09.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3015/18
Номер провадження 1-в/473/238/2018
У Х В А Л А
іменем України

"31" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з адміністративної будівлі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 07 квітня 2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ст.75 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням строком 01 рік, засудженого 23 червня 2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до суду від засудженого ОСОБА_5 , якийвідбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», в порядку ст.82 КК України, надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року /справа №473/3124/18, провадження №1-в/473/246/2018/, невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 05 місяців 25 днів позбавлення волі вже замінено на обмеження волі на той самий строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимстосовно засудженого ОСОБА_5 вже вирішено, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким закрити.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/787/18
Провадження №1-кс/474/200/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.08.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
30.08.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщоскарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, однак існує необхідність перевірити наявність чи відсутність підстав для повернення скарги, а також обмежений строк розгляду скарг на дії чи бездіяльність прокурора та слідчого, провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду з витребуванням від скаржників доказів на підтвердження звернення зі скаргою в строки визначенні ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Зобов`язати начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надати матеріали кримінального провадження №0000052 (яке повинно відповідати вимогам діловодства, а саме прошито та пронумеровано з його описом) для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати ОСОБА_2 надати до суду докази на підтвердження обставин зазначених у скарзі, а також докази на підтвердження звернення зі скаргою в строки визначенні ст. 304 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3916/18
Провадження № 1-кп/484/400/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001879 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001879, відомості про яке внесенні до ЄРДР 25.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 21.09.2018 року, 11:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: