Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5567/18
Провадження № 1-в/644/572/18
15.08.2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , посилається на те, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1. ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки. 07.06.2018 року ОСОБА_5 прибув за викликом до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 був встановлений 3 (третій) четвер кожного місяця. Але, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 21.06.2018 року він не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 22.06.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що в день реєстрації він затримався на роботі. Документ в підтвердження цього ним надано не було, оскільки він працює не офіційно. 22.06.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з відсутністю документального підтвердження поважності не прибуття на реєстрацію 22.06.2018 року. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 просить розглядати подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, клопотань, заяв тощо до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

07.06.2018 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для відмітки.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 21.06.2018 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору.

22.06.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що в день реєстрації він затримався на роботі. Документ в підтвердження цього надати не зміг, оскільки він працює не офіційно.

22.06.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Згідно листка реєстрації, 19.07.2018 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В подальшому, 30.07.2018 року заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням, в якому просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Адміністративних правопорушень не допускав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку та отримано з цього приводу попередження лише один раз. Та, відповідно до лиска реєстрації, ОСОБА_5 прибував до інспекції в наступну встановлену дату для реєстрації, а саме: 19.07.2018 року. Більш порушень з цього приводу матеріали справи не містять.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і направлення останнього в місця обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1