Провадження №1-кс/200/9480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002099 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного засобу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Бабушкінського районного суду надійшло клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, відповідно до якого ОСОБА_4 , 14.07.2017 приблизно о 16 годин 00 хвилин, знаходився в приміщенні примірочної магазину «Хумана», який розташований по вул. Любарського, 20-а в м. Дніпро, побачив на підлозі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку впізнав та визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін». Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, придбав, шляхом привласнення знайденого сліп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до правої кишені одягнених на нього шортів та став незаконно зберігати при собі. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбаннята зберігання психотропної речовини без мети збуту, приблизно о 16 годині 30 хвилин, вийшов з вказаного магазину та направився на зупинку маршрутного таксі №56, на до трамвайної зупинку по вул. Центральній 4 в м. Дніпро, де пересів на трамвай, маршруту №1, на якому доїхав до зупинки «Театр опери та балету», за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 72-а тим самим незаконно перевіз вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту. Продовжуючи зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно з 17-00 до 19-30, знаходячись біля Дніпропетровського театру опери та балету, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 72-а, розпивав пиво в громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива у забороненому законом місці. Далі, біля театру «опери та балету», розташованого по пр. Д. Яворницького, 72-а у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетамін».

13.09.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Марківка, Теплицького р-ну, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України, не судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотання перелічені ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме підозрювана може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахування вказаних ризиків просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував. Права передбачені ч.2 ст.193 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника вважаю за доцільне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі, встановлені наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, судом встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази, доводять усі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України з урахуванням вищевикладених обставин в сукупності з іншими, вважаю за достатнє застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України,термін дії якого визначаю у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України.

Наслідки невиконання підозрюваним вищевказаних обов`язків передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали здійснюється у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету №203 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 .

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Наслідки невиконання підозрюваним вищевказаних обов`язків передбачені ч.2 ст.179 КПК України.
Сторк дії ухвали до 10.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1