Справа № 496/1571/18
Провадження № 1-кс/496/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 року народження про те, що двоє невідомих осіб, приблизно о 03.00 год., через незачинене вікно в ванній кімнаті, проникли до будинку, де пройшли до кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого один зі злочинців намагався здійснити задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом з ОСОБА_5 , але не зміг довести свої злочині дії до кінця. В той же час інший злочинець знаходився поруч та спостерігав за діями. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підвіконні вікна ванної кімнати виявлено та вилучено 1 фрагмент відтиску низу взуття, та 1 фрагмент сліду з відображенням дугоподібних ліній, відкопійований з поверхні віконного скла. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою встановлення та отримання відомостей про встановлення слідів папілярних узорів пальців рук, відтисків взуття та інших предметів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) задовольнити.
Доручити провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта представлений 1 фрагмент відтисків низу взуття, який був виявлений в ході огляду місця події за адресою вул. Шевченко, 32, с. Курган Біляївського району, від 25.04.2018 року?
2.Якщо придатний, то чи є в його відтиску особливості, за якими можливо ототожнити взуття?
3.Якщо такі є, то до якого типу взуття відноситься представлений слід (чоловіче чи жіноче, спортивне чи інший вид взуття)?
4.Взуттям на яку ногу він був залишений?
5.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта представлений 1 фрагмент сліду з відображенням дугоподібних ліній, виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою вул. Шевченко, 32, с. Курган Біляївського району, 25.04.2018 року?
6.Якщо придатний, то яким предметом міг бути залишений?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
-1 полімерний пакет, до якого поміщено 1 фрагмент відтиску низу взуття;
-1 полімерний пакет, до якого поміщено 1 фрагмент сліду з відображенням дугоподібних ліній.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1