справа № 642/3990/18
провадження № 1кп/642/664/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016 р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 16.10.2018 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4
встановив:
Навесні 2018 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , маючи намір на посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій придбав на території Холодногірського району м. Харкова у невстановленої в ході досудового слідства особи, сім`я рослини конопель з метою вирощування рослин конопель та подальшого його особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, навесні 2018 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного мешкання, незаконно висіяв придбане ним раніше та наявне у нього насіння рослин конопель. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, систематично здійснював догляд за посівами рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 75 рослин.

18 червня 2018, в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 37 хвилин, в ході проведення огляду території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що проростали на території домоволодіння, у кількості 75 штук, які, згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1615 від 04.07.2018 - речовини масою: 813,3 грам, 616,7 грам, 1841,4 грам є рослинами які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду від 18.06.2018 склала: 75 (сімдесят п`ять) штук. Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. Крім того, влітку 2018 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме висушив та подрібнив листя рослин конопель та залишив незаконно зберігатися на території свого домоволодіння, а саме в сараї розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

18 червня 2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 виник намір направлений на незаконне перевезення та подальше зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з сараю свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з собою два пластикових контейнери та полімерний пакет у яких знаходився заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, та електропотягом поїхав до м. Харкова. 18.06.2018 приблизно о 10 год. 20 хв. год. ОСОБА_5 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, якими під час огляду, добровільно, з барсетки та рюкзаку, що знаходились при ньому, надав два пластикових контейнери та полімерний пакет в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1613 від 04.07.2018 - речовина масою: 56,9559 грам, 4,4538 грам, 5,6103 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 51,3387 грам, 4,0598 грам, 5,0963 грам. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, прохав затвердити угоду про визнання винуватості.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України .
Під час судового розслідування, 16.10.18 року між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.310 КК України, та ч.2 ст. 309 КК України щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, сторони узгодили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16.10.2018 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання :

за ч.2 ст. 310 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: вилучені рослини коноплі у кількості 75 штук ( зберігаються в КЗРД квитанція 7432) знищити. Сапку вважати повернутою власнику. Канабіс вагою 60,4948 гр. ( зберігаються в КЗРД квитанція 7446) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1