Справа №: 398/2194/18
провадження №: 1-кс/398/695/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001855, внесеному у ЄРДР від 25.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, які були завданні ОСОБА_4 та просить доручити проведення такої експертизи лікарю судово-медичному експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 25.06.2018 року близько 02:00 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи біля будинку № 33, по вул Пролетарська м. Олександрія Кіровоградської області, із застосуванням фізичного насильства, що проявилося в душінні потерпілої, зґвалтував гр-ку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 25.06.2018 за фактом зґвалтування гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення тілесних ушкоджень у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також згідно вимог ч.1 ст.245 КПК України експерту слід доручити відібрання необхідних біологічних зразків.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001855 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи мали місце тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 , і чи відповідають вони даті 25.06.2018 року ?

- якщо тілесні ушкодження, мали місце, то яка їх кількість локалізація, та механізм утворення ?

- яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту чи навмисного само ушкодженні ?

- чи наявні тілесні ушкодження у статевих органах, якщо так то чи могли вони утворитися в результаті статевих зносин?

- чи наявні тілесні ушкодження в області стегон, які вказують на насильницьке їх розведення?

- чи наявні сліди притаманні боротьби чи самозахисту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Олександрійському міжрайонному відділенню Кіровоградського обласного бюро Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Доручити відповідному лікарю судово-медичному експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний зразок крові, мазок з піхви.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1