УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 с. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки запобіжний захід обраний стосовно останнього закінчується 18.10.2018, строком на тридцять днів, до 16.11.2018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: не залишати місце реєстрації та постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місто Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім як під час проведення процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

16.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 189 КК України.

18.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 15.08.2018, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 154-а; протоколом огляду місця події від 15.08.2018, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 34; протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінено, відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»); довідкою виданою Херсонською обласною клінічною лікарнею; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису з камер банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, тобто у вчиненні злочинів проти волі, честі та гідності особи та тяжких умисних злочинів проти власності за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також продовжити свою злочину діяльність.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2018 ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки не залишати місце реєстрації та постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, зобов`язати ОСОБА_6 носити цілодобово засіб електронного контролю, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім як під час проведення процесуальних дій.

10.10.2018 слідчим керівнику Херсонської місцевої прокуратури подано клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що офіційно одружений, однак шлюбні стосунки не підтримує. Він шлюбу має сина, який проживає разом з матір`ю. Він проживає разом з мамою, бабусею та сестрою за адресою реєстрації. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак відносно нього є два кримінальних провадження, які перебувають на розгляді в суді.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на гарантійний лист ПП «Ритм» про працевлаштування ОСОБА_13 робочим з технічного обслуговування та ремонту автомобілів. Крім того, вважав, що ризики відпали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2018 о 22.05 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.08.2018 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 15.08.2018, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 154-а; протоколом огляду місця події від 15.08.2018, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 34; протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою виданою Херсонською обласною клінічною лікарнею; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису з камер банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк».

21.08.2018 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на останнього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.10.2018 включно.

Підставами для застосування домашнього арешту стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працевлаштований, тому існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_6 хоч і одружений, однак неповнолітніх утриманців не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судово-медичної, товарознавчої експертиз; призначити дактилоскопічну, додаткову судово-медичну експертизи, експертизу мікрооб`єктів; витребувати записи з нагрудних камер працівників патрульної поліції; провести огляд відеозаписів з відеокамер; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

12.10.2018 року постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.11.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2018 року.

Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, з пояснень ОСОБА_13 в судовому засіданні вбачається, що він не має спеціальної освіти з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, до застосування до нього запобіжного заходу офіційно не був працевлаштований, а займався бізнесом із надання в оренду автомобілів, що ставить під сумнів саме бажання ОСОБА_13 офіційного працевлаштуватися та можливість його використання за цієї спеціальністю без наявності належної освіти.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.11.2018 року.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 16.11.2018 року, а саме: зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1