Справа № 199/5500/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачуєте в тому, що приблизно об 11:00 год. 31 березня 2015 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, б. 62, за обтяжуючих обставин вчинив вбивство ОСОБА_9 .
При цьому, за дослідженим судом висновком експерта № 784/161-Е від 30 квітня 2015 року судово-медичний експерт ОСОБА_10 провів судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_9 , та встановив, що основуючись на даних протоколу огляду трупа ОСОБА_9 (31.03.2015 р. 21:26 год.) можна припустити, що смерть потерпілої могла настати у термін близько 6-9 годин до вказаного огляду. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок про те, що смерть потерпілої могла настати в проміжок часу з 12:26 год. до 15:26 год.

Під час допиту в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 показав суду, що він проводив огляд трупу потерпілої ОСОБА_9 лише в приміщенні моргу та в ході проведення експертизи брав за основу медичні дані, які були зафіксовані іншим судово-медичним експертом, який проводив огляд трупу в день скоєння злочину. Під час проведення дослідження трупу ОСОБА_9 ним, відповідно до методики шляхом натискання пальцем на трупні плями, встановлювався час смерті потерпілої. Підтвердив свій висновок щодо часу смерті потерпілої.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року за клопотанням прокурора у справі призначена повторна судово-медична експертиза, на вирішення якої судом поставлені запитання:

- який час смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виключається настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:00 год. 31 березня 2015 року?

На виконання ухвали суду була проведена комісійна судово-медична експертиза, за висновком якої № 113 від 09 червня 2017 року, враховуючі причину смерті, умови, в яких знаходився труп, ступень вираженності трупних явищ, виявлених при огляду трупу на місці події, приймаючи до уваги термін охолодження трупу, появи трупних плям та заклякнення після настання смерті, вважають, що смерть ОСОБА_9 настала, не менше ніж за 8-10 годин до моменту огляду її трупу на місці виявлення, що не виключає можливість настання смерті і в 11 годин 31 березня 2015 року.
Судово-медичний експерт ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні підтвердила здійснені висновки, однак не змогла надати відповіді щодо застосованих методик.
Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи для встановлення часу та причини настання смерті ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовується тим, що при проведення зазначеної комісійної експертизи були порушені методологія, експериментальні процедури, й сама суть їх проведення, а висновки, отримані в результаті її проведення є ненауковими і, як результат, недостовірними.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає висновок експерта таким, що відповідає вимогам законодавства та належним чином обґрунтований.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що оскільки необхідність безсумнівного встановлення часу смерті потерпілої визначене ухвалою суду апеляційної інстанції, якою справу повернуто на новий судовий розгляд, заперечення сторони захисту до висновку комісійної судово-медичної експертизи не можуть бути визнані судом безпідставними, і з огляду на викладене клопотання захисника підлягає задоволенню.
При цьому, суд не вважає за можливе погодитись із пропозицію захисника про доручення проведення експертизи експертній установі такого ж рівня Харківському бюро СМЕ, і вважає за доцільне призначення експертизи Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Керуючись ст.ст. 239, 242, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виключається настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:00 год. 31 березня 2015 року?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Направити до експертної установи копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

29.08.2018