КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4157/18
Провадження № 1-кс/552/2304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка, Великобагачанського р-ну, Полтавської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0003296 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Установлено, що 19.12.2016, близько 23.50 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у гриль-пабі «Ворскла», яке розташоване в м. Полтава по вул. Соборності, 72, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому один удар лівою рукою стиснутою в кулак по обличчю в область щелепи та один удар лівою ногою в область лівої частини тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді: закритого перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення, який кваліфікується згідно висновку експерта №574 від 28.04.2017, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, та синця шкіри тулубу зліва, який кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено СВ Відділенням №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003296 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

04.04.2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з підозрою ОСОБА_5 не ознайомлено, у зв`язку з оголошенням його в розшук.
Оскільки на даний час місце проживання ОСОБА_5 не відоме, за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_2 не з`являється, не встановлено міцних соціальних зв`язків, не працює і ніде не навчається, не одружений, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим 21.08.2018 до Київського районного суду м. Полтава подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на здійснення затримання з метою приводу

04.04.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1