Справа №576/910/17
1-кс/576/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, Алма-Атинської області, Талди-Курганського району, с. Троїцьке, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 та частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000407, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000407 відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України за фактами незаконного зберігання наркотиків та зброї.

23.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а 22.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

01.08.2017 підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук, а 23.10.2017 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 08.11.2018 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено і слідчі (розшукові) заходи щодо його розшуку тривають, місце проживання його на даний час невідоме.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а оскільки це клопотання йому не вручено через те, що він ухиляється від явки до правоохоронних органів та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановлено, що 30.06.2017 та 14.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 було направлено повістки про виклик його до Глухівського відділу поліції, але вручені останньому вони не були, оскільки він там не проживає. 01.08.2017 був оголошений в розшук.

08 травня 2018 року винесено ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але дана ухвала суду не виконана, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 не затриманий, 08 листопада 2018 року сплив строк дії ухвали від 08 травня 2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи встановленні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те що, в задоволенні клопотання від 07.05.2018 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити, а провадженняу даній справі - закрити.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовити, провадження по справі № 1-кс/576/292/18 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1