Справа № 461/3632/18
Провадження № 1-кс/461/3645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні № 0000037 скасувати; Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000037, про що винести відповідну постанову.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Скаржник, вважає зазначену постанову такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому просить таку скасувати.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладені у ній. Просив слідчого суддю скаргу задоволити.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги заперечила. Вказала, що по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ст.367 КК України. Потерпілому не завдано істотної шкоди.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд встановив, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо неналежного здійснення слідчими СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.04.2018.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування 27.04.2018 в слідчий відділ прокуратури Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого, в якій заявник зазначив, що злочинними діями слідчих СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому заподіяно моральну шкоди без визначення її у грошовому еквіваленті.

Вивченням вказаної заяви, досудовим розслідуванням встановлено очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, оскільки будь-які дані про те, що ОСОБА_3 при обставинах, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.04.2018, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, у матеріалах провадження відсутні.

Проте, слідчий суддя із такими висновками слідчого не погоджується, з огляду на наступне:

Згідно ч.1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого це процесуальний документ, якою оформляються його рішення під час досудового розслідування. Воно має бути законним та обґрунтованим.
У судовому засіданні встановлено, слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.
Однак, суд звертає увагу на те, що підставою звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального оправопорушення було те, що слідчими СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинено службову недбалість під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: щодо побиття працівником правоохоронного органу ОСОБА_3 .

Відтак, такими діями ОСОБА_3 завдано моральну шкоду, тому від є потерпілим.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові, зазначено, що відповідно до п.3 Примітки до ст.364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 365, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак це не стосується відшкодування моральної шкоди, яка була завдана ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відтак, постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.04.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1