Справа № 202/5978/18
Провадження № 1-кс/202/6166/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, за фактом погрози насильства щодо судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, з боку ОСОБА_5 , підчас розгляду адміністративної справи №804/199/8979/17 за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Парвзозахисна Громадська організація».

Слідчий повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2018 року на його адресу надійшла заява члена Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Парвзозахисна Громадська організація» ОСОБА_5 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у судовій справі під № 804/199/8979/17, яка викладена в образливій, ненормативній формі, містить грубі, лайливі та принизливі вирази, а також містиль погрози та тиск на його адресу.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою збирання доказі, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні почеркознавчої експертизи.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити таке питання - чи виконано підпис у листі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 21.06.2018 року ОСОБА_5 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити таке питання - чи виконано підпис у листі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 21.06.2018 року ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати документи , що підлягають дослідженню.

Висновок експерта направити до СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою, 49051, проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1