Справа № 177/330/18
Провадження № 1-кс/177/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 17.08.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.07.2017 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останнього, руками та ногами наніс потерпілому ОСОБА_7 чисельні удари в область голови, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта від 09.08.2017 № 1359, тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої тім`яної області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, закритої травми груді, численних переломів ребр з обох сторін, розрив лівої легені, гемопневмоторакс ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .

На підставі п. 3 ч. 1 ст.276, ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 21.09.2017; протоколами слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, де потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження; протоколом впізнання особи за фотознімком, де свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла її чоловіку ОСОБА_7 тілесні ушкодження; висновком експерта від 24.01.2018 № 133.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та за місцем проживання відсутній, що підтверджується рапортами о/у СКР Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, місце його перебування не відоме. Відповідно до довідки з бази даних «Аркан» від 12.03.2018, ОСОБА_5 перетнув кордон України, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, що, в свою чергу, свідчить про наявність ризиків зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України..
Підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до постанови від 22.02.2018 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2018 задоволено клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час ухвала слідчого судді від 26.02.2018 не виконана, та втрачає закону силу у зв`язку з закінченням шестимісячного строку з дня її поставлення.

Зважаючи на те, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, організація його розшуку доручена Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтованість підозри за ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2018 слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП у Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали спливає 26.08.2018
Разом з тим, вжитими розшуковими заходами місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що об`єктивно знайшло своє підтвердження під час судового розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 зареєстровано за № 177/330/18 (провадження № 1-кс/177/94/18).
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, тобто всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000569 від 16.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 17.08.2018, або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: