Справа № 288/561/18
Провадження № 1-кп/288/97/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, має вищу освіту, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у смт. Попільня, Житомирської області, виник злочинний умисел на дачу завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину відносно нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2018 року о 10 годині 54 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 24 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що розташований по вулиці Фомічова, 6 в смт. Попільня, Житомирської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України під підпис достовірно знаючи, що будь-якого злочину відносно нього не вчинялося, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно повідомив органу досудового розслідування завідомо неправдиві відомості про те, що 06.04.2018 року близько 09 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи неподалік будинку, що по АДРЕСА_2 , відкрито викрала його майно, чим заподіяла збитку на суму 15 000 гривень 00 копійок.

Дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 969 від 06 квітня 2018 року.

За результатами повідомлення ОСОБА_4 заступником начальника відділення начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено відповідний протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 06.04.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Після цього, ОСОБА_4 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та ознайомлено під підпис із його процесуальними правами та обов`язками відповідно до норм КПК України.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на дачу завідомо неправдивих показань, потерпілий ОСОБА_4 06.04.2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 24, Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що розташований по вулиці Фомічова, 6 в смт. Попільня, Житомирської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України та ознайомленим з положенням: ст. 63 Конституції України, усвідомлюючи відповідальність за надання неправдивих показань, достовірно знаючи, що будь-якого злочину відносно нього не вчинялося, умисно надав заступнику начальника відділення - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 завідомо неправдиві показання щодо обставин нібито вчиненого відносно нього відкритого викрадення його майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, 27 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 07 квітня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини, а саме: за ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 384 КК України у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: Витяг з ЄРДР № 000012; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ; заява про залучення як потерпілого; пам`ятка потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події та ілюстрована таблиця; заява ОСОБА_4 про доручення до справи роздруківок з банківських карток; роздруківки по банківських картках; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події; квитанція; специфікація; договір; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про закриття кримінального провадження; диск з записом камери відеоспостереження встановленої на вулиці Б.Хмельницького, в смт. Попільня, Житомирської області, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000123 від 07 квітня 2018 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 383 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за частиною 1 статті 384 КК України у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Речові докази, а саме: Витяг з ЄРДР № 000012; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ; заява про залучення як потерпілого; пам`ятка потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події та ілюстрована таблиця; заява ОСОБА_4 про доручення до справи роздруківок з банківських карток; роздруківки по банківських картках; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події; квитанція; специфікація; договір; копія паспорта ОСОБА_4 ; постанова про закриття кримінального провадження; диск з записом камери відеоспостереження встановленої на вулиці Б.Хмельницького, в смт. Попільня, Житомирської області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1