У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2412/18

провадження № 1-кс/0285/654/18

12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 09.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП у ОСОБА_5 , а саме: 1804 долари США, червоний мішечок з написом «BREEZARE», чотири обручки зовні схожі на золоті, три пари сережок зовні схожі на золоті, дві підвіски (хрестик, терези) та одна сережка у вигляді метелика зовні схожі на золоті.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 в період часу з 13 год. 40 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлена особа через незачинений віконний отвір в приміщенні буд. АДРЕСА_1 проникла до приміщення вказаного будинку звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 3 600 доларів США, 800 євро, 19 600 грн., золоті вироби на загальну суму 21200 грн., чим спричинила останній матеріального збитку 160 000 грн.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .
09.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП у ОСОБА_5 було вилучено частину викрадених речей, а саме: 1804 долари США, червоний мішечок з написом «BREEZARE» в якому знаходяться чотири обручки зовні схожі на золоті, три пари сережок зовні схожі на золоті, дві підвіски (хрестик, терези) та одна сережка у вигляді метелика зовні схожі на золоті.
Разом з тим, на всі вищевказані вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування справи, на вилучене майно: червоний мішечок з написом «BREEZARE», чотири обручки зовні схожі на золоті, три пари сережок зовні схожі на золоті, дві підвіски (хрестик, терези) та одна сережка у вигляді метелика зовні схожі на золоті, яке було вилучено 09.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП у ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами, які зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження. А грошові кошти у сумі 1804 доларів США, необхідно передати власнику - ОСОБА_6 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 09.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ВП у ОСОБА_5 , а саме: червоний мішечок з написом «BREEZARE», чотири обручки зовні схожі на золоті, три пари сережок зовні схожі на золоті, дві підвіски (хрестик, терези) та одна сережка у вигляді метелика зовні схожі на золоті.
Грошові кошти у сумі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) долари США передати власнику - ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1