У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Справа №607/16507/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та авто технічної експертиз,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та авто технічної експертиз.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 15.08.2018 р. близько 17.45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись пр-м Злуки у м. Тернополі в напрямку перехрестя із вул. Текстильною, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною дороги поза межами пішохідного переходу. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована камерою спостереження, що встановлена на приміщенні АЗС «Автотехсервіс», що з протилежної сторони від місця ДТП. Відеозапис з даної камери спостереження перенесено на диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, у ході розслідування проведено додатковий огляд місця події, під час якого проведено вимірювання дорожньої розмітки 1.5 додатку до ПДР України та віддалей між розміткою, яка поділяє межі смуг руху у бік перехрестя із вул. Текстильною. Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі комп`ютерної техніки та автотехніки..
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та авто технічної експертиз здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та авто технічної експертиз задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002357 від 15 серпня 2018 року комплексну судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення експертизи:
- Який час пройшов на відеозаписі з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 з правої смуги руху до моменту контакту із автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ?
- За який час на відеозаписі автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 подолав по проїзній частині дороги відстань між ближнім (у напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ) краєм першої білої лінії 1.5 ПДР України та ближнім (у тому ж напрямку) краєм четвертої білої лінії 1.5 ПДР України?
- Виходячи із відповіді на питання №2, з якою швидкістю рухався автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , при подоланні вказаної відстані, при умові його руху з рівномірною швидкістю?
- Чи мав водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Виходячи із відповіді на питання №№2,3, чи мав водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху, при умові руху автомобіля «Daewoo Lanos» із дозволеною швидкістю 50 км/год?
- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
- Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, цифровий носій CD-R диск марки «KAKTUZ» 700 МВ, 80 MIN, 52х, серійний номер RFD80M-81043 80 LF з відеозаписом, а також вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаних експертиз.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1