Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2466/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2466/18
Провадження № 1-кс/554/3598/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, групою слідчих у складі Полтавського ВП ГУНП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001095 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 квітня 2018 року, близько 14 год. 30 хв. по вул. Федора Матвієнка від вул. Освятнської у напрямку вул. Колективної у м. Полтаві рухався автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи перехрестя з вул. Героїв Ато не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», не надав дорогу транспортним засобам які рухаються по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по головній дорозі вул. Героїв Ато від вул. Європейської у напрямку вул. Героїв Сталінграду.

Після зіткнення автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль марки Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 який стояв у зустрічному напрямку перед перехрестям, після чого автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на припаркований на правому узбіччі по ходу його руху автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який від удару відкинуло до дерева та придавило пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на правому узбіччі біля дерева.

У результаті ДТП ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001095.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-З урахуванням слідів гальмування з якою швидкість рухався автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 перед зіткненням з автомобілем марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 ?

Вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлий час доби, з гальмуванням, передньою частиною автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 в праву бокову частину автомобіля марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 ;

-перекриття на автомобілі марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 становить 0.8 м. від правого зрізу автомобіля;

-довжина слідів гальмування автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 заміряна до передніх коліс становить: лівих 29.3 м., правих 6.25 м.;

-довжина сліду гальмування лівого переднього колеса автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 до місця зіткнення становить 3.4 м.

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе;

-автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-відомості про завантаження автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_5 : неповне завантаження (один пасажир);

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів надати висновок судово-автотехнічної експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1