Справа № 455/588/18
Провадження № 1-кс/455/135/2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової токсикологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000296 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової токсикологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.05.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», що в м.Старий Самбір Львівської області по вул.Лева Галицького, поблизу магазину «АВС», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Самбір, поза межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїжджу частину дороги, з-за задньої частини зустрічного мікроавтобуса маршрутного таксі, рухаючись зліва направо по напрямку руху керованого ОСОБА_4 автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в приміщенні Старосамбірської ЦРЛ.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного водію ОСОБА_4 о 18:22 годині 22.05.2018 року, встановлено, що останній не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

22.05.2018 року о 18.00 годині в Старосамбірській ЦРЛ у водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразок крові.

Зважаючи на зазначене, з метою визначення наявності або відсутності алкоголю або наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_4 і ступеня сп`яніння, необхідно провести судову токсикологічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такої експертизи.

Встановлення наявності або відсутності алкоголю чи наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_4 і ступеня його сп`яніння є обов`язковим, потребує застосування спеціальних знань у галузі судової токсикології.

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 22.05.2018 року для встановлення наявності або відсутності алкоголю або наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ступеня його сп`яніння.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи є в представленому на дослідження зразку крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості? 2) Який ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 .?

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 18.04.2018 року, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Львів, вул. Пекарська, №61, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000296 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову токсикологічну експертизу.

Проведення судової токсикологічної експертизи доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Пекарська, №61,

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є в представленому на дослідження зразку крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості?

2) Який ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 .?

Дозволити експертам, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000296 від 22.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1