Провадження № 1-кс/161/6695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0002508 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002508 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дактилоскопічну ескпертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні на наданих на дослідження 18 купюра номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів:KF68201310A, KF68201318A, KF98201788A, KF98201785A, KF98201673A, KF68201316A, KF98201662A, KF98201794A, KF68201315A, KF98201660A, KF68201307A, KF98201789A, KF68201311A, KF68201320A, KF68201322A, KF68201314A, KF68201321A, KF68201308A, сліди рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі

Для дослідження експертам надати:

- вищевказані купюри у кількості 18 купюр, поміщенні в картонну коробку, яка скріплена паперовою биркою з підписами слідчого та понятих.

-дактилокарта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена в паперовий пакет.

-дактилокарта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в паперовий пакет.

Після проведення вказаної експертизи, прошу надати об`єкти дослідження для проведення техніко-криміналістичної екпертизи у Волинському НДЕКЦ в межах вищевказаного провадження. Копію постанови направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1