Справа № 204/7596/18
Провадження № 1-кс/204/2635/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначено, що за його заявою було розпочато кримінальне провадження № 0000979 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 05.10.2018 року ним було подано слідчому клопотання, яке до теперішнього часу не розглянуто, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав відповідь на запит суду стосовно розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000979 від 19.03.2016 року.

05 жовтня 2018 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вхідним № К-138 від адвоката потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000979, в якому він просив викликати та допитати можливого свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , щодо обставин правопорушення викладених у заяві ОСОБА_3 ; встановити інших можливих свідків даного правопорушення; виконати інші необхідні дії для встановлення всіх обставин даного правопорушення.

Як зазначає скаржник, станом на 16 жовтня 2018 року його клопотання так і не було розглянуто слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що свідчить про його бездіяльність.

Проте, з наданої слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відповіді від 18 жовтня 2018 року, вбачається, що клопотання адвоката потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , було розглянуте та задоволене в повному обсязі, про результати розгляду клопотання за вихідним № 45.6/К-138 від 16.10.2018 року повідомлено заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 щодо не розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000979 щодо не розгляду клопотання закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1