Справа № 646/4637/18
№ провадження 1-кс/646/4176/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт вилученого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, майна, а саме: - Напій ТМ «Kings Bridge», джин грейпфрут,7% слабоалкогольний, сильногазований, залізна банка, об`ємом 0,45 л, у кількості 1 штуки, антиперспірант ТМ «Nivea» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 2 штук, шампунь-бальзам ТМ «Head&Shoulders» проти лупи, основний догляд 2 в 1, у кількості 2 штук.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15.07.2018 приблизно о 16:10 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме в магазині "АТБ-Маркет", "Продукти-122", шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку товарів, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, які не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

15.07.2018 проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, за участю громадянки яка представилась, як ОСОБА_4 , 1989 р.н., у якої в присутності понятих було виявлено та вилучено: напій ТМ «Kings Bridge», джин грейпфрут,7% слабоалкогольний, сильногазований, залізна банка, об`ємом 0,45 л, у кількості 1 штуки, антиперспірант ТМ «Nivea» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 2 штук, шампунь-бальзам ТМ «Head&Shoulders» проти лупи, основний догляд 2 в 1, у кількості 2 штук.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу № 0001265 від 16 липня 2018 року, до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що 15.07.2018 приблизно о 16:10 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме в магазині "АТБ-Маркет", "Продукти-122", шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку товарів, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, які не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року.

У звя`зку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме: - Напій ТМ «Kings Bridge», джин грейпфрут,7% слабоалкогольний, сильногазований, залізна банка, об`ємом 0,45 л, у кількості 1 штуки, антиперспірант ТМ «Nivea» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 2 штук, шампунь-бальзам ТМ «Head&Shoulders» проти лупи, основний догляд 2 в 1, у кількості 2 штук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5