Справа № 495/7548/17
Номер провадження 1-кп/495/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0002340 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2017 року приблизно о 19.50 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 28, по вулиці Портовій, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де розташоване виробниче відділення № 3 ПАТ «Одеський коровай» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, після того як намагався розпочати сутичку з охоронцем ПП «Укртекбезпека» потерпілим ОСОБА_5 , який в свою чергу, намагався припинити агресію з боку обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що працює у виробничому відділенні № 3 ПАТ «Одеський коровай», раптово, діючи вкрай агресивно, маючи на меті прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень та шкоди життю та здоров`ю, підняв з землі предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на цеглину та з силою жбурнув його в ліву частину грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому синець в області лівої передньо-бокової поверхні грудної клітини, що виник внаслідок травмуючої ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою ударяючою поверхнею, що згідно з висновком експерта від 31.07.2017 року № 244 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
10.05.2018 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Просив закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю погодився з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки потерпілий до нього не має претензій.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ