13.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1390/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення вироку Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою звернувсяв.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_4 , де зазначив, що в Державній установі «Північна виправна колонія № 90» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Миронівським районним судом Київської області 14 грудня 2017 року, та просить роз`яснити вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року в частині застосування ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу Українита засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе роз`яснити вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, зазначивши, що у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховується строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 16 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.
2.Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховується строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 16 січня 2018 року.

4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1