Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1961/18
Провадження № 1-кс/280/1040/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04 травня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення Потіївської сільської ради, що розташоване по вул. Центральна, 31 в с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 грн., ноутбук «Asus Х75V», два ноутбука «Lenovo ideapad 100-15IBY», ноутбук «Acer FI-530», заподіявши сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 32550 грн.

11 вересня 2017 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, повторно проник до примішення Потіївської сільської ради, звідки таємно викрав ноутбук «Asus Х75V», системний блок комп`ютера, комп`ютерний монітор «LG 22М38А», комп`ютерну клавіатуру «Genius КВ-125» та багатофункціональний пристрій Samsung SCX-3200», заподіявши сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 16765 грн.

Відомості за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 травня 2017 року, під час огляду місця події були вилучені вісім стрічок зі слідами папілярних узорів рук, які наклеєні на два аркуші таблиці до протоколу ОМП від 04.05.2017 року.

11 вересня 2017 року, під час огляду місця події були вилучені три стрічки зі слідами папілярних узорів рук, які наклеєні на два аркуші таблиці до протоколу ОМП від 11.09.2017 року та того ж дня у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відіьрані відбитки папілярних узорів рук на дактилокарту.

04 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані відбитки папілярних узорів рук на дактилокарту.

Згідно висновку експерта № 1/790 від 19.10.2017 сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події 11.09.2017 придатні для ідентифікації за ними особи та залишені не пальцями рук працівників Потіївської сільської ради, а іншою особою.

З метою встановлення придатності слідів папілярних узорів рук для ідентифікації особи, належності даних слідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно провести по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знанняв галузі дактилоскопічної експертизи, просить постановити ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події від 04.05.2017 року?

- Чи залишені сліди папілярних узорів рук, вилучені під час оглядів місця події від 04.05.2017 та 11.09.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 для помішення до кімнати зберігання речових доказів Радомишльського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1