Справа № 567/512/18 .
У Х В А Л А

19.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000125 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 до 23:55 год. 10.04.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення встановлених абонентів в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 до 23:55 год. 10.04.2018, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2018 року за заявою ФОП ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000125 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ФОП ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.00 год. 03.04.2018 по 06.00 год. 04.04.2018, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку різного роду продуктів харчування та інші торгово-матеріальні цінності, зокрема карточки поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність в магазині що в АДРЕСА_1 . 04.04.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення вказаного магазину, звідки здійснила крадіжку різного роду продуктів харчування та інші торгово-матеріальні цінності, зокрема карточки поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення було отримано дані про можливу причетність до злочину ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується поясненням ОСОБА_6 та протоколом допиту свідка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл заступнику начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Острозького ВП ГУП в Рівненській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 до 23:55 год. 10.04.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення встановлених абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 03.04.2018 року до 23:55 год. 10.04.2018 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1