Справа № 457/624/18
провадження №1-кс/457/174/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 липня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000058 та яке надійшло до суду 17.07.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи головним бухгалтером філії ЗАТ «Трускавецькурорт» клінічний санаторій «Каштан», згідно наказу головного лікаря санаторію «Каштан» №50-0 від 02.09.1997 і будучи службовою особою, за період з 2001 року по перший квартал 2002 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти у сумі 385627,39 грн. за реалізовані путівки у віллах «Марія» та «Оксана», що є особливо великим розміром.

13.12.2012 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: акт комісії філії «ЗАТ Трускавецькурорт», від 10.06.2002 року, акт контрольно-ревізійного відділу у Дрогобицькому регіоні від 17.06.2003 року, акт контрольно-ревізійного відділу у Дрогобицького регіоні від 23.06.2004 №16-04/124, покази свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оригінали бухгалтерських документів, які пов`язані із реалізацією путівок відпочиваючим у віллах «Оксана» та «Марія», путівки ЗАТ «Трускавецькурорт» за період з 2001 року та 1 квартал 2002 року.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.191 КК України та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

При вивченні особи підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не являється на виклики слідчого та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також ОСОБА_5 оголошена в розшук, про що свідчить постанова про розшук обвинуваченої і обрання шодо останньої запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 30.11.2002 року.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавця Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19а.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1