Провадження №1-кс/167/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 11.09.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0003017 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 18 серпня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно спричинив три удари кулаком руки в голову потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділенням Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003017 від 19.08.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами чи іншим предметом?
- яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
- чи могла гр. ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 небезпечними для життя?

- чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо так, то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_5 та їх послідовність?

- чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили їй тілесні ушкодження та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо так, то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останньої до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

Для дослідження надати експертам копію ухвали та представити для огляду ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1