Справа № 367/8678/17
Провадження по справі № 1-кп/367/236/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017р. за № 0002707 та 25.11.2017 р. за № 0003191, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, працюючого за цивільно-правовими угодами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.09.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік (ухвалою Ірпінського міського суду від 17.11.2017 р. звільненого від відбуття покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.10.2017 р., близько 03 год 50 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Ірпінь, Київська область, вул. Центральна, 15-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві банки червоної ікри «Парамушир» Лососева зерниста червона» вартістю 292,50 грн., помістив їх до своєї сумки та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив магазин. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 25.11.2017 р., приблизно о 10 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Еко», що розташований за адресою: м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО», діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці новорічний подарунок «Roshen», вартістю 59,90 грн. та помістив його до власної сумки. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у відділі з продажу алкогольних напоїв, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Red Label», об`ємом 0,7 л, вартістю 262,40 грн. і також поклав її у власну сумку. Потім, з метою завершення свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, але залишити його не зміг через те, що його було зупинено охоронцем магазину.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вказаних вище злочинах визнав.
Вказував, що він 02.10.2017 р., близько 03 год 50 хв, він знаходився у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Ірпінь, Київська область, вул. Центральна, 15-А, де в нього виник умисел викрасти дві банки з червоною ікрою. Тому він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві банки червоної ікри «Парамушир» Лососева зерниста червона» вартістю 292,50 грн., помістив їх до своєї сумки та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив магазин. Викрадені банки червоної ікри використав для власних потреб.
Крім того, вказував, що 25.11.2017 р., приблизно о 10 год 00 хв, він, знаходячись в приміщенні магазину «Еко», що розташований за адресою: м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-А, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці новорічний подарунок «Roshen», вартістю 59,90 грн. та помістив його до власної сумки. Після цього, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Red Label», об`ємом 0,7 л, вартістю 262,40 грн. і також поклав її у власну сумку. Потім, з метою викрадення зазначеного товару, не розрахувавшись за нього, минув лінію кас і направився до виходу з магазину, але залишити його не зміг через те, що його було зупинено охоронцем магазину.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, працює за цивільно-правовими угодами, тобто намагається стати на шлях виправлення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину і щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 КК України суд визначає за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.
Запобіжний захід судом не обирається, оскільки до суду не надходили відповідні клопотання.
Суд не вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат, оскільки суду не надано доказів їх наявності.
Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1