Справа № 727/6178/18
Провадження № 1-кс/727/2174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилалася на те, що 09.06.2018 р. звернулася до Прокуратури Чернівецької області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 127 КК України, а саме те що 08.06.2018 р. на території УВП № 33 м. Чернівці приїхала команда невідомих людей в масках, котра побила та знущалася над ув`язненими, в тому числі над її сином ОСОБА_5 .

Станом на 13.06.2018 р., прокуратура Чернівецької області внесла відомості в ЄРДР від 12.06.2018 р. тільки за ч.2 ст. 365 КК України, на її зауваження з приводу невнесення відомостей за ч.3 ст. 127 КК України, уповноважена особа прокуратури Чернівецької області дала їй відповідь, що не вбачає за потрібним внести відомості в ЄРДР за ст. 127 КК України.

Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відомості за її заявою від 09.06.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 127 КК України в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 11.06.2018 р. прокуратурою Чернівецької області зареєстрована заява ОСОБА_3 від 09.06.2018 р. по факту побиття її сина ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів на території Чернівецького СІЗО, в якому він утримується.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.06.2018 р. в межах встановленого КПК України строку, прокурор ОСОБА_4 вніс відомості по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР, про те що : «Службові особи Чернівецької УВП №33 м. Чернівці спільно із невстановленими особами 08.06.2018 р. у приміщення вказаної установи незаконно застосували до ув`язненого ОСОБА_5 незаконні заходи фізичного впливу, чим перевищили свої службові повноваження». Такі дії прокурором кваліфіковані за ч.2 ст. 365 КК України.

Скаржником в заяві про вчинення злочину не наведено фактичних даних, які вказують про вчинення катування щодо її сина ОСОБА_5 .

Вважаю, що прокурором ОСОБА_4 надана вірна кваліфікація події, відповідно до викладених скаржником в заяві про злочин обставин а тому відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР за ст. 127 КК України. Крім того, ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просить внести відомості в ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КК України, однак згідно вказаної статті, частина третя в ній відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ