Справа №484/2028/18
Провадження №1-кс/484/488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Первомайськ 31.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпровської області, громадянина України, раніше судимого:

- 20.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

- 03.07.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, № провадження в суді 1-кс/484/489/18.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою здійснення розбійного нападу прийшов до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 . Підійшовши до вказаного будинку, ОСОБА_5 переліз через паркан домоволодіння, підійшов до житлового будинку, де біля нього взяв лопату. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 через незачинені двері пройшов до середини вказаного будинку, де в одній з кімнат спав потерпілий ОСОБА_6 . Підійшовши до ліжка, де спав останній, ОСОБА_5 вдарив його один раз лопатою по голові, від чого ОСОБА_6 прокинувся та, підвівшись, сів на ліжку де спав, а ОСОБА_5 продовжував наносити ОСОБА_6 удари лопатою по голові з метою подолання йому опору. Нанісши 3-4 удари, ОСОБА_5 застосував до останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 304-М відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме у вигляді забійних ран голови та верхніх кінцівок. В результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 почав втрачати свідомість та впав на підлогу. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_5 зірвав у нього з шиї біжутерний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 100 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 незаконно заволодів б/в мобільним телефоном потерпілого марки «Samsung GT-N7100», який лежав на столі, вартістю 800 грн. в силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., б/в DVD програвачем фірми BBK, вартістю 300 грн. та б/в гаманцем, вартістю 120 грн., в якому було 40 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1460 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив в веранді будинку мопед марки «Kanuni» та вирішив ним незаконно заволодіти. Виконуючи задумане, маючи прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, скориставшись тим, що ОСОБА_6 в безпорадному для нього стані, а саме без свідомості, ОСОБА_5 вийшов до веранди домоволодіння, де стояв мопед марки «Kanuni» вартістю 2000 грн., взяв його та з місця події зник, а вказаним мопедом розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, на переконання слідчого, своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.
30 травня 2018 року було складено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, яка була вручена в порядку вручення повідомлень троюрідному брату підозрюваного ОСОБА_7 .

Вважаю, що зазначені вище обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, які є особливо тяжким та тяжким злочинами і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та 5 до 8 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, вочевидь усвідомлював невідворотність покарання за вчинені злочини, а тому зник як з місця проживання у м. Первомайську Миколаївської області, так і з місця реєстрації у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпровської області, де він також притягується до кримінальної відповідальності Верхньодніпровським районним судом Дніпровської області, що стверджує наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпровської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: