Справа № 303/3104/18
Провадження № 1-кп/303/426/18
Номер рядка стат. звіту 44
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000749 ухвалою Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , в частині заборони володіння та користування майном та передачу автомобіля ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, мотивуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про скасування арешту , посилаючись на його передчасність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року накладено арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Piwowarska Natalia 37-500 Jaroslaw, Jana III Sobieskiego 2/2. Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно частин 1 та 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, що передбачено ч.4 ст. 174 КПК України.
Судом в судовому засіданні встановлено, що арешт транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , обмежує права обвинуваченого ОСОБА_4 на володіння та користування майном, які негативно відображаються на інтересах обвинуваченого та членів його сім`ї. Транспортний засіб необхідний обвинуваченому ОСОБА_4 для забезпечення заробітку, необхідного для утримання сім`ї, забезпечення можливості дітям відвідувати дитячий садок, який знаходить на значній відстані від місця проживання, а також транспортування хворої на онкозахворювання дружини ОСОБА_6 , до закладів охорони здоров`я з метою продовження її лікування та реабілітації. Транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації. Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Частина 2 ст. 332 КК України не передбачає можливості призначення судом покарання у виді конфіскації майна. У подальшому застосуванні цього заходу забезпечення даного кримінального провадження відпала потреба.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Piwowarska Natalia 37-500 Jaroslaw, Jana III Sobieskiego 2/2.
Речовий доказ - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Piwowarska Natalia 37-500 Jaroslaw, Jana III Sobieskiego 2/2, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1