В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за №0005328 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та замовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

За домовленістю з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 пішов до будинку № 3-а по вул. Кибальчича в м. Києві, поруч з яким з землі підібрав контрацептив, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору - опій ацитильований, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 речовину коричневого кольору - опій ацетильований перелив до одноразового медичного шприца та поклав до своєї сумки, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В той же день, близько 14 години біля буд. № 48 по бул. Перова в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якім він сам повідомив, що зберігає при собі, незаконно придбаний, для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому був вилучений під час проведення огляду місця події.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/3409 від 06 липня 2018 року:

«1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1, 031 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2. У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 1,115 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаного методу дослідження.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,031 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,099 г.

Маса метадонту (фенадону) у рідині становить 0, 002 г.

Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичною речовиною.»

Згідно наказу МОЗ України за № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичних речовин опію ацетильованого, в невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,005 г.»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Він пояснив, що має досвід вживання наркотичних засобів, однак, останні 10 років він їх не вживав. У нього в житті був тяжкий період і тому він вирішив вжити наркотичні засоби. 01 червня 2018 року він по номеру телефону, який йому надав товариш, зателефонував невідомому чоловіку та замовив 5 мл опія ацетильованого. За попередньою домовленістю, він перевів на картку гроші в сумі 1000 гривень, після чого, в обумовленому місці біля будинку 3-«а» по вул. Кибальчича в м. Києві підібрав контрацептив з опієм ацетильованим. Крім того, в нього при собі був одноразовий медичний шприц з водою, щоб розріджувати опій, та порожній шприц ємністю 5 мл, в який він згодом перелив опій ацетильований. Ці шприці він поклав до своєї сумки та пішов додому, щоб вжити. По дорозі його зупинили працівники міліції, якім він сам повідомив про наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 01 червня 2018 року, біля буд.№ 48 по бул. Перова в м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання про наявність в нього заборонених предметів відповів, що має опій ацетильований та витягнув з сумки два медичних шприці з рідиною білого та коричневого кольору. ОСОБА_4 , в присутності понятих пояснив, що даний засіб він знайшов біля буд. АДРЕСА_3 та зберігав для власного вживання без мети збуту. Цей протокол підписаний усіма учасниками огляду, доповнень та зауважень до нього не надходило.»

Як вбачається з даних, що містяться в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 14 липня 2018 року, пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0, 099 г, метадон масою 0, 002 г, які були вилучені 01 червня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнані речовим доказом по цьому кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та фототаблиць до неї за №11-2/3409 від 06 липня 2018 року:

«1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1, 031 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2. У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 1,115 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаного методу дослідження.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,031 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,099 г.

Маса метадонту (фенадону) у рідині становить 0, 002 г.

Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичною речовиною.»

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, неофіційно працює, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставиною, яка, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/3409 від 06 липня 2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі: пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0, 099 г, метадон масою 0, 002 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/3409 від 06 липня 2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі пакет, в середині якого знаходиться медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0, 099 г, метадон масою 0,002 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1