Справа № 405/6880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходят ься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відділом Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев 07.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діючи умисно, достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області.
Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка останнім використана для транспортування деревини.
27.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило збитки державним інтересам.
В ході досудового розслідування на місці пригоди, в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено автомобіль САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , дві бензопили та деревина у кількості 15 складометрів.
Згідно акту обстеження складеного державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Кіровоградської області від 26.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с.Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено незаконну порубку дерев твердих сортів - ясеня в кількості 32 шт., чим заподіяно шкоду інтересам держави на суму 262007, 75 грн.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діючи умисно, достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідні дрова для доставлення до Благовіщенського ВП ГУНП в області на що останній надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області.
Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка останнім використана для транспортування деревини.
У подальшому, 07.12.2017 для реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити вирубку дерев у лісозахисній смузі та завантажити деревину на належний ОСОБА_4 автомобіль мотивуючи наявністю у нього необхідних дозвільних документів, на що останні погодились.
Цього ж дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибувши до лісозахисної смуги поблизу с. Новоселиця Благовіщенського району за допомогою бензопил почали здійснювати спилювання дерев де близько 14.00 год. були виявленні свідком ОСОБА_9 , яким і повідомлено про дану подію до ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликано оперативну групу.
Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку заповнила невідома особа та яку використано ОСОБА_4 для транспортування деревини.
В ході огляду предмету, а саме Товарно-транспортної накладної №107 від 8 грудня 2017 року встановлено, що зазначена накладна частково заповнена. На лицьовій стороні міститься відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 /192, а також підпис особи у графі «Відпуск дозволив».
На зворотному боці зазначена Товарно-транспортна накладна частково заповнена, міститься відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 лісонасаджень РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також підпис особи у графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)».
Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що рубка лісозахисних смуг без спеціального дозволу заборонена надав ОСОБА_4 дозвіл на здійснення вирубки лісозахисної смуги. При цьому, з метою уникнення можливих питань щодо походження деревини у разі зупинення працівниками поліції транспортного засобу надав останньому пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналу Товарно-транспортної накладної №107 від 08.12.2017 з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до п. 3.3.5 Інструкції для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Слідчий в поданому клопотанні вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому з метою проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017, з можливістю їх виїмки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та просив провести розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.п.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, 01.10.2018 слідчим заступнику начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 надісланий запит щодо надання оригіналу Товарно-транспортної накладної №107 від 08.12.2017, однак відповідь на запит відсутня. Після чого, в заяві від 22.10.2018 заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 вказано, що він не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналу ТТН №107 від 08.12.2017, що дає підстави стверджувати, що вказана накладна перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.29, 34).

В клопотанні слідчий вказує, що саме оригінал ТТН №107 від 08.12.2017 є необхідний для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000058 від 27.04.2018.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до п. 3.3.5 Інструкції для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних судових експертиз, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Товарно-транспортної накладної №107 від 08.12.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її виїмки.
Строк дії ухвали визначити до 22.11.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11