УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003740 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU-м6 ноут 32 GB», бувший у використанні, станом на 13.10.2018 року?

- яка ринкова вартість додаткового пристрою карта пам`яті на 32 GB, бувша у використанні, станом на 13.10.2018 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003740 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 1992 р.н., про те що 13.10.2018 близько 13.00 годин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 2 шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінку заволодів його мобільним телефоном марки «Meizu» після чого пішов у невідомому напрямку.

15.10.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003740 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував, що 13.10.2018 близько 13.00 він перебував на робочу місці на оптовій базі за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова 2. В цей час до нього в приміщення зайшов його мало знайомий на ім`я ОСОБА_5 та попрохав його дати свій мобільний телефон для того щоб подзвонити. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «MEIZU-м6 ноут 32 GB» срібного кольору на дві сім картки imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 почав розмовляти в приміщенні по телефону, після чого через декілька хвилин вийшов на вулицю та пішов у невідомому напрямку з мобільним телефоном

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003740 від 15.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 1992 р.н., про те що 13.10.2018 близько 13.00 годин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 2 шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінку заволодів його мобільним телефоном марки «Meizu» після чого пішов у невідомому напрямку.

15.10.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003740 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував, що 13.10.2018 близько 13.00 він перебував на робочу місці на оптовій базі за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова 2. В цей час до нього в приміщення зайшов його мало знайомий на ім`я ОСОБА_5 та попрохав його дати свій мобільний телефон для того щоб подзвонити. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «MEIZU-м6 ноут 32 GB» срібного кольору на дві сім картки imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 почав розмовляти в приміщенні по телефону, після чого через декілька хвилин вийшов на вулицю та пішов у невідомому напрямку з мобільним телефоном

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0003740.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU-м6 ноут 32 GB», бувший у використанні, станом на 13.10.2018 року?

- яка ринкова вартість додаткового пристрою карта пам`яті на 32 GB, бувша у використанні, станом на 13.10.2018 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1