Справа № 727/5138/18
Провадження № 1-кс/727/1727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Єнекюк Т.Г.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Ісаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції Ісаєвої І.В. про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що Дідик О.О.14.08.2016 у період з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. незаконно та таємно проник до будинковолодіння №8 в селі Киселів Кіцманського району Чернівецької області та без дозволу Дідик М.М. та узгодження щодо розподілу спадкового майна померлого Дідика О.Т., викрав майно останнього, зокрема: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» калібр 12, № 3187, мисливської рушниці вартістю 5 тис. грн., а також патронташ з художнім орнаментом, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Також з вказаного повідомлення слідує, що громадянин Дідик О.О. та його дружина Дідик О.В., які достовірно знаючи, що гладкоствольна рушниця марки «ТОЗ-34» калібр 12, №31867, вартістю 14 тис. грн. їм не належить, а є власністю подружжя Дідик, зокрема, померлого Дідика О.Т., 14.08.2016 вирішили її переоформити на себе, тобто на Дідик О.В., чим вчинили злочин, передбачений ст. ст. 26,28, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, з повідомлення громадянки України Дідик М.М. про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018, слідує, що старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері ДС сектору превенції Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції Мироник І.В., 16.08.2016 перевищив свої службові повноваження, що виразилося у незаконному та шахрайському переоформленні гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, №31867, вартістю 14 тис. грн. з померлого Дідика О.Т. на його невістку Дідик О.В., чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, документи, які стали підставою для переоформлення зазначеної одиниці зброї з померлого власника на іншу особу знищені 23.09.2017 року.

Разом з тим, встановлено, що у Кіцманській місцевій прокуратурі перебувають матеріали наглядового провадження № 96-10-17 від 11.03.2017 (за результатами звернення гр. Дідик М.М.), в якому містяться копії документів, що стали підставою для переоформлення гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, №31867 з гр. Дідик О.Т. на гр. Дідик О.В.

Вказує, що з метою всебічного, повного дослідження обставин, які вказують на скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до наглядового провадження № 96-10-17 від 11.03.2017 (за результатами звернення гр. Дідик М.М.), просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000028 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються в Кіцманській місцевій прокуратурі за адресою: м.Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 2а, Чернівецька область, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції Ісаєвій І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме: до наглядового провадження № 96-10-17 від 11.03.2017 (за результатами звернення гр. Дідик М.М.), яке знаходиться в Кіцманській місцевій прокуратурі за адресою: м.Кіцмань, вул. Г.Сковороди, 2а, Чернівецька область.

Строк пред’явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.