В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0001810 від 05.05.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, циганка, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працевлаштованої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та угода про визнання винуватості.

Відповідно до внесених змін до обвинувального акту від 26 вересня 2018 року, затвердженого прокурором 26 вересня 2018 року, під час судового розслідування встановлено, що відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто метадону (фенадону), включеного до списку № 1 таблиці № 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 12.06.2015 року приблизно о 13 годин 50 хвилин ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля будинку № 5 по вул. Коцюбинського в м. Біла Церква Київської області, біля бордюри на землі незаконно придбала знайшла згорток туалетного паперу, в якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 5мл. При цьому ОСОБА_3 була впевнена, що у вказаному презервативі знаходиться наркотична речовина, оскільки в минулому її вживала.

Зазначений згорток з презервативом із рідиною ОСОБА_3 поклала до кишені спідниці, в яку остання була одягнута та пішла до свого місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

12.06.2015 року приблизно о 17.01 год. працівниками міліції на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказаний згорток туалетного паперу, в якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,319 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігла при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 12.06.2015 року приблизно о 13.50 біля будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає біля бордюри знайшла згорток, туалетного паперу, в якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 5мл., після чого ОСОБА_3 поклала до кишені спідниці, в яку остання була одягнута та пішла до свого місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де зберігала у себе на подвір`ї для власного вживання без мети збуту.

12.06.2015 року приблизно о 17.01 год. працівниками міліції на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказаний згорток туалетного паперу, в якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл.

26 вересня 2018 року під час судового провадження відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Білоцерківської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання, а саме наявності на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, яка є не судимою.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченої узгодженого сторонами покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чек з терміналу «ПриватБанку» № 3210 від 12.06.2015 року, який зберігається у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 від 20.07.2015 року, підлягає приєднанню до кримінального провадження, де залишити для подальшого зберігання; презерватив із ацетильованим опієм, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 року від 20.07.2015 року підлягає знищенню; банківськи картки Мастер Кард, Віза, мобільний телефон Нокіа, зі стартовим пакетом Лайф, чотири упаковки презервативів, одна з яких пуста, презерватив зеленого кольору, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 від 20.07.2015 року підлягає поверненню ОСОБА_3 , як власнику майна; грошові кошти у сумі 470 гривень, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією до прибуткового касового ордеру без номеру від 28.07.2015 року, підлягають поверненню в дохід держави в сумі 400 гривень, а 70 гривень підлягають поверненню власнику майна ОСОБА_3 .

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи по справі у розмірі 307 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про затримання від 12.06.2015 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 була затримана, а 14.06.2015 року відносно останній обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2015 року, після чого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду від 26 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судово-наркологічної експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чек з терміналу «ПриватБанку» № 3210 від 12.06.2015 року, який зберігається у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 від 20.07.2015 року - приєднати до кримінального провадження та зберігати; презерватив із ацетильованим опієм, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 року від 20.07.2015 року - знищити; банківськи картки Мастер Кард, Віза, мобільний телефон Нокіа, зі стартовим пакетом Лайф, чотири упаковки презервативів, одна з яких пуста, презерватив зеленого кольору, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 1389/2015 від 20.07.2015 року повернути ОСОБА_3 , як власнику майна; грошові кошти у сумі 470 гривень, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією до прибуткового касового ордеру без номеру від 28.07.2015 року, з яких 400 гривень - повернути в дохід держави, а 70 гривень повернути ОСОБА_3 , як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1