Справа № 461/3110/18
Провадження № 1-кс/461/3054/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003499 від 29.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами або без такого. На думку слідства, уникнути ризиків передбачених ст.177 КПК України, шляхом незастосування запобіжного заходу неможливо, оскільки ОСОБА_6 зможе вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. У випадку задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт на певний період доби.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 , вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003499 від 29.10.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.04.2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 , враховуючи те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами або без такого, тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, зокрема переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків.

При цьому, слідчим суддею враховується те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не суджений, має міцні соціальні зв`язки, являється інтерном медичного вузу, не заперечує проти відшкодування завданої шкоди, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.07.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ у СТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .