Дата документу 29.10.2018 Справа № 332/3521/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3521/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/380/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 13 червня 2018 року, 12 вересня 2018 року та 29 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою місця його проживання, які поштовим відділенням повернуті на адресу суду за закінченням строку її зберігання.

Ухвали апеляційного суду від 13 червня 2018 року та 12 вересня 2018 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 до зали судових засідань апеляційного суду у судові засідання, призначені 12 вересня 2018 року та 20 жовтня 2018 року не виконані та причини їх невиконання апеляційному суду не повідомлені.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор та захисник вважали неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого, одночасно прокурор заявила клопотання про повторне здійснення його приводу до наступного судового засідання. Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 10 грудня 2018 року 10 години 30 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0002624 від 1 жовтня 2017 року (Запорізька місцева прокуратури № 1 Запорізької області).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4