04.07.2018 Справа № 756/8498/18
Справа № 756/8498/18
Провадження № 1-кс/756/1699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004569 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.06.2018 року, приблизно о 13:50 год., невстановлена особа, проникла до приміщення відділення ломбарду "Євро Фінанс", що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40, де під погрозою застосування предмету схожого на рушницю, заволоділа ювелірними виробами, чим завдала матеріальної шкоди (ЖЄО 37792 від 08.06.2018).

08.06.2018 року, у період часу з 14 години 40 хвилин по 16 годину 15 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40, приміщення ломбарду «Євро Фінанс» було виявлено і в подальшому вилучено: 6 слідів папілярних узорів (№1,2,3,4,5 з зовнішньої сторони вхідних дверей, №6 з скла вітрини), які поміщено до спец паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004569 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 6 (шість) слідів папілярних узорів?

Для дослідження експертам направити: : 6 слідів папілярних узорів (№1,2,3,4,5 з зовнішньої сторони вхідних дверей, №6 з скла вітрини), які поміщено до спец паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0004569 від 28.04.2018 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1