Справа № 214/3857/18
1-кс/214/1336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ним ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 17.06.2018 приблизно о 19-00 годин, знаходячись у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо домовились про вчинення пограбування прохожої особи на території м. Кривого Рогу, з метою заволодіння його майном. Для чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , взяли із собою заздалегідь підготовлені респіратори на обличчя та ніжку від стільця, котру взяв ОСОБА_6 , після чого пішки направились до зупинки громадського транспорту «Готель Київ» по вул. В. Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де шукали підходящу особу, щодо якої змогли б вчинити пограбування.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 17.06.2018 приблизно о 23.30 годин, проходячи біля будинку №40 по вул. В. Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачили раніше невідомого хлопця, котрий йшов і розмовляв по мобільному телефону, при цьому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , шляхом погрози застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змусили останнього передати ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x», належний потерпілому ОСОБА_8 , тим самим відкрито викрали належне ОСОБА_8 особисте майно, яке згідно з висновком експерта від 27.07.2018 №17/12.1/434, становить 3700 гривень, після чого покинули місце злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3700 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення, зазначених в клопотанні, обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0001364 від 18.06.2018, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України (а.с.2-3).
24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.11).
Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого від 18.06.2018 (а.с.4-5), протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2018 (а.с.6), висновок експерта №17/12.1/434 від 27.07.2018 (а.с.7-8) та протокол проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 (а.с.9-10).
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, офіційно не працює і не має постійного джерела доходів, із чого слідує що він може продовжити свою злочинну діяльність.

Окрім того, ОСОБА_5 проживає за межами м. Кривого Рогу, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а отже останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що може перешкодити вчасному закінченню вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 03.08.2018, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 03.10.2018, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.10.2018, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого та прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із села Шолохово Нікопольского району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_5 )
13 серпня 2018 року