Справа № 214/5317/17
1-кп/214/276/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
1) 17.01.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, засуджений на 2 роки позбавлення волі;
2) 24.02.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 ч.1, 70 ч.4 КК України, засуджений 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2007 року умовно-достроково, не добув покарання 3 місяці 29 днів;
3) 09.08.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2011 року умовно-достроково, не добув покарання 9 місяців 11 днів;
4) 01.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України, засуджений на 3 роки позбавлення волі;
5) 23.11.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.395, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України, засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
6) 28.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, засуджений 3 роки позбавлення волі;
7) 28.11.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки позбавлення волі;
8) 12.12.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.09.2014 року по відбуттю строку покарання;
9) 10.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2,76 ч.1 п.2,3,4 КК України, засуджений на 2 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
10) 29.01.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
11) 14.09.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2. ст.70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
12) 02.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
13) 13.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
14) 14.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
15) 18.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
16) 22.01.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
17) 07.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення та частку перебування в установі з розрахуваням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі до вступу вироку в законну силу. Звільнений 11.08.2016 року по закінченню строку покарання;
18) 14.09.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений 3 роки з урахуванням вироку від 07.07.2016 шляхом поглинання призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі рахувати відбутим покарання;
19) 04.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, засуджений на 3 місяці арешту. Звільнився 24.04.2017 року з Криворізького УВП Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
20) 26 жовтня 2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. Г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання;
21) 28 лютого 2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.06.2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні аптеки «Гален», що розташована за адресою: вул. Володимира Великого,30, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв з полиці планшет «Samsung Galaxy Tab 3» діагональ 178 мм (7ґґ), тим самим викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому обернувши викрадене майно на власний розсуд, тим самим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/412 від 14.08.2017 року, матеріальний збиток на суму 2782 гривні 33 копійки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на суму 2782 гривні 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 01.08.2017 року близько 14.30 годин, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту, знаходячись у Саксаганському районі міста Кривого Рогу, в гаражному кооперативі «Буран», знайшов на землі, ти самим, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.5 мл. заповнений рідиною масою 0.6114 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. ОСОБА_5 сховавав медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом у ліву бокову кишеню спортивної куртки, одягнутої на ньому. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до вул. Космонавтів, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 15.00 годин, біля будівлі №26 А по вул. Космонавтів, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої бокової кишені одягнутої на ньому спортивної куртки медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною масою 0,6114 г., яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-855 від 15.08.2017 року, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6114 г рідини - складає 0,0254г.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,0,0254 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.11.2017 року, близько о 14.25 годині, знаходячись біля будинку № 11 по пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав полімерний згорток, який містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон». ОСОБА_5 сховав вказаний згорток з наркотичною речовиною у лівій нагрудній кишені спортивної куртки, одягнутої на ньому. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
Цього ж дня, близько о 15.05 годині, біля будинку № 51 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої нагрудної кишені одягнутої на ньому спортивної куртки полімерний згорток, який містив в собі речовину масою 0,1527 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4481 від 18.12.2017 року, містить «метадон». Метадон віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами), метадон віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року (зі змінами), маса метадону від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса метадону, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, згідно висновку експерта № 1/8.6/4481 від 18.12.2017 року складає 0,0893 г.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 17.06.2017 року він зайшов до аптеки «Гален», де з під вітрини дістав планшет, залишив його собі та користувався. В літку 2017 року в районі гаражного кооперативу побачив шприц з опієм., який підняв та планував вжити. Але був затриманий співробітниками поліції, які в подальшому вилучили у нього шприц. Крім того 07 листопада 2017 року придбав собі «метадон». Потім був затриманий співробітниками поліції, які вилучили у нього «мета дон». У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття, стан здоров`я.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 97).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, знаходився під наглядом з 1999 року по 2006 рік з приводу соціалізірованого розладу поведінки, знятий по тривалого не зверненню, у лікаря нарколога не перебуває, перебував з липня 2000 року по лютий 2006 року з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 97, 98), раніше судимого (Т. 2 а.а.с. 88-93), має важкий стан здоров`я (Т. 4 а.с. 98).

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 79 копійок (Т. 2 а.а.с., 24, 33, 57, Т. 4 а.с. 19).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, із застосуванням п.п. б п. 1 ст. 72 КК України, шляхом перерахування обмеження волі в позбавлення волі, із розрахунку два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року, поглинути призначеним покаранням та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання, тобто з 08 листопада 2017 року (Т. 4 а.с. 49).

Речовий доказ медичний шприц с фрагментом фольги, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП знищити (Т. 2 а.с. 62).
Речовий доказ двд-диск з відоезаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 15).
Речовий доказ речовина масою 0, 0172 г., в якій міститься наркотична речовина «метадон», який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП знищити (Т. 4 а.с. 24).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 79 копійок (Т. 2 а.а.с., 24, 33, 57, Т. 4 а.с. 19).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1