Справа № 199/3684/18
УХВАЛА
іменем України

06.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 близько 05:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила до нейрохірургії лікарні ім. Мечникова.
20.06.2018 за участі потерпілої було проведено слідчий експеримент, за результатом якого остання вказала на механізм нанесення їй ушкоджень які мали місце 19.05.2018.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.05.2018 до реєстру за №0001061 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001061, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?
- Чи відповідає час спричинення тілесних ушкоджень з часом, який зазначено потерпілою?
- Чи могла ОСОБА_5 після нанесення їй тілесних ушкоджень самостійно пересуватися?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілої в момент нанесення?
- Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілій?
- Яке було направлення удару, в результаті якого виникло дане тілесне ушкодження?
- Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 через отримані тілесні ушкодження?
- Чи перебувала ОСОБА_5 на час спричинення їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якій ступені і чи могло дане алкогольне сп`яніння порушити активність, цілеспрямованість рухів, статику і ходьбу ОСОБА_5 .?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту за її участі?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Уповноваженому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до експертної установи копію ухвали суду, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та необхідні об`єкти дослідження.

У разі необхідності зобов`язати уповноваженого слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1