Справа № 383/580/18
Номер провадження 1-кп/383/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогомельське, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин при слідуючих обставинах.

В квітні 2018 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля приміщення туалету, які знаходяться на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , посіяв насіння рослини коноплі, з метою його вирощування.

Після проростання рослин коноплі, ОСОБА_4 , розуміючи, що незаконне вирощування рослин конопель є кримінально протиправним діянням та не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин конопель, особисто, діючи умисно, шляхом просапування від бур`янів та поливання, доглядав за ними до стадії дозрівання.

11 травня 2018 року, працівниками поліції, за добровільної згоди ОСОБА_5 , яка являється власником вказаного домоволодіння, проведено огляд місця події - присадибної ділянки до домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 15 ростучих кущів рослини конопель, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №343 від 18.05.2018 року, визнані рослинами роду конопля, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол та які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації від 17.09.2018 року, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до вчиненого суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, а саме один спеціалізований полімерний пакет експертної служби №3273957, в середині якого відповідно до висновку експерта №343 від 18.05.2018 знаходяться 15 рослин роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування проводилася судова експертиза матеріалів, речовин і виробів, витрати на її проведення становлять 858 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме один спеціалізований полімерний пакет експертної служби №3273957, в середині якого знаходяться 15 рослин роду конопля знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і вирпобів в сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1