Справа № 521/7118/18
Номер провадження:1-кс/521/2521/18
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.04.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 05.04.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_4 , 1973 року народження керуючи автомобілем марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі на вул. Магістральна, 124 зупинився перед регульованим «Т» образним перехрестям з вул. Ангарська на червоний сигнал світлофора для виконання маневру праворуч, діючи необережно проявивши злочинну самовпевненість відволікся від керування автомобіля внаслідок чого здійснив рух вперед в результаті чого правим переднім колесом автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1993 року народження, яка знаходилась праворуч на тротуарі перед регульованим пішохідним переходом. В наслідок наїзду пішоходу ОСОБА_5 була госпіталізована до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси з первинним діагнозом: перелом правої великої гомілкової кістки на тілі здавлення і осаднения м`яких тканин. (ЖЄО Хмельницького ВП № 6508 від 05.04.2018 року).
05.04.2018 року гр. ОСОБА_5 , 1993 року народження була госпіталізований до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси з тілесними ушкодженнями які отримала в результаті дорожньо-транспортної.
З метою судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженнісудово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?
До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?
В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент первинного контактування с транспортнім засобом, в яку частину тіла була направлена травмуюча сила?
Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6