Справа № 138/2551/18
Провадження №:1-кс/138/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000586 від 30.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2018 до ч/ч із заявою звернувся представник ТОВ «Агрокряж» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2018 близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , який працює трактористом в тому ж ТОВ, вчинив крадіжку насіння соняшнику в кількості близько 2 тон, шляхом відсипу даного насіння поблизу поля. Крадіжку вчинено на території поля № 43 неподалік с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 30.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

29.08.2018 під час проведення огляду місця події на полі № 43, неподалік с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, було вилучено 45 целофанових мішків з соняшниковим насінням сорту «НК Конді F1» із загальною масою 1005,5 кг.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вище вказане соняшникове насіння сорту «НК Конді F1», належне ТОВ «Агрокряж», та є предметом злочину.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого соняшникового насіння на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000586 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8 в м. Вінниця, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи; Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000586. Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000586 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість соняшникового насіння сорту - «НК Конді F1», загальною вагою 1005,5 кілограма, станом на 29.08.2018, яке згідно довідки вартості на момент вчинення злочину коштувало 11 гривень 01 копійка за один кілограм?

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000586.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: