Справа № 507/1290/18
Провадження № 1-кс/507/532/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
07.09.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення і заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01 вересня 2018 року в період часу з 07-ї години до 17:00 годин невідома особа через паркан проникла на територію його нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з двору таємно викрала близько 3 м. латунної труби діаметром 32 мм., б/к, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму близько 600 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в рамах даного кримінального провадження було встановлено, що вище зазначену трубу після викрадення було пошкоджено, а саме порубано на 7 частин і в подальшому продано мешканцю с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області ОСОБА_6 . При проведенні огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , останнім було видано куски латунної труби в кількості 7 штук, довжиною: 60см., 52см., 43см., 59см., 50см., 40см. і 46см., загальна довжина складає 3,5м., діаметр 32 мм. і загальна вага складає 4 кг., б/к. Вказані частини труби мають значення речових доказів.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення і заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01 вересня 2018 року в період часу з 07-ї години до 17:00 годин невідома особа через паркан проникла на територію його нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з двору таємно викрала близько 3 м. латунної труби діаметром 32 мм., б/к, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму близько 600 гривень. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамах даного кримінального провадження було встановлено, що вище зазначену трубу після викрадення було пошкоджено, а саме порубано на 7 частин і в подальшому продано мешканцю с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області ОСОБА_6 . При проведенні огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , останнім було видано куски латунної труби в кількості 7 штук, довжиною: 60см., 52см., 43см., 59см., 50см., 40см. і 46см., загальна довжина складає 3,5м., діаметр 32 мм. і загальна вага складає 4 кг., б/к. Вказані частини труби мають значення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
- якою була ринкова вартість латунної труби діаметром 32 мм., довжиною 3,5м. і загальною вагою 4 кг., б/к станом на 01.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1