Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1360/2018 Справа №641/3240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 12.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання :

- Чи є у гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх локалізація, характер і ступінь тяжкості?

- Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 які були дані в ході допиту від 15.05.2018 року та в ході слідчого експерименту від 21.05.2018 року, судово медичним даним, про характер і механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і чи могли вони бути отримані при обстановці і в строк, про які вказують потерпілий та свідок?

- Чи є прямий причинно наслідковий зв'язок між ударом який наніс невідомий громадянин та тілесними ушкодженнями, які маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 11.05.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.

12.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх локалізація, характер і ступінь тяжкості?

- Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , які були дані в ході допиту від 15.05.2018 року та в ході слідчого експерименту від 21.05.2018 року, судово -медичним даним, про характер і механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і чи могли вони бути отримані при обставинах і в строк, про які вказують потерпілий та свідок?

- Чи є прямий причинно наслідковий зв;язок між ударом який наніс невідомий громадянин та тілесними ушкодженнями, які маються у потерпілого ОСОБА_4 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту із зазначених питань направити: потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту від 21.05.2018 року , висновок фахівця з питань судово медичної експертизи від 14.05.2018 року; матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1