Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/347/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01.10.2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.09.2018 року в період часу з 12:55 по 13:10 по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, де погрожуючи застосувати предмет, схожий на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 грн. та двома мобільними телефонами один із яких марки «Redmi 5А», рожевого кольору з іmеі НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 , а другий марки «Nоmі», чорного кольору, чим завдала збитку істанній на суму 2650 гривень.

01 жовтня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 30.09.2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням до господині будинку ОСОБА_4 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації заздалегідь приготовленого для вчинення злочину кухонного ножа, який знаходився у нього у правій руці, почав вимагати грошові кошти у ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 , реально сприймаючи погрози застосування насильства віддала грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_5 умисно відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi I-281» чорного кольору, з іmеі - НОМЕР_3 , іmеі - НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним телефоном марки «Redmi 5A», з іmеі - НОМЕР_1 , іmеі - НОМЕР_6 , в середині якого знаходився абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця пригоди зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10.10.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , в кімнаті де проживав останній було виявлено та в подальшому вилучено два мобільні телефони один з яких марки «Nomі I-281» чорного кольору, з іmеі - НОМЕР_3 , іmеі - НОМЕР_4 , який перебував у вимкненому стані, без сім-карти, карти пам`яті та акумуляторної батареї, та поміщений до сейф-пакету № 4479261, та мобільний телефон марки «Redmi 5A», з іmеі - НОМЕР_1 , іmеі - НОМЕР_6 , біло-рожевого кольору в середині якого знаходиться сім-карта з абонентським номером ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 , який був у вимкненому стані з акумуляторною батарею всередині, та поміщений до сейф-пакету №4479265 та акумуляторну батарею «Nоmі I-281», яка поміщена до паперового конверту №1, опечатаний ниткою, биркою Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скріплений підписами учасниками слідчої дії.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру збитку, спричиненого злочином потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно Наказу МВС України від 05.11.2015 року № 1359 «Про затвердження Положення про Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» експертами вказаної установи проводиться судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання».

Згідно витягу з ЄРДР, 01 жовтня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000376, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000376 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «Nomі I-281» чорного кольору, з іmеі - НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 станом на 30.09.2018 року.

2.Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «Redmi 5A», з іmеі - НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_6 станом на 30.09.2018 року.

3. Визначити ринкову вартість акумуляторної батареї «Nоmі I-281» станом на 30.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту сейф-пакет № 4479261 з мобільним телефоном марки «Nomі I-281» чорного кольору, з іmеі - НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 ; сейф-пакет № 4479265 з мобільним телефоном марки «Redmi 5A», з іmеі - НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_6 ; паперовий конверт № 1 з акумуляторною батареєю «Nоmі I-281», та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000376 від 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1