Провадження № 1-кп/537/189/2018
Справа № 537/2872/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001103 від 06.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за таких обставин:

Навесні 2018 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель, здійснив посів останніх і після їх сходів проводив вирощування 135 рослин коноплі , які в подальшому з метою доведення їх до стадії дозрівання незаконно вирощував до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 09.06.2018 року з 8 години 10 хвилин до 10 години 16 хвилин. Згідно висновку експерта № 1211 від 15.06.2018 року надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо - морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці травня 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з вирощених ним коноплі листя, чим незаконно придбав, канабіс, висушив їх та подрібнив шляхом перетирання , чим виготовив канабіс та почав зберігати за місцем свого мешкання з метою власного вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку 09.06.2018 року з 8 години 10 хвилин до 10 години 16 хвилин на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, частини висушених рослин зовні схожих на коноплю, речовину рослинного походження у висушеному стані в металевій кружці та 2 полімерних горла від пляшок . Згідно висновку експерта № 1220 від 18.06.2018 року надані на дослідження речовини у паперових згортках це речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають анатомо - морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом , який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маси канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,518 г та 4, 216 г.

Надані на дослідження речовини - це суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та побутового сміття. Речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маси канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,995 г та 131, 019 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 136, 748 г. Згідно висновку експерта № 1219 від 15.06.2018 року нашарування речовини коричневого кольору, наданих на внутрішніх поверхнях двох верхніх частин обрізаних полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1, 051 г., який останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 27.06.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Угоду від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001103 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази - експертні залишки за висновком експерта № 1219 від 15.06.2018 року та № 1219 від 15.06.2018 року і визнана речовим доказом за постановою слідчого від 20.06.2018 року, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1