Справа № 724/1778/18
Провадження № 1-кс/724/312/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.10.2018 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі «Чотири Корчми»-с. Рукпшн, поблизу перехрестя із автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці», працівниками СРПП № 3 Новосслицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, який на законну вимогу працівників поліції, надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із явними ознаками підробки. Крім цього, при поверхневому огляді даного транспортного засобу було виявлено явні ознаки підробки ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 кузова автомобіля, оскільки номер шасі, зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, в базі даних реєстрації транспортних засобів НАІС не значиться, та згідно бази даних митниці встановлено, що транспортний засіб із аналогічним номером кузова, 19.06.2013 о 04 год. 15 хв. в`їхав, транзитом, без розмитнення, на територію України через Львівську митницю ДФС в пункті пропуску «Краковець» із номерним знаком НОМЕР_4 польської реєстрації.
Під час огляду вищевказаного автомобіля, його було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою підтвердження чи спростування факту зміни чи підробки ідентифікаційного номера кузова даного транспортного засобу та проведення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою встановлення відповідності документа бланкам даного виду, встановлення зміни документа та внесення у нього будь-яких змін.
Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.
Тому, накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має значення, оскільки у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2008 ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2008 ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1