Справа № 307/1868/18
Провадження № 1-кс/307/1252/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що слідчий суддя не задовольнив його клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи те, що доводи підозрюваногоОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 , нічим не стверджені, жодної з підстав, передбачених ст..75 КПК України, необхідних для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , під час розгляду заяви про відвід не встановлено, суд вважає, що заява підозрюваногоОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст..ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1