Справа №687/291/18
№1-кс/687/184/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 19 на 20 лютого 2018 року, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання металевої скоби на вхідних дверях веранди приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , проникла всередину веранди, в якій шляхом зриву металевої штаби на дверях кухні, в якій із шафи таємно викрала грошові кошти в сумі 35 000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту 20.02.2018 року заступником начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду приміщення літньої кухні ОСОБА_4 20.02.2018, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме вхідних дверей було виготовлено за допомогою стоматологічного зліпочного матеріалу зліпок з слідом знаряддя взлому, який вилучений та поміщений в паперовий конверт, клапан якого склеєний та опечатаний клапаном паперу з відтиском печатки №123 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 14.04.2018 під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , біля стіни приміщення літньої кухні виявлено та вилучено металевий лом.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання для отримання відповіді на наступні запитання:

-Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений з місця події?

-Який механізм утворення наданого сліду?

-Знаряддям якого типу утворений?

-Чи залишений слід знаряддя зламу, вилучений з місця події із господарства ОСОБА_4 , знаряддям зламу металевим ломом вилученим із господарства ОСОБА_5 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Приймаючи до уваги, що для встановлення чи можливо використовувати в цілях ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений з місця події?, який механізм утворення наданого сліду?, знаряддям якого типу утворений?, чи залишений слід знаряддя зламу, вилучений з місця події із господарства ОСОБА_4 , знаряддям зламу металевим ломом вилученим із господарства ОСОБА_5 ?, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000043 від 20.02.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦМВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений з місця події?

-Який механізм утворення наданого сліду?

-Знаряддям якого типу утворений?

-Чи залишений слід знаряддя зламу, вилучений з місця події із господарства ОСОБА_4 , знаряддям зламу металевим ломом вилученим із господарства ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: зліпок з слідом знаряддя взлому, що виготовлений за допомогою стоматологічного зліпочного матеріалу, який вилучений та поміщений в паперовий конверт, клапан якого склеєний та опечатаний клапаном паперу з відтиском печатки №123 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, вилучений при ОМП 20.02.2018 року та металевий лом, який відповідним чином упакований, вилучений при ОМП 14.04.2018.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1