печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00002684про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "" Бевко О.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (Українська гривня), № НОМЕР_2 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО», відкритих у МРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» та скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_3 (Українська гривня), № НОМЕР_4 (Українська гривня), № НОМЕР_5 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО» (), відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК».
В судове засідання представник ТОВ "БІНІ" ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 05.10.2016 за фактами вчинення злочинною групою фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року у справах № 757/61186/16-к, № 757/61169/16-к накладено арешт грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (Українська гривня), № НОМЕР_2 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО», відкритих у МРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» та скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_3 (Українська гривня), № НОМЕР_4 (Українська гривня), № НОМЕР_5 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО» (), відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК».
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «БЛАМБО» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00002684про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2016 року у справі №757/61186/16-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (Українська гривня), № НОМЕР_2 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО» (), відкритих у МРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» (, МФО 326610).
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2016 року у справі №757/61169/16-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_3 (Українська гривня), № НОМЕР_4 (Українська гривня), № НОМЕР_5 (Українська гривня), які належать ТОВ «БЛАМБО» (), відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (, МФО 326627).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1