Провадження № 1-кс/161/6025/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000202 від 16 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.382 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк вул. Карбишева, 2/1.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Ківерці, а саме в роздягальні групи № 3, дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 2, що по вул. Незалежності, 8, на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 305 від 23.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, рішенням Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 у справі № 158/201/18, яке згідно ч.3 ст.350-6 ЦПЦ України підлягає негайному виконанню, а його оскарження зупиняє його виконання, та 02.03.2018 набрало законної сили, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , видано обмежувальний припис строком на 5 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, зокрема у виді: заборони перебувати в місці спільного проживання ( перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_5 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати з ним через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб.

Так, 31.01.2018, після судового засідання, ОСОБА_4 будучи ознайомлений під розписку, із рішенням Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 про встановлення відносно нього заходів тимчасового обмеження його прав, діючи умисно, неодноразово порушував обмежувальний припис.

Також, рішенням Ківерцівського районного суду від 07.02.2018, у справі № 158/299/18, яке згідно ч.3 ст.350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, та 13.03.2018 набрало законної сили, видано обмежувальний припис строком на 5 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, зокрема у виді: заборони перебувати в місці спільного проживання ( перебування) з постраждалою особою ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_7 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_7 або контактувати з нею через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб.

Так, 07.02.2018, після судового засідання, ОСОБА_4 будучи ознайомлений під розписку, із рішенням Ківерцівського районного суду від 07.02.2018 про встановлення відносно нього заходів тимчасового обмеження його прав, діючи умисно, неодноразово порушував обмежувальний припис.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 незважаючи на обмежувальні приписи Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Він же повторно, 10.02.2018 близько 21 год. 40 хв. продовжуючи свої дії, направлені на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

За вищевказані порушення 16.03.2018 Ківерцівським районним судом було винесено постанову згідно якої ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, ОСОБА_4 11.02.2018, близько 23 год., повторно, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Він же, повторно,16.03.2018 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також, 23.03.2018 близько 19 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направлені на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Ківерці, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де стукав у вікна квартири та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Окрім того, 18.05.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в м.Ківерці, а саме на вул. Незалежності, помітивши свого батька ОСОБА_5 , який рухався в напрямку місця роботи по вищевказаній вулиці, незважаючи на рішення Ківерцівського районного суду від 31.01.2018, а саме заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_5 , заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати із ним через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб, підійшовши до ОСОБА_5 вчинив конфлікт, який виразився у нецензурній лайці та у погрозі вчинити фізичне насильство відносно останнього, що йому не вдалось, оскільки ОСОБА_5 забіг до приміщення Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури.

Він же, повторно, 29.05.2018 близько 20 год. 55 хв. продовжуючи свої дії спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до буд. АДРЕСА_3 , де виражаючись нецензурними словами, лежав на дерев"яній лавці, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Крім того, 30.05.2018 близько 11 год. ОСОБА_4 , повторно продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де просив у ОСОБА_5 гроші на цигарки та лікування, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та на грунті пияцтва вчиняє кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий відділ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000202 від 16 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.382 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-наркологічної експертизи, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_4 і вирішення питання про можливе направлення на примусове лікування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-наркологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.382 КК України, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму ?

- чи наявні протипоказання до примусового лікування від алкоголізму?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1