Справа № 356/462/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/39/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтері, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 07.12.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 до 3 місяців арешту

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 30.01.2017 року в обідній час доби до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та запропонувала останньому вжити спиртні напої, на що ОСОБА_4 погодився. З метою придбання алкоголю, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 золотий ланцюжок, щоб той здав його до ломбарду, а на отриманні кошти придбав алкогольні напої. Оскільки ОСОБА_5 була з ОСОБА_4 у довірливих відносинах, то дала свою згоду останньому укласти угоду з ломбардом, використовуючи паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, при цьому повідомила про бажання в майбутньому викупити свій ланцюжок з ломбарду.

В подальшому, ОСОБА_4 прийшов до відділення № 46 ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і компанія», розташованого за адресою: м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 139/4. Під час оформлення договору № 461701301 від 30.01.2017 року про одержання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, дізнався оцінку вартості майна, а саме золотого ланцюжка, що належить ОСОБА_5 , яка становила 5 440 гривень. ОСОБА_4 отримав у касі ломбарду кредитні кошти в сумі 2 000 гривень.Отримавши кошти ОСОБА_4 скупився , та попрямував до своєї оселі, де разом з ОСОБА_5 вжили спиртні напої, придбані за отримані в ломбарді кошти. Про те, що дійсна вартість золотого ланцюжка складає 5 440 гривень ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_5 ..

03.02.2017 року ОСОБА_4 потрібні були грошові кошти для власних потреб. В цей час він вирішив забрати решту грошових коштів за закладений чужий ланцюжок для власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, не повідомивши нічого ОСОБА_5 , яка вважала, що зможе викупити свій ланцюжок, ОСОБА_4 03.02.2017, пійшов до відділення № 46 ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і компанія», розташованого у м. Березань по вул. Шевченків Шлях, 139/4, предявив працівнику ломбарду паспорт громадянина України виданого на його ім`я, оформив договір № від 03.02.2017 року, та отримав грошові кошти в сумі близько 3 000 гривень за золотий ланцюжок ОСОБА_5 .. При цьому повідомив працівника ломбарду про відсутність в нього наміру викупляти в майбутньому ланцюжок. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 4/437 від 07.03.2017 утилізаційна вартість золотого ланцюжка складає 5635,14 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5635,14 гривень.

Допитаний в судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, вказавши, що 30.01.2017 близько 14 години 00 хвилин до нього прийшла знайома ОСОБА_5 та запропонувала вжити алкогольні напої. Так як грошей для цього не було, вона дала йому свій золотий ланцюжок, щоб він відніс його в ломбард, на що останній погодився. Прийшовши до ломбарду, уклав договір, ланцюжок оцінили на суму 5440 грн. та дали йому 2000 грн. готівкою, яку ОСОБА_4 частково витратив на продукти та спиртне. Повернувшись додому, залишок у вигляді 1000 грн. та квитанцію віддав ОСОБА_5 .. Через кілька днів, а саме 03.02.2017 року, забрав решту 3000 грн., та витратив на свої власні потреби.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України вірна, оскільки, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, активне сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі договір № від 03.02.2017 року що зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по справі 219.90 грн. 61 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави

Рахунок отримувача - 0016

Отримувач коштів Бариш. УК/смт. Баришівка/24060300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37862784

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 24060300

Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню №356/462/17,

судові витрати в сумі 219 грн. 90 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі договір № від 03.02.2017 року що зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1