Справа № 740/2020/18
Провадження № 1-кс/740/399/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 08 травня 2018 року ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 22 квітня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року в період часу з 13-40 год. до 14-10 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення під`їзду №8 буд. АДРЕСА_1 , здійснила темне викрадення велосипеду марки «Ardis Shark 26», синьо-жовтого кольору, рама № НОМЕР_1 , який придбаний 23 червня 2017 року новим, з того часу постійно експлуатувався, на час викрадення перебував у справному стані, не ремонтувався.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв"язку з відсутністю об"єкта-волосипеду, який протиправно вилучений у потерпілого ОСОБА_4 , експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000488.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000488 від 22 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis Shark 26», синьо-жовтого кольору, рама № НОМЕР_1 , придбаний 23 червня 2017 року новим, станом на 22 квітня 2018 року?

У зв"язку з відсутністю об"єкта-волосипеду, який протиправно вилучений у потерпілого ОСОБА_4 , експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0000488, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .