overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2622/17
Номер провадження 1-во/697/4/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

прокурора Левченка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2018 № 697/2622/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2622/17 від 04.06.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Як з`язувалось, у вироці суду виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 помилково не зазначено частину статті 71 КК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперучував щодо виправлення зазначеної описки у вироці суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2018 № 697/2622/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши вірним у мотивувальній частині:

«…На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017р. остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (три) роки (2) місяці позбавлення волі…»

Врешті вирок суду від 04.06.2018 року № 697/2622/17 залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков
15.06.2018 Справа №717/732/18
Ухвала
про призначення судового розгляду
15 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
законний представник потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за обвинувальним актом, який 25 травня 2018 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду 25 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 25 травня 2018 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Прокурор, законний представник потерпілого та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 22 червня 2018 року.
Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання підлягають виклику:
- законний представник потерпілого;
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/895/18
Провадження № 1-кс/724/116/18
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 15 червня 2018 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.06.2018 Справа № 756/7137/18
Унікальний номер №756/7137/18
Провадження №1-кс/756/1427/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08.06.2018 на 12 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3382/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/41/18, (справа №758/3382/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008690, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно наявної інформації він перебуває у місті Дніпро.
Під час розгляду справи в суді, суд у зв`язку із перебуванням обвинуваченого в іншому місті вирішив питання про проведення судових засідань шляхом проведення відео конференцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого є м. Дніпро, суд прийшов до висновку, про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, про що направити Кіровському районному суду м. Дніпро копію ухвали для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по кримінальному проваджені № 1-кп/758/41/18, (справа №758/3382/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008690, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначене на 26 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Кіровський районний суд м. Дніпро для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/237/18
ун. № 759/1468/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 27.02..2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 27.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
З 09.04.2015 року ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Обов`язки, які йому встановлені, виконував, на реєстрацію з`являвся.
Святошинський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського районного сектору, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0013771 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
14 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0013771 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 14 червня 2018 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпіла та обвинувачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013771 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 27 червня 2018 року о 15 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3831/18
Провадження №1-кс/751/1642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області від 07 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 09.03.2017 року, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 40, 91, 306, 307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області від 07 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 09.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 589/1624/18
Провадження № 1-в/589/145/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відповідно до якого 26 лютого 2018 року наказом Міністерства юстиції україни № 539/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Октябрського районного суду м. Белгорода від 16 травня 2017 року (частково скасований апеляційною ухвалою Белгородского обласного суду від 04.08.2017) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Згідно ч. 3 ст. 609 КПК України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до листа ДМС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, при цьому, з копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що його останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.

Розгляд даного клопотання проводити одноособово, оскільки вимоги п. 2 ст. 31 КПК України на дану категорію справ не поширюються.

Керуючись ч. 3 ст. 609 та ч. 1 ст. 610 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, а саме Октябрського районного суду м. Белгорода від 16 травня 2017 року частково скасований апеляційною ухвалою Белгородского обласного суду від 04.08.2017) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Розгляд клопотання призначити на 21 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.

В судове засідання викликати прокурора та направити копії матеріалів клопотання до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 635/1659/16-к
Провадження № 1-кс/635/1136/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 31 травня 2018 року про допит осіб.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.06.2018 р. м. Жмеринка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 14 годин 00 хвилин 03 жовтня 2018 року із викликом прокурора, обвинуваченої, її захисника, законного представника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

Справа № 134/693/18
Провадження № 1-кп/142/81/18

15 червня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18 травня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: