Справа № 194/1525/18
Номер провадження 1-кп/194/190/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
06 листопада 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем в КП «ТЖКП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 21 вересня 2018 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо зобов`язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Представник потерпілого не заперечувала проти клопотання прокурора а також заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заявиОСОБА_6 . Вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, а також підтримав клопотання свого представника. З матеріалами кримінального провадження ознайомлювався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має. Окрім того, сторонам обвинувачення потерпілим надана копія позовної заяви.
Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням, завдано майнову шкоду, тому він може бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілого та прийняття до розгляду позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 13 листопада 2018 року о 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем в данному кримінальному провадженні.
Доручити Павлоградському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 13 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1