Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

11.07.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.06.2018 до ЄРДР за № 0000291 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим 10.07.2018 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням від 06.07.2018 про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 22.06.2018 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 20.06.2018 приблизно 18 год. 00 хв. в с. Кузьмин Красилівського району, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мотоциклом марки виробника "Мустанг 150-6", який належить для ОСОБА_5 , завдавши для останнього матеріального збитку на суму 17000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями заволоділа чужим майном шляхом обману, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

22.06.2018 внесено відомості до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато слідство.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалась у своїх злочинних цілях, мобільним номером № НОМЕР_1 .

У даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані суду письмові докази слідчий суддя дійшов таких висновків.

У ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання подано слідчим за погодженням з прокурором.

Згідно копії долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000291 від 22.06.2018 відомості про прокурора відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Докази того, що прокурор, яким погоджено клопотання, здійснював повноваження прокурора у відповідному кримінальному провадженні станом на 10.07.2018 (дата погодження клопотання), відсутні. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.6, 15, 16 розділу ІІ, п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (непрошиті, не пронумеровані, не складений опис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Аналогічні роз`яснення містяться в Розділі 1 та у п.п.2, 5, 6, 7, 15 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, затвердженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.160, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2018 за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1