Справа №463/4795/18
Провадження №1-в/463/158/18
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

27 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Личаківського ВП ГУНП
у Львівській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2010 року Апеляційним судом Львівської області за п. 10, ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1,4 ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2010 року за п. 10, ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1,4 ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, 09.03.2017 був звільнений з місць позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2017 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із визначенням ряду обмежень адміністративного нагляду. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2018 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Начальник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Представник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання начальника Личаківського РВ підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вважає за необхідне продовжити строк адміністративного нагляду так, як ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, залишається суспільно небезпечною особою, а тому просить подання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження адміністративного нагляду, проте зазначає, що немає потреби відмічатись в відділі поліції 4 рази на місяць, проте так і не працює на даний час. Факти порушення ним правил адміністративного нагляду визнав.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період дії адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи наведене вище, пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив, що справді неодноразово порушував встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

-заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона виїзду за межі міста Львова в особистих справах без дозволу поліції;

-прибувати на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1