Єдиний унікальний номер № 285/519/15-к
Провадження № 1-кп/0285/7/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоріччя, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
встановив:
30.05.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання представник потерпілого посилається на значну відстань між м. Львів та м. Новоград-Волинський, крім того, зазначив, що інші потерпілі неодноразово не з`являються у призначені судом засідання, а тому просить підготовче судове зазідання призначене на 05.06.2018 року провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.
При вирішенні питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції суддя виходить з наступного.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Доручити Залізничному районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Залізничного районного суду м. Львова з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :