Номер провадження: 11-п/785/837/18
Номер справи місцевого суду: 519/703/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000259, внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000259, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 07.08.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000259, внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Южному міському суді Одеської області здійснюється двома суддями.

Разом з тим, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.12.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_9 з 16.07.2018 року по 16.08.2018 року знаходиться у основній щорічній відпустці.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міського суду Одеської області (а.п. 23).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 13.08.2018 року в територіально наближеному до Южного міського суду Одеської області, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000259, внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити доКомінтернівського районного суду Одеської областідля розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3