Справа № 635/4282/18
Провадження по справі 1-кп/635/1683/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.201 8р. від оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що мешканець смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області ОСОБА_5 виготовляє та зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби екстракт опію.

19.07.2018 р. під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, зокрема - 6 кущів рослини, схожої на коноплю у висушеному стані, полімерну пляшку ємкістю 1,0 л з рідиною коричневого кольору, 3 (три) медичних шприца з градуюванням 0,5 мл з рідиною білого та коричневого кольору.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівз метою дослідження вилучених під час обшуку предметів, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1)Чи є представлена на дослідження речовина 6 кущів рослин, схожих на коноплю у висушеному стані, яка знаходиться в полімерному мішку білого кольору, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відноситься вона до наркотичних засобів або психотропних речовин?

2)Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яку має вагу?
3)Чим є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерній пляшці, ємкістю 1,0 та 3 (трьох) медичних шприцах з градуюванням 0,5 мл, які знаходяться у полімерному пакунку синього кольору, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відноситься вона до наркотичних засобів або психотропних речовин?

4)Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яку має вагу?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є представлена на дослідження речовина 6 кущів рослин, схожих на коноплю у висушеному стані, яка знаходиться в полімерному мішку білого кольору, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відноситься вона до наркотичних засобів або психотропних речовин?

2)Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яку має вагу?
3)Чим є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерній пляшці, ємкістю 1,0 та 3 (трьох) медичних шприцах з градуюванням 0,5 мл, які знаходяться у полімерному пакунку синього кольору, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відноситься вона до наркотичних засобів або психотропних речовин?

4)Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яку має вагу?
Для дослідження експертам надати:
-6 (шість) кущів рослин, схожих на коноплю у висушеному стані, поміщених в полімерний мішок білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним надписом;

-полімерну пляшку ємкістю 1,0 л з рідиною коричневого кольору та 3 (три) медичних шприца з градуюванням 0,5 мл з рідиною білого та коричневого кольору, які поміщені в полімерний пакунок синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним надписом.
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знащення обєктів експертизи, наданих для дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1