overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши та вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.02.2015 та за № 0001849 від 15.07.2017 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

Зазначені кримінальні провадження надійшли на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15 квітня 2015 року та 27 грудня 2017 року, та ухвалою від 22.10.2018 на стадії судового розгляду об`єднано в одне провадження.

Ухвалою від 26.10.2018 року задоволено заяву захисника про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у даному об`єднаному кримінальному провадженні, та справу № 308/4214/15-к передано до канцелярії для повторного авторозподілу та визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею 29.10.2018 визначено суддю ОСОБА_1 , та справу 31.10.2018 передано для розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.02.2015 та за № 0001849 від 15.07.2017 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 187 КК України, яке об`єднане в одне, - прийняти до провадження.

Судовий розгляд у даному провадженні призначити на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року, в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони та повідомити (здійснити судовий виклик) інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8834/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.

25 жовтня 2018 року Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизиповернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5711/18
Провадження № 1-кп/159/439/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 16 вересня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 17 годину 04 грудня 2018 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 16 вересня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9241/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000138, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000138.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000138.

Призначити скаргу до розгляду на 08.11.2018 року о 16.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/3641/18
провадження № 1-кс/208/2068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника: ОСОБА_5 , прокурора: ОСОБА_6 , слідчого: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11.09.2018 року надійшли матеріали вказаної скарги.

Заявник в скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 10 936 доларів США.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 надав копію розписки, згідно якої, заявник ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 10936 доларів США, тому просив провадження по скарзі закрити, оскільки вимоги викладені в скарзі виконані.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Встановлено, що 18.10.2018р. заявник ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 10936 доларів США, що підтверджується копіює розписки, тобто процесуальна дія, щодо повернення тимчасово вилученого майна слідчим була виконана.

Відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частин 1 статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - закрити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/990/18
п/с 1-кп/164/160/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

2 листопада 2018 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 20.08.2018 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ст. 128 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаного потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 20.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ст. 128 КК України, на 15 год. 9 листопада 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7962/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.11.2016 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, дисциплінарних заохочень і стягнень не мав.

В поданні начальника ДУ «ДВК(№89)» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДУ «ДВК (№89)», який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/8026/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, раніше несудимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.335 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №157/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3963/18
Провадження 1-кп/215/571/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за
№ 0001345 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001565, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, під єдиним номером 1-кп/215/571/18 (справа 215/3963/18).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений та його захисник не заперечували призначити судовий розгляд.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Цивільний позов не заявлявся.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у день підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 16.50 годин
06 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3605/17
Провадження № 1-кп/0203/169/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.07.2017, який надійшов 03.10.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.07.2017, який надійшов 03.10.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.07.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 06.10.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду з приводу клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного..
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст. 138 КПК України не надав.
Також, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає, що підтверджується рапортом працівника поліції від 04.10.2018 року, який надійшов на виконання ухвали суді від 11.09.2018 року про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про ухилення обвинуваченого від суду, а отже необхідності оголошення розшуку ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження по справі задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1