ун. № 759/3261/18
пр. № 1-кп/759/523/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001328, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Чаплінського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта середня, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.02.2018, приблизно в денний час знаходячись по вул. Зодчих, 4 в м. Києві, звернув увагу на електричну опору, на якій знаходився електричний кабель та не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 16.02.2018, приблизно о 03 години 00 хвилин прибув за вищевказаною адресою, з метою викрадення раніше поміченого еклектичного кабелю, що належить ТОВ «Альтіс-Спецбуд», який і вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 знаходячись біля вищезазначеної електронної опори по вул. Зодчих, 4 в м. Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціального ножа та плоскогубців демонтував кабель СИП-4 4х50 33 КМ, який належить ТОВ «Альтіс-Спецбуд», вартістю 67,70 гривень за 1 метр, а всього майна на загальну суму 4 468 гривень 48 копійок.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак незабаром цього ж дня був викритий працівниками поліції, а викрадене майно вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 15.02.2018 в денний час знаходячись по вул. Зодчих, 4 в м. Києві, звернув увагу на електричну опору, на якій знаходився електричний кабель та вирішив вчинити його крадіжку. З цією метою 16.02.2018, приблизно о 03 години 00 хвилин прибув за вищевказаною адресою. Знаходячись біля вищезазначеної електронної опори по вул. Зодчих, 4 в м. Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених спеціального ножа та плоскогубців демонтував кабель та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном. Однак незабаром цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене майно.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий ,працює, його відношення до скоєного, а також, що збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)кабель СИП-4 4х50 33 КМ, довжиною 66 метрів, який було передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Альтіс-Спецбуд» ОСОБА_5 залишити ТОВ «Альтіс-Спецбуд»;

2)ніж та плоскогубці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1