Справа № 464/2899/18
пр.№ 1-кс/464/1168/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимий,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001391. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як відносно останнього скеровані обвинувальні акти в Сихівський районний суд м.Львова та Галицький районний суд м.Львова. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Крім того, просить визначити підозрюваному розмір застави - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, з приводу яких йому оголошено підозру визнав повністю, проти клопотання заперечив, покликається на відсутність підстав для обрання саме такого запобіжного заходу, зазначив, що має на утриманні малолітню дитину. Жоден із зазначених у клопотанні ризиків не доведені. Тому просить відмовити в обранні даного заходу забезпечення кримінального провадження і обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень. Вказане підтверджується: протоколами допиту представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , протоколами огляду предметів (відеозаписів), іншими доказами по справі, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання у м.Львові, характер та наслідки вчиненого, направлення до суду відносно підозрюваного обвинувальних актів щодо вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності/повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

Відповідно до вищенаведеного слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням, спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло цілодобово, врахувавши наявність зареєстрованого місця проживання. У відповідності ч. 5 ст.194 КПК України покласти відповідні обов`язки.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, таких, як застава, особиста порука та особисте зобов`язання, не можуть в достатній мірі реально запобігти наведеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 24 липня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 24 липня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1