Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4796/18
Провадження № 1-кс/644/1114/18

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-імунологічної експертизи експертами імунологами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення наявності на об`єкті слідів крові, її гропій належності та належності її потерпілій ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 4.07.2018, приблизно о 11:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на загальній кухні кв. АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. Під час конфлікту, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, навмисно наніс ножем, який знаходився у нього у правій руці, один удар в брюшну порожнину ОСОБА_4 . Згідно довідки з КЗОЗ «ХМКБЛ № 25», ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки.
04 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 (загальна кухня) з підлоги біля вікна було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору (об`єкт вилучення № 7 згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2018).
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, щодо вилученого в ході місця події за адресою АДРЕСА_2 (загальна кухня) змиву на марлевий тампон з речовиною бурого кольору.
Для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експертів-імунологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
а)Чи є на представленому об`єкті сліди крові людини?
б)Яка групова приналежність крові виявленої на представленому об`єкті?
в) Чи належить кров, яка мається на представленому об`єкті потерпілій ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1