Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/302/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року, до шести місяців, тобто до 04.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2018 року вказане клопотання задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.10.2018 року, в іншій частині клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як таку, що суперечить нормам діючого КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2018 року.
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2