Справа № 369/7806/18
Провадження №1-кс/369/2482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0006796 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0006796 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02.11.2017 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України по зверненню ОСОБА_4 , щодо вчинення шахрайських дій невстановленими особами із використання електронно-обчислювальної техніки.

03.11.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП матеріали про виявлення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0006796 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.09.2017 року по 30.09.2017 року невстановлені особи, з використанням POS-терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були надані представнику ФОП ОСОБА_5 для обслуговування платіжних карток в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », провели фіктивні транзакції на загальну суму 376 800 грн..

Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює адміністратором ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що менеджер ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , давав їй розпорядження проводити фіктивні оплати номерів готелю, за що отримував виплати у розмірі 25% оплачуваної суми від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Також ОСОБА_4 надав не повний зміст відеозаписів з камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою умисного приховання своєї участі у вчиненому протиправному діянні.

Слідчий зазначила, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні речей, а саме: РОS-терміналу банку Н0381800 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для обслуговування платіжних карток, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання розглядалось у відсутності ФОП ОСОБА_5 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0006796 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в собі речі, доступ до яких слідчий просив надати, а саме РОS-термінал банку Н0381800 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду і містить інформацію, яка може бути використана, як доказ під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, подане клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, передбаченим п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності здійснення виїмки речей, доступ до яких необхідно надати, тому суд відмовляє в частині вимог щодо надання дозволу на вилучення РОS-терміналу банку Н0381800 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та перебуває у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме POS-терміналу Н0381800 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (здійснити виїмку), який знаходяться в ФОП ОСОБА_5 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1