Справа № 577/1932/18
Провадження № 1-кс/577/764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України, мотивуючи тим, що 10.04.2018 р. вона звернулася до Конотопського ВП ГУНП з заявою про те, що відносно неї вчинено злочин, передбачений ст. 194 КК України , тобто знищення майна шляхом підпалу. Злочин вчинено 08.04.2018 р. , внаслідок якого згорів дах її квартири за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, пожежа поширилася з веранди будинку сусіда, з яким вона неодноразово судилася, веранда постраждала незначним чином, а дах її будинку повністю знищений. Незважаючи на вказане, замість внести дані до ЄРДР, 20.04.2018 р. працівники поліції надіслали їй відповідь про те, що ознак кримінального правопорушення не виявлено. Вона звернулася зі скаргою до прокуратури м. Конотоп на бездіяльність працівників Конотопського ВП ГУНП , де просила зареєструвати її заяву в ЄРДР. Однак, отримала відповідь з прокуратури від 24.04.2018 р. про відмову у вжитті будь-яких заходів. Тому, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України та зобовязати прокурора Конотопської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву про закриття провадження за її скаргою, оскільки прокурором внесені відомості до ЄРДР .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 194 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000120 , представив витяг.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Заявник ставить питання про те, що за його заявою не було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. З витягу з ЄРДР від 07.05.2018 р, наданого прокурором, вбачається, що відкрито кримінальне провадження за № 0000120.

Як передбачено ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Таким чином, предмету розгляду, по якому відкрито провадження по скарзі, на даний час не існує , а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1