overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.05.2018 1-кп/394/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Кропивницькій УВП №14.

П. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вказує на те, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває у Кропивницькій УВП №14, він підлягає етапуванню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 371, 372, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, з Кропивницької установи виконання покарань № 14 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі останнього у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Доставку ОСОБА_6 здійснити до суду 04 червня 2018 року на 12.00 год.
Копію ухвали направити для організації начальнику Кропивницької установи виконання покарань № 14 та начальнику Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №: 398/556/15-к
провадження №: 1-кп/398/50/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження №0002946 від 26.12.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції 22 травня 2018 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) з Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації виконання відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 660/506/18
Номер провадження 1-кп/660/81/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1877/18
н/п 1-кп/766/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 12.06.2018 року о 15.50 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
під час розгляду в судовому засіданні матеріалів заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, накладеного на підставі постанови слідчого СВ УМВС України у Херсонській області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3,4 ст. 190 КК України,-
встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана справа.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у отриманні інформації щодо наявності обтяжень на автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 253 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області №6540, адреса: м.Херсон, вул. Вишнева, 22 - відомості щодо наявності обтяжень на автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Витребувати з Відділу інформаційного забезпечення ГУНП в Херсонській області, адреса: м.Херсон, вул. Лютеранська, 4 - відомості щодо наявності обтяжень на автомобіль «ВАЗ 21043», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/715/18
провадження № 1-кп/732/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/3165/18
Провадження № 1-кс/243/753/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року, про що повідомити сторони.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0529/4336/2012
Номер провадження 11-кп/775/684/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року, яким його засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 115 ч. 2 п. 12, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 12, 262 ч. 1, 347 ч. 1, 263 ч. 1, 304 ч.ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 21.05.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 306/575/18
Провадження № 11-кп/777/454/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.05.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/456/18 ( ЄРДР № 0000133 від 14.03.2018),

В С Т АН О В И В:

апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.

У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/456/18 ( ЄРДР № 0000133 від 14.03.2018).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 04.06.2018.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/3859/18
Провадження № 1-кс/243/970/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 20 липня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

-не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001371, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2018 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2018 року о 16 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1076/17
№1-кп/534/8/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 від 15.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що провадження по ОРС «Розшук» 23/17 від 07.12.2017 стосовно розшуку ОСОБА_2 , закрито, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Відповідно до норм ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Беручи до уваги, що місце знаходження ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22травня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 22.12.2017 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення екологічної перевірки,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 22.12.2017 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про проведення екологічної перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 24.05.2018 о 8-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом на 06.07.2018 на 14 годину 30 хвилин, в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.
Виконання ухвали доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області: (вул.Жовтнева, 35, м.Умань, Черкаська область) за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул. І.Франка, 10, м.Дубно, Рівненська область).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: