ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/678/18
1-кп/293/155/2018

12 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000149 від 09.04.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.1 ст.289 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
08.04.2018 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Бежів Черняхівського району Житомирської області поблизу магазину за адресою: вул. Шевченка 68. В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем ИЖ 2717 загально легковим вантажопасажирським В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у вказаний день близько 22 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , якому достовірно було відомо, що транспорнтний засіб ИЖ 2717 знаходиться на подвір`ї, прибув до вищевказаного домоволодіння. Зайшовши в двір, ОСОБА_3 на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявив автомобіль ИЖ 2717 загально легковий вантажопасажирським В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись в тому , що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені іншими особами, відчинив не зачинені на замок ліві передні двері автомобіля та штовхаючи, викотив транспортний засіб з подвір`я.

Перебуваючи за межами домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_3 сів у салон вказаного автомобіля. За допомогою ключа, який був залишений власником в салоні, запустив двигун внутрішнього згорання та поїхав на автомобілі з місця вчинення злочину, в такий спосіб незаконно заволодівши транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, всупереч волі власника, заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ИЖ 2717 загально легковим вантажопасажирським В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить потерпілому ОСОБА_5 чим заподіяв останньому матеріального збитку на на суму 19 811,00 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно незаконно заволодів транспортним засобом, який належав ОСОБА_5 , просив суворо не карати. Вказав, що всі завдані потерпілому матеріальні збитки відшкодував на стадії досудового слідства .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, однак просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви про вчиненене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

-рапортами про повідомлення про надходження повідомлень про викрадення автомобіля та його виявлення;

-протоколом огляду місця події від 09.04.2018 року домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 09.04.2018 року, що проводився за адресою: автодорога Видибор-Свидя, 600 м від с. Видибор в напрямку с.Свидя Черняхівського району разом з доданою ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.04.2018 року;

-клопотанням про арешт майна;

-ухвалою про арешт майна від 11.04.2018 року;

-ухвалою про призначення товарознавчої експертизи від 23.04.2018 року;

-звітом №9169/Т про визнання ринкової вартості КТЗ:

-висновком про вартість транспортного засобу - автомобіля ИЖ 2717 загально легкового вантажопасажирського В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого ринкова вартість може складати 19811,00 грн.;

-рахунок-фактура №9169 від 23.04.2018 року про сплату послуг з проведення незалежної оцінки КТЗ ИЖ 2717, що належить ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року;

-вимогою про судимість.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі складають 1000 (одна тисяча) грн. за проведення товарознавчої експертизи, які суд стягує з обвинуваченого на корить незалежного оцінювача ПП " ОСОБА_6 "
Речові докази: транспортний засіб - автомобіль ИЖ 2717 загально легковий вантажопасажирський В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , суд залишає останньому як власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства та суду не обирався.
Арешт накладений ухвалою сдідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 року на майно потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , а саме: автомобіль ИЖ 2717 загально легковий вантажопасажирський В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1568 синій 2004 року випуску, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь ПП "Венгловський Р.А.", адреса: вул. Перемоги 19/2, оф.5, м. Житомир, ЄДРПОУ , ЖЦРВ ПАТ МЕГАБАНК, р/р №0017, МФО 351629.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: транспортний засіб - автомобіль ИЖ 2717 загально легковий вантажопасажирський В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , суд залишає останньому як власнику.

Арешт, накладений ухвалою сдідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 року на майно потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , а саме: автомобіль ИЖ 2717 загально легковий вантажопасажирський В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1568 синій 2004 року випуску, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: