Справа № 591/1800/18
Провадження № 1-кс/591/3141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000211 від 03.04.2018 р. ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.04.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_4 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що безвісти зник її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навмисно, маючи намір на заподіяння смерті особі, спричинив численні удари металевою трубою по голові, тулубу та кінцівках останнього, в результаті чого настала його смерть.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після вчиненого вбивства, з метою приховування слідів вчиненого злочину, труп ОСОБА_4 перевіз до нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та залишив його в кімнаті будинку.
11.07.2018 р. за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час якого він продемонстрував механізм спричинення підозрюваним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, судово-медичного експерта Охтирського районного відділення судово-медичних експертиз.
Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000211 додаткову судово-медичну експертизу, провадження якої доручити судово- медичному експерту Охтирського районного відділення судово-медичних експертиз.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при судово-медичному дослідженні її трупа, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення з ним слідчого експерименту 11.07.2018?
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1