Номер провадження: 11-сс/785/1013/18
Номер справи місцевого суду: 521/9217/18, 1-м/521/66/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.05.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою екстрадиційного арешту, стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 31.05.2018 року, було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.5 ст. 290 КК Російської Федерації.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є такою, що постановлена з порушенням норм КПК України, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.05.2018 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Платонове», 22.04.2018 року о 05 год. 20 хв., співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 290 КК Російської Федерації (перевищення службових повноважень та отримання хабара), про що був складений відповідний протокол в порядку ст. 208, 582 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 18.07.2017 року Московським гарнізонним військовим судом (MOSCOW GARRIZON MILITARY COURT) був виданий ордер на арешт ОСОБА_8 .

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до інформації, наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП України в Одеській області від 23.04.2018 № 50/973, компетентні органи Російської Федерації підтвердили розшук ОСОБА_8 та висловили прохання арештувати останнього, з метою його подальшої екстрадиції.

До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратура Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_8 ..

Злочини, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Крім того, ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення в тому числі особливо тяжких злочинів, максимальне покарання за які становить 12 років позбавлення волі.

В матеріалах запиту про видачу міститься інформація щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Російської Федерації.

На думку апеляційного суду, слідчий суддя в оскарженій ухвалі обґрунтовано звернув увагу на те, що ОСОБА_8 не судимий на території України, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя врахував вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та реєстрації в м. Одесі та Одеській області, що свідчить про наявність ризику переховуватися від правоохоронних органів та/або суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_12 неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування або зміни оскарженої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 194, 196, 370-372, 404, 407, 419, 422, 541, 584, 585 КПК України, апеляційний суд

постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.05.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою екстрадиційного арешту, стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2