Справа № 301/1609/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000690 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ вказує, що 27 липня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 17.07.2018 року близько 21 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканка АДРЕСА_2 в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.
27 липня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість,

локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень?

2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 ?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4) В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?

5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?

6) Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_4 .?

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?

8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 ?

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 7).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 27 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість,

локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень?

2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 ?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4) В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?

5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?

6) Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_4 .?

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?

8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1