Справа № 296/7613/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово - медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 26.06.2018, близько 8 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , останній, умисно заподіяв співробітнику Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , який являється працівником правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000165 від 26.06.2018, проведення якої доручити експертам Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Здоров`я, 1, в м. Бердичів.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація та характер виникнення ?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення ?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у вказаної особи ?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути у вказаної особи в результаті дій, на які він вказує в ході медичного огляду?

5. Від дії якого травмуючого предмету могли виникнути дані тілесні ушкодження ?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук) та ногами, взутими у взуття?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з положення стоячи на площину, предмет, тощо, в тому числі з прискоренням ?

8. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у нього до 26.06.2018 року? Якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворити в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

9. Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

10. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

В розпорядження експертів надати медичну документацію, щодо лікування, а в разі необхідності направити копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , або іншим особам за його дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1