Справа №539/1719/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/555/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 04 год. по 06 год. 26.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків проникла до господарських приміщень в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на загальну суму 8000 грн.
26.05.2018 року, під час проведення огляду у ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено викрадені у ОСОБА_5 електричну кухонну плиту на дві конфорки з пічкою марки «ЗЛОТОУСТ», гамак з тканини, радіоприймач «Colon», мобільний телефон «Нокіа 1680с-2» з надписом ІМЕІ НОМЕР_1 та автомобільний телевізор «Cameron CTV-7080G» з антеною-шнуром та зарядним пристроєм.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, необхідне проведення товарознавчої експертизи відповідно до вимог ст. 244 КПК України .
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу електричної кухонної плити на дві конфорки з пічкою марки «ЗЛОТОУСТ», станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу гамака з тканини, станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу радіоприймача «Colon», станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Нокіа 1680с-2» з надписом ІМЕІ НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу автомобільного телевізору «Cameron CTV-7080G» з антеною-шнуром та зарядним пристроєм, станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту вилучені електричну кухонну плиту на дві конфорки з пічкою марки «ЗЛОТОУСТ», гамак з тканини, радіоприймач «Colon», мобільний телефон «Нокіа 1680с-2» з надписом ІМЕІ НОМЕР_1 та автомобільний телевізор «Cameron CTV-7080G» з антеною-шнуром та зарядним пристроєм.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1