справа № 166/719/18
номер провадження 1-кс/166/470/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , -

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що в ніч з 7 на 8 травня 2018 року в с. Тур Ратнівського району невстановлена особа через вікно проникла у храм Св. Вм. Микити, звідки таємно викрала три ікони, чим заподіяла майнову шкоду.
На підставі заяви ОСОБА_5 08.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у базових станціях LAC 12125 CellID 7362, LAC 12125 CellID 9763, LAC 12125 CellID 1763, LAC 12125 CellID 27247. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них.

Таким чином, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в базових станціяї LAC 12125- CellID 7362, LAC 12125- CellID 9763, LAC 12125 -CellID 1763, LAC 12125- CellID 27247, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 23:00 год. 07.05.2018 по 07:00 год. 08.05.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин даного кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 12125 - CellID 7362, LAC 12125 - CellID 9763, LAC 12125 - CellID 1763, LAC 12125- CellID 27247, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 23:00 год. 07.05.2018 по 07:00 год. 08.05.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1