Справа № 307/1387/18
Провадження № 1-кс/307/407/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 09 травня 2018 року, близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей на будинку, який належить ОСОБА_5 , незаконно проник всередину даного будинку, де наніс тілесні ушкодження руками, стиснутими в кулак, по голові, обличчю та по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару руками з тиснутою в кулак?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №80000541 від 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи від удару руками з тиснутою в кулак?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1