Справа № 638/9032/18
Провадження № 1-кс/638/2609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002429 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
03.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КЗОЗ ХМКЛШНД ім О.І. Мєщанінова за фактом доставлення до КЗОЗ гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був доставлений до КЗОЗ внаслідок настання травми на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що працює офіційно на підприємстві в ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна», який розташований за адресою: пр-т. Любові Малої, 93 м. Харків на посаді електромонтажника з грудня 2017 року і був закріплений за виконанням робіт на об`єкті, який розташований за адресою: вул. Динамівська., 3, м. Харків.

22.06.2018 року приблизно о 08 год.00 хв., потерпілий ОСОБА_4 , прийшов на роботу та з іншим працівником ОСОБА_5 , взяли інструмент і піднялись сходовим маршем на кришу, і між механічним ліфтовим помешканням та дахом стояла дробина, яка була розкатана, і знаходиться давно в експлуатації, їм необхідно було піднятись для того, щоб перевірити наявність болтів для виконання робіт. Потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що перевірив що дробина стоїть врівноважено, не гойдалась і піднявся по ній на висоту 2,5 метри, а слідом за ним піднявся робітник ОСОБА_5 . Після цього, перевіривши і здійснивши виконання робіт, ОСОБА_5 спустився вниз по дробині і став на перекриття, а потерпілий ОСОБА_4 почав спускатись по дробині вниз і дробина почала гойдатись, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав з дробини на підлогу і вдарився копчиком та частиною спини, в подальшому його було госпіталізовано до КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені Мещанінова О.І. та було надано медичну допомогу.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002429 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причина отримання травми 22.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська,3 м. Харків та які обставини його обумовили?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з отримання травми 22.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з отриманням травми 22.06.2018 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3?

-Чи відповідає організація робіт на будівельному майданчику адресою: м. Харків, вул. Динамівська,3 вимогам охорони праці?

-Чи відповідають організація та проведення інструктажу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нормативним вимогам?

-Чи відповідає порядок виконання робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нормативно-технічним вимогам?

-Які заходи безпеки повинні бути вжиті, щоб уникнути отримання травми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3?

-Чи належить робота, що виконував 22.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

-Чи належить будівельний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, де виконував роботи ОСОБА_4 , до об`єктів з підвищеною небезпекою?

-На яку особу покладено забезпечення виконання працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» (ТОВ «ССМ-Україна) ЄДРПОУ (36457169) правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3?

Для проведення дослідження на вимогу судового експерта надати матеріали кримінального провадження 0002429 від 23.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Після проведення експертизи експертами ХНДІСЕ імені ОСОБА_6 , видати висновок експерта слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1