Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3939/18
Провадження № 1-кс/644/727/18
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001235 від 28 травня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню ЄРДР №0001235 від 28.05.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 27.04.2018 приблизно о 01.00 год ОСОБА_4 1972 р.н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 у її квартирі за місцем мешкання знайомий на ім`я ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що 27.04.2018 знаходилась у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , також в її квартирі знаходився її знайомий ОСОБА_5 , який під час конфлікту завдав їй тілесні ушкодження. Згідно висновку фахівця від 02.05.2018 ОСОБА_4 були завдані наступні тілесні ушкодження : різана рана нижньої губи; колота рвана на правій кисті; синці на голові, верхніх та нижніх кінцівках.

04.06.2018 року із потерпілою проведений слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме їй були нанесені тілесні ушкодження та потерпіла добровільно видала слідчому ніж та шило, якими їй були спричинені тілесні ушкодження.

Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути від ножу, добровільно виданого ОСОБА_4 .?

- Чи могли виникнути від шила, добровільно виданого ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001235 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул.. Амосова. 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути від ножу, добровільно виданого ОСОБА_4 .?

- Чи могли виникнути від шила, добровільно виданого ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1