Справа № 646/3987/18
№ провадження 1-кс/646/3677/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001110 від 20.06.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються боєприпасами патрони надані на дослідження?

-Для стрільби зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені під час проведення огляду?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони, вилучені під час проведення огляду?

-Чи придатні патрони, вилучені під час проведення огляду для здійснення пострілів.

Дозволити під час проведення дослідження використовувати руйнуючі методи.

Для дослідження експерту надати: паперову пачку з під цигарок «JinLing», в яких металеві предмети схожі на патрони у кількості 90 штук, вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ СОнов*янського ВПГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001110 від 20.06.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Так, 20.06.2018 приблизно о 13-59 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, а саме в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860», шляхом вільного доступу, таємно, викрала пляшку лікеру «Sheridans», яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, не залежних від її волі, у зв*язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони.

Крім того, в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Драгомирівська, 2 в магазині «АТБ-Маркет», «Продукти-860», у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на патрони у кількості 90 штук.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються боєприпасами патрони надані на дослідження?

-Для стрільби зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені під час проведення огляду?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони, вилучені під час проведення огляду?

-Чи придатні патрони, вилучені під час проведення огляду для здійснення пострілів.

Дозволити під час проведення дослідження використовувати руйнуючі методи.

Для дослідження експерту надати: паперову пачку з під цигарок «JinLing», в яких металеві предмети схожі на патрони у кількості 90 штук, вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1