Провадження № 1-кс/592/7615/18
УХВАЛА

про призначення автотехнічної експертизи

технічного стану транспортного засобу

26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи

технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2018 близько 19 год. 50 хв., на 289 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка, поблизу с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, автомобіль Peugeot Boxer, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Суми допустив зіткнення із вантажним автомобілем «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 , який в цей час рухався із причепом «ГКБ 8350 ПЕ», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля Peugeot Boxer отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018 було виявлено транспортний засіб, а саме:

-вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.09.2000 зареєстрований на ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.07.2003 зареєстрований на ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на момент ДТП фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На автомобілі «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з іншим транспортним засобом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 04.10.2018 автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 .

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 кермова, ходова, робоча гальмівна системи та освітлювальна система?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 із причепом «ГКБ 8350 ПЕ» н.з. НОМЕР_3 виявити несправності автомобіля чи причепа до ДТП?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1