УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт майна, виявленого та вилученого 17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; змив з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; футболка жовтого кольору з написом «Kaiser»; шорти білого кольору.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2018 о 03.00 годині за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. 3- Кошовий спуск та вул. Причальна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдав два удари невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, в область грудної клітки громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, згідно довідки виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», спричинив тілесні ушкодження у вигляді колотих ран грудної клітки з права, правого плечового суглоба, торакоабдомінальна рана зліва, після чого виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , пішов із місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому завчасно було надано першу медичну допомогу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 115 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: змив з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; змив з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; футболка жовтого кольору з написом «Kaiser»; шорти білого кольору.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого 17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; змив з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; футболка жовтого кольору з написом «Kaiser»; шорти білого кольору, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2018 о 03.00 годині за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. 3- Кошовий спуск та вул. Причальна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдав два удари невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, в область грудної клітки громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, згідно довідки виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», спричинив тілесні ушкодження у вигляді колотих ран грудної клітки з права, правого плечового суглоба, торакоабдомінальна рана зліва, після чого виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , пішов із місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому завчасно було надано першу медичну допомогу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 115 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: змив з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; змив з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; футболка жовтого кольору з написом «Kaiser»; шорти білого кольору.
17.08.2018 виявленні та вилучені речі слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В разі не забезпечення збереження майна, вилученого 17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболки жовтого кольору з написом «Kaiser» та шорт білого кольору, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме футболка та шорти, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується змивів з рук ОСОБА_5 , на які слідчий просить накласти арешт, то вони не підпадають під поняття майна, тому накладення на них арешту є неможливим.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 17.08.2018 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку жовтого кольору з написом «Kaiser»; шорти білого кольору.
В решті клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

СуддяОСОБА_1