Справа № 523/1221/18
Провадження №1-кс/523/913/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду клопотання

03.05.2018

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання від 30.03.2018 року, про допит потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005658 від 03.11.2017 року, в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:
02.04.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , клопотання про допит потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005658 від 03.11.2017 року, в судовому засіданні, за яким 13.11.2017 року за попередньою змовою групою осіб під приводом проведення «Акції» з наданням бонусів у мережі супермаркетів, заволоділи, наряду з іншими, грошовими коштами ОСОБА_3 1949 року народження, на загальну суму 59 000 гривень, що мало місце у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_2 посилається на стан здоров`я й хронічне захворювання на діабет та похилий вік потерпілої ОСОБА_3 , що ускладнює її явку до органів досудового розслідування, прокуратури та в подальшому до суду.

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання від 30.03.2018 року, у кримінальному провадженні №0005658 від 03.11.2017 року, посилаючись на досягнення відповідної правової мети за ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 26.04.2018 року, слід дійти висновку про те, що вказана заява прокурора перешкоджає подальшому розгляду клопотання останнього, а відтак провадження з розгляду означеного клопотання підлягає закриттю, із частковим задоволенням заяви прокурора.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про залишення без розгляду клопотання від 30.03.2018 року, - задовольнити частково.

Провадження з розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 30.03.2018 року, про допит потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005658 від 03.11.2017 року, в судовому засіданні, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Слідчий суддя: