Провадження № 1-кп/742/321/18
Єдиний унікальний № 729/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000204 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, обвинувачений зловживає спиртними напоями, що може обумовити незаконний вплив на потерпілого та свідків, наявність постійного, місця проживання поза територією, де знаходиться суд на розгляд якого надійшла справа, відсутність постійного місця роботи, негативну репутацію обвинуваченого.
Заслухавши позицію прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів.
Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Також, відповідно до частини четвертої статті 183 КПК, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтею 177 та статтею 178 КПК є недоцільним визначити йому розмір застави у кримінальному проваджені.
Керуючись ст.ст.183,199,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2