справа № 208/7070/17
№ провадження 1-кс/208/1823/18
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000041 від 24.02.2016 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання. Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.02.2016 року до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва за № 1521 вх-16 від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про кримінальне правопорушення. Після розгляду вказаної заяви, відповідно до ст. 214 КПК України викладені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , інвалід 1 групи з дитинства, займається лікуванням людей не за стандартизованими медичними процедурами, за свої послуги він не називає клієнтам суму грошових коштів в якості оплати, кожен залишає йому стільки коштів, скільки вважає за необхідне. Враховуючи, що багато його пацієнтів є успішні та фінансово забезпечені люди, тому часто дарували ОСОБА_5 коштовні подарунки. Приблизно у 2011 році одними з його пацієнтів була родина з м. Горлівки Донецької області, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часом вказана родина увійшла до нього в довіру, вони почали тісно товаришувати. Через деякий час, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стрімко почалися розвиватися романтичні відносини, в ході яких, ОСОБА_6 , із застосуванням моральної тиску змушував узаконити їх відносини, тобто одружитися, на що останній довго не погоджувався. В наслідок чого, через деякий час, до ОСОБА_5 пізно ввечері приїхав батько ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зі своїми товаришами з міста Горлівка, Донецької області, які мали злочинну зовнішність та почали погрожувати фізичною розправою, якщо той відмовиться одружуватись з ОСОБА_9 . В результаті психологічного тиску, погроз життю та здоров`ю ОСОБА_11 погодився укласти шлюб з ОСОБА_7 . Через вади здоров`я, ОСОБА_5 не може самостійно писати, тому замість нього, під час укладення шлюбу, підпис ставив друг ОСОБА_12 , який є президентом Федерації з боксу у м. Горлівка.

Після укладення шлюбу, ОСОБА_9 переїхала жити до ОСОБА_5 в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, а згодом, після початку військових дій на території Донецької області, ОСОБА_6 почав проживати у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , відразу після укладання шлюбу, почала детально цікавитися справами свого чоловіка та пропонувала самостійно вести збір коштів, які приносили пацієнти в якості оплати. У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 , що укладення шлюбу між ним та ОСОБА_13 було здійснено у 2013 році у ІНФОРМАЦІЯ_4 , але укладення шлюбу було примусовим, для з`ясування істини у кримінальному провадженні потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, слідчий суддя згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема документального підтвердження факту укладення шлюбу, який на думку слідчого та прокурора є примусовим та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення у вказаній установі документів у копіях, що стали підставою для укладення шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконання ухвали дозволити старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1