Справа № № 585/1106/17
Номер провадження 1-кп/585/41/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять(5) років без конфіскації майна.
В вироку також вказано, що строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи. Строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк покарання з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
При, цьому в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме вказано: «строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 травня 2017 року…» та «строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк покарання….»замість «строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 травня 2017 року…» та «строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк покарання….»
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Захисник в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві просив строк попереднього ув`язнення рахувати з 15.05.2017 року.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_3 , його законний представник і захисник в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому написання «строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 травня 2017 року» є очевидною опискою, так як в ухвалі Роменського міськрайсуду від 16 травня 2017 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 вказано, що строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 травня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, допущена у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року (справа 585/1106/17, № провадження 1-кп/585/41/18), а саме: в резолютивній частині вироку зазначити: « Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи. Строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк покарання з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі » замість «Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи. Строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк покарання з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.»
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1