У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000358),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000358, слідчим Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 04.07.2018 року близько 22:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, наніс тілесні ушкодження своїй дружині, ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Голов- ного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь їх тяжкості ?

2. Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в сукупності утворитися при падінні з висоти власного зросту на необмежену площину з раніше наданим прискоренням чи без такого?

3. Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самозахисту?

4. Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого у момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

5. Від скількох ударів і чим могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

6. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

7. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчого експерименту з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дозволити експерту отримувати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово- медичних експертиз, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя