Справа № 743/666/18
Провадження №1-кс/743/117/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

21 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0000165 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в орошуваючому каналі був виявлений труп ОСОБА_5 , 1965 р.н.
Відомості про подію були внесені 21.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі поряд з орошуваючим каналом, в положенні лежачи, на животі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупа тілесних ушкоджень, які б свідчили про настання насильницької смерті, виявлено не було.
21.05.2018 року труп ОСОБА_5 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
В ході досудового розслідування, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було встановлено, що ОСОБА_5 за життя сильно зловживав спиртними напоями, неодноразово спав на вулиці.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 та коли вона настала?
2. Чи є на трупі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм спричинення, ступінь тяжкості та локалізація?
3. Чи могли тілесні ушкодження, разі їх виявлення на трупі ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?
4. Чи знаходяться тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на трупі ОСОБА_5 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
5. Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?
Повідомити, що труп ОСОБА_5 21.05.2018 року направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 14.
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000165 від 21.05.2018 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1