Справа № 496/1818/18
Провадження № 1-кс/496/809/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2018 року, в період часу з 12:50 год. по 13:28 год., у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщені Біляївського відділення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, що розташоване по вул. Костіна, №3-А, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 4S» чорного кольору № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 . Матеріальна шкода 2000 грн. (ЄО №2886). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та двох жінок циганської зовнішності, які можуть бути причетні до скоєння злочину, було встановлено, що останні пересуваються на автомобілі марки ВАЗ 2101 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який був зупинений у м. Біляївка Одеської області по вул. Костіна, біля будинку №28. Далі, на підставі заяви водія ОСОБА_5 від 14.05,2018, згідно якої, останній надає добровільну згоду на проведення огляду автомобіля, проведено його огляд від 14.05.2018 року, у ході огляду вказаного автомобіля, який був проведений за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка заздалегідь вказала за якими ознаками вона зможе впізнати свій мобільний телефон, зокрема встановлена СІМ-картка з оператором мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 4S» чорного кольору № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 . Одна з жінок, яка перебувала у автомобілі, а саме ОСОБА_6 зазначила, що виявлений телефон вона знайшла 14.05.2018 року у приміщені Біляївського відділення Роздільнянської ОДТП ГУ ДФС в Одеській області, що розташоване у м. Біляївка, вул. Костіна, №3-А. Згідно довідки про вартість від 23.05.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_7 код: НОМЕР_4 , вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S» чорного кольору, імей: НОМЕР_2 б/н, станом на 14.05.2018 року, становить 1000 грн. З метою встановлення ринкової вартості викраденого телефону необхідно провести товарознавчу експертизу. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

До проведення судової товарознавчої експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S» чорного кольору, імей: НОМЕР_2 б/н станом на 14.05.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення судової товарознавчої експертизи, надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: мобільний телефон марки «iPhone 4S» чорного кольору, імей: НОМЕР_2 б/н.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування - спрямовувати їх на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1