Справа № 372/912/18
Провадження 1-кс-373/18
ухвала
Іменем України

21 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 лютого 2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 11 грудня 2017 року між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, які ПП «Сінта-Сервіс» зобов`язувалося виконати у 2017 році. Ціна договору становить 194 962,24 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 32 493,71 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт 30 календарних днів з дати підписання договору.

В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід`ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.

Відповідно до дефектного акту про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, ПП «Сінта-Сервіс» повинна виконати роботи пов`язані з підготовкою частини дороги до проведення її ремонту, а саме нарізання швів, розбирання цементобетонних покриттів, навантаження сміття та інше.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, загальна вартість робіт становить 194 962,24 грн.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_4 , та відповідно до інформації висвітленої в мережі інтернет, на момент укладання договорів на виконання робіт, пов`язаних з поточним ремонтом ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по АДРЕСА_1 потреб у виконанні вказаних робіт не було, оскільки вони були виконані раніше.

Так, при перегляді відео в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має назву «ділянка дороги від АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 » встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата опублікування відео), ділянка дороги, що розташована по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по АДРЕСА_1 , відремонтована та знаходиться у доброму стані.

Вказана ділянка відремонтована до 11.12.2017, тобто до дати укладення договору на ремонт дороги, та потреби у її ремонті не було.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи виконавчого комітету Української міської ради разом з ПП «Сінта-Сервіс» на момент укладення договору про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області достовірно розуміли, що вказаний ремонт виконувати не потрібно, а кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт було незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , що були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , що були виконані ПП «Сінта-Сервіс», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.02.2018 будівельно-технічну експертизу д ля встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)? яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , що були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)? чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, , в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_5 , та ПП «Сінта-Сервіс», , в особі директора ОСОБА_6 , що були виконані ПП «Сінта-Сервіс», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1