Провадження №1-кп/748/230/18
Єдиний унікальний № 748/1322/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Чернігів

колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за № 0000043 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Величівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 22 квітня 2013 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка водія 3 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України " Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію" від 15.01.2015 №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015, в Україні з 20.01.2015 діє особливий період.

Відповідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, боєприпаси, бойова та інша техніка, тощо.

Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами, приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України.

Разом з цим, молодший сержант ОСОБА_5 15 березня 2018 року, порушуючи встановлений порядок утримання та використання військового майна у Збройних Силах України, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації такого майна та особистого збагачення, під час дії особливого періоду, вирішив викрасти військове майно, закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 .

Так, 15 березня 2018 року близько 18.00 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в ході особистої розмови з громадянином ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними), в смт Гончарівське Чернігівського району запропонував останньому придбати модулі кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та модулі кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, цільовим призначенням яких є захист танків та екіпажу від дії снарядів, та які місять в собі RDX - вибухову речовину «гексоген» підвищеної потужності.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та достовірно знаючи про зберігання модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19 та модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 на території парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 діючи з метою виконання задуманого, 19 березня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, реалізуючи умисел на викрадення військового майна - модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, з метою їх подальшого збуту, за допомоги двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, переліз через паркан та проник на територію парку зберігання бойових машин військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, шляхом переміщення через паркан парку бойових машин за територію військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 виніс за межі охоронюваної території військової частини НОМЕР_1 військове майно - 31 одиницю модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 вартістю 3144,63 грн. за одиницю та 1 модуль кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19 вартістю 2720 грн. за одиницю, а всього майна вартістю 100203 грн 53 коп.

Доводячи виконання злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , отримавши таким чином реальну можливість розпорядитись викраденим в такий спосіб військовим майном, перебуваючи в смт Гончарівське Чернігівського району реалізував 19 березня 2018 року близько 20 год. 40 хв., громадянину ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними) вищевказане військове майно у виді 31 одиниці модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та 1 одиницю модулю кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, отримавши від покупця грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Також, 15 березня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи сформований умисел на реалізацію вибухових речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в ході особистої розмови з громадянином ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними), в смт Гончарівське Чернігівського району запропонував останньому придбати модулі кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та модулі кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, що місять в собі RDX - вибухову речовину «гексоген» підвищеної потужності.

У подальшому, 19 березня 2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , після обернення у своє володіння та переміщення з парку зберігання бойових машин військової частини НОМЕР_1 за її межі 31 одиниці модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та 1 одиниці модулю кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ- 19, шо містять в собі RDX - вибухову речовину «гексоген» підвищеної потужності, діючи з метою доведення злочинного умислу до кінця, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи поблизу паркану парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 вказані 31 одиницю модулів кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34 та 1 одиницю модулю кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, що місять в собі RDX - вибухову речовину «гексоген» підвищеної потужності, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Відповідно висновку експерта № 31 (Вт), 488 від 30.03.2018, 31 одиниця модулів кумулятивного захисту ХСЧКВ 34 «Ніж» містять бризантову вибухову речовину підвищеної потужності «гексоген» RDX масою по 0,3 кг (300 г) загальною масою 9,3 кг (9300 г)., а 1 модуль кумулятивного захисту ХСЧКВ 19 «Ніж» містить бризантову вибухову речовину підвищеної потужності «гексоген» RDX масою 0,2 кг (200 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав, що у грудні 2017 року, він, у причепі біля бокса, на території військової частини НОМЕР_1 виявив 31 одиницю модулів кумулятивного захиту «Ніж» ХСЧКВ-34 та 1 одиницю модулю кумулятивного захисту «Ніж» ХСЧКВ-19, які без дозволу переніс у каптьорку, від якої у нього були ключі, де сховав з метою збуту, а 19 березня 2018 року він їх продав хлопцю на ім"я ОСОБА_9 , за що отримав 11 000 грн. Про вартість даних модулів - по 200 грн за одиницю, вони з ним домовилися раніше, при зустрічі, 15.03.2018. Проникав на територію парку зберігання бойових машин військової частини НОМЕР_1 шляхом перелізання через паркан. Модулі знаходилися у рюкзаках, які допомгли йому перенести два малознайомі йому військовослужбовці, яким не було відомо про його наміри, за що він з ними розрахувався пляшкою горілки. Після викрадення даних модулів він їх одразу продав. Викрадені модулі знаходилися у рюкзаках. Про те, що в даних модулях є вибухова речовина він знав. Чоловік, якого йому представили як ОСОБА_9 говорив, що ці пластини йому потрібні для того щоб глушити рибу у своєму ставку. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, має намір продовжувати військову службу.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, відповідно до ст.23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах.

Витягом з кримінального провадження № 0000043, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 внесено відомості за ч.1 ст.263 КК України про збут ОСОБА_5 вибухових речовин, та 10.05.2018 за ч.3 ст.410 КК України про викрадення військовослужбовцем ОСОБА_5 військового майна, в умовах особливого періоду. Відомості до ЄРДР були внесені за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно повідомлення №27/46-НТ від 11.01.2018 Ріпкинське МРВ Управління СБУ в Чернігівській області повідомило Чернігівське РВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про планування ОСОБА_5 реалізувати модулі кумулятивного захисту "Ніж"

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 16 березня 2018 року, зафіксована розмова ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , яка відбувалася 15.03.2018 о 20-30 год. під час якої ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_8 для збуту модулі динамічного захисту "Ніж", і вони домовились по 200 грн за одиницю .

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 20 березня 2018 року зафіксовано як 19.03.2018 о 19-32 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , який був на автомобілі, в який ОСОБА_10 сів та вказав Роговому дорогу куди потрібно їхати за "товаром", як по дорозі забрали знайомих ОСОБА_11 військовослужбовців, та як ОСОБА_11 та вказані військовослужбовці приблизно о 20-28 год перелізли через паркан військової частини та через деякий час повернулися до автомобіля, кожний з рюкзаком, в якому з їх слів знаходилися модулі динамічного захисту "Ніж", після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 виїхали до найближчого перехрестя, де ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 11 000,00 грн.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20 березня 2018 року зафіксовано збут ОСОБА_5 19.03.2018 особі зі зміненими даними ОСОБА_8 32 одиниці модулів динамічного захисту "Ніж" за 11 000,00 грн.

Під час огляду місця події від 19 березня 2018 року, у присутності двох понятих та спеціалістів, по вул. Танкістів, біля будинку №11 в смт.Гончарівське Чернігівського району та області, було виявлено та вилучено 32 предмети зовні схожі на модульні комплекси динамічного захисту "Ніж", про що складено протокол. Зі змісту даного протоколу встановлено, що вилучені предмети знаходилися у трьох рюкзаках в легковому автомобілі "HYUNDA" реєстраційний номер НОМЕР_2 і були добровільно видані громадянином, який представився як ОСОБА_8 та який повідомив, що дані предмети він придбав 19.03.2018 за 11000,00 грн у чоловіка на ім"я ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта від 30.03.2018 №31(Вт), 448 за результатами комплексної судової дактилоскопічної та судової вибухово-технічної експертизи, вилучені під час огляду місця події у Рогового предмети у вигляді 32 пластин являються 31 модулем кумулятивного захисту ХСЧКВ 34 "НІЖ" та одним модулем кумулятивного захисту ХСЧКВ 19 "НІЖ". Надані на дослідження: 31 модуль кумулятивного захисту ХСЧКВ 34 "НІЖ" містить бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген RDX масою по 0,3 кг (300 г) загальною масою 9,3 кг (9300 г) і до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відносяться; 1 модуль кумулятивного захисту ХСЧКВ 19 «Ніж» містить бризантову вибухову речовину підвищеної потужності «гексоген» RDX масою 0,2 кг (200 г) та до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відноситься.

Під час слідчого експерименту, що був проведений за участю свідка ОСОБА_8 , 26.04.2018, в присутності понятих, останній показав де знаходився його автомобіль в який ОСОБА_11 та інші два чоловіки поклали мобулі кумулятивного захисту "Ніж" в кількості 32 шт., показав місце, де до його автомобіля підсіли ОСОБА_11 та двоє чоловіків та показав місце, де сидів ОСОБА_11 коли він передавав йому грошові кошти в сумі 11000,00 грн.

Під час слідчого експерименту, що був проведений за участю підозрюваного ОСОБА_5 , 26.04.2018, в присутності понятих, останній показав місце де знайшов ящик з модулями кумулятивного захисту "Ніж", куди його переніс на території військової частини НОМЕР_1 та де його зберігав, місце на території військової частини де він зустрів двох чоловіків, яким запропонував допомогти йому у перенесенні модулів за територію військової частини, місце, де він переліз через паркан військової частини НОМЕР_1 з двома чоловіками, де стояв автомобіль Роговця, до якого він з двома чоловіками переніс 32 модулі кумулятивного захисту "Ніж", показав паркан через який він переліз на територію парку військової техніки військової частини НОМЕР_1 , де викрав модулі, як саме він перелазив через паркан, показав напрямок по якому він та двоє чоловіків йшли до атомобіля з модулями в кількості 32 шт, показав місце де Роговий передав йому 11000,00 грн за збут модулів в кількості 32 шт, та місце, де був затриманий після збуту.

Протоколом вручення грошових коштів від 19.03.2018 підтверджується факт отримання ОСОБА_8 в присутності двох понятих від начальника Ріпкинського МРВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 грошових коштів, для проведення оперативної закупівлі, в сумі 11000,00 грн. Згідно акту прийому-передачі від 19.03.2018, дані кошти начальник Ріпкинського МРВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 отримав, у зв"язку з проведенням оперативної закупки бойових припасів, від працівників УСБУ в Чернігівській області.

Відповідно до наданої командиром військової частини НОМЕР_1 на запит Військового прокурора інформації від 13.04.2018 №1327, модулі кумулятивного захисту "Ніж" ХСЧКВ-34 та модулі кумулятивного захисту "Ніж" ХСЧКВ-19 являються динамічним захистом танків Т-64 БМ "Булат" і входять до складу танків Т-64 БМ "Булат" . В ході проведення інвентаризації встановлено відсутність 31 одиниці модулів кумулятивного захисту "Ніж" ХСЧКВ-34 та 1 одиниці модулів кумулятивного захисту "Ніж" ХСЧКВ-19, які перебувають на обліку військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №82 від 22.04.2013, ОСОБА_5 з 22.04.2013 проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія 1 танкового взводу 3 танкової роти 1 танкового батальйону, а з 21.04.2016 відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 №89 від 21.04.2016 - на посаді старшого механіка-водія танкової роти танкового батальйону.

Всі вище перелічені докази колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

Колегією суддів не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_5 , колегія суддів вважає доведеною його вину в інкримінованих злочинах.

Так, колегія суддів вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів які кваліфікуються:

- викрадення військовослужбовцем військового майна, вчинене в умовах особливого періоду за ч. 3 ст. 410 КК України;

- збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує те, що він вчинив два злочини, один з яких віднесено законом до категорії тяжких, другий злочин, віднесено законом до категорії особливо тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання колегія суддів визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. При цьому колегія суддів приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Також, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, колегія суддів вважає за необхідне визнати пом"якшуючою обставиною молодий вік обвинуваченого, якому виповнилося 24 роки.

Колегія суддів вважає за необхідне виключити з обвинувачення як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_5 не пред"явлено обвинувачення, що він вчиняв злочини устані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Таким чином, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та двічі за ст. 178 КУпАП.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, раніше не судимий, є учасником бойових дій, має держані нагороди за військову службу, у сукупності із обставинами, які пом"якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, колегія суддів вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та призначити йому покарання за кожен із вчинених злочинів у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку колегії суддів, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, те, що він є військовослужбовцем, проходить військову службу і бажає продовжувати військову службу, колегія суддів вважає за можливе застосувати положення ст.62 КК України і замінити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не подавався.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у розмірі 2288 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання, з 19 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати винним у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік;

-за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку покарання з 19 березня 2018 року.

На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_5 замінити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у розмірі 2288 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень (купюрами по 500,200 та 100), що знаходяться в спеціальному пакеті №4373581 та поміщенні до уповноваженого банку, що обслуговує орган у складі якого функціонує слідчий підрозділ - філії "Чернігівське регіональне управління" ПАТ КБ " ПриватБанк" - повернути в УСБУ в Чернігівській області.
-32 одиниці модулів динамічного захисту "Ніж", які зберігаються у камері зберігання речових доказів - повернути за належністю до військової частини НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3