Провадження № 1-кс/170/208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному незаконному збиранні, зберіганні та поширенні конфіденційної інформації про особу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України; в умисному незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконному їх використанню, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України; в умисному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України; у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; в умисному підбуренні до нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та дієвості вказаного кримінального провадження, старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на зазначену частку земельної ділянки, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Заслухавши думку старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вказане у клопотанні майно підозрюваному ОСОБА_5 не належить, підстави для накладення арешту на вказану частку земельної ділянки відсутні, тому у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного слід відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2017 року про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 20.09.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1