Справа № 308/5642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про обрання відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року начальник слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про обрання відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Також, 23.05.2018 року начальник слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного громадянина Грузії ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року у задоволенні клопотання начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокурати Закарпатської області ОСОБА_4 , відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що слідчим суддею відмовлено у дозволі на затримання громадянина Грузії ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такого у судове засідання не забезпечено, слідчий суддя приходить до висновку паро залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 193, 309 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про обрання відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1