Справа № 357/4891/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

24.04.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 3-х металевих конструкцій, вагою близько 100 кг., чим спричинила останній матеріальної шкоди.

24.04.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), а саме: 1) яка ринкова вартість однієї металевої конструкції, призначеної для боронування землі, яка складається із металевих планок з`єднаних між собою металевим стержнем, який із зовнішньої сторони закріплений металевою гайкою. Металеві стержні, довжиною 18 см та загальною їх кількістю 20 штук. Загальна довжина металевої конструкції складає 140 см, а ширина 77 см. Відстань між металевими стержнями становить: довжина- 30 см., а ширина - 23 см. В передній та задній частині конструкції знаходиться по два металевих гака кріплення, станом на 22 квітня 2018 року ?

2) Яка ринкова вартість двох ідентичних металевих конструкцій, призначених для боронування землі, які складаються із металевих планок з`єднаних між собою металевим стержнем, який із зовнішньої сторони закріплений металевою гайкою. Металеві стержні, довжиною 13 см та загальною їх кількістю 20 штук. Загальна довжина металевої конструкції складає 78 см, а шириною 47 см. Відстань між металевими стержнями становить: довжина- 16,5 см., а ширина - 12 см. В передній та задній частині конструкції знаходиться по два металевих гака кріплення, станом на 22 квітня 2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ ВП Білоцерківського ВП НУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1