П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про відвід судді Грузман Тетяни Володимирівни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної справи було визначено судді Грузман Т.В.
В судовому засіданні 15.05.2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , заявив відвід судді Грузман Т.В. у вказаній справі, який обґрунтував тим, в Оржицькому районному суді Полтавської області тривалий час працює його мати ОСОБА_2 , яка має ускладнені відносини з головою суду ОСОБА_3 . Враховуючи вказане ОСОБА_1 вважає, що суддя Оржицького районного суду Грузман Т.В. не може розглядати дану справу, оскільки розгляд справи не буде проведено обєктивно.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної заяви було визначено судді Гришку О.Я.
В судове засідання 29.05.2018 року суддя Грузман Т.В. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилися. В матеріалах за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Грузман Т.В. є заява судді Грузман Т.В. про розгляд вказаної заяви без її участі. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , направив до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про відвід судді Грузман Т.В. відкласти у зв`язку з тим, що він не може з`явитися на розгляд заяви через хворобу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності його неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід судді Грузман Т.В. без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали за заявою про відвід судді, оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Грузман Т.В.
Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів своїх тверджень про ускладнений характер відносин його матері ОСОБА_2 з головою Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. Так, суду не доведено, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді Грузман Т.В. при розгляді даної справи. Таким чином, заява про відвід судді Грузман Т.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

п о с т н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грузман Тетяни Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя