overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1860/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області,-

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9175/18
Провадження № 1-кп/750/363/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ Альянс Маркет.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 листопада 2018 року о 14-30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ Альянс Маркет та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8670/18
Провадження № 1-кс/750/3494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000415 від 26.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000415 від 26.05.2017 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 вересня 2018 року о 14:20 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 444/2115/17
провадження № 51-8311ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 28 серпня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
справа № 758/5570/18
провадження № 51-8334ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 28 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
11-сс/775/327/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ «Коляда», на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ «Коляда», залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року в частині арешту майна у кримінальному провадженні за №0000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, вилученого під час обшуку 01.08.2018р., в саме:

- 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) мішків, наповнених маком, загальною вагою приблизно 40200 (сорок тисяч двісті) кг;

- грошові кошти в сумі 6308 (шість тисяч триста вісім) грн.;

- два блокноти із чорновими записами, договори, накладні та товарно-транспортні накладні;

- паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, фольга із залишками речовини темно-бурого кольору, паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий мішок з маком, залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07 вересня 2018 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 640/9105/18
н/п 1-кп/640/735/18
"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима, має неповнолітню доньку 2003 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона не з`являється в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судові засідання 11.06.2018, 02.07.2018 р., 30.08.2018 р. не звилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Про поважність причин неприбуття не повідомила.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченої з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 11 жовтня 2018 року о 12-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007077 від 26 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
з Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 11 на 05 вересня 2018 року об 11 год 10 хв.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.08.2018
Справа 522/7333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно:
- флеш - носій із написом «Transfered» об`ємом 2 Гб чорного кольору;
- флеш носій об`ємом 2 Гб сірого кольору;
- флеш носій об`ємом 4 Гб із написом «Cruzer Edge» об`ємом 4 Гб чорного кольору;
- флеш- носій синього кольору об`ємом 4 Гб;
- картка Micro SD ADAPTER із написом «PUSH» синьо-чорного кольору;
- картка оператора мобільного зв`язку Лайф;
- картка оператора мобільного зв`язку Лайф;
- флеш-носій сріблястого кольору об`ємом 1 Гб;
- флеш-носій сірого кольору із написом «Silicon Power» об`ємом 32 Гб;
- флеш-носій сірого кольору із написом «Silicon Power» об`ємом 32 Гб;
- портативний комп`ютер ( нетбук) марки «Samsung» s/n чорного кольору 0188-945-550-808;
- печатка з відтиском «МАВЕД РАМІ ОМАРОВИЧ»;
- оригінал довіреності № 2182 від 06.05.2016 на ім`я ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 ;
- оригінал довіреності № 7253 від 19.12.2016 на ім`я ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 ;
- оригінал довіреності № 6791 від 08.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 ;
- диплом Одеського державного медичного університету серія ДІ номер №010662 на ім`я ОСОБА_8 ;
- оригінал листа із «Всеукраїнського банку розвитку» на ім`я ОСОБА_4 вих. № 5975 від 28.12.2015;
- бланк - запрошення на навчання з печаткою «Одеський інститут Приватне акціонерне товариство вищий навчальний заклад»;
- запрошення на навчання № від 24.04.2018 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 у корпусі сірого кольору;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , що вилучені під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кв10.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 або за її дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 03 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 572/2225/18
Провадження № 1-в/572/323/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про вирішення питань у відповідності до ст.537,539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії в своєму поданні просить застосувати покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків у відповідності до ст.ст.537,539 КПК України.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого, який утримується в установі виконання покарання, в судовому провадженні, з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Срненського району Рівненської області.

Проти застосування дистанційного судового провадження, в якому поза приміщенням суду перебуває засуджений, останній не заперечував.

Адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» слід доручити через уповноважену службову особу вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження у справі у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Срненського району Рівненської області.

Доручити адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» через уповноважену службову особу вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 761/4350/14-к
Провадження № 1-кп/761/531/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000831 від 23 вересня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 30 квітня 2015 року о 10-00 годині.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 24.10.2013 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, вважати продовженими.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
справа № 165/2205/18 провадження №1-кп/165/258/18 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000067 від 17.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

31.08.2018 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000067 від 17.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000067 від 17.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

28.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ЗАТ «ЕМТС Машинері» на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ЗАТ «ЕМТС Машинері» на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 06 вересня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1