У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000540 від 04.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.12.2017 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперо уповноваженого старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про те, що під час перевірки матеріалів по зверненню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що 25.10.2017 близько 15:00 год. представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа на ім`я ОСОБА_5 зловживаючи довірою шляхом обману отримала персональні дані банківської картки ОСОБА_4 , із якої в подальшому зникли грошові кошти у сумі 17537,02 грн. Таким чином у діях невідомої особи вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.12.2017 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час перевірки було встановлено, що 25.10.2017 року близько 15600 год. до ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка та представилась менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та повідомила, що банк проводить операції по зміні пін-кодів та попросила надати пін-код від його банківської картки та продиктувати код із смс-ки яка йому має надійти. Добровільно ОСОБА_4 надав код із смс-ки яка надійшла йому на телефон. Після чого невідома жінка повідомила ОСОБА_4 , що операція пройшла успішно і його пін-код до банківської картки було змінено на новий та продиктувала його.

06.11.2017 ОСОБА_4 виявив відсутність на своїй кредитній банківській картці суму коштів в розмірі 17537,02 грн., які були перераховані на утримувача ОСОБА_6 , власника рахунку за № НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника рахунку за № НОМЕР_1 , а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи, що іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, власником яких являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання та доданих до нього матеріалів, що стороною кримінального провадження доведено та надано докази у відповідності до вимог ст.ст. 84, 85 КПК України, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також при розгляді клопотання встановлено, що стороною кримінального провадження при зверненні до суду з вказаним клопотанням, доведено наявність достатніх підстав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. А також те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження обґрунтовано та доведено в ході судового розгляду клопотання можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження мотивовано та доведено належними, достатніми, допустимими, достовірними доказами, що речі і документи, до яких потрібен тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 162 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та становить собою відомості про банківську таємницю, самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому вбачаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, про можливість її вилучення, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про власника рахунку за № НОМЕР_1 , а також даних про рух грошових коштів даного рахунку 25.10.2017 року, власником якої являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: