Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/509/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005561 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 грудня 2017 року приблизно о 02 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Полюсна, 10, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, таємно, з автомобіля «Mitsubishs Lancer», д. н. з. НОМЕР_1 , викрав належні ОСОБА_5 IP Camera «Dahua» моделі DH-IPC HDW1220 SP-028, білого кольору, IP Camera «Dahua» моделі DH-IPC HDW1420 SP-028 моделі білого кольору у кількості 8 штук, блок живлення «U TEX 2012 SH-DM» білого кольору, два перехідника «VGA Extender 60M» чорного кольору та відеорекодер «Dahua», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 28076,34 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та витребування з Шевченківського районного сектора Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та витребування з Шевченківського районного сектора Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 21 травня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1