печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не надання слідчим у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016 витягу з ЄРДР.

Особа яка подала скаргу та представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя визнав можливим розгляд у їх відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до п.п. 1, 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016.

ОСОБА_3 було направлено до прокуратури м. Києва звернення про надання копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016. Разом з цим, 01.04.2016 ОСОБА_3 отримано лист № 17/1/1-373-15 від 28.03.2016 за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в направленні копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016.

Оскільки вимог п.п. 1, 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України слідчий не виконав, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 60, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.02.2016, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або слідчого групи у кримінальному провадженні №0000528 від 19.02.2016 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 19.02.2016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1