Справа № 727/4841/18
Провадження № 1-кс/727/1600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003675 від 05 грудня 2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2017 року, близько 13.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Незалежності, 111 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом сканування автомобільної сигналізації, з автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , викрав належне їй майно, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9700 грн.

В подальшому, 22.01.2018 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 56а в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна, з автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , викрав належне йому майно, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Окрім цього, 22.01.2018 року, близько 02.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 1а в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна, з автомобіля марки «Смарт», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , викрав належне йому майно, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Також, 27.01.2018 року, близько 22.55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Степана Бендери, 13 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього лівого вікна, з автомобіля марки «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , викрав належне йому майно, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Так, 25.12.2017 року, близько 17.30 год., ОСОБА_4 , вступив у попередню змову зі ОСОБА_9 , після чого, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 4 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом відкриття вітрового скла переднього правого вікна, з автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_10 , викрали належне йому майно, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1155,70 грн.

Окрім цього, 03.02.2018 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , вступив у попередню змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, перебуваючи по вул. Івана Франка, 2 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття лівого заднього бокового вікна, з автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_12 , викрали належне їй майно, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн.

13.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

19.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.05.2018 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці та покласти ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 02 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

13.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_13 від 02.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.07.2018 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 липня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 21.00 год. по 07.00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2018 року Підозрюваний_______________