Справа №498/458/18
Провадження №1-кс/498/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернулась слідчий Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2018 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській обласії надійшов рапорт ДОП Великомихайлівськоїо ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року під час огляду домоволодіння, за письмовою згодою господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на території городу було виявлено та вилучено 17 кущів рослиного походження, зовні схожих на рослину коноплі, які останній незаконно вирощував.
На підставі викладеного, слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Чи являються представлені на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, до якого виду ( типу) відноситься і яка їх вага?
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 16 червня 2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000144 за ч.1 ст. 310 КК України.
З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, вникла обов`язкова необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилучених рослин.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000144 від 16.06.2018 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спіціальністю 8.6 " Дослідження накркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
Проведення експертизи доручити експертам Одеської НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська буд. 35, 65005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи являються представлені на дослідження рослини нарковмісними?
2.Якщо так, то до якого виду ( типу) відноситься і яка їх вага?
Направити експерту(ам): білий поліетиленовий мішок, в якому знаходяться 5 кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих обєктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1