Справа №568/1001/18
Провадження № 1-в/568/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Радивилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів Рівненської області матеріали подання Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 03.08.2016 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`ять) роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 (два) роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

встановив:
в Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся Радивилівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.08.2016 року. Клопотання мотивує тим, засуджений ОСОБА_5 на облік Радивилівського районного сектору з питань пробації поставлений 09.09.2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 26.06.2018р. за ч.1 ст.127 КУпАП., до кримінальної відповідальності не притягувався. З довідок дільничних офіцерів поліції Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області характеризується з посередньої сторони. По місцю проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до Хотинської сільської ради не надходило.

У суді представник Радивилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , з думкою якого погодився прокурор, клопотання підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.08.2016 року.

В суді засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року за закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2016 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`ять) роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 (два) роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 26.06.2018р. за ч.1 ст.127 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов?язки не порушував, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. З огляду на те, що системність вчинення адміністративних правопорушень вважається наявною за умови вчинення не менше трьох адміністративних правопорушень та враховуючи, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не відносяться до порушень обов?язків, покладених вироком суду, а відтак суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обовязки виконав, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
клопотання Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1