Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/61/2018
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

11 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчується 23 липня 2018 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо ОСОБА_7 , процесуальних обов`язків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив вимоги клопотання прокурора оскільки, судове засідання триває довший час, його підзахисний жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки. Враховуючи, що потерпіла не з`являється в судові засідання, обвинувачений не може на неї впливати жодним чином, а відтак просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк дії покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинувачених, приходить до висновку, що у зв`язку із внесенням ОСОБА_7 застави відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду його було звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 та почали діяти обов`язки, покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали суду.

На підставі наведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід продовжити дію обов`язків передбачених у вигляді застави оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_7 , може незаконно впливати на свідків у провадженні, які на даний час не допитані, з метою зміни ними показань, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, впливати на потерпілу. Крім того, ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у нього підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням необхідності належного розгляду справи по суті, обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд,
ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 продовжити дію покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26.09.2017р., з 11 липня 2018р. по 08 вересня 2018 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 , та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1