Справа № 675/1853/18
Провадження № 1-в/675/279/2018
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2013 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді - 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК Україниу виді - 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді - 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

20.04.2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив зарахувати в строк попереднього ув`язнення 1 рік 1 місяць 14 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 21.08.2018 року звільняється із закладу виконання покарання.

Заявник з покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 неоднарозово судимий, за час відбування покарання допустив 68 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення, не заохочувався, перебуває на профілактичному огляді, як особа схильна до членоушкодження, вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого із обмеженнями, вказаними у поданні.

Засуджений, в судовому засіданні просив визначити найменш обтяжливі зобов`язання.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів. На шлях виправлення не став, характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, допустив 68 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. поміщався 4 рази в ДІЗО, 1 раз до ПКТ, 3 рази до карцеру, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо відсутності бажання ставати на шлях виправлення або підтвердження зворотнього засуджений ОСОБА_4 не надав.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;

- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1