Справа № 296/963/18
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 327 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000205 від 20.12.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління СБ України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.12.2017 за № 0000205 за ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2018 року слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів, ухваленій Комітетом Міністрів Ради Європи на 967 засіданні заступників міністрів 14 червня 2006 року, під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні витрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000205 від 20.12.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1