справа № 732/230/18
провадження № 1-кс/732/122/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
У С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з номерами оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( абонента ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 22.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.07.2017 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано розпорядження № 425 «Щодо проведення робіт по очищенню від самосійних стихійних зелених насаджень та аварійно-небезпечних дерев в адміністративних межах Великодирчинської сільської ради». Зазначеним розпорядженням надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення робіт по очищенню від самосійних стихійних зелених насаджень в охоронних зонах повітряних ліній електропередач та інших аварійно-небезпечних дерев. В порядку виконання розпорядження головою сільради було підписано договір про надання послуг з благоустрою, але всупереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» зазначені договори не були затверджені радою і відповідно не було надано дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення. Ігноруючи зазначене ФОП ОСОБА_5 здійснив вирубку дерев без надання дозволу сільради, за договорами, які не набрали чинності, що призвело до незаконної вирубки даним підприємством дерев.

За вказаним фактом 22.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 грудня 2015 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 369 був затверджений склад комісії для обстеження лісонасаджень, лісосмуг, природного поновлення лісу, їхньої інвентаризації, очищення сільськогосподарських земель від самосійних насаджень та санітарної рубки дерев, визначенню земель державної власності, які можливо надати під залісення.

До складу комісії увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

При допиті в якості свідків членів комісії всі підтвердили, що у червні 2017 року вони проводили обстеження зелених насаджень та інших аварійно-небезпечних дерев, що знаходяться в охоронній зоні повітряних ліній електропередач за межами населеного пункту в адміністративних межах Великодирчинської сільської ради. Після складання відповідних актів вони поставили свої підписи.

При проведенні слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_12 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_13 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 .

На підставі вищевикладеного, з метою підтвердження показів членів комісії виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок та місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Встановлення особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформації може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з номерами оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент А) у період часу з 01.06.2017 року по 01.07.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , заступнику начальника слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_20 за дорученням вказаного слідчого, а також надати можливість вилучення їх копій інформацій, що містяться в електронних інформаційних системах.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дача, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б ) з прив`язкою на місцевості та азимуту базових станцій;
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 08 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1