ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5444/18

27.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000379 від 06.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого вантажником на ПАТ "Херсонський хлібокомбінат", маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 24 січня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 207, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Робоча, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з правої руки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав жіночу сумку чорного кольору, з шкірозамінного матеріалу яка матеріальної шкоди для потерпілої не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung SM-J120HZWDSEK» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у стані б/у, без додаткових пристроїв, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 728-МТ від 06.03.2018 станом на 24.01.2018 року складає 1766 гривень 67 копійок, гаманець з шкірозамінного матеріалу, яка матеріальної шкоди для потерпілої не становить, кредитна картка Публічного Акціонерного товариства «А-Банк» за № НОМЕР_3 , з якої він попросив свою знайому зняти грошові кошти в сумі 2 000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 3 766 гривень 67 копійок.
Крім того, 05 лютого 2018 року близько 17 години 45 хвилин, знаходячись на території Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 11 Херсонської міської ради, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча б.205, повторно переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав жіночу сумку темно сірого кольору, з шкіро замінного матеріалу вартістю 1 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo A 502» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 731-МТ від 15.03.2018 станом на 05.02.2018 року складає 1333 гривні 33 копійки, ключі, документи, та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 1553,33 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 22 лютого 2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на території Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Робоча б.205, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрав жіночу сумку чорного кольору,яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я заявниці, банківські картки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 70 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24 січня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, він знаходився біля будинку № 207, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з правої руки потерпілої ОСОБА_6 , викрав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, гаманець, кредитка картка Публічного Акціонерного товариства «А-Банк», з якої я зняв гроші в сумі 2 000 гривень. Також, 05 лютого 2018 року близько 17 години 45 хвилин, він знаходився на території загальної середньої школи № 11, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча б.205, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_9 , жіночу сумку темно сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo A 502», ключі, документи та гроші в сумі 200 гривень, після чого з викраденим майном скрився з місяця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Також, 22 лютого 2018 року близько 20 години 00 хвилин, він знаходився на території загальної середньої школи №11, яка розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча б.205, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_7 , викрав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі 70 гривень, її паспорт та пенсійне посвідчення, банківські картки, після чого з викраденим майном скрився з місяця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Матеріальні збитки всім потерпілим відшкодував в повному обсязі, на шлях виправлення став, офіційно працевлаштувався, просив не направляти його до виправної колонії.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 02.07.2018 року пояснила, що 24 січня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, вона проходила біля будинку № 207 по вул. Робоча в м. Херсоні, коли підбіг обвинувачений і ривком з її правої руки вирвав сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, гаманець, кредитка картка Публічного Акціонерного товариства «А-Банк», з якої були зняті гроші в сумі 2 000 гривень. Матеріальні збитки їй відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не наказувати обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні 17.07.2018 року пояснила, що 22 лютого 2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходилась на території Херсонського загальноосвітнього школи №11, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул.Робоча б.205, до неї підбіг обвинувачений та ривком з рук викрав сумку чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі 70 гривень, паспорт та пенсійне посвідчення, банківські картки, після чого він побіг в невідому їй сторону з майно,яке в неї вкрав. Матеріальні збитки їй відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не наказувати обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, зазначивши, що матеріальні збитки їй відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується позитивно, як з місця проживання, так і з місця роботи, до пом`якшуючих покарання обставини суд відносить визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, той факт, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування матеріальних збитків кожному з потерпілих, офіційно працевлаштованого вантажником на ПАТ "Херсонський хлібокомбінат", позицію потерпілих, які матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають та просили суворо не карати обвинуваченого, до обтяжуючих обставин слід віднести вчинення злочину щодо осіб похилого віку та вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому, користуючись дискреційними повноваженнями суду, що визнані ЄСПЛ (зокрема, справа «Довженко проти України»), суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, в пред`явленому обвинуваченні по ч.1, 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-по ч.1 ст.186 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді «особистого зобов`язання» до набрання вироком законної сили не змінювати.
Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз на загальну суму 572,00 грн.:

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 728-МТ від 06.03.2018, вартість якої складає 286,00 гривень;
-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 731-МТ від 15.03.2018 року, вартість якої складає 286,00 гривень.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 в пластиковій обгортці, пенсійне посвідчення та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру вважати повернутими.

Речові докази: СD-диски з камер спостеження 3 шт., DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , чек №54468 від 06.02.2018 року сертифікація №1 від 06.02.2018 року № договір про надання фінансового кредиту та застави №800102498 від 06.02.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: синтетичний шарф чорного кольору, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1