Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кс/161/8460/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/8592/17 (1-кп/161/256/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 в порядку автоматичного розподілу справ передано заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/8592/17 (1-кп/161/256/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року кримінальне провадження за № 0003491 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (справа №161/13598/17, провадження 1-кп/161/258/18) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 00001098 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа №161/8592/17, провадження 1-кп/161/256/18), а він, як головуючий суддя під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 в судовому засіданні допитував в якості свідка ОСОБА_4 , який є в об`єднаному кримінальному проваджені обвинуваченим, а тому враховуючи норми КПК України, одна і та ж особа не може бути допитана в одному кримінальному провадженні в якості свідка та обвинуваченого, а тому на його думку, є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, які заперечували щодо поданої заяви про самовідвід та просили відмовити у її задоволені, вказуючи на безпідставність заявленого самовідводу, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року в порядку ст. 35 КПК України, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 передані для розгляду кримінальні провадження № 00001098 та №0002626, які об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, крім того в провадженні судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0003491 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року кримінальне провадження за № 0003491 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (справа № 161/13598/17, провадження 1-кп/161/258/18) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 00001098 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України (справа № 161/8592/17, провадження 1-кп/161/256/18), головуючий суддя під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 в судовому засіданні допитував в якості свідка ОСОБА_4 , який є в об`єднаному кримінальному проваджені обвинуваченим, однак, оскільки кримінальні провадження об`єднано, тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному судовому провадженні є обвинуваченими та втратили статус свідка.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 не наведено жодних конкретних обставини, що виключають його участь від судового провадження № 161/8592/17 (1-кп/161/256/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які передбачені ст. 75 КПК України, а тому в заяві про самовідвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/8592/17 (1-кп/161/256/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1