УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
09.10.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку від 31.07.2018, а саме - мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy A5» (2016) з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_2 та флеш-накопичувач «Apacer» 16 GB c/н 11.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 31 липня 2018 року було проведено обшук у в адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві загальнодержавної власності за відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по справі №761/28166/18 (провадження №1-кс/761/19164/2018). Скаржник зазначає, що вилучені речі є особистою власністю ОСОБА_5 , яка не має жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Зазначає, що на частину вилученого під час обшуку майна було накладено арешт, однак з клопотанням про арешт зазначеного у скарзі майна слідчий не звертався, арешт на вказане майно не накладався.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення скарги, зазначаючи, що ним було надано доручення на огляд зазначеного у скарзі майна і, за результатами його виконання, встановлено що воно не має відношення до кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по справі №761/28166/18 (провадження №1-кс/761/19164/2018) було надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві загальнодержавної власності за відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України, з метою, зокрема, відшукання та вилучення мобільних телефонів, флеш-накопичувачів які містять дані щодо отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування, пов`язаних із незаконним переміщенням товарів через митний кордон України та РФ поза пунктом пропуску.

31 липня 2018 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 був проведений обшук в адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві загальнодержавної власності за відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України, під час якого було вилучено, в тому числі, мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy A5» (2016) з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_2 та флеш-накопичувач «Apacer» 16 GB c/н 11.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по справі №761/28166/18 (провадження №1-кс/761/19164/2018) було надано дозвіл на проведення обшуку з метою, зокрема, відшукання та вилучення мобільних телефонів, флеш-накопичувачів які містять дані щодо отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування, пов`язаних із незаконним переміщенням товарів через митний кордон України та РФ поза пунктом пропуску, а слідчий у судовому засіданні повідомив, що вилучені мобільні телефони та флеш-накопичувачі не містять важливої для досудового розслідування інформації, слідчий суддя вважає, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 31 липня 2018 року під час проведення обшукув адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві загальнодержавної власності за відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 31 липня 2018 року під час проведення обшуку в адміністративній будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві загальнодержавної власності за відділом будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ Україниа саме: мобільний телефон «Samsung Duos Galaxy A5» (2016) з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_2 та флеш-накопичувач «Apacer» 16 GB c/н 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 жовтня 2018 року о 16 годині 58 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1