Справа № 138/2069/18
Провадження №:1-кс/138/706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000497 від 20 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки "OPEL" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київська в м. Могилеві-Подільському Вінницької області поруч з готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку з тілесними ушкодженнями доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в наслідок ДТП потрапила до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримувала першочергову медичну допомогу. В подальшому через погіршення стану потерпілої ОСОБА_6 її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , де остання проходила курс лікування до 16.08.2018 року.

Під час огляду місця пригоди встановлено, що наїзд на ОСОБА_5 стався на пішохідному переході біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , на фасадних стінах якого знаходяться камери зовнішнього відео-спостереження, які зафіксували ДТП.

На даний час в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими було зафіксовано ДТП 19.07.2018 року. Даний відеозапис має важливе значення, оскільки на ньому зафіксовано та зберігається подія кримінального правопорушення, а тому в подальшому він буде використано при проведені експертизи та слугуватиме доказом. Тому доцільно вилучити відеозапис з камер зовнішнього відео-спостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 19.07.2018 рік з можливістю його запису на цифровий носій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчому СВ Могилiв-Подiльського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки на якій знаходиться запис з камер зовнішнього відео-спостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 19.07.2018 року з можливістю вилучення запису з камер на цифровому носії., який, перебуває у володінні власниці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза втрати даного речового доказу, так як виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, а також представники готелю можуть знищити даний відеозапис з метою знищення доказів, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити.

Представник готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначена документація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилiв-Подiльського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки запис з камер зовнішнього відео-спостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 19.07.2018 року з можливістю вилучення запису з камер на цифровому носії., який, перебуває у володінні власниці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .
Дана ухвала діє до 16 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: