Справа №: 399/13/18
провадження №: 1-кп/398/397/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 4 січня 2018 року під №000009, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначене кримінальне провадження зі зміненим обвинувальним актом надійшло до суду 12 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд за зміненим обвинувальним актом, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які допитувались під час проведення досудового слідства.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду за зміненим обвинувальним актом. Також вони просили викликати свідка ОСОБА_11 , який допитувався під час досудового розслідування і судового розгляду в Онуфріївському районному суді.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду за зміненим обвинувальним актом. Також представник потерпілого просив викликати для допиту свідка ОСОБА_12 , який є омельницьким сільським головою, проживає у АДРЕСА_2 , та надав характеристику, з якою не згоден обвинувачений, у зв`язку з чим його необхідно допитати. Також представник потерпілого просив викликати для допиту свідка ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 . Ця особа є працівником ФГ Підлісне, керівником якого є потерпілий з якого викрадене майно та може підтвердити характеристики цього майна, і спосіб його викрадення. Цей свідок був допитаний під час досудового слідства. Також представник потерпілого просив викликати для допиту свідка ОСОБА_14 , проживає у АДРЕСА_3 . Ця особа допитувалась під час досудового слідства, є працівником ФГ Підлісне, керівником якого є потерпілий, з якого викрадене майно. Також потерпілий та його представник заявили клопотання про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Онуфріївським районном судом Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд вважає обґрунтованим і задовольняє клопотання сторін про виклик свідків. Усі заявлені свідки крім ОСОБА_12 були допитані під час досудового слідства та відкриті сторонам, а необхідність виклику свідка ОСОБА_12 обумовлена встановленням під час першого судового розгляду нових обставин, які характеризують особу обвинуваченого та відомості про цього свідка відкриті сторонам у ході підготовчого судового засідання.

Клопотань про повторне призначення підготовки досудової доповіді від сторін та учасників провадження не надійшло. Суд також не знаходить підстав для повторного призначення підготовки досудової доповіді з власної ініціативи.

Також суд, враховуючи клопотання потерпілого і його представника про їх участь у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, а також, те, що потерпілий проживає за межами міста Олександрії, дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі зміненого обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 вересня 2018 року на 11.35.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 у судовому розгляді у режимі відеоконференції з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1