Справа № 357/7347/17
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002867 від 02.06..2017 р. та за № 0002402 від 10.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002867 від 02.06..2017 р. та за № 0002402 від 10.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки свідків для допиту згідно визначеного порядку судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Обговоривши з учасниками судового розгляду клопотання прокурора, з метою забезпечення явки свідків для допиту згідно визначеного порядку судового розгляду в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 07.08.2018 р. 10 год.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. строки застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 27 липня 2018 р.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він не ухилявся від слідства і не має намір ухилятися від суду. Має постійне місце проживання та місце роботи, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризик вчинення нового злочину та обставини, що враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, та клопотання обвинуваченого про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на інший у виді домашнього арешту, і встановив наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду в червні 2017 р. у провадження судді ОСОБА_5

ОСОБА_4 з 21.06.2017 р. перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. строки застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в черговий раз було продовжено до 27 липня 2018 р.

12.06.2018 р. згідно повторного автоматизованого розподілу справ, зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1

19.06.2018 р. проведено підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд на 02.07.2018 р..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки свідків для допиту згідно визначеного порядку судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

З причин, наведених вище, завершити судовий розгляд провадження до 27.07.2018 р. не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відпали ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та ризик вчинення нового злочину, оскільки будь-яких беззаперечних даних, які б свідчили про існування зазначених ризиків, суду не надано.

Обвинувачений має постійне місце проживання та місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, запевнив суд, що наміру ухилятися від суду та вчиняти нові злочини не має.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне змінити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з певними обов`язками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181.201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд відкласти на 07 серпня 2018 р. 10 год.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2(два) місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

=заборонити у період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

=прибувати до суду за вимогою;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого він зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 02.09.2018 р.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти, з залу суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1