Справа № 349/711/18
Провадження № 1-кс/349/164/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000103 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення трасологічної експертизи двох слідів взуття у кримінальному провадженні №0000103.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000103, внесеного слідчим до ЄРДР 08 травня 2018 року вбачається, що, в період часу з 20 год. 15 хв.07 травня 2018 року по 08 год. 45 хв. 08 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла у приміщення Дитячої школи мистецтв ім. Б. Кудрика, яка розташована за адресою : вул. Т.Шевченка , 2 , м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області , звідки таємно викрала з приміщення робочого кабінету бухгалтера системний блок марки «Аtlang» G2240 та монітор до нього марки «Аtlang». Сума завданих збитків становить 10 000 гривень .

В ході огляду місця події у приміщенні Дитячої школи мистецтв ім. Б. Кудрика було виявлено та вилучено два сліди взуття , а саме з приміщення коридору, які перекопійовано за допомогою двох дактилоплівок чорного кольору та поміщено у паперовий пакет білого кольору , який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи двох слідів взуття .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди взуття , які вилучені під час огляду місця події ?

- якщо так, то типом якого взуття вони могли бути залишеними?

Для проведення експертного дослідження направити експертам два сліди взуття , які перекопійовано за допомогою двох дактилоплівок чорного кольору та поміщено у паперовий пакет білого кольору .

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000103.

Копію даної ухвали для організації виконання направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1