Справа № 645/2789/18
Провадження № 1-кс/645/761/18
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 21.05.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме: на шкатулці коричневого кольору у вигляді черепахи, яка була вилучена 21.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амосова 11-А, перший під`їзд між 8-м та 9-м поверхами, сліди рук, придатні для ідентифікації особи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року до Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 02:30 годин до 07:45 годин 21.05.2018 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів, та ювілерних виробів за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001108 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення. В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 21.05.2018 року в під`їзді де відбулася крадіжка з квартири між 8-м та 9-м поверхом за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: шкатулку коричньового кольору у вигляді черепахи в якій раніше знаходилося викрадене майно.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001108 від 21.05.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на представленому для дослідження об`єкті, а саме: на шкатулці коричневого кольору у вигляді черепахи, яка була вилучена 21.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амосова 11-А, перший під`їзд між 8-м та 9-м поверхами, сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2.Для дослідження експерту надати: шкатулку коричньового кольору у вигляді черепахи, упаковану та опечатану в картонну коробку з пояснювальним написом, підписами учасників ОМП, вилучену в ході огляду місця події від 21.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Амосова 11-А , перший під`їзд між 8-м та 9-м поверхами.
3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001108 у разі необхідності.

4. Заборонити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
6. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкт дослідження видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за довіреністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1