Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1885/17
Провадження 1-кп/382/17/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000572 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автошляху сполученням с. Двірківщина - автошлях "Яготин-Божки", Яготинського району Київської області вирвав три рослини коноплі для власного вживання, без мети збуту та поклав їх неподалік місця, де зірвав. Цього ж дня близько 15 години ОСОБА_4 , маючи намір сховати зірвані рослини коноплі в лісосмузі поблизу автошляху с. Двірківщина- автошлях "Яготин-Божки", був помічений та зупинений працівником Яготинського ВП та близько 15 години 09 хвилин рослини коноплі були вилучені. Згідно висновку експертизи листя та верхівки частини рослини, які надані на експертизу у складі рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 224,26 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 2 жовтня 2017 року близько 15 години він йшов по узбіччю автошляху сполученням Двірківщина- автошлях Яготин-Божки та помітив в кюветі поблизу поля кущ коноплі, після чого у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу, та він зірвав три стеблини рослин коноплі з метою, щоб висушити їх та покурити. Проте, він був затриманий працівниками поліції та рослини коноплі у нього були вилучені. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина в судовому засіданні доведена показаннями свідків, іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що 2 жовтня 2017 року близько 15 години він їхав по автошляху від с. Двірківщина до автошляху Божки-Яготин, та побачив, як невідомий йому молодий чоловік звернув в сторону кукурузного поля. Після чого він вирішив з"ясувати, що останній робить на полі. Коли він підійшов, то побачив, що ОСОБА_4 ховається в кюветі, а біля нього знаходилися зірвані рослини коноплі. Останній пояснював, що хотів назбирати дикоростучу коноплю для власного вживання. Після чого були викликані працівники поліції та з місця події був вилучений наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що на початку жовтня 2017 року він був присутнім в якості понятого при огляді місця події на автошляху від с. Двірківщина в напрямку автошляху "Божки-Яготин". На узбіччі дороги невідомий йому чоловік на ім"я ОСОБА_7 показав їм три рослини коноплі та розповів, що зірвав їх біля дороги, хотів сховати у посадці, щоб в подальшому висушити та покурити, а також повідомив, що вживає наркотичні засоби, а саме, канабіс.

Зазначені свідками та обвинуваченим обставини, в тому числі щодо місця події, підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с. 9-10), протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2017 року за участю ОСОБА_4 (а.с. 59-60), висновком експертизи матеріалів та речовин (а.с. 19-21), з котрого вбачається, що листя та верхівкові частини рослин, які надані на експертизу у складі рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Стебла рослин, які надані на експертизу у складі рослин, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 224,26 г.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння (а.с. 41) вбачається, що ОСОБА_4 02.10.2017 року перебував у тверезому стані, наявний факт вживання канабіноїдів.

З характеристики по місцю проживання (а.с. 42) вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

З довідок Яготинської ЦРЛ (а.с. 44-45) вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, з врахуванням всіх зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушенні доведена повністю, а дії його за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, так як він може бути виправлений без реального відбування покарання, в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов?язків.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок за проведення експертизи матеріалів та речовин.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 224,26 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1