КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5403/18
Провадження № 1-кс/552/2655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка Харківської області Балаклійського району с. Андріївка, освіта середня, не заміжня, не працююча, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше судима:

-31.01.2017 року Гадяцьким РС Полтавської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавськівй області звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231від 09.09.2018 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години 16 хвилин 08.09.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 75, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування брала із полиць торгового стелажу виставлені на продаж товари, які складала до власної сумки, а саме: 1) одну пляшку рафінованої соняшникової олії «Маслинка», ємністю 0,87 літра, вартістю 34,65 грн.; 2) ковбасу Празьку с/к «Закарпатські ковбаси» вагою 506 грам, вартістю 65,73 грн.; 3) дві пачки макаронів «Роллтон» - спагетті вагою 400 грам, вартістю 24,95 грн. кожна; 4) дві фасовані упаковки макарон «Макфа» спагетті вагою 400 грам, вартістю 23,55грн. кожна; 5) фасовану упаковку макарон «Макфа» спагетті вагою 400 грам, вартістю 23,55грн.; 6) дві фасовані упаковки макарон «Чумак» - спагетті вагою 400 грам вартістю 21,19 грн. кожна; 7) одну упаковку фасованого цукру вагою 1 кілограм, вартістю 15,99 грн.; 8) чотири пачки сиру плавленого Дружба 55% Білоцерківського вагою 90 грам, вартістю 12,55 грн. кожен; 9) дві плитки білого шоколаду «Любимов Аіr вагою 65 грам вартістю 15,39 грн. кожен; 10) одну фасовану палку ковбаси Лікарської вареної «Мясоєдов» вагою 450 грам, вартістю 52,99 грн.; 11) одну палку ковбаси Ніжної з вершками вареної «Просто», вартістю 23,89 грн.; 12) одну палку ковбаси Салямі Фінської «Самобранка» вагою 350 грам, вартістю 52,59 грн.; 13) одну палку ковбаси Сервелат «Ювілейний Преміум» вагою 300 грам, вартістю 88,75 грн.; 14) дві палки ковбаси Салямі Угорської «Бащинський» вагою 300 грам вартістю 57,99 грн. кожна; 15) дві упаковки сосисок Класичних варених «Ювілейний МК» вагою 1 кілограм вартістю 40,69 грн. кожна; 16) ковбасу смажену з печінкою «М`ясна весна» загальною вагою 312 грам, вартістю 37,41грн., всього на суму 787 грн. 72 коп. Внаслідок чого, вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Діючи повторно, близько 14 год. 20 хв. 08.09.2018 року ОСОБА_5 зайшла до приміщення торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 75, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу замовила у продавців та поклала до торгового візка продукти харчування, а саме: 1) гомілку курячу охолоджену вагою 2 кг. 992 грами, вартістю 131,62 грн.; 2) шлунок м`язовий курячий охолоджений вагою 1 кг. 074 грами вартістю 52,54 грн.; 3) печінку курячу охолоджену вагою 1 кг. 02 грами вартістю 57,44 грн.; 4) стегно з частин спинки куриці бройлера напівфабрикат охолоджену тушку вагою 3 кг 076 грам вартістю 110, 71 грн.; 5) філе куряче охолоджене вагою 2 кг 048 грам вартістю 214,22 грн.; 6) грудинку свинячу б/ш охолоджену вагою 788 грам вартістю 80,02 грн., а всього на суму 646 грн. 55 коп. Після того була зупинена працівниками магазину, тим самим не змогла вчинити усіх дій. Внаслідок чого, вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 06:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- з 20.00 вечора до 06.00 ранку не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з клопотанням згодні.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, злочин є середньої тяжким.

Обґрунованість підозри підтверджується показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , яка свою вину у скоєному визнала повністю та розповіла про обставини вчиненого злочину, протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року, актом інвентаризації, довідкою вартості, речовими доказами, протоколом огляду цифрового носія від 12.09.2018 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 11.09.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 не має джерела доходу, офіційно не працює, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, вчинила середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому є обґрунтовані підстави вважати, що остання може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування, з метою зміни раніше поданих показань та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на осіб, які являються потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним із запобіжних заходів, що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 години до 06:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- з 20.00 вечора до 06.00 ранку не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) щодо негайного поставлення останньої на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1