Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.06.2018 року клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні п`ятьох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23.06.2018 року близько 03.00 годин невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_7 та заволоділи двома козами та одним ягням, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 23.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

23.07.2018 року апеляційним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 23.08.2018 року, слідчим у клопотанні ставиться питання про продовження зазначеного запобіжного заходу до кінця строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2018 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а також, беручи до уваги те, що на теперішній час завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо, оскільки необхідно виконати наступне: долучити висновки судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз, долучити висновок товарознавчої експертизи, отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, отримати відомості у операторів стільникового зв`язку, ознайомити підозрюваних, потерпілого з висновками експертиз, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

08 серпня 2018 року року керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 23 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 23.08.2018 року.

На теперішній час, згідно клопотання, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, позаяк необхідно долучити висновки судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз, долучити висновок товарознавчої експертизи, отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, отримати відомості у операторів стільникового зв`язку, ознайомити підозрюваних, потерпілого з висновками експертиз, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність, а тому суд дійшов висновку можливим продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.09.2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту при фактичних обставинах цього кримінального провадження та повідомленої ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.09.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Підгірне Тарутинського району Одеської області та не залишати місце проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у період з 22:00 годин до 06:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16.08.2018 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1