Справа № 277/666/18
УХВАЛА

22.06.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.0.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.0.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження рослини рослинами виду мак снотворний? Якщо так, та яка їх кількість?, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 року працівниками поліції Ємільчинського ВП на території присадибної ділянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 376 ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини маку снодійного, які ОСОБА_4 вирощувала на власній присадибній ділянці для особистих потреб.

Слідчий зазначила, що виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008.
Слідчий, будучи повідомленою про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 21.06.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу обшуку, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , слідує, що під час обшуку виявлено та вилучено 376 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження рослини рослинами виду мак снотворний?

-Якщо так, то яка їх кількість?

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1