Справа № 282/1436/18
Провадження № 1-кс/282/283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в ніч 30.05.2018 року невстановлені слідством особи перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрала автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 30.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000147, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

30 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме: пригородньої ділянки, яка знаходиться біля об`їздної дороги «Хмельницький - Біла Церква» на відстані близько 15 м. від об`їздної дороги знаходився автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля із керма та із перемикача коробки передач було виконано змиви на марлеві тампони які поміщено до паперових конвертів упаковано відповідно до правил пакування речових доказів та вилучено до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі постанови прокурора про відібрання зразків необхідних для проведення експертизи у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки букального епітелію.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення наявності чи відсутності на вилучених змивах клітин, які б дали можливість встановити генетичні ознаки особи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

30 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за номером № 0000147, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) ДНДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000147 від 30.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань, що мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків букального епітелію свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?

- Чи є клітини з ядрами на змивах із керма автомобіля, вилучених під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Чи є клітини з ядрами на змивах із перемикача коробки передач, вилучених 30.05.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Чи збігаються генетичні ознаки їз керма автомобіля, із перемикача коробки передач з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншої особи?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судової молекулярно- генетичної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Надати дозвіл експерту (експертам) під час проведення судової молекулярно- генетичної експертизи використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі крові, букального епітелію та слідів, отриману в даному кримінальному провадженню.

В розпорядження експерта направити паперовий конверт із зразками букального епітелію свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , паперовий конверт із зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паперовий конверт із зразками змивів із керма автомобіля, паперовий конверт із зразками змивів із перемикача коробки передач, вилучених під час огляду місця події 30.05.2018 року, витяг з ЄРДР №0000147 від 30.05.2018 року.

Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1