АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/952/18 Справа № 201/7418/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В с т а н о в и л а:
12 липня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська фактично здійснюють правосуддя вісім суддів, з яких слідчими суддями було обрано чотири судді.

Відповідно до п.2.3.3. Положення про Автоматизовану систему документообігу суду на слідчого суддю ОСОБА_7 припинено розподіл справ за два місяці до закінчення повноважень судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 знаходиться у основній щорічній відпустці терміном до 11 серпня 2018 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці строком до 10 серпня 2018 року включно.

На слідчого суддю ОСОБА_10 припинено автоматизований розподіл справ, у зв`язку з перебуванням останнього в основній щорічній відпустці терміном до 20 липня 2018 року включно.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали щодо вирішення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: