Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/6631/18
Провадження № 1-кс554/7875/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області прийняти та зареєструвати її заяву від 03 серпня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за її заявою, зобов`язати посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомити її в установленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування . Заявник посилається на те, що 03.08.2018 року нею до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області особисто ( через засоби поштового зв`язку) було подано заяву від 03.08.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, про що свідчить відмітка про одержання. Однак інформації про внесення відомостей до ЄРДР нею не отримано, відповіді на подану заяву та наслідки її розгляду невідомі, хоча згідно ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення повинні бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.
Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив (а.с.13,16).
Заслухавши заявника та її представника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 03.08.2018 року, передбачених ч.ч. 1,3 ст.358 КК України. Вищевказану заяву направлено засобом поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» експрес-накладна № 3683, дата оформлення 04.08.2018 р. (а.с.3).
На день розгляду скарги слідчим суддею, відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 03.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України суду не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість в цій частині поданої скарги та її задоволення.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Разом з тим, вимога про зобов`язання посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомити заявника в установленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 40 КПК України прийняття процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом, віднесено до повноважень слідчого.
Як зазначено у частині 5 вказаної статті слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, викладений у статті 303 ЦПК України.
Враховуючи, що слідчим відомості до ЄРДР по заяві ще не внесені, бездіяльності щодо неповідомлення про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування він не вчинив, слідчий суддя вважає заявлену вимогу передчасною, а скаргу в цій частині такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 214, 303, 306, 307 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 03 серпня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1