Провадження № 1-в/537/368/2018
Справа № 537/3510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця без реєстрації міста Миргород Полтавської області,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній став на шлях виправлення.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його та зазначив, що заперечує проти задоволення заяви засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, приймаючи до уваги думку представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 216 року, який набрав законної сили 29 червня 2016 року, за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 08 лютого 2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2016 року зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року по 29 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 08 лютого 2016 року, кінець строку відбування покарання 17 жовтня 2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 15 серпня 2018 року начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 18 липня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується добре, за допущені порушення чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в результаті проведеної індивідуальної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, та як наслідок, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має три заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Рішенням комісії установи від 01 листопада 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 06 квітня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 19 жовтня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Свою вину визнає.
Як вбачається із довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , останній має п`ять стягнень, останнє з яких застосовувалось у січня 2017 року, та три заохочення.
За правилами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, приймаючи до уваги наявність трьох заохочень, при цьому ним вже відбуто дві третини строку покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, на невідбутий строк 01 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1