Провадження № 1-в/761/307/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора відділу пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

14.05.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , яка була прийнята до виконання.

Шевченківський районний відділу пробації направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 23.05.2018 р. було постановлено на облік, а також під підпис повідомлено умови та порядок перебування на обліку. В той же час, при перебуванні на обліку в Шевченківському РС КМВ останній зарекомендував себе негативно, 04.06.2018 р., 18.06.2018 та 16.07.2018 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження. Засуджений повідомляв, що працевлаштований та у вказані дати перебував на робочому місці, однак підтверджуючу довідку з цього приводі не надав. Допущені засудженим порушення, а саме неодноразові неявки на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з*явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Інспектор Шевченківського відділу пробації у судовому засіданні підтримада подане клопотьання та просила про його задоволення..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який просив відмовити у задоовленні клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

14.05.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , яка була прийнята до виконання.

Також 23.05.2018 р. ОСОБА_5 було постановлено на облік, а також під підпис повідомлено умови та порядок перебування на обліку.

При цьому, як встановлено із клопотання та долучених до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з*явився на реєстрацію 04.06.2018 року та 18.06.2018 р., за що отримав письмове попередження, на що останній пояснив, що працевлаштований та у час, призначений для прибуття до інспектора був на робочому місці.

Надалі, 16.07.2018 р. втретє не з`явився на реєстрацію, підтверджуючу довідку з місця роботи не надав

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У той же час, відповідно до довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва», Дільниця №5, від 16.07.2018 р.№ 365 встановлено, що ОСОБА_5 04.06.2018 р., 18.06.2018 та 16.07.2018 р. знаходився на робочому місці з 08:00 год до 17:00 год.

З наведеного вбачається існування поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк, оскільки останній перебував у визначені дати на робочому місці, що підтверджується відповідною довідкою, а тому суд приходить до висновку про недоцільність скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , зважаючи також на думку прокурора, який у судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1