Провадження № 1-кс/317/570/2018
Справа №317/1689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що у період часу з 13.05.2018 р. по 18.05.2018 р. невстановлена особа з території дачних ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 19.05.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18.05.2018 року він приїхав до своєї дачі №75 с/т «Автомобіліст-2», розташованого на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де виявив, що у нього викрали відеомагнітофон марки «LG» DGKU-878, ресивер для супутникової антени «Variant», пилосос марки «LG» FVD 3050, електротример форте МЕМК420м, мультиварку марки «Polaris» PMC0508D, електронагрівач «Уфо», оприскувач на 2 л, плеєр MP3, який купувався у 90 роках, самовар електричний, який купувався у 90 роках, глечик з фільтром, який купувався у 2000 роках, 12 кг цукру, годинник настільний, який купувався у 2000 роках, 2 переноски на 20 метрів, водяний насос, який купувався у 2000 роках, електроміксер MIHIS Mirta MIN 15, чашу для мультиварки РБА 503, кварцовий інфрачервоний обігрівач елемент КВН2501, насосну станція для пральних машин автомат, мультиварку Поларіс РМС0508.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 18.05.2018 року вона приїхала до своєї дачі АДРЕСА_3 , де виявила, що у неї викрали настінний обігрівач Vertek VP8003, бензопилу Восток БП-45-3,0, тюнер Т-2, електроболгарку (моделі не пам`ятає), яка купувалась у 2000 роках, лампу Аладін.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 18.05.2018 року вона приїхала до своєї дачі №42 с/т «Автомобіліст-2», розташованого на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де виявила, що у неї викрали зварювальний апарат марки Дніпро МММА міні 210А, садовий секатор, болгарку інтерскол УШМ-180/18000м, болгарку (марки та моделі не знає), яка купувалась у 2000 роках, бензопилу марки Сабор, дриль ударну марки Фіолент, яка купувалась у 2000 роках, тюнер (марки не пам`ятає (Артон, Глоба, Євроткай)), який купувався у 2000 роках, ліхтар, набір свердл, кабель мідний 2-х жильний 2,5 мм довжиною 10 метрів, мідний дріт 1,5 мм довжиною до 15 метрів, набір ключів, бензокосу Енергія РТБ -52/2300, шуруповерт Форте повер тоолс DS 403VR.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження жодним чином не вказують на те, що у рамках кримінального провадження № 0000649 здійснюється досудове розслідування за фактами викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 18.05.2018 р. наступних речей: відеомагнітофону марки «LG» DGKU-878; ресиверу для супутникової антени «Variant»; пилососу марки «LG» FVD 3050; електротримеру форте МЕМК420м; мультиварки марки «Polaris» PMC0508D; електронагрівача «Уфо»; оприскувача на 2 л; плеєра MP3, який купувався у 90 роках; самовару електричного, який купувався у 90 роках; глечика з фільтром, який купувався у 2000 роках; 12 кг цукру; годинника настільного, який купувався у 2000 роках; двох переносок по 20 метрів кожна; водяного насосу, який купувався у 2000 роках; електроміксера MIHIS Mirta MIN 15; чаші для мультиварки РБА 503; кварцового інфрачервоного обігрівача елемент КВН2501; насосної станції для пральних машин автомат; мультиварки Поларіс РМС0508.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1