Провадження № 1-кс/161/6624/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002809 від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002809 від 03.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 03.08.2018 року близько 19 год. 40 хв. водій особа якого не встановлена керуючи автомобілем марки «Опель Омега» синього кольору,рухаючись по вул. Даньшина в напрямку до вул. Гнідавської м. Луцька навпроти буд. №63 в вул. Гнідавської м. Луцька допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав з двору будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження госпіталізований у ВОДТМО.
03.08.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаних в постанові?

Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1