Провадження № 1-кс/727/4288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2018р., приблизно о 11 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , 1962 р.н., керуючи автомобілем марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai-Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1964 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної водію автомобіля марки «Hyundai-Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а водію автомобіля марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинено смерть.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000340 від 09.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 09.09.2018р., приблизно о 11 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , 1962 р.н., керуючи автомобілем марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai-Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1964 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної водію автомобіля марки «Hyundai-Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а водію автомобіля марки «Ваз-21043», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинено смерть.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості (кожного окремо) тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Панасівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних у фабулі клопотання?
Для ознайомлення експертам надати знімок рентгенологічного обстеження на ім`я ОСОБА_5 та довідку з лікарні швидкої медичної допомоги
м. Чернівці
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1