Провадження №1-кс/127/5155/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню йому було повідомлено про підозру по ч. 1 ст. 263 КК України.Ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 12.02.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 12.02.2018 року до 12.04.2018 року включно. Крім цього, були покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися із постійного місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та експертами в даному кримінальному провадженні; здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, тобто обов`язки передбачені п.п. 1 - 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою від 4 квітня 2018 року слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 строк цілодобового арешту ОСОБА_5 було продовжено до 4 травня 2018 року з покладенням на нього аналогічних обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на мене ще раніше ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області.
Разом з тим, він є студентом Хмельницького університету управління та права, де навчається заочно, що підтверджується договором від 28 серпня 2015 року укладеним між ним та Хмельницьким університетом управління та права та студентським квитком.
В лютому 2018 року йому надійшов з університету виклик на екзаменаційну сесію, проте на сесію не з`явився в зв`язку з обранням судом запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту, що не дало можливості відлучитись з місця проживання в місто Хмельницький для здачі іспитів.
В квітні місяці 2018 року йому повторно надійшло повідомлення про те, щоб в період з 10 по 15 травня з`явився до університету для ліквідації заборгованості і у випадку неявки буде розглянуто питання про відрахування його зі складу студентів університету.
В зв`язку з даними обставинами, тобто викликом ОСОБА_5 на екзаменаційну сесію до Хмельницького університету управління та права в строк з 10 по 15 травня 2018 року та те, що у разі неявки за викликом загрожує йому відрахуванням з останнього курсу університету, що зумовить порушення його конституційного права на отримання освіти, передбаченого ст. 53 Конституції України, тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про зміну відносно ОСОБА_5 раніше обраного мені судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід іншого характеру, а саме: домашній арешт в нічний період доби та без застосування засобів електронного контролю, а саме: не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 щоденно з 23.00 год. вечора до 5.00 годину ранку, що дасть мені можливість з дозволу відлучатись в період з 10 по 15 травня 2018 року в денний час в місто Хмельницький для здачі екзаменаційної сесії та отримання вищої освіти.
Він не заперечує про встановлення спеціальних обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, однак саме таких, які дадуть мені можливість відлучитись на навчання в період екзаменаційної сесії з 10 по 15 травня 2018 року.
В зв`язку з такими обставинами, ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід, обраний йому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 12.02.2018 року та продовжений відповідними ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 12.02.2018 року до 12,04.2018 року включно з покладенням на мене обов`язків, передбачених п.п. 1 - 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України тобто - прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися із постійного місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та експертами в даному кримінальному провадженні; здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, змінивши попередньо обраний запобіжний захід на інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та без застосування засобів електронного контролю, а саме: не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 щоденно з 23.00 год. вечора по 5.00 годину ранку, що дасть йому можливість відлучатись в період з 10 по 15 травня 2018 року в денний час в місто Хмельницький для здачі екзаменаційної сесії в Хмельницькому університеті управління та права та отримання вищої освіти, тобто реалізації його конституційного права на отримання вищої освіти.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Захисники підозрюваного клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, згідно службової характеристики характеризується позитивно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали, що підстав немає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області 12.02.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2018 до 12.04.2018 включно. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
04.04.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони протягом одного місяця залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2018 до 04.05.2018 включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького мського суду вінницької області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, ОСОБА_5 та його захисники зазначають, що ОСОБА_5 навчається та йому прийшов виклик на екзаменаційну сесію до Хмельницького університету управління та права в строк з 10 по 15 травня 2018 року та те, що у разі неявки за викликом загрожує йому відрахуванням з останнього курсу університету.
Слідчий суддя вважає, що такі посилання у клопотанні не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею перевірялись наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та було враховано особу підозрюваного, його фізичний матеріальний та сімейний стан.
Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того слідчий суддя враховує, що досудове розслідування до цього часу не завершено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених у ході проведення досудового розслідування судових експертиз; допитати в якості свідків сусідів та родичів ОСОБА_11 , а також мешканців села Підвисоке Оратівського району Вінницької області з приводу виявлення та вилучення у домогосподарстві ОСОБА_11 бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та військової амуніції; допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; за результатами проведених слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, орган досудового розслідування має повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати докази, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, що є ризиками, визначеними у п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до цього часу не зменшилися, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя