1 із 3 Справа номер №303/4212/18 Провадження №1-кс/303/1473/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 28 квітня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-бухгалтерської експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 квітня 2018 року о 12 годин 00 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява голови ВГО "Народний антикорупційний нагляд" ЗОФ ОСОБА_4 по факту незаконного отримання ТзОВ "АНТ Закарпаття" 70 000 гривень відшкодування з місцевого бюджету за перевезення пільгових категорій населення в м. Мукачево за 2017 рік і ФОП ОСОБА_5 30 000 гривень за 2018 рік.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до змісту заяви ВГО «Народний антикорупційний нагляд» - ТзОВ "АНТ Закарпаття" незаконного отримали відшкодування з місцевого бюджету за перевезення пільгових категорій населення в м. Мукачево за 2017 рік у сумі 70 000 гривень та ФОП ОСОБА_5 у сумі 30 000 гривень за 2018 рік.
При отриманні заяви ВГО «Народний антикорупційний нагляд», представниками організації був наданий лист відповідь із Мукачівської міської ради від 15 березня 2018 року в якому йдеться, зокрема, про те, що у 2017 році за перевезення пільгової категорії населення перевізнику ТзОВ «АТН Закарпаття» було відшкодовано 70 000 гривень, а станом на 01.03.2018 за перевезення пільгової категорії населення перевізнику ФОП ОСОБА_5 було відшкодовано 30 000 гривень.
Відповідно до акту звіряння рахунків між ТОВ «АТП Закарпаття» та управління праці і соціального захисту населення за пільгові перевезення. Згідно рішення 34-ї позачергової сесії 7-го скликання Мукачівської міської ради №911 від 14 грудня 2017 року та показників обліку по наданих послугах за затвердженими тарифами і цінами станом на 02 травня 2018 року рахується кредиторська заборгованість за пільгові перевезення в сумі 30 000 грн.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведення судово-бухгалтерської експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідча звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження

2 із 3
здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують
чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 27 квітня 2018 року о 12 годин 00 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява голови ВГО "Народний антикорупційний нагляд" ЗОФ ОСОБА_4 по факту незаконного отримання ТзОВ "АНТ Закарпаття" 70 000 гривень відшкодування з місцевого бюджету за перевезення пільгових категорій населення в м. Мукачево за 2017 рік і ФОП ОСОБА_5 30 000 гривень за 2018 рік.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, зокрема встановлення наявності факту розтрати бюджетних коштів, необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення провести судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 28 квітня 2018 року - задоволити.

3 із 3
Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Якими документами підтверджується перерахування коштів у сумі 70 000 грн. за перевезення пільгових категорій населення за 2017 рік з місцево бюджету перевізнику ТзОВ «АНТ Закарпаття», чи заподіяна внаслідок цього шкода інтересам держави?
- Якими документами підтверджується перерахування коштів у сумі 30 000 грн. за перевезення пільгових категорій населення за 2018 рік з місцево бюджету перевізнику ФОП ОСОБА_5 , чи заподіяна внаслідок цього шкода інтересам держави?
- Чи правильно відображено службовими особами Мукачівського міськвиконкому витрати на перевезення пільгової категорії населення перевізниками ТзОВ «АНТ Закарпаття» за 2017 рік та ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік та, що становить предмет договору про перевезення пільгових категорії населення?
- Чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди, заподіяної службовими та матеріально відповідальними особами Мукачівського міськвиконкому внаслідок перерахування грошових коштів за перевезення пільгової категорії населення?
- Чи мають місце недоліки в організації бухгалтерського обліку, звітності і контролю фінансово-господарської діяльності підприємства, які сприяли утворенню матеріальної шкоди та передбачене перерахування коштів за перевезення пільгової категорії населення;
- До кола службових обов`язків яких осіб Мукачівського міськвиконкому міської ради входило здійснення контролю за грошовими коштами та перевірка підстав для перерахування таких на розрахункові рахунки за перевезення пільгових категорій ТзОВ «АНТ Закарпаття» за 2017 рік та ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28 квітня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1