Справа № 300/388/18
Провадження № 1-кс/300/159/2018
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

24.05.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України кримінального провадження № 0000104,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 04 травня 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території колишньої хлібопекарні, що розташована по АДРЕСА_1 , знайшов 32 патрони, які умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що вищевказані патрони є бойовими припасами, незаконно, без відповідного законом дозволу, переніс їх до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав їх у своїй сумці до 11 травня 2018 року.

11 травня 2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 взяв сумку, в якій знаходилися 32 патрони, і в пошуках металобрухту зайшов на територію колишньої хлібопекарні, по АДРЕСА_1 , де о 17.45 год. був оглянутий працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили в нього 32 патрони, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/183 від 22.05.2018 відносяться до боєприпасів, які виготовлені в промисловий спосіб, з яких патрони у кількості 23 штук є патронами військового взірця калібру 5,45х39 мм., призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру, а також патрони у кількості 9 штук є патронами калібру 8 мм. «Mannlicher», центрального бою, які призначені для стрільби з гвинтівки «Mannlicher» мод.88, 95, також іншої зброї відповідного калібру.

Слідчим у клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів,без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в суді підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в засіданні мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, не працює та не має постійного джерела прибутку, з метою уникнення кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства або суду і продовжити злочинну діяльність, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв`язку з чим вважає доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Таким чином, аналізуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий та схильний до вчинення злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 . 22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Домашній арешт полягає у покладені на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год.00 хв. вечора до 06 год.00 хв. ранку, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці з дня винесення даної ухвали.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. вечора по 06.00 год. ранку.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора, який веде процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала діє до 23.07.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1