Справа № 729/482/18
1-кс/729/121/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

13.05.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в м. Бобровиця на вул. Чернігівська мала місце ДТП за участі водія мотоцикла ОСОБА_4 1996 року народження , який в результаті ДТП отримав черепно-мозкову травму , численні переломи кісток черепа , травматичний шок 4 ступеня , якими був доставлений до Бобровицької ЦРЛ , де помер в відділенні інтенсивної терапії від отриманих травм .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000201 13.05.2018 року за попередньою правою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України .

При виїзді на місце огляду трупа , встановлено , що в приміщенні моргу , що розташований в АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_4 1996 року народження . При поверхневому огляді трупа виявлені тілесні ушкодження в потиличній частині голови у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що 13.05.2018 року він рухався по вул. Чернігівській в м. Бобровиця приблизно 0 16 годині.Спочатку його обігнав автомобіль , а потім мотоцикл. Далі свідок побачив , що мотоцикл намагався обігнати автомобіль , але на зустрічній полосі їхав автомобіль , тому мотоцикл зробив маневр вправо , але з"їхав на узбіччя , потім свідок побачив клуб пилу та під парканом лежав мотоцикл і водій , який був без свідомості , з голови йшла кров.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 13.05.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

П. 1 ч. 2 ст.242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди , а саме для водія мотоцикла?
5. Чи пов"язані отримані тілесні ушкодження з безпосередньою причиною смерті?
6. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Зобов"язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта ухвалу про направлення трупа ОСОБА_4 на судово-медичний розтин.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :