Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1274/18

Справа № 711/3517/18

08 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про кладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000087,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2018р. близько 11год 30хв водій автомобіля «SSANG YONG KYRON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1974р.н., рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1965р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» ОСОБА_5 , 1965р.н., від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля також отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , 2015р.н., помер в кареті швидкої медичної допомоги; ОСОБА_9 , 1967р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини, та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ; ОСОБА_10 , 2014р.н., отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту 28.04.2018 зареєстроване кримінальне провадження №0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

28.04.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_6 .
На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Тож з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , а в момент події ДТП за кермом автомобілю перебував ОСОБА_5 , який загинув на місці ДТП. На теперішній час автомобіль зберігається на території охоронюваного майданчику тимчасового тримання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 28.04.2018 зазначений автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль, з метою забезпечення схоронності такого об`єкту, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження цього майна, яке зберегло на собі сліди події ДТП, та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_6 шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Залишити транспортний засіб «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 та до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_1 належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.
Виконання ухвали покласти на слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому і володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1