Справа №№643/8563/18, 1-кс/643/2609/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 27.06.2018 року о 16.43 год. до Московського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з кляпом у роті та множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.
27.06.2018 до Московського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 виявлено зв"язану ОСОБА_5 , 1947 р.н., з тілесними ушкодженнями.
27.06.2018, приблизно о 07.00 год. невідомий чоловік, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , застосувавши до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичну сілу, вставив кляп до роту, зв"язав, та поклав потерпілу у ванну, відкривши воду. Заволодів грошима у сумі 1200 гривень.
Під час огляду місця події, проведеного 27.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди низу підошви взуття, придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди низу підошви взуття, придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-трасологічного експерта.
Дозволяю застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єкту дослідження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя