Справа № 462/4260/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001151 від 30.03.2018 року та поновити досудове розслідування., мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечила, пояснивши, що оскаржувана постанова є законною та винесена відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_7 про приведення до попереднього стану квартири шляхом демонтажу самочинно розширеного балкону було зобов`язано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 шляхом приведення самочинно розширеного балкону до попередніх розмірів 1,05Х3,50 м.

28.03.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло подання державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львов ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_8 про внесення відомостей в ЄРДР, які містяться у вказаному поданні щодо дій ОСОБА_5 , які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.03.2018 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

27.06.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0001151 від 30.03.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим під час проведення досудового розслідування не була проведена жодна слідча дія у порядку, який передбачений КПК України.

Слідчий під час досудового розслідування обмежився лише долученням до матеріалів кримінального провадження документів, які були надані державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львов ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_8 .

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення слідчих дій, тобто фактично без проведення досудового розслідування була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_3 від 27.06.2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001151 від 30.03.2018.

Матеріали кримінального провадження № 0001151 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.