Провадження №1-кс/447/1056/18
Справа №447/2471/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи, у якому зазначено, що 21.09.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 20.09.2018 його знайомий ОСОБА_4 , ввійшовши в довіру, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки Хіaomi Redmi 2 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились дві сім карти мобільних операторів Лайф та Алкатель, своїми шахрайськими діями завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму близько 3000 грн.
21.09.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій зазначив, що він 20.09.2018 шляхом обману заволодів мобільним телефоном Хіaomi Redmi 2 чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .
Проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження мобільного телефону марки Хіaomi Redmi 2 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 не представилось можливим.
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000344 від 21.09.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні мобільного телефону марки марки Хіaomi Redmi 2 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на момент крадіжки перебував у справному стані, не мав жодних механічних пошкоджень та міг виконувати свої функції, місцезнаходження кого невідомо станом на 20.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи експерту надати білий паперовий конверт у якому містяться копія документів на вищевказаний мобільний телефон.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1