Справа №718/2633/18
Провадження №1-в/718/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіцманського районного суду від 06.08.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, що внесена нею за підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000035. 24.10.2018 року на адресу суду надійшла уточнена заява про повернення застави ОСОБА_3 від її представника ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак скерували на адресу суду заяви в яких просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 скерував до суду заяву в якій не заперечував проти задовлення клопотання заставодавця. Просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.14 ст. 182 ЦПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_4 у розмірі 100000 грн., що підтверджується квитанцією від 13.011.2017 року №0.0.891002799.1
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України, при ухвалені вироку суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (зокрема із заставою).

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 питання про звернення застави чи повернення застави застовадавцю не вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до 1. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заставодавця та можливість повернення застави.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу, внесену у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіцманського районного суду від 06.08.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень повернути заставодацю - ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області в порядку визначеному кримінально- процесуальним законодавством України.

Суддя: ОСОБА_1