Справа № 583/3812/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 вересня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 18.09.2018 року
на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:
18.09.2018 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить:

- визнати бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ;
- зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 допитати свідка ОСОБА_5 та встановити осіб, які до нього приїжджали з ранку 14.02.2018 року; встановити чи дійсно ОСОБА_6 та його напарник ОСОБА_7 знаходяться з потерпілим не в дружніх відносинах та могли вони забрати пилку "STIHL 36"; при допиті поставити питання ОСОБА_8 про те, чому не дочекався потерпілого якому зателефонував о 8:30 та повідомив щоб він забрав пилку " STIHL 36"; встановити чи дійсно ОСОБА_6 разом зі своїм напарником виганяли ОСОБА_5 та його друзів з місця мешкання в с. Будне, Охтирського району Сумської області, де знаходилась пилка " STIHL 36 14.02.18 року; відобразити у допиті те, чи мав на той час ОСОБА_9 заборгованість перед ОСОБА_10 або його напарником ОСОБА_7 , чи віддав дану заборгованість ОСОБА_9 та яким саме методом розрахувався; допитати ОСОБА_11 та його напарника ОСОБА_7 , з`ясувавши чи дійсно вони приїжджали в ночі 14.02.2018 року, в якому стані знаходився ОСОБА_9 , кого вони ще бачили у кімнаті з ОСОБА_12 , чи дійсно виганяли ОСОБА_5 разом з його друзями з кімнати на вулицю, що саме їм було потрібно в кімнаті зробити без сторонніх осіб, чи брали вони пилку "STIHL 36", яка належала потерпілому, коли в останній час вони бачили пилку " STIHL 36" потерпілого, якою саме пилкою вони користуюся на даний час, чи бачили вони пилку потерпілого у кого-небудь, чи мав на момент зникнення пилки ОСОБА_9 заборгованість перед ними; допитати інших осіб, які знаходилися у с. Будне, Охтирського району Сумської області, 14.02.2018 року з ОСОБА_12 ; здійснити виїзд в с. Будне, Охтирського району Сумської області, для встановлення місця знаходження пилки потерпілого «STIHL 36» .
Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчогоможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 18.09.2018 року на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні № 8 в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 21.09.2018 року о 08.45 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 20.09.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000167 від 14.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13