Справа № 521/9976/18
Номер провадження:1-кс/521/3754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2004 р. в період часу з 10.00 до 11.00 год. більш конкретного часу не встановлено, в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 , його товаришем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 долаючи спротив ОСОБА_6 , шляхом нанесення йому ударів в область грудної клітини, чим полегшив спричинення смерті останньому другим співмешканцем ОСОБА_4 , який наніс ОСОБА_6 удар в область шиї від якого той помер.

З метою укриття слідів злочину та уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , за допомогою двох ножів та слюсарної турбіни, розчленували труп ОСОБА_6 , частини якого поклали в полімерні мішки які надалі вивезли та закопали в лісосмузі біля Одеського селекційного інституту.

22.07.2005 за вказаним фактом порушено кримінальну справу №71 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2013 за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

24.05.2013 було складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Проте письмове повідомлення про підозру останньому у порядку встановленому чинним кримінальним процесуальним кодексом не вручено у зв`язку з ухиленням підозрюваного від орану досудового розслідування.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 не представилось можливим в зв`язку з тим, що по місцю проживання: АДРЕСА_1 його не встановлено. А також проведеними й іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , та для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало. В ході досудового розслідування судом неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу. Останній раз зазначену ухвалу винесено 23.03.2015 та яка відповідно до ст.190 КПК України на теперішній час втратила законну силу.

13.06.2018 стороною обвинувачення до суду повторно підготовлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що обвинувачений на виклики слідчого не реагував, ухиляється від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення сторони обвинувачення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення саме їм.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 , в теперішній час, переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та, що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Малиновського району м. Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8

Слідчий суддя: ОСОБА_1