Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/387/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, будучи присутнім в судовому засідання при оголошенні вироку надав розписку про те, що з вироком ознайомлений та він йому зрозумілий, на шлях виправлення не став і умисно ухилився від призначеного покарання. Так, після вступу вказаного вище вироку в законну силу 10.11.2017, засуджений мав в місячний термін сплатити штраф у добровільному порядку, про що повідомити Бродівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Бродівський РВ з питань пробації) шляхом надання оригіналу документа (квитанції) про сплату штрафу. Однак засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи необхідність сплати штрафу, призначеного вироком суду та, маючи реальну можливість його сплатити, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ст. 26 КВК України, не вчинив жодних дій на виконання рішення суду, із заявою про відстрочку чи розстрочку сплати штрафу до суду не звертався, свої доходи у виді заробітної плати витрачав на власні потреби. Крім цього, за повісткою, яка йому була надіслана 15.11.2017р. Бродівським РВ з питань пробації з метою виконання покарання не зЙявився ,будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття та до Бродівського районного суду Львівської області на розгляд подання Бродівського РВ з питань пробації про заміну невідбутої частини покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт, які були скеровані 18.12.2017, 05.01.2018, 29.01.2018, 06.02.2018 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, згідно розписок. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , кримінальне покарання у виді штрафу станом на 23.03.2018р. не відбуте.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати штрафу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 10.10.2017 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання. У нього не було поважних причин для не сплати штрафу у встановлений законом строк. Штраф сплатив лише 30.03.2018, про що подав копію квитанції. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати штрафу, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.389 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце праці, а також досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої має середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, не становить високої небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення його можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.389 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, його виключно позитивних характеристик по місцю проживання та по місцю роботи, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі стороком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1