ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4357/12
провадження № 1/753/295/13
В И Р О К

Іменем України

"15" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л. К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю прокурора ОБЛЕТОВА А.І.

захисника ПОЛІЩУКА Д.І.

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не військовозобов"язаного, освіта середня- технічна, не одруженого, не офіційно працюючого кухарем по оформленню банкетів, раніше судимого 22.12. 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день березня 2012 року, перебуваючи у невстановленому місці в одному із будинків по вул.. Драгоманова в м. Києві з метою незаконного придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, незаконно, за гроші в сумі 300 гривень, придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім."я ОСОБА_6 10 пачок таблеток "Димедрол" по 10 таблеток у кожній без спеціального на те дозволу. Потім, незаконно зберігаючи їх при собі, вийшовши із будинку, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут придбаних до цього 10 пачок таблеток "Димедрол" по 10 таблеток у кожній пачці, зустрівшись цього ж дня у невстановлений час із своїм знайомим ОСОБА_4 поруч із невстановленим будинком по вул.. Драгоманова в м. Києві за гроші в сумі 350 гривень незаконно збув останньому придбані ним таблетки.

05.04. 2012 року о 17 год. 55 хвилин по вул.. А.Ахматової, 2 в м. Києві працівниками міліції було затримано гр.. ОСОБА_4, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору, які останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, які залишилися у нього після придбання ним у ОСОБА_3 за гроші в розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час 05.04. 2012 року, умисно, з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 домовився продати останньому 10 пачок таблеток "Димедрол" по 10 таблеток у кожній пачці за грошову винагороду в розмірі 350 гривень. Так цього ж дня ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів з метою їх подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці в одному із будинків по вул.. Драгоманова в м. Києві, умисно, повторно, за гроші в сумі 300 гривень, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім."я ОСОБА_6 10 пачок таблеток "Димедрол" по 10 таблеток у кожній пачці без спеціального на те дозволу. Потім, незаконно зберігаючи їх при собі, вийшов із будинку та направився до заздалегідь обумовленого із гр.. ОСОБА_4 місця, де планував незаконно повторно продати останньому за гроші в сумі 350 гривень придбані ним 10 пачок таблеток "Димедрол" по 10 таблеток у кожній пачці.

05.04. 2012 року о 18 годині 20 хвилин по вул.. Драгоманова, 3-а в м. Києві працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, у останнього працівниками міліції при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 10 пачок таблеток із написом "Димедрол Дарниця" по 10 таблеток у кожній пачці, які останній незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 480 від 30.05. 2012 року таблетки містять дифенгідрамін ( димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Відсотковий вміст дифенгідраміну ( димедролу) становить 4,898г ( 4,499г + 0,399 г). При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста від 06.04. 2012 року № 467) загальна маса дифенгідраміну ( димедролу), становила 5,00г.

Дифенгідрамін ( димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров"я України від 17.08.2007 року № 490 " Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів" (Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами), віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно двічі, в березні 2012 року та 05.04. 2012 року незаконно придбав у свого шкільного товариша Анатолія за 300 гривень таблетки "Димедрол" 10 пачок для ОСОБА_4, оскільки останній страждав на болі в нозі після перелому і продав йому за 350 гривень, 05.04. 2012 року вдруге в такий же спосіб придбав у Анатолія таблетки, і в цей же день з таблетками був затриманий працівниками міліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України в редакції 1960 року поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 321 КК України.

А також, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 321 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України в редакції 1960 року , суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України в редакції 1960 року - рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують підсудному покарання, обтяжуючі відповідальність підсудного, дані, що характеризують особу підсудного, згідно акту № 215 медичного висновку, складеного комісією при освідуванні хворих, які страждають хронічним алкоголізмом та наркоманією від 08.11. 2012 року має ознаки наркологічного захворювання та потребує примусового лікування, раніше судимого та має невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року за ст.. 309 ч.1 КК України, злочини ним скоєні в період відстрочки виконання вироку, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статей обвинувачення.

Разом з тим, остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 призначається відповідно до вимог ст. 71 КК України в редакції 1960 року, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року.

Питання про речові докази суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КК України в редакції 1960 року,

Судові витрати, які складаються з вартості проведених у справі судових експертиз, суд покладає на засудженого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 321 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.321 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років позбавленні волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточне покарання призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Під варту взяти в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 лютого 2013 року.

Речові докази по справі: дві таблетки білого кольору та 10 пачок із написом "Димедрол Дарниця" по 10 таблеток у кожній , які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України м. Києва, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2 211 ( дві тисячі двісті одинадцять) гривень.

Копію вироку вручити учасникам процесу в залі судового засідання під розписку.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК