У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

24 травня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000271 від 21.05.2018 року та яке надійшло до суду 23.05. 2018 року за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.02.2018 року до 23.05.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, про те, що до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , про те, що 14.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , пішов із дому та не повернувся.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити істотні для кримінального провадження обставини, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Іншими способами отримати дану інфоромацію, не видається можливим.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що у вказаному провадженні були проведені інші гласні розшукові заходи, але вони не дали результату.
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів для здійснення ідентифікації особи (осіб), з якими безвісти зниклий в останнє спілкувався та коли востаннє виходив на зв`язок. Отже, інформація, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.02.2018 року до 23.05.2018 року.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
-Адреса розташування базової станції;
-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);
-З`єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди відомості про абонента;
-Інформація щодо руху коштів.
Строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1