Справа № 716/1633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 04.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 14 години 03 вересня 2018, прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт та штовханина, під час якого ОСОБА_4 висловив в сторону ОСОБА_5 словесну погрозу вбивством, після чого ОСОБА_6 виштовхав ОСОБА_4 із свого господарства.

В подальшому, 03 вересня 2018 біля 20 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел щодо погрози вбивством ОСОБА_5 на підгрунті особистих неприязних відносин, які склалися із потерпілим ОСОБА_5 на протязі дня, взяв із власного господарства сокиру, із якою зайшов на територію господарства, де проживає ОСОБА_5 , в ході чого діючи умисно, з метою залякування ОСОБА_5 погрозою вбивством, знаходячись в безпосередній близькості від нього, тримаючи в руці сокиру, продовжував висловлювати погрози на адресу ОСОБА_5 , при цьому демонструючи сокиру, за допомогою якої міг позбавити життя ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 злякавшись за своє життя та життя рідних, завів свою співмешканку ОСОБА_7 в середину свого житлового будинку, а також сам зайшов в будинок, зачинив перед ОСОБА_4 двері та знаходився в середині до приїзду на місце події працівників поліції. Дії ОСОБА_4 припинила дружина останнього ОСОБА_8 , яка вивела його із домогосподарства ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 КК України ( погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ по справі: компакт-диск із відеозаписом повідомлення ОСОБА_5 від 03.09.2018 зареєстрованого в ЄО №2536 про погрози фізичною розправою або вбивством слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 04.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ по справі: компакт-диск із відеозаписом повідомлення ОСОБА_5 від 03.09.2018 зареєстрованого в ЄО №2536 про погрози фізичною розправою або вбивством - залишити в матеріалах даного кримінального провадження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_9