В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000484 від 20.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Живачі Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої провідним спеціалістом Фастівського відділення Держгеокадастру у Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до провідного спеціаліста відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 з метою оформлення права власності на земельну ділянку, придбану ним відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2002 року серія АЕІ №874513 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час зустрічі в службовому кабінеті (Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 2) ОСОБА_4 сказала ОСОБА_6 , що для присвоєння кадастрового номера і внесення відомостей в Державний земельний кадастр, ОСОБА_6 повинен зробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. ОСОБА_4 також пояснила, що виготовлення вказаної технічної документації зробить її знайомий та дістала з папки два примірника угоди № 47 із ФОП ОСОБА_7 , поклала на стіл перед останнім і наполегливо сказала підписувати.
За розробку технічної документації ОСОБА_4 , отримала від гр. ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., про що останньому надала квитанцію до приходного касового ордеру від ОСОБА_7 .
16.07.2018 року ОСОБА_4 зустріла на подвір`ї біля свого місця роботи, ОСОБА_6 , показала документи і повідомила, що останньому необхідно сплатити 1400 гривень за видачу витягу з державного земельного кадастру та за реєстрацію вказаної земельної ділянки в реєстрі речових прав, а в разі не надання грошових коштів документи вона не віддасть.
Відповідно до посадової інструкції провідного спеціаліста відділу у Фастівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 , покладено виконання наступних обов`язків, а саме:
-організація роботи, спрямованої на реалізацію державної політики у сфері регулювання земельних відносин, з питань землеустрою охорони, оцінки та ринку земель;
-забезпечує створення, формування і ведення місцевого фонду документації із землеустрою;
-здійснює прийом та реєстрацію вхідної документації із землеустрою;
-здійснює заходи щодо вдосконалення порядку ведення обліку і підготовки звітності з регулювання земельних відносин, використання та охорони земель, ринку та оцінки земель;
-розробка, опрацювання та аналіз інформації по оренді земель державної і комунальної власності, яка надається до головного управління;
-організовує виконання на території Фастівського району робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводиться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру;
-взаємодіє з органами місцевого самоврядування, органами виконавчої влади та землевпорядними організаціями з питань, що належать до його компетенції;
-надає роз`яснення з питань, що належать до компетенції відділу;
-забезпечує конфіденційність інформації що стала відома під час виконання службових обов`язків, і яка не підлягає розголошенню згідно із законодавством;
-надання відомостей щодо запитів прокуратури, судів, адвокатів, органів внутрішніх справ, та інших органів;
-постійно вдосконалює організацію своєї роботи і підвищує рівень своєї кваліфікації;
-дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, норм етики, поведінки державного службовця;
-виконує накази та доручення начальника відділу;
-надає адміністративні послуги згідно із законом у сфері землеустрою та оцінки земель;
-здійснює функції, необхідні для виконання покладених на нього завдань.
Таким чином встановлено, що у посадові обов`язки ОСОБА_4 не входить надання витягів з ДЗК та реєстрації майнових речових прав.
Відповідно до п. 8 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (стаття 34) Плата (адміністративний збір) за проведення реєстраційних дій та за надання інформації з Державного реєстру прав за державну реєстрацію права власності справляється адміністративний збір у розмірі 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
18.7.2018року під час телефонної бесіди ОСОБА_4 повторно повідомила ОСОБА_6 про необхідність в наданні ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1400 грн. Таким чином остання ввела в оману гр. ОСОБА_6 , сповістивши йому про необхідність у сплаті вищевказаної суми.
26.07.2018 року приблизно о 10 годині 20 хв., в АДРЕСА_3 поблизу роботи ОСОБА_4 , а саме відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, отримала грошові кошти в сумі 1400 грн., від ОСОБА_6 та передала останньому оригінали документів, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0311, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), висновок про експертну вартість земельної ділянки № 3374740_11072018_007, висновок про експертну вартість земельної ділянки № 3374840_11072018_007, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КВ № 048340.
Таким чином, ОСОБА_4 з метою особистого протиправного збагачення за рахунок отримання коштів шляхом обману від ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, знаючи про те, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку надається безоплатно та Державна реєстрація земельної ділянки в подальшому здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», шляхом обману отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 грн.
26.07.2018 року о 10 год. 30 хв. в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти в сумі 1400 гривень, які їй 26.07.2018 о 10 год. 20 хв. передав ОСОБА_6 .
Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та підтвердила, що злочин скоїла способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснила, що 18.06.2018 року до неї, як до провідного спеціаліста відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся ОСОБА_6 з метою оформлення права власності на земельну ділянку.Під час зустрічі в службовому кабінеті вона сказала ОСОБА_6 , що для присвоєння кадастрового номера і внесення відомостей в Державний земельний кадастр, він повинен зробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, а також пояснила, що виготовлення вказаної технічної документації зробить її знайомий та дістала з папки два примірника угоди № 47 із ФОП ОСОБА_7 , поклала на стіл перед останнім і запропонувала підписати.
За розробку технічної документації отримала від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., про що останньому надала квитанцію до приходного касового ордеру від ОСОБА_7
16.07.2018 року вона зустріла на подвір`ї біля свого місця роботи, ОСОБА_6 , показала документи і повідомила, що йому необхідно сплатити 1400 гривень за видачу витягу з державного земельного кадастру та за реєстрацію вказаної земельної ділянки в реєстрі речових прав, 18.07.2018 року під час телефонної бесіди вона повторно повідомила ОСОБА_6 про необхідність в наданні їй грошових коштів в сумі 1400 грн.
26.07.2018 року приблизно о 10 годині 20 хв., в АДРЕСА_3 поблизу її роботи вона отримала грошові кошти в сумі 1400 грн. від ОСОБА_6 та передала останньому оригінали документів, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), висновки про експертну вартість земельних ділянок, оригінал державного акту на право приватної власності на землю.
26.07.2018 року о 10 год. 30 хв. працівниками поліції у неї було вилучено грошові кошти в сумі 1400 гривень, які їй передав ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, яка погодилась на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченій були роз`яснені та зрозумілі, її винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка вину свою визнала повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялась в скоєному та дала правдиві покази щодо вчиненого нею злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, тому їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 грн. 00 коп.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року арешт на вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 грн. 00 коп. скасувати.
Речові докази грошові кошти в сумі 1400 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Scoda Fabia Ambiente», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1