ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/570/18
Провадження № 1-кп/486/103/2018

05 червня 2018 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня першого курсу Державного навчального закладу «Южноукраїнський професійний ліцей», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2018 року близько 21-38 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив незнайомого його ОСОБА_7 , який присів на лавочку, поклавши на неї свою барсетку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном барсеткою, сподіваючись, що в ній знаходяться гроші. Реалізуючи свій корисливий умисел та використовуючи вільний доступ, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та з метою відволікти увагу останнього запитав у нього: «Котра година?» Коли ОСОБА_7 дістав із кишені своєї куртки мобільний телефон, щоб глянути на екран, ОСОБА_4 раптово схватив рукою барсетку і побіг з нею на територію Центрального міського ринку, де зник з поля зору ОСОБА_7 .. В барсетці вартістю 70 гривень знаходилися речі та документи: зв`язка ключів від квартири в кількості 2 шт., ключ з брилком-сигналізацією до автомобіля, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2000 р. Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, довідка про ідентифікаційний номер, посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» серії НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , пропуск на ВП «Южно-Українська АЕС», дисконтна картка «Аптека № 8591», картка «Власний рахунок» магазину «Сільпо», автоцивілка PZU Assistance 24/7, візитна картка ТОВ «АВТОГРАД Миколаїв», кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , кредитна і зарплатна картки ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я дружини ОСОБА_7 .. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 70 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
05 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000326 від 05.05.2018 р..
Відповідно до умов вищевказаної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000326 від 05.05.2018 р. добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 70 гривень, перелік дій, пов`язаних з відшкодуванням потерпілому шкоди (матеріальної та моральної), які обвинувачений та його законний представник зобов`язалися відшкодувати потерпілому в сумі 2000 гривень протягом двох місяців з дати затвердження судом угоди про примирення, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Також в даній угоді зазначено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд вважає, що вищевказана угода повністю відповідає вимогам чинного законодавства, так як містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України, тобто зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата укладення угоди та підписи неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, а також потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник підтвердили суду, що угода про примирення укладена між потерпілим та обвинуваченим добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, враховуючи позицію потерпілого, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між потерпілим і неповнолітнім обвинуваченим з участю його законного представника та захисника відповідає вимогам КПК України, дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 підлягає затвердженню.
А тому, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 05.05.2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-сумку-барсетку чорного кольору;
-ключі в кількості 2 шт.;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2000 р. Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області;
-посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» (державний номерний знак НОМЕР_4 ) серії НОМЕР_3 ;
-пенсійне посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 ;
-пропуск на Відокремлене підприємство «Южно-Українська АЕС»;
-дисконтна картка «Аптека № 8591»;
-картка «Власний рахунок» магазину «Сільпо»;
-автоцивілка PZU Assistance 24/7;
-візитна картка ТОВ «АВТОГРАД Миколаїв»;
-кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
-ключ з брилком-сигналізацією до автомобіля «Део Ланос»,
які залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України товарознавчої експертизи № 89 від 24.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000326 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1