Справа №274/2839/18
УХВАЛА
14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 19.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали апеляційного суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої та її представників, обвинувачених, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів згідно до реєстру, просив викликати до суду свідків.

Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду з участі всіх учасників провадження, дослідження в судовому засіданні зазначених прокурором доказів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, щодо задоволення якого не заперечували усі учасники провадження.

Потерпілою заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо прийняття якого не заперечували учасники провадження.

Захисник заявив клопотання про витребовування висновку судово-гістологічної експертизи № 11 від 13.03.2018, оскільки щодо нього є інформація у відкритих матеріалах провадження, проте з ним вона не ознайомилася у зв`язку з ненаданням його, а самостійно витребувати не змогла, оскільки було відмовлено у наданні його як слідчим так і експертною установою. Щодо задоволення клопотання заперечували прокурор, потерпіла та її представники, клопотання підтримане обвинуваченими.

Обвинуваченими заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо них судом присяжних, щодо задоволення клопотання не заперечували інші учасники провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України, оскільки передана суду відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2018. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підлягає до задоволення клопотання обвинувачених про розгляд справи судом присяжних відповідно до вимог ст. 31 ч. 3 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про викликів свідків.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки на даний час відсутні підстави для його зміни. Запобіжний захід було обрано з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, одним з яких є малолітня дитина (син обвинуваченого), що судовий розгляд тільки розпочинається, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на два місяці.
Підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову.

Клопотання захисника про витребовування висновку судово-гістологічної експертизи № 11 від 13.03.2018 на даний час не підлягає до задоволення, до часу дослідження під час судового розгляду доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні судом присяжних на 19 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представників потерпілої, обвинувачених, захисника, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 цивільними відповідачами.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_35 тримання під вартою на строк 60 діб по 13 серпня 2018 року (включно).

Головуючий:

Судді: