Справа № 361/1398/18
Провадження № 1-кп/361/402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

26 червня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0004418 від 19.10.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховано частково покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року, вчинив корисливе кримінальне правопорушення, (злочин) з наступних підстав.
Так, 18 жовтня 2016 року приблизно о 21 годині 48 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Москаленка, 25 та який належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», звернув увагу на ковбасу торгової марки «Своя лінія» «Салямі Фінська» н/к вектор п/амід вагою 350 грам в кількості 2 штук, шоколад «MILLENIUM», пористий Білий м/уп, вагою 90 грам в кількості 3 штук, коньяк «ALEXX SILVER» ск/бут в коробці місткістю 375 мл в кількості 1 штука, коньяк «АРТАМАТ 3 роки» місткістю 0,5 л. та міцністю 40% ск/бут. в кількості 1 штука, які знаходилися на торгівельних полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.
Того ж дня, а саме, 18 жовтня 2016 року приблизно о 21 год. 48 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зазначеного вище магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказані речі, а саме: ковбасу торгової марки «Своя лінія» «Салямі Фінська» н/к вектор п/амід вагою 350 грам вартістю 58 грн. 26 коп. (без ПДВ) в кількості 2 штук , шоколад «MILLENIUM», пористий Білий м/уп, вагою 90 грам вартістю 41 грн. 01 коп. (без ПДВ) в кількості 3 штук, коньяк «ALEXX SILVER» ск/бут в коробці місткістю 375 мл вартістю 83 грн. 29 коп. в кількості 1 штука, коньяк «АРТАМАТ 3 роки» місткістю 0,5 л. та міцністю 40% ск/бут. вартістю 132 грн. 88 коп. в кількості 1 штука, а всього на загальну суму 455 гривень 72 копійки та поклав всі вищевказані товари в куртку чорного кольору, в яку був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшовши повз розрахункові каси оплати товарів, які знаходилися у його куртці, направився до виходу з приміщення «АТБ-МАРКЕТ», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений за розрахунковими касами співробітниками охорони «АТБ-МАРКЕТ».
Окрім того, 22 січня 2018 року приблизно о 16 год. 06 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТЦ «ФОРУМ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Москаленка, 25/1 та який належить ФОП « ОСОБА_6 », де звернув увагу на пляшку горілки «Горілочка Чекушк5а Завєтная» місткістю 0,5 л, стейк з битка вагою 0,498 кг, карамель кондитерської фабрики «ROCHEN» «LOLLI POPS» на палочці вагою 0,218 кг, цукерки кондитерської фабрики «Світоч» «Зоряне сяйво» вагою 0,068 кг, сир плавлений торгової марки «Пиряти» «Вершковий 45%» в кількості 2 штук, ковбасу торгової марки «ФАРРО» «Московська» с/к в/с ц/б вагою 0,178 кг, ізюм ваговий вагою 0,164 кг, цукати вагові вагою 0,200 кг, сир торгової марки «Клуб Сиру» «Сметанковий 50%» вагою 0,106 кг, які знаходилися на торгівельних полицях зазначеного вище магазину, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна продуктів харчування.
Того ж дня, а саме: 22 січня 2018 року приблизно о 16 год. 06 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказані товари, а саме: пляшку горілки «Горілочка Чекушка Завєтная» місткістю 0,5 л вартістю 66 грн. 58 коп., стейк з битка вагою 0,498 кг вартістю 57 грн. 98 коп., карамель кондитерської фабрики «ROCHEN» «LOLLI POPS» на палочці вагою 0,218 кг вартістю 13 грн. 35 коп., цукерки кондитерської фабрики «Світоч» «Зоряне сяйво» вагою 0,068 кг вартістю 7 грн. 39 коп., сир плавлений торгової марки «Пиряти» «Вершковий 45%» в кількості 2 штук вартістю 10 грн. 75 коп. кожний, ковбасу торгової марки «ФАРРО» «Московська» с/к в/с ц/б вагою 0,178 кг вартістю 53 грн. 78 коп., ізюм ваговий вагою 0,164 кг вартістю 9 грн. 57 коп., цукати вагові вагою 0,200 кг 16 грн. 65 коп., сир торгової марки «Клуб Сиру» «Сметанковий 50%» вагою 0,106 кг 14 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 251 гривня 00 копійок, які поклав всі вищевказані речі в сумку сірого кольору, яку мав із собою.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи зазначену вище сумку сірого кольору, яку він мав при собі, пройшовши з нею повз розрахункові каси без оплати товарів, які знаходилися у ній, направився до виходу із приміщення ТЦ «ФОРУМ», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений за розрахунковими касами співробітниками охорони ТЦ «ФОРУМ».
В судовому засіданні ОСОБА_4 від показань відмовився.

Представник потерпілого «АТБ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, що узгоджується з ч.3 ст.349 та ст.351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно..

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення відкритих викрадань чужого майна. За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховано частково покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки
Однак вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, а саме за сукупністю вироків суду, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким обвинувачений засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 239/18-53 від 05.02.2018 року, що становить суму 2 288 гривень 00 копійок та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3809/18-53 від 21.02.2018 року, що становить суму 2 288 гривень 00 копійок

Цивільний позов по справі не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням не завдана.

Речові докази:

Ковбасу торгової марки «Своя лінія» «Салямі Фінська» н/к вектор п/амід вагою 350 грам в кількості 2 штук, шоколад «MILLENIUM», пористий Білий м/уп, вагою 90 грам в кількості 3 штук, коньяк «ALEXX SILVER» ск/бут в коробці місткістю 375 мл в кількості 1 штука, коньяк «АРТАМАТ 3 роки» місткістю 0,5 л. та міцністю 40% ск/бут, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути власнику «АТБ МАРКЕТ»
Пляшку горілки «Горілочка Чекушк5а Завєтная» місткістю 0,5 л, стейк з битка вагою 0,498 кг, карамель кондитерської фабрики «ROCHEN» «LOLLI POPS» на палочці вагою 0,218 кг, цукерки кондитерської фабрики «Світоч» «Зоряне сяйво» вагою 0,068 кг, сир плавлений торгової марки «Пиряти» «Вершковий 45%» в кількості 2 штук, ковбасу торгової марки «ФАРРО» «Московська» с/к в/с ц/б вагою 0,178 кг, ізюм ваговий вагою 0,164 кг, цукати вагові вагою 0,200 кг, сир торгової марки «Клуб Сиру» «Сметанковий 50%» вагою 0,106 кг,, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути власнику, - ТЦ «ФОРУМ».
З урахуванням репутації винної особи та існування відносно неї ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання - з 18 березня 2018 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язенення в строк відбуття покарання з розрахунку одинь день попереднього увязнення за .один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 239/18-53 від 05.02.2018 року, що становить суму 2 288 (дві тисячі двісті вісімсот вісім) гривень 00 копійок та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3809/18-53 від 21.02.2018 року, що становить суму 2 288 (дві тисячі двісті вісімсот вісім) гривень 00 копійок

Речові докази:

Ковбасу торгової марки «Своя лінія» «Салямі Фінська» н/к вектор п/амід вагою 350 грам в кількості 2 штук, шоколад «MILLENIUM», пористий Білий м/уп, вагою 90 грам в кількості 3 штук, коньяк «ALEXX SILVER» ск/бут в коробці місткістю 375 мл в кількості 1 штука, коньяк «АРТАМАТ 3 роки» місткістю 0,5 л. та міцністю 40% ск/бут, повернути власнику «АТБ МАРКЕТ» для вільного користування та розпорядження.
Пляшку горілки «Горілочка Чекушк5а Завєтная» місткістю 0,5 л, стейк з битка вагою 0,498 кг, карамель кондитерської фабрики «ROCHEN» «LOLLI POPS» на палочці вагою 0,218 кг, цукерки кондитерської фабрики «Світоч» «Зоряне сяйво» вагою 0,068 кг, сир плавлений торгової марки «Пиряти» «Вершковий 45%» в кількості 2 штук, ковбасу торгової марки «ФАРРО» «Московська» с/к в/с ц/б вагою 0,178 кг, ізюм ваговий вагою 0,164 кг, цукати вагові вагою 0,200 кг, сир торгової марки «Клуб Сиру» «Сметанковий 50%» вагою 0,106 кг, повернути власнику, - ТЦ «ФОРУМ» для вільного користування та розпорядження.

Застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1