overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 147/1032/18

Провадження № 1-кс/126/839/2018

"17" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби (медичної карти) від 07.09.2018 року, рентген знімків та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2748/18

Провадження №1-кс/149/808/18

19.10.2018 р. м. Хмільник

Слідчасуддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000487, про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, фізична особа -підприємець, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018 року, відповідно до листа Національної поліції України Головного управління національної поліції у Вінницькій області № 9548/24-2018 від 18.10.2018 року кримінальні провадження № 0000487 від 04.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України, № 0000494 від 08.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 2 КК України, № 000495 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 2 КК України передано до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що після подання вказаного клопотання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та на момент його розгляду змінилась територіальна юрисдикція органу, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України не уповноважений на розгляд даного клопотання.

За таких обставин дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184-190, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000487, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши та дослідивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 від 27.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

19.10.2018 року ОСОБА_2 затриманий працівниками Національної поліції на виконання ухвали суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 від 27.06.2017 року.
Підготовче судове засідання призначити на 09:15 годину 19.10.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1419/18
Провадження №11-п/772/2051/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000326 від 02.09.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Крижопільського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Наразі в Крижопільському районному суді відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, розглядав клопотання про арешт майна та обрання запобіжного заходу, а тому його повторна участь в кримінальному провадженні є недопустимою.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Крижопільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000326 від 02.09.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
15 октября 2013 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Сысенко Ю.В.
с участием прокурора Жук Р.Н.
защитника ОСОБА_2
подсудимой ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в том, что 14 сентября 2011 года примерно в 19.50 часов, в лесопосадке между г.Белозерское и с.Копани Добропольского района Донецкой области, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_4 за 50 гривен прозрачную жидкость массой 1,274 г, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (количество в пересчете на сухое вещество составляет 0,021 г).
Кроме того ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины в том, что 14.09.2011 года примерно в 17.00 часов, в парке, расположенном на перекрестке улиц Фестивальная и Московская г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство опий ацетилированный, который перенесла по месту своего жительства, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество 0,068 г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3своей вины в сбыте наркотического не признала.
Постановлением суда от 02 октября 2013 года в судебное заседание вызывался для допроса в качестве свидетеля оперативный покупатель ОСОБА_4, обеспечение которого в судебное заседание было возложено на оперативный состав СБНОН Добропольського ГО ГУМВДУК в Донецкой области.
Согласно рапорта и.о.начальника СУР Добропольського ГО ОСОБА_5 от 15.10.2013 года усматривается, что вышеуказанное постановление суда выполнить не представилось возможным вследствие того, что ОСОБА_4 находится за пределами Донецкой области.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым повторить вызов оперативного покупателя.
В целях обеспечения безопасности данного свидетеля его допрос следует провести в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Украины в помещении суда в отсутствие подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 296, 303 УПК Украины, суд
Допросить в судебном заседании 23 октября 2013 в 14-00 часов в качестве свидетеля оперативного покупателя ОСОБА_4.
Допрос свидетеля ОСОБА_4 произвести в помещении суда в отсутствие подсудимой ОСОБА_3.
Обеспечение проведения допроса свидетеля поручить оперативному составу СБНОН ОСОБА_6 ГУМВДУК в Донецкой области.
Копию определения для исполнения направить начальнику ОСОБА_6
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Е.В. Здоровица
233 Справа № 233/5405/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001102 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 12.10.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

17.10.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001102 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2241/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 31.10.2018 року о 09.10. год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1917/18
Номер провадження 1-кс/305/568/18
УХВАЛА

18.10.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідаєь вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття орішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, щодо невнесееня відомостей до ЄРДР прийняти до провадження та призначити розгляд на 09 годину 30 хвилин, 22 жовтня 2018 року в залі судових засідань Рахівського районного суду

У судове засідання викликати, скаржника, представника Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 322/777/18 Провадження № 1-кп/314/341/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.18 м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
11.09.2018 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК Українина 10 годину 00 хвилин 23.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2018
Справа № 314/4740/18
Провадження № 1-в/314/1393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду судом встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 23.10.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.10.2018
Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/4688/18 (1-кп/655/18) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запідозрою увчинені кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не зможе з`явитися в судове засіданні , у зв`язку з занятістю.
У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2018 року о 15-20 год.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.185,ч.4 ст.187,ст..257,ч.1 ст.263,ч. ст..309 КК України,
КК України, та забезпечити його прибуття на 05.09.2018 о 15-20 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, каб.№ 3.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1