УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого
у кримінальному провадженні №0000272,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України, яке, того ж дня, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

30.09.2018 о 01 год. 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, в тому, що він, 28 вересня 2018 року, близько 21 год., перебуваючи за місцем свого проживання на території власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, який переріс у бійку, взяв у руки шматок металевої труби, яким наніс численні удари по голові та тілі потерпілого ОСОБА_7 від чого 29.09.2018 року останній помер.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколами оглядів місця події від 29.09.2018, 30.09.2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 30.09.2018, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата спричинена розривом нижньої долі лівої легені; показами свідка ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили покази ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.

Він одружений, на утриманні має малолітню дитину.

Разом з тим, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії; підозрюваний офіційно не працевлаштований.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 листопада 2018 року включно.
Ухвала діє до 27 листопада 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя