н/п 1-кс/640/7916/18
"31" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи волокон і волокнистих матеріалів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є мікрооб`єкти вилучені в ході огляду місця події текстильними волокнами, яка їх характеристика?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта волокон і волокнистих матеріалів; для дослідження експертам направити паперовий конверт №17 з мікрооб`єктами вилученими з внутрішньої сторони маскітної сітки, паперовий конверт №16 з мікрооб`єктами з зовнішньої сторонни маскітної сітки, паперовий конверт №9 з мікрооб`єктами з білизни в кімнаті №6 та матеріали кримінального провадження у разі необхідності; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 45 000 доларів США (що в еквіваленті до гривні становить 1 199 250), особистими речами та золотими виробами.
В ході огляду місця події 27.07.2018 за місцем вчинення кримінально правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мікрооб`єкти з внутрішньої сторонни маскітної сітки, мікрооб`єкти з зовнішньої сторонни маскітної сітки, мікрооб`єкти з білизни в кімнаті №6.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення експертизи волокон і волокнистих матеріалів необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 31.07.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи волокон і волокнистих матеріалів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є мікрооб`єкти вилучені в ході огляду місця події текстильними волокнами, яка їх характеристика?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта волокон і волокнистих матеріалів.
Для дослідження експертам направити паперовий конверт №17 з мікрооб`єктами вилученими з внутрішньої сторони маскітної сітки, паперовий конверт №16 з мікрооб`єктами з зовнішньої сторонни маскітної сітки, паперовий конверт №9 з мікрооб`єктами з білизни в кімнаті №6 та матеріали кримінального провадження у разі необхідності.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1