ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1807/17
Провадження № 1-кп/210/124/18

"18" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000379 від 04.03.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 04.03.2017 відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 18.06.2018 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою по залишення Позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою смертю потерпілого, без розгляду та просив суд її задовольнити. Представник потерпілого - ОСОБА_7 підтримав позицію свого довірителя.
Прокурор зазначив що звернення до суду з такою заявою, є правом потерпілого (цивільного позивача) тому, у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 також у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, беручи до уваги наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Окрім цього, у відповідності дост.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 про залишення позову без розглядупідлягає до задоволення, у зв`язку з поданою заявою останнього.
Враховуючи наведене, керуючись ст.350 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розглядувід 18.06.2018 року задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого від 09.08.2017 року, подану в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя: ОСОБА_1