Справа № 404/1789/18
Номер провадження 1-кс/404/1453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні внесеному 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатку №3 (протокол погодження договірної ціни на виконання робіт) та додатку № 2 (календарний план виконання робіт зі строком виконання III етапу до грудня 2016 року) до договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту приймання-передачі виконаних робіт (на загальну вартість робіт 179250.00 грн.) по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту приймання-передачі виконаних робіт № 1440 від 14.12.2016 року по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткової угоди №1 від 10.01.2017 до договору № 003704 від 02.09.2016 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатку №2 (календарний план виконання робіт зі строком виконання III етапу до грудня 2018 року) до договору №003704 від 02.09.2016 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1 від 15.07.2016 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акту приймання-передачі послуг (примірник акту із зазначенням відомостей про додатки) №2610 від 19.12.2016 по договору №1 від 15.07.2016 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акту приймання-передачі послуг (примірник акту без зазначенням відомостей про додатки) №2610 від 19.12.2016 по договору №1 від 15.07.2016 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документів службового характеру листи, заяви, доповідні записки, тощо) на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (не більше 15 екземплярів), виконаних у період 01.07.2016 року по 01.02.2017 рік;
- задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, а саме: книги (журналів) вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 01.07.2016 рік по 30.03.2017 рік; листування ІНФОРМАЦІЯ_5 з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу виконання договору № 003704 від 02.09.2016 року; листування ІНФОРМАЦІЯ_5 з командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу виконання договору № 1 від 15.07.2016 року; листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №01/18-646 від 06.10.2016 та 01/18-828 від 14.12.2016 з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; резолюцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 01/18-646 від 06.10.2016 року та № 01/18-828 від 14.12.2016 року; супровідних листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до матеріалів виконаних робіт (наданих послуг) по укладеним договорам з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту на території: м. Кропивницький Кіровоградського району Кіровоградської області (предмет Договору № 003704 від 02.09.2016 року), який був розроблений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору № 003704 від 02.09.2016 року; посадової інструкції головного бухгалтера міської ради міста Кропивницького ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становище, діючи в інтересах суб`єктів господарювання, з метою отримання останніми неправомірної вигоди, здійснили безпідставне перерахування бюджетних коштів державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для надання експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, перелік яких зазначений в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи, а саме до:

- договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- додатку № 3 (протокол погодження договірної ціни на виконання робіт) та додатку № 2 (календарний план виконання робіт зі строком виконання III етапу до грудня 2016 року) до договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акту приймання-передачі виконаних робіт (на загальну вартість робіт 179250.00 грн.) по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акту приймання-передачі виконаних робіт № 1440 від 14.12.2016 року по договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- додаткової угоди № 1 від 10.01.2017 року до договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатку № 2 (календарний план виконання робіт зі строком виконання III етапу до грудня 2018 року) до договору № 003704 від 02.09.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договору № 1 від 15.07.2016 року укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- акту приймання-передачі послуг (примірник акту із зазначенням відомостей про додатки) № 2610 від 19.12.2016 року по договору № від 15.07.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- акту приймання-передачі послуг (примірник акту без зазначенням відомостей про додатки) № 2610 від 19.12.2016 року по договору № 1 від 15.07.2016 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 та командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів службового характеру листи, заяви, доповідні записки, тощо) на яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (не більше 15 екземплярів), виконаних у період 01.07.2016 року по 01.02.2017 рік;
- книги (журналів) вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 01.07.2016 року по 30.03.2017 рік;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_5 з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу виконання договору № 003704 від 02.09.2016 року;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_5 з командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу виконання договору № 1 від 15.07.2016 року;

- листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 01/18-646 від 06.10.2016 року та № 01/18-828 від 14.12.2016 року з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- резолюцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 01/18-646 від 06.10.2016 року та № 01/18-828 від 14.12.2016 року;

- супровідних листів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до матеріалів виконаних робіт (наданих послуг) по укладеним договорам з відміткою про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту на території: м. Кропивницький Кіровоградського району Кіровоградської області (предмет Договору № 003704 від 02.09.2016 року), який був розроблений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору № 003704 від 02.09.2016 року;

- посадової інструкції головного бухгалтера міської ради міста Кропивницького ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 13.07.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1