Провадження: 1-кс/484/432/18
Справа: 484/1908/18
Ухвала
про призначення експертизи
16 травня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 16.05.2018 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001069 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
03.05.2018 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гілку сухої рослини з характерним запахом коноплі.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001069 від 04.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року у вечірній час доби, до оператора «102» надійшло повідомлення, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вештаються два хлопця у нетверезому стані.По приїзду працівників поліції, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, у житловому будинку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено одну гілку сухої рослини з характерним запахом коноплі. (поміщена у пакет №4).
На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена гілка сухої рослини з характерним запахом коноплі являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією реєстрації про повідомлення, протоколом огляду місця події, заявою про огляд домоволодіння, протоколом огляду та фото таблицями зображень до нього доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 0001069 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0001069 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надана для дослідження гілка сухої рослини з характерним запахом коноплі, яка поміщена у пакет №4,наркотичним засобом?

- Якщо так, то яка вага наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: пакет №4, в якому знаходиться гілка сухої рослини з характерним запахом коноплі.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: