Справа № 715/1194/18
Провадження № 1-кс/715/152/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 27.05.2018 року він разом із ОСОБА_5 привезли додому в с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області після богослужіння Свідків Єгови своїх одновірців. В цей час до них на подвір`я заїхав автомобіль Ленд Ровер, ОСОБА_6 , який був водієм даного авто перебув в стані алкогольного сп`яніння та вчинив на них напад з мотивів релігійної нетерпимості, що виражається у послідовному переслідуванні представників релігійної організації Свідків Єгови із застосуванням образ, погроз та фізичного насилля з метою образи та приниження їх почуттів та припинення законної релігійної діяльності. Напад, який стався 27 травня 2018 року є продовженням цього переслідування. Дії нападника були вмотивовані релігійною ненавистю та були спрямовані на образу почуттів, як свідка Єгови. 27 травня 2018 року, ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого ОСОБА_7 , про вчинення проти нього релігійно вмотивованого злочину, в якій просив розпочати розслідування за ст.161 КК України. Наступного дня, слідчий вніс до ЄРДР за №0000288 наступні відомості: «невідома особа вчинила конфлікт, під час якого нанесла декілька ударів в область тулуба та ніг, тим самим спричинила тілесні ушкодження». Таким чином, слідчий самочинно вніс до ЄРДР не ті відомості, які були зазначені у заяві скаржника про злочин. Тому просить суд, зобов`язати слідчого внести відомості, які б відповідали обставинам, викладеним у його заяві про злочин від 27 травня 2018 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.161 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 28.05.2018 року начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, тому слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується і провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: