УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ « Серединецьке» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року представник ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ « Серединецьке» від 10.08.2018 року, посилаючись на те, що в зазначеному повідомленні про злочин він вказав про вчинення директором ТОВ «Холдинг НТІ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме, що 04.05.2017 року між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ « Холдинг НТІ» було укладено договір оренди автомобіля марки « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, після закінчення строку дії договору, транспортний засіб ТОВ «Серединецьке» не було повернуто та на даний час місце знаходження автомобіля власнику невідоме. Даними діями директора ТОВ « Холдинг НТІ» ОСОБА_4 , на думку скаржника, було вчинено кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, однак відомості до ЄРДР за його заявою так і не внесенні.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, 10.08.2018 року директор ТОВ « Серединецьке» ОСОБА_5 подав до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості за вказаною заявою не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні директора ТОВ « Серединецьке» викладені факти, які можуть свідчити про вчинення зазначеного ним кримінального правопорушення.

Таким чином, уповноваженою особою ХВП ГУНП в Хмельницькій області, безпідставно не внесено до ЄРДР відомості, зазначені в заяві директора ТОВ «Серединецьке» з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ « Серединецьке» ОСОБА_6 від 10.08.2018 року за фактом можливого незаконного заволодіння транспортним засобом з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя