Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4518/18
Провадження № 1-в/644/492/18
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24.05.1993 року - за ч. 2 ст. 142, ст. 46-1 КК УРСР до З років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 17.05.1995 року - за ч. 2 ст. 206 , ст.ст. 102, 42, 43 КК УРСР до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.07.2006 року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 , ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

в с т а о в и в :

Начальник Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.07.2011 року по 02.07.2013 року. Початок строку - 03.07.2011 року, кінець строку - 05.01.2019 року.

20.06.2018 року близько 10 годин 20 хвилин під час здійснення нагляду за засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО-ПКТ членом оперативної групи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 сидів на столі для приймання їжі, чим порушив санітарно-гігієнічні норми. На зроблене лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 зауваження засуджений ОСОБА_4 вступив у суперечку, поводив себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, розмовляв на підвищених тонах, звертався на «Ти», при цьому вживаючи нецензурні та жаргонні слова. Після повторно зробленого зауваження засуджений ОСОБА_4 продовжив сперечатися, при цьому поводив себе нахабно, в присутності інших засуджених висловлював незадоволення встановленим порядком відбування покарання, а також висловлював наміри заподіяти собі тілесні ушкодження. Свої протиправні дії засуджений ОСОБА_4 , припинив лише після неодноразово зроблених йому зауважень.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має сімнадцять дисциплінарних стягнень, в тому числі раніше двічі помішався до ДІЗО. В тому числі засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення, яке виразилось у неправомірних взаємовідносинах з представниками адміністрації, 14 червня 2018 року був переведений до дільниці посиленого контролю, проте потрібних висновків для себе не зробив.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, може бути ініціатором конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

21.06.2018 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засідання дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести клопотання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений та представник колонії в судове засідання не прибули, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що засуджений є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі і усі раніше застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу, у тому числі і дисциплінарні стягнення у вигляді неодноразового поміщення до ДІЗО та карцеру, не досягли бажаного результату і не призвели до виправлення засудженого, який, під час відбування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення у ДІЗО, знову порушив режим відбування покарання, вчинив дисциплінарний проступок, за який, з урахуванням причин, обставини і мотивів його вчинення, поведінки засудженого до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, накладання дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, суд визнає цілком співмірним з вчиненим порушенням і доцільним.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: