Справа № 714/586/18
№ 1-кп/714/78/18
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000092 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 02 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого та його захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого засідання у її відсутності.
Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, в яке просять викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає й відповідно приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, воно підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого та які враховано судом при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, мотивуючи необґрунтованістю клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 липня 2018 року на 11-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 03 вересня 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 55230 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Герцаївського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні.У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, заявлених свідків.
Доручити представнику органу з питань пробації Герцаївському району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :