overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1302/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
"16" жовтня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Петриківського ВП майор поліції ОСОБА_5 , суд -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/4008/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 89 аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.01.2018 р., яке розглядається Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 на 15-00 годину 22.11.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.01.2018 р., присвоївши єдиний номер справи № 215/446/18 (1-кп/215/321/18).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 89 аркушах долучити до обвинувального акту.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/331/428/2018
Єдиний унікальний номер 331/4076/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 жовтня 2018 року місто Запоріжжя Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Обвинуваченому запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, на теперішній час строк дії ухвали слідчого судді сплив, клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13 годину 45 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 283/1689/18
Провадження №1-кп/283/174/2018
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В ході розгляду провадження встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року за ст.ст.71,72, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Відповідно до листа Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, вирок суду від 05 травня 2018 року виконано, ОСОБА_6 доставлено до УВП № 8 м. Житомира.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 при слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань ( № 8) до розгляду кримінального провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 згодна з даним клопотанням.

Розглянувши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчився, а участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який направлений для відбуття покарання за попереднім вироком суду є обов`язковою, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань ( № 8) до набрання законної сили вироком у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 537,539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 12 листопада 2018 року на 15 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань ( № 8) до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 0000220,яке розглядається Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань ( № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3815/16-к
Провадження № 1-в/362/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №362/3815/16-к

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Миколаївська виправна колонія», суд вважає необхідним етапувати його з вказаної установи до державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Миколаївська виправна колонія» до державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_2 в слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Миколаївська виправна колонія №50», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та начальнику ІТТ №7 Головного управління національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/948/18
Провадження №1-кс/366/403/18
УХВАЛА
іменем України
09 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000017 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
В С Т А Н О В И Л А
06.07.2018 року начальник Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №0000017 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2018 року задоволенні клопотання прокурора було відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2018 року (справа №366/948/18, провадження 1-кс/366/403/18) було допущено механічну описку в написанні дати постановлення ухвали, а саме зазначено «06 липня 2018 року», замість вірної дати «09 липня 2018 року».
Перевіривши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2018 року було допущено механічну описку в написанні дати постановлення ухвали.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не змінює суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2018 року (справа №366/948/18, провадження 1-кс/366/403/18), а саме, замість невірно зазначеної дати ухвали «06 липня 2018 року», вірною вважати «09 липня 2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 09.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

«19» жовтня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000750 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
18 жовтня 2018 року в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 , надійшли матеріали кримінального провадження № 0000750 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0000750 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000750 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «23» жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 439/1584/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000501 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14:15 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-в/447/181/18
Справа №447/2169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

22.09.2015року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт;

31.03.2016року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 125 , ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 15 днів обмеження волі;

23.06.2016року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України до 5 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.12.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів. Згідно матеріалів особової справи характеризується посередньо, у засудженого наявні два стягнення які погашенні. За період перебування в Миколаївській ВК-50 отримав три заохочення. На момент розгляду справи не відбута частина покарання становить більше 1 року 3 місяці 7 днів, працевлаштований на виробництві установи у дільниці по виготовленню ялинкових прикрас.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 ( три) місяця 7 (сім) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1151/18
УХВАЛА
про привід

22 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.05. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 22.10.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановлений цим Кодексом порядку викликана у судове засідання, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до обвинуваченої може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малинів Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя