Справа 562/2040/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово -медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
11 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначила, що 11.06.2018 до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 09.06.2018 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, неподалік с. Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, спричинила тілесні ушкодження для його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 р.н.
Відповідні відомості по даному факту 11 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 2007 року народження.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000326 від 11.06.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості ?

2)Яка давність спричинених ушкоджень ?

3)Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?

4)З якою силою були нанесені удари, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?

5)Чи міг потерпілий сам собі спричинити дані тілесні ушкодження ?

6)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети ?

7)Чи могли бути спричинені дані ушкодження внаслідок удару металевою частиною вил?
8)Чи характерні дані тілесні ушкодження для сомооборони?
9)Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 даним, що отримані під час проведення з ним слідчого експерименту?
10)Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із законним представником ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту представити:
-копія протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на 2 аркушах;
-копія протоколу допиту законного представника ОСОБА_4 на 1 аркуші;
-копія проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- копія проведення слідчого експерименту із законним представником ОСОБА_4 на 1 аркуші.
Копію ухвали надіслати: судово-медичному експерту Здолбунівського міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1