Справа № 504/1889/18
1-кс/504/647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000496 від 04.04.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень їх характеру, кількості, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року біля 20:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ваз-2105» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній в с. Доброслав Лиманського району Одеської області, в напрямку по вул. Першотравневої, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 2001 року народження.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 була доставлена до КУ «Лиманська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧТМ, перелом правої голені.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення наявності у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень їх характеру, кількості, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення наявності у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень їх характеру, кількості, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень їх характеру, кількості, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000496 від 04.04.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженнюдженні № 0000496 від 04.04.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лимайського районного відділення ООБСМЕ, для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , 2001 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи наявні у ОСОБА_4 , 2001 року народження, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, кількість, локалізація та механізм утворення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1