Справа № 361/1707/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/653/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року затверджено угоду про примирення від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0001055 від 08.02.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року виправлено описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2018 року.
Викладено абзац п`ятий мотивувальної частини вироку в наступній редакції:
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.289 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.
Викладено абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_3 , яким затверджено угоду про примирення та обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, незважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає нижню межу цього покарання від 3 років, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, судом допущено істотне порушення вимог кримінального закону, що полягає у безпідставному та незаконному прийнятті рішення про затвердження угоди, у той час як у затвердженні угоди мало бути відмовлено до п. 1 ч. 7 ст. 474 КК України, з підстав невідповідності узгодженого сторонами покарання положенням ст. 65 та ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
За змістом ч. 3 ст. 469 угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_2