18.09.2018 Єдиний унікальний № 371/703/17
Провадження № 1-кп/371/8/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснено привід свідка ОСОБА_9 .

Ухвалою Миронівського районного суду від 15 серпня 2018 року вручення повістки про виклик у судове засідання потерпілому ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечено прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури. Вручення повісток не здійснено.

Згідно правил статті 139 КПК України ухвалою Миронівського районного суду від 15 серпня 2018 року до свідка ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року. Організацію виконання приводу покладено на начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про привід свідка не виконана, привід свідка в судове засідання не здійснено.

Згідно даних повідомлення начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 працівником правоохоронного органу відібрано письмові пояснення із зобовязанням зявитися до суду від особи за прізвищем ОСОБА_11 .

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та здійснити привід свідка ОСОБА_9 .

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.
Такий рапорт до суду не поданий.
За умов неявки в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, неналежного виконання судового рішення про привід свідка ОСОБА_9 , невручення повістки свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Забезпечення явки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання необхідно покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх допит у кримінальному провадженні, застосувати привід свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 318, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до 11 години 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день, час та місце його проведення повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Державній установі «Ірпінський виправний центр (№ 132)» надати дозвіл ОСОБА_5 на короткочасний виїзд за межі виправного центру для участі у судовому засіданні.

Забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Застосувати привід в судове засідання на 11 години 30 хвилин 23 жовтня 2018 року свідка:

ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома, контролю та виконання в частині вручення судових повісток свідкам, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідка та до Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)» для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1