Справа №295/4181/18
УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 22.08.2018 року у справі № 295/4181/18, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання.

Заміннено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці арешту.

Дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Захисник звернулася до суду в інтересах засудженого з заявою про роз`яснення ухвали суду, зокрема в частині того, з якого часу необхідно рахувати строк заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці арешту, а саме: рахувати замінений строк невідбутого покарання у виді арешту з часу його застосування, зарахувавши згідно зі ст. 72 КК України, 1 день позбавлення волі, який відповідає 1 дню арешту, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді арешту, оскільки в ухвалі суду не зазначено, що воно підлягає виконанню з часу переведення ОСОБА_4 до арештного дому.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд її заяви про роз`яснення ухвали суду у її відсутності.

Від ОСОБА_4 надано заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали суду від 22.08.18р. також у його відсутності.

Прокурор та представник ЖВК (№4) надали суду заяви про розгляд заяви про роз`яснення ухвали суду у їх відсутності. Просили рахувати термін покарання у виді арешту з моменту набрання ухвали суду законної сили. В іншій частині клопотання захисника просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвала суду від 22.08.2018 року є чіткою та зрозумілою.

Разом з тим, замінену засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці арешту, слід рахувати з часу набрання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року законної сили. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

В свою чергу, питання про зарахування строку в порядку ч. 5 ст. 72 КК України підлягає розгляду відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто за іншою процедурою, яка відмінна від порядку, передбаченого ст. 380 КПК України і не стосується роз`яснення судового рішення, то підстав для задоволення клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника звернутися до суду в порядку передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 534 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Рахувати засудженому ОСОБА_4 строк заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці арешту з часу набрання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року законної сили.

У задоволенні решти заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1