Єдиний унікальний номер 725/3799/18
Номер провадження 1-кс/725/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання органу досудових розслідувань про доручення експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 год. 55 хв. помер в реанімаційному відділенні ОДКЛ.

У клопотання слідча вказує, що 06.04.2018 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 .

Згідно наданого лікарського свідоцтво про смерть №267 від 07.04.2018 причиною смерті є: двобічна гнійна бактеріальна бронхтоневмонія.

16.05.2018 на адрес Чернівецького ВП ГУНП в Чернівцькій області надійшов висновк медичного експерта №224 від 15.05.2018 року, згідно якого смерті гр. ОСОБА_3 , настала внаслідок легеневої- серцевої недостатності що розвинулась в наслідок наявної у нього за життя двобічної гнійно-бактеріальної бронхопневмонії.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала що на протязі місяця лікарі КМУ «ОДКЛ» лікували її сина ОСОБА_3 , від так названого синдрома «рея», однак в попередньому висновку відомості про синдром рея не вбачаються та згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , лікарі не в повному обсязі виконували свої функціональні обов`язки та не надати належну медичну допомогу.

Слідча просить поставити перед експертами запитання щодо причин смерті ОСОБА_3 та причинного зв`язку факту настання смерті з наданою медичною допомогою.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті померлого ОСОБА_3 ?

1.2.Чи страждав ОСОБА_3 за життя будь-якими захворюваннями, зокрема такими, що викликали смерть?

1.3.Чи пов`язані захворювання ОСОБА_3 з фактом настання його смерті?

1.4.Чи надавалась ОСОБА_3 , медична допомога? Якщо так, то чи вчасно та правильно вона була надана?

1.5.Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку факт настання смерті ОСОБА_3 з наданою медичною допомогою?

1.6.Чи була надана ОСОБА_3 медична допомога в обсязі,

необхідному для рятування життя?

1.7.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_3 , якщо так, то яким чином?

1.8. Чи правильно проводилось лікування ОСОБА_3 , чи відповідало проведене лікування ОСОБА_3 встановленому діагнозу?

1.9.Чи не було протипоказано лікування, яке було призначенно ОСОБА_3 .?

1.10 Чи були порушенні відомчі накази МОЗ України лікарями реанімаційного віділення КМУ «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», при проведенні обстеження, лікування ОСОБА_3 .?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1