Справа № 685/775/18
Провадження № 1-кп/675/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи як фізична особа, достовірно знаючи про заборону фізичним особам займатися заготівлею металобрухту, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом на власному автомобілі марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 червня 2018 року в період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 50 хвилин в с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області, здійснив прийом брухту чорних металів у жителів с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області у вигляді непридатних до використання металевих предметів (побутовий металобрухт) по ціні 4 грн. 50 коп. за 1 кг металобрухту, зважуючи його за допомогою електричної ваги «Nokosonic»: у ОСОБА_6 за 45 грн. прийняв 10 кг металобрухту, у ОСОБА_7 за 270 грн. прийняв 60 кг металобрухту, у ОСОБА_8 за 58 грн. 50 коп. прийняв 13 кг металобрухту, у ОСОБА_9 за 99 грн. прийняв 22 кг металобрухту. Всього ОСОБА_5 прийняв у жителів с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області 105 кг брухту чорних металів, які завантажив у транспортний засіб «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого перепродажу металобрухту за більш вигідною ціною.
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, прийняв металобрухт чорних металів загальною вагою 105 кг.

Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 надав зізнавальні показання, які повністю викривають його у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, вказавши, що зазначений злочин ОСОБА_5 скоїв вперше, активно співпрацював з органами досудового розслідування, шкоди не заподіяв.
ОСОБА_5 заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
Заслухавши обвинуваченого, думку захисника, позицію прокурора, вивчивши та проаналізувавши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є можливим. У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, винуватість його у здійсненні прийому брухту чорних металів доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна, обвинувачений характеризується виключно позитивно, суд вважає, що встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.
Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає частковому скасуванню, слід скасувати арешт автомобіля, оскільки автомобіль підлягає поверненню власнику.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: майно, що були предметом кримінального правопорушення, - підлягає конфіскації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що електронні ваги як знаряддя вчинення злочину та металобрухт як предмет злочину підлягають конфіскації.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , - закрити.
Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року.
Речові докази: автомобіль марки «Fiat Ducato» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

електричні ваги моделі «Nokosonic» та металобрухт чорних металів загальною вагою 209 кг, які перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - конфіскувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1