Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/1082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання – Ладухіна І.С.

за участю слідчого Тарасова В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кім В.А. про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14.09.2018 року до 17.09.2018 року невідома особа проникла до охоронюваного приміщення пульпо насосної станції цеху шламових систем ПАТ «Південний ГЗК», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ «Південний ГЗК», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення Голуб Миколи Сергійовича, 18.07.1988 року народження, та Пініч Руслана Євгенійовича, які працюють водіями ТОВ «Компанія Транс-Інвест».

Останні пояснили, що у вересні 2018 року вступили у злочинну змову з метою здійснення крадіжки з території ПАТ «Південний ГЗК». 15.09.2018 приблизно о 22:00 годині вони разом з Гапоненко В.В. приймали участь у складі групи невстановлених слідством осіб у крадіжці майна, що належить ПАТ «Південний ГЗК».

Зазначає, що Гапоненко В.В. протягом тривалого часу користується мобільним телефоном, в якому вставлена SIM картка оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» №+80. Даним телефоном він міг користуватися також 15.09.2018 під час вчинення даного кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що за допомогою даного телефону учасники вчинення кримінального правопорушення могли спілкуватися між собою та координувати свої дії.

Як зазначає слідчий, встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 години 01.08.2018 до дати здійснення тимчасового доступу.

Тому просить отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку ПрАТ «Київстар» з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій – надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що кримінальним правопорушенням ПАТ «ПГЗК» заподіяно матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, на даний час в ході досудового слідства встановлено певних осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, але відсутні підтвердження причетності до скоєння кримінального правопорушення інших осіб, зокрема і Гапоненка В.В., не вдається. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення злочину, а також для подальшого використання такої інформацїї як доказів.

Враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами довести обставини причетності всіх осіб до скоєння злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001006, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що злочином ПАТ «Південний ГЗК» заподіяно матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369–372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кім В.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку ПрАТ «Київстар», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: +80, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з’єднань цього абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з’єднань, типу з’єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.08.2018 до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володіння ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівником якого є Комаров Олександр Валерійович.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку ПрАТ «Київстар» надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шепеті Дмитру Григоровичу або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кім Валерію Андрійовичу, Литвину Роману Андрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко