Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/7088/18
Провадження № 1-кс/554/9658/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 06.06.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області з УПН ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, згідно яких вбачається, що хлопці на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Полтава Полтавської області займаються збутом наркотичного засобу "опій ацетильований" та психотропної речовини "метамфетамін".

06.06.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02.10.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у встановленні того чи являється вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані наркотичним засобом та який її вид і вага, необхідно призначити судово-хімічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення чи являється вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані наркотичним засобом та який її вид і вага.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000324 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
Якщо так, то який її вид та вага?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження надати експерту вилучену в ході обшуку речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Дозволити експертам застосовування руйнуючих методів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1