Справа №175/3722/18
Провадження №1-кс/175/1217/18
Ухвала
Іменем України
25 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, незаконно знесли зелені насадження на них, чим було завдано значної шкоди власникам вказаних ділянок.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2018 року за №0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

19.09.2018 року слідчим, з дотриманням вимог ч.3 ст.214, ст. 227 КПК України, проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що на вказаних ділянках маються сліди роботи важкої техніки, наявні сліди масового вирубу дерев, на частині ділянки повністю відсутні дерева з проведенням подальших земляних робіт рівняння земельного покрову, викорчовування корнів дерев. Також, на ділянці наявні спиляні дерева у великій кількості, які розділені на дрова довжиною по 2-3 метри, маються пні спиляних дерев. Ділянка відділена парканом з боку будинків по вулиці Широка в смт. Обухівка.

На момент проведення огляду, власники земельних ділянок, або особи, яких уповноважено на здійснення будь-яких робіт, на місці події не виявлено. Не встановлено осіб, які фактично проводили роботи на вказаних земельних ділянка та на яких підставах.

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом злочину.

Після чого, 21.09.2018 року слідчим винесено відповідну постанову про визнання вказаних земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001264, у зв`язку з чим, на даному етапі досудового розслідування виникла потреба у забороні на право користування вищевказаними земельними ділянками (проведення будівельних чи будь-яких інших робіт), до встановлення правових підстав на виконання робіт та осіб, які вже провели роботи на них, включаючи земельну ділянку, яка є державною власністю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001264 від 20.09.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинен кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що" встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, вважаючи такий вид обтяження достатнім для забезпечення виконання дій досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001264, а саме, земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:009:0723; :02:009:0714; :02:009:0717; :02:009:0722; :02:009:0719; :02:009:0716; :02:009:0720; :02:009:0734; :02:009:0715; :02:009:0721, розташовані в смт. Обухівка (Обухівської селищної ради), Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1