overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.
За невідповідності вимог слідчого положенням ст.159 КПК України, клопотання в частині вилучення інформації на електронних носіях задоволенню не підлягає, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 вересня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 12.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Генічеськ Херсонської обл., громадянину України, не одруженому, із середньою освітою, який працює вантажником ТОВ "Алмі-Трейд", зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 309 КК України, -
-
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 12 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 14 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/6849/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/638/18/18
26.09.2018 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Свердловск Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимая ОСОБА_4 не является, о причинах неявки суду не сообщает. Постановления о доставке подсудимой в судебное заседание приводом, работниками милиции не исполняются. В связи с чем, определением Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.01.2013 года объявлено розыск подсудимой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2018 года Харьковской местной прокуратурой №1 сообщено суд о том, что 27.06.2014 года Дзержинским РО местонахождение ОСОБА_4 было установлено и розыск прекращен. Таким образом, местонахождение подсудимой на основании постановления от 30.01.2013 года было установлено, однако в настоящее время местонахождение подсудимой неизвестно.
В судебном заседании прокурор Харьковской местной прокуратурой №1 ОСОБА_3 заявил ходатайство о розыске подсудимой.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, письмо прокуратури от 24.09.2018 года, считает, что при таких обстоятельствах суд не может рассмотреть данное уголовное дело по существу и есть все основания для розыска подсудимой и приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150-155, 273, 274, 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по признакам части 2статьи 190 Уголовного кодекса Украины возобновить.
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Свердловск Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой.
На время проведения оперативно-розыскных мероприятий, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по признакам части 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины - производством приостановить.
Производство розыска поручить Шевченковскому отделу полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области.
При установлении местонахождения подсудимой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставить ее в Дзержинский районный суд г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Номер провадження:1-кп/521/393/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002764 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, що перешкоджає з`ясуванню всіх обставин, інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

Згідно ст.139 КПК України, якщо у судове засідання не з`явився за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може за клопотанням прокурора або за власною ініціативою винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився та не вказав про поважність неприбуття, суд вважає за необхідне накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у вигляді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 920 гривень 50 копійок.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 та до ДПІ в Малиновському районі м. Одесі ДФС для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 681/1381/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановила:
26 вересня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3046/18

Справа № 711/7697/18

12 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання підозрюваного,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання підозрюваного.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 12.09.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання підозрюваного - призначити до судового розгляду на 17 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: підозрюваного, його захисника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8023/18
У Х В А Л А/
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження (в порядку ст..ст.303, 304 КПК України), -

ВСТАНОВИВ :

Скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження (в порядку ст..ст.303, 304 КПК України), - призначити до судового розгляду 27.09.2018 року о 08 год. 20 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1124/18
Провадження № 1-во/159/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель питання про виправлення допущеної у вироці суду від 18.07.2018 року описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 18.07.2018 року розглянуте кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002872 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років . На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З 27.08.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ковельському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

В судовому засіданні вирішується питання про виправлення допущеної у вироці описки, а саме описки у написанні дати народження ОСОБА_4 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а слід було вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці суду від 18.07.2018 року є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироці суду від 18.07.2018 року в частині, невірного написання дати народження засудженого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали для відому надіслати учасникам кримінального провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №162/689/18
Номер провадження 1-кп/162/51/2018
27 вересня 2018 року смт.Любешів
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №162/690/18
Номер провадження 1-кп/162/52/2018

27 вересня 2018 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 14 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 14 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 14 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 30 жовтня 2018 року о 16 год 15 хв..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
УХВАЛА
13.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 21 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України № 274/5135/18

№ 3/0274/704/18 27.09.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ про продовження надання амбулаторного лікування ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ про про продовження надання амбулаторного лікування ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ про продовження надання амбулаторного лікування ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката особі щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторного лікування ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ про продовження надання амбулаторного лікування ОСОБА_2 відбудеться о 17 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1