Справа № 522/7221/18
Провадження № 1-в/522/136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання т.в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кн. Григорівка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Приморського районного РС пробації Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 засуджений 13.12.2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В обґрунтування подання т.в.о. начальника Приморського районного РС пробації Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 посилається на наступне.

ОСОБА_4 засуджений 13.12.2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

28.12.2005 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 19.01.2006 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків за не виконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 був викликаний до КВІ Приморського району м. Одеси.

24.01.2006 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

В період строку випробування ОСОБА_4 скоїв новий злочин за ознаками ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

18.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Житомирського Апеляційного суду від 28.01.2014 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2013 року скасовано у зв`язку з порушенням органом досудового слідства і прокурором кримінально-процесуального законодавства. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 направлено на додаткове розслідування.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, судове провадження за ознаками ч.2, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.01.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено ухвалу щодо нього заходу у вигляді тримання під вартою. За ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 року ОСОБА_4 був звільнений із слідчого ізолятору при Житомирській установі виконання покарань № 8 у зв`язку з внесенням застави у сумі 64000 грн.

24.04.2018 р. згідно запиту на веб-порталі судової влади України встановлено, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 продовжує знаходитись на стадії розгляду. Наступне засідання призначено на 21.05.2018 р.

На підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1ст.17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 12.12.2008, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання Приморського районного РС пробації Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання Приморського районного РС пробації Одеського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2005 року, у зв`язку із закінчення строку випробування.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2005 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.05.2018