Справа № 191/1309/18
Провадження № 1-в/191/321/18
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просить перерахувати час його тримання в слідчому ізоляторі з 02.07.2016 року по 27.10.2016 року.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст..71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 13.07.2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання тримання під вартою з 13.07.2016 року по 03.08.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.09.2016 року.

Згідно відповіді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на запит СВК-94, ОСОБА_3 строк відбування покарання рахувався з 13.07.2016 року, оскільки ухвалою слідчого судді останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 29.06.2016 року з підставою виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2016 року за яким він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі т.б. для відбуття покарання.

Посилання засудженого на необхідність перерахування часу його тримання в слідчому ізоляторі в межах попереднього кримінального провадження, суд вважає безпідставними, оскільки вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2016 року на підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_3 лише частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. 29.06.2016 року ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2016 року для відбуття покарання, тобто перебування його з 02.07.2016 року в СІЗО є фактичним відбуванням покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2016 року, а тому це не є попереднім ув`язненням. Крім того, період перебування ОСОБА_3 в СІЗО, після набрання вироком законної сили, не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2016 року

Таким чином, питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже вирішено судом, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1