Справа № 487/2582/18
Провадження № 1-кп/487/494/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Єланецького району Миколаївської області,українець, громадянин України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двої неповнолітніх дітей, 2008року народження та 2017 року народження, працюючого докером механізатором ТОВ "СК НМТ", зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимий:
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
17.02.2018 року приблизно о 20 год.30 хв., ОСОБА_3 знаходився біля магазину "Адмірал", який розташований по вул. 1 Слобідська,122/1 в м.Миколаєві неподалік від Миколаївського морського торгівельного порту та завчасно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 чекав на останнього.
Після цього, в цей час ОСОБА_5 повертався із роботи. Проходячи біля магазину ОСОБА_3 , реалізуюючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень схопив ззаду ОСОБА_5 лівою рукою за голову, та правою рукою наніс один удар останньому в область обличчя, від якого останній впав на землю.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 утворились ушкодження у вигляді повік правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин,передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що вони ніким не оспорюються, при цьому вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор, захисник та потерпілий.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 17.02.2018 року приблизно о 20 год.30 хв., він знаходився біля магазину "Адмірал", який розташований по вул. 1 Слобідська,122/1 в м.Миколаєві неподалік від Миколаївського морського торгівельного порту та чекав на ОСОБА_5 .
Коли ОСОБА_5 проходив біля нього, він наблизився до нього, правою рукою наніс один удар останньому в область обличчя, від якого останній впав на землю. Тілесне ушкодження ОСОБА_5 він наніс через неприязнені відносини, які склались між ними з приводу трудових відносин. В скоєному він щиро розкаявся.
Такі показання обвинуваченого надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції.
За такого такі покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 17.02.2018 року приблизно о 20 год.30 хв., він знаходився біля магазину "Адмірал", який розташований по вул. 1 Слобідська,122/1 в м.Миколаєві неподалік від Миколаївського морського торгівельного порту, де побачив ОСОБА_3 .
Коли ОСОБА_5 проходив біля нього, той наблизився до нього, правою рукою наніс йому один удар в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на землю.
Відповідно до висновку експерта №233 від 19.02.2018р. у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у виглядів синців повік правого ока. Дані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж одного удару тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги та інше, з давністю утворення біля 2-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей на його утриманні. Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті 125 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері, працює, є учасником бойових дій. За місцем мешкання характеризується позитивно;
Таким чином суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,а саме 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1