Справа № 1-137/06
Провадження № 1-в/369/145/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву генерального директора ТОВ «Біотрейд» про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення в порядку виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2006 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся генеральний директор ТОВ «Біотрейд» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-137/2006 від 30.03.2006 року, мотивуючи свою заяву тим, що станом на 12.06.2018 року оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.
В судовому засідання прокурор поклалась на розсуд суду.
Представник ТОВ «Біотрейд» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2006 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням та отриманням під звіт матеріальних цінностей строком на 2 роки. Крім того вказаним вироком задоволено цивільний позов ТОВ «Біотрейд» та стягнуто на його користь з ОСОБА_4 8095, 83 грн.
Згідно відповіді Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №309/15.03-30 від 16.01.2018 відповідно до даних АСВП у період з 13.01.2016 по 30.06.2016 перебувало виконавче провадження ВП№49801554 з виконання виконавчого листа №1-137/2006 від 30.03.2006 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Біотрейд» борг в сумі 8095, 83 грн. 30.06.2016 року старшим державним виконавцем ( ОСОБА_5 ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, яку направлено на адресу ТОВ «Біотрейд» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 135. Станом на 16.01.2018 року вищевказаний виконавчий документ до відділу не повертався та на виконанні не перебуває.
В своїй заяві представник ТОВ «Біотрейд» вказує на те, що постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа від 30.06.2016 року та оригінал виконавчого листа № 1-137/2006 від 30.03.2006 року були втрачені при пересилці.
Згідно чинного законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву генерального директора ТОВ «Біотрейд» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву генерального директора ТОВ «Біотрейд» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-137/2006, згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2006 року - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-137/2006 виданого 30.03.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Біотрейд» матеріальної шкоди у розмірі 8095 (вісім тисяч дев`яносто п`ять грн.) 83 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1