Справа № 495/8928/17
Номер провадження 1-кп/495/146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0002449за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, точний час встановити не надалось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті суперечностей між нею та її пасинком потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 умисно нанесла останньому два удари долонею лівої руки зжатою в кулак в праву частину шиї.
Тим самим, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден
шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 336 від 07.09.2017 року та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
07.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має. Просив закрити відносно обвинуваченої кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю погодилась з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки потерпілий до неї не має претензій.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 314, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ