У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1243/18

Провадження №1-кс/149/382/18

22.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000525, внесеному до ЄРДР від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000525, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу документів, що зберігаються в приміщенні центрального офісу ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому просить надати згаданий доступ до речей і документів.

Представник ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлена судом за допомогою факсимільного зв`язку, у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути клопотання за її відсутності та відмовити в задоволенні клопотання, оскільки документи, доступ до яких просить отримати слідчий зобов`язано надати на виконання ухвали суду від 16.05.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, а також вказав, що подане клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчим не додано доказів звернення до ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за отриманням оригіналів вищевказаних документів, а також неможливості їх отримання без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, з письмових пояснень представника ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2018 року вбачається, що у ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " витребувано оригінали документів, доступ до яких просить отримати слідчий, що в свою чергу унеможливлює виконання ухвали про доступ до речей і документів, в разі задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1