Справа №:755/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0015917 від 26 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 січня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015917 від 26 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03 січня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання під час, якого обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про залучення йому захисника, внаслідок чого 12.01.2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було винесено ухвалу про призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Однак у судові засідання призначені 26.01.2018 року, 13.02.2018 року, 22.02.2018 року, 14.03.2018 року, 10.04.2018 року, 25.04.2018 року, 17.05.2018 року, 21.06.2018 року ОСОБА_5 , не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2018 року, 26.02.2018 року, 10.04.2018 року, 25.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, крім того, на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та на адресу Київської місцевої прокуратури №4 неодноразово були направлені листи реагування про примусовий привід обвинуваченого, однак до суду останній доставлений не був.
Згідно з даними рапортів працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, встановити місце знаходження та місце проживання останнього не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній був присутній під час підготовчого судового засідання 12.01.2018 року в наступні судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, крім того, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явився та згідно даних рапортів працівників поліції за місцем реєстрації та проживання не проживає, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорти з приводу виконання ухвали суду, наданих в порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.183, 191, ст.ст.331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м.Києва (адреса суду: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37) для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Розшук ОСОБА_5 доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київській місцевій прокуратурі №4.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: