УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000195,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування накладеного ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 та знаходяться за межами населеного пункту Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради з кадастровим номером :02:003:0289, в частині заборони її використання.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, слідчий заперечує, оскільки вважає, що вказане право власності набуто ОСОБА_5 незаконно, під час дії арешту, накладеного ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, за фактом зловживань вчинених службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділу Держгеокадастру у Кам`янець-Подільському районі, які всупереч законодавства України, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності перебувають у постійному користуванні державного підприємства «Староушицьке» та державного підприємства «Колодіївське», діючи всупереч інтересам служби, з метою неправомірного отримання невстановленими фізичними особами у приватну власність земельних ділянок, внесли недостовірні дані до офіційних документів щодо не перебування зазначених земельних ділянок у власності чи користуванні, надали згоду на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, здійснили реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, вчинили інші дії, які призвели до тяжких наслідків.

Постановою слідчого від 14 листопада 2017 року земельні ділянки на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради і Староушицької селищної ради за межами населених пунктів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року, враховуючи наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, з метою недопущення відчуження майна, накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві постійного користування ДП радгоспу «Колодіївський», що розташовані на території Колодіївської сільської ради (на даний час Китайгородська сільська рада) Кам`янець-Подільського району, а також земельних ділянок, які належать на праві постійного користування ДП «Староушицьке», що розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаними земельними ділянками та використовувати їх.

Даною ухвалою накладено арешт і на земельну ділянку, яку вказано у клопотанні, а саме з кадастровим номером :02:003:0289.

Разом з цим, згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128944880 від 25.06.2018 року, зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_5 . Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато у вересні 2017 року та на даний час триває, підозра нікому не оголошена, при цьому причетність власника земельної ділянки ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень не встановлена. Зауваження слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_5 не може бути набувачем земельної ділянки на яку було накладено арешт не мають правового підґрунтя, оскільки з витягу з державного реєстру речових прав від 25.06.2018 року слідує, що реєстрація права власності відбулася на підставі завіреної копії наказу від 04.10.2017 року, тобто до ухвали суду від 16.11.2017 року. Жодних відомостей про неправомірність дій нотаріуса чи ОСОБА_6 на даний час не існує. Таким чином діє презумпція невинуватості та дійсності документу, а відтак ОСОБА_6 є добросовісним набувачем, право якого суттєво порушено у зв`язку із забороною використання належної йому земельної ділянки.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона будь-кому використовувати земельні ділянки за цільовою приналежністю може призвести лише до погіршення їх стану.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначену земельну ділянку, в частині заборони її використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000195 задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року на земельну ділянку, яка знаходяться на території Колодіївської сільської ради (на даний час Китайгородська сільська рада) Хмельницької області з кадастровим номером :02:003:0289 в частині заборони її використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя