справа № 157/807/18
провадження № 1-кп/166/88/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 25 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.07.2018 року включно.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт .
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 23.07.2018 року, Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи під домашнім арештом, в черговий раз повторно, умисно, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.05.2018 року, строком на 60 днів .
Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави Суд не вбачає.
Щодо тверджень Обвинуваченого, Захисника про зміну запобіжного заходу, то вказана позиція є необгрунтованою, оскільки не спростовує наявність ризиків, визначених Прокурором в клопотанні про продовження строків запобіжного заходу.
Прокурором було заявлено клопотання про складання досудової доповіді відносно Обвинуваченого представником органу пробації.
Учасники судового розгляду не заперечували з приводу заявленого клопотання.
Окрім того, відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
2.Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камені-Каширському Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.09.2018 року включно.
У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до Суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3.Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
4.Доручити Камінь-Каширському центру з питань пробації підготувати в строк до 27 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камені-Каширському Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7