Провадження № 1-кс/161/6298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та слідчого того ж відділу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , який підозрюється у виготовленні підроблених печаток та штампів установ, підробленні офіційного документа, що видається установою, який надає право або звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненого повторно та використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000362 від 09.09.2017 року. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчих, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак просили залишити закордонний паспорт, оскільки підозрюваний їздить за кордон на роботу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорій злочинів як невеликої, так і середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_7 має постійне місце проживання, в судовому засіданні фактично не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні на перший же їх виклик;
2) не відлучатися із місця свого проживання в с.Запілля Любомльського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні;
3) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі його наявності).
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 , згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: