УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
06.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд розглянути та задовольнити скаргу протягом 72 годин, зобов`язати начальника СУ ГУНП в м. Києві, протягом 24 годин з моменту надходження ухвали до СУ ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про його заяву про залучення потерпілим у кримінальному провадженні №0000583, надати йому витяги з ЄРДР та «Руху ЄРДР», розглянути його клопотання в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України, вчинити відповідні процесуальні дії у зв`язку з його заявою, про шо повідомити його та Шевченківський районний суд м. Києва

В судове засідання уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

29 липня 2018 року за № скаржник звернувся до СУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 29 липня 2018 року, що підтверджується долученою до скарги роздрукованою копією заяви, поданої через електронну пошту на офіційний Сервіс автоматизованої обробки та контролю вхідної кореспонденції НПУ.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 29 липня 2018 року за № скаржник звернувся до СУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29 липня 2018 року за №, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Що ж стосується вимог ОСОБА_3 з приводу зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП у м. Києві протягом 24 годин з моменту надходження ухвали до СУ ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про його заяву про залучення потерпілим у кримінальному провадженні №0000583, надати йому витяги з ЄРДР та «Руху ЄРДР», надати йому можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість їх задоволення, з огляду на те, що вказані процесуальні дії відносяться до виключної компетенції слідчого, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 липня 2018 року за №, отримане органом досудового розслідування 29 липня 2018 року про визнання потерпілим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у в рамках кримінального провадження №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1