Справа № 308/9851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001921, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що близько 16 години 15 хвилин 13 червня 2018 року на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов телефонний дзвінок з прихованого номеру. Піднявши слухавку з ОСОБА_4 , почала говорити особа яка представилась її сином ОСОБА_5 , після чого слухавку було передано іншій особі яка повідомила ОСОБА_4 , те що її син на даний час знаходиться в поганій ситуації та йому загрожує 12 років тюрми, щоб йому допомогти необхідно 2000 (дві тисячі) доларів.
13 червня 2018 року близько 16 години 22 хвилини у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перерахувала на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 39000 (тридцяти дев`яти тисяч) гривень, при цьому під час перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , перебувала на зв`язку з невстановленою особою.
Повернувшись додому ОСОБА_4 , виявила, що її син знаходиться вдома. Після цього ОСОБА_4 , звернулась до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заблокувати перерахунок грошових коштів, на що їй було повідомлено що грошові кошти перераховані нею на картковий рахунок № НОМЕР_2 вже зняті у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясувати з якого номеру телефону надійшов телефонний дзвінок ОСОБА_4 , її син ОСОБА_6 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрував у вказаній системі номер телефону своєї матері НОМЕР_3 , та отримав роздруківку з`єднань. Так на вказаний номер телефону о 15 годині 04 хвилині 13 червня 2018 року надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_4 , який тривав 8 хвилин 39 секунд. Після цього з`єднання з вказаним номером відбувалось ще три рази, а саме об 15 годині 13 хвилин, 15 годині 44 хвилини, 16 годині 15 хвилин.

За таких обставин, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 а саме до: - роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00 години 00 хвилин 12.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 13.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; -роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 з 00 години 00 хвилин 12.05.2018 року по 23 годину 55 хвилин 1 8.07.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0001921 слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кібер поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 (номер службового посвідчення АНП 003660) тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 а саме до:
- роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00 години 00 хвилин 12.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 13.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення;
- роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 з 00 години 00 хвилин 12.05.2018 року по 23 годину 55 хвилин 1 8.07.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1