Справа № 591/3356/18
Провадження № 1-кс/591/2847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медична документація, яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 48 хв. 30 сек. 10.06.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті двом або більше особам, які перебувають у приміщенні закладу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вдягнувши на голову заздалегідь застосовану маску (балаклава) чорного кольору, взявши з собою ніж та гранату, поклавши гранату до правої зовнішньої кишені кофти, тим самим продовжив незаконно зберігати її при собі без передбаченого законом дозволу, зайшов до центрального входу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , та пройшовши на другий поверх до металевого турнікету, який заблокував охоронець ОСОБА_6 дістав правою рукою гранату, а лівою рукою дістав запобіжне кільце, привівши її в бойову готовність. Після цього об 05 год. 48 хв. 52 сек. кинув гранату в бік входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на той момент перебували відвідувачі та працівники закладу. В результаті вибуху, що трапився об 05 год. 48 хв. 56 сек., ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В той час, коли ОСОБА_5 кинув гранату в бік входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він, тримаючи ніж в правій руці почав тікати вниз по сходах. Побачивши неправомірні дії ОСОБА_5 , охоронець закладу ОСОБА_6 , з метою затримання особи, яка вчинила злочин, побіг за ним. Вибігши з приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 почав кликати про допомогу затримати ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин та замах на особливо тяжкий злочин, на що відгукнулися два співробітника поліції.

У свою чергу, ОСОБА_5 почав чинити активні дії, що виразилися у махах предметом ззовні схожим на ніж в бік поліцейських, тим самим не підпускав поліцейських до себе, тобто вчинив протиправні дії спрямовані на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. У подальшому був затриманий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , після вибуху був доставлений до комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування та станом на сьогодні виписаний.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні документація про лікування потерпілого у вказаному закладі.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медична документація, яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1