У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації за період 2012-2013 року та з 01.01.2014 по 01.07.2014 року №05-21/27 від 01.08.2014 року встановлено нецільове використання коштів, отриманих від надходжень орендної плати в сумі 561756, 51 гривень.

14 вересня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002724 від 15.11.2014 року, яку скеровано до Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

04.10.2018 на адресу слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за вих. №19/107-7685 від 04.10.2018 надійшло клопотання експерта про надання об`єктів дослідження - оригіналів бухгалтерських документів, які підлягають дослідженню, а саме: платіжні доручення; рахунки на оплату праці; акти виконаних робіт (наданих послуг); табелі обліку використання робочого часу; розрахункові відомості нарахування заробітної плати; розрахунки відпускних; казначейські та банківські виписки; звіти про витрачання коштів; договори, видаткові накладні; оборотно-сальдові відомості; рішення сесії обласної ради; накази з основної діяльності; відомості нарахування зносу на основні засоби; відомості витрат матеріалів на потреби установи; бухгалтерські довідкові інвентарні картки; акти звіряння взаєморозрахунків; колективний договір; штатні розписи; розрахунки до кошторису видатків по загальному та спеціальному фондам; декларації податку на прибуток.
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні проведення судово-економічної експертизи для виконання якої, згідно клопотання експерта, необхідно надати оригінали або завірені в установленому порядку копії бухгалтерських документів, які підлягають дослідженню та які знаходяться у володінні Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій бухгалтерських документів, які знаходяться у володінні Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, а саме: платіжні доручення; рахунки на оплату праці; акти виконаних робіт (наданих послуг); табелі обліку використання робочого часу; розрахункові відомості нарахування заробітної плати; розрахунки відпускних; казначейські та банківські виписки; звіти про витрачання коштів; договори, видаткові накладні; оборотно-сальдові відомості; рішення сесії обласної ради; накази з основної діяльності; відомості нарахування зносу на основні засоби; відомості витрат матеріалів на потреби установи; бухгалтерські довідкові інвентарні картки; акти звіряння взаєморозрахунків; колективний договір; штатні розписи; розрахунки до кошторису видатків по загальному та спеціальному фондам; декларації податку на прибуток.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.
Представник Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та проведенні судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002724 від 15.11.2014 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до бухгалтерських документів, які знаходяться у володінні Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, а саме:

-платіжні доручення;
-рахунки на оплату праці;
-акти виконаних робіт (наданих послуг);
-табелі обліку використання робочого часу;
-розрахункові відомості нарахування заробітної плати;
-розрахунки відпускних;
-казначейські та банківські виписки;
-звіти про витрачання коштів;
-договори, видаткові накладні;
-оборотно-сальдові відомості;
-рішення сесії обласної ради;
-накази з основної діяльності;
-відомості нарахування зносу на основні засоби;
-відомості витрат матеріалів на потреби установи;
-бухгалтерські довідкові інвентарні картки;
-акти звіряння взаєморозрахунків;
-колективний договір;
-штатні розписи;
-розрахунки до кошторису видатків по загальному та спеціальному фондам;
-декларації податку на прибуток.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1