УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006484,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року, слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 15.00 год. по 23.00 год. 05.10.2018 року, не встановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку, сума збитку встановлюється.

06.10.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006484, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 05.08.2018 року, а саме квартири за вищевказаним адресом, на картонній коробці з під телефону, яка лежить на підлозі житлової кімнати,за допомогою дактилоскопічного порошку «Сапфір», було виявлено слід пальця руки розмірами 19х40мм.., який відкопійовано на ПТ розмірами 24х49мм. Слід пальця рук розмірами 15х20мм., який відкопійовано на ПТ розмірами 24х39мм. Слід пальця рук розмірами 15х18мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 24х39мм. Слід пальця рук розмірами 24х36мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 15х18мм. Вказані сліди вилучено, наклеєно на додаток до протоколу ОМП та поміщено в паперовий конверт разом з аркушем паперу з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006484 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою слід пальця руки розмірами 19х40мм.., який відкопійовано на ПТ розмірами 24х49мм. Слід пальця рук розмірами 15х20мм., який відкопійовано на ПТ розмірами 24х39мм. Слід пальця рук розмірами 15х18мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 24х39мм. Слід пальця рук розмірами 24х36мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 15х18мм, які поміщено до сейф - пакету №4254087.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя