УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 внесеного до ЄРДР 03.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 внесеного до ЄРДР 23.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , 31.03.2018 близько 16:00 годин, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, стало відомо, що на його ім`я до одного з відділень «Нова Пошта» у м. Вінниці, надійде пакунок з невідомим ОСОБА_7 наркотичним засобом, який в подальшому необхідно буде збути на території Стрижавської виправної колонії №81, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка.

Після чого, 01.04.2018 близько 16:00 години ОСОБА_7 прибувши до одного з поштових відділень «Нова Пошта» у м. Вінниця, отримав відправлення зі спортивними штанами, в одній з кишень яких знаходився згорток, виготовлений з клейкої стрічки скотчу, з наявним наркотичним засобом.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, маючи при собі згаданий згорток з наркотичним засобом та лимон, ОСОБА_7 03.04.2018 близько о півночі, скориставшись автомобільною послугою «ТАХІ», на автомобілі «DaewooLanos» сірого кольору, приїхав до центральної частини смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Звідки пішком дійшов до ігрової площадки, розташованої поблизу Стрижавської виправної колонії №81 та примотав згорток з наркотичною речовиною до лимона, маючи намір в подальшому їх перекинути на територію вказаної виправної колонії.

Проходячи неподалік паркану Стрижавської виправної колонії №81, ОСОБА_7 03.04.2018 близько 01:40 години, був поміченим старшим ДОП СП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками Стрижавської виправної колонії №81, але щоб не був викритим його злочинний намір, вказаний згорток з наркотичною речовиною викинув у сторону від себе.

В ході проведеного огляду місця події 03.04.2018 в період часу з 02:50 години по 03:40 години, поблизу місця знаходження ОСОБА_7 , неподалік паркану Стрижавської виправної колонії №81, виявлено та вилучено фольговий згорток з кристалізованою речовиною білого кольору, який був обмотаний клейкою стрічкою скотчем.

Згідно висновку експерта № 985 від 19.06.2018 у наданий на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Матадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,1284 г, маса мета дону становить 0,1027 г.

Так, в подальшому 26 червня 2018 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше судимому: - 01.03.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 104, 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; - 27.02.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; - 14.08.2015 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі (звільнений 19.07.2017), повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 03.04.2018;

протоколами допитів свідків;

висновком експерта № 985 від 19.06.2018;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає, не сприяє органу досудового розслідування у розкриті злочину, крім того відмовився від надання свідчень у кримінальному провадженні.

Крім того, установлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, про що йому повідомлено 25.07.2018 в рамках кримінального провадження №0000149, що внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується26.08.2018, а під час проведення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 потрібно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які не могли бути здійснені/завершені раніше з причин, які прямо не залежали від органу досудового розслідування, а саме: об`єднати кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, приєднати до матеріалів розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, встановити та допитати інших свідків вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 , а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, тому в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність в отриманні додаткового строку проведення досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Тому з метоювсебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникає необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294,295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування в межах трьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: об`єднати кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, приєднати до матеріалів розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, встановити та допитати інших свідків вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 , а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя