Справа № 357/8166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4
за участі засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого: 1). 21.12.2009 р. Конотопським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 104 КК України на 3 р. п/в з випробуванням, з іспитовим строком на 2 р.; 2). 21.02.2011 р. Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 р. 1 міс. п/в. Звільнений 12.02.2013 р. умовно - достроково на 10 міс. 13 дн., ст. 81 КК України.; 3). 26.06.2015 р. Печерським расудом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України на 3 р. 6 міс. п/в., зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2015 р.. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.02.2016 р. зараховано в строк попереднього ув`язнення 01.05.2015 р. та з 02.05.2015 р. по 27.07.2015 р. включно, на підставі ст..72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» за вироком Печерського расуду м. Києва від 26.06.2015 р., згідно якого засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 р. 6 міс. п/в., зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2015 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.02.2016 р. зараховано в строк попереднього ув`язнення 01.05.2015 р. та з 02.05.2015 р. по 27.07.2015 р. включно, на підставі ст.72 КК України.

Початок строку 02.05.2015 р. Кінець строку 05.08.2018 р.
До суду надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.
Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає падання таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання у Білоцерківській виправній колонії, ОСОБА_5 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом має 7 стягнень, з яких 3 не знято та непогашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та підпадаєпід дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являєтьсязлісним порушником вимог режиму утримання. Наказ №51 від 13.06.2018 р.
За таких обставин подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.1п.2 КПК України, ст.133 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду», суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1