Провадження № 1-кс/592/7804/18
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

05 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000612 від 09.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000612 від 09.10.2018 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове умисне, тяжке, кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.10.2018 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , яка є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вже відпочиває, у останнього виник умисел на вчинення крадіжки з вищевказаного домоволодіння.

З цією метою, 06.10.2018 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 , пішов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Підійшовши до вказаного домоволодіння зі сторони городу, ОСОБА_3 відкрив фіртку та зайшов до двору. В послідуючому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, через відкриті ворота зайшов в середину гаражу, звідки таємно повторно викрав майно ОСОБА_4 .

В послідуючому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Під час огляду місця події, а саме ділянка дороги в с.Басівка по вул. Снагощенка Сумського району 09.10.2018 р. ОСОБА_3 було добровільно видано викрадені речі, які належать ОСОБА_4 .

Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені збитки на загальну суму 1168,00 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, фактично-проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий.

01.11.2018 р. о 16 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, та перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_3 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Для проведения судово медичної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники КЗ СОР Сумський обласний наркологічний диспансер. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити амбулаторно судово психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України,- слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000612 від 09.10.2018 р. амбулаторно судово - психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту (там) надати: матеріали кримінального провадження № 0000612 від 09.10.2018 р.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1