УХВАЛА
Справа № 521/5700/18

Номер провадження:1-кс/521/2039/18

м. Одеса 16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інвентаризаційних описів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, які перебувають в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) згідно акту прийому-передачі від 03.11.2017 р. №29/1/3-3580 шляхом надання можливості ознайомитися із вказаною інформацією, а також вилучити її (здійснити виїмку) оригіналів документів.
Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000004 від 18.12.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом Міністеоства юстиції України від 10 травня 2017 року №1519/5 затверджено перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих р ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби У країни. Білозерська виправна колонія (№ 105) є виправною колонією мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для чоловіків, яка розташована в с. Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032.
Відповідно до додатку І наказу Міністерства юстиції України від 13.09.2017 №2865/5 Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає оптимізації шляхом консервації.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 р. № 396 затверджено порядок оптимізації діяльності слідчих ізоляторів, установ виконання покарань та підприємств установ виконання покарань.
Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 07 червня 2017 № 396 оптимізація діяльності слідчих ізоляторів, установ виконання покарань та підприємств установ виконання покарань здійснюється шляхом їх консервації (розконсервації), ліквідації, а також зміни виду установи виконання покарань.
Відповідно до п. 22 рішення про консервацію (розконсервацію) або ліквідацію основних виробничих фондів підприємства установи виконання покарань (далі - основні фонди) приймається Мін`юстом на підставі підготовленого комісією техніко-економічного обгрунтування щодо необхідності консервації (розконсервації) або ліквідації основних фондів, яке включає:
відомості про основні фонди, що підлягають консервації (розконсервації) або ліквідації (найменування та місцезнаходження підприємства, його балансова вартість);
-акт технічного стану основних фондів на момент їх консервації (розконсервації) або ліквідації;
- результати проведення інвентаризації активів та зобов`язань підприємств установ виконання покарань та подання фінансової звітності відповідно до Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 419 (Офіційний вісник України, 2000 р., № 9, ст. 344);
- план заходів з консервації (розконсервації) або ліквідації основних фондів із зазначенням виконавців.
Згідно показів свідка ОСОБА_4 приблизно в березні 2016 року їй пропонували прийняти на баланс колонії всі матеріальні цінності виробничої частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно акту прийому передачі, однак вона відмовилася через побоювання приймати матеріальні цінності оскільки не компетентна в даному питанні. Після того як свідок відмовилася приймати матеріальна цінності виробництва, їх прийняв згідно акту прийому-передачі начальник установи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також наявна інформація вказує на фактичну відсутність значних об`ємів товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вугілля кам`яного), що могло статися внаслідок протиправних дій посадових осіб вказаної установи.
З метою перевірки фактів вказаних в рапорті співробітника СБУ, встановлення відсутності матеріальних цінностей, необхідно вивчити інвентаризаційні описи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим відділу оперативної роботи та боротьби зі злочинністю управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України тимчасовий доступ до інвентаризаційних описів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, які перебувають в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) згідно акту прийому-передачі від 03.11.2017 р. №29/1/3-3580 шляхом надання можливості ознайомитися із вказаною інформацією, а також вилучити її (здійснити виїмку) оригіналів документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1