Справа № 523/6146/18
Провадження №1-кс/523/2016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису у кримінальному провадженні за №0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 отримано технічні паспорти від ФОП ОСОБА_5 та у подальшому, шляхом подання заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), незаконно зареєстровано тимчасові споруди, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , як об`єкти нерухомого майна на підставі неіснуючих правовстановлюючих документів для законної державної реєстрації права власності, а саме: виписок № 505 від 25.06.1989 та № 507 від 25.06.1989, виданих виконавчим комітетом Одеської міської ради депутатів трудящих.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України 02.05.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.
Разом із тим, відповідно до листа Департаменту архівної справи та діловодства від 14.05.2018 встановлено, що згідно з описом справ постійного зберігання та журналу реєстрації рішень виконавчого комітету Одеської міської ради за 1989 рік рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 505 та № 597 від 25.06.1989 не існують.
Також, відповідно до листа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 04.06.2018 встановлено, що 21.03.2017, відповідно до Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 09.10.2013 за №3961-VІ, до Управління звернулась ОСОБА_4 із заявами про укладання договорів на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд площею 10,89 кв.м. та 14,89 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, на підставі вказаних заяв та доданих до них документів між Управлінням та ФОП ОСОБА_4 укладені договори № ТС-321/17 та № ТС-322/17 від 23.03.2017.
Після закінчення строку дії зазначених вище договорів ОСОБА_4 із заявою щодо продовження строку їх дії не зверталась, у зв`язку із чим, тимчасові споруди, належні ОСОБА_4 розміщені протиправно та підлягають демонтажу.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 08.05.2018 відмовилась від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України.
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи підпису з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу підпису у кримінальному провадженні за №0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер заяви 23800340 від 21.08.2017, ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер заяви 23800642 від 21.08.2017, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи підпису експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Копію ухвали суду направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2007 року;
- копія паспорта КМ 1393894, виданого 12.04.2006;
- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 06.12.2007;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія Д № 470540;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2008 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2008 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2009 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2009 року;
- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 14.12.2004;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія Б №210243;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2007 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2007 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2008 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2008 року;
- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 10.12.2008;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія Є №186285;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2009 року;
- заява про внесення змін до свідоцтва єдиного податку від 22.04.2009;
- заява про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 03.12.2009;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія Є №629651;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2009 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2010 року;
- акт перевірки від 30.04.2010 №2301/17-1/;
- корінець податкового повідомлення-рішення від 13.05.2010 №/0;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2010 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2010 року;
- кольоровій копії паспорта КМ 1393894, виданого 12.04.2006;
- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 06.12.2010;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія И №416007;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2010 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2011 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2011 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2011 року;
- звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2011 року;
- корінець свідоцтва єдиного податку, серія А №235007;
- заява про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 06.02.2013;
- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2012 року;
- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за півріччя 2012 року;
- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 3 квартали 2012 року;
- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2012 рік;
- заява про реєстрацію книги форми № 10;
- договір ТС-322/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017;
- додаток № 1 до договору ТС-322/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017, - паспорті прив`язки від 20.03.2017 №01-08/254;
- додаток № 2 до договору ТС-322/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017, - розмір плати за тимчасове користування місцем для розташування тимчасової споруди; - договір ТС-321/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017;
- додаток № 1 до договору ТС-321/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017, - паспорті прив`язки від 20.03.2017 №01-08/253;
- додаток № 2 до договору ТС-321/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 23.03.2017, - розмір плати за тимчасове користування місцем для розташування тимчасової споруди; - гарантійний лист ОСОБА_4 від 24.03.2017;
- гарантійний лист ОСОБА_4 від 24.03.2017;
- заява ОСОБА_4 від 21.08.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер заяви 23800642 від 21.08.2017;
- заява ОСОБА_4 від 21.08.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер заяви 23800340 від 21.08.2017;
- пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2018, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1