Справа № 752/3057/14-к
Провадження №: 1-в/752/151/18
УХВАЛА
23.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту транспортного засобу.

Зазначив, що 29.07.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, його звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 212 КК України, а провадження закрито за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначеною ухвалою також прийнято рішення арешт, накладений ухвалою суду на транспортний засіб марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу, скасувати.

Задля скасування арешту транспортного засобу марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , власник звернувся до Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України з заявою про скасування арешту, з доданням належним чином завіреної копії Ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2015р. у справі № 752/3057/14-к (провадження № 1- кп/752/35/15). У відповідь на вищевказану заяву Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України надало лист-відповідь від 16.04.2017р. № 31/26-0- 186 (копія є в матеріалах справи), яким повідомлено, що неможливо виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2015р. у справі № 752/3057/14-к (провадження № 1-кп/752/35/15), оскільки станом на 14.03.2017р., згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи м. Києва існують наступні арешти вищевказаного автомобілю:
внесеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 752/866/14-к (провадження № 1- кс/752/232/14) від 16.01.2014р., що набула чинності від 28.01.2014р.;
внесеного на підставі постанови слідчого відділу ДПІ у Голосіївському районі міста Києві від 11.04.2012р. № 296 (кримінальна справа від 11.04.2012 № 71-00212). Також, Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України вищенаведеним листом від 16.04.2017р. № 31/26-0-186 повідомив, що для звільнення з-під арешту вищевказаного автомобіля, необхідно надіслати на адресу Регіонального сервісного центр в м. Києві МВС України відповідну ухвалу про скасування зазначеного арешту.
Під час проведення досудового розслідування слідчим-суддею у даному кримінальному провадженні № 0000135 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2014р. (справа № 752/866/14-к, провадження № 1-кс/752/232/14, яка набула чинності 28.01.2014) було накладено арешт на транспортний засіб марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
07.12.2017р., 08.12.2017р. та 02.01.2018р. ним було подано 3 (три) запити до прокуратури м. Києва та до прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про надання інформації та копій документів (копії додаються).
Також, 09.02.2018р. та 15.02.2018р., ним було подано 3 (три) запити до прокуратури м. Києва та до прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 запити про надання інформації (копії додаються).
Київська місцева прокуратура № 1 листом від 23.02.18р. № /1-0-51/1273вих18 надала відповідь (копія листа від 23.02.18р. № /1-0-51/1273вих18 з копією конверта додається), яким повідомила, зокрема, що стосовно ОСОБА_4 кримінальних проваджень не перебуває, а прокурором постанова про скасування арешту транспортного засобу марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 у кримінальній справі №71-00212 від 11.04.2012 не виносилась.
26.09.2017р. я звернувся до Слідчого управління ГУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання інформації та копій документів (копія додається), а 06.12.2017р. з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальній справі №71- 00212 (копія додається). Оскільки, відповіді на вищевказаний запит та клопотання мені не надійшло, 16.02.2018р. я звернувся до ГУ ДФС у м. Києві зі скаргою щодо бездіяльності у ненаданні відповідей на вищевказані запит та клопотання (копія додається).
Листом від 26.03.2018р. ГУ ДФС у м. Києві надіслало мені лист Про розгляд скарги, в якому зокрема зазначено, що в 2012 р. кримінальна справа №71-00212 була зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КПК України. Слідчим постанова про скасування арешту транспортного засобу марки ««INFINITI QX 56», не виносилась. 03.07.2013р. після відновлення слідства, правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за № 0000135 (в порядку передбаченому ст. 214 КПК України), 19.02.2014р. матеріали кримінального провадження № 0000135 були направлені до прокуратури з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_4 (копія листа ГУ ДФС у м. Києві).
Просить, - скасувати арешт транспортного засобу марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2014р. у справі №752/866/14-к (провадження № 1-кс/752/232/14), яка набула чинності 28.01.2014р.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого відділу ДПІ у Голосіївському районі міста Києві від 11.04.2012р. № 296 (кримінальна справа від 11.04.2012 № 71-00212).
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.
Прокурор ОСОБА_6 відмітив, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки арешт на автомобіль, про який іде мова в заяві, накладався в межах одного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого він, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року був звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрито.
Ознайомившись з кримінальною справою, заслухавши думку учасників, суд надійшов до висновку, про клопотання підлягає задоволенню.
Так, 29.07.2015 року, за результатами розгляду кримінального провадження № 0000135, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 212 КК України, а провадження закрито за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначеною ухвалою також прийнято рішення, - арешт, накладений ухвалою суду на транспортний засіб марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу, скасувати.

Слід відмітити, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000135, щодо ОСОБА_4 , в розпорядження суду було надано лише одна ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року, про накладення арешту на автомобіль «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_5 ,під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000135, яка була предметом дослідження.

Як видно з копії відповіді регіонального сервісного центру в м. Києві, станом на 14.03.2017р., згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи м. Києва, на підставі постанови слідчого відділу ДПІ у Голосіївському районі міста Києві від 11.04.2012р. № 296 (кримінальна справа від 11.04.2012 № 71-00212) та на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 752/866/14-к (провадження № 1- кс/752/232/14 від 16.01.2014р. містяться відомості щодо арешту автомобіля«INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформації, яка міститься у відповідях прокуратури та заступника начальника СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі від 21.03.2018 року на звернення ОСОБА_4 , кримінальна справа відносно ОСОБА_4 № 71-00212, 03.07.2013 року була зареєстрована в ЄРДР за № 000135.

Як з`ясовано, та підтвердив прокурор, в рамках кримінальної справи № 71-00212, та кримінального провадження № 0000135 (після внесення в ЄРДР) постановою слідчого від 11.04.2012 року, а в подальшому ухвалою слідчого судді від 16.01.2014 року, було накладено арешт на автомобіль «INFINITI QX 56», що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Враховуючи, що арешт на автомобіль ОСОБА_4 було накладено в межах одного кримінального провадження, кінцеве рішення по якому уже прийнято судом, слід прийняти рішення про скасування арешту на автомобіль, оскільки це питання не було в повному об`ємі вирішено при прийнятті рішення про закриття провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Вирішити питання, повязане з виконанням ухвали від 29.07.2015 року, Голосіївського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 212 КК України, а провадження закрито за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - в частині майна, на яке накладено арешт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 16.01.2014 року (справа № 752/86/14-к, провадження № 1-кс/752/232/14) на транспортний засіб марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 .

Скасувати арешт накладений постановою слідчого відділу ДПІ У Голосіївському районі міста Києва № 296 (кримінальна справа від 11.04.2012 року № 71-00212) на транспортний засіб марки «INFINITI QX 56», номерний знак НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1