КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМІРА КОМПЛЕКС» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках вказаного підприємства у наступних банківських установах:
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМІРА КОМПЛЕКС» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що в ухвалі слідчого судді відсутні посилання на вчинення злочину службовими особами ТОВ «ПАМІРА КОМПЛЕКС», відомості до ЄРДР стосовно товариства не внесено, повідомлення про підозру у вчиненні злочину будь-кому зі службових осіб саме цього товариства не вручалось. Також представник зазначає, що ТОВ «ПАМІРА КОМПЛЕКС» здійснює законну господарську діяльність, знаходиться за місцем реєстрації, не має ознак фіктивності і сплачує передбачені законодавством податки та збори.
Щодо строку на апеляційне оскарження, зазначає, що клопотання розглядалось у відсутність власника майна, про наявність оскаржуваної ухвали дізнались лише 13.09.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 395 КПК України.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМІРА КОМПЛЕКС» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/554 /2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1