Справа № 539/3059/18
Пров. №1-кс/539/999/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001041 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.08.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.08.2018 року, близько 14 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по 188 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський та допустив зіткнення зі стоячим на узбіччі сідловим тягачем «DAF XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, в результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

25.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.08.2018 в ході огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено, автомобіль «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 . Вказані предмети в ході огляду вилучено та передано на зберігання (LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 до штраф майданчику по вул. Київській, 2 в м. Лубни, а ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 до камери речових доказів Лубенського ВП).

25.08.2018 постановою слідчого вказані автомобіль «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України автомобіль «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та для з`ясування всіх обставин вчиненого злочину, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на 188 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, а саме вилучені 24.08.2018 року автомобіль «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, прохає накласти арешт на вказане майно.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вказане слідчим в клопотанні майно його постановою від 25.08.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0001041 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на 188 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, а саме, вилучені 24.08.2018 року «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серія НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1