печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0006813,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 згідно постанови про накладення арешту на майно від 15.12.2011р., зокрема, земельної ділянки загальною площею 4,4496 га (кадастровий номер :06:002:0005), яка розташована на території Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ № 811576, виданий 21.01.2008р.,що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні органу досудового розслідування слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006813 від 23.08.2013р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за матеріалами кримінальної справи № 06-11012, порушеної 07.10.2009, яка на момент прийняття КПК України в редакції 2012 року перебувала у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві.

20.01.2010 слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 .

15.12.2011 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 постановою про арешт майна було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема, земельну ділянку загальною площею 4,4496 га (кадастровий номер :06:002:0005), яка розташована на території Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 811576, виданий 21.01.2008, яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 .

Дана обставина підтверджується записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису № 13578711 від 16.11.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6

25.06.2014р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.12.2015р. постановою про закриття кримінального провадження заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006813 від 23.08.2013р. закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

14.01.2016р. заступником прокурора міста ОСОБА_8 було скасовано постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_9 від 14.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0006813 від 23.08.2013р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 190 КК України; матеріали кримінального провадження направлені для організації проведення подальшого розслідування.

Згідно фабули відомостей, внесених до ЄРДР: 16.07.2007 ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 заволодів чужим майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 13000 доларів США.

З прийнятих рішень у кримінальному провадженні № 0006813 від 23.08.2015р. слідує, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні, в рамках якої накладено арешт на земельну ділянку, не заявлявся.

Згідно відповіді на адвокатський запит Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві від 26.01.2018р. № 42- аз/125/52/02-2018 було повідомлено, що 14.12.2015р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань було виключено запис про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Головного управління Національної поліції у м. Києві від 23.01.2018р. № 25-аз/125/31/4/03-2018 проінформовано, що згідно даних УІАП ГУ НП у м. Києві відомості щодо відкритих кримінальних проваджень відносно громадянина ОСОБА_3 станом на 22.02.2018р. не обліковувалось.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно ч. 9 Перехідних Положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, для скасування арешту майна накладеного постановою слідчого в порядку КПК України 1960 р., адвокат має звернутись з відповідним клопотанням до уповноваженої особи органу досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання адвокату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,132,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0006813, - повернути адвокату. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1