Справа №705/3940/18
1-кс/705/1210/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001368 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 06.09.2018 року близько 15 год. перебуваючи на перехресті вулиць Садова-Пушкіна, м. Умань, працівниками поліції було зупинено автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , в якого працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кийок, який останній зберігав в особистих цілях.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001368, внесене до ЄРДР 07.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час огляду місця події від 06.09.2018 року на перехресті вулиці Пушкіна та провулку Пушкіна, м. Умань, біля правого заднього колеса автомобіля «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні асфальту виявлено предмет, ззовні схожий на кийок, який був упакований до сейф-пакету Національної поліції № 4343782.

10.09.2018 року вказаний предмет було оглянуто та визнано і приєднано в якості речового доказу, після проведення огляду предмет було переупаковано до сейф пакету національної поліції № 451099.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0001368 від 07.09.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 06.09.2018року в ході ОМП на перехресті вулиці Пушкіна та провулку Пушкіна, м. Умань, холодною зброєю?

2)Якщо так, то до якого типу та виду холодної зброї відноситься?

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події на перехресті вулиці Пушкіна та провулку Пушкіна, м. Умань, біля правого заднього колеса автомобіля «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні асфальту виявлено предмет, ззовні схожий на кийок. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи є виявлений предмет холодною зброєю та до якого типу та виду холодної зброї він відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0001368 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 06.09.2018 року в ході ОМП на перехресті вулиці Пушкіна та провулку Пушкіна, м. Умань, холодною зброєю?

2)Якщо так, то до якого типу та виду холодної зброї відноситься?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам речовий доказ, а саме: предмет ззовні схожий на кийок , упакований до сейф-пакету НП № 44511099.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001368 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1