пр. № 1-кс/759/3345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доручення призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003734 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 відповідно до протоколу обшуку було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 27 штук, які поміщено до пакету №3508178, предмети схожі на патрони в кількості 3 штуки, які поміщено до пакету № 3434858, предмет схожий на пістолет з надписом «Made in China», який поміщено до пакету №3157196, предмет схожий на пістолет з надписом «ATMACA2008LIGHT», який поміщено до пакету №3157593, предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9мм.», який поміщено до пакету №3157155.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження№ 0003734 від 05.05.2018.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003734 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час обшуку 04.05.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї ти чи придатні вони для відстрілу ?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на пістолети, які були вилучені під час обшуку 04.05.2018, вогнепальною зброєю та чи придатні вони для стрільби ?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на пістолети ?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі пістолети ?

Для дослідження експертам направити: предмети схожі на патрони в кількості 27 штук, які поміщено до пакету №3508178, предмети схожі на патрони в кількості 3 штуки, які поміщено до пакету № 3434858, предмет схожий на пістолет з надписом «Made in China», який поміщено до пакету №3157196, предмет схожий на пістолет з надписом «ATMACA2008LIGHT», який поміщено до пакету №3157593, предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9мм.», який поміщено до пакету №3157155.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003734 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1