У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3,-
В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, в якій просить зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 провести внутрішнє розслідування по факту невнесення слідчими Деснянського УПГУНП у м. Києві відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_5 09.08.2018 року за вхідним № Т-4028. Також, заявник просить у разі внесення відомостей до ЄРДР зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 надати ОСОБА_5 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2018 року. При цьому, ОСОБА_3 посилається на те, що 17.08.2018 року ним була подана скарга до прокуратури на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , однак станом на 06.09.2018 року відомості до ЄРДР не внесені, витяг заявнику ОСОБА_5 не вручений, а його скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, подана до прокуратури, не розглянута.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на сьогоднішній день відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2018 року відповідним чингом внесені до ЄРДР, а скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування направлена для розгляду за належністю до Деснянського УПГУНП в м. Києві. Повноважень щодо здійснення внутрішніх розслідувань щодо бездіяльності органу досудового розслідування прокуратура не має.
Заслухавши пояснення особи, якою подано скарги, та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України викладено вичерпний перелік щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Як вбачається зі змісту скарги, особою, якою подано скаргу, ОСОБА_3 заявлено вимогу, що не передбачена ст. 303 КПК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання Київської місцевої прокуратури № 3 здійснити внутрішнє розслідування по факту невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому, суд враховує, що відповідно до норм чинного законодавства, органи прокуратури не мають повноважень щодо здійснення внутрішніх розслідувань у структурних підрозділах органів внутрішніх справ.

Разом з тим, оскільки прокурором в судовому засіданні підтверджено факт внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за можливе зобов`язати прокуратуру надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, - задовольнити частково.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3 надати ОСОБА_5 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2018 року.
В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1