СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1765/18
Провадження № 1-кс/306/371/18
Рядок статзвіту № 39
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13 червня 2018 року до чергової частини Свалявського відділення поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході операції «Мак» було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини «Коноплі», в кількості 20-25 рослин.

13 червня 2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того, згідно даних рапорта о/у СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_6 від 05.07.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вирощує рослини Коноплі у кількості 15-20 рослин.
Зазначає, що у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , у автомобілі Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено металевий предмет, з виду схожий на кастет, який у присутності понятих вилучено та поміщено до пакету НПУ ГСУ № 4305152.
Зазначає, що для зясування, чи являється даний вилучений предмет холодною зброєю необхідно призначити експертизу холодної зброї, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 від 13.06.2018 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що у ході проведення операції Мак було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини «Коноплі», в кількості 15-20 рослин (а.с. 3).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Для дослідження експерту направити предмет, з виду схожий на кастет, який упаковано до пакету НПУ ГСУ за № 4305152.

У порядку ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення обєкту у процесі дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8