УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0005263,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0005263.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 13.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 110/1, магазин «Злагода» таємно, шляхом вільного доступу викрала із прилавку магазина мобільний телефон марки «G-SMART Classic PRO» темно-синього кольору із сім картою № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, жа встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005263, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.09.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , яка на підставі добровільної згоди надала дозвіл на огляд із можливістю вилучення мобільного телефону марки «G smart», моделі «Classic Pro», з серійними номерами ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , у якому було поміщено сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вказаний телефон поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплена підписами учасників слідчої дії.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005263 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «G-smart», моделі «Classic Pro», з серійними номерами ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , станом на 13.08.2018 pоку?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити мобільний телефон марки «G smart», моделі «Classic Pro», який поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплена підписами учасників слідчої дії.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0005263 від 23.08.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя