УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018 року, яке доручити експертам КЗ ВОНД «Соціотерапія», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судово-наркологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД-25 ((±)-лізергід, хімічна назва - 9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), які зберігав в дорожній матерчатій сумці, котру носив при собі.
В подальшому, 10.08.2018 близько23:30 год. поблизу будинку №19 по вул. Шмідта в місті Вінниці працівниками управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області помічено та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено ОСОБА_5 , який, зберігаючи вищезазначену дорожню матерчату сумку при собі,на запитання про наявність у нього при собі заборонених речей відповів, що в його дорожній сумці наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого ОСОБА_5 розкрив цю сумку та продемонстрував її вміст.
В подальшому під час огляду ОСОБА_5 дістав зі своєї дорожньої сумки п`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім поліетиленових пакетів з рожевими пігулками, один поліетиленовий пакет із фрагментами паперу типу поштових марок у кількості 495 штук з написом «LSD-25 200ug», після чого вказані речі вилучено.
При цьому у вищевказаних вилучених п`яти поліетиленових пакетах з речовиною рослинного походження наявний канабіс масою понад 5,0 г в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.
Також у вищевказаному вилученому поліетиленовому пакеті із фрагментами паперу наявні паперові відрізки типу поштових марок у кількості 495 штук, на поверхні кожної з яких присутня речовина «ЛСД-25», яка відповідно до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. При цьому затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не визначено невеликий розмір речовини «ЛСД-25».
11 серпня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД-25 ((±)-лізергід, хімічна назва - 9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), які зберігав в дорожній матерчатій сумці, котру носив при собі.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення страждає ОСОБА_5 на наркоманію, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018 року, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судової-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя