Справа № 309/1990/15-к
Провадження № 1-кп/309/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №00001123 внесеного до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої вчителем трудового навчання ЗОШ у с. Кічерели Хустського району, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №00001123 внесене до ЄРДР від 15.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин. Працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконується привід, оскільки обвинувачені відмовляються приходити до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисників суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення за неявки до суду без поважних причин виходячи з наступного.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд констатує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються до суду. Працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області привід обвинувачених не виконується, оскільки вони не допускають з причин ігнорування обвинуваченими вимог працівників поліції та суду. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не інформують суд про причини своєї неявки до суду. Суд розцінює її неявки до суду без поважних причин і вважає за необхідне накласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,50 грн.

Керуючись ст. 139 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 920,50 гривень.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 920,50 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .