Справа № 204/3907/18
Провадження № 1-кс/204/1232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження № 0000739, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000739, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000739, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.04.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що невстановлені особи, діючи групою, за попередньою змовою, під час виконання ремонту доріг в Чечелівському районі, привласнили бюджетні кошти, шляхом завищення вартості ремонтних робіт та матеріалів. Моніторингом офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 році укладено договори щодо: капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 . В подальшому вказані договори було виконано. Однак, виїздом на місце, встановлено, що ремонтні роботи по вищевказаних адресах проведено поверхнево та неякісно, в даний час всі автомобільні дороги знаходяться у невідповідному стані, маються нерівності, ями, вибоїни та тріщини. Вказане свідчить про те, що невстановленими особами під час виконання капітального ремонту доріг в Чечелівському районі м. Дніпро привласнено бюджетні кошти, шляхом завищення вартості ремонтних робіт та матеріалів. В ході досудового розслідування директору ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено вимогу стосовно надання інформації та копій документів на підставі яких, протягом 2016-2018 років проводились роботи з капітального ремонту доріг на території Чечелівського району м. Дніпро. Отримано відповідь, що протягом 2016-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводились роботи з капітального ремонту доріг на території Чечелівського району м. Дніпро, що прямо суперечить офіційному порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, існують обґрунтовані сумніви щодо дотримання умов договорів під час проведення капітального ремонту, тобто існують підставі вважати, що під час проведення вказаних робіт привласнено бюджетні кошти, шляхом завищення вартості ремонтних робіт та матеріалів. У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування для дослідження всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: проектної документації щодо проведення капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 , документи щодо авторського нагляду за проведенням ремонтних робіт, а саме: капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 , документи щодо здійснення технічного нагляду за проведенням ремонтних робіт а саме: капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 , проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 , та інформацію щодо працевлаштованих осіб. Відомості які містяться у вище зазначених документах в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адвокат ОСОБА_4 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких прокурор ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, визначення вірної кваліфікації, підтвердження або спростування сумнівів щодо дотримання умов договорів під час проведення капітального ремонту доріг, підтвердження або спростування фактів привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості ремонтних робіт та матеріалів. Вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається не можливо, а тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , групі процесуальних керівників та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000739 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх належним чином посвідчені копії, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
-проектної документації щодо проведення капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 ;
-документів щодо авторського нагляду за проведенням ремонтних робіт, а саме: капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 ;
-документів щодо здійснення технічного нагляду за проведенням ремонтних робіт а саме: капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 ;
-проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 , капітального ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та капітального ремонту вул. Автодорівської від вул. Грибоєдова до буд. АДРЕСА_2 ;
-інформації щодо працевлаштованих осіб.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1