н/п 1-кс/174/240/2018
У Х В А Л А
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- автотоварознавчої експертизи вказуючи, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, в період з 11.45 год. 29.06.2018 року до 17.40 год. 03.07.2018 р., шляхом демонтажу воріт, проникли в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4 по вул.Промислова м.Вільногірська, та незаконно заволоділи транспортним засобом- мопедом «Дельта» синього кольору, об`єм двигуна 48 куб.см, номер рами НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_4 та був придбаний останнім у серпні 2016 року за 7000 грн. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість транспортного засобу, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання про вартість викраденого майна.
Слідчий СВ Вільногірського ВП ЖВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, з наданих документів вбачається, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, в період з 11.45 год. 29.06.2018 року до 17.40 год. 03.07.2018 р., шляхом демонтажу воріт, проникли в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4 по вул.Промислова м.Вільногірська, та незаконно заволоділи транспортним засобом- мопедом «Дельта» синього кольору, об`єм двигуна 48 куб.см, номер рами НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_4 .
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.07.2018 р., протоколами огляду, в ході яких вилучено мопед «Дельта», велосипед «Україна», протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-автотоварознавчу експертизу, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Разом з тим, оскільки по справі підлягають встановленню реальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, транспортний засіб вилучено, то на вирішення експерта слід поставити питання щодо вартості викраденого транспортного засобу на день учинення злочину з урахуванням його фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався).
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість станом на період з 29.06.2018 по 03.07.2018 р.р. колісного транспортного засобу- мопеду марки «Дельта» синього кольору, об`єм двигуна 48 куб.см, який належить потерпілому ОСОБА_4 та був придбаний останнім у серпні 2016 року за 7000 грн. з урахуванням його фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався)?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду.
Зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії та для огляду транспортний засіб.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1