Справа № 720/1161/18
Провадження:1-кс/720/191/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документа,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення експертизи технічного дослідження документа.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10.07.2018 року на автодорозі Чернівці-Житомир в с. Магал Новоселицького району Чернівецької області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , 1998 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , при перевірці документів, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 21.06.2017 року встановлено, що за зовнішніми ознаками виявлено його підробку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного дослідження документа проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи відповідає бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , 1998 року народження від 21.06.2017 року бланкам даного виду, які знаходяться у офіційному обігу?
Для дослідження надати посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , 1998 року народження від 21.06.2017 року, упаковане в паперовому пакеті.
Дозволити повне або часткове руйнування предмету дослідження.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1