Справа № 597/580/18
Провадження № 1-кс/597/104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
07.06.2018 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить: 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000124 судово-трасологічну експертизу. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:
- Чи справний циліндричний механізм замка?
- Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений циліндричний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3.На експертне дослідження направити циліндричний механізм врізного замка, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №2818247. 4 Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-трасологічної експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій. 5.Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 06 червня 2018 року внесено відомості в Єдений реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15 травня 2018 року по 06 червня 2018 року невідома особа проникла в квартиру ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук ЛЕНОВО вартістю 6000 грн., шкіряну чоловічу куртку вартістю 5000 грн., духи. Після чого з викраденим з місця події скрилась.
06 червня 2018 року в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події. Під час огляду було вилучено циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей квартири.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи відчинявся замок вхідних дверей стороннім предметом.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи справний циліндричний механізм замка?
- Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений циліндричний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000124 судово-трасологічну експертизу. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:
- Чи справний циліндричний механізм замка?
- Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений циліндричний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3.На експертне дослідження направити циліндричний механізм врізного замка, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №2818247. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1