Справа № 555/1252/18
Номер провадження 1-кп/555/152/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

23.07.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000258 від 25.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засідання, оскільки підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Березнівському районному суду Рівненської області.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту потерпілого, свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування.

Стороною захисту, потерпілим клопотань не заявлено.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26.05.2018 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 26.05.2017 року до 23.06.2018 року, дію вказаного запобіжного заходу продовжено відповідно до ухвали слідчого суді Березнівського районного суду Рівненської області на строк з 19.06.2018 року по 24.07.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор вказав, що у випадку зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, так як раніше особа притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, постійного джерела доходу та місця роботи немає, заробляє тимчасовими заробітками, в тому числі за межами населеного пункту, де проживав до моменту затримання. Вказане свідчить про відсутність в особи міцних соціальних зв`язків. Одразу після вчинення злочину ОСОБА_5 намагався уникнути кримінальної відповідальності, зокрема, не повідомив медичну установу про тяжкий стан батька внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не повідомив правоохоронний орган, інші органи влади про вчинення злочину.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26.05.2018 року необхідність обрання щодо особи заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтована тим, що існують ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та ризик переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.

Як встановлено із ухвали слідчого судді про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження строку його дії особа раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, особі інкримінується вчинення злочину під час іспитового строку, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків. Суд приймає до уваги і тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, що не виключає ризику переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 26 липня 2018 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 20 вересня 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1