Справа № 676/3508/18
Провадження № 1-кп/676/349/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 14.11.2008 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 24.12.2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбутий строк покарання на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 6 днів з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2014 року звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.05.2018 року близько 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1828 ТОВ «РУШ» по вул. Першотравнева, 9-В в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з корисливих мотивів умисно таємно шляхом вільного доступу з полиці залу магазину викрав один флакон чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом ТЕСТЕР», вартістю 627 грн. 41 коп., чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 16.05.2018 року в обідню пору доби з полиці магазину «Єва» по вул. Першотравнева, 9-В таємно викрав один флакон чоловічої туалетної води, після чого покинув приміщення магазину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати мінімальне покарання.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини у сфері обігу наркотичних речовин, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи (загальне захворювання), відшкодував завдані збитки в повному обсязі, враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, можливості виправитись без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження магазину «Єва» (т. 2 а.с. 33, 34), DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту (т. 2 а.с. 63, 64), - залишити в матеріалах справи.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя