Справа № 444/2899/18
Провадження № 1-кс/444/1035/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 19 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 19.09.2018 року на кладовищі в с. Великі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, повішаним на дереві, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Жовківського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001280 вбачається, що 19.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідичй, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати труп. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне додатково поставити на вирішення наступні запитання: 1. Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження (окрім борозни на шиї) перебувають у наслідковому зв`язку із настанням смерті? 2. Чи характерне тілесне ушкодження у виді борозни на шиї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для самоповішання?

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Жовківського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001280 від 19.09.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті та який час настання смерті ОСОБА_3 ?

2. Чи є тілесні ушкодження на трупі? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті ?
3. Якими захворюваннями хворів при житті ОСОБА_3 і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням смерті ?
4. Чи вживав покійний незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якій степені сп`яніння перебував?
5. Якщо виявлено тілесні пошкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту та ударі об тупий предмет (предмети, тверду поверхню, тощо)?
6. Чи міг самостійно повішатися ОСОБА_3 на мотузці?

7. Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження (окрім борозни на шиї) перебувають у наслідковому зв`язку із настанням смерті?

8. Чи характерне тілесне ушкодження у виді борозни на шиї ОСОБА_3 для самоповішання?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Жовківського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи скерувати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, направити у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1