Справа № 588/718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_4 з розпискою про його отримання, реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 358 ч. 4 КК України
встановив:
24.05.2018 року в порядку ст. 34 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_4 з розпискою про його отримання, реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2018 року у справі призначене підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, явку яких визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 19.07.2018 року прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання та застосуванні приводу. Клопотання мотивував тим, що отримавши обвинувальний акт обвинувачена розуміла, що справа щодо неї перебуває в суді, а тому була зобов`язана проявляти інтерес, цікавитися про день, час та місце судового засідання, своєчасно прибувати до суду для участі в судових засіданнях.

Суд, врахувавши думку прокурора, проаналізуваши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких міститься в главах 20-21 КПК України.

Дослідивши подані до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд встановив, що зазначені документи не містять відомостей про дійсне місце знаходження обвинуваченої, що унеможливлює суду вирішити питання про повідомлення обвинуваченої про час та місце судового розгляду кримінальної справи для вирішення питання про її безпосередню чи дистанційну участь в судовому розгляді справи для забезпечення прав, визначених ст. 63 Конституції України, оскільки судові рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками на ім`я обвинуваченої повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання, а прокурор не сприяв суду у належному її сповіщенні про судові розгляди.

Суд не погоджується з доводами прокурора про те, що обвинувачена належним чином обізнана про місце судового розгляду справи за її обвинуваченням, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена мешкає в АДРЕСА_1 , де від уповноваженої посадової особи територіального органу досудового розслідування отримала обвинувальний акт, про що надала розписку, однак, в подальшому вирішення питання про винуватість ОСОБА_4 в порядку ст. 34 КПК України спрямовано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суд вважає таким, що суперечить приписам ст..ст. 111, 112, 133-135 КПК України, посилання прокурора про вручення судової повістки на ім`я обвинуваченої ніби-то її співмешканцеві, оскільки прокурором не надано відомостей про встановлення особи вказаного громадянина.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 02.03.2018 року та розпочато досудове розслідування.

В той же час з реєстру матеріалів досудового розслідування суд встановив, що всупереч приписам ст. 214 КПК України, процесуальні дії проведені у кримінальному провадженні проведені поза межами строку досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; тимчасовий доступ до речей і документів у відділі освіти Тростянецької міської ради -19.10.2017 року; огляди місця події 13.09.2017 року; висновки експертів.

Процесуальні рішення та заходи забезпечення у кримінальному провадженні також датовані 2017 роком.

Судом враховано посилання в реєстрі матеріалів досудового розслідування про виділення матеріалів досудового розслідування, однак суд вважає, що вчинення будь-яких процесуальних дій щодо ОСОБА_4 до внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань є істотним порушенням вимог ст. 214 КПК України, яка містить про це пряму заборону.

За наведених обставин суд визнав, що маються визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підстави для повернення прокурору обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, оскільки вони не відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального закону, що є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду та дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розгляду справи у розумні строки, оскільки вказує на істотне порушення права особи на захист та положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини щодо права особи на доступ до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 28, 109, 111, 112, 133-135, 194, 291, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розпискою про його отримання, реєстром матеріалів кримінального провадження повернути прокурору для виконання вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13