Справа № 496/1430/18
Провадження № 1-кп/496/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бретушани Єдинецького району р. Молдова, громадянина р. Молдова, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм в «DELTRANS GRUP & RO SRL» за адресою: вул. Скопосени, м. Горбан, Румунія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 року, о 17 год. 20 хв., в темну пору доби, на освітленій ділянці дороги по вул. Преображенській в с. Маяки Біляївського району Одеської області, автодороги Одеса-Рені 40 км + 16 м, наближаючись до регульованого пішохідного перехову в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», ОСОБА_5 , керуючи автопотягом у складі тягача «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmits ROIS08DTG, рухаючись в напрямку м. Одеса, проявив неуважність, відволікся від управління автомобілем, ігноруючи попереджувальний і забороняючий сигнали світлофору по ходу його руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , який переходив вулицю Преображенську на дозволений сигнал світлофора. В результаті порушення вимог Правил дорожнього руху України в частині регулювання дорожнього руху та проїзд пішохідних переходів ОСОБА_5 , керуючи автопотягом у складі тягача «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmits ROIS08DTG, правою передньою частиною бамперу тягача скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: осколкового перелому скулоорбітального комплексу зліва, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, перелом верхньої щелепи, забиті рани тім`яної та надбрівної ділянки зліва, синці повік обох очей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №71 від 19.03.2018 року спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 , який керував автопотягом у складі тягача «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmits ROIS08DTG наступних Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- п. 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів:
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- п. 18.2. На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що йому повністю відшкодована заподіяна шкода, він примирився з обвинуваченим і до нього будь-яких претензій не має, також просив справу розглянути у його відсутність.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну заяву .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та прокурор також не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 46 КК України зазначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ч. 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки і в потерпілого не має претензій до обвинуваченого, вони примирилися, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
В зв`язку з закриттям провадження у справі цивільний позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_5 4900,61 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору - повернути власнику «DELTRANS GRUP & RO SRL».
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 8008 грн.
Цивільний позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_5 4900,61 грн. залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1