У Х В А Л А Справа № 200/15345/18

Провадження № 1-кс/200/9459/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002268 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, 03 вересня 2018 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Тополя-1», яка розташована по вул. Запорізьке Шосе, Шевченківського району у м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_4 , у якої на шиї знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору який ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_4 та своєю правою рукою схопив вказаний ланцюга з металу жовтого кольору. В цей час потерпіла ОСОБА_4 схопила своєю рукою вказаний ланцюжок спереду, тим самим намагаючи позбавити ОСОБА_3 можливості заволодіти її майном.

ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , утримуючи правою рукою вказаний ланцюжок, лівою рукою штовхнув потерпілу в ділянку спини, спричинивши останній фізичний біль та шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої вищевказаний ланцюжок з металу жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном втік з місця вчинення злочину.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 03.09.2018, за ч. 2 ст. 186 КК України.

03 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості ланцюга з металу жовтого кольору з кулом «Божої матері з дитиною на руках» з металу жовтого кольору «станом на 03вересня 2018 року, а саме:

-частини ланцюга з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3,1 г. станом на 03.09.2018?

-Яка ринкова вартість ланцюга з металу жовтого кольору 585 проби вагою 9 г. станом на 03.09.2018?

-Яка ринкова вартість кулону з «Божої матері з кулоном на руках» з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г. станом на 03.09.2018?

Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. № 361 де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002268 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002268, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03.09.2018, приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Тополя-1», яка розташована по вул. Запорізьке Шосе, Шевченківського району у м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_4 , у якої на шиї знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору який ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_4 та своєю правою рукою схопив вказаний ланцюга з металу жовтого кольору. В цей час потерпіла ОСОБА_4 схопила своєю рукою вказаний ланцюжок спереду, тим самим намагаючи позбавити ОСОБА_3 можливості заволодіти її майном.

ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна,поєднаного з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , утримуючи правою рукою вказаний ланцюжок, лівою рукою штовхнув потерпілу в ділянку спини, спричинивши останній фізичний біль та шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої вищевказаний ланцюжок з металу жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном втік з місця вчинення злочину.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчоїекспертизи- задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0002268 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартістьстаном на03вересня 2018 року, а саме:

-частини ланцюга з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3,1 г. станом на 03.09.2018?

-Яка ринкова вартість ланцюга з металу жовтого кольору 585 проби вагою 9 г. станом на 03.09.2018?

-Яка ринкова вартість кулону з «Божої матері з кулоном на руках» з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г. станом на 03.09.2018?

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17,оф. № 361 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення, за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0002268.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню №000268.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1