21.08.2018 Справа № 756/9188/18
№ 756/9188/18
№ 1-кс/756/1909/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005830 від 20.07.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005830 від 20.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.07.2018 року приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до будинку АДРЕСА_1 , зайшли до під`їзду даного будинку, піднялись на 5 поверх, де в подальшому переконались, що власники квартири АДРЕСА_2 відсутні.
В цей момент у ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно об 11 год. 45 хв., переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, з корисливих цілей, за допомогою невстановленого під час досудового слідства предмету, принесеного з собою, зламали замок дверей, які вели в квартиру АДРЕСА_3 та проникли в дану квартиру.
Після чого таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:флакон парфумів «Сігноріна», вартістю 800 грн.;ніж складаний «Вікторінокс» в чохлі шкіряному, вартістю 1000 грн.;телефон мобільний «Самсунг І 9500» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., та чохол до нього вартістю 50 грн.;телефон мобільний «Неново А706» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 500 грн.;золоті кільця з - 3 шт., за одну одиницю вартістю 1 000 грн., загальною вартістю 3000 грн.;золоті сережки - 3 пари, за одну пару вартістю 660 грн., загальною вартістю 1980 грн.;кулон - 1 шт, вартістю 1500 грн.; хрестик - розп`яття - 1 шт., вартістю 1000 грн.;ланцюжок з підвіскою у вигляді трояндочки - 1 шт., вартістю 1000 грн.;рюкзак з матерії чорного кольору, вартістю 100 грн.; планшет Сигма Мобіл в чохлі світло - коричневого кольору, вартістю 3400 грн.;пластикова кредитна картка Ощадбанку на ім`я ОСОБА_11 , не представляє матеріальної цінності для потерпілої;фотоапарат «Кенон», вартістю 3000 грн.,ноутбук «Асус», вартістю 10 000 грн.,навушники до мобільного телефону, вартістю 10 грн..
В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з викраденими речами із будинку АДРЕСА_1 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 27 840 грн.
В подальшому 20.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого протоколом обшуку особи затриманої у порядку ст. 208 КПК України, вилучено наступне майно:рюкзак з матерії чорного кольору; планшет «SIGMA x-Style Tab Al01 silver» в чохлі світло-коричневого кольору;пластикова кредитна картка «Ощадбанк» видана на ім`я ОСОБА_14 ;два ключі з брелоком магнітним ключем;мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 .
В цей же день в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої протоколом обшуку особи затриманої у порядку ст. 208 КПК України, вилучено майно:ключ розвідний, з металу сірого кольору;багатофункціональний інструмент, розкладний, з металу сірого кольору;викрутка розкладна, з рукояткою зеленого кольору;половина циліндрового механізму врізного замка;пенал з пластику оранжевого кольору, в якому знаходиться: три металевих пластини, два металевих крючка та два гвинти;пенал з пластику білого, напівпрозорого кольору, в якому знаходяться смужки фольги;головка з воротком під шестигранник 6мм;заточений шестигранний прут;зв`язка з ключами 2 шт, 3 магнітних ключа;зв`язка з ключами 4 шт., магнітні ключі 4 шт;фотоапарат «Кенон» 40 НС в чорній сумці;провід для заряджання;ноутбук «Асус» s555L, з кабелем живлення;навушники;телефон Сіменс А50 ІМЕІ: НОМЕР_6 , а.н. НОМЕР_7
Крім того, 20.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого протоколом обшуку особи затриманої у порядку ст. 208 КПК України, вилучено наступне майно: пара шкарпеток фіолетового кольору; магнітні ключі - три одиниці; флакон парфумів «Signorina»; ніж перочинний «Викторинокс» в шкіряному чохлі; телефон мобільний «Samsung І 9500» ІМЕІ НОМЕР_1 в селиконовому чохлі; телефон мобільний «Lenovo А706» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; вироби із металу жовтого кольору: кільця - 3 шт, сережки - 3 пары; кулон - 1 шт, хрестик - розп`яття - 1 шт; ланцюжок з підвіскою у вигляді троянди 1 шт.
Крім того, 21.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події добровільно надав для вилучення взуття (мокасини) коричневого кольору 43 розміру, у які він знаходився під час викрадення.
Вищевказані речі 21.07.2018 року визнанні слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005830.
На підставі вищезазначеного орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені в порядку ст. ст. 208, 167 КПК України речі, що вказані у клопотанні.
Таким чином, слідчий вказує, що під час досудового розслідування необхідно накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, відчуження та розпоряджання таким майном будь - яким чином, а саме: на рюкзак з матерії чорного кольору, планшет «SIGMA x-Style Tab Al01 silver» в чохлі світло-коричневого кольору, пластикова кредитна картка «Ощадбанк» видана на ім`я ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ключ розвідний, з металу сірого кольору, багатофункціональний інструмент, розкладний, з металу сірого кольору, викрутка розкладна, з рукояткою зеленого кольору, половина циліндрового механізму врізного замка, пенал з пластику оранжевого кольору, в якому знаходиться: три металевих пластини, два металевих крючка та два гвинти, пенал з пластику білого, напівпрозорого кольору, в якому знаходяться смужки фольги, головка з воротком під шестигранник 6мм, заточений шестигранний прут, зв`язка з ключами 2 шт, 3 магнітних ключа, зв`язка з ключами 4 шт., магнітні ключі 4 шт., фотоапарат «Кенон» 40 НС в чорній сумці, провід для заряджання, ноутбук «Асус» s555L, з кабелем живлення, навушники, телефон Сіменс А50 ІМЕІ: НОМЕР_6 , а.н. НОМЕР_7 , пара шкарпеток фіолетового кольору, магнітні ключі - три одиниці, флакон парфумів «Signorina», ніж перочинний «Викторинокс» в шкіряному чохлі, телефон мобільний «Samsung І 9500» ІМЕІ НОМЕР_1 в селиконовому чохлі, телефон мобільний «Lenovo А706» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вироби із металу жовтого кольору: кільця - 3 шт, сережки - З пары; кулон - 1 шт, хрестик - розп`яття - 1 шт; ланцюжок з підвіскою у вигляді троянди 1 шт., а також елемент одягу, у які був вдягнений гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме взуття (мокасини) коричневого кольору, 43-го розміру, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони були використанні як знаряддя злочину та були предметами вчинення злочину, а також елементи одягу необхідні в подальшому для проведення експертиз, необхідність у проведенні яких виникає під час проведення досудового слідства та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваних у тому одязі, в якому вони вчиняли кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчий подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.07.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0005830).
20.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких протоколом обшуку особи у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України вилучено речі, що перелічені у клопотанні.
Крім того, 21.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події добровільно надав для вилучення взуття (мокасини) коричневого кольору 43 розміру, у які він знаходився під час викрадення.
21.07.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005830.
24.07.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було направлено 23.07.2018 року засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна: рюкзак з матерії чорного кольору, планшет «SIGMA x-Style Tab Al01 silver» в чохлі світло-коричневого кольору, пластикова кредитна картка «Ощадбанк» видана на ім`я ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ключ розвідний, з металу сірого кольору, багатофункціональний інструмент, розкладний, з металу сірого кольору, викрутка розкладна, з рукояткою зеленого кольору, половина циліндрового механізму врізного замка, пенал з пластику оранжевого кольору, в якому знаходиться: три металевих пластини, два металевих крючка та два гвинти, пенал з пластику білого, напівпрозорого кольору, в якому знаходяться смужки фольги, головка з воротком під шестигранник 6мм, заточений шестигранний прут, зв`язка з ключами 2 шт, 3 магнітних ключа, зв`язка з ключами 4 шт., магнітні ключі 4 шт., фотоапарат «Кенон» 40 НС в чорній сумці, провід для заряджання, ноутбук «Асус» s555L, з кабелем живлення, навушники, телефон Сіменс А50 ІМЕІ: НОМЕР_6 , а.н. НОМЕР_7 , пара шкарпеток фіолетового кольору, магнітні ключі - три одиниці, флакон парфумів «Signorina», ніж перочинний «Викторинокс» в шкіряному чохлі, телефон мобільний «Samsung І 9500» ІМЕІ НОМЕР_1 в селиконовому чохлі, телефон мобільний «Lenovo А706» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вироби із металу жовтого кольору: кільця - 3 шт, сережки - 3 пары; кулон - 1 шт, хрестик - розп`яття - 1 шт; ланцюжок з підвіскою у вигляді троянди 1 шт., а також елемент одягу, у які був одягнутий гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме взуття (мокасини) коричневого кольору, 43-го розміру.

Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було доведено у клопотанні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 21.07.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005830 від 20.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні № 0005830 від 20.07.2018 року, а саме: рюкзак з матерії чорного кольору, планшет «SIGMA x-Style Tab Al01 silver» в чохлі світло-коричневого кольору, пластикова кредитна картка «Ощадбанк» видана на ім`я ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ключ розвідний, з металу сірого кольору, багатофункціональний інструмент, розкладний, з металу сірого кольору, викрутка розкладна, з рукояткою зеленого кольору, половина циліндрового механізму врізного замка, пенал з пластику оранжевого кольору, в якому знаходиться: три металевих пластини, два металевих крючка та два гвинти, пенал з пластику білого, напівпрозорого кольору, в якому знаходяться смужки фольги, головка з воротком під шестигранник 6мм, заточений шестигранний прут, зв`язка з ключами 2 шт, 3 магнітних ключа, зв`язка з ключами 4 шт., магнітні ключі 4 шт., фотоапарат «Кенон» 40 НС в чорній сумці, провід для заряджання, ноутбук «Асус» s555L, з кабелем живлення, навушники, телефон Сіменс А50 ІМЕІ: НОМЕР_6 , а.н. НОМЕР_7 , пара шкарпеток фіолетового кольору, магнітні ключі - три одиниці, флакон парфумів «Signorina», ніж перочинний «Викторинокс» в шкіряному чохлі, телефон мобільний «Samsung І 9500» ІМЕІ НОМЕР_1 в селиконовому чохлі, телефон мобільний «Lenovo А706» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вироби із металу жовтого кольору: кільця - 3 шт, сережки - 3 пары; кулон - 1 шт, хрестик - розп`яття - 1 шт; ланцюжок з підвіскою у вигляді троянди 1 шт., а також елемент одягу, у які був одягнутий гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме взуття (мокасини) коричневого кольору, 43-го розміру.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1