Справа № 627/556/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури зазначив, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 20.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що 19.05.2018 приблизно о 22:10 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 поїхали в напрямку поля, що розташоване за межами населених пунктів с. Степанівка Краснокутського району Харківської області, при цьому взявши з собою карабін «BLASER R-93 Standart» з прибором нічного бачення, що належать ОСОБА_7

20.05.2018 приблизно о 00:30 знаходячись на польовій дорозі за межами с. Степанівка Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 вийшов з автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , дістав зібраний та заряджений кулею 223 калібру карабін «BLASER R-93 Standart» з прибором нічного бачення та прицілившись, побачив в лісі на відстані приблизно 200 м. силует, помилково сприйнявши його за козу, яка присіла.

Не передбачаючи можливості заподіяння тілесних ушкоджень стороннім особам, хоча останній повинен був і міг їх передбачити, не маючи умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень сторонній особі, проявивши злочинну недбалість, ОСОБА_4 здійснив постріл у вказаному напрямку та випущеним снарядом влучив в область черевної порожнини зліва ОСОБА_9 .

В результаті здійсненого пострілу з карабіну «BLASER R-93 Standart» потерпілий ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, окрім визнання самим підозрюваним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події від 20.05.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , довідкою Краснокутської ЦРЛ.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілого.

З врахуванням особи підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1