права № 521/5289/18
Провадження № 1-кп/521/719/18
ВИРОК
Іменем України
21 серпня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 знаходячись на куті вул. Б.Хмельницького та Мясоїдовської в м. Одесі, здійснив телефонний дзвінок невідомий особі з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон для особистого вживання, без мети збути. Після цього ОСОБА_4 з використанням банківського терміналу здійснив перерахування коштів невідомій особі за незаконне придбання наркотичного засобу метадон, для особистого вживання, без мети збуту та отримав адресу - м. Одеса, вул. Різовська, 21, де він може отримати незаконно придбаний наркотичний засіб, який сховано під вуличним підвіконням справа від входу до будинку.

Цього ж дня, приблизно о 15 годин 35 хвилин ОСОБА_4 прибув до входу у будинок № 21 по вул. Різовській в м. Одесі, де незаконно отримав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився у полімерному згортку, та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно о 15 годин 44 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції на вулиці, між будинками 19 та 21 в по вул. Різовській в м. Одесі та у нього у присутності понятих було вилучено полімерний згорток, який містить наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г., який останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що він раніш не судимий, та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2017 року. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1237 грн.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: мобільний телефон марки Самсунг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 слід вважати повернутим за належністю; наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г., який знаходиться в камері сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна (за реквізитами: УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1237 /одна тисяча двісті тридцять сім/ гривень.
Речові докази по справі мобільний телефон марки Самсунг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г, який знаходиться в камері сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ЗНИЩІТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: