Провадження № 1-кс/344/7010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0002149 від 01.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 01.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.05.2018, в період часу з 18 год. по 23 год., проходив повз приміщення під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до металевої огорожі, велосипед марки «RockRiderDecation 6.4», який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками, перекусив металевий ланцюг, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «RockRiderDecation 6.4», синьо-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-364/18 від 13.09.2018 року, становить 4843,00 грн., який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 20 год. 30.05.2018 по 08 год. 30 хв. 31.05.2018 року, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись у коридорі загального користування, вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «UmitVelosityisFun», який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «UmitVelosityisFun», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-363/18 від 20.08.2018 року, становить 3433,00 грн. Велосипедний трос матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 14.06.2018, в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год., проходив повз приміщення Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотека імені І.Франка, яке знаходиться по вул. Чорновола, буд. 22 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до велопарковки, велосипед марки «FrejusFrtuus», який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «FrejusFrtuus», біло-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-410/18 від 20.08.2018 року, становить 900,00 грн. Велосипедний трос, матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 16.06.2018, близько 13 год., зайшов до під`їзду № 1, житлового будинку АДРЕСА_3 .

Знаходячись на сходовій клітці шостого поверху, вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , побачив велосипед марки «BTWIN», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «BTWIN ВТС RACINGBOY 500», чорно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-427/18 від 23.08.2018 року, становить 4600,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 21.06.2018, близько 21 год. 15 хв., проходив повз приміщення закладу швидкого харчування «Прайд», яке знаходиться по вул. Незалежності, буд. 25 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, біля сходових перил вказаного закладу, велосипед марки «Ardis», який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis»AMT 26 -777 STRIKER», чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-410/18 від 20.08.2018 року, становить 3700,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 24.06.2018, в період часу з 18 год. по 23 год., проходив повз приміщення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яке знаходиться по вул. Незалежності, буд. 20 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до металевих поручнів, велосипед марки «HorizontFormula 28», який належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «HorizontFormula 28», червоно-білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-365/18 від 13.09.2018 року, становить 2376,00 грн., та велосипедний трос, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 01.06.2018, близько 02 год. 30 хв., зайшов до під`їзду № 1, житлового будинку АДРЕСА_4 .

Знаходячись на сходовій клітці сьомого поверху, вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , побачив велосипед марки «Girardengo Full», який належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму штифта, який був закручений в стіну, таємно викрав велосипед марки «Girardengo Full», біло-червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-448/18 від 12.09.2018 року, становить 9168,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 01.08.2018 близько 16 год., перебував неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 .

В цей час, в ОСОБА_4 побачив велосипед марки «BMW» білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «BMW X1 White», білого кольору, який знаходився біля огорожі вище вказаного будинку не пристебнутий, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-447/18 від 07.09.2018 року, становить 7874,55 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_13 , спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 29.07.2018, близько 13 год. 30 хв., перебував в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 , побачив напроти під`їзду № 1, вище вказаного будинку, припаркований автомобіль білого кольору марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені задні дверцята автомобіля, таємно викрав з салону вище зазначеного автомобіля мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G320» вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-356/18 від 13.09.2018 року, становить 1566,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_14 , спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_6 , та житель АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події, роздруківки, огляди відеозаписів, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278-279 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

- п. 3 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає, тому що офіційно не працює, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий і з метою отримання засобів для існування може вчинити корисливі злочини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-279 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_6 , та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стороком до 19.11.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1