Справа № 478/1563/18 Провадження № 1-кс/478/279/2018
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт. Казанка
За результатами автоматизованого розподілу системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 заперечувала, вважала необхідним в її задоволенні відмовити.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного кримінального провадження було визначено суддю Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 . В подальшому, підготовче судове засідання було відкладено на 02.10.2018 року.
25 вересня 2018 року, суддею Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України було подано заяву про самовідвід.
Враховуючи встановлені вище обставини, приходжу до наступного висновку.
Обставини, що унеможливлюють участь судді в кримінальному провадженні, визначено в ст.76 КПК України, яка визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з положенням ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до норм КПК України, та Закону Украни «Про судоустрій та статус суддів» слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.
До компетенції слідчого судді за КПК України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.
Отже, як вбачається з системного аналізу норм законодавства, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на час досудового розслідування кримінального провадження.
Встановлено, що в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке було скеровано суду 03.09.2018 року.
Ухвалою суду від 04.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , яке в подальшому було відкладено на 02.10.2018 року.
Таким чином, на момент винесення ухвали від 18.09.2018 року та розглядом суддею ОСОБА_4 скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, досудове розслідування у відношенні ОСОБА_5 було завершено, обвинувальний акт переданий до суду та розпочато судове провадження, а ОСОБА_5 набув статусу обвинуваченого в кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1