СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/999/18
ун. № 759/3640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 до суду надійшла зазначена скарга в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016, посилаючись на ті підстави, що слідчим не забезпечено повного та неупередженого розслідування справи, дана постанова є прийнятою всупереч ст. 280 КПК України, так як слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином шляхом повідомлення та телефонограм. Пояснень по справі не надіслано.

Заслухавши пояснення адвоката дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку,

У судовому засіданні встановлено, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0007152 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 України.

Як зазначає заявник у своїй скарзі слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві 27.10.2017 постановлено ухвалу про зупинення досудового розслідування, яку ним до матеріалів справи не було додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення. дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законим представником, підозрюваним, його захисником чи законим представником.

Оскільки скаржником не було додано до матеріалів справи ухвали слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0007152, яка є предметом оскарження, вважаю, що ним не доведено неправомірність дій слідчого згідно ст. 280 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1