Справа № 296/6985/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

19.08.2018 р. до слідчого судді звернулася слідча СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із суб`єктом підприємницької діяльності з початку грудня місяця 2017 року, шляхом укладення договору про надання послуг із суб`єктом підприємницької діяльності, які фактично вказаним суб`єктом не надавались, вчинили привласнення державних коштів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено гр. ОСОБА_4 з 2014 року по грудень 2017 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді прибиральниці. В кінці грудня 2017 року у вказаній установі було проведено реорганізацію - посаду прибиральниці було скорочено. Після цього, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск на ОСОБА_4 , вказала останній ставати на облік по безробіттю і далі виконувати роботи пов`язані з прибиранням у центрі зайнятості, при цьому запропонувала за оплату праці доплачувати грошові кошти в сумі, яка складає собою суму оплати по безробіттю та сума доплачуваних ОСОБА_5 грошових коштів, щоб сума виходила в розмірі мінімальної заробітної плати. Крім того, ОСОБА_4 також пояснила, що якщо з вказаними умовами вона не буде згодна, тоді ОСОБА_5 створить такі умови, що вона не буде перебувати на обліку по безробіттю.

Також у ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , як директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , у січні 2018 року, уклала договір про надання послуг по прибиранню вказаного центру зайнятості (договір діє і по теперішній час) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

Подальшою перевіркою встановлено, що роботи по прибиранню увесь час проводила ОСОБА_4 , а у ФОП « ОСОБА_6 » найманих працівників немає і вона особисто вказані роботи по наданню послуг з прибирання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не проводила.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

оригіналу особової справи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

положення (статуту і т.д.) або іншого документу, яким у своїй діяльності регламентується ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

оригіналів документів, що містять підписи, виконані від імені ОСОБА_5 в кількості не менше 5-7 зразків документів (заяви, розпорядження, накази, посадові інструкції, особові картки та ін.).

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення судово-економічної експертизи, а отримання інформації, що міститься у вказаній вище документації має значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріал клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: заступнику начальника міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 , за дорученням останньої тимчасовий доступ до документів, а саме можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу особової справи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- положення (статуту і т.д.) або іншого документу, яким у своїй діяльності регламентується ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригіналів документів, що містять підписи, виконані від імені ОСОБА_5 в кількості не менше 5-7 зразків документів (заяви, розпорядження, накази, посадові інструкції, особові картки та ін.).

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей та документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1