Справа № 495/5546/18
№ провадження 1-кс/495/3687/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), яке обґрунтовує тим, що 16 червня 2018 року приблизно о 06:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , між ним та його сином ОСОБА_5 , на ґрунті несприятливих відносин, виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 умисно завдав удар рукою в грудну клітку сину ОСОБА_5 .. У відповідь ОСОБА_5 , умисно почав наносити удари руками по обличчю та тілу батька ОСОБА_4 , який від отриманих ударів втратив рівновагу і сів на м`який диван у літній кухні.

Сидячи на м`якому дивані, ОСОБА_4 почав погрожувати сину ОСОБА_5 фізичною розправою, і в цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на умисне вбивство батька ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_4 , підійшов до батька та взявши його за потилицю скинув на підлогу, де він лежав обличчям до підлоги і припинив вчиняти опір.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , взяв із столу мотузку, яку накинув на шию батьку почав стискати кільце сзаду поки

ОСОБА_4 не втратив свідомість, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 пішов із території домоволодіння, а убитий ОСОБА_4 залишився в літній кухні.

16.06.2018 року приблизно о 07:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою схову тіла та слідів вчинення злочину повернувся до літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 і виніс тіло убитого ОСОБА_4 із літньої кухні, де за допомогою автомобіля «OPEL Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз труп ОСОБА_4 до піщаного пустиря в районі с. Салгани на території Салганівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, неподалік Дністровського лиману де закопав тіло під піщаним насипом глибиною приблизно 1,5 метри.

На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 17.06.2018 року затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 , 18.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 15.08.2018 року включно, без можливості внесення застави.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідне призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 17.06.2018 року, необхідне призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами)- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню за № 0001827 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження сліди автомобільних шин транспортного засобу?

Дозволити направлення для дослідження експертам: оптичний диск із зображенням слідів автомобільних шин на піщаному ґрунті.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя