Справа № 468/645/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Баштанським районним судом Миколаївської області в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ «Трейдсофтком», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні 27 січня 2017 року близько 3 години 00 хвилин, за адресою проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 потерпілій ОСОБА_8 , не менше двох ударів долонею правої руки по її обличчю, в результаті чого у останньої утворились легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівої щоки та в області підборіддя справа.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, але надіслала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій просила закрити кримінальне провадження. Крім того, потерпіла в своїй заяві зазначила про неможливість з`явлення в судове засідання та розгляд її заяви про відмову від обвинувачення в її відсутність, оскільки вона перебуває за межами місця свого проживання в м. Баштанка та приїде додому лише на початку вересня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження заперечували, мотивуючи тим, що сторона захисту хоче довести невинуватість обвинуваченого у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 та виправдати його.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, а її заява про відмову від обвинувачення датована 21.09.2018 року, суд не може розглянути таку заяву про відмову від обвинувачення, не впевнившись в її дійсності, добровільності та обізнаності потерпілої про наслідки задоволення такої заяви.
Зважаючи на вказані обставини, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_8 на участь в судовому засіданні, приходжу висновку про необхідність з`ясування питання закриття кримінального провадження за її заявою у останньої безпосередньо шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконферненції з Баштанським районним судом Миколаївської області з метою проведення дистанційного судового провадження з участю потерпілої ОСОБА_8 , яка мешкає в місті Баштанка Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст. 336,369-372,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

З метою недопущення порушення прав потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню приватного обвинувачення, розгляд її заяви про відмову від обвинувачення відкласти для безпосереднього з`ясування її позиції щодо можливості закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд до 20.09.2018 року 11 години 00 хвилин.

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відбудеться 20.09.2018 року об 11:00, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Баштанським районним судом Миколаївської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Баштанського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Повідомити про час і місце розгляду учасників судового розгляду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1