Справа № 462/3058/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що 19.03.2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТЦ «Сріблястий», що по вул. Патона, 37 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, повторно викрав ноутбук марки «SAMSUNG RV509», належний потерпілій ОСОБА_5 , що у відповідності до довідки ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом на 19.03.2018 року становить 3500 грн., який останній заховав собі під куртку та покинув приміщення ТЦ «Сріблястий», а в подальшому продав його невідомій особі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 03.04.2018 року № 1081 д, ОСОБА_4 , 1976 року народження, знаходиться на нагляді, лікуванні, з 2012 року по теперішній час з приводу органічних розладів особистості та поведінки змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, рідкими епіприступами.
Відповідно до відповіді Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 28.03.2018 р. № 1141, ОСОБА_4 перебуває на обліку в диспансері з 25.06.2001 р. з приводу розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизута поставити перед експертами наступні питання:
1.чи страждав, страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то яким саме?

2.чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння 19.03.2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи осудна ця особа на даний час?

5.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизислід доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001021 від 21.03.2018 року амбулаторну судово-спихіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проведення якої доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.чи страждав, страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то яким саме?

2.чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння 19.03.2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи осудна ця особа на даний час?

5.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.