Справа № 202/4587/18
Провадження № 1-кс/202/4216/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України було задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, по тексту ухвали міститься описка, а саме невірно зазначено пункт частини 5 ст. 182 КПК України та ступень тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 301 КК України є особливо тяжким.
Саме у п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Разом з цим, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року у справі № 202/4587/18, провадження № 1-кс/202/4216/2018, виклавши абзац, що стосується застави в наступній редакції: «Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1