Справа №701/595/18
Провадження №1-кп/701/81/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - представника потерпілого- ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, на обліку у Маньківському РВК не перебуває, раніше судимого апеляційним судом Черкаської області від 28.04.2005 за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4,9; 187 ч. 3; 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3; 296 ч. 1 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; звільнений умовно-достроково згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпро від 24.04.2017 року, згідно ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 28.04.2005 за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4.9; 187 ч. 3; 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3; 296 ч. 1 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений умовно-достроково згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпро від 24.04.2017 року і згідно ст. 89 КК України судимість в якого в установленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не став і 16 лютого 2018 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні фоє першого поверху Маньківської центральної районної бібліотеки, що по вул. Шевченка № 13, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, тобто перебуваючи в громадському місці, ігноруючи елементарні норми та правилами поведінки, моралі та добропристойності існуючі в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, що проявилося в зневажливому ставленні до працівників бібліотеки та присутніх відвідувачів, став виражатись в адресу останніх нецензурними словами, при цьому усвідомлюючи свої протиправні дії та діючи з прямим умислом, проявив особливу зухвалість, яка виразилась у поваленні двох дерев`яних стендів з фотознімками волонтерів та учасників АТО та пошкодженням фотографій на них, які перебували в приміщенні фоє та тимчасовому зриві публічного заходу «Зустріч-спогад «Час і досі не загоїть рану - це вічний біль Афганістану», що проводився в цей період часу у приміщенні Маньківської районної бібліотеки за участю учнів загальноосвітньої школи, та ігноруванні вимог працівників Маньківської районної центральної бібліотеки щодо припинення ним протиправних дій до моменту приїзду працівників поліції, якими дане правопорушення було припинене.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.
5 липня 2018 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000038 та ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 липня 2018 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 3 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два дерев?яних стенди з фотографіями волонтерів та учасників АТО, які перебувають в приміщені фоє Маньківської центральної районної бібліотеки, залишити в повному розпоряджені Маньківської центральної районної бібліотеки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1