Справа № 589/2742/17
Провадження № 1-кп/589/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судове засіданні повторно не з`явились свідки.
Від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви про допит їх як свідків у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області.
Мотивуючи заяви, свідки послались на віддаленість населеного пункту, в якому вони проживають, брак коштів та поїздку до Шостки та зайнятістю на роботі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі в зв`язку з неможливістю явки вищезазначених свідків в судове засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду.
Обвинувачений та захисник заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференцзв`язку, мотивуючи це тим, що свідки можуть піддаватися неправомірному впливу, перебуваючи у іншому приміщенні.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та свідків задовольнити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищенаведене, ті обставини, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з липня 2017 року, обвинувачений у даному кримінальному провадженні тримається під вартою, на неодноразові виклики до суду жоден із свідків не з`явився, а також беручи до уваги ті обставити, що свідки проживають в іншому місті, яке територіально суттєво віддалене від Шостки, вони повідомили про відсутність коштів та проїзд до суду та зайнятість на роботі, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження, під час якого свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.
Доводи обвинуваченого щодо впливу на свідків суд не приймає до уваги, так як вказані особи будуть попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправильних свідчень та відмову від їх дачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час якого свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області.
Допит свідків в режимі відеоконференції призначити на 13.45 год. 31.01.2018 року.
Доручити відповідальним службовим особам Середино-Будського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити Середино-Будському районному суду Сумської області для організації її виконання, та до відома свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1