печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «Український лізинговий фонд» () на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004165 від 09.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Український лізинговий фонд» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0004165 від 09.04.2015 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Український лізинговий фонд» () ОСОБА_4 від 16.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0004165 від 09.04.2015 року в частині, що стосується арештованого майна ТОВ «Український лізинговий фонд» ().

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , з клопотанням від 16.01.2018 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу представника ТОВ «Український лізинговий фонд» (), слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Український лізинговий фонд» () на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004165 від 09.04.2015 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 від 16.01.2018 року.

Копію скарги та копію клопотання представника ТОВ «Український лізинговий фонд» () направити на адресу ГСУ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1