Справа №613/1428/18 Провадження № 1-кс/613/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

30 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000488 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 10.09.2018 року близько 19-00 год. на автошляху Харків-Охтирка 34 км. + 400 м поблизу с. Горького, Богодухівського району сталася ДТП за участю мотоцикла МТ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1991 р.н., який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою, внаслідок якої водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , 1995 р.н., отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 11.09.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що 10.09.2018 року близько 18-00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на мотоциклі останнього МТ д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до смт. Вільшани. Під час руху вони втрьох сиділи на сидінні вказаного мотоциклу, за кермом був ОСОБА_4 . Близько 19-00 год. вони рухалися по автодорозі Харків-Охтирка у напрямку смт. Вільшани і ОСОБА_4 не впорався з керуванням і колесом коляски наїхав на глину, яка знаходилася на узбіччі та допустив перекидання мотоцикла, внаслідок чого хлопці впали з мотоцикла на асфальт. В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності. Клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000488 від 11.09.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення ?

2). Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3). Чи характерні тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_4 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

4). В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час первинного контакту з деталями транспорту?

5). Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 внаслідок ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя