overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7454/16
Кримінальне провадження № 1-кп/522/723/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

28 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001167 від 09.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 09.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 18.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.З, України 2001 року, позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України 2001 рік, відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2.ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03.05.2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
28.04.2016
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/251/18
Провадження № 1-кп/552/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002920 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 13 год. 30 хвл. 23.07.2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд спрви ( а.с.154,155), про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених з доставкою останніх в суд.

Суд, враховуючи відсутність офіційних даних щодо причин неявки обвинувачених в судове засідання, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинувачених:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, раніше судимий, проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, раніше судимий, проживає АДРЕСА_2 .

Після затримання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити СУ Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №562/2336/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 24 липня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/638/2890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Дзержинського районного суд ум. Харкова через електронну пошту суду подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга, подана через підсистему «Електронний суд», має відповідати вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження, затвердженого згаданим наказом ДСА. Відповідно до Регламенту всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Також згідно зі статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

У цьому випадку скарга надійшла до суду з невідомої електронної адреси, без цифрового підпису, що унеможливлювало ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.

При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської обласі протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/7579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000456 від 29.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правової допомоги від 02.04.2018 р. представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000456 від 29.08.2016 на направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000456 від 29.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 14-00 год. 27 липня 2018 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000456 від 29.08.2016.

Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 27.07.2018 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000456 від 29.08.2016, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та призвіща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3002/18
Провадження № 1-кп/577/426/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2018 року о 09 годині 00 хв. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/7961/18
Провадження № 1-кп/592/539/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001122, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 03.07.2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід не обирався, -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання представником потерпілого подано цивільний позов.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням того, що головуючий по справі з 31 липня 2018 року буде знаходитися у щорічній відпустці, на 25 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» та Приватне акціонерне товариство УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» цивільними відповідачами.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3087/18
Провадження № 1-кп/589/499/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000995 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 643/7149/17
Номер провадження 1-кп/643/306/18
УХВАЛА
23.07.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши сторони, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, у шлюбних відносинах не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється в скоєнні злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкі, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності.
Суд, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п.п. 1-4 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду та правоохоронних органів, що також може негативно вплинути на своєчасність виконання процесуальних рішень суду та дотримання розумних строків судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає можливим та необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 20.09.2018 року.
Копію ухвали направити в Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/594/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 24 липня 2018 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1196/18
провадження № 1-в/650/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за поданням

19.07.2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_2 засудженого за ч.2 ст. 305 КК України, щодо звільнення від відбування покарання,

встановив:

18 липня 2018 року до судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_2 , щодо звільнення від відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити судове провадження у справі за поданням начальника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_2 засудженого за ч.2 ст. 305 КК України, щодо звільнення від відбування покарання.
Судове засідання призначити на 13.30 год. 01.08.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Великоолександрівський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1