АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у непроведенні досудового розслідування та відсутності будь-якого контролю щодо здійснення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010357.

Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що слідчим не вчинено жодних дій, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні, а також не направлено відповідь на її клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала вимоги поданої апеляційної скарги; вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/756/648/18 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування та відсутності будь-якого контролю щодо здійснення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010357.
Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та дію, бездіяльність слідчого, прокурора, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 подано скаргу на дію, бездіяльність слідчого, прокурора, яке не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1984/2018
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1