Справа № 134/531/18
УХВАЛА
про залучення експерта

02 травня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000157 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 30.04.2018 в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадсьткого ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про добровільну видачу вогнепальної зброї, а саме обрізу мисливської рушниці, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який вказав, що обріз зберігав за місцем свого проживання.

01.05.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2018 в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадсьткого ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про добровільну видачу вогнепальної зброї, а саме обрізу мисливської рушниці, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав, що обріз зберігав за місцем свого проживання.

01.05.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової балістичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000157 від 01.05.2018 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи являється обріз мисливської одноствольної рушниці виданий ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний для виконання пострілів?

Для проведення судової балістичної експертизи направити експертам обріз мисливської рушниці, вилучений в ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту в залежності від вибору методу та способу дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1