Справа № 522/4023/18
Провадження 1-кс/522/8311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав для себе, неправомірну вигоду за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням, за наступних обставин.
Так, 02 березня 2018 року, приблизно о 17 годин, слідчий ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ "Афіна", при особистій зустрічі з підозрюваним ОСОБА_6 , виказав, що за вирішення питання, щодо перекваліфікації кримінального провадження з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_6 необхідно сплатити 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Також, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що хоче змінити місце проживання на інше ніж те яке було вказане в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
03 березня 2018 року приблизно о 17 год., слідчий ОСОБА_4 знаходячись біля ТРЦ «Афіна» висунув підозрюваному ОСОБА_6 усну вимогу, що для зміни місця проживання на інше ніж те яке було вказане в ухвалі суду про йому необхідно передати у вигляді винагороди пістолет «ПМР-ВІЙ».
08 березня 2018 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що останньому необхідно з`явитися у раніше обумовленому місці зустрічі, а саме біля ТРЦ «Афіна». Приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись у службовому кабінеті № 18 який розташований в будівлі Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, ОСОБА_6 написав власноручно заяву на ім`я ОСОБА_4 про зміну свого постійного місця проживання та про ознайомлення з правами та обов`язками. Після чого ОСОБА_4 , запитав у ОСОБА_6 , чи приніс він «основний документ» маючи на увазі раніше обумовлені грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що вказані грошові кошти при ньому.
Через деякий час ОСОБА_4 , знаходячись біля чорного входу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відійшов на три метри від ОСОБА_6 при цьому, показав останньому на своєму телефоні напис, де було вказано, щоб ОСОБА_6 поклав біля урни грошові кошти, що останній і зробив та попрямував за ОСОБА_4 у напрямку виходу з Приморського ВП.
08.03.2018 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ст. 208 КПК України.
09.03.2018 о 17 годині 49 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.03.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відсторонено від посади.

Постановою заступника прокурора Одеської області від 02.05.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.07.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, показами свідка ОСОБА_6 , протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 01.03.2018 року, 06.03.2018 року, 09.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 08.03.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, вчиняти вплив на свідків.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, строком на два місяці, тобто до 05.07.2018 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

08.05.2018