пр. № 1-кп/759/1076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за №0006254 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за №0006254 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13.08.2018 року.
17.08.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду. При цьому захисник ОСОБА_5 вказав на недоліки обвинувального акту, а саме на виправлення в обвинувальному акті, те, що в обвинувальному акті не зазначено повністю прізвище, ім`я по-батькові прокурора та слідчого та те, що номер кримінального провадження вказаний в обвинувальному акті відрізняється від номера кримінального провадження по якому проводилися слідчі дії, також вказує на неконкретність обвинувачення.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, враховуючи положення ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року щодо врахування судами висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду,приписи ст.ст. 314-316, ч. 5 ст. 28 КПК України, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Враховуючи висновки Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 суд констатує, що наявність недоліків в обвинувальному акті, на які вказує сторона захисту, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання ж доведеності висунутого обвинувачення покладається на прокурора, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення в суді, в умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд виходить і із того, що відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді.

Обставини, на які посилається сторона захисту, відповідно до вимог КПК України не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту, оскільки можуть бути вирішені судом під час ухвалення як обвинувального, так і виправдувального вироку щодо обвинуваченої.

На разі підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Клопотань в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не надходило.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за №0006254 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 16 год. 00 хв. 27.09.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1