Справа № 534/1554/14-к
№ 1-кс/534/159/14
У Х В А Л А

07 червня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яхники Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення та перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тім, що 29 квітня 2014 року, 22 травня 2014 року збула гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0028 гр. та 0,004 гр. відповідно.

06 червня 2014 року ОСОБА_5 під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі контрольної закупки, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_5 була гр. ОСОБА_9 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом ємністю 2 мл.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.04.2014 року.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваній ОСОБА_5 о 21 год. 50 хв. 06 червня 2014 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та наголошуючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи подання пояснив, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_5 в суді з приводу пред`явленої підозри нічого не показала, прохала залишити її на волі. Пояснила, що має малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться на утриманні її старшої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, прохав застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави на суму 10000 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваної, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної може виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік підозрюваної, її стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до неї такого запобіжного заходу.

Згідно з наданим матеріалами ОСОБА_5 затримано о 18 год. 50 хв. 06 червня 2014 року.

Виходячи з вимог ст.183 КПК України, суд вважає, що є підстави для визнання обвинуваченому розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178,183,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 години 50 хвилин 06 червня 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується 04 серпня 2014 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, у сумі, що дорівнює 60900 грн., із покладенням на підозрювану наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю один раз на тиждень.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

В разі невиконання перелічених обов`язків застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосер0едньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1