Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/7227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 ), а саме:

-звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір на проведення незалежної оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), укладений з ОСОБА_16 (будь-якою іншою особою);

-документи, надані замовником оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) оцінювачу (свідоцтво про власність, технічний паспорт, копія паспорту громадянина України, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо);

-дані про включення (внесення) звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) єдиної бази звітів ФДМУ;

-документів щодо включення ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 ) до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності;

-сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_15 ;

-документів (будь-яких), на яких містяться відбиток печатки та підпис ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 ) з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні (10-15 документів).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних вище документів (у разі неможливості - завірених належним чином копій).

Розгляд клопотання, відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує загроза їх приховання та/або знищення.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_16 .

Так, 23.03.2018 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), де працівники поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_16 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_16 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_16 відмовився, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_17 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_16 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також ОСОБА_17 , ОСОБА_16 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 примусили ОСОБА_16 видати на ім`я ОСОБА_17 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_21 АДРЕСА_4 ), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_22 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_16 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_22 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_18 і ОСОБА_19 повторно, в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , застосували до ОСОБА_16 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_22 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_17 . В цей же день ОСОБА_17 , діючи за пособництвом ОСОБА_20 , виписав у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 та їх спільну з ОСОБА_22 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_16 , без його відома була продана ОСОБА_17 від імені ОСОБА_16 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за 60 600 гривень, у результаті чого ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

При цьому, як підстава визначення вартості вказаної квартири у сумі 60 600 гривень нотаріусу надано звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26), виданий ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

02.05.2018 громадянина ОСОБА_17 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_22 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 .

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, інших осіб, які причетні до його вчинення та були свідками, вчинення ними аналогічних злочинів, у провадженні необхідно отримати дані щодо замовлення у ФОП ОСОБА_15 та виконання останнім звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_15 (місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ФОП ОСОБА_15 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_16 .

Так, 23.03.2018 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), де працівники поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_16 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_16 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_16 відмовився, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_17 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_16 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також ОСОБА_17 , ОСОБА_16 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 примусили ОСОБА_16 видати на ім`я ОСОБА_17 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_21 АДРЕСА_4 ), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_22 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_16 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_22 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_18 і ОСОБА_19 повторно, в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , застосували до ОСОБА_16 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_22 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_17 . В цей же день ОСОБА_17 , діючи за пособництвом ОСОБА_20 , виписав у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 та їх спільну з ОСОБА_22 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_16 , без його відома була продана ОСОБА_17 від імені ОСОБА_16 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за 60 600 гривень, у результаті чого ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

При цьому, як підстава визначення вартості вказаної квартири у сумі 60 600 гривень нотаріусу надано звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26), виданий ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

02.05.2018 громадянина ОСОБА_17 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_22 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 .

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, інших осіб, які причетні до його вчинення та були свідками, вчинення ними аналогічних злочинів, у провадженні необхідно отримати дані щодо замовлення у ФОП ОСОБА_15 та виконання останнім звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_15 (місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 ), а саме:

-звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір на проведення незалежної оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), укладений з ОСОБА_16 (будь-якою іншою особою);

-документи, надані замовником оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) оцінювачу (свідоцтво про власність, технічний паспорт, копія паспорту громадянина України, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо);

-дані про включення (внесення) звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) єдиної бази звітів ФДМУ;

-документів щодо включення ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 ) до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності;

-сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_15 ;

-документів (будь-яких), на яких містяться відбиток печатки та підпис ФОП ОСОБА_15 (і.н. НОМЕР_1 ) з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні (10-15 документів).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних вище документів (у разі неможливості - завірених належним чином копій).

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1