Справа № 408/2659/18-к
Провадження № 11-п/782/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000141 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання Голови Біловодського районного суду Луганської області вбачається, що до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В поданні зазначено, що в Біловодському районному суді Луганської області не можливо визначити колегію для розгляду даної справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Подання вмотивовано наступним.

Склад Біловодського районного суду налічує п`ять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак системою документообігу суду не визначено колегію суддів, оскільки:

Суддя ОСОБА_5 відсутня спеціалізація; перебував в щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 10.08.2018 року; виключений з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має право брати участь у кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу закінчено період повноважень.

Суддя ОСОБА_8 перебував в щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 09.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_10 знаходилась на лікарняному.

13 серпня 2018 року був проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Однак системою документообігу суду не визначено колегію суддів з наступних причин:

Суддя ОСОБА_5 відсутня спеціалізація; виключений з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має право брати участь у кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу закінчено період повноважень.

Суддя ОСОБА_11 заборона призначення перед основною щорічною відпусткою.

Суддя ОСОБА_10 знаходилась на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Біловодському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання Голови Біловодського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000141 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3