Провадження № 1-кс/727/3823/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001024 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001024 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Вказує, що 01.09.2018, в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв., група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, будучи у попередній злочинній змові, незаконно заволоділи автомобілем марки "MAZDA-3" легковий хатчбек, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 575 000 грн., який був припаркований за адресою м. Чернівці вул. Саксаганського, 3 та який належить на праві власності ОСОБА_9 , 1956 р.н. чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 583 765 грн.
24.09.2018, за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено автомобіля марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт на автомобіля марки «BMW» модель X6, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Крім цього, в даному транспортному засобі було виявлено дублюючу наліпку із зазначенням номеру кузова НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 , не зміг під час проведення обшуку пояснити походження автомобіля марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 , а також те що в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено дублюючу наліпку із зазначенням того ж кузовного номеру, який зазначений на автомобілі, орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 також може бути здобутий злочинним шляхом та з метою приховування і подальшого незаконного використання його на території України могли вноситись зміни до номеру кузова даного автомобіля, тому для з`ясування чи вносили зміни до номеру кузова автомобіля необхідно провести ряд слідчих розшукових та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим 24.09.2018, автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, в органу досудового розслідування на даний час відсутні відомості про власника автомобіля, а також особа яка користується даним транспортним засобом ОСОБА_7 до теперішнього часу не звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення автомобіля та місце його перебування невідоме.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.09.2018, в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв., група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, будучи у попередній злочинній змові, незаконно заволоділи автомобілем марки "MAZDA-3" легковий хатчбек, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 575 000 грн., який був припаркований за адресою м. Чернівці вул. Саксаганського, 3 та який належить на праві власності ОСОБА_9 , 1956 р.н. чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 583 765 грн.
24.09.2018, за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено автомобіля марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт на автомобіля марки «BMW» модель X6, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Крім цього, в даному транспортному засобі було виявлено дублюючу наліпку із зазначенням номеру кузова НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 , не зміг під час проведення обшуку пояснити походження автомобіля марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 , а також те що в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено дублюючу наліпку із зазначенням того ж кузовного номеру, який зазначений на автомобілі, орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 також може бути здобутий злочинним шляхом та з метою приховування і подальшого незаконного використання його на території України могли вноситись зміни до номеру кузова даного автомобіля, тому для з`ясування чи вносили зміни до номеру кузова автомобіля необхідно провести ряд слідчих розшукових та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим 24.09.2018, автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт яким користується ОСОБА_7 , слід накласти арешт у вигляді заборони його використання, відчуження та розпорядження у кримінальному провадженні № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти на автомобіль марки «BMW» модель X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузовний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт яким користується ОСОБА_7 , у вигляді заборони його використання, відчуження та розпорядження у кримінальному провадженні № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1