УХВАЛА
Іменем України

04.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника Дочірнього підприємства ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 і № 0002826, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просив надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитися і зробити копії, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); зняти копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення, про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_2 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_3 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_5 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняти копії журналів в тій частині, де міститься інформація про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_2 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_3 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_5 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняти копії підсумкових відомостей ресурсів, які надавалися TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення розрахунків за виконані роботи в період з березня 2016 по грудень 2017 року, включно, зняти копії довідок про вартість виконаних робіт та витрат, які надавалися TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення розрахунків за виконані роботи в період з березня 2016 по грудень 2017 року, включно, зняти копії актів приймання виконаних робіт, які виконувалися TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з березня 2016 по серпень 2017 року, включно, зняти копії договорів, які були укладені у 2016-2017 роках між Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу виконання робіт, де в складових є задіяння транспортних засобів.

Клопотання умотивовано тим, що Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004511 і № 0002826, якому ОСОБА_3 я є потерпілим. Кримінальне правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за юридичною адресою, АДРЕСА_2 і одночасно будучи засновником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, приватного підприємства « ОСОБА_7 », незаконно використовував у власних інтересах та в інтересах TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », майно ПП « ОСОБА_8 » та від імені ПП « ОСОБА_8 » уклав договори позики та договори забезпечення виконання зобов`язання, які рішеннями Господарського суду Житомирської області визнано недійсними.

У зв`язку з наведеним, виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, надати можливість ознайомитися і зробити копії, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки за поясненнями працівників ПП « ОСОБА_7 », вони за вказівками директора ОСОБА_6 , виконували роботи в Дочірньму підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи і речі самі по собі та в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення обставин справи, можуть бути використані у кримінальному провадження як докази, в тому числі і для перевірки вже зібраних доказів.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити та вказали з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим, так як будь-яких взаємовідносин із ПП « ОСОБА_8 » підприємство не мало та заявник не надав доказів того, що він не може отримати відомості, до яких просить надати доступ, у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені положення законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у частині надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення, про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_7 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_8 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_9 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач УНС 060 та зняти копії журналів в тій частині де міститься інформація, про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_7 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_8 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_9 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, як встановлено у судовому засіданні, іншим способом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, отримати відомості, які містяться в них, не можливо, оскільки такі відомості містяться лише у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того щодо майна заявника.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, так як заявником не надано доказів та у судовому засіданні не доведено, що відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, до яких просить надати доступ та які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, або іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що взаємовідносини виникли між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 і № 0002826 задовольнити частково.
Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, надати можливість ознайомитися і зробити копії, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):
Зняти копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення, про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_7 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_8 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_9 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зняти копії журналів в тій частині де міститься інформація, про в`їзд на територію дочірнього підприємства та виїзд, в період з березня 2016 по серпень 2017 року, автотранспорту: ЗІЛ 431412 д.н. НОМЕР_7 , ЗІЛ ММЗ 4502 д.н. НОМЕР_8 , ТАТА ДДТ1116 д.н. НОМЕР_4 , ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_9 , Пежо Партнер д.н. НОМЕР_6 , навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1