Провадження № 1-кс/756/2409/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006627 від 17.08.2018 про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

12.09.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006627 від 17.08.2018 представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання від 06.09.2018 та зобов`язати слідчого протягом трьох днів його розглянути.

Ухвалою суду від 13.09.2018 відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд на 19 вересня 2018 року. У зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу та була належним чином повідомлена про час та місце її розгляду, суд переніс розгляд справи на 26 вересня 2018 року з повторним викликом особи, що подала скаргу, та слідчого. У зв`язку з повторною неявкою особи, яка подала скаргу та була належним чином повідомлена про час та місце її розгляду, суд переніс розгляд справи на 09 жовтня 2018 року, з повідомленням слідчого та потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого скаргу було подано.
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 повторно не з`явились у судове засідання, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується телефонограмами, заяв і клопотань суду не подавали.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Статтями 303-307 КПК України не регламентовано, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, належним чином повідомленої про час та місце її судового розгляду. На наявність такої невизначеності вказує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.4 п.7 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 17.01.2017.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 без розгляду, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки потерпілого та його представника, вони не підтримують вимог поданої скарги на бездіяльність слідчого та не мають наміру доводити перед судом її обґрунтованість. При цьому суд враховує, що залишення скарги без розгляду не позбавляє потерпілого та його представника права повторного звернення з такими ж вимогами до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006627 від 17.08.2018 про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1