overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6867/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_2 .

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_2 , в судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В. Симоненка 16 12 липня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 12 липня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Про розгляд справи повідомити керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
11-сс/775/197/2018(м)
263/4611/18

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 року про повернення скарги для подачі до належного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 р. про повернення скарги для подачі до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він перебуває у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 26)».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 26)».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2018 р. про повернення скарги для подачі до належного суду, провести в режимі відеоконференції в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 26)» о 10-30 годині 26.06.2018 року.
Начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 26)» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 26)» о 10-30 годині 26.06.2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 26)» та ОСОБА_7
Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000655 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка Херсонської області, тимчасово не працюючого, учасника бойових дій (антитерористична організація на Сході України), який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході України), військового пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає тривалого часу, суд, в складі колегії суддів, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд в складі колегії суддів

У Х В АЛ И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка Херсонської області, тимчасово не працюючого, учасника бойових дій (антитерористична організація на Сході України), який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході України), військового пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою по 24 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, буде складений та оголошений учасникам судового провадження 27.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/770/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.06.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000083 від 20.02.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000083 від 20.02.2018р.

Керуючись ст.ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:30 год. 26.06.18р.
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/1798/18
Провадження № 1-кп/309/382/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України на 09 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/414/15-к
Провадження № 1-в/391/29/18
У Х В А Л А

25.06.2018р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 до суду надійшло подання інспектора Компаніївського РСП ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 15 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Компаніївського РСП та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1964/18
Провадження №: 1-кп/332/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 05.07.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2152/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до Рахівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 02.05.2018.

Судді:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/488/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.30 год. 09 липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №586/561/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/221/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2018 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до подання, в Середино-Будському районному суду Сумської області працює двоє суддів, з них: суддя ОСОБА_6 з 11 червня 2018 року по 25 червня 2018 року, перебуває у додатковій відпустці за стаж роботи більше 10 років, суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду у Середино-Будському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як встановлено з матеріалів подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області, а саме згідно наказу голови Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.05.2018 року № 5-в, суддя ОСОБА_6 перебуває у додатковій відпустці за стаж роботи більше 10 років за 2018 рік тривалістю 15 календарних днів з 11 червня по 25 червня 2018 року, відповідно колегія суддів вважає відмовити у задоволенні подання, оскільки відпали підстави неможливості утворення нового складу суду, а саме закінчення терміну відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з поданням голови Середино-Будського районного суду Сумської області для визначення підсудності до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 534/2057/16-к
Провадження № 1кп/534/24/17
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Вироком Комсомольського міського суду від 12.05.2017 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2018 Апеляційні скарги прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури , що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ ФК`Є-ПЕЙ» ОСОБА_5 залишити без задоволення , а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 6 без змін.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року зарахувано ОСОБА_2 час перебування під вартою з 13 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до «Покровської виправної колонії» №17.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Вважаю, що з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження є підстави для переведення ОСОБА_2 з «Покровської виправної колонії» №17 до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з «Покровської виправної колонії» № 17 до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).
Копію ухвали направити начальнику «Покровській виправній колонії» № 17 Харківської області, начальнику Полтавській установі виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23), для виконання.
Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_2 до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) покласти на Покровську ВК № 17 в Харківській області .
Про прибуття засудженого до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) повідомити суд для узгодження дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1041/18
Провадження № 1-кп/650/139/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному

провадженню № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 26.06.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 26.06.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 03.07.2018р. на 09.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .