Справа № 576/1823/17 Провадження № 1-в/576/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до статті 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.12.2017 засуджений був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації. Після постановлення на облік засуджений неодноразово викликався до органу пробації, однак за повістками не з`являвся. 26.01.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до Глухівського сектору з питань пробації та пояснив, що виклики отримував, але не з`являвся в зв`язку з відсутністю коштів. В цей же день йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом. Також, цього ж дня постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію остання п`ятниця кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Проте, під час випробувального строку, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки та обов`язки визначені органом пробації: 30.03.2018 та 27.04.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Вищенаведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, оскільки з особової справи засудженого вбачається, що останній ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку з неможливістю прибути так, як не було коштів, водночас двічі з`являвся просивши голову сільради підвезти його до органу пробації, просить не скасовувати іспитовий строк, обіцяючи в подальшому з`являтись на реєстрацію.

Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та думку прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки та на підставі статі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків відповідно до статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2017 ОСОБА_5 був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 26.01.2018 йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом. В цей же день постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію остання п`ятниця кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Так, 27.12.2017 ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації на 04.01.2018 повісткою. У встановлений термін засуджений не з`явився. Також, 05.01.2018 ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації на 25.01.2018 повісткою. 26.01.2018 при з`ясуванні обставин та причин неявки засудженого, останній пояснив, що не з`являвся за викликом у зв`язку з відсутністю коштів. Крім того, цього ж дня на підставі частин третьої та четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК України) під підпис був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування покарання.

З наявного в особовій справі засудженого ОСОБА_5 листка реєстрації вбачається, що останній 30.03.2018 та 27.04.2018 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині другій статті 166 КВК України.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Встановлені судом обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 хоч і не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин після попередження про скасування звільнення, водночас вказана неявка не може свідчити про систематичність порушених обов`язків та слугувати безпосередньою підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1