У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 246 о/с від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є протидія злочинності.

Згідно ст. ст. 19, 68 Конституції України старший сержант поліції ОСОБА_4 зобов`язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, старший сержант поліції ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про Національну поліцію» вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2018 року старший сержант поліції ОСОБА_4 , згідно наказу начальника ГУНП в Черкаській області №2174 від 17.08.2018, перебував у відрядженні з метою охорони інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю на окремих адміністративно-територіальних одиницях Рівненської області.

У цей же день, 17 серпня 2018 року близько 14 год. старший сержант поліції ОСОБА_4 рухаючись на службовому автомобілі УАЗ спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , дільничним офіцером поліції сектору превенції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_8 , рухаючись на службовому автомобілі УАЗ спільно зі своїми колегами, виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, на 8 кілометрі автодороги, що сполучає урочище «Гнойне» та с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, зупинили трактор марки «Донфен-224» без номерних знаків, яким керував громадянин ОСОБА_9 . В причепі трактора перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Працівники поліції наказали всім вийти та лягти на землю обличчям до низу.

В подальшому, старший сержант поліції ОСОБА_4 підійшов до водія трактора ОСОБА_9 та, достовірно усвідомлюючи відсутність будь-яких фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, чим перевищив надану йому владу, що супроводжувалось насильством, а саме, ОСОБА_4 діючи умисно наніс ОСОБА_9 один удар ногою в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішня черевна кровотеча постгеморагічна анемія, що потягло за собою втрату життєво важливого органу селезінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.3 Закону України «Про Національну поліцію», умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України.

13 вересня 2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 04 вересня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент.

Слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали у кримінального провадження № 0000403 від 18.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000403 додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експерта поставити запитання: чи відповідають судово-медичні дані, встановлені в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, показанням потерпілого ОСОБА_9 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту 04.09.2018 ?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. Копію даної ухвали.

2. Матеріали кримінального провадження № 0000403 від 18.08.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити до СУ ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1