УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05 червня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а саме: об`єкт нерухомого майна чотирикімнатну житлову квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна земельну ділянку кадастровий № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об`єкта нерухомого майна двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить підозрюваному громадянину України належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить підозрюваному громадянину України належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить підозрюваному громадянину України належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_8 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить підозрюваному громадянину України належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки «Volvo», модель «CX 70», номер кузова НОМЕР_10 , 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який належить підозрюваному громадянину України належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши використання та розпорядження вказаним майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій органами Державної реєстраційної служби та територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, оскільки незастосування цих дій може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, використовуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні та бажаючи підвищити рівень напруженості, що існує в державі, погодився на вказану пропозицію невстановленої особи, зобов`язавшись підшукати осіб, які погодяться вчиняти терористичні акти на території України, що призведуть до загибелі осіб з числа політичних біженців, громадських активістів та інших відомих осіб, які публічно критикують діючу владу Російської Федерації.

17 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. під час особистої зустрічі, яка проходила у місті Києві поблизу Торгового центру «Ocean Plaza», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 (неподалік станції метро «Либідська»), ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 за грошову винагороду у сумі 30 тис. доларів США підготувати та вчинити терористичний акт щодо громадянина РФ ОСОБА_6 , який призведе до загибелі останнього. Також у ході зустрічі ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_5 грошові кошти як завдаток на підготовку до вчинення вказаного терористичного акту в сумі 15 тис. доларів США, а також забезпечити його вогнепальною зброєю з глушником.

30.05.2018 ОСОБА_4 затриманий співробітниками Служби безпеки України, чим припинена його злочинна діяльність.

Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

31.05.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.07.2018 включно.

Відповідно до інформаційної довідки № 125828615 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та листа Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/1/1-10152 від 04.06.2018, за громадянином України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано право приватної власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 258 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, та наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані об`єкти нерухомого та рухомого майна можуть бути передані або відчужені, що унеможливить відшкодування шкоди завданої злочином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті об`єктів нерухомого та рухомого майна, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 06 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, за яке у разі визнання його винуватим передбачено і обов`язковий додатковий вид покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів, які підтверджують, що об`єкт нерухомого майна чотирикімнатна квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частка в розмірі об`єкта нерухомого майна земельну ділянку кадастровий № :02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,; частка в розмірі об`єкта нерухомого майна двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортний засіб автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортний засіб автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_8 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 ; транспортний засіб автомобіль марки «Volvo», модель «CX 70», номер кузова НОМЕР_10 , 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , дійсно належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучені до клопотання фотокопії, не є достатнім підтвердженням наявності правових підстав для арешту вказаного майна, оскільки не містять дати, підпису та печатки установ, що надали такі відомості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1