overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровограській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2018,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровограській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2018 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.07.2018.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0009371 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відповідності до поставлених в клопотанні питань.
Встановити процесуальний строк даної слідчої дії - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2018 о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 397/1259/18
н/п : 1-кс/397/429/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 вересня 2018 року о 08 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 467/821/18
УХВАЛА

18.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 9 годин 00 хвил. 18 вересня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 20 серпня, 4 та 18 вересня 2018 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України
У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 27 вересня 2018 року на 11 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9602/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 3 грудня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 3 грудня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/1156/18
Справа № 484/2072/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.09.2018року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р. При цьому скаржник просить поновити строк звернення з такою скаргою, вказуючи, що копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження він отримав лише 04.09.2018р.
Викладене скаржника підтверджується документами, доданими до скарги.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист слід поновити строк звернення із вищевказаною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 24.09.2018р. на 10.45 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк до 09.00год. 24.09.2018р. надати матеріали кримінального провадження №0001559.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 381/2452/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/983/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.09.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 401/986/18
№ 1-кп/401/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську кримінальне провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 21 та ст. 318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, клопоче перед судом про оголошення розшуку обвинуваченого .

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та на час його розшуку кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка, Фастівського р-ну, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на час здійснення розшуку обвинуваченого - зупинити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по суті.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначити до моменту доставлення обвинуваченого до суду.

Копію ухвали направити Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Світловодському відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 521/3885/18
Номер провадження:1-кс/521/1437/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельнийького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1. ст. 191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1. ст. 191 КК України.

Разом з тим 05.03.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала ще одну скаргу на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1. ст. 191 КК України.

Відповідно 05.03.2018 року автоматизованою системою документообігу на слідчого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розподілені вказані вище скарги.

Вивчивши матеріали скарг, у зв`язку з тим, що зазначені скарги - це скарги з аналогічними вимогами, на одну і ту саму постановуслідчого, з метою повного та всебічного розгляду, відповідно до вимого ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального Кодексу України,вказані скарги слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скарги адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1. ст. 191 КК України (номер справи 521/3885/18, номер провадження 1 кс/521/1437/18; номер справи 521/3890/18, номер провадження 1 кс/521/1438/18;) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним скаргам присвоїти єдиний реєстраційний номер справа 521/3885/18, № провадження 1 кс/521/1437/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001114 від 18.07.2018 року за ознаками злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:
05 вересня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001114 від 18.07.2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Органом досудового розслідування у відповідності до ст. 38 КПК України є: слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; та підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_3 , №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюють слідчі СУ ГУНП в Одеській області.

Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає не можливим розгляд даного клопотання оскільки воно подано із порушенням правил підсудності, та орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано дії слідчого судді щодо повернення клопотання із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 38, 132, 184, 372, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001114 від 18.07.2018 року за ознаками злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.09.2018
Справа № 540/688/18
Номер провадження 1-кп/540/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000219 від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, натомість відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській обласьі ОСОБА_5 від 07.09.2018 р. забезпечити явку обвинуваченого не представилось можливим, оскільки під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації і проживання відсутній і на даний час місце його знаходженн я невідоме.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого с. Красногірка Машівського району Полтавської області.

Привід здійснити на 08 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2610/18
У Х В А Л А
07.08.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1