Справа №705/2573/18
1-кс/705/784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000913 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 19.06.2018 року працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області був зупинений з метою перевірки автомобіль марки «Mazda», модель «323», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому під час перевірки даного ТЗ було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має явні ознаки підробки. (ЄО № 6081 від 19.06.2018 року)

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000913, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 19.06.2018 року за адресою: Черкаська область, м. Умань вул. Незалежності, 35, було виявлено та вилучено легковий автомобіль зеленого кольору марки «Mazda», модель «323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на якому виявлено ознаки підробки, до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Вказані об`єкти були оглянуті та визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000913.

В подальшому автомобіль марки «Mazda», модель «323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було поміщено на зберігання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно витягу з БД «НАІС» від 19.06.2018 року за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є зареєстрований автомобіль марки «Mazda», модель «323», номер кузова НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_4 . Інформація з приводу автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 відсутня.

Опитаний ОСОБА_6 , 1988 року народження який є користувачем та фактичним власником автомобіля згідно пред`явленої ним довіреності, повідомив, що про факт можливої підробки свідоцтва йому нічого не відомо.

В ході проведення судової експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1). Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля марки «Mazda», модель «323», який наданий на дослідження?

2). Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mazda», модель «323», який наданий на дослідження?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000913 від 19.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВ України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000913 від 19.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля марки «Mazda», модель «323», який наданий на дослідження?

2). Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mazda», модель «323», який наданий на дослідження?

В розпорядження експерта надати речовий доказ: автомобіль зеленого кольору, марки «Mazda», модель «323» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території Уманського ВП ГУНП за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Дозволити застосувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення обєкта або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1