Справа № 128/278/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 15.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 04.07.2018 року на 16 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 21.05.2018 року поліцейським СРПП №4 Вінницького РВП старшим сержантом поліції ОСОБА_5 суду надано рапорт, згідно якого виконати привід не представилось можливими, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем перебування, встановити його місце перебування не представляється можливим. Також, надано письмове пояснення ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 та яка зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 , і такої особи вона не знає і ніколи не бачила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та зупинення підготовчого провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не зареєстрований та не має постійного місця проживання; за останнім відомим його місцем перебування за адресою: АДРЕСА_1 , направлялися повістки про виклик до суду, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, ухвалою суду від 21.05.2018 року було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 04.07.2018 року на 16 год. 00 хв.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №4 Вінницького РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 03.07.2018 року, виконати привід не представилось можливими, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем перебування, встановити його місце перебування не представляється можливим. Також, згідно письмового пояснення ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 , і такої особи вона не знає і ніколи не бачила.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а підготовче провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Могилів Подільського району, с. Григорівка, не зареєстрований та не має постійного місця проживання, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , а привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1