Справа № 379/815/18 Номер провадження 1-кп/375/118/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салиха Таращанського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із базовою середньою освітою, одруженого, не судимого

за ч.1 ст.125 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 біля 20 год. перебував за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт із дочкою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин через неналежне виховання дітей та вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівої частини обличчя, в результаті чого потерпіла присіла на підлогу.

Після спричиненого удару обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, кулаком правої руки наніс їй ще один удар в область лівої частини обличчя, а правою взяв за шию та почав здавлювати, таким чином спричинивши потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців та внутрішньо шкіряних крововиливів на обличчі, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77Д від 07.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 31.05.18 дочка ОСОБА_5 прийшла додому в нетверезому стані, він посварився з нею та кілька разів вдарив її рукою по обличчю. Зараз щиросердно розкаюється у вчиненому.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.125 ч.1 КК України як умисні дії, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя