справа № 274/5013/18
провадження № 1-кс/0274/1377/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.10.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Клопотання мотивує тим, що 28.08.2018 року з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за результатами якої встановлено, що протягом квітня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 проведено неправомірну реєстрацію права власності земельної ділянки в період дії зареєстрованого права оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Окрім цього, в ході розслідування було встановлено, що відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 15 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ІНФОРМАЦІЯ_5 було ліквідовано, а реєстраційні справи по проведених раніше реєстраційних діях реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наділенням даного органу повноваженнями щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV.
Так, відповідно до ст. 6 вказаного Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять:
1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;
2) суб`єкти державної реєстрації прав:
виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;
акредитовані суб`єкти;
3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.
Окрім цього, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Абзацом першим частини шостої вказаної вище статті Закону визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_7 (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відомостей офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 вказаний державний орган фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи відповідно до вимог ст. 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.
В призначене судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку суд керується ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як не підтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1