Справа № 495/149/18
№ провадження 1-кс/495/2018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області яка про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в інтересах ОСОБА_5 , яку вважає подану в порядку статті 303 КПК України та у якій просить:

- скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 від 26.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року;

- зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 вчинити в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року вчинити ряд певних дій, які зазначені клопотанні ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 26.04.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року було подано клопотання про проведення процесуальних дій від 26.04.2018 року.
Однак постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 від 26.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання. Зазначена постанова мотивована тим, що на час звернення сторони захисту із зазначеним клопотанням ознайомлення та відкриття матеріалів сторонами завершене, а матеріали кримінального провадження №0000054 скеровані до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області 25.04.2018 року.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, в обґрунтування своїх заперечень надав копію супровідного листа, з якого вбачається, що 02.05.2018 року виконувачем обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року у відношенні ОСОБА_5 направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 від 26.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання. Зазначена постанова мотивована тим, що на час звернення сторони захисту із зазначеним клопотанням ознайомлення та відкриття матеріалів сторонами завершене, а матеріали кримінального провадження №0000054 скеровані до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області 25.04.2018 року.
Крім того, з копії супровідного листа, наданого в судовому засіданні прокурором, вбачається, що 02.05.2018 року виконувачем обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року у відношенні ОСОБА_5 направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області та отримано судом 03.05.2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії.
Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 07.01.2018 року завершене, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 знаходиться на даний час на розгляді у суді, тобто скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні також припинені разом із завершенням досудового розслідування, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області яка про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя