Справа № 523/6553/18
Провадження №1-кс/523/1399/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги

26 червня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу від 10.05.2018 року з додатками до неї, подані представником Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000525, -

в с т а н о в и в:
15.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана представником Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000525.

Одночасно, представник Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000525.

В судове засідання представник Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явились, але 18.05.2018 року вказаним представником до суду подано заяву про розгляд скарги без участі представника.

Разом з тим, 20.06.2018 року слідчим ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд означеної скарги представника Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 без її участі, а також долучено до означеної заяви, поміж інших документів, постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року та витяг з ЄРДР за №0000525 від 30.01.2018 року, з огляду на що й з метою дотримання встановлених ч.2 ст.306 КПК України строків судового розгляду, слідчий суддя вирішив здійснити розгляд скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши надані слідчим ОСОБА_4 витяг ЄРДР за №0000525 від 30.01.2018 року та постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року, дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на п.1 ч.1 ст.303 означеного Кодексу, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 вказаного Кодексу, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, а прокурор може самостійно скасувати рішення, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надання до суду слідчим ОСОБА_4 постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року та витягу з ЄРДР за №0000525 від 30.01.2018 року, слід дійти висновку про те, що вказані постанова й витяг перешкоджають подальшому розгляду скарги представника Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 , з огляду на досягнення останньою відповідної правової мети, а відтак провадження з розгляду означеної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляду скарги представника Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, на дії та бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаної з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000525, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: