справа № 489/3566/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/151/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_8
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2018 у кримінальному провадженні призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.04.2018 № 837 під час вивчення матеріалів справи експертами не може бути вирішено більшу частину поставлених в ухвалі суду питань через недостатність об`єктивних даних.

У зв`язку із цим, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні медико-соціальної експертної комісії та стосуються встановлення після дорожньо-транспортної пригоди йому ІІ групи інвалідності (довідка МСЕК від 02.06.2017 12ААА № 269458), для подальшого надання документів експертам.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для повноти проведення призначеної судом відносно нього додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні медико-соціальної експертної комісії, мають суттєве значення для об`єктивного описання стану потерпілого ОСОБА_3 в момент дорожньо-транспортної пригодита під час проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Міжрайонну медико-соціальну експертну комісію № 4 надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 4 (адреса розташування: м. Миколаїв, вулиця Володарського, 4), а самевсіх матеріалів медико-соціальної експертної комісії із уточненням часу встановлення ОСОБА_3 ІІ групи інвалідності (довідка МСЕК від 02.06.2017 12ААА № 269458).

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1