Провадження № 1кп/201/184/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000517 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сине, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016, приблизно в 14.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу автомобільної мийки «Форсаж» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13д, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив раніше знайомому ОСОБА_6 , який являється представником ОСОБА_7 за довіреністю, про наявність у нього можливості здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ПАТ «Українська залізниця» щодо укладання з ОСОБА_7 договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та необхідність передачі йому за це грошових коштів в сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що станом на 25.06.2016 за офіційним курсом НБУ складало 124 414,65 гри. (сто двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень шістдесят п`ять копійок).

ОСОБА_8 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи, що без передачі вищезазначеної суми грошових коштів ОСОБА_7 не матиме змоги у подальшому здійснювати господарську діяльність в нежитловій споруді за адресою: АДРЕСА_3 , був вимушений надати свою згоду.

02.08.2016 о 20.28 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, маючи можливість здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, під час зустрічі з ОСОБА_8 поблизу автомобільної мийки «Форсаж» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13д, запевнив останнього, що договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 22к, буде укладено з регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» протягом одного місяця тільки після передачі грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на 02.08.2016 за офіційним курсом НБУ складало 61 958,81 грн. (шістдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят одну копійку).

05.08.2016, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу автомобільної мийки «Форсаж» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13д, бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, до кінця, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на 05.08.2016 складало за офіційним курсом НБУ 62 022,69 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок), за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ПАТ «Українська залізниця», які відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою укладання між регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_7 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташовано нерухоме майно, належне ОСОБА_7 на праві власності.

Після одержання неправомірної вигоди, 05.08.2016 ОСОБА_3 було викрито та на підставі ухвали слідчого судді при проведенні особистого обшуку у кишені брюк ОСОБА_3 вилучено предмет неправомірної вигоді, а саме грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на 05.08.2016 складало за офіційним курсом НБУ 62 022,69 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок).

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

7 серпня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17 000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази 200 доларів США, надані ОСОБА_8 підягають поверненню останньому, а імітаційні засоби купюрами по 100 доларів США в кількості 23 штук знищенню, скасувавши арешт на вказані грошові кошти та імітаційні засоби, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 7 серпня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17 000 гривень.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США серія та номер КВ84250674 Н, КВ 84250363 Н та імітаційні засоби купюрами по 100 доларів США в кількості 23 штук серія та номер яких КВ 86817228 І, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 року.

Речові докази грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США серія та номер КВ84250674 Н, КВ 84250363 Н повернути ОСОБА_8 .

Речові докази - імітаційні засоби купюрами по 100 доларів США в кількості 23 штук серія та номер яких КВ 86817228 І знищити.

Речові докази, контрольні зразки та ватні тампони знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1760,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1100,50 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1