Справа № 474/1053/18
Провадження № 1-кс/474/287/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна

07.11.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

05.11.2018р. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-217230, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2018р.
Так, на обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що вона є власником вказаного автомобіля. 24.09.2018р. слідчим суддею Врадіївського районного суду винесена ухвала про накладення арешту у вигляді заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ-217230, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 будь-яким особам. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000326 від 20.09.2018р. було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте 07.11.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує клопотання про скасування арешту та просить розглянути останнє без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи приписи ст. 174 КПК України, згідно якої невизначено перешкод для розгляду клопотання про скасування арешту у разі нез`явлення особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, вважаю за можливе провести судовий розгляд без участі вказаних осіб.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000326 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю встановленим наступне.
21.09.2018р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000326 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просивнакласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-217230. чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та яким остання керувала в момент дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши його відчуження, розпорядження та користуватися будь-яким особам.
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2018р. вказане клопотання задоволено та накладено арешт на вищевказане майно.

Водночас, 29.10.2018р. постановою старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000326 від 20.09.2018р. було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. При чому в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості щодо оскаржнення вказаної постанови в порядку визначеному ст.ст. 303, 304 КПК України та скасування останньої прокурором в порядку визначеному ст. 284 КПК України на час проведення судового розгляду.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, та на який за ухвалою слідчого судді від 24.09.2018р. накладено арешт, закритоу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вважаю, що накладений арешт на майно слід скасувати у зв`язку тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Автомобіль марки ВАЗ-217230, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , підлягає поверненню ОСОБА_3 як законному власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ-217230, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018р. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 як законому власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1