Справа № 526/1200/18
Провадження № 1-кс/526/467/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 рокуза ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000538 від 08.07.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України .
В клопотанні слідчий вказує, що 08 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на легковому автомобілі марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув ОСОБА_5 , спільно з групою невстановлених осіб.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , спільно з групою невстановлених осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності в громадському місці, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу приміщення магазину, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно почали наносити удари руками та ногами по тілу присутнім біля приміщення магазину особам, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
У результаті вище зазначених хуліганських дій з боку ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб, тимчасово припинена нормальна робота приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступним громадянам спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_6 забою грудної клітки зліва, гематоми тім`яної ділянки зліва, ссадна правого передпліччя, забою лівої половини грудної клітки; ОСОБА_7 ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран лобно-тімяної ділянки, забою правої половинки грудної клітки, перелому 6, 7 ребр справа; ОСОБА_4 - ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссадна правої лобно-скроневої ділянки, гематоми лівої половинки обличчя, ссаден поперекової ділянки та гомілок, забою лівої половинки грудної клітки.
Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 у вигляді пошкодження колес належного йому автомобіля марки «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_2 .
За вказаним фактом 08.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 296 КК України.
09.07.2018під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , на якому пересувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, було вилучено як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження - складний ніж марки «Ganzo», предмет схожий на пістолет «ЕGP - 790» з двома патронами в магазині, предмет схожий на пістолет з надписом «KJ Works».
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність встановити чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю, що можливо шляхом призначення та проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 року за ч.2 ст. 296 КК судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю ?
2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий для дослідження пістолет?
3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий для дослідження пістолет ?
4.Чи придатний наданий для дослідження пістолет для проведення пострілів ?
5. Чи є надані для дослідження патрони боєприпасами?
6. До зброї якого калібру призначені патрони надані для дослідження?
7. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони надані для дослідження?
8. Чи придатні надані для дослідження патрони для проведення ними пострілу?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для дослідження експерту надати вилучені: предмет схожий на пістолет з надписом «ЕGP - 790» з двома патронами в магазині, які опечатано до чорного полімерного пакета.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1