У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007060 від 14.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни -
в с т а н о в и в :
У Деснянському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007060 від 14.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018, близько 13:10 години на перехресті вулиці Бальзака та вулиці Лісківської в м. Києві автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхав у автомобіль марки «ГАЗ» р.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири автомобіля «ГАЗ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та з 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження та з 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження та з 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не позбавляє фізичну чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.
У службових осіб НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, вилучення наявної інформації необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1