Справа № 216/3680/18
Провадження № 1-кс/216/3594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

24.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000276 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2016 року близько 12 год. 15 хв. невстановлена особа, жіночої статі, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та повідомила останнього про намір придбання у нього компресора, який він продавав за допомогою мережі Інтернет, на сайті «ОЛХ». Після цього ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для перерахунку коштів на його картку, необхідно назвати цифри, які йому будуть приходити у смс- повідомленнях, що він і зробив, після чого з його картки було знято кошти в сумі 9 400 грн. Таким чином діями невідомих осіб ОСОБА_4 було завдано збитки на вищевказану суму.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що десь близько 3-4 місяців назад потерпілий виклав своє оголошення на інтернет сайті «ОЛХ», щодо продажу саморобного компресора. Близько двох тижнів назад ОСОБА_4 на електронну адресу прийшов лист в якому йшлося про деактивацію вказаного оголошення так, як жодних рухів по ньому не має.

21.08.2016 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 вказане оголошення знову активував. Хвилин через 10-15 потерпілому на телефон хтось передзвонив з номеру НОМЕР_1 . По розмові ОСОБА_4 зрозумів, що це жінка. Вказана жінка сказала, що її зацікавив компресор потерпілого та попросила повідомити їй відомості по ньому, а саме чи робочий він. Потім вона запитала чи далеко потерпілий знаходиться від м. Суми. Після цього, ОСОБА_4 відповів на задане невідомою жінкою питання. Потім вона сказала, що у неї машина знаходиться в м. Суми на розгрузці і вона зможе заїхати та забрати компресор. Потерпілий не заперечував та погодився на дану пропозицію. Після цього, невідома жінка запитала у ОСОБА_4 номер його картки та потерпілий надав номер його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Потім жінка повідомила, що з потерпілим зв`яжеться її працівник, який займається переказом грошей та буде питати у потерпілого чи чекає він переказу, якщо так то від кого. Вказана жінка назвалася ОСОБА_5 і сказала, що треба буде сказати йому суму грошей, яку необхідно перерахувати, якщо він питатиме. На цьому їхня розмова завершилась.

Буквально одразу потерпілому ОСОБА_4 передзвонив невідомий чоловік, з мобільного номер НОМЕР_3 . Він запитав у потерпілого чи очікує він переказу, якщо так то від кого? Потерпілий відповів, що він дійсно чекає переказ від ОСОБА_5 . Потім чоловік сказав. Що раніше ОСОБА_4 не співпрацював з юридичними особами і не може зараз отримати від них грошові кошти. Для цього потерпілому необхідно відкрити додаткову лінію для отримання коштів від юридичних осіб і вказаний чоловік це зробить. Він сказав, що зараз потерпілому на мобільний телефон прийде 3 смс повідомлення з кодом, які потерпілому необхідно буде йому продиктувати. Що в подальшому і зробив ОСОБА_4 . Потім чоловік сказав, що у потерпілого малий кредитний ліміт і він не зможе перерахувати всю суму на картку та збільшить ОСОБА_4 кредитний ліміт до 50 тис. грн. Після його слів потерпілий ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали і коли він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати картку, ОСОБА_4 повідомили, що остання операція з цієї картки була переказ коштів у розмірі 9400 грн. Потім потерпілий вирішив звернутися до поліції.

З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення вказаних осіб, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента НОМЕР_3 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 21.08.2016 року по момент отримання тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1