Справа № 206/2153/18
Провадження № 1-кс/206/235/18
У Х В А Л А

10.05.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 09.03.2018, приблизно о 00 годині ЗО хвилин, ОСОБА_3 підійшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., де зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварку. В ході сварки у ОСОБА_3

раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4

тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаному місці та у

вказаний час, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел,

спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого

ОСОБА_4 , який в той час повернувся до нього спиною, та перебуваючи у

безпосередній близькості на відстані витягнутої руки від останнього,

кулаком своєї правої руки наніс потерпілому один удар в тім`яну область голови

праворуч. Від вказаного удару ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав спиною

на землю. В подальшому ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до

кінця, дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_4 підніметься з землі на ноги,

наніс останньому ще один удар кулаком лівої руки в скроневу область голови

праворуч.

Таким чином, згідно висновку експерта КЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР №812е від 20.03.2018, своїми умисними

діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , за даними медичної

документації та при огляді, тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран - в

тім`яній та скроневій області волосистої частини голови праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_3 1994 року народження, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 . Також слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляд справи повідомлялася.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в державній установі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, не може бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до історії хвороби ОСОБА_3 , 1994 року народження, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1