03.10.2018 363/2268/18
В И Р О К
Іменем України

03 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, українця, який має не повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, який проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.08.2011 року Іванковським районним судом Київської області за ч3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.05.2012р. Шевченковським районним судом м.Київ за ч.1 ст.119, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.09.2014 р. з Бучанської ІК, по відбуттю строку;
- 09.03.2017 року Шевченковським районним судом м.Київ за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ч.5 ст.72 КК України , звільненого 24.05.2017 року по відбуттю строку,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.

Так, 11.04.2018 року Вишгородським районним судом Київської області, ОСОБА_4 , раніше судимому, на підставі ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку (квартири), з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області два рази на місяці; заборона виїжджати за межі Вишгородського району без дозволу керівника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

11.04.2018 керівником ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_4 , було заведено справу адміністративного нагляду № 29/270 від 11.04.2018. Того ж саме дня ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з ухвалою Вишгородського районного суду від 11.04.2018 року та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин жодного разу не з`явився на щомісячну реєстрацію до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та 18.04.2018 року змінив своє місце проживання, а саме виїхав за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, та не повідомивши куди саме.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому з 2018 року було встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали суду, відповідно до якого він зобов`язаний був проживати за адресою визначеною в ухвалі суду, але він самовільно з квітня 2018 року залишив вказане житло та переїхав проживати у м.Київ, не повідомивши про це відповідальних працівників поліції, будучи обізнаним щодо встановлених відносно нього обмеження відповідно до адміністративного нагляду. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суд Київської області від 11.04.2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та визначено наступні обмеження: заборона виходити з будинку (квартири), з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області два рази на місяці; заборона виїжджати за межі Вишгородського району без дозволу керівника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив злочин, передбачений статті 395 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.395 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.395 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше судимий; не одружений; офіційно не працює; за попереднім місцем проживання у с.Катюжанка характеризується з негативної сторони; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, приймає до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, враховуючи дані щодо обвинуваченого, те, що він раніше судимий, офіційно не працює; зі слів проживає у цивільному шлюбі з жінкою, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання передбачене санкцією статті, у виді арешту.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1