Справа № 1-378/11
Номер провадження 1-кс/404/3324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_4 , поданої відповідно до вимог ст. 514 КПК України, про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України постановою судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 (його близьким родичем матір`ю) від 06.03.2008 року вирішувалося питання про продовження строків утримання під вартою ОСОБА_5 до 5 місяців (т. 2 а.с.360). Враховуючи викладене ним 22.04.2011 року у вказаній справі відповідно до положень ст. 54 КПК України в редакції 1960 року, з метою уникнення в учасників процесу сумнівів в об`активності судді при розгляді кримінальної справи, а також зацікавленості у розгляді саме вказаної справи, був заявлений самовідвід та справа за результатами повторного автоматичного розподілу була передана на розгляд іншому судді (т.5 а.с.71,72). Оскільки заяву представником КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подано та зареєстровано у справі № 1-378/11, у якій ним раніше заявлявся самовідвід, зважаючи на раніше викладені обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості заявив собі самовідвід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , заяву представника КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_4 , поданої відповідно до вимог ст. 514 КПК України, про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Заяву представника КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_4 , поданої відповідно до вимог ст. 514 КПК України, про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1