Справа № 686/6595/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженої, вагітної, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Перебуваючи в належному ТОВ «РУШ» магазині «Eva №1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, ОСОБА_6 ,діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини продажу таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме:
- 16.03.2018 року біля 14 год. 03 хв. - підводку для очей торгівельної марки «BEAUTY LOK» вартістю 193 грн. 55 коп.;
- 19.03.2018 року об 11 год. 40 хв. - туш для вій торгівельної марки «Loreal False Lach PAPILLON» вартістю 166 грн. 85 коп., туш для вій торгівельної марки «MAX FACTOR Fusion falce lach effect» вартістю 178 грн. 45 коп., укріплюючий засіб для нігтів 5в1 торгівельної марки «Ninelle Profnair Fll For nails» вартістю 99 грн. 46 коп., а всього належного ТОВ «РУШ» майна на загальну суму 444 грн. 76 коп.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самої обвинуваченої про те, що дійсно, у вказані дні вона ОСОБА_6 з вітрини продажу торгівельного залу магазину «Eva № 1803», що по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, таємно викрала вказане майно, а саме: у перший раз - підводку для очей, а в другий раз дві туші для вій та укріплюючий засіб для нігтів.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна,
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні одну малолітню дитину, в даний час є вагітною.
Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно видала викрадене майно, що їй пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
В наявності декілька вище вказаних обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а тому з врахуванням особи ОСОБА_6 , яка характеризується позитивно, виховує одну малолітню дитину, є вагітною, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме до штрафу.
Саме покарання у виді штрафу є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових злочинів.
Упакування підводки для очей торгівельної марки «BEAUTY LOK», туші для вій торгівельної марки «Loreal False Lach PAPILLON» , туші для вій торгівельної марки «MAX FACTOR Fusion falce lach effect» , укріплюючого засобу для нігтів 5в1 торгівельної марки «Ninelle Profnair Fll For nails» пошкоджені, що свідчить по те, що обвинувачена ними користувалась. Цей товар не може бути виставлений до реалізації, тому ці речові докази, які передано на зберігання керуючій магазином «ЕVA1803» ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Речові докази : підводку для очей торгівельної марки «BEAUTY LOK», туш для вій торгівельної марки «Loreal False Lach PAPILLON» , туш для вій торгівельної марки «MAX FACTOR Fusion falce lach effect» , укріплюючий засіб для нігтів 5в1 торгівельної марки «Ninelle Profnair Fll For nails», - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя