Провадження №1-кс/369/3647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004459 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004459 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 близько 17.45 год. в с. Софіївська Борщагівка навпроти АЗС "Кло", що по вул. Київська, 2, водій автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Вишневе у напрямку м. Києва на мокрому дорожньому покритті не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини на тротуар правого узбіччя по напрямку свого руху, де задньою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яка рухалась у попутному напрямку.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, ЗТЖ, перелом ключиці, була доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

10.08.2018 року опитаний водій автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в своїх показах зазначив, що 20.07.2018 близько 16.30 год. під час керування вищевказаним автомобілем по вул. Київська він почув стук в районі передньої правої частини свого автомобіля після чого його задню частину почало заносити.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме встановлення причини розгерметизації шини переднього правого колеса та розлому переднього правого колісного диску автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004459 від 21.07.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка причина розгерметизації шини переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і час виникнення?; яка причина розлому переднього правого колісного диску автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і час виникнення?; вразі наявності відповідних несправностей технічного характеру чи мав водій автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходится на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166.

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004459 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004459 від 21.07.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка причина розгерметизації шини переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і час виникнення?; яка причина розлому переднього правого колісного диску автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і час виникнення?; вразі наявності відповідних несправностей технічного характеру чи мав водій автомобіля "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль "Mercedes-Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходится на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166.

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1