УХВАЛА
іменем України
17 жовтня 2018 року справа № 542/1047/18

провадження № 1-кс/542/339/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення додаткової судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000277 від 28.05.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним 02.07.2018 року під час допиту з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

2.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею 20.08.2018 року під час допиту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

3.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 03.10.2018 року та на слідчому експерименті від 03.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

4.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту 03.10.2018 року та на слідчому експерименті від 03.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

5.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 дані ним під час допиту 08.10.2018 року та на слідчому експерименті від 08.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

6.) Які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року могли утворитися від самотравмування?

Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2018 року близько 19:00 год. невстановлена особа на ґрунті раптово неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області.

За даним фактом 28.05.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . А також проведено слідчий експеримент із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 27.05.2018 року близько 19:00 год. невстановлена особа на ґрунті раптово неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000277 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000277 від 28.05.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000277 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним 02.07.2018 року під час допиту з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

2.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею 20.08.2018 року під час допиту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

3.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 03.10.2018 року та на слідчому експерименті від 03.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

4.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту 03.10.2018 року та на слідчому експерименті від 03.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

5.) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 дані ним під час допиту 08.10.2018 року та на слідчому експерименті від 08.10.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року?

6.) Які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних отриманих згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 21.06.2018 року могли утворитися від самотравмування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1