Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/83/18
Провадження № 1-в/553/117/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п.п. "в", "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він має малолітню доньку та є інвалідом ІІІ групи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.08.2018 року призначено судове засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)».

Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим було складено відповідний акт працівниками колонії.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, вислухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив умисний злочин та засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 13.05.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11.02.2016 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заарештовано в залі суду негайно. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 13.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2017 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

За змістом положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав законної сили 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, в тому числі відповідно до п. "в" ч. 1 цієї статті особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, та відповідно до п. "г" ч. 1 особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2010 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не позбавлений батьківських прав відносно неї, а згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0190111 з 01.09.2015 року йому встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Отже, засуджений в даний час відбуває покарання за вчинення умисного злочину, у зв`язку з чим не може бути звільнений від покарання на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Статтею 4 Закону «Про амністію у 2014 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визначено осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання в тому числі за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, відноситься до категорії осіб, зазначених у ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", однак станом на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" відбув менше половини призначеного судом покарання, а тому до нього не може бути застосована ст. 4 даного Закону.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана засудженим заява про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1