УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1451/18

22 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000363 від 13.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000363 від 13.06.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг з перевезення автомобіля з Республіки Литви на територію України, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5237 гривень.

13.06.2018 року слідчим відділенням Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в мережі Інтернет на литовському сайті «АВТО ПЛЮС» знайшов пропозицію продажу автомобіля марки CHEVROLET Epica, 2006 року випуску, зареєстрованого в Республіці Литва, вартістю 1500 Євро. Дана пропозиція його зацікавила і він вирішив купити вказаний автомобіль. Після цього, в мережі Інтернет, ОСОБА_5 розпочав пошук пропозиції на надання з послуг із доставки автомобіля на територію України. Таким чином 10.06.2018 року на сайті «OLX» під профілем ОСОБА_6 , потерпілий познайомився з невстановленою особою, яка погодилась надати йому таку послугу.

В ході переписки ОСОБА_5 та невстановленої особи через мобільний додаток «Viber», а також телефонних розмов, останній використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Таким чином сторони дійшли усної домовленості, що дану послугу невстановлена особа виконає за 200 доларів США, які ОСОБА_5 зобов`язувався перерахувати на його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , номер якої попередньо отримав від невстановленої особи в ході переписки.

10.06.2018 року, ОСОБА_5 через термінал, що розташований у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , здійснив готівковий перерахунок грошових коштів на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в сумі 5264 гривні, з яких 26 грн. 32 коп. комісія, решта 5237 грн. 68 коп. були зараховані на картку отримувача.

З метою встановлення зв`язків невстановленої особи, а саме вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення їхніх подальших зв`язків з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно п. 7 ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000363, від 13.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 10 червня 2018 року по 00 год. 00 хв. 15 червня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , а саме:

- інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 10 червня 2018 року по 00 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1