Справа № 369/6334/18
Провадження №1-кс/369/2007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000499 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій остання повідомила про вчинення кримінального правопорушення, а саме службового підроблення документів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :004:5611 та :004:5312, що належать ОСОБА_6 ..

Слідчий у клопотанні зазначив, що члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та отримали відповідь, що питання про виділення двох земельних ділянок ОСОБА_6 на сесії сільської ради не розглядалося, яким чином вона стала власницею вказаних двох земельних ділянок не відомо. А згодом почалися телефонні дзвінки від представників ОСОБА_6 з вимогами щодо звільнення даних земельних ділянок від «хламу».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 29 березня 2017 року державним реєстратором Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 , посвідчено право приватної власності ОСОБА_6 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :004:5611 та :004:5312, що розташовані за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація і документи, доступ до яких необхідно надати мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а також, що отримана інформація та документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ реєстраційних справ (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224 та 224) як в паперовому вигляді так і в електронному, в яких містяться документи, що стали підставою для посвідчення права приватної власності ОСОБА_6 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :004:5611 та :004:5312, що розташовані за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії сканованих документів (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000499 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того слід зазначити, що в резолютивній частині клопотання слідчий не вказав, де перебувають або можуть перебувати витребувані документи та звідки їх необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1