Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Справа № 608/900/18
Номер провадження1-кс/608/421/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року під час проведення повного обшуку особі, яка прибула спец автомобілем з ІТТ м. Тернопіль молодшим інспектором ВРІО сержантом вн. сл. ОСОБА_5 в ув`язненої ОСОБА_6 , 1995 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» модель F183, чорного кольору, Imei №1 стертий, Imei №2 НОМЕР_1 , а також зарядний пристрій до нього, який дана ув`язнена приховувала в особистих речах, а саме в засобах гігієни (щоденні прокладки).

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон ув`язнена ОСОБА_6 , 1995 року народження розуміла, про те свідомо намагалася пронести даний заборонений предмет до охороняємої території. Перед початком проведення повного обшуку ув`язненій ОСОБА_6 , 1995 р.н. було запропоновано добровільно здати заборонені предмети та вона цього не зробила.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнена ОСОБА_6 , 1995 р.н., факт вилучення під час проведення повного обшуку 26 квітня 2018 року мобільного телефону марки «Ergo» модель F183, чорного кольору, Imei №1 стертий, Imei №2 НОМЕР_1 , а також зарядний пристрій до нього, визнала в повній мірі та в письмовій формі пояснила, що вилучений у неї мобільний телефон є особисто її, який вона привезла із собою з ІТТ м. Тернопіль. Даним забороненим предметом вона користувалася в ІТТ м. Тернопіль від часу її затримання, після чого з хитрощами приховала його в особистих речах, а саме в засобах гігієни (щоденні прокладки) та намагалася пронести його крізь обшук до камери Чортківської УВП (№26).

21 травня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «Ergo» модель F183, чорного кольору, Imei №1 стертий, Imei №2 НОМЕР_1 , а також зарядний пристрій до нього в ув`язненої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також ст..7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення «, Закону України «Про попереднє ув`язнення», розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Ergo» модель F183, чорного кольору, Imei №1 стертий, Imei №2 НОМЕР_1 , а також зарядний пристрій до нього, який був вилучений під час проведення 26 квітня 2018 року повного обшуку в ув`язненої ОСОБА_6 , 1995 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1