Справа № 194/1530/18
Номер провадження 1-кс/194/394/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.09.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », депутат Тернівської міської ради Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_6 подав завідомо недостовірні відомості про свої доходи, грошові та інші активи у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Попередня правова кваліфікація кримінального провадження за ст. 366-1 КК України.

На даний час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а також документів, що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді зокрема: довідки форми 1-ДФ за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), а також надати довідку форми 1- ДФ за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ІПН відсутні, працевлаштована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вилучення зазначених документів в електронному та паперовому вигляді надасть можливість слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадження здійснити їх огляди та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів (речових доказів, документів), які мають значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді зокрема: довідки форми 1-ДФ, що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді зокрема: довідки форми 1-ДФ за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), а також надати довідку форми 1- ДФ за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ІПН відсутні, працевлаштована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, про що мається телефонограма в матеріалах справи.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В наданих слідчим матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучення вказаних в клопотанні документів в електронному та паперовому вигляді надасть можливість долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказів (речових доказів, документів), які мають значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 159-161, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, зокрема: довідки форми 1-ДФ, що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), довідки форми 1-ДФ за період часу з 2017 року та 9 місяців 2018 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ІПН відсутні, працевлаштована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1