н/п 1-кс/766/9547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення екпертизи,
встановив:

У провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.07.2018 року близько 12 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку заволоділа ланцюжком 585 проби плетіння Нонна довжиною 55 см., що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши останній матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09.07.2018 року, близько 12 години 40 хвилин, вона поверталась магазину АТБ маркет з покупками, підійшовши до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в цей час діставала ключі від під`їзду з сумки. В цей час на порозі вона побачила раніше не відомого хлопця. Підійшовши до дверей під`їзду, та відчинивши їх, хлопець, який стояв поряд з дверями шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, плетіння Нонна, вагою 12 гр., довжиною 55 см., після чого побіг у напрямку 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . На момент вчинення грабежу ланцюжок був у справному стані, без слідів ремонту та пошкоджень.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ст. 244 КПК України зазначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

1.Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

?якою могла бути ринкова вартість ланцюжка 585 проби плетіння Нонна вагою 12 грамів, довжиною 55 см., станом на липень 2018 року?

2.Доручити слідчому або іншому працівнику Корабельного ВП за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвали про проведення експертизи та копій з матеріалів кримінального провадження.

3.Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

4.У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, зобов`язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

5.Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1