Справа №573/1248/16-к
Номер провадження 1-в/573/18/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про звільнення від відбування покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 липня 2016 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала. Суду зазначила, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а так як на даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», - то клопотання повинно подаватися за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.
З вищезазначеним погодився засуджений ОСОБА_4 .
Згідно вимог статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, зі змісту Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того таке твердження у тому числі випливає з вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" покарання не відбував, а утримувався там у зв`язку з розглядом касаційним судом його касаційної скарги на вирок Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року.
Даних про результати розгляду касаційної скарги у матеріалах особової справи ОСОБА_4 на час розгляду клопотання немає.
На час розгляду Білопільським районним судом клопотання про застосування амністії ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 липня 2016, який набрав законної сили 12 серпня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 ЦПК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року останньому призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Білопільського районого суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року був скасований вироком Апеляційного суду Сумської області, а останній у свою чергу врахований при призначенні покарання у вироку Білопільського районного суду від 12 липня 2016 року,.
На даний час застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання є неможливим у зв`язку з відсутністю ухвали Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року.
Разом із цим суд роз`яснює, що засуджений ОСОБА_4 не позбавлений права звернутися з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» до відповідного суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 539 КПК України, ст. ст. 3, 4, 9, 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 липня 2016 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя