Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2516/18
Провадження № 1-в/572/360/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого. Засуджений 24.06.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Початок терміну: 30.03.2016 року. Кінець терміну: 04.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

За час знаходження в Новгород-Сіверській УВП № 31 Чернігівської області один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, характеризувався задовільно. В Катеринівській виправній колонії (№46) працевлаштований днювальним на відділенні, на добровільних засадах (без оплати праці). Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням.Під час перебування в установі зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За активну участь в роботах по благоустрою відділення один раз заохочувався правами начальника установи. В цілому намагається дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на даний час в особистості засудженого відбулись позитивні зміни, які свідчать про його прагнення до виправлення та ресоціалізації. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної категорії спрямованості. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За характером спокійний. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Довів своє виправлення.

Представник Катеринівської виправної колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання про застосування засудженому умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання, просить задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

З характеристики, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що засуджений характеризується позитивно, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, у ставленні до засуджених не конфліктний. З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що ОСОБА_5 має одне заохочення та догану за порушення режиму утримання, яке погашено у встановленому законом порядку.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частин призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільненняФесюри ОСОБА_6 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 місяці 2 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1