Справа № 128/399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Смілянського району, с. Мале Старосілля, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року по 06.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора.

В судове засідання представник ДУ «Стрижавська ВК №81» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, начальником ДУ «Стрижавська ВК №81» надано суду заяву, в якій зазначено, що у зв`язку із порушенням відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ст. 393 ч.1 КК України, вказане клопотання не розглядати та повернути в установу направлені матеріали відносно даного засудженого.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позицію прокурора, начальника ДУ «СВК № 81», суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Враховуючи відсутність у суду особової справи засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з порушенням відносно нього кримінального провадження за ст. 393 ч.1 КК України - втеча з місця позбавлення волі або з-під варти вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі або арешту чи перебуває в попередньому ув`язненні; відсутність самого засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська ВК №81», суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду вказаного клопотання, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1