справа №619/1669/18
провадження №1-кп/619/347/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2,305 ч.2 та 309 ч.1 КК України, суд-
13.02.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також на незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилучив із невстановленого сіносховища пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чим здійснив його придбання.
Після цього ОСОБА_4 став незаконно зберігати пакунок із вказаною наркотичною речовиною за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
У подальшому 14.02.2018. з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю, останній помістив згорток із зазначеним наркотичним засобом під резинку особистої натільної білизни, в області лівої передньої кишені штанів.
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, 14.02.2018 в 12 годин 48 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки «VОLVО В10 М», реєстраційний номер ( НОМЕР_1 . сполученням «Харків - Бєлгород», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області.
Під час усного декларування працівниками Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 не повідомив про наявність у нього заборонених (обмежених) до переміщення предметів і речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин. що не залежали від його волі, оскільки того ж дня, в 14 годин 10 хвилин, в ході проведення митного огляду автобуса марки «VОLVО В10 М», реєстраційний номер НОМЕР_1 та особистих речей громадян, що в ньому слідували, у нього виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку №4039 Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,980 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ствердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу 12,980 г перевищує невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні,перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу,суд кваліфікує за ст.ст.309 ч.1 та 15 ч.2,305 ч.2 КК України
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України,не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного,вагу наркотичного засобу, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття., та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.
Щире каяття, сприяння розкриттю злочинів,данні про його особу,суд находить виключними обставинами по справі, а тому вважає за можливим призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі встановленою в санкції ст. 305 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України являється незакінченим, відповідно до вимоги ч.3 ст.68 КК України, строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1 , та.15 ч.2, 305 ч.2 КК України та призначити йому покарання по:
ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі терміном в два роки;
ст.ст.15 ч.2,305 ч.2 КК України,з застосуванням ст.ст.68,69 КК України у виді позбавлення волі терміном на п`ять років, з конфіскацією наркотичних засобів. та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна
Згідно ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді позбавлення волі терміном на п`ять років з конфіскацією наркотичних засобів та відповідно до вимог ст..77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_4 негайно із під варти із зали суду .
Речові докази по справі : наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 12,480 грама , змиви з долоней обох рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 6864 гривні 00 копійок
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1