Провадження №1-кс/127/9365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 10 години 00 хвилин 23 липня 2018 року, перебуваючи в смт. Теплик, Вінницької області по вулиці Василя Стуса навпроти будинку № 6, помітив незачинений, припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 21053 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , у замку запалення якого знаходився ключ та який по праву власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В зв`язку з раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного автомобіля ВАЗ 21053 та відчинивши водійські двері проник в салон автомобіля. Продовжуючи втілювати в життя свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ключа запалення привів у дію двигун та почав рух у напрямку центру смт. Теплик, проте проїхавши близько 250 метрів, не впоравшись із керуванням вчинив дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , та намагався покинути місце злочину, проте був затриманий свідками.

Таким чином внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 50 000 гривень.

На думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год..
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 07:00 год., оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, позбавить його можливості забезпечувати себе та свою родину, оскільки його місце роботи знаходиться в іншому місті.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_5 також те, що останній підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, не проживає за місцем реєстрації та змінює своє місце проживання в зв`язку з роботою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протокол огляду місця події із застосуванням фотофіксації від 23.07.2018 з додатками, відповідно до яких зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення; заява потерпілого ОСОБА_6 , від 23.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 23.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 23.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; від 23.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; від 23.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; від 23.07.2018.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про те, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 07:00 год..
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватись від спілкування учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадження, заявниками, потерпілими, свідками;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України допускати працівників органів внутрішніх справ в житло з метою контролю за його поведінкою, надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою:м. Одеса вул. Почтова 12.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадження, заявниками, потерпілими, свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України допускати працівників органів внутрішніх справ в житло з метою контролю за його поведінкою, надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.;

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 25.09.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного судВінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /