Справа№522/4703/18
01 жовтня 2018 року м. Одеса
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту на нежитлові будівлі учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в цілому складаються із будівель літ. «А», літ «Б», літ. «В», літ «Г», літ. «Д», літ. «К», загальною площею 1678,4 кв. м. літ. «Л», відображених у технічному паспорті зав адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
27.11.2017 до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява Генерального директора АТ «ФК Черноморець» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом введення в оману службових осіб КП «Реєстраційна служба Одеської області» намагались заволодіти нерухомим майном за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А, загальною площею 1678,4 кв. м. що належить АТ «ФК Чорноморець» на праві приватної власності, шляхом реєстрації права власності за АО «Імексбанк».
Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.
28.10.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ПАТ «ФК «Чорноморець» укладено договір іпотеки, майновим поручителем за яким є ТОВ «Делівер», предметом якого є нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі учбово-спортивної бази «Чорноморець», які в цілому складаються із будівель літ. «А», літ «Б», літ. «В», літ «Г», літ. «Д», літ. «К», загальною площею 1678,4 кв. м. літ. «Л», відображених у технічному паспорті за адресою: АДРЕСА_1 , за кредитним договором на суму 280900000 грн. (двісті вісімдесят мільйонів дев`ятсот тисяч гривень) строком дог 03 лютого 2015 року.
Згідно п. 5.2 вищевказаного договору у разі невиконання умов за договором іпотекодержателем у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.
Про вищевказані обставини ОСОБА_5 було письмово повідомлено Генерального директора ПАТ «ФК «Черноморець» ОСОБА_4 листом за вих. №54/08 від 27 листопада 2017 року.
Крім того, 12.09.2018 представник ПАТ «Імексбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного на нежитлові будівлі учбово-спортивної бази «Чорноморець», за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 27.03.2018 по справі №522/4703/18 провадження № 1-кс/522/5390/18, обгрунтувавши своє клопотання тим, що органом досудового розслідування не доведено, що вказані нежитлові будівлі є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею ОСОБА_8 клопотання представника ПАТ «Імексбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_7 задовольнило, та скасовано арешт на нежитлові будівлі учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_7 не є підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою або її представником відповідно до чинного КПК України.
Жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, яка подала клопотання щодо скасування арешту відповідного до КПК України щодо представництва інтересів юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тобто ПАТ «ФК Чорноморець», матеріали справи не містять.
Тобто, клопотання було подано особою, яка не має права оскаржувати арешт у зазначеному провадженні.
Враховуючи викладене, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки ч. 1 ст . 190 КК України, а саме шахрайство, яке виражено у замаху на заволодінні чужим майном, шляхом реєстрації права власності на нього.
Встановлено що вищезазначені нежитлові приміщення учбово-спортивної бази «Чорноморець», які в цілому складаються із будівель літ. «А», літ «Б», літ. «В», літ «Г», літ. «Д», літ. «К», загальною площею 1678,4 кв. м. літ. «Л», відображених у технічному паспорті є об`єктом кримінально - протиправних дій, та є предметом злочинного посягання, та визнані речових є доказом вчинення злочину та відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна в особі директора ПАТ «ФК «Чорноморець» - ОСОБА_4 надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені приміщення можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально-протиправних дій, предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту майна - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові будівлі учбово-спортивної бази «Чорноморець», які в цілому складаються із будівель літ. «А», літ «Б», літ. «В», літ «Г», літ. «Д», літ. «К», загальною площею 1678,4 кв. м. літ. «Л», відображених у технічному паспорті зав адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши право користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали покласти прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.10.2018