Справа № 186/1362/18
Провадження № 1-кс/0186/336/18
У Х В А Л А
про призначення судової вибухотехнічної експертизи

05 вересня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання, 30 серпня 2018 року о 21 год. 50 хв., біля меморіалу Слави, який розташований по вул. Шахтарської Слави, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, маркування та запалу на даному предметі не виявлено.
31 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000454 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Металевий предмет, циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1 вилучений та поміщений до сейф-пакету № ЕХР0216959.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься вилучений під час огляду речей ОСОБА_4 предмет до бойового припасу, якщо так, то до якого типу він відноситься, яким способом його виготовляли.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи відноситься вилучений предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, під час огляду речей ОСОБА_4 до бойових припасів? Якщо так, то до якого типу він відноситься? Яким способом його виготовили?
У судове засідання 05 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 30 серпня 2018 року о 21 год. 50 хв., біля меморіалу Слави, який розташований по вул. Шахтарської Слави, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, маркування та запалу на даному предметі не виявлено (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 30 серпня 2018 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 , біля меморіалу слави, який розташований по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено металевий предмет, циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1. Даний предмет було поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0216959 (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000454 від 31 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи відноситься вилучений предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, 30 серпня 2018 року під час огляду речей ОСОБА_4 до бойових припасів?
2) Якщо так, то до якого типу він відноситься?
3) Яким способом його виготовили?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакети Слідчого підрозділу Національної поліції України № ЕХР0216959, в якому знаходиться металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, вилучений у ОСОБА_4 30 серпня 2018 року о 21 год. 50 хв. біля меморіалу слави, який розташований по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .