Справа 165/2016/18
Провадження 1-в/165/80/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000944 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000944 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено: «Надати експертам для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження №0000944 (на вимогу); номерний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом двох флаконів із рідиною з надписом на іноземній мові "Tropicamid"; номерний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом чотирьох частин таблеток білого кольору».
Слідчий вказує, що під час проведення огляду 07.08.2018 у гр. ОСОБА_4 було вилучено чотири частини таблетки білого кольору, які упаковано окремо від флаконів із назвою "Tropicamid" та упаковано в поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція №0018548», тому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказавши у сьомому абзаці резолютивної частини номер пакету з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом чотирьох частин таблеток білого кольору - №0018548.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказавши у сьомому абзаці резолютивної частини номер пакету з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом чотирьох частин таблеток білого кольору - №0018548.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000944 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначити у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали номер пакету з надписом «Національна поліція №0018532» із вмістом чотирьох частин таблеток білого кольору - №0018548.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук