Справа № 185/6127/18
Провадження № 1-кс/185/1560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 23 липня 2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 липня 2018 року близько 16 год. 55 хв. до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР" звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, поранення правої легені, правобічного пневмотораксу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

23 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, яким виявилося приміщення квартири АДРЕСА_2 , де відбувалися події злочину, були виявлені та вилучені в кухонній кімнаті квартири: два ножа (з коричневою рукояткою та чорною рукояткою); рушник зі слідами речовини бурого кольору; речовина бурого кольору (вилучена за використанням марлевого тампону).

24 липня 2018 року під час проведення огляду в приміщенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» виявлена та вилучена футболка, сірого кольору, на якій виявлені пляма речовини бурого кольору та пошкодження тканини, та в яку, як встановлено під час слідства, була вдягнена потерпіла ОСОБА_4 під час вчинення відносно неї злочину спричинення їй тяжкого тілесного ушкодження.

Крім того, під час розслідування отримані відомості щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , який під час вчинення злочину був вдягнений у футболку та брюки, білого кольору, які були вилучені 24 липня 2018 року під час проведення огляду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судово-імунологічної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 24.07.2018 року, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є кров людини в наданій для дослідження речовині бурого кольору, виявленої під час проведення 23 липня 2018 року огляду місця події, та вилученої за використанням марлевого тампону?

2. Чи є кров людини на наданому для дослідження рушнику, виявленому та вилученому під час проведення 23 липня 2018 року огляду місця події?

3. Чи є кров людини на наданій на дослідження футболці, сірого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , виявленій та вилученої 24 липня 2018 року під час проведення огляду? (під час дослідження футболки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , не пошкодити місце виявленого під час огляду футболки пошкодження тканини);

4. Чи є кров людини на наданій на дослідження футболці, білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , вилученій 24 липня 2018 року під час проведення огляду?

5. Чи є кров людини на наданих на дослідження штанах, білого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , вилучених 24 липня 2018 року під час проведення огляду?

6. Якщо так, то яка її групова приналежність?
7. Якщо так, чи можуть походити сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження надати експертам: рушник, упакований та опечатаний в картонну коробку, в кількості 1 шт.; футболку, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , упаковану та опечатану в пакеті, в кількості 1шт.; футболку, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , упаковану та опечатану в пакеті, в кількості 1шт.; штани, яка належать підозрюваному ОСОБА_5 , упаковані та опечатані в пакеті, в кількості 1шт.; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон, за використанням якого вилучена речовина бурого кольору, в кількості 1 шт.; марлевий тампон, за використанням якого зроблено контрольний змив, упакований та опечатаний в паперовому конверті, в кількості 1 шт.; контрольний марлевий тампон, упакований та опечатаний в паперовому конверті, в кількості 1 шт.; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 року народження, зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , 1989 року народження.
Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1