Справа № 588/1663/18
провадження № 1-кп/588/163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, в приміщенні суду м. Тростянець кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.05.2018 Великописарівським районним судом Сумської області за частиною 1 статті 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2018 року, приблизно о 13 годині, прийшов до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебувала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування особистісних та сімейних стосунків.
Перебуваючи на території присадибної ділянки цього господарства за вищевказаною адресою, в ході виниклої суперечки з приводу їх спільного мобільного телефону з дружиною ОСОБА_5 , яка копала там картоплю. ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з силою схопив її за волосся на голові та потяг, завдаючи тілесних ушкоджень. У подальшому, відразу після цього, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілої, в область лівого ока, нижньої частини лоба та перенісся, від чого ОСОБА_7 втративши рівновагу впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до здоров`я потерпілої у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , завдав ще два удари взутою ногою в область спини, а саме задньої поверхні грудної клітки зліва.
У результаті вказаних неправомірних, умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми розміром 1,5х1,5 см в потиличній ділянці зліва, синця на нижньому віці правого ока, розміром 2х3,5 см та синця в окружності лівого ока, розміром 4х4,5 см, а також синця невизначеної форми по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 12 ребра по лопатковій лінії, розміром 2,8х4 см, які відповідно до висновку експерта № 93 від 20.09.2018 кваліфікуються, яка легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за № 0000310, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1