Справа № 172/1013/18
Провадження № 1-кс/172/275/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000397 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000397 від 07.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що мало місце біля території домоволодіння № 89 по вул. Шевченка в с. Новогригорівка Васильківського району, чим завдали збитку потерпілому близько 20 000 грн.

07.08.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Судом встановлено, що за даним фактом 20.06.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000397.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З показань потерпілого встановлено, що той збирався їхати додому на власному автомобілі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, але йому завадили раніше знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до диспозиції статті 289 КК України злочином є незаконне заволодіння транспортним засобом. При цьому таке заволодіння вчинюється з будь-якою метою чи мотивом. Однак злочин може бути вчинено лише з прямим умислом. Якщо особа допустила фактичну помилку і була переконана, що завдяки її дружнім стосункам вона має право користуватись транспортним засобом, то відповідальність за цією статтею не настає. Крім того, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка перебувала в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності.
Та обставина, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння могла спричинити значну шкоду майну, здоров`ю чи життю людей, які є учасниками дорожнього руху в разі керування автомобілем.
Зазначені обставини не дають можливості обґрунтовано стверджувати, що в діях осіб є всі ознаки складу кримінального правопорушення, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000397 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1