Справа № 204/3941/18
Провадження № 1-кс/204/1240/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

06 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000553 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000553 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 30.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року приблизно о 07.50 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , 1976 року народження, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями.

В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 30.03.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

30.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 25.12.2008 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було отримано відомості, що викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року у кримінальному провадженні призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
Відповідно повідомлення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 05.06.2018 року № 2603, ОСОБА_3 , 1976 року народження, оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертизою. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, а саме встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ ««Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?; чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?; чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?; який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом?; чи підпадає підозрюваний ОСОБА_3 , під дію ч.2 та ч.3 ст. 19, ст. 20 КК України та чи може він нести відповідальність за скоєний злочин? Також просив направити ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 2603 від 05 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, однак експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання старшого слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, та беручи до уваги, що на питання, поставлені на вирішення експертизи, не виявилось можливим відповісти в рамках проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Щодо клопотання слідчого в частині направлення ОСОБА_3 до медичного закладу з метою проведення експертизи то воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Порядок вирішення питання про необхідність направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначений ч. 2 ст. 509 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слід звернути уваги, що порядок вирішення питання про призначення експертизи визначений главою 20 КПК України, оскільки призначення експертизи відноситься до слідчих дій, а порядок вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи врегульований ч. 2 ст. 509 КПК України, якою визначено що таке клопотання вирішується у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжних заходів, тобто за загальними нормами передбаченими главою 18 КПК України.

Отже, для вирішення аитання про необхідність направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчому необхідно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді, розгляд якого буде відбуватися у порядку передбаченому для розгляду клопотань щодо обрання запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000553 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?;

2) чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?;

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

4) який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом?;

5) чи підпадає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під дію ч. 2 та ч. 3 ст. 19, ст. 20 КК України та чи може він нести відповідальність за скоєний злочин?

Для проведення дослідження направити у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000553.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1