"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.10.2018-11.10.2018 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173, а саме: гільзи з маркуванням PAK GLD YAS 9mm; металевого предмету ззовні схожого на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39»; гільзи з маркуванням «539 88»; гільзи з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; предмету ззовні схожого на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648»; гільзи з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; автомобіля «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 », який має пошкодження у вигляді округлих отворів; черевика чоловічого коричнево-синього кольору; змиву з об`єкту №23; змиву з об`єкту №24;Змиву з об`єкту №25; змиву з об`єкту №26; гільзи з маркуванням «YAS PAK 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; змиву з об`єкту №29; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; гільзи з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзи з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзи з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; предмету схожого на кулю; предмету схожого на кулю та фрагмент оболочки кулі; предмету схожого на кулю; змиву з об`єкту №42; черевиків чоловічих, сірого кольору; змиву з об`єкту №45; платка темного кольору; рубашки зі слідами РБК; змиву з об`єкту №48; галстука; піджака сірого кольору зі слідами РБК.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 11.10.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.10.2018-11.10.2018 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173.
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1