УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- коробку від мобільного телефону марки «Bravis C 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- коробку від сім-карти № НОМЕР_3 ;

- коробку від сім-карти № НОМЕР_4 ;

- коробку від мобільного телефону «Impression», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки виробника «Lenovo», чорного кольору, які виявлені та вилучені в ході обшуку 04.10.2018 року у за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.08.2018 близько 05-45 год. між будинком АДРЕСА_2 , виявлено труп гр-на ОСОБА_5 1961 р.н., не працюючого, мешкав: АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді 11 колото-різаних ножових поранень, а саме: 5 в область шиї зліва, 2 в область ключиці зліва, 3 в область плеча зліва, 1 в область задньої поверхні шиї, також маються декілька різаних ран обох кистей рук.

04.10.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- пара кросівок, чоловічих, сірого кольору з одиночними слідами біологічного походження;

- пара кросівок чоловічих, синього кольору, з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров та одиночними плямами;

- джинсові брюки, чоловічі, темно-синього кольору, зі слідами біологічного походження, одиночними в області колін та нижньої частини;

- коробка від мобільного телефону марки «Bravis C 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- коробка від сім-карти № НОМЕР_3 ;

- коробка від сім-карти № НОМЕР_4 ;

- коробка від мобільного телефону «Impression», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки виробника «Impression», чорного кольору;

- мобільний телефон марки виробника «Astro», червоно-чорного кольору;

- мобільний телефон марки виробника «Alcatel», чорного кольору;

- мобільний телефон марки виробника «Maxvi», чорного кольору;

- мобільний телефон марки виробника «Maxvi», чорного кольору;

- ноутбук марки виробника «Lenovo», чорного кольору.

Під час проведення вказаного обшуку свідок ОСОБА_6 показав, що вищезазначені речі які були вилучені належали ймовірно його знайомому ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 близько 05-45 год. між будинком АДРЕСА_2 , виявлено труп гр-на ОСОБА_5 1961 р.н., не працюючого, мешкав: АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді 11 колото-різаних ножових поранень, а саме: 5 в область шиї зліва, 2 в область ключиці зліва, 3 в область плеча зліва, 1 в область задньої поверхні шиї, також маються декілька різаних ран обох кистей рук.

04.10.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- коробка від мобільного телефону марки «Bravis C 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- коробка від сім-карти № НОМЕР_3 ;

- коробка від сім-карти № НОМЕР_4 ;

- коробка від мобільного телефону «Impression», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки виробника «Lenovo», чорного кольору.

Під час проведення вказаного обшуку свідок ОСОБА_6 показав, що вищезазначені речі, які були вилучені, належали ймовірно його знайомому ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт натимчасово вилучене в ході обшуку 04.10.2018 року у за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- коробку від мобільного телефону марки «Bravis C 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- коробку від сім-карти № НОМЕР_3 ;

- коробку від сім-карти № НОМЕР_4 ;

- коробку від мобільного телефону «Impression», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки виробника «Lenovo», чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1