233 № 233/3165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на зупинці трамваю «Кільце», розташованої в районі Центрального Ринку, м. Костянтинівка, Донецької області, де разом розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили раніше невідому їм ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом розбійного нападу з цією метою останні вступили між собою в злочинну змову. З метою реалізації сумісного злочинного умислу ОСОБА_5 на вищевказаній зупинці пришукав пляшку з під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., після чого разом з ОСОБА_7 почали переслідувати ОСОБА_8 , з метою вичікування зручного моменту для здійснення нападу.
У той же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, годині більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 підійшла до своєї дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , в момент коли остання відчиняла замок хвіртки вказаного домоволодіння, підійшовши ззаду, вчинила напад на ОСОБА_8 , здійснюючи дії безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, почала наносити тілесні ушкодження потерпілій, а саме: - вісім ударів пляшкою з-під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл, в область голови з правого боку, від чого потерпіла ОСОБА_8 стала прикривати життєво важливі частини тіла руками, а саме голову, намагаючись уникнути насилля небезпечного для життя та здоров`я останньої, при цьому змогла вихопити пляшку. В цей час, ОСОБА_5 який перебував поряд, здійснюючі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув рукою у ліву частину тулуба, від чого остання впала на землю, подавивши при цьому волю потерпілої до опору.

Після того, як воля ОСОБА_8 до опору була подавлена, ОСОБА_7 реалізуючи єдиний спільний злочинний намір з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , та заволоділа майном останньої, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1930 грн.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_8 показала, що після отримання тілесних ушкоджень, вона звернулась за медичною допомогою до травматологічного відділення, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні у період часу з 19.06.2018 року по 25.06.2018 р., (історія хвороби (2354/708)), у відділенні мікрохірургії ока та ЛОР органів у період часу з 27.06.2018 року по 09.07.2018 р., (історія хвороби (2742/741)).

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_8 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання старший слідчий просив проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 їх шляхом вилучення.

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Представник комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора, старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 39 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його здоров`я …, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан здоров`я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами.
Відповідно до п. 3.6 Етичного кодексу лікаря, прийнятого та підписаного на ІНФОРМАЦІЯ_4 та Х з`їзді Всеукраїнського лікарського товариства від 27.09.2009 року, кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству. Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т. ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо). Медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду …
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби потерпілої ОСОБА_8 , 1957 р.н., з неврологічного відділення у період часу з 19.06.2018 року по 25.06.2018 р., (історія хвороби (2354/708)), з відділення мікрохірургії ока та ЛОР органів у період часу з 27.06.2018 року по 09.07.2018 р., (історія хвороби (2742/741)), за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 18.06.2018 року, яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та виготовити належним чином завірені копії для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби лікування потерпілої ОСОБА_8 , 1957 р.н., з неврологічного відділення у період часу з 19.06.2018 року по 25.06.2018 р., (історія хвороби (2354/708)), з відділення мікрохірургії ока та ЛОР органів у період часу з 27.06.2018 року по 09.07.2018 р., (історія хвороби (2742/741)), за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 18.06.2018 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та виготовлення належним чином завірених копій для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя