Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1490/18
Провадження №: 1-кс/332/453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вулиці Демократичній поруч із будівлею № 127 в місті Запоріжжя переконавшись у тому, що його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, спільно із ОСОБА_5 демонтував дві секції металевого паркану, яким огороджено вищевказану будівлю № 127, після чого спільно з ОСОБА_5 , без розриву в часі, по черзі переніс зазначені секції через дорогу до трамвайного парку, який також знаходиться по АДРЕСА_1 , на відстань 20-30 метрів, з метою подальшого їх продажу.

В ході огляду місця події встановлено, що одна секція металевої огорожі (паркану) має прямокутну форму, складається із чотирьох з`єднаних між собою кутків, розмірами 230x200 см, виготовлена із заліза, між протилежними кутками розміщені металеві прути, які переплітаються між собою, діаметром 5 мм, довжина вертикальних прутів - 200 см, горизонтальних - 230 см.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи секцій металевої огорожі.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу двох секцій металевої огорожі, кожна з яких має наступні характеристики: прямокутна форма, складається із чотирьох з`єднаних між собою кутків, розмірами 230x200 см, виготовлена із заліза, між протилежними кутками були розміщені металеві прути, які переплітаються між собою, діаметром 5 мм, довжина вертикальних прутів - 200 см, горизонтальних - 230 см. на момент скоєння злочину, тобто на 18.03.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію заяви та довідки вартості викраденого і КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» та фото таблицю із зображенням двох секції металевої огорожі, яку намагалися таємно викрасти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000657.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1