Справа № 750/9715/18
Провадження № 1-кс/750/3962/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007515 від 02.10.2015,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000880 (справа №759/5388/16-к, провадження №1-кп/759/427/16), а також можливість його вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 02.10.2015 р. до ЧЧ ЧМВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , працює в Обласній прокуратурі водієм, ( НОМЕР_1 ), про те, що в період часу з 21.30 год. 01.10.2015 року по 07.00 год. 02.10.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа службовим автомобілем «ВАЗ- 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 р.в., сірого кольору, який перебував біля будинку АДРЕСА_3 . Даний автомобіль перебуває на балансі прокуратури Чернігівської області та закріплений за ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні покази: працює водієм в Обласній прокуратурі з 2009 року, вищевказаний автомобіль закріплений за ним. У зв`язку з виниклими сімейними обставинами він протягом двох тижнів проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 . Як правило даний автомобіль він залишав на ніч на території будівництва що поблизу парковки «Основа», що розміщена поруч, але 01.10.2015 року приблизно о 21.30 год., приїхав додому і залишив службовий автомобіль «ВАЗ - 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , на неохороняємій стоянці біля будинку АДРЕСА_3 . Наступного дня 02.10.2015 року близько 07.00 год., вийшов з будинку, та виявив відсутність автомобіля. Автомобіль сигналізацією обладнаний не був, в баку було близько 20 літрів пального, з цінних речей в автомобілі нічого не було. За ніч нічого підозрілого біля свого будинку не чув, хто міг незаконно заволодіти даним автомобілем не знає. Коли проживав по АДРЕСА_2 , автомобіль залишав не офіційно на стоянці ЧЕСАП, що по АДРЕСА_5 або під вікнами будинку, в гаражі прокуратури області, прокуратури міста Чернігова.

06.05.2016 року отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що слідчим ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001870 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження 19.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_6 , проведено обшук , в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ21101», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Чернігівській області та перебуває у розшуку у кримінальному провадженні №0007515, був угнаний 02.10.2015 року. Вказаний автомобіль та речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що також відносно даних осіб розпочате кримінальне провадження №0000880 ( справа №759/5388/16-к, провадження №1-кп/759/427/16). На даний час дане кримінальне провадження направлено до суду та перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 ( cправа №759/5388/16-к), але частина матеріалів, а саме процесуальних документів, а також, можливо, носіїв електронної інформації, які не були долучені під час судового розгляду, зберігається в наглядовому провадженні за №0000880 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою : АДРЕСА_7 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000880 ( справа №759/5388/16-к, провадження №1-кп/759/427/16), яке знаходиться на стадії судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 яка має значення в розслідуванні кримінального провадження. Вказаний документ має доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення номерів телефонів осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати вказаний документ іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Так відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до матеріалів справи, які перебувають, як зазначено самим же слідчим у клопотанні, на стадії судовго розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто поза компетенцією слідчого судді, оскільки всі питання по даному кримінальному провадженню на даній стадії судового розгляду вирішує головуючий суддя по справі, будь яке інше втручання в таку судову справу закон виключає.

Таким чином, враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1