Справа № 513/634/18
Провадження № 1-кс/515/1850/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасо- логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тва- рини, дослідження слідів взуття) по матеріалам кримінального провадження № 00002 38, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення трасологіч- ної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини, дослідження слідів взуття) по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 26.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, в якому слідчий посилався на наявність у провадженні СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , якого 26.06.2018 р. по- били, зв`язали та кинули у лісосмузі, заволоділи коштами та автомобілем марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.06.2018 р. за даним фактом слідчим внесені відомості в ЄРДР за № 0000238 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, за № 0000239 за ознаками ч.3 ст.289 КК України, за № 0000240 за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

Під час проведення слідчих та розшукових дій на північній околиці с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, біля зупинки громадського транспорту виявлено покинутий автомобіль марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого вия- влено та вилучено: 2 фрагменти липкої стрічки з відбитком нашарування зі слідами тканини, 1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами рук людини, фрагмент мар- левої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявлений та вилучений на задньому пасажир- ському сидінні, змиви з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят, змив з важеля пе- реключення передач, змив з руля, мікрочастинки з усіх сидінь (у вигляді фрагментів волосся світ- лого кольору), килимок з переднього пасажирського місця з фрагментом сліду підошви, чотири підголівника з сидінь.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці під час пересування на автомобілі марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились в салоні даного авто та контактували з елементами його салону (дверними ручками, рулем, важелем перемикання передач, сидіннями та підголівниками, та могли на даних контактних поверхнях ли- шити сліди взуття.

В ході огляду даного автомобіля на килимку, котрий знаходився перед переднім пасажирським сидінням, виявлено один фрагмент сліду низу підошви взуття у вигляді пилового нашарування. У зв`язку з неможливістю вилучити даний слід у інший спосіб, з автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений слідоносій, тобто вищезазначений килимок, який поміщено до сейф-пакету № 2026332.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєнні вказаного злочину, виникла необхідність у дослідженні виявленого фрагменту сліду низу підошви взуття у вигляді пилового нашарування, виявленого на килимку переднього пасажирського сидіння у салоні автомобілю марки "Тойота Ла- нд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провад- ження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, о мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просив доручити проведення трасологічної експе- ртизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини, дослідження слідів взуття) експертам Одеської НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставивши такі питання: чи є на даній поверхні (даному предметі) сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації; взуттям якого типу, розміру залишені сліди; які особливості має підошва взуття, якою залишено слід, ступінь її зношеності ?

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійсню- ється досудове розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне зна- чення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000238, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення трасологічної експертизи за експертною спе- ціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини, дослідження слідів взуття) по мате- ріалам кримінального провадження № 0000238, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, на вирі- шення якої поставити наступні питання:

--- чи є на даній поверхні (даному предметі) сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифі- кації?;

--- взуттям якого типу, розміру залишені сліди?;

--- які особливості має підошва взуття, якою залишено слід, ступінь її зношеності?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 2026332 з фрагментом сліду низу підошви взуття у вигляді пилового нашарування, виявленого на килимку переднього пасажирського сидін- ня у салоні автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати дозвіл застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або ча- сткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, 35).

Висновок експерта надати до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одесь- кій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко