Провадження № 1-кп/761/423/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання зах сника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової портретної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007418 від 14.06.2016 року)

ВСТАНОВИВ :

На судовому розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007418 від 14.06.2016 року).
Від захисника у судовому засіданні надійшло клопотання щодо призначення по матеріалам провадження судової портретної експертизи за епізодом інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 04 липня 2016 року, зважаючи на те, що при дослідженні у судовому засіданні відеозапису від 04.07.16 р., сторною захисту виявлено на ньому іншу особу, а не ОСОБА_3 . Також заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо зібрання зразків шляхом фотографування ОСОБА_3 , відібрання інших зразків фотознімків або відеозаписів ОСОБА_3 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив про його задоволення.

Прокурор вважав недоцільним призначення експертного дослідження за епізодом кримінального правопорушення від 04.07.16 р., оскільки даний епізод, окрім іншоих доказів, підтверджується протоколом впізнання та допитом свідка.

Заслухавши сторону захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової портретної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено судом, сторона обвинувачення як на доказ вини ОСОБА_3 у вчиненні епізоду кримінального правопорушення від 04.07.2016 року, окрім іншого, посилається на відеозапис, зафіксований на DWD-R диску, на якому містяться відеозаписи в камер відеонагляду, які розміщені в приміщеннях офісів «Чорноморнафтогаз», що за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 26.

В той же час обвинувачений та його захисник заперечують причетність ОСОБА_6 до інкримінованого епізоду кримінального правопорушення від 04.07.2018 року, вказуючи на те, що чоловік, зафіксований на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі з камер відеоспостереження не схожий на ОСОБА_3 , у тому числі і за зростом.

У зв*язку із зазначеним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а судом було виконано усі залежні від нього дії, які не дали змоги усунути суперечності в межах пред*явленого обвинувачення особі, суд вважає заявлене клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Також, для забвепечення проведення експертного досілдження, слід зобов*язати слідчих органу досудового розслідування відібрати відповідні зразки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову потретну експертизу по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи зафіксований на відеофайлах, розміщених на DWD-R диску (аркуш справи 6, том справи 2), на якому містяться відеозаписи в камер відеонагляду, які розміщені в приміщеннях офісів «Чорноморнафтогаз», що за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_3 чи інша особа?
В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження із приєднаними матеріалами кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0007418.
Зобов*язати слідчих Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007418, відібрати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) порівняльні матеріали для ідентифікації особи по відеозапису (фотознімки, відеозйомка) близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення, які невідкладно надати на адресу суду.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання судового доручення покласти на прокурора КМП №10 у кримінальному провадженні № 0007418
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1