Справа № 496/2123/18
Провадження № 1-кс/496/859/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 30.05.2018року ЄРДР за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. 29.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1949 року народження, про те, що йо колишня невістка ОСОБА_5 , приблизно о 21 годині 30 хвилині, 29.05.2018 року разом зі своїм новим чоловіком ОСОБА_6 , зайшли до квартири заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи на те законних підстав, в суперч встановленому законом порядку, неправомірно почали вимагати з заявим грошові кошти за аліменти, які повинен платити син заявника ОСОБА_7 . В результаті словесного конфлікту між заявником та колишньою невісткою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 розпочалась словесна перепалка, після чого бійка, в ході якої заявника з лівої кишені футболки випали на підлогу коридору квартири грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, які ОСОБА_6 підняв з підлоги та поклав до кишені свого одягу. Таким чином заявнику, самоправними діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода у вигляді 1000 доларів США. 30.05.2018 року з 00 годин 10 хвилин по 01 годину 25 хвилину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Разом з тим, у ході вказаного огляду, у приміщенні №1 вказаної квартири, на дерев`яному стільці було виявлено один чоловічий картуз чорного кольору, який вилучено та запаковано у присутності понятих до паперового конверту, який скріпленню підписами слідчого та понятих. В ході вказаного огляду господар зазначеної квартири ОСОБА_7 , заявив, що виявлений та вилучений чорний чоловічий картуз залишили зловмисники. Виявлений та вилучений чорний чоловічий картуз чорного кольору, який залишили зловмисники на місці події є речовим доказам, який зберіг на собі сліди вчинення вищевказаного злочину. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений картуз відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення кримінальному проваджені №0000486, на виявлений та вилучений в ході огляду місця події з приміщення №1, квартири АДРЕСА_2 , чорний чоловічий картуз, який запаковано в присутності понятих до паперового конверту та який зі слів господаря кварти ОСОБА_4 залишили зловмисники.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1