Провадження № 1-кс/752/4168/18
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000232 від 10.01.2018 року, слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого звернутись до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про вилучення його транспортного засобу FAW СА3252 2007 року випуску з транзитними номерами НОМЕР_1 , який утримується у гаражному боксі на території ТОВ «Укрстройтранс» за адресою м. Київ вул. Будіндустрії 6.
В обґрунтування скарги заявник вказував, що за його заявою у Голосіївському УП було відкрито кримінальне провадження за № 0000232 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначено слідчого ОСОБА_4
05.04.2018 року заявник подав слідчому клопотання про звернення до суду з клопотанням про вилучення вказаного транспортного засобу аргументуючи тим, що утримання його транспортного засобу є незаконним і в нього немає можливості відстежувати його схоронність, а також є ризик розкрадання.
23.05.2018 року заявник отримав постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у якій не зазначено жодної підстави для відмови.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість її розгляду без участі слідчого, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вказане провадження внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним витягом.
05.04.2018 року ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого із клопотанням про арешт майна.
23 травня 2018 року Слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову в якій відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна.
Будь-яких мотивів відмови у задоволенні клопотання постанова не містить.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянути в порушення ст. 220 КПК України, в частині не зазначення в постанові мотивів відхилення клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернутись до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про вилучення транспортного засобу FAW СА3252 2007 року випуску з транзитними номерами НОМЕР_1 , який утримується у гаражному боксі на території ТОВ «Укрстройтранс» за адресою м. Київ вул. Будіндустрії 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя