Справа № 283/1347/18
Провадження №1-кс/283/535/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 18.07.2018 року зазначено, що 28.06.2018, близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого ОСОБА_3 вирішив ножем спричинити тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_3 , наблизився до ОСОБА_4 та лезом ножа наніс йому із достатньою силою три удар в область лівої ноги, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, по верхньому краю лівої підколінної ямки, по задньо-зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, що потягли за собою велику зовнішню крововтрату та смерть потерпілого, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

29.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненому злочині.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Однак, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання, що ОСОБА_3 можливо вчинив даний злочин маючи психічні розлади здоров`я, та чи міг він усвідомлювати на час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.06.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000416 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Ч. 2 даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (адреса: 12440 Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирська область) на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
-чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину, будь-яким психічним захворюванням або чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000416 та направити підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8) до закладу для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000416 направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1