Справа № 362/3603/18
Провадження № 1-кс/362/1009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001391 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженню №0001391 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001391 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 08.07.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт рядового поліції ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЖЄО №10689від 08.07.2018 року).

Слідчий в клопотання вказав,що для з`ясування питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробка документа, потрібно провести технічну експертизу документів, що потребує застосування спеціальних знань у галузі криміналістичних досліджень

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню технічної експертизи документів.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001391 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, власник ОСОБА_6 , адреса: місто Київ, Деснянський район, вул. Драйзера, 10, 75 (СРБ № 206598 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0058-2003.01) ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», яке здійснює їх офіційне виготовлення?

- Яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи вносились зміни у текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу? Якщо так, то яким способом внесені зміни та який зміст первинного документу даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи наявні на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу порушення технічних вимог правил персоналізації? Якщо так, то які?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення технічної експертизи документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1