Справа № 738/1524/18
№ провадження 1-в/738/198/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , учасників кримінального провадження прокурораОСОБА_4 , представника установи виконання покараньОСОБА_5 , засудженогоОСОБА_2 , захисникаОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами, в якому посилається на те, що 26 червня 2015 року він був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 27 ч. 3, ст. 15 ч.3, ст. 305 ч.2, ст. 307 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», стягнень не має, один раз заохочувався, законні вимоги адміністрації виконує. Засуджений ОСОБА_2 просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме покарання у виді виправних робіт.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений та його захисник у судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник установи виконання покарання та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 27 ч. 3, ст. 15 ч.3, ст. 305 ч.2, ст. 307 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20 березня 2015 року по 01 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 14-22, 26).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 20 березня 2015 року.
Відповідно до Витягу з Рішення комісії ДУ «Менська виправна колонія №91», яке оформлене протоколом №18 від 31 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України (а.с. 13).

Згідно з постановою №88, протоколу №29 від 20 серпня 2018 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді виправних робіт (а.с. 48).

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав, працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до своїх обов`язків ставиться старанно та відповідально, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався.
У повідомленні ФОП ОСОБА_7 від 05 липня 2018 року, зазначено, що ОСОБА_7 гарантує працевлаштувати ОСОБА_2 на посаду охоронця (а.с. 38).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_2 можливо замінити основне покарання позбавлення волі більш м`яким, а саме покарання у виді виправних робіт, оскiльки вiн став на шлях виправлення, вiдбув 2/3 частини призначеного судом строку основного покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, замiнити невідбуту частину основного покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волi на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1