Справа № 625/415/18
Провадження № 1-кс/625/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-електротехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про призначення судово-електротехнічної експертизи».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що посадові особи підрозділу Сумської дистанції електропостачання регіональної філії ДП Південна залізниця» порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві внаслідок чого була нанесена шкода здоров`ю працівникам підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були доставлені до Валківської ЦРЛ із опіковими травмами.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000110 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час огляду місця події, а саме електропідстанції КТПЖ 100/27,Ж5 № 25, що розташована за адресою:вул. Привокзальна, с.Шелестове, Коломацький район, Харківська область, було зафіксовано відчинений навісний замок на дверях огорожі вказаної підстанції, підведені через електроопори дві лінії електродротів.
Відповідно до пояснення свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він працює на РКМ-10 ст.Коломак, що 17.07.2018 року він прийшов на роботу на ЕГК-10 Сумської дистанції електропостачання регіональної філії ДП Південна завізниця, яке розташоване в с.Шелестове, Коломацький район, Харківська область. Вранці 17.07.2018 року два працівники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали наряд усунути недоліки в КТПЖ яке розташоване зліва від ЖД-станції «Коломак». Приблизно в 11:20 17.07.2018 року він перебував на станції «Марьяна» та дізнався, що вказані працівники отримали тілесні ушкодження під час робіт біля КТПЖ.
Допитаний в якості свідка начальник ЖД-станції «Коломак» ОСОБА_7 , повідомив, що 17.07.2018 року близько 11:00 на станції чомусь вимкнулось світло, він зателефонував черговому по станції який повідомив. Що причину вимкнення треба вияснити у електриків які працюють не електропідстанції. Він підійшов до вказаних електриків, їх було двоє, вони сказали, що скоро світло буди ввімкнене. Як трапився нещасний випадок він не бачив.
Допитана в якості свідка фельдшер КЗОЗ «ЦНД та НК» ОСОБА_8 , яка працює в Ков`язькому пункті постійного базування швидкої медичної допомоги, повідомила, що 17.07.2018 року вона перебувала на чергуванні, близько 12:00 години на швидку надійшов виклик про те,що в Коломацькому районі в с.Шелестове на залізничній станції вдарило струмом, потерпілий чоловік 32 роки. Виїхавши на місце події до ЖД-станції біля трансформатора стояли двоє чоловіків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чоловіки були одягнені в оранжевих жилетах, у ОСОБА_11 були ушкодження у вигляді опіку правої верхньої кінцівки, у ОСОБА_12 у вигляді опіків полум`ям обличчя та шиї. Двері огорожі трансформатора були відчинені. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що отримали ушкодження під час ремонту електротрансформатора. По дорозі до лікарні ОСОБА_14 прохав не писати в медичних документах, що ушкодження вони отримали під час роботи та прохав вказати, що отримали ушкодження вдома від роботи з «болгаркою».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка причина нещасного випадку, та які обставини її обумовили? чи відповідає КТПЖ 25, яке розташоване зліва від ЖД-станції «Коломак» в с.Шелестове, Коломацького району, Харківської області нормативно-технічними вимогами. чи перебуває КТПЖ 25 в справному стані?
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання були повідомлені належним чином, шляхом передачі телефонограми.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-електротехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-електротехнічної експертизи експертів Харківського НДІСЕ імені ОСОБА_15 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка причина нещасного випадку, та які обставини її обумовили?
-чи відповідає КТПЖ 25, яке розташоване ліворуч від ЖД-станції «Коломак» в с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області нормативно-технічними вимогами?
-чи перебуває КТПЖ 25 в справному стані?
Для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1