Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5282/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Водночас захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, вказавши, що обвинувачений не порушує процесуальну поведінку, має позитивну характеристику, а також відповідні захворювання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, підтвердив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 належно дотримується процесуальної поведінки, але його соціальні зв`язки можуть вплинути на спотворення обставин, які встановлені та будуть досліджуватись в суді. Також зазначив, що визначальними доказами винуватості є докази отримані в результаті негласних слідчо-розшукових дій. Також підтвердив наявні у обвинувачення захворювання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання сторони захисту судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2018 обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладені відповідні обов`язки.

Судом із доводів учасників підготовчого судового засідання не встановлено випадків порушення ОСОБА_4 процесуальної поведінки, в тому числі які прогнозовані як ризики прокурором. Це підтверджено самим прокурором в судовому засіданні. Такий підхід свідчить про належне та відповідальне ставлення обвинуваченого до визначеного законом процесуального порядку кримінального провадження.

Особисті дані ОСОБА_4 , а саме: наявність постійного місця проживання, відсутність негативної репутації, наявні у нього хвороби та його належна процесуальна поведінка свідчать про те, що обвинувачений здатен до самокерованої належної поведінки без застосування істотних забезпечувальних заходів.

Таким чином суд не встановив виправданості потреби у забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків цілодобовим домашнім арештом. Натомість обставини життєдіяльності ОСОБА_4 , а також в контексті наявних у нього хвороб, які потребують контролю з боку медичних фахівців, а також періодичного відвідування медичних закладів, дають підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у вечірній та нічний час з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України на 30.07.2018 о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Змінити частково запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_2 з 23.00 до 06.00 год. наступного дня строком на два місяці до 10.09.2018.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого на строк два місяці, тобто до 10.09.2018.

Ухвалу направити до органу поліції за місцем проживання для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1