Справа № 645/5329/18
Провадження № 1-кс/645/1762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002132 від 08 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 22.00 год 24.08.2018 року до 06.30 год 08.09.2018 року невстановлена особа через балкон проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що у останньої було викрадено наступне майно:
- Грошові кошти 60 доларів США та 2000 гривень.
- Обручальне кільце жіноче із золота 585 проби вагою 1,16 грам, розмір 17. Дане кільце було придбано потерпілою у жовтні 2011 році за ціною 600 гривень. Документи на дане кільце відсутні. Фотографія даного кільця відсутня.
- Кільце жіноче із срібла 925 проби з камінням Sultanid вагою 1 грам розмір 17.
- Пара сережок жіночих із срібла 925 проби з камінням Sultanid вагою 1,3 грами кожна сережка. Вищевказане кільце з камінням Sultanid та пару сережок з камінням Sultanid придбано потерпілою за кордоном в червні 2018 року за ціною 100 доларів США (50 доларів за кільце та 50 доларів за пару сережок). Документи на кільце та сережки з камінням Sultanid надані потерпілою. Фотографії на вищевказане кільце та пару сережок відсутні.
- Жіночий перстень зі золота 585 проби вагою 3 грами з камінням «Аметистом». Даний перстень потерпілій подарували у 2000 році. Документів на даний перстень та фотографії даного перстню відсутні.
- Телевізор марки Bravis, модель LED-19В1000В, діагональ 19 дюймів чорного кольору. Даний телевізор придбано у новому стані у березні 2015 році за ціною 3000 гривень. Даний телевізор на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Наявна фотографія коробки з-під вищевказаного телевізору.
- Модем «Київстар» білого кольору марки ТР-Link, інші дані невідомі. Даний модем придбано потерпілою за акцією за 1 гривню, у березні 2017 року. Модем на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Наявна фотографія коробки модема.
- Утюг біло-сірого кольору, марка та модель невідомі. Документи на даний утюг відсутні. Даний утюг придбано новому стані у лютому місяці 2008 року. Даний утюг на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Фотографії утюга відсутні.
- Жіночі чоботи замшеві до колін чорного кольору на платформі, торгова марка невідома. Документи відсутні. Дані чоботи придбані у новому стані у лютому 2016 року. Фотографії на дані чоботи відсутні.
- Чемодан чорного кольору на маленьких колесах розмірами 40 см на 60 см. Торгова марка невідома. Документи на чемодан відсутні. Наявна фотографія даного чемодану. Коли був придбаний даний чемодан не встановлено.
- Масажер білого кольору, марка та модель невідомі, документи на даний масажер відсутні, фотографії відсутні. Даний масажер був придбаний у новому стані у 2012 році.
- Танометр ручний. Документи наданий танометр відсутні. Був придбаний у 2015 році у новому стані.
- Посвідчення державного службовця на ім`я потерпілої.
- Дві банківські картки Приватбанку, та одна банківська картка Райфайзель банк Аваль.
Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалося можливим.
Іншою інформацією орган досудового розслідування не володіє, у зв`язку з чим слідчий просив провести судово-товарознавчу експертизу по вказаним вище даним.
Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 08 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: обручальне кільце жіноче із золота 585 проби, вагою 1,16 грам, розмір 17? Дане кільце було придбано потерпілою у жовтні 2011 році за ціною 600 гривень. Документи на дане кільце відсутні. Фотографія даного кільця відсутня.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: кільце жіноче із срібла 925 проби з камінням Sultanid, вагою 1 грам розмір 17, придбано потерпілою за кордоном в червні 2018 року за ціною 50 доларів США? Документи на кільце додаються. Фотографії на вищевказане кільце відсутні.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: пари сережок жіночих із срібла 925 проби з камінням Sultanid, вагою 1,3 грами кожна сережка? Придбано потерпілою за кордоном в червні 2018 року за ціною 50 доларів США. Документи на кільце та сережки з камінням Sultanid додаються. Фотографії на пару сережок відсутні.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: жіночий перстень зі золота 585 проби вагою 3 грами з камінням «Аметистом»? Даний перстень потерпілій подарували у 2000 році. Документів на даний перстень та фотографії даного перстню відсутні.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: телевізор марки Bravis, модель LED-19В1000В, діагональ 19 дюймів чорного кольору? Даний телевізор придбано у новому стані у березні 2015 році за ціною 3000 гривень. Даний телевізор на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Фотографія коробки з-під вищевказаного телевізору додається.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: модем «Київстар» білого кольору марки ТР-Link, інші дані невідомі? Даний модем придбано потерпілою за акцією за 1 гривню, у березні 2017 року. Модем на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Фотографія коробки модема додається.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: утюг біло-сірого кольору, марка та модель невідомі? Документів на даний утюг відсутні. Даний утюг придбано новому стані у лютому місяці 2008 року. Даний утюг на момент викрадення був у справному стані та без пошкоджень. Фотографії утюга відсутні.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: жіночі чоботи замшеві до колін чорного кольору на платформі, торгова марка невідома? Документи відсутні. Дані чоботи придбані у новому стані у лютому 2016 року. Фотографії на дані чоботи відсутні.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: чемодан чорного кольору на маленьких колесах розмірами 40 см на 60 см.? Торгова марка невідома. Документи на чемодан відсутні. Фотографія даного чемодану додається. Коли був придбаний даний чемодан не встановлено.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: масажер білого кольору, марка та модель невідомі, документи на даний масажер відсутні, фотографії відсутні? Даний масажер був придбаний у новому стані у 2012 році.
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент його викрадення з урахуванням зносу, а саме: танометр ручний? Документи на даний танометр відсутні. Був придбаний у 2015 році у новому стані.
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: фотокопії документів на кільце та сережки з камінням Sultanid; фото коробки на телевізор марки Bravis, модель LED-19В1000В, діагональ 19 дюймів чорного кольору, фото коробки з-під модема «Київстар» білого кольору марки ТР-Link, фото чемодану чорного кольору на маленьких колесах розмірами 40 см на 60 см.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002132 за вимогою.
Попередити експерта за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1