Справа № 541/1508/18
Провадження № 1-кс/541/617/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на вбивство потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 17.07.2018 року близько 08:00 год. невстановлена особа, шляхом встановлення вибухонебезпечного (тип якого на даний час встановлюється), в АДРЕСА_1 , намагалась умисно вбити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 17.07.2018 розпочато кримінальне провадження №0000523 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування в ході проведення 17.07.2018 оглядів місця події були виявлені та вилучені речі які містять ймовірно сліди крові. В подальшому ці речі, постановою слідчого були визнані в якості речових доказів.
18.07.2018 на підставі постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщені до медичного ін`єкційного шприца об`ємом 10мл.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення наявності крові на частині вилучених речей та приналежності її потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 липня 2018 року, про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д, провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000523 від 17 липня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Для дослідження експертам медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 10мл зі зразком крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за вимогою інші необхідні матеріали
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1