Справа № 194/1332/18
Номер провадження 1-кс/194/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000412 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 4, розташованого по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс один удар невстановленим предметом в ліву половину грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно довідки КЗ «Павлоградської районної лікарні» ДОР» від 17.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням діафрагми, малий травматичний гемопневмоторекс.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
17.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд предмету, а саме: металевих ножиців, у ході якого 16.08.2018 року в період часу з 19:42 год. до 20:00 год., на поверхні металевих ножиців виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, які опечатано в картонну коробку, до якої зроблено пояснювальний надпис.

Таким чином, існує реальна необхідність проведення судової цитологічної експертизи, у ході якої потрібно отримати інформацію за наступними запитаннями а саме: чи є на наданому на дослідження предметі ножиців, вилучених в ході огляду предмету 16.08.2018 року кров, клітини, мікрочастки тканин людини, якщо так, то яка їх групова і статева належність; чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000412 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є на наданому на дослідження предметі ножиців, вилучених в ході огляду предмету 16.08.2018 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова і статева належність?

-чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1