Справа № 454/1766/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 04.06.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

21.06.2018р. близько 23.10год. на автодорозі сполученням Ковель-Червоноград-Жовква, на 136км+ 400м зіткнулися автомобіль марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.

22.06.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 оглянуто та вилучено.

З метою встановлення причин ДТП слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити був технічно справним автомобіль на момент ДТП та чи могло це бути причиною зіткнення не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000418 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є технічні несправності в рульовій системі вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то в результаті чого вони утворилися і коли (перед ДТП, в момент ДТП, після ДТП) та чи міг водій ОСОБА_4 виявити та усунути їх?

2. Чи є технічні несправності в гальмівній системі вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то в результаті чого вони утворилися і коли (перед ДТП, в момент ДТП, після ДТП) та чи міг водій ОСОБА_4 виявити та усунути їх?

3. Чи є технічні несправності в системі освітлення вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то в результаті чого вони утворилися і коли (перед ДТП, в момент ДТП, після ДТП) та чи міг водій ОСОБА_4 виявити та усунути їх?

4. Як могли вплинути несправності, якщо такі виявлені в рульовій, гальмівній системах та системі освітлення вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 на рух та керування даним автомобілем?

5. Чи наявний причинний зв`язок між можливими несправностями вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 та дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам надати вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1