Дата документу Справа № 311/2155/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/717/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/894/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вказаних вище норм закону вбачається, що вищевказана ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На якійсь істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказує і з наданих матеріалів провадження таких порушень не вбачається.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2