Справа № 610/1161/18
Провадження № 1-кп/610/187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.02.2018, відносно ОСОБА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Балаклійському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.

Підсудний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що безпеку свідка можна забезпечити і при присутності свідка прямо в залі судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Вимогами ч. 9 ст.352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Із тексту обвинувального акту вбачається, що свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою, а відтак заперечення підсудного та захисника проти допиту такого свідка в режимі відео конференції є необґрунтованими з огляду на необхідність забезпечення безпеки залегендованої особи.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (між кімнатою допиту свідків та залом судових засідань № 4 Балаклійського районного суду Харківської області) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

На підставі викладеного, керуючись:ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.02.2018 року задовольнити.

Проводити судове засідання 05.09.2018 року в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між кімнатою допиту свідків та залом судових засідань № 4 Балаклійського районного суду Харківської області, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію особи свідка.

Зобов*язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у судове засідання та підтвердити його особу.

Згідно ч. 4 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику ОСОБА_7 вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов*язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1