УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003009 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кофту червоного кольору в полоси чорного кольору, вилучену в ході обшуку 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Житомирського ВП, за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009 від 26.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.06.2018р. близько 12 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, шляхом вільного доступу таємно викрала товар, а саме: дві пляшки шампуню «Фруктіс Гудбай посічені кінчики», об`ємом 400 мл., код 387800, вартістю 48 грн. 11 коп. за одиницю товару; одна пляшка крем гелю для душу жіночий «Нівея Карамболь», об`ємом 500 мл., код 424617, вартістю 47 грн. 33 коп.; дві упаковки зубної пасти «Колгейт потрійна дія», об`ємом 150 мл., код 339554, вартістю 23 грн. 79 коп. за одиницю товару; одна пляшка плямовивідника «Ваніш голд», об`ємом 450 мл., код 428698, вартістю 43 грн. 98 коп.; одна пляшка плямовивідника «Ваніш Голд відбілюючий для білого», об`ємом 450 мл., код 428699, вартістю 43 грн. 98 коп.; одна пляшка крем гелю для душу жіночий «Нівеа крем какао», об`ємом 500 мл., код 443270, вартістю 47 грн. 33 коп., чим спричинила ТОВ "РУШ" майнової шкоди на суму 326 грн. 42 коп.

27.09.2018 року в ході проведення обшуку помешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 від 18.09.2018 року під № 295/12298/18, 1-кс/295/5834/18, було виявлено та вилучено кофту червоного кольору з полосами чорного кольору.

27.09.2018 року після протокольованого огляду вилученого майна, останнє визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Частиною другою статті 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи з положень частин другої третьої цієї ж статті, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про наявність достатніх правових підстав для вирішення питання про забезпечення кримінального провадження № 0003009 від 26.07.2018 року шляхом накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з метою запобігання його втрати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кофту червоного кольору в полоси чорного кольору, вилучену в ході обшуку 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: