Провадження № 1-кс/344/8107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000124 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою директор Калуського навчального центру дистанційних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», близько 16 год. 25 хв. 19.09.2018, перебуваючи на «Вічевому Майдані» у м. Івано-Франківськ, поруч із закладом громадського харчування «Best Burger Pizza», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 8 445 грн., за вчинення на користь ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, у вигляді внесення відомостей та видачу довідки про те, що ОСОБА_6 начебто є студентом І курсу спеціальності «Початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника».

19.09.2018 ОСОБА_5 , було добровільно видано для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку №34/18 від 11.09.2018, на гр. ОСОБА_6 , про те що останній навчається в ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника.

25.09.2018 на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області було відібрано експериментальні взірці почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було отримано вільні, та умовно вільні взірці почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_4 ..

На даний час виникла необхідність встановити особу яка вносила рукописні відомості до вищевказаної довідки, і для цього необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавзаяву відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000124 від 13.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи виконані рукописні записи в лівому верхньому куті довідки №34/18 від 11.09.2018, а саме «11.09.2018 № 34/18» ОСОБА_4 .?

- Чи виконані рукописні записи в графах довідки №34/18, а саме « ОСОБА_6 », «Початкова освіта» ОСОБА_4 .?

- Чи виконаний підпис в графі Декан Педагогічного факультету ОСОБА_7 , наданої на дослідження довідки, ОСОБА_4 .?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження, а саме довідку №34/18 від 11.09.2018, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1