Справа № 544/737/18
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000228 від 16 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 20.06.2018, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 073 від 20.06.2018 в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 червня 2018 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Так, 16.06.2018 близько 10 години поблизу магазину «Каприз» по вул. Соборна у м. Пирятин Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

16 червня 2018 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000228, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 16.06.2018 близько 10 години він знаходився у м. Пирятин, де проходячи повз магазину «Каприз» вирішив перепочити на одній із лавок. В цей час до нього підійшов один із старих знайомих ОСОБА_6 , який запропонував випити йому спиртного, на що ОСОБА_5 погодився. Після спільного вживання алкоголю між останніми виникла сутичка, під час якої ОСОБА_6 , стоячи обличчям до обличчя, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак по лівій частині голови ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу.

Згідно висновку експерта № 073 від 20.06.2018 на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої лицевої ділянки обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав як та при яких обставинах отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 судово-медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у з`ясуванні чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 судово-медичним даним.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000228 від 16 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 16 червня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 20.06.2018, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 073 від 20.06.2018 в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 червня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1