ун. № 759/9989/18
пр. № 1-кп/759/931/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003589 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 18.07.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2007 вирок змінено та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 02.09.2010 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні;
- 05.11.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 31.12.2014 Святошинським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.02.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 30.06.2016 умовно-достроково на 9 місяців 18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисні злочини за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 29.04.2018 приблизно о 13 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: філе сьомги, вагою 1,170 кг., вартістю 701 грн. 94 коп. (584 грн. 95 коп. без ПДВ), філе сьомги, вагою 1,264 кг., вартістю 758 грн. 34 коп. (631 грн. 95 коп. без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 1460 грн. 28 коп. (1216 грн. 90 коп без ПДВ), який сховала до своєї жіночої сумочки. Після цього ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Крім того, ОСОБА_3 15.06.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Фора», по бул. Р.Ролана, 7 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішила таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: свинний биток без кості, вагою 1,06 кг., вартістю 151 грн. 00 коп. (без ПДВ), свинний гуляш, вагою 0,74 кг., вартістю 80 грн. 65 коп. (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 231 грн. 65 коп. (без ПДВ), який поклала до своєї жіночої сумки. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Фора» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 29.04.2018 приблизно о 13 год. 50 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Ашан» на вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві двох кусків філе сьомги, на загальну суму 1216 грн. 90 коп., які заховала до своєї сумки. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Крім того, 15.06.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «АТБ Маркет» на бул. Кольцова, 14 в м. Києві чужого майна, а саме: свиного битка та свиного гуляшу, а всього товару на загальну суму 231 грн. 65 коп., який поклала до своєї жіночої сумки. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжки не було доведено до кінця, дані про особу винної: раніше судима, не заміжня, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також враховує її відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк її попереднього ув`язнення, а саме: з 15.06.2018 по 16.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: сьомгу, яка передана на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; свинне мясо, яке передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину ТОВ «Фора», залишити законному володільцеві; ксерокопію фіскального чеку №0009 та ДВД диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8