Провадження № 1-р/243/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення.
Свої вимоги обґрунтувавши тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Зазначає, що 05 березня 2018 року до прокуратури Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року за змістом:
- надати ОСОБА_1 витяг з ЄРДР, який підтверджує виконання ухвали слідчого судді;
- повідомити про орган досудового слідства та групу слідчих і прокурорів;
- допитати ОСОБА_1 в якості потерпілого;
- про розгляд клопотання повідомити заявника;
Вказує, що у відповідності до ст. 220 КПК України 22.03.2018 року слідчим було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим, в частині надання витягу з ЄРДР клопотання було задоволено.
Однак 05.06.2018 року ним було отримано ухвалу слідчого судді від 31.05.2018 року із змісту якої слідує: " Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити. Зобов`язати в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000084 та винести по ньому вмотивовану постанову."
У зв`язку з чим, приймаючи до уваги факт винесення 22.03.2018 року постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року, слідчий звернувся до слідчого судді з проханням роз`яснити йому які саме слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000084 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повинен виконати в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.
До судового засідання слідчий не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви слідчого у його відсутності.
Скаржник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, однак не виявив бажання бути присутнім під час розгляду заяви слідчого.
Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 27.02.2018 року ОСОБА_1 подав до І слідчого відділу прокуратури Донецької області клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000084. Дане клопотання було спрямовано до ІІІ слідчого відділу прокуратури Донецької області, який фактично здійснює досудове розслідування по вищевказаному провадженню.
Клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року було наступного змісту про що у своїй заяві зазначив і сам слідчий, а саме:
- надати ОСОБА_1 витяг з ЄРДР, який підтверджує виконання ухвали слідчого судді;
- повідомити про орган досудового слідства та групу слідчих і прокурорів;
- допитати ОСОБА_1 в якості потерпілого;
- про розгляд клопотання повідомити заявника;
Постановою слідчого від 22.03.2018 року ОСОБА_1 було частково відмовлено у задоволенні клопотання. Зокрема відмовлено у визнанні його потерпілим, в частині надання витягу з ЄРДР клопотання було задоволено.
Згідно положень ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Так порівнюючи поставлені ОСОБА_1 в клопотанні від 27.02.2018 року питання та процесуальну відповідь на них у вигляді постанови слідчого від 22.03.2018 року, слідчий суддя зазначає наступне.
По суті слідчим на виконання вимог ст. 220 КПК України був наданий ОСОБА_1 лише витяг з ЄРДР.

На інші вказані в клопотанні питання орган досудового слідства належним чином не відреагував, зокрема не повідомив скаржника про орган досудового слідства, слідчих та групу прокурорів у кримінальному провадженні, про що під час судового розгляду від 31.05.2018 року вказував і ОСОБА_1 .
Крім того слідчий суддя роз`яснює, що у своєму клопотанні від 27.02.2018 року ОСОБА_1 не ставить питання та не просить залучити його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню, а просить саме допитати його в якості потерпілого, що слідчим не було зроблено та не надано процесуальну відповідь на цю частину клопотання. Вимоги ОСОБА_1 кореспондуються з тим, що аналіз положень ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) дозволяє зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа, яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування (ч. 2 ст. 55 КПК України). Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто слідчим не було вчинено процесуальну дію про яку просив у своєму клопотанні ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області, в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити слідчому, що зобов`язання в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000084, полягає у розгляді та наданні процесуальної відповіді на клопотання ОСОБА_1 в частині його допиту по справі в якості потерпілого та повідомлення скаржника про орган досудового слідства та групу прокурорів по кримінальному провадженню № 0000084.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.І. Старовецький