Провадження № 11-сс/4820/22/18
Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого судді у формі листа-відповіді про відмову ознайомитися з матеріалами судової справи №686/22584/18, на підставі яких дано дозвіл на обшук житла,

в с т а н о в и в:
04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді ОСОБА_4 з клопотанням у якому просили надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №686/22584/18, на підставі яких суддею під приводом можливої наявності у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , викрадених з бібліотеки Хмельницької спеціалізованої загальноосвітньої школи № 32 ноутбука, 5 комп`ютерів було санкціоновано проведення цього незаконного обшуку.

На вказане клопотання слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_2 та його захиснику, листом, надала відповідь, згідно якої, оскільки останні не є учасником судового провадження, підстав, які б давали право на ознайомлення з матеріалами судової справи немає.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказаний лист слідчого судді подав апеляційну скаргу, у якій просить: визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 09 жовтня 2018 року, прийнятого у формі листа-відмови у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005552; зобов`язати слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 надати дозвіл та можливість ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Таким чином Кримінальний процесуальний кодекс України, передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку лише судового рішення слідчого судді у виді ухвали.

Лист-відповідь слідчого судді ОСОБА_4 про відмову у наданні матеріалів справи на ознайомлення не є судовим рішенням слідчого судді ухвалою слідчого судді, а тому не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на лист-відповідь слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про відмову ознайомитися з матеріалами судової справи №686/22584/18, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.310, ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого судді у формі листа-відповіді про відмову ознайомитися з матеріалами судової справи №686/22584/18, на підставі яких дано дозвіл на обшук житла.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1