Справа № 727/1093/18
Провадження № 1-кс/727/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В скарзі посилаються на те, що 23.12.2000 року ОСОБА_10 збив автомобіль коли він переходив вул. Головну у м.Чернівці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 помер в лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратурою м.Чернівці скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за вищевказаним фактом та порушено кримінальну справу за №Х-5229. Протягом 2002 року та 2003 року кримінальна справа неодноразово закривалась.

06.01.2006 року слідчим СВ УМВС України в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_11 складу злочину, яка в подальшому залишена без змін ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.01.2006 року, ухвалою Апеляційного суду Чернівецького області від 14.03.2006 року та ухвалою Верховного суду України від 10.04.2007 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 16.10.2014 року (заява №40587/07) у справі «Реус та інші проти України» встановлено порушення процесуального аспекту ст.2 Конвенції з огляду на те, що державними органами не проведено ефективного розслідування смерті ОСОБА_10 , розслідування було надмірно тривалим, органи слідства не брали до уваги чисельні вказівки наглядових органів щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій та усунення наявних у справі суперечностей.

Вказують на те, що виконання рішення Європейського суду з прав людини крім виплати відшкодування полягає також і у відновленні попереднього юридичного стану стягувача, зокрема, шляхом повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі.

Зазначають, що з матеріалів кримінальної справи вбачаються істотні недоліки слідства. Систематично не виконувались вказівки Генеральної прокуратури України, не спростовано протиріччя у показаннях свідків, учасників ДТП, не проведено очних ставок, додаткового відтворення обстановки та обставин події, не усунуто протиріччя в показаннях свідків стосовно розміщення транспортних засобів та пішохода, в момент початку руху останнього від осьової лінії, а також темпу та напрямку руху пішохода до осьової лінії та від неї, не встановлену величину шляху від початку гальмування до місця наїзду, тому не визначено швидкість руху автомобіля, не проведення судово-автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля.

Крім цього вказують, що органом досудового розслідування не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин скоєного ДТП через формальне та вибіркове ксерокопіювання певних процесуальних документів, а також не проведено ретельного аналізу змісту рішення Європейського суду з прав людини від 16.10.2014 року, не звернуто увагу на встановлені Судом недоліки розслідування.

Зазначають, що факт перебування свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за кордоном не є достатньою підставою для того, щоб поспішно закривати кримінальне провадження, що органом досудового розслідування передчасно сформульовано висновки про відсутність будь-яких нових доказів, а також що вичерпані усі можливості для отримання нових доказів, що є неповним та необ`єктивним розслідуванням.

Просили скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 та захисник скаржників ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю. Вважає, що по справі виконані всі можливі та необхідні слідчі дії. Досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Заслухавши доводи скаржника, захисника скаржників та прокурора, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 23 грудня 2000 року ОСОБА_10 збив автомобіль коли він переходив вул. Головну у м.Чернівці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 помер в лікарні.

16 січня 2001 року прокуратурою м.Чернівці скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за вищевказаним фактом та порушено кримінальну справу за №Х-5229.

06 квітня 2005 року за результатом досудового слідства кримінальна справа №Х-5229 слідчим СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 закрита, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (ред. 1960 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.01.2006 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецького області від 14.03.2006 року та ухвалою Верховного суду України від 10.04.2007 року, скаргу ОСОБА_14 на постанову слідчого УМВС України Чернівецькій області ОСОБА_13 від 06.04.2005 року про закриття кримінальної справи №X-5229 залишено без задоволення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 16.10.2014 року за результатами розгляду заяви №40587/07, у справі «Реус та інші проти України» встановлено порушення ст.2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням у кримінальній справі №Х-5229, допущеним органом досудового слідства, яка полягає в тривалому терміні розслідування злочину.

04.09.2015 року УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості в ЄРДР №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом ОСОБА_15 від 11.11.2015 року зазначене кримінальне провадження №0000156 від 04.09.2015 року закрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2016 року зобов`язано відповідну уповноважену посадову особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від 12.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

02.03.2016 року внесено відомості в ЄРДР №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 грудня 2016 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 за результатами проведеного досудового розслідування закрито кримінальне провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.04.2017 року скасовано постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.03.2016 року, матеріали кримінального провадження направлено прокурору Чернівецької області для організації досудового слідства.

Після проведеного досудового розслідування, 29 грудня 2017 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дана постанова мотивована тим, що враховуючи обставини викладених подій, послідовність їх розвитку і дій кожного учасника встановлено, що в діях водія ОСОБА_11 не вбачається порушень «Правил дорожнього руху», які б знаходились в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (ч.2 ст.215 КК України в редакції 1960 року).

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник у своїй скарзі не навів доводів, які дають підстави вважати, що слідчий прийшов до помилкового висновку, закриваючи кримінальне провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове розслідування проведено повно і доказів наявності складу кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення є мотивованим і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

На даний час, у зв`язку зі спливом тривалого часу з моменту дорожньо-транспортної пригоди, встановити будь-яких інших свідків чи нові обставини вказаної події під час проведення повторного досудового слідства у даному кримінальному провадженні, не представилось можливим. Крім цього, вичерпані будь-які можливості у їх отриманні, з огляду на сплив тривалого проміжку часу з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 перевірку по кримінальному провадженню №0000042 від 02.03.2016 року проведено повно, всебічно та об`єктивно, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим доказам, а тому скарга щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст.2, 11, 286 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ