Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1571/2018 Справа №641/3704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 06.06.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в зоні камеру схову та на вході до супермаркету, на яких зафіксовані події кримінального правопорушення 05.06.2018 року в період часу з 18:00 години до 19:00 години та можливість їх вилучення.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, шляхом вільного доступу викрала барсетку, у якій знаходилися два мобільні телефони: Nokia та HTC, а також 6000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

06.06.2018 року заява ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження № 0001277 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05 червня 2018 року він отримав заробітну платню в розмірі 6000 гривень. Приблизно о 18.20 год. зайшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою придбання продуктів харчування. При ньому був пакет, в якому знаходилися його речі та він його поклав до камери схову в комірку № 41, та пішов за продуктами харчування. Приблизно о 18.35 годині повернувся до камери схову та побачив, що комірка № 41 зачинена, в ній лежать не його речі, а його речі відсутні. Через деякий час до комірки № 41 підійшла дівчина, яка дістала ключ, но не змогла відкрити комірку. Коли вони викликали адміністратора, з`ясували, що дівчина, закрила комірку іншим ключем, який був в даній замочній скважині комірки, а відчинити не змогла. Адміністратор відчинила комірку своїм ключем та дівчина забрала свої речі. Він оглянув комірку, та побачив, що його речі були відсутні.

Враховуючи той факт, що відеозаписи з камер відеоспостереженя, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в зоні камеру схову та на вході до супермаркету, на яких зафіксовані події 05.06.2018 року в період часу з 18.00 по 19.00 год. мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в зоні камери схову та на вході до супермаркету, на яких зафіксовані події кримінального правопорушення, а саме в період часу з 18:00 години до 19:00 години, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.07.2018 року включно.
Роз`яснити супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1