Справа № 216/2867/18
Провадження № 1-кс/216/3178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово медичної експертизи

26.06.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001088 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 01.06.2018 року приблизно о 18.20 годин невстановлені особи в салоні автомобілю «MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався про проїжджій частині, біля будинку №45 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, спричинили ОСОБА_5 , згідно з довідкою швидкої медичної допомоги тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, деформації вушної раковини ліворуч, крововиливу з носу та лівої вушної раковини, у наслідок яких ОСОБА_5 приблизно о 19.39 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в машині бригади швидкої медичної допомоги, під час проведення реанімаційних заходів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України, з додатковою відміткою «природна смерть».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001088 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи та проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001088 від 01.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1.Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001088 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1 Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність нанесення?

2.3.Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого (кожного окремо)?

2.5.Чи є розрив у часі утворення виявлених та трупу тілесних ушкоджень, якщо є, то який саме ?

2.6.Коли наступила смерть ОСОБА_5 та яка причина його смерті?

2.7.Якими ділянками тіла був розташований потерпілий до предмету травми в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.8.Чи є на тілі (руках) потерпілого ОСОБА_5 ушкодження, які свідчать про боротьбу чи самозахист ( синці, подряпини тощо) ?

2.9. Які властивості предмету травми ?

2.10. Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження?

2.11. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , що призвели до його смерті, при нанесенні їх рукою людини ?

2.12. Чи могли виникнути всі тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 при падіння потерпілого на асфальтове покриття з мікроавтобусу, який рухався ?

2.13. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , що призвели до його смерті, при падіння потерпілого на асфальтове покриття з мікроавтобусу, який рухався ?

2.14. Чи можливо розмежувати за ступенем тяжкості тілесні ушкодженні отримані потерпілим від падінні з мікроавтобусу на асфальтове покриття та ушкодження нанесені потерпілому руками?

2.15. Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості і який ступінь сп`яніння був у момент настання смерті?

2.16.Якими захворюваннями страждав за життя?

2.17. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 .?

3. Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001088 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.

6. Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1