АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/197/18 Номер провадження 11-сс/786/248/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 2.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу, як незаконну та ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. При цьому зазначають, що ОСОБА_7 є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в УВП №23 і не має необхідних юридичних знань для оскарження судових рішень. Одразу після отримання ухвали суду він звернувся до Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області з заявою про призначення йому захисника для написання апеляційної скарги у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Заслухавши думки учасників провадження та дослідивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів провадження, доводи апелянтів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді, є слушними та знайшли своє підтвердження. Зокрема вбачається, що після отримання судового рішення ОСОБА_7 звернувся до слідчого суді з заявою у якій відмовився від послуг захисника ОСОБА_9 та просив забезпечити його безоплатним захисником, який в подальшому йому був наданий Регіональним центром з надання БВПД у Полтавській області, у зв`язку з чим, засуджений не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення.

Стаття 55 Конституції України зазначає, що "кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань". Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції).

В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього чітко визначився підхід, згідно з яким особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає поважною причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з чим даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Поновити засудженому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року .
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4