№ провадження 11-кп/781/414/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06.06.2018 року. м.Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційній скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005162 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2018 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі кожного з конфіскацією майна, що належить на праві власності.

Вказаний вирок суду оскаржено захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок суду, перекваліфікувавши дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання, обмежившись відбутою частиною покарання.

Крім того, вказаний вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким його визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання в межах вказаної статті.

Також вказаний вирок суду оскаржено прокурором та захисником ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані апеляційні скарги слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 останній просить скасувати вирок суду та перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, проте в апеляційній скарзі захисника ставиться питання про зміну вироку та перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.122 КК України, тобто позиція захисника є суперечливою між позицією обвинуваченого, що є неприпустимим.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та всім іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , останні дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України не виконали.

Прокурор, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області, однак не долучили копії згаданих скарг, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2018 року - залишити без руху.

Прокурору, захиснику ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , що подали апеляційні скарги встановити строк 15 днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити прокурору ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2