Провадження № 1-кс/537/1352/2018
Справа № 537/4336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості по руху грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 07.07.2017 року по 10.07.2017 року із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адрес здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес в разі здійснення операцій через мережу Інтернет, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001216 від 09.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2017 року близько 21 год. 31 хв. невстановлена особа, зателефонувавши потерпілій ОСОБА_4 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_4 в сумі 12400 грн. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів, що містять відомості по рахунку, на який шахрайським способом перераховано гроші потерпілої, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР 08.07.2017 року близько 21 год. 45 хв. невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у сумі 12 400 грн., чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол додаткового допиту потерпілої від 08.11.2017 року Як вбачається з протоколу в ході допиту потерпіла вказала, що 08 липня 2017 року нею було викладено оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж свого старого газового котла за 2500 грн. Того ж дня їй зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та виявив бажання придбати у неї газовий котел. Він у телефонній розмові попросив потерпілу продиктувати номер її банківської картки, що остання і зробила. Цього ж дня на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім.»я ОСОБА_6 , та повідомив , що вона порушила правила переказу грошових коштів,у зв`язку з чим її картка була заблокована, а для її розблокування слід продиктувати цифри, які прийдуть в смс-повідомленні на її мобільний номер, що остання і зробила. Ввечері 08 липня 2017 року на номер потерпілої прийшло смс-повідомлення про те, що з її картки було знято 12400 грн. На гарячій лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що нею були переказані кошти на невказаний номер.
Згідно письмового повідомлення філії Полтавського обласного управління ТВБВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.07.2017 року № 2842 за даними процесингового центру департаменту електронної комерції та платіжних засобів банку, з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 були списані 08.07.2017 року 12400 грн. на картковий рахунок, відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки НОМЕР_1 , ІР адреса точки НОМЕР_5 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання документів по вказаному рахунку дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі особу, якій належить рахунок, операції, що по ньому проводилися тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з встановленого часу вчинення злочину, тобто з 08.07.2017 року, по 10.07.2017 рік, з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів, які містять відомості по руху грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 08.07.2017 року по 10.07.2017 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес в разі здійснення операцій через мережу Інтернет з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 01.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1