Справа № 592/9694/18
Провадження № 1-кс/592/4746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001423, внесеному до ЄРДР 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001423 від 30.04.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку №24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми вчинили розбійний напад ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останнього, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 4203 грн. та тілесні ушкодження.

30.04.2018 до ЄРДР за №0001423 були внесені відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. В цей же день о 02 год. 52 хв. ОСОБА_5 був затриманий і йому було повідомлено про підозру.

У ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати свої біологічні зразки для подальшого експертного дослідження.

У ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено одяг (штани) та взуття (кросівки). Кросівки в подальшому направлено до відділення судово-медичної імунології Сумського ОБ СМЕ для встановлення наявності на них слідів крові людини.

Відповідно до висновку експерта від 29.06.2018 №561, «в об`єкті №1 на кросівці на праву ногу, з пари, вилученої у підозрюваного ОСОБА_5 , знайдено кров людини…».

Прокурор в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню, тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1. Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001423, внесеному до ЄРДР 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001423 від 30.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

4. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які генетичні ознаки слідів крові виявлених на кросівці на праву ногу (об`єкти №1), який наданий на дослідження?

2) Чи є на кросівках (у т.ч. шнурках), вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 та наданих на дослідження, у місцях контактування з тілом, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

3) У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , або вони співпадають з генетичними ознаками особи ( ОСОБА_5 ) кросівки якого надані на дослідження?

5. Для дослідження експерту (ам) направити:

- кросівки підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені у ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, запаковані до паперового пакунку;

- копію висновку експерта Сумського ОБ СМЕ від 29.06.2018 № 561 на 2 арк. з додатками до нього;

- зразки крові ОСОБА_4 , запаковані до одного паперового пакунку

6. У разі необхідності, за клопотанням експерта до ініціатора проведення експертизи, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

7. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Надати дозвіл експерту на використання ДНК-профіля ОСОБА_4 та особи ( ОСОБА_5 ), кросівки якої надані на дослідження, при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1