Справа № 627/348/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
18.03.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 26.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.175 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від « 26 » вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня по червень 2014 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснено розрахунок заробітної плати з 88 працівниками, у результаті чого наявна заборгованість в сумі 357,8 тис. грн.. Крім того, посадовим особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проведено в день звільнення розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП, у зв`язку з чим на момент перевірки заборгованість перед 65 працівниками при звільненні грошових коштів становить 485,4 тис. грн. Вказані факти підтверджуються актом перевірки №20-25-655/1282 від 31 липня 2014 року, складеним ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в період часу з травня по червень 2014 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог трудового законодавства, умисно, безпідставно допустили заборгованість з виплати 88 працівникам заробітної плати, чим спричинили заборгованість станом на вересень 2014 року на загальну суму 575,4 тис. грн.. та не провели в день звільнення повний розрахунок з 65 звільненими працівниками, чим допустили заборгованість на загальну суму 485,4 тис. грн.
21 жовтня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено судово економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 11.11.2014 року до СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання, щодо надання додаткових документів, а саме головної книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довідки підприємства про розмір заборгованості перед 65 звільненими працівниками станом на 01.07.2014 року, які зберегаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги те, що для проведення судово - економічної експертизи необхідні вище вказані документита те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до головної книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки підприємства про розмір заборгованості перед 65 звільненими працівниками станом на 01.07.2014 року, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що в поданні слідчим зазначено, що існує загроза щодо зміни або знищення інформації, слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ для огляду без вилучення до головної книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до довідки підприємства про розмір заборгованості перед 65 звільненими працівниками станом на 01.07.2014 року з наданням дозволу на її вилучення, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичнаадреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для огляду без вилучення в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичнаадреса: АДРЕСА_1 до первинних документів, а саме: головної книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши можливість для отримання копій вказаних первинних документів, завірених належним чином, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення довідки підприємства про розмір заборгованості перед 65 звільненими працівниками станом на 01.07.2014 року, яка зберегаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1