Справа № 729/975/18
1-кс/729/302/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період час з 10 годин по 19годину 15 хвилин 06.08.2018 року, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить її матері ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти: 12500грн., 1000доларів США, золотий ланцюжок вагою 10г 585 проби, довжиною 22см, парфум «Шанель» вартістю 130 євро, що належить останній.

07.08.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.08.2018 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала циліндровий механізм з ключем до нього, при цьому пояснила, що даний циліндровий механізм є серцевиною врізного нижнього замку з її вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 до якої невідомі особи здійснили проникнення та скоїли крадіжку майна.

Під час огляду місця події 07.08.2018 року за вище вказаною адресою було встановлено, що двері обладнані двома врізними замками, верхній та нижній. На момент огляду верхній замок був пошкоджений, а саме серцевина замка роздроблена знаходилась на підлозі. Нижній замок вхідних дверей при зовнішньому огляді пошкоджень не мав, знаходився у справному стані, циліндровий механізм нижнього замку не вилучався під час проведення огляду, так як не було можливості замкнути іншим способом двері. Після проникнення в період з 07.08.2018 року по 27.08.2018 року циліндровий механізм знаходився в експлуатації потерпілої. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що обидва замки на момент викрадення були замкнені.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової-трасологічної експертизи, для вирішення питання про придатність для ідентифікації вилучених з місця події слідів папілярних узорів, а також їх належності необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу , проведення судової-трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на циліндровому механізмі сліди знаряддя зламу?

2. Якщо так то чи придбані вони для ідентифікації?

3. Чи відмикався даний циліндровий механізм сторонніми предметами?

Для дослідження в розпорядження експертів надати циліндровий предмет з ключем до нього, який поміщена до пакету національна поліція України головне слідче управління з №3506549.

Дозволити повне або часткове пошкодження циліндрового механізму.

Для ознайомлення експерту представити за вимогою матеріали кримінального провадження, що стосуються проведення судової-трасологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м.Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область. Попередньо при можливості для дотримання розумних строків надіслати скановану копію клопотання за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання експертизи відповідний висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: 17400 м. Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область.

Висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :