Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5838/18
Провадження № 1кс/554/7029/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 25.07.2018 року під час огляду по кримінальному провадженню № 0000882 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду 25.07.2018, а саме: мобільний телефон марки ««Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 23.07.2018 в с. Нестеренки Полтавського району невідома особа відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном «Хуавей».

25.07.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000882з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

25.07.2018 ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е, вилучено мобільний телефон «Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, вищевказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою: м. Полтава,вул. О. Пчілки,19-Е.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який було вилучено під час огляду по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити.(а.с.12). Власник майна повідомлявся про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України(а.с. 1).

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2018. вбачається, що 23.07.2018 в с. Нестеренки, Полтавського району невідома особа відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном «Хуавей» (а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 25.07.2018 він добровільно видав працівникам поліції мобільним телефоном «Хуавей» для огляду (а.с.5).

Згідно протоколу огляду від 25.07.2018 вбачається, що 25.07.2018 ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е, вилучено мобільний телефон «Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, вищевказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою: м. Полтава,вул. О. Пчілки,19-Е. (а.с. 6).

25.07.2018 постановою слідчого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору було визнано речовим доказом
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000882 від 25.07.2018 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с. 1).

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду 25.07.2018 року мобільний телефон «Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон«Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 25.07.2018 року під час огляду по кримінальному провадженню № 0000882 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 25.07.2018, а саме: мобільний телефон марки ««Huavei», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження , користування та проведення будь-яких дій - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1