Справа № 206/5268/18
1-кс/206/935/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.09.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.09.2018 приблизно о 22.30 год перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11.09.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04.05.2018р. проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

04.05.2018р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідає механізм нанесення та кількість тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 механізму та кількості на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у слідчому експерименті? Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?

20.09.2018 року слідчим СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано письмову заяву з проханням залишити клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи без розгляду.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчий не підтримав заявлене ним клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1