Провадження №1-кс/369/3550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 06.08.2018 року до Києво-Святошинського відділку поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 04.08.2018 року близько 05:30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, з місця вчинення злочину зникла у невідомому напряму, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку.
Дане кримінальне правопорушення 07.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 від 07.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області 04.08.2018 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:1)місце події: АДРЕСА_2 LAC 27001(Київстар), 10919(Лайф), 1824(МТС) CID 6621. 27312(Лайф), 1551(МТС), 2) АДРЕСА_1 LAC 27001( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 10919(МТС), 1824( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), CID 40711( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 27241(МТС), 14267(Лайф), 3) АДРЕСА_3 LAC 27001( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 10919(Лайф), 1824( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), CID 48712(Київстар), 2862(Лайф), 14631(МТС).
Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004740 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києве-Святошинського ВИ ГУ НТІ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУ НН в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1)місце події: АДРЕСА_2 LAC 27001(Київстар), 10919(Лайф), 1824(МТС) CID 6621. 27312(Лайф), 1551(МТС), 2) АДРЕСА_1 LAC 27001( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 10919(МТС), 1824( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), CID 40711( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 27241(МТС), 14267( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 3) АДРЕСА_3 LAC 27001( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 10919(Лайф), 1824( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), CID 48712(Київстар), 2862(Лайф), 14631(МТС).
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій(Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС(короткі текстові повідомленя), ММС(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абонентів Б)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1