Справа № 595/1549/18
Провадження 1-кс/595/361/2018
ПОСТАНОВА
24.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраної ухвалою Бучацького районного суду від 28.11.2000 року, посилаючись на те, що вироком Бучацького районного суду від 29.12.2008 року його було визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.166 та ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк три роки. На підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) призначене основне покарання вважати умовним протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців з сплатою штрафу в розмірі одна тисяча гривень в дохід держави.При постановлені вироку судом не вирішено питання про обрану йому міру запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Представник Монастириського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути заяву у його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бучацького районного суду від 28 листопада 2000 року оголошено розшук ОСОБА_5 , справу переведенням зупинено, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою з послідуючим етапуванням його в слідчий ізолятор м.Чорткова Тернопільської області.
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2008 року, який 14 січня 2009 року набрав законної сили, ОСОБА_5 , визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.166, ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), і засуджений до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. На підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) призначене основне покарання є умовним протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 місяців з сплатою штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень в дохід держави.
При ухваленні вироку суд не вирішив питання про міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , обрану ухвалою Бучацького районного суду від 28 листопада 2000 року.
Відповідно до ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок, у судовому засіданні з участю прокурора.

Заслухавши захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №1-1/2008 р., суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Бучацького районного суду від 28 листопада 2000 року, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1