Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/4/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000819, яке надійшло 22 січня 2016 року від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції для роз`яснення висновку .

Учасники судового процесу не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`янення висновку.

Відповідно до ч.3 ст.356 експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоритичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обгрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосованості та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне, провести процесуальні дії в режимі відеоконференції щодо допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 356, 369, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 18.06.2018 року о 13 год. 00 хв., для забезпечення участі експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час судового розгляду.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Шевченківським районним судом м.Києва, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище експертів доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) .

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу експертів та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1