Справа № 387/639/18
Номер провадження 1-кп/404/632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, після конфіденційного спілкування із своїм захисником, заявив, що відмовляється від призначеного йому раніше захисника ОСОБА_9 , який діє за відповідним дорученням, оскільки він не надає консультацій, професійної правової допомоги, його позиція захисту суперечить способу захисту, обраного захисником, тому він бажає мати іншого захисника, але не може його залучити самостійно у зв`язку із відсутністю коштів.

Заслухавши учасників судового провадження, у тому числі захисника, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якого його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки кожна особа має право на ефективний захист, інтереси обвинуваченого не можуть суперечити позиції захисника, ознаки зловживання права на захист не встановлені, участь захисника є обов`язковою, суд керуючись положеннями ст.ст.47, 54, пунктів 1, 2 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та одночасно доручити відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у цьому кримінальному провадженні, тому прийняття такої відмови не порушуватиме право на захист обвинуваченого.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, його своєчасного повідомлення про час і місце судового розгляду, а також участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, ч.2 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 12 год. 40 хв. 15.08.2018 року у зал судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у підготовчому судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.187 КК України та призначити його на 15 серпня 2018 року 12 год. 40 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1