Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2439/18
Провадження №: 1-кп/332/337/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000069 від 04.01.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецьк, який має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює в КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» на посаді лікаря-інтерна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку грудня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет, з власного мобільного телефону «Меіzи М5s», зареєструвався на сайті «www.meendo.com» та створив власну Інтернет-сторінку « ОСОБА_5 » з метою розміщення на ньому фотознімків із зображеннями порнографічного характеру. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 , в проміжок часу приблизно з 11 грудня 2017 року по 28 грудня 2018 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону «Меіzи М5s» виготовив, з метою подальшого розповсюдження, власні фотознімки з зображеннями порнографічного характеру, та зберігав їх, з метою розповсюдження, у даному телефоні невстановлений під час досудового розслідування період часу, а також з метою подальшого розповсюдження, шляхом завантаження з глобальної мережі Інтернет, перемістив на власний мобільний телефон «Меіzи М5s» зображення порнографічного характеру інших невідомих йому осіб, які зберігав з метою розповсюдження у даному телефоні невстановлений під час досудового розслідування період часу.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімків, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, періодично в період часу з 14.32 годин 11 грудня 2017 року до 07.17 годин 28 грудня 2018 року здійснював переміщення, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону «Меіzи М5s» у глобальну систему Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_5 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, сім фотознімків із зображеннями, які відповідно до висновку експерта під № 19/9-2/2/11- СЕ/18 від 19.02.2018, є продуктами порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в грудні 2018 року зареєструвався з мобільного телефону на сайті «www.meendo.com» та створив власну Інтернет-сторінку « ОСОБА_5 » з метою розміщення на ньому фотознімків із зображеннями порнографічного характеру та їх розповсюдження. З камери свого мобільного телефону виготовляв власні порнографічні фото, переміщав на телефон аналогічні фото невідомих осіб та зберігав їх у телефоні з метою розповсюдження, а також розповсюджував в мережі інтернет шляхом переміщення та відвідування користувачами відповідного сайту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого; дослідженням висновку експерта (судової мистецтвознавчої експертизи) № 19/9-2/2/11- СЕ/18 від 19.02.2018 року, відповідно до якого оптичний диск для лазерних систем зчитування, наданий на дослідження, містить 7 (сім) графічних файлів з інформацією порнографічного; матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Зокрема, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. ст. 349, 381, 382 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а, отже, його злочинні дії суд кваліфікує як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №19/9-2/2/11-СЕ/18 від 19.02.2018 року, що проведено спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, слід віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.301 КК Украъни у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ,00 гривень.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування, наданий на дослідження, з інформацією порнографічного характеру знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1