Справа №333/2852/17
Провадження №1-кп/333/49/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої запропонував поставити питання: - Чи можливе утворення виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 21.05.2018 року? Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи. Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -
1.Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1)Чи можливе утворення виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 21.05.2018 року?
3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
5.Для дослідження в експертну установу направити:
- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року;
- «DVD-R» диск «ARITA», об`ємом 4,7 GB, на якому знаходиться відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року;
- копію висновку експерта від 28.03.2017 року №1150 .
6. «DVD-R» диск «ARITA», об`ємом 4,7 GB, на якому знаходиться відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року після проведення судово-медичної експертизи необхідно повернути на адресу суду для долучення до матеріалів справи №333/2852/17.
7. Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1