Справа №592/8245/18
Провадження №1-кс/592/4220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 23.04.2018 р. по 25.04.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні крила будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 7-ми секційної чавунної батареї розмірами 80х57х12 см, яка належить ОСОБА_3 , якому в результаті крадіжки були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 300 грн.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збув викрадене ОСОБА_5 за грошові кошти.

06.07.2018 р. під час проведення огляду місця події, який проводився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав 7-ми секційної чавунної батареї розмірами 80х57х12 см, яка належить ОСОБА_3 , яку в ході огляду було вилучено.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.07.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на 24.04.2018 р. (у вигляді 7-ми секційної чавунної батареї розмірами 80х57х12 см, пофарбованої у білий колір, придбаної потерпілим новою 10 років тому, бувшої з того часу у використанні, без пошкоджень) ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1