overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/819/36/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 жовтня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 197-1, ст. 356 КК України, -

встановила:

Керуючись статтями 376 ч.2, 117, 170, 171, 173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

постановила:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 185, ч.2 ст. 197-1, ст. 356 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотанні ст. слідчого СВ Корабельного ВП ХВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_7 земельну ділянку, розташовану за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Музиківська сільська рада, площею 5,4899 га, кадастровий номер: :07:010:0014; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2018 року о 8-15 хв.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/6473/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про переміщення засудженого

26 жовтня 2018 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2018 року задоволено клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища засудженого.

26.10.2018 року за вказаною апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено підготовку до апеляційного розгляду.
Для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 слід доставити до Львівського апеляційного суду для розгляду справи.
Відповідно до ст.88 КВК України ОСОБА_4 слід перемістити з Дрогобицької виправної колонії № 40, де він відбуває покарання, до Львівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст.401 КПК України, ст. 88 КВК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Перемістити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії №40 в Львівський слідчий ізолятор до 7 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 739/248/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/34/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий розділ, Львівської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», засудженого за п.п. «г», «ж» ст. 93, п.п. «г», «ж» ст.ст. 17, 93, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 122, ст. 42 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким та звільнення, разом з доданими до нього матеріалами, повернуто особі, яка його подала.

Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

При розгляді матеріалів кримінального провадження в апеляційній інстанції з`ясувалося що у засудженого нема захисника.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника при розгляді провадження є обов`язковою, тому слід призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Заслухавши думки учасників процесу, керуючись ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 13 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 214/5315/17
1-в/214/214/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусь-Хрустальний Володимирівської області Російської Федерації, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої:

-16.11.2008 року Саксаганським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнилась 26.07.2013 року з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

- 28.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року, за адресою:вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 15 хв. 30 жовтня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/645/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 17 жовтня 2018 року.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що вона 17 жовтня 2018 року звернулася до поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Однак протягом однієї доби орган досудового розслідування - Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області не вчинив дії по внесенню заяви до ЄРДР.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити о 17 годині 00 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 15.00 год. 29 жовтня 2018 року надати на адресу слідчого судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3805/18
Провадження №1-кп/635/792/2018
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 25 жовтня 2018 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки про судовий виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 . За відомостями поштового повідомлення про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах провадження, обвинувачена ОСОБА_4 направлене повідомлення не отримала, адресат зареєстрованим не значиться.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлялася про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 привід, оскільки неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 19 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5318/18
Провадження №1-кс/635/2568/2018

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю захисника - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7544/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про застосування заходів безпеки,-

ухвалив :

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки.

Зобов`язати процесуального керівника-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 26 січня 2018 року про застосування заходів безпеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1323/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що за штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 , (не є слідчим суддею) з 03.09.2018 року по даний час знаходиться на довготривалому лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.10.2018 року знаходиться на лікарняному, а в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 9 жовтня 2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/714/18 Справа № 695/2825/15-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 187 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначено чотири роки і сім місяців позбавлення волі.

В зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання, звільнено ОСОБА_9 з під варти.

Із обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави стягнуто процесуальні витрати на загальну суму 3054,48 грн.

Вирішена доля речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

У зв`язку з відмовою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_9 , апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 720/1673/18
Провадження №1-кп/720/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 0000211 від 05 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 , також просив закрити кримінальне провадження, оскільки на даний час він примирився з потерпілим.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 01 жовтня 2018 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000211 з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи що кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що за наведених обставин кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 371, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000211 від 05 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі семи діб починаючи з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1