Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1525/2018 Справа №641/3612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 04.06.2018 року:

- Рому «Bacardi Oakheart Original», 35 %, об`ємом 0,5 літрів, у кількості 1 пляшка.;

-Горілки «Хортиця Платинум штоф», 40 %, об`ємом 0,7 літрів, у кількості 2 пляшки.

Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.

Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись в супермаркеті АТБ, розташованому по просп.Героїв Сталінграду,179 , намагався здійснити крадіжку спиртних напоїв, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками даного супермаркету.

05.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно акту інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Харків, просп.Г.Сталінграду,179 сума матеріальної шкоди складає 385 грн. 66 коп.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 17.04.2018 року:

Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 04.06.2018 року:

- Рому «Bacardi Oakheart Original», 35 %, об`ємом 0,5 літрів, у кількості 1 пляшка.;

- Горілки «Хортиця Платинум штоф», 40 %, об`ємом 0,7 літрів, у кількості 2 пляшок.

Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.

Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майору поліції - ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1