Справа № 180/1690/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено предмет, схожий на корпус гранати та два предмети, схожі на запали від гранати.

04.07.2018 року слідчий, за погодженням з прокурором, направив до Марганецького міського суду клопотання про проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000381 від 14.06.2018 року, зарєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

25.07.2018 року отримано ухвалу Марганецького міського суду про дозвіл на проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вилученням під час обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000381 від 14.06.2018 року, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінльного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, металевого предмета, схожого на корпус від гранати, з надписом на основі - 107-89-76-Т, на боковій поверхні надпис - 49, який був виявлений у нижній шухляді книжної полиці в кімнаті № 1, та який в подальшому упакований в екпертний спец. пакет № 0022205; металевого предмета, схожого на запал від гранати, на поверхні якого будь-які позначки знищені, який був виявлений на шафі в кімнаті № 4, та який упакований в експертний спец. пакет № 0022228; металевого предмета, схожого на запал від гранати, на поверхні якого мається надпис - УЗРГМ-2-583, 61-83, який виявлений під ванною у ванній кімнаті, та який упакований в експертний спец. пакет № 0022229, на підставі рапорту о/у СКП Маргнанецького ВП до ЄРДР внесено відомості, які зареєстровані за № 0000525 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні вибухотехнічної експертизи з метою встановлення, чи являються вилучені предмети 13.08.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, схожий на корпус від гранати, з надписом на основі -107-89-76-Т, на боковій поверхні надпис - 49; металевий предмет схожий на запал від гранати, на поверхні якого будь-які позначки знищені; металевий предмет, схожий на запал від гранати, на поверхні якого мається надпис - УЗРГМ-2-583,61-83 вибухотехнічними, до якої категорії вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони до вибуху.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів криміналь-ного провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні заз-начаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення вибухотехнічної екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000525 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000525 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чим являються вилучені предмети 13.08.2018 року під час проведення обшуку, на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, в садибі за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Весняна, б. 57, а саме: металевий предмет, схожий на корпус від гранати, з надписоми на основі -107-89-76-Т, на боковій поверхні надпис - 49, який був виявлений у нижній шухляді книжної полиці в кімнаті № 1, та який в подальшому упакований в експертний спец. пакет № 0022205; металевий предмет схожий на запал від гранати, на поверхні якого будь-які позначки знищені, який був виявлений в шафі в кімнаті № 4, та який упакований в експерний спец. пакет № 0022228; металевий предмет, схожий на запал від гранати, на поверхні якого мається надпис - УЗРГМ-2-583,61-83, який виявлений під ванною у ванній кімнаті, та який упакований в експетрний спец. пакет № 0022229?

2). До якої категорії відносяться дані премети?

3). Яким способом дані предмети виготовлені?

4). Чи придатні вказані предмети до вибуху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського

ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: експерний спец. пакет № 0022205 з передметом, схожим на корпус від гранати з надписом на основі - 107-89-76-Т, на боковій поверхні надпис - 49; експертний спец. пакет № 0022228 з предметом, схожим на запал від гранати, на поверхні якого будь-які позначки знищені; експеритний спец. пакет № 0022229 з предметом схожим на запал від гранати, на поверпхні якого мається надпис - УЗРГМ-2-583, 61-83.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1