Справа №639/4311/18
Провадження №1-кс/639/1977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001450 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001450 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001450 від 10.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року близько 09:00 години, за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 23, невідомі особи шляхом віджиму воріт проникли до приміщення гаражу який знаходиться на терріторії домоволодіння, звідки таємно викрали іструмент та зварювальне обладнання гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 10.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , 1948 р.н., пояснив, що 10.08.2018 року близько 09:40 він повернувся до себе до дому та виявив ворота свого гаражного приміщення відчиненими, поряд з приміщенням на вулиці знаходилися його інструменти виробництва СРСР, залізний ящик для іструментів та два зарядні пристрої для зарядки автомобільних акумуляторів, пройшовши ближче до приміщення гаражу, він виявив, що в приміщенні знаходився невідомий йому чоловік, який помітивши його з місця вчинення злочину намагався піти, але був затриманий потерпілим до приїзду працівників поліції

В ході проведення огляду місця події 10.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 232 було виявлено 3 ВЛС з 3 СПР на металевій поверхні зарядного пристрою № 1, та 1 ВЛС з 2 СПР на фользі намотаній навколо корпусу замка запалювання.

Під час розслідування встановлено, що особою, яку затримано на місці вчинення злочину, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що крадіжку вищевказаного майна він вчинив спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останнього на місці події під час виїзду слідчо-оперативної групи не виявлено. В ході проведених розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, останній підтвердив, те що вчинив крадіжку спільно з ОСОБА_5 , про те зник з місця злочину до приїзду СОГ.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу для з`ясування можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001450 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- - чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені та вилучення під час огляду місця події?

- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити 4 ВЛС зі СПР вилучені в ході ОМП 10.08.2018 року та дактилокарти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку наявності слідів рук придатними для ідентифікації та належність яких не встановлено поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних Адіс «Дакто-2000».

У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Новобаварського відділу поліції або слідчого.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1