Справа № 522/9262/18
Провадження № 1-кс/522/9654/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

25 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупу,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018, о 23.35 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №7 по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, знаходиться труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень.

25.05.2018 року проведено огляд місця події, за фактом виявлення трупа невстановленого чоловіка біля будинку №7 по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, після чого труп було доставлено до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На теперішній час, з метою встановлення причин смерті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (ООБСМЕ), розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 25.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (ООБСМЕ), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина смерті невстановленого чоловіка виявленого 24.05.2018, біля будинку АДРЕСА_1 , і давність (час) її настання?;

-Чи стоїть смерть невстановленого чоловіка, у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

-Чи є на тілі трупа невстановленого чоловіка будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у невстановленого чоловіка, явилось причиною смерті?;

-Якщо жодне із виявлених тілесних ушкоджень у невстановленого чоловіка не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

-Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловікові, до моменту його смерті?;

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я постраждалого, в момент їх спричинення?;

-Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження невстановленому чоловікові?;

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні)?;

-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у постарждалого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
-Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування постраждалого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловікові?;

-В який приблизно позі (положенні) знаходився постраждалий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

-Яким була орієнтація клинка ножа, його леза і обушка при спричиненні ушкоджень невстановленому чоловікові?;

-Чи є виявлені тілесні ушкодження у невстановленого чоловіка, які могли виникнути при падінні постраждалого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (тверда поверхня доріжки, асфальту, бордюр та ін.)?;

-Чи міг невстановлений чоловік пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу, або це виключено?;

-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень невстановлений чоловік міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

-У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги постраждалому невстановленому чоловіку, чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?;

-Чи вжив невстановлений чоловік незадовго перед смертю алкоголь, психотропні засоби та наркотичні речовини, і якщо вживав, то які саме та в якій кількості?

Направити для дослідження експертам: труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 30 років.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2018