Справа № 743/1137/18
Провадження №1-кп/743/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 19.07.2018 р. по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

учня ІІ курсу Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП не встановлено,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

в присутності старшого інспектора з ювенальної превенції

Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України

в Чернігівській області ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей

Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_10 ,

педагога ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, неповнолітній ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме у тому, що він, 18 липня 2018 р., близько 22 год. 00 хв., знаходячись на дитячому майданчику, розташованому напроти будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_13 , наніс останньому не менше 7 ударів руками, чим заподіяв останньому:

- легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани правої брови, субкон`юнктивного крововиливу правого ока з синцями та забиттям м`яких тканин обличчя;

- легкі тілесні ушкодження (що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності) у вигляді травматичної екстракції 42 зуба з крововиливом та садном слизової нижньої губи, синців та забиття м`яких тканин обох верхніх кінцівок, садна правої верхньої кінцівки.

За заявою потерпілого ОСОБА_5 , 19.07.2018 р. уповноваженими на те особами були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266, з остаточною правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_14 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_15 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_16 подали спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України.

В подальшому вказані учасники відмовились від вказаного клопотання, а потерпілий ОСОБА_14 заявив, що відмовляється від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження, розпочате у формі приватного обвинувачення саме за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , та пояснення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , старшого інспектора з ювенальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_10 , які не заперечували проти закриття провадження на цій підставі, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст. 125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 безпосередньо в судовому засіданні відмовився від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому є підстави для закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 19.07.2018 р. по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме оптичні диски з записами слідчих експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_17