Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року ОСОБА_1»янка-Бузький районний суд Львівської області у складі : головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

і участю прокурора Пайтри А.Г.

«глянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька в залі суду справу про Звинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, вул. Молодіжна, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на початку серпня 2010 року за кладовищем на траві в ОСОБА_1»янка-Бузького району знайшов біля 25 рослин снотворного маку, в яких відділив головки від стебел та відніс до себе додому з метою споживання їх особисто шляхом жування. 08.2010 року близько 0.20 год. підсудний ОСОБА_2, з метою переховування, виніс метиленовий пакет із знайденими ним попередньо головками снотворного маку зі свого господарства в с. Дідичів Кам»янка-Бузького району по вул. Молодіжна, однак по дорозі був отриманий працівниками Кам2янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, які вилучили у нього пакет з головками маку, які, згідно висновку експерта НДКЦ № 3/1385 від 21.09.2010 року, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 263,99 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та після роз»яснення йому змісту ст. 299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи та пояснив, приблизно па початку серпня 2010 року в с. Дідилів Кам'янка- Бузького району, а саме за кладовищем він знайшов близько 20-25 головок разом із стеблами снодійного маку, який лежав у зі, Піднявши дані рослини, він відділив головки маку від стебла, це зробив для того, щоб в подальшому вживати шляхом жування. Потім він пішов додому, де в підсобному приміщенні подрібнив головки маку помістив їх у чорний поліетиленовий пакет і сховав в своєму господарстві. 30.08.2010 року близько 0.20 год. він вирішив переховати вищевказаний подрібнений снодійний мак, і не знайшла матір. Коли він вийшов зі свого господарства з маковою соломою, яка була поміщена орний поліетиленовий пакет, його зупинили працівники міліції, які у нього вилучили в сутності і понятих вищевказану макову солому. Також підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що не мав наміру збувати вилучену у нього макову солому, а використати для власних потреб. Про те, що він мав та зберігав макову солому, ніхто не знав. Більше нічого з даного приводу повідомити не може. В подальшому обіцяє, що більше не буде вчиняти злочини і просить суд суворо її не карати, позбавляти волі.

Суд вважає доведеним факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети у, тобто скоєння підсудною ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, у винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, >м»якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, на обліку у психіатра та нарколога не 5уває /а.с.51/ і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах дії ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, в тому числі пом»якшуючу обставину -

щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, й те, що підсудний ОСОБА_2 на обліку у нарколога

та психіатра не перебуває /а.с. 51/, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його ви відбування покарання з випробовуванням.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет чорного кольору, частково наповнений маковою соломою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 0808 МФО 825014 ЄДРПОУ 6 (двісті шість) грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн.. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуюючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України й призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 ви відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межз4 України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вирок

законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет чорного кольору, частково наповнений маковою соломою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області ш рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 0808 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 2% (двісті шість) грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн.. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

засудив:

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.