УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungGalaxy A5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/nR58J23Y2L3Z, належному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за період 23:55 год. 03.07.2018 00:10 04.07.2018, з правом їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2018 близько 00:05 год. біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 04.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 близько 00:05 год. біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно показань свідка даної події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній на момент вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , а саме 04.07.2018 близько 00:01 год. біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 використовував відеофіксацію на свій мобільний телефон Samsung Galaxy A5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що відеозаписи, які зберігаються на мобільному телефоні Samsung Galaxy A5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/nR58J23Y2L3Z гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,мають значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungGalaxy A5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/nR58J23Y2L3Z, належному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за період 23:55 год. 03.07.2018 00:10 04.07.2018,з правом їх вилучення.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні матеріалів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungGalaxy A5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/nR58J23Y2L3Z, належному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за період 23:55 год. 03.07.2018 00:10 04.07.2018,з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /