ун. № 759/6546/18 пр. № 1-кп/759/735/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 14.08.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжки, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ФОРА» (№ 198), розташованого в м. Києві по вул. Кіпріанова, 8, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, а саме: жувальну гумку марки «Орбит» в кількості 108 штук, загальною вартістю 898 грн. 98 коп., що належить ТОВ «ФОРА» та намагався винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 28 березня 2018 року близько 09 год. 15 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався повторно вчинити таємне викрадення товару з приміщення магазину «ФОРА», розташованого в м. Києві по вул. Кіпріанова, 8, а саме: жувальну гумку «Орбіт» в кількості 108 штук, вартість якої у 898 грн. 98 коп. не оспорював, Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним майно повернуто власнику.

Крім власне визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні за вказаних вище обставин злочинів підтверджена іншими доказами, які не викликають сумнівів у свій достовірності та допустимості.

Так, згідно з дослідженим судом протоколом огляду місця події та додатків до нього у виді фото таблиць безспірно встановлено, що 28 березня 2018 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ФОРА» (№ 198), розташованого в м. Києві по вул. Кіпріанова, 8, намагався винести без оплати жувальну гумку марки «Орбит» в кількості 108 штук, загальною вартістю 898 грн. 98 коп., що належить ТОВ «ФОРА», проте був затриманий охороною магазину.

Під час дослідження цього протоколу обвинувачений визнав свою причетність до вказаних дій ідентифікувавши себе на фото.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 28 березня 2018 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку лікарів психіатра не перебуває, а нарколога - перебуває з формальних підстав, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги заяву представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, який сприяв розкриттю злочину, дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року невідбута частина становить 3 (три) роки.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_11 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 28 березня 2018 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12