overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року справа № 1/0312/241/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_8,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 примусового приводу.

Керуючись ст. 290 КПК України , суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2011 року потерпілих:

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1,

- ОСОБА_14, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 моб.тел. НОМЕР_2,

- ОСОБА_15, проживаючого АДРЕСА_3, моб.тел. НОМЕР_3,

- ОСОБА_16, проживаючого АДРЕСА_4

- ОСОБА_17, проживаючого АДРЕСА_5

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий
Справа 1/0312/241/11
Провадження 1/312/18/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора - Смаля О.І.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України,
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України, була призначена до розгляду на 27 лютого 2012 року на 11 год. 30 хв. Конвойною службою, яка здійснює доставку підсудних під вартою, не доставлено вищезазначених підсудних в судове засідання на вказану годину, а доставлено о 14 год. 30 хв. із запізненням на три години. Свідки, які зявилися в судове засідання на 11 год. 30 хв., залишили приміщення суду і вже на 14 год. 30 хв. не зявилися, що потягло за собою перенесення розгляду справи.
Також постановою суду від 20 лютого 2012 року застосовано повторний примусовий привід до свідка ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано Нововолинський МВ УМВС доставити вищезазначену особу в судове засідання на 27.02.2012 року на 11 год. 30 хв.
Постанова виконана не була, про причини невиконання примусового приводу суду не повідомлено.

Невиконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України У Волинській області своїх посадових обов'язків по виконанню постанови суду є недопустимими, оскільки зриваються судові засідання, що тягне за собою перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" працівники міліції зобов'язані виконувати прийняті в установленому законом порядку постанови суду.

Невиконання постанов суду свідчить про явне ігнорування вимог Закону України "Про міліцію", кримінально-процесуального Кодексу України, про безвідповідальне, неналежне виконання посадовими особами МВ УМВС покладених на них обов'язків, тому ці порушення не можуть бути залишені судом без відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-

постановив:

Довести до відома прокурору м.Нововолинська та начальника Нововолинського МВ УМВС про допущені порушення законів для вжиття заходів щодо виконання постанови суду та відповідальності винних осіб.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити суд не пізніше як у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
Справа № 0313/1158/2012 Провадження №11-кп/773/344/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника банку-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у видачі виконавчого листа на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року, що набрав законної сили, про стягнення в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника банку-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у видачі виконавчого листа на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року, що набрав законної сили, про стягнення в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» майнової шкоди.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2309/18
Провадження № 1-кс/210/832/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"12" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 12 червня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2018 року о 13 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 січня 2012 року справа № 1/0312/191/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 06 січня 2012 року на 15 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явились потерпілий ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 17 годині 00 хвилин 17 січня 2012 року.

Керуючись ст.288, ст.290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 17.01.2012 на 17:00 год. :

потерпілого ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

підсудної ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська Волинської обасті для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

06.01.2012 № / 1/0312/191/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 06 січня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

06.01.2012 № / 1/0312/191/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 06 січня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
справа № 0312/2629/2012
провадження № 1/0312/284/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -суд,

встановив:

У судове засідання 08 грудня 2012 року без поважних причин не з'являлися потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у зв'язку з чим судові засідання зірвалось та оголошувалась перерва у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 грудня 2012 року.

Керуючись ст.290, ст.292 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 24.12.2012 на 10:30 год. :

потерпілих: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_2;

свідків: ОСОБА_6, що проживає за адресою:АДРЕСА_5

ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_7, моб. тел. НОМЕР_3;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_8

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

10.12.2012 № 0312/2629/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 10 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

10.12.2012 № 0312/2629/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 10 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 203/1012/18
Провадження № 1-кп/0203/323/2018
У Х В А Л А
13.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,уродженки РФ, Магаданської області, с.Егвекінот, з середньо-спеціальною освітою, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явилася, зокрема 13.06.2018 року, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2011 року справа № 1/0312/324/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України, суд,

встановив:

У судові засідання 21 грудня 2011 року без поважних причин не з'явився потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, у зв'язку з чим судове засідання були зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 січня 2012 року.

Керуючись ст.290, ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 18.01.2011 на 10:00 год. :

потерпілого ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Нововолинськ, Волинська область ;

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

21.12.2011 № 5368 / 1/0312/324/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 21 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України для виконання примусового приводу потерпілого і свідка.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

21.12.2011 №5368/ 1/0312/324/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 21 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України для виконання примусового приводу потерпілого і свідка.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 211/476/15-к
Провадження № 1-кп/211/211/18
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

13 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 24.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, які спливають 06.07.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки наявні ризики згідно ст.177 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, на даний час не допитані всі свідки по кримінальному провадженню, а тому існує ризик впливу на них. Крім того, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком іншого суду.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 серпня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/345/15-к
Провадження № 1-о/191/3/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

Засуджений відбуває покарання в Солонянській ВК (№21).

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами, призначеного на 10-00 годин 23 липня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для організації виконання, в частині проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1889/18
Провадження №1-кс/205/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 12 лютого 2018 року об 06-40 год. під час обходу промислової зони, а саме: цеху «Пилорама», інспекторами відділу нагляду і безпеки проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_2 від 20.02.2018 року; актом проведення обшуку від 12.02.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 31 від 12.02.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1