Справа № 588/913/18
провадження № 1-кс/588/278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,
про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000189 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи піддавався змінам номер кузова на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузову на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яким був первинний номер кузову на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Також слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: автомобіль «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України установлено, що 06.06.2018 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 06.06.2018 року, близько 10 год. 00 хв. по вул.Набережній в м.Тростянець зупинено автомобіль «Газель 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого виявлено ознаки підробки таблички з номером кузова вказаного автомобіля.

У ході огляду місця події від 06.06.2018 в м.Тростянець по вул. Благовіщенській вилучено автомобіль «Газель 33021» та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Посилаючись на указані обставини, з метою з`ясування чи піддавався зміні номер кузова автомобіля «Газель 33021», виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України, внесене по факту того, що 06.06.2018 до Тростянецького відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП Тростянецького ВП про те, що 06.06.2018 під час несення служби, ним по вул.Набережній в м.Тростянець зупинено автомобіль «Газель 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого виявлено ознаки підробки таблички з номером кузова вказаного автомобіля (а.с. 4).
Під час огляду місця події 06.06.2018 було вилучено автомобіль ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (а.с. 8-10).
Вилучений автомобіль ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого від 06.06.2018 визнано речовим доказом, визначено помістити автомобіль «Газель 33021» на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи піддавався зміні номер кузова автомобіля, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи піддавався змінам номер кузова на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузову на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) Яким був первинний номер кузову на автомобілі «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертній установі об?єкт дослідження автомобіль «Газель 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи комплексного дослідження транспортного засобу мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1