Провадження №1-кп/760/1584/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001172 від 21.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 перебуваючи на Дарницькій площі, яка розташована в Дніпровському районі м. Києва, з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою з метою отримання предмету кримінального правопорушення учнівського квитка.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , в цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням, для виготовлення підробленого учнівського квитка.

У подальшому, цього ж дня, а саме наприкінці вересня 2016 року, невстановлена особа передала ОСОБА_2 підроблений учнівський квиток № 200 виданий 19 вересня 2016 року середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва на його ім`я, а він у свою чергу, надав невстановленій особі грошові кошти в сумі 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробленню посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 20 червня 2017 року приблизно о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 знаходився поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що розташована у Солом`янському районі м. Києва. У той же день, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи даний злочинний умисел, 20 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 200 виданий 19 вересня 2016 року середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток було вилучено.

Згідно листа № 327 від 07.12.2017 середньої загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчався у вказаному учбовому закладі та вказаний учнівський квиток останньому не видавався.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, збитки ним завдані не були.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором документи, вбачається наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв їх розкриттю, шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.45, 12 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1