ВИРОК
Іменем України
10.08.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002032 від 04.07.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.07.2018, близько 16:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.08.2003, де здійснюється продаж будівельних матеріалів, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку однієї бухти (котушки) кабелю чорного кольору із маркуванням (ПВС 2х1,5 ГОСТ), довжиною 100 метрів, загальною вартістю 807,00 гривень, що підтверджується видатковою накладною №19 від 02.07.2018, після чого не оплативши вартості вищевказаного товару ОСОБА_5 , попрямував до виходу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не числиться. За місцем проживання скарг на ОСОБА_5 не поступало. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1