Справа № 600/491/18
Справа № 1-кс/600/150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 27 березня 2018 року, продоручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000042 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 27 березня 2018 року о 13 годині 54 хвилини у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступило повідомлення від директора Вівсянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, про те, що в ніч з 26 на 27 березня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, протиправно проникла в підвальне приміщення навчального закладу, звідки таємно викрала бувші у користуванні металеві батареї опалення.

27 березня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 10000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, 28 квітня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вівся Козівського району, про те, що близько 01:00 год. невідома особа, із підвального приміщення її житлового будинку викрала м`ясні вироби(шинка, бочок, ковбаса) загальною масою близько 5 кілограм, чим заподіяла їй матеріальні збитки.

28 квітня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 10000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 червня 2018 року матеріали досудових розслідувань у вищезазначених кримінальних провадженнях об`єднано в одне кримінальне провадження за №000042.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 15 серпня 2018 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000042 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, щомають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту (експертам, лікарям спеціалістам) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000042 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити експерту (експертам, лікарям спеціалістам) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи:

1. чи страждала підекспертна особа на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину за викладених в ухвалі обставин, якщо так, то на яку саме?

2. чи була здатна підекспертна особа в час та за обставин, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

3. чи страждає підекспертна особа на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

4. якщо підекспертна особа хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

5. чи відповідає психологічний розвиток підекспертної особи його фізіологічному розвитку?
Старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) необхідні для забезпечення належного проведення експертизи, по вимозі, а також направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вівся Козівського району Тернопільської області.

Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні надати старшому слідчому СВКозівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів, лікарів спеціалістів) за результатами амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизиу вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1