overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1089/18
Провадження №1-кс/283/340/2018
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 05 червня 2018 року на 10 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з Малинського відділення поліції матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 14 березня 2018 року про скоєння ОСОБА_3 злочинів , передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.388 КК України..

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 04 червня 2018 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7147/18
Провадження № 1-кс/344/2861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000486,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.06.2018 року, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2018 року о 11 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1649/17
Провадження №1-кп/369/733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.05.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/709/17
У Х В А Л А
"24" травня 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2018 року за вчинення кримінального прапопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
15 травня 2018 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в режимі відеоконференції, так як він знаходиться в Житомирській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 4).
З метою забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи необхідно організувати інтернет-зв`язок з приміщенням Житомирської виправної колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 4).

Згідно з ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією управління ДПтС України в Житомирській області (№ 4) в судовому засіданні, що призначене на 16-00 год. 24.05.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Повідомити вказану особу судовою повісткою про час і місце проведення його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Повідомити начальнику Житомирської виправної колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 4) про призначення даної процесуальної дії в приміщенні Житомирської виправної колонії та залучення відповідальних осіб суду до належної організації судового процесу ознайомлення обвинуваченого відповідно до ст.336 ч.4 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 729/437/18
1-кс/729/101/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10.04.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки начальника СКП Бобровицького ВП майора поліції ОСОБА_4 , щодо проведених оперативно-розшукових заходів в межах державної профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки в ході яких було отримано оперативну інформацію про те, що в с. Макарівка, Бобровицького району, Чернігівської області проживає громадянин ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
24.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/380/18 1-кс/729/89/18р. в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в будинку у залій кімнаті з полиць трюмо виявлено три металеві банки з написом на двох: «порох охотничий бездымный» та одна банка з написом: «порох охотничий бездымный ТАХО». В кожный з банок на дні знаходиться сипуча речовина. Всі три банки було оглянуто, поміщено до спец. пакету національна поліція України з №3484867.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення вибухо-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв"язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
1.Чим є надана на дослідження речовина?
Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення експертизи та зміну його властивостей.
Направити експертам речові докази (спец. пакети національна поліція України з речовиною поміщених до пакетів вказаного зразку 3484867, а при необхідності матеріали кримінального провадження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 751/1851/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/626/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року та 23 травня 2018 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 червня 2018 року о 13:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/2384/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/654/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.05.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та встановлено засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780654/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та встановлено засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 годин 00 хвилин 19 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2958/18
Провадження № 1-кп/552/231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/219/2018
Справа № 537/1922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку статті 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з письмовим клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку статті 72 КК України, одночасно просить призначити йому безкоштовного захисника.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти призначення засудженому ОСОБА_5 захисника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 не заперечував проти призначення засудженому захисника.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з метою реалізації прав засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття на 31 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку статті 72 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/801/18
Номер провадження 1-кп/547/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із Апеляційного суду Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду по суті вказане кримінальне провадження.
У провадженні є угода про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 20.06.2018 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1744/18
провадження №: 1-кс/398/539/18
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в невнесенні Олександрійським відділом поліції ГУНП України в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14:00 год. 29.05.2018 р.

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , прокурора, начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Зобов`язати начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1174/18

24 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000274 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2018 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14:00 год. 07 червя 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/645/18 Номер провадження 11-кп/786/785/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/785/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 16.05.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/785/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 12.06.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/3962/18
Провадження № 1-кп/524/299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001301 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001301 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості по кримінальному №0001301 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11-30 год. 31.05.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1