Провадження № 1-кс/161/7384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0003127 від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0003127 від 28.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 27.08.2018 року до чергової частини Луцького ВП ГУНП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Луцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що поблизу автомийки, що розташована за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 24а, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно переносив із собою предмет ззовні схожий на ніж.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003127 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В подальшому, 27.08.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, а саме: поблизу автомийки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який незаконно переносив із собою ніж, який ззовні схожий на холодну зброю, яку в ході огляду було вилучено із кобурою для ножа світло-коричневого кольору та поміщено у спеціальний пакет №4396594
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження ніж, який ззовні схожий на холодну зброю, вилучений в ході ОМП від 27.08.2018 року, холодною зброєю та до якого типу відноситься наданий об`єкт дослідження?
- яким способом виготовлений ніж, який ззовні схожі на холодну зброю, вилучений в ході ОМП від 27.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати : один ніж, який ззовні схожий на холодну зброю, вилученого із кобурою для ножа світло-коричневого кольору в ході ОМП від 27.08.2018 року, та поміщено в спеціальний пакет №4396594, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1