Справа №: 282/1119/18
Провадження № 1-кс/272/280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

встановив :
15.08.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.08.2018 року, до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Глезне, Любарського району, Житомирської області, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максимчука,7, Житомирської області.

Згідно клопотання, 27.07.2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 27.07.2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки BMW320D, реєстраційний номер (Республіки Польща) НОМЕР_2 . рухався по проїздній частині автодороги «Кременець - Біла Церква» та на 155 км.+790 м. здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, перелому обох передпліч, ЗЧМТ, травматичного шоку, з якими був госпіталізований до Любарської ЦРЛ, де останній помер.

За вказаним фактом 27.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Встановлено, що після здійснення наїзду на потерпілого, ОСОБА_6 будучи причетним до скоєння даної ДТП першої медичної допомоги потерпілому не надав, про ДТП у відповідні державні органи не повідомив, чим свідомо залишив потерпілого у небезпеці та з місця пригоди зник.

За вказаним фактом 27.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 України.

27.07.2018 кримінальне провадження №0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України та кримінальне провадження №0000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 України, постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000203.

Під час проведення огляду місця події 27.07.2018 року на території колишнього СВК «Глезненський» с. Глезне, Любарського району, Житомирської області виявлено автомобіль BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено, що зовні кузов має численні механічні пошкодження які є характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду вище вказаний автомобіль вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Також вилучено реєстраційні документи на автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля.

Встановлено, що автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

27.07.2018 року постановою заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні документи на автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 громадянин Польщі.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 громадянину Польщі реєстраційні документи на автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 направила клопотання у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі .
Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України. 27.07.2018 проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 , громадянину Польщі, близько 02 год. 30 хв. здійснив ДТП, а саме наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль, реєстраційні документи на автомобіль, а також ключі від автомобіля постановою слідчого від 27.07.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі та інше майно є речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи транспортного засобу, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки BMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Глезне, Любарського району, Житомирської області, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максимчука,7 Житомирської області, реєстраційні документи на автомобіль маркиBMW320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , а також ключі від вказаного автомобіля з метою збереження речових доказів.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1