Кримінальне провадження № 194/740/18
Номер провадження 1-кп/194/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за № 0000151 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30 жовтня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення полі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля готельного комплексу «Забава», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 149, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою не менше 30,636 г, яказгідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1341 від 28 березня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менше 26,879 гр, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться наркотичний засіб, до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, та став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 13 березня 2018 року о 17:35 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої між 3 та 4 блоками навчальних класів молодших класів, на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 14, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 13 березня 2018 року в період часу з 17.40 години по 18.05 години працівниками поліції в присутності двох понятих у зовнішній нагрудній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 30,636 г, яказгідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1341 від 28 березня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,879 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що в березні 2018 року, знаходячись біля готельного комплексу «Забава», знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, переконавшись, що в пакеті є канабіс, вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день був затриманий працівниками поліції, де в ході проведення поверхневого огляду був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання охарактеризован бути не може, оскільки ОСОБА_3 не перебуває за місцем реєстрації більше 4-х років.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він раніше судимий, вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи той факт, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту його затримання до набрання вироком чинності, у відповідності до ст. 72 КК України.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 травня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/1341 від 28 березня 2018 року) грошові кошти у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 30,236 гр., марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164404 від 30 березня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1