ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8304/18
провадження № 1-кс/753/2407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001008 від 01.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 у період часу з 10.15 год. по 12.30 год. 01.01.2018 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001008 від 01.02.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 в період часу з 10.15. год. по 12.30 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Лексус NX300H, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , але не довела злочин з причин, що не залежали від її волі та в подальшому покинула вище вказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході супроводження кримінального провадження, проведення оперативно-розшукових заходів на підставі довідки з УОТЗ від 03.04.2018 за № 1321/125/-28-2018, та на підставі рапорту О/у ВКП Дарницького УП ОСОБА_4 , від 13.04.2018, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується та використовує мобільний термінал з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001008 від 01.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який містить дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора за період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали суду.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: