У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Хмельницький
13.07.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді тимчасово виконувача обов`язків начальника відділу безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 поставив вимогу ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту, а також пообіцяв за вказану неправомірну вигоду надасть вказівку підлеглим працівникам здійснити його супровід на службовому автомобілі, за наступних обставин.
Так, 15.06.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_6 з метою виготовлення дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту прибув до приміщення управління патрульної поліції м. Хмельницький де зустрівся з ОСОБА_5 . Під час вказаної розмови останній поставив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 3 000 гривень за прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту.
Окрім цього, ОСОБА_5 пообіцяв, що за вказану неправомірну вигоду надасть вказівку підлеглим працівникам здійснити його супровід на службовому автомобілі.
25.06. 2018 року близько 11.30 год. в ході зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній підтвердив поставлену раніше вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, з розрахунку 1500 гривень за одну одиницю техніки прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту, а також здійснення його супроводу на службовому автомобілі.
Водночас, з метою побоювання його викриття вказав неправомірну вигоду передати в ході зустрічі його підлеглим. При цьому ОСОБА_5 надав номер мобільного телефону на який ОСОБА_6 мав зателефонувати.
Під час телефонної розмови по номеру, який був наданий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 домовився про зустріч на АЗС по АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, 25.06.2018 близько 12 год. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 , неподалік автозаправочної станції зустрівся із підлеглим ОСОБА_5 старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обговорили деталі транспортування великогабаритної техніки та її супровід, Також, ОСОБА_6 на виконання поставленої раніше вимоги ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_7 одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень для її подальшої передачі своєму керівнику ОСОБА_5 .
В ході розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_6 та старший інспектор ОСОБА_7 користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ОСОБА_5 послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 .
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області майору ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області капітану ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі по абонентським номерам:
- № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 ;
- № НОМЕР_3 ;
- № НОМЕР_4 , в період з 00:00 01.04.2018 року по 23:59 30.06.2018 року, включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя