Справа № 147/999/18
Провадження № 1-кс/135/571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 16.08.2018, близько 16.45 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Витягайлівська водій ОСОБА_5 , керуючи скутером марки «VIPER», чорного кольору, без наявних д.н.з., рухаючись на ділянці прямої дороги, під час виконання маневру обгону автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водія скутера «VIPER» ОСОБА_5 , госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом спинки носа, рвана рана нижньої губи.
16.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 16.08.2018, близько 16.45 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Витягайлівська водій ОСОБА_5 , керуючи скутером марки «VIPER», чорного кольору, без наявних д.н.з., рухаючись на ділянці прямої дороги, під час виконання маневру обгону автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водія скутера «VIPER» ОСОБА_5 , госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом спинки носа, рвана рана нижньої губи.
16.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від 16.08.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Зобов`язати слідчого, у разі виникнення такої необхідності, надати експертові матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя