Номер провадження по справі 1-кп/387/13/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000600 від 27.05.2017, яке 19.12.2017 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимий 01.02.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122, ст.104, ст.76 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2013 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт 120 годин, в силу ст.89 КК України, такий що не має судимості,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголошення його в розшук посилаючись на те, що судовий привід відносно ОСОБА_9 працівниками поліції виконаний не був, оскільки ОСОБА_9 відсутній за своїм місцем проживання. Просила продовжувати судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений - підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 щодо клопотання заперечував зазначивши, що щодо розшуку ОСОБА_9 не заперечує однак вважає, що кримінальне провадження пне може виділятися так як обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Суд заслухавши клопотання, прокурора, позиції учасників судового розгляду доходить наступного.

Суд з`ясував, що ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 привід, який не виконаний у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

З рапорта працівника поліції з`ясовано, що здійснити привід обвинуваченого виявилося неможливим, оскільки останній за місцем свого постійного проживання відсутній.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Вищевикладені обставини доводять суду про умисне переховування ОСОБА_9 від суду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України необхідновиділити в окреме провадження, оголосити його в розшук та зупинити провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити Добровеличківському ВП Новоукраїнського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст.217,334, 335, 370, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження №387/1125/17 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 296 КК України в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити Добровеличківському ВП Новоукраїнського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до його розшуку.

Про результати розшуку Добровеличківському ВП Новоукраїнського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щоквартально повідомляти Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10