УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2018 близько 19 год. 30 хв., група невідомих осіб у складі двох чоловіків, увірвались до приміщення будинку притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б. У подальшому вказані чоловіки, діючи умисно та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи застосуванням предметів зовні схожих на пістолети та спортивною биткою щодо громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також застосувавши насильство відносно громадянки ОСОБА_6 у виді побиття спортивною биткою по голові та різним частинам тіла, заволоділи: мобільним телефоном марки «Samsung J3» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , телефоном марки «Samsung Galaxy» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать громадянці ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_4 . Внаслідок нанесених травм громадянку ОСОБА_6 було доставлено до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці та госпіталізовано.
В ході проведення огляду місця події від 28.10.2018, а саме автодороги, сполученням Стрій-Кіровоград-Знам`янка, на відстані 100м від знака 426 км, на відстані 80 м від авто зупинки с. Байраківка, виявлено автомобіль «Mitsubishi Carisma» булого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Під час проведення обшуку вказаного автомобіля та прилеглої до нього території виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту. При цьому, щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.10.2018 р., проведення судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, наданих на експертне дослідження?
-Якщо так, то чи залишені, надані на експертне дослідження, сліди пальців рук гр. ОСОБА_7 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:
-Два сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту;
-Дактилокарта, складена щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована у паперовий конверт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000428 від 28.10.2018 р.
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: