overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2372/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Прокурор та представник потерпілого вважають необхідним відкласти розгляд справи для виклику свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник не заперечують відкласти розгляд справи для виклику свідків.

Колегія суддів вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків, зважаючи на належне їх повідомлення судом та їх неявку у судове засідання, і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 14-30 год. 10.10.2018 р. свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; номер телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_5 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1901/18 Справа № 175/3586/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17 вересня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 301/391/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №0001162 від 14 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України

В судове засідання не з`явилися свідки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням приводу до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження за №0001162 від 14 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України на 10.00 годину 07.09.2018 року.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Свалявському відділенюю поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 10.00 годину 07.09.2018 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1545/17
Провадження №1-кс/348/714/18

06 вересня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою бездіяльність слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянської місцевої прокуратури.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянської місцевої прокуратури.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи,35, Івано-Франківської області) на 10 вересня 2018 року о 15:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3638/16-к
Провадження №1-кп/307/588/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 01.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 р. подання Хустського районного суду Закарпатської області задоволено та направлено дане провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду.
27.08.2018 року справу було передано в провадження судді ОСОБА_1 в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 01.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв . 25.10.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 307/2235/18
Провадження №1-кп/307/609/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000984 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/308/2018
ЄУН 331/2705/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/308/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У судові засідання призначені на 04.05.2018р., 07.06.2018р., 17.08.2018р., 06.09.2018р., ОСОБА_6 не з`явився без повідомлення про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив .
Ухвалою від 17.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, однак місце його перебування не встановлено.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук у зв`язку із тим, що він ухиляється від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час ухиляється від суду, на виклики не з`являється, місце перебування на теперішній час невідомо.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку із чим кримінальна справа підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.119 КК України у розшук.
Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.119 КК України до розшуку обвинуваченого.
Доручити організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 - прокурору ОСОБА_3 , направивши їй копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7267/17 1-в/335/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 24.07.2018 року, 04.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером у ПАТ «МК Запоріжсталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 24.10.2018 року о 15-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1861/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1582/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1861/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005420, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнано невинуватим та виправдано його у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року у відношенні виправданого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 351/2661/17
Провадження № 11-кп/779/337/2018
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду від 12.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду від 12.07.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 12 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер:462/8188/15-к
Провадження № 1-в/448/23/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погоджене начальником Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. вищевказане подання надійшло на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану справу було призначено для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження за №105/18 від 02.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №462/8188/15-к, у зв`язку із припиненням виконання ОСОБА_5 обов`язків судді Мостиського районного суду Львівської області.

30.07.2018 року дана справа була автоматично розподілена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що такі слід прийняти до свого провадження та повторно призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 319, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання фахівця Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погоджене начальником Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - прийняти до свого провадження та повторно призначити в судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 10год. 00 хв. 08.08.2018 року,.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1