Справа № 686/9488/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи
02.05.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи направлення з його поміщенням до вартового відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, посилаючись на те, що в поведінці підозрюваного є особливості до здійснення правопорушення, при здійсненні правопорушення та по його завершенню, крім того, перебуває на обліку в наркодиспансері.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
20.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він, 20.04.2018 року, у період з 00 год. 20 хв. до 00:50 хв., перебуваючи на території торгово-готельного комплексу «Грецька долина», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу від входу під час конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з метою позбавлення життя останніх з вогнепальної зброї невстановленого зразка з близької відстані здійснив один цілеспрямований постріл в голову та ще три цілеспрямованих постріли в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення привушної зони правого вуха, три непроникаючих вогнепальних поранення грудної клітки зліва в аксилярній ділянці. Крім того ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямованих постріли в область задньої лівої частини грудної клітки ОСОБА_8 та два цілеспрямованих постріли в стегно лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення грудної клітки в задній лівій ділянці, лівобічного гемопневмоторексу та вогнепального проникаючого поранення стегна лівої ноги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 госпіталізовані в реанімаційне відділення та травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ.
21.04.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18 червня 2018 року включно.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчий просить призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу для виконання якої помістити підозрюваного ОСОБА_5 до вартового відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Однак, з врахуванням положень ст.509 КПК України, така експертиза може бути призначена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, чого в ході розгляду клопотання слідчим не доведено.
За таких обставин, вважаю, що призначення слідчим відразу стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя -
Старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя