ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1524/17
провадження № 1-кп/691/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника (адвоката) ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання захисника, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2017 року за №0000604, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду, на судовому розгляді, перебувають вищенаведені матеріали кримінального провадження, та адвокат ОСОБА_4 заявив, на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України, відмову від виконання своїх обов`язків, так як, обвинувачений систематично недодержується його порад щодо лінії захисту, при розмовах по суті пред`явленого обвинувачення говорить одне, а в суді інше, що не дає змоги належно реагувати та забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, а також будь-якими іншими міркуваннями - ч.1 ст.17 Правил адвокатської етики.

Судом, при обговорені заявленого, надано можливість конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим на предмет пояснення причин відмови, усунення конфлікту інтересів, та обвинуваченому роз`яснено право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_7 покладається на розсуд суду, зазначивши, що виникло непорозуміння з адвокатом, вину в пред`явленому обвинуваченні визнає частково, погоджується на заміну.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 наполягає на прийнятті відмови від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , в рамках судового провадження, за ч.1 ст.121 КК України, з метою не порушення права на захист.

Інші учасники не заперечують.

За нормами ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу п.3 ч.4 даної статті.

Відповідно до ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, виходячи із призначення та ролі захисника у кримінальному судочинстві, колізії позицій, наявність конфлікту інтересів, що не може бути врегульовано та який може унеможливити вирішення завдань захисту, вважає, що слід вжити розумно необхідних заходів для захисту законних інтересів обвинуваченого, прийняти відмову захисника.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до такого.

За нормами п.4 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою та забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, та за нормами п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Отже, є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9 «Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні» від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України №8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 7, 47 (п.3 ч.4), 48, 49, 52 (п.4 ч.2), 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову захисника (адвоката) ОСОБА_4 , що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги осіб, у кримінальному провадженні від 01.12.2017 року №023-0002071, від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000604 від 01.10.2017 року.

Залучити, обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарин, громадин України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити іншого захисника (адвоката) для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , при судовому розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного 01.10.2017 року до ЄРДР №0000604.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 10год. 00хв. 17.07.2018 року в судове засідання в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, №3, інд.18000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1