Справа № 686/9521/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0002852 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0002852 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.04.2018 в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 євро, 2000 долларів США, 15000 грн. та золоті вироби, чим завдала збитку гр. ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.

27.04.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, при обробці білим дактилоскопічним порошком «Сапфір» коробки з написом «FARMASI» було виявлено два сліди пальців рук. Два відрізки дактилоплівки із відкопійованими на них слідами та аркуш паперу з відбиткам та контрольними відтисками пальців рук ОСОБА_4 , поміщено в сейф-пакет №4437678, який заклеєний та підписаний учасниками.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність щодо залучення експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002852 дактилоскопічної експертизи сліду пальця руки, який було виявлено в ході огляду місця події від 27.04.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження два сліди пальців рук для ідентифікації?

- якщо так, чи залишені вони гр. ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати предмет для дослідження, а саме конверт білого кольору, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду місця події із вилученим слідом пальця руки.

Проведення даної експертизи доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1