Справа № 442/4338/18
Провадження № 1-кс/442/1096/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово- імунолоігчну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001484 від 07.07.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , що мало місце в ніч на 07.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК УКраїни.

В ході проведення невідкладного обшуку 07.07.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено : марлевий тампон зі змивами РБК на накладці верхнього замка з зовніншньої сторони вхідних дверей квартири, ключ з серцевини врізного замка на вхідних дверях квартири з плямою РБК, марлевий тампон зі змивами РБК на накладці замка з внутрішньої сторони під ключем, пластмасову накладку вимикача в коридорі на стіні з плямами РБК, відкол щекатурки з стіни коридору під дзеркалом з плямами РБК, марлевий тампон зі змивами РБК на віконній рамі в коридорі квартири, зіскоб на куті стіни в коридорі з плямою РБК, марлевий тампон зі змивами РБК з дверей, що ведуть у ванну кімнату, вирізка з поліетиленової скатертини на столі в кухні з плямами РБК, марлевий тампон зі змивами РБК з підлоги біля стола в кухні, чотири фрагменти тарілки з плямами РБК у вітальній кімнаті, марлевий тампон зі змивами РБК на підлозі у вітальній кімнаті поблизу ніг трупа, пара жіночих туфлів білого кольору з плямами РБК на підлозі у вітальній кімнаті під диваном, контрольний зразок щекатурки на стіні з коридору, контрольний марлевий тампон.

Встановлено, що на час вчинення даного кримінального правопорушення у квартирі за вищевказаною адресою знаходилися співмешканка потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких було відібрано біологічні зразки крові, для проведення порівняльного аналізу.

Крім цього у зазначеній квартирі в ніч на 07.07.2018 року знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в яких теж було відібрано біологічні зразки крові, для проведення порівняльного аналізу.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно провести судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для дослідження експертам надати зразок крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому 1 відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1