Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_4 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 природним способом, ОСОБА_4 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_5 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України - відкрите викладення чужого майна (грабіж), а також ч.3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене відносно неповнолітньої. З метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження з використанням спеціальних методів, методик і знань у галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність у призначенні у справі судово-імунологічної експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.06.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст. 186 КК України судову-імунологічну експертизу проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро СМЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи наявний на нижній білизні (трусах сірого кольору) ОСОБА_4 , в яку він був одягнений на момент вчинення злочину, вагінальний епітелій, слина тощо?

2 Чи можливе походження виділень від конкретної людини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1