Єдиний унікальний номер 725/5839/18
Номер провадження 1-кс/725/1151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча посилається на те, що невстановлені особи пов`язані з діяльністю Інтернет провайдера «Вест Лайн» здійснюють підключення послуги телебачення IPTV, де в переліку телевізійних каналів присутні канали СТБ, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які на праві інтелектуальної власності належать ТОВ «Старлайт Діджитал».

10.08.2018 року гр. ОСОБА_3 було добровільно видано медіа бокс NGTVX3 (МАС:C4:C9:EC:15:5F;9C), який упаковано в заводську коробку разом із наявною комплектацією посібником користувача медіа боксу NGTVX3, пультом ДУ, кабелем HDMI, кабелем 3RCA, блок живлення, та як повідомив останній, даний медіабокс було ним придбано в компанії Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перегляду Інтернет телебачення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місці події за адресою: АДРЕСА_3 , де було підключено медіабокс NGTVX3, встановлено, що на вказаному пристрої встановлено програмне забезпечення під назвою «OTTplayer», яке дає можливість до перегляду ІРTV від Інтернет-провайдера «Вест Лайн».

21.09.2018 до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання № 64- ІТ від 19.09.2018 від судового експерта ОСОБА_4 , про надання дозволу на застосування методів дослідження, що можуть призвести до зміни властивостей наданого на дослідження медіа боксу NGTVX3.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно технічних засобів, виявлення інформації та програмного забезпечення.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно технічних засобів необхідні спеціальні знання, клопоче про надання дозводу на проведення судово комп`ютерно- технічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д) провести судову комп`ютерно-технічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне програмне забезпечення під назвою «OTTplayer» на медіа боксі NGTVX3? Якщо так, то, що відбувається при його активації?

Для проведення експертизи направити добровільно виданий гр. ОСОБА_3 медіа бокс марки «NGTVX3», якому присвоєний МАС:C4:C9:EC:15:5F:9C разом із його комплектацією та дозволити часткове або повне руйнування досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення відповідно до методик дослідження згідно з Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1