Справа № 559/361/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.11.2012 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , проходячи повз господарства, яке належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме, металевого твердопаливного котла ПГ-2, який знаходився на території даного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 11 лютого 2018 року, близько 23 год., взявши власний автомобіль марки ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до господарства ОСОБА_5 , де знаходився вказаний вище твердопаливний котел та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав твердопаливний котел марки ПГ-2, вартістю 1218 гривень 00 копійок, та за допомогою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перенісши вказане майно у багажник автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого незаконно здобуте майно ОСОБА_4 а саме твердопаливний котел ПГ-2, перевіз автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пункт прийому металобрухту ТОВ «Промислово-комерційна форма Євростар», що за адресою: Рівненська область м. Дубно вул. К. Савури, 1, де ним розпорядився, збувши, як брухт чорного металу.

Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1218 гривень 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначене в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 лютого 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий котел марки ПГ-2 (КЧМ твердопаливний) залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :