Провадження № 1-кс/520/4435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 30.08.2018 щодо військовослужбовець під час проходження служби у військової частині, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно наладив постачання зброї із зони АТО з метою подальшого незаконного збуту на території м. Одеси та Одеської області, а саме: пістолетів, автоматичної зброї, вибухових пристроїв та інших видів зброї, обсяг якої обмежено законодавством на території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з початку 2018 року, невстановленими військово-службовцями Одеського гарнізону, з метою власного збагачення, на території Одеси та Одеської області здійснюють систематичний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

У ході досудового розслідування, у ході слідчо-оперативних заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання у житловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вибухонебезпечні засоби.

15.09.2018, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018, за місцем мешкання ОСОБА_4 , здійснено проведення обшуку у ході проведення якого встановлено та вилучено металеві предмети зовні схожі на гранату Ф-1 та запал до неї, а також металевий предмет, зовні схожий на 30 млл. постріл осколочно-фугасного заряду.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) та експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити по матеріалам кримінального провадження № 0000415 від 19.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову комплексну експертизу за експертною спеціальністю 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) та експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експерта(ів) Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим є надані на дослідження предмети?

- Чи належать вони до вибухових пристроїв (боєприпасів, вибухових речовин)?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за цільовим призначенням - до вибуху?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?

- Чи є на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів рук? Якщо так. Чи придатні вони для ідентифікації?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

- Чи залишені сліди рук особою, дактилокарта на ім`я якої надана для порівняльного дослідження?

3. Для дослідження експерту надати:
- опечатаний експертний пластиковий пакет ВТУ ГУНП в Одеській області № 1, в якому знаходиться металевий предмет зовні схожі на гранату Ф-1;

- опечатаний експертний пластиковий пакет ВТУ ГУНП в Одеській області № 2, в якому знаходиться предмет зовнішньо схожий на запал до гранати Ф-1;

- опечатаний експертний пластиковий пакет № 3 ВТУ ГУНП в Одеській області № 3, в якому знаходиться картонна коробка з металевим предметом, зовнішньо схожим на 30- мм млл. постріл осколочно-фугасного заряду;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_4 на 3 арк.

4.За вимогою, експерта надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

5.Дозволяю частково або повністю використовувати об`єкти дослідження, а також руйнацію об`єктів, якщо це передбачено методикою.

6.Для відповіді на питання «Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за цільовим призначенням - до вибуху?» дозволяю залучити фахівців ВТУ ГУНП в Одеській області.

7.Копію ухвали суду про призначення зазначеної експертизи направити до Одеського НДЕКЦ МВС України та ВТУ ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1