Придніпровський районний суд м.Черкаси
права № 695/2331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

25 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-яких підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою заперечили. Клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку адвокатів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115, являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання в Україні не мають, а також не мають доходу для існування, тому мається достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинувачених і обумовлюють необхідність в їх ізоляції, оскільки при обранні іншого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, вони можуть ухилитися від суду та покинути межі України, впливати на потерпілих і свідків і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_11 асанову ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на два місяці під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 27.03.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 27.03.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: