Справа № 487/5248/18
Провадження № 1-в/487/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2017 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяці, з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10 серпня 2018 року Заводське районне відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2017 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Згідно з яким клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2017 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, його звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяці, з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 26.04.2017 року.

07.05.2018 року, начальник Заводського РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 обмежень, встановлених щодо нього вироком суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва було відмовлено в задоволенні даного подання.
Строк випробовувального терміну ОСОБА_3 закінчився 08.08.2018 року, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
За період перебування на обліку в Заводському районному відділенні державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 02.01.2018 року ОСОБА_3 без поважної причини, допустив неявку на реєстрацію, за що 04.01.2018 року, йому було винесене письмове застереження. Крім того засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 08.08.2017 року за ч. 1 ст. 178 КпроАП України, 01.01.2018року за ч. 2 ст. 178 КпроАП України, 02.01.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КпроАП України, 14.03.2018 року за ч.3 ст. 178 КпроАП України, за які йому було також винесено письмове застереження. Проте обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.
Таким чином суд вважає, що подання Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційний суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_4