Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1376/18
номер провадження 1-в/215/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
04.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому він просить уточнити вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2018 року, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1-2, ч. 2 п. 2 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Тернівського МВ КВІ УППтС в Дніпропетровській області, періодично з`являтися для реєстрації до Тернівського МВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання.

З огляду на викладене, просив уточнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року щодо покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор, представник Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, справу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03.04.2018р. у кримінальному провадженні за №1-кп/215/400/18 (справа №215/1376/18), зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000411 від 03.04.2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому, узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 03.04.2018 року, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Тернівського МВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, періодично з`являтися для реєстрації до Тернівському МВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2018 року невірно зазначено найменування органу на який покладено обов`язок здійснювати нагляд за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а отже вказана описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене подання Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 379, КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2018 року, а саме: вважати правильним, що згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя