Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Гребінка

27 липня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за номером №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за номером №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому прохає:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити головного судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання :

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2) Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними від удару дерев`яною палицею циліндричної форми, довжиною близько 0,6 м., діаметром близько 3 см, в ділянку кістки 1-го пальця правої руки?

4) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та слідчого експерименту судово - медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи, в частині отримання тілесних ушкоджень?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

Для дослідження експерту направити медичну довідку травмпункту №1246 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенівський знімок, який знаходиться у підекспертного, а також для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження №0000255 від 11 липня 2018 року

З клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2018 року, близько 21 години, в с. Заріччя Пирятинського району, на березі річки Удай, біля будівлі колишньої Зарічанської ЗОШ, що розташована по вул. Зарічанська, 86, між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка та бійка, в ході якої останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 06.07.2018 року звертався за медичною допомогою до приймального відділення Пирятинської ЦРЛ, після чого лікування не продовжував.

В ході допиту та слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю циліндричної форми, довжиною близько 0,6 м., діаметром близько 3 см, стоячи обличчям до обличчя, нанесла йому зверху один удар палицею по 1-му (великому) пальцю правої руки, в той час коли потерпілий, захищаючись від удару, закрився рукою.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 11 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000255.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за номером №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити головного судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання :

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2) Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними від удару дерев`яною палицею циліндричної форми, довжиною близько 0,6 м., діаметром близько 3 см, в ділянку кістки 1-го пальця правої руки?

4) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та слідчого експерименту судово - медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи, в частині отримання тілесних ушкоджень?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесеними ним власноручно?

Для дослідження експерту направити медичну довідку травмпункту №1246 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенівський знімок, який знаходиться у підекспертного, а також для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження №0000255 від 11 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1