У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2018 року приблизно 17 год. 45 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель Волинської області, на 278 км + 50 м вказаної автодороги, за межами населеного пункту, поблизу с. Старики Рокитнівського району Рівненської області, допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаного зіткнення водій ОСОБА_6 втратив керованість над транспортним засобом, котрим керував, та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди та загоряння автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

-водій автомобіля BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події;

-водій автомобіля CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0000554 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості водія автомобіля?

Для дослідження експерту надати:
-медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1