overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на неповнолітного ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 24.07.2018р., на ОСОБА_8 , накладено грошове стягнення - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, через неявку в цей день у підготовче судове засідання у вищеозначеному провадженні і неповідомлення причин неявки.

07.08.2018р. ОСОБА_8 подавдо суду заяву про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення мотивуючи тим, що в судове засідання 24.07.2018р. не з`явився у зв`язку із тим, що не отримав судової повістки про виклик в суд на цей день.

Учасники процесу не заперечують в скасуванні ухвали суду про накладення на потерпілого грошового стягнення.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, зміст заяви ОСОБА_8 , позицію учасників судового процесу, суд вважає за можливе ухвалу від 24.07.2018р. про накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення, скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ухвалу Городоцького районного суду Львівської обл. від 24.07.2018р. про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/1738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.08.2018
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українита призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Представником потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

В судові засідання, призначені на 28 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, 04 липня 2018 року, 25 липня 2018 року, ОСОБА_7 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання 08 серпня 2018 року ОСОБА_7 з`явився, однак справу було відкладено на 10 серпня 2018 року про що ОСОБА_7 належним чином повідомлений.

В судове засідання 10 серпня 2018 року належно повідомлений ОСОБА_7 , що стверджується матеріалами справи не з`явився, що свідчить про небажання явки до суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 12 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. до приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15, зал № 8 ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Фастівській місцевій прокуратурі Київської області та прокуратурі Київської області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області до 10 вересня 2018 року.

С У Д Д І :

__________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/392/12/18

У Х В А Л А
про привід
14 серпня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні злочинупередбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прокурор заявив клопотання про привіт вказаних осіб, так як вони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що свідки про час та місце розгляду повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з"явилися, про причини не явки суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 327,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно свідків: ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_5 , здійснити привід в судове засідання на 14-30 годину 20.09.2018 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Новомиргородського відділення Маловисківського відділу ГУ НП в Кіровоградській області для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Маловисківського відділу ГУ НП в Кіровоградській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2575/18
провадження №: 1-кп/398/405/18
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 10 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 10 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 10 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 серпня 2018 року о 12 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 р. м. Гребінка

13 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесені відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесені відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 21 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано повідомлення про вчинення дій сержантом запасу ОСОБА_4 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України. Дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 2065 від 21.06.2018 року. Після реєстрації вищевказаного повідомлення дій, спрямованих на його внесення до ЄРДР та здійснення досудового слідства, органом досудового розслідування не вчинено.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив закрити провадження за скаргою, оскільки на даний час внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданого суду витягу з ЄРДР, відомості за заявою внесені до ЄРДР 09 серпня 2018 року, відкрито кримінальне провадження за № 0000418 та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим (прокурором) самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесені відомостей до ЄРДР, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4609/18
Провадження № 1-кс/552/2175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001945 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 09.08.2018 року о 01 год. 18 хв. до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «101» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено в морг БСМЕ.

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001945 судово- медичну трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи маються на трупі гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чим вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`янінння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/143/18
Провадження № 1-в/459/96/2018
У Х В А Л А
судового засідання

13 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарння з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для його відбування,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена у судові засідання 26.07.2018 та 13.08.2018 рр. не з`явилася, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Привід останньої не виконаний.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Представник відділу з питань пробації дане клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Участь засудженої у розгляді даного подання є обов`язковою.

Фактичні обставини справи та викладені норми права свідчать про наявність підстав для застосування приводу відносної засудженої, без участі якої неможливо розглянути справу. Відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.08.2018 року на 15:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/470/32/18
Справа № 485/1041/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3
Ухвалою судді від 24 липня 2018 року вказане подання призначено до розгляду на 15 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року.
Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме помилково вказано дату призначення до розгляду "30 серпня 2018 року " замість правильного "07 серпня 2018 року".
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року про призначення до розгляду подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 по справі № 1-в/470/32/18, вказавши дату розгляду "07 серпня 2018 року" замість "30 серпня 2018 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватського районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/999/18
№ пров. 1-кп/544/1212018
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000253 від 11.07.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Полтава, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова вища, розлученої, працюючої помічником вихователя ДНЗ «Берізка» у с. Березова Рудка Пирятинського району, такої, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

13.08.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000253 від 11.07.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

13.08.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 13.08.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої, обвинувачену ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 15 серпня 2018 року о 11 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя