Провадження № 1-кс/520/5956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.10.2018 до чергової частини Хаджибєєвського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 22.10.2018 приблизно о 22:50 годині в м. Одесі у Суворовському районі водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофору по вул. Чорноморського Козацтва з боку Миколи Плигуна в напрямку вул. Миколи Гефта за перехрестям з пров. Павла Кравцова, навпроти буд. 54 по вул. Чорноморського Козацтва допустив наїзд на невстановленого пішохода, чоловіка приблизно 25 років, який перебігав проїжджу частину вулиці зліва направо за ходом руху автомобіля у невстановленому місці.
23.10.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 .

Мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 вилучений та доставлений для зберігання до майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а.

Мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Таким чином мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення автотехнічної експертизи.

Мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , який є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені предмети можуть мати значення для кримінального провадження у якості речових доказів, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мотоцикл марки «Kawasaki BX250A» д.р.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1