Справа № 177/735/17
Провадження № 1-кс/177/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000262 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому старший слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 131-132, 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах(в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг а також ІМЕІ мобільних телефонів, SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 08.03.2017 року по строк дії ухвали, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні цього оператора мобільного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтями 131, 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, серед іншого, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Отже, територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ч. 2 ст. 132 КПК України, підлягає вирішенню слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально відносить до Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дане клопотання має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 )

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, засад кримінального провадження та засад організації судової влади, безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Порушення правил підсудності при зверненні з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд такого клопотання слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подано без дотримання правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 38, 131-132 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000262 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1