Справа №295/3759/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілої……………… ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001066 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2016 звільненого умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

11.03.2018, приблизно о 23 годині, між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 , які перебували за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, та долонями тричі вдарив по вушних раковинах останньої, після чого завдав чотири удари кулаками в обличчя ОСОБА_4 , від яких остання впала на ліжко. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 кулаками рук задав декілька ударів по тулубу, нижніх кінцівках та руках ОСОБА_4 , яка намагалася затулитися від ударів.

В подальшому ОСОБА_5 рукою схопив ОСОБА_4 за волосся та завів до кухні, де посадив на стілець та, незважаючи на неодноразові прохання матері припинити заподіяння тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці лівої вушної раковини та на обличчі, синців на грудній клітці, лівій верхній та обох нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 11.03.2018, приблизно о 23 годині, між ним та матір`ю ОСОБА_4 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 відбувся словесний конфлікт, під час якого він підійшов до матері, яка сиділа на ліжку, та завдав ударів, які зазначено у обвинуваченні та від яких вона впала на ліжко. Після чого взяв ОСОБА_4 за волосся та завів до кухні, де посадив на стілець, та завдав декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу, заподіявши зазначені у обвинуваченні тілесні ушкодження. Під час подій перебував у стані алкогольного сп`яніння

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.03.2018, приблизно о 23 годині, додому прийшов її син ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та попросив гроші на поїздку в м. Одесу. Після чого прийшов до неї у кімнату і завдав ударів за зазначених у обвинуваченні обставин, а потім взявши за волосся завів на кухню, де знову завдав декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що розгляд справи відбувається у межах пред`явленого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд також враховує і те, що обвинувачений, будучи судимим за вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я, після постановлення вироку щодо нього, але до повного відбуття покарання під час умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисний злочин проти здоров`я, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, не працює, характеризується посередньо, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді громадських робіт, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду від 06.03.2012. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання підлягає переведенню в більш суворий, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Приймаючи до уваги те, що у судовому засіданні потерпіла заявила про те, що боїться рецидиву з боку обвинуваченого, репутацію обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду від 06.03.2012 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Засудженому до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.2018 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя