Справа №: 274/3902/18
Провадження № 1-кс/272/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирсько їобласті в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ :

16.08.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2018 року, до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.1993 р. видане ОСОБА_5 , що проживає : АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, 02.08.2018 року до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від ТСЦ №1842 ОСОБА_6 про те, що при перевірці автомобіля марки "Москвич" 412, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 були виявлені ознаки кустарного переварювання номера кузова.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.08.2018 року було оглянуто автомобіль марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.1993 р. видане ОСОБА_5 . Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційни хдокументів від 02.08.2018 року складеного судовим експертом ТСЦ №1842 м. Бердичева, номер кузова № НОМЕР_3 вказаного автомобіля був вварений кустарним способом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що автомобіль марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 придбав 15.01.2018 року у гр. ОСОБА_5 та з того часу користувався даним транспортним засобом по дорученню, без переоформлення, та на той час транспортний засіб ніхто не перевіряв.

Таким чином, автомобіль марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.1993 р. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимо гст.ст. 167-168 КПК України вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.

Для перевірки вищ евказаних обставин необхідним являється проведення ряду експертиз, а також проведення повноцінного досудового розслідування. Для запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного майна необхідним являється накладення на нього арешту.

В судове засідання слідчий направила лист про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступнихпідстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08..2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в зв`язку із виявленням ознак кустарного переварювання номера кузова автомобіля марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 .Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу тимчасово вилучені та постановою слідчого від 03.08.2018 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі та інше майно є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи транспортного засобу, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотаннязадовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "М-412", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.1993 р. видане ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1