Справа № 182/4604/18
Провадження № 1-кс/0182/1840/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001881 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість волоконно оптичного кабелю марки ОКЛБг-Н-З-ДА5-2х4Е-0,4ОФЗ3.5/030Н19-8/0-85 в кількості 1 метр, станом на 13.06.2018.?
В клопотанні зазначено, що 13.06.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 13.06.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, який розташований по вул. Харківська в .м. Нікополь, Дніпропетровської області таємно викрала кабель ОКЛБГ довжиною 85 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події, складена фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано проникнення до кабельникового колодязя, який розташований навпроти території домоволодіння №7 по вул. Харківська, м. Нікополь, Дніпропетровської області та місце розташування викрадених предметів(речей).
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ,, який засвідчив, що працює в охороні «Холдінг» на посаді охоронця, та 13.06.2018 року під час того, як він знаходився на зміні, від диспетчера о 01.05 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Харківська в м. Нікополь, Дніпропетровської області спрацювала сигналізація при перерізі кабелю ПАТ «Укртелеком». По прибуттю на місце події було встановлено, що невідомий чоловік проник до кабельникового колодязя ПАТ «Укртелеком» та викрав телефонний кабель.
Також були отримані наступні документи на викрадені речі, які були надані ПАТ «Укртелеком»: заява; довідка; Акт встановлення факту викрадення; дефективний акт; схема пошкодженого кабелю ; довідка про вартість викраденого майна та перебування його на балансі.
Для визначення ринкової вартості викраденого кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. за №0001881 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001881 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість волоконно оптичного кабелю марки ОКЛБг-Н-З-ДА5-2х4Е-0,4ОФЗ3.5/030Н19-8/0-85 в кількості 1 метр, станом на 13.06.2018.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Надати експерту скановані копії документів, які надані ПАТ «Укртелеком» від 13.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1