Провадження № 1-кс/592/6134/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
12 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 р. за № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002075 від 22.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.06.2018 р. в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа поряд з будинком № 116 по вул. Псільська м. Суми викрала велосипед «Avanti Smart 29», належний ОСОБА_4 , чим завдала збитку на заявлену суму 5000 грн.(ЖЕО 42327 від 21.06.2018 р).

За вказаним фактом 22.06.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрали наступне майно: велосипед «Avanti Smart 29», в справному стані, без пошкоджень, бувший у використанні, придбаний 15.07.2017 за 5000 грн. в магазині «Велотрек» м. Суми.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути завдані потерпілій ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002075 від 22.06.2018 р. судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути завдані потерпілій ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка вартість майна, яке викрали у ОСОБА_4 , станом на 21.06.2018, а саме велосипеду «Avanti Smart 29», який перебував в справному стані, без пошкоджень, бувший у використанні, придбаний 15.07.2017 р. за 5000 грн. в магазині «Велотрек» в м. Суми?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1