Провадження №1-кс/127/8271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002727 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 р. під час обходу території обслуговування дільничними офіцерами поліції, біля будинку № 6 що по вул. Театральні м. Вінниці було помічено невідому особу чоловічої статі, яка була одягнута в жовту футболку та чорні матерчаті шорти. Дана особа побачивши поліцейських, почав помітно нервуватися, постійно оглядатися та почали помітно тремтіти руки. У зв`язку із вищевикладеним поведінка даної особи викликала у поліцейських підозру до себе у зберіганні при собі заборонених речей. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», працівники дільничних офіцерів поліції підійшли до даної особи, з метою перевірки документів, після чого було встановлено що це гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Під час його усного опитування, ОСОБА_4 повідомив що при собі він зберігає наркотичний засіб канабіс, який він знайшов у паперовому згортку по вул. Магістратській в м. Вінниці.

Після чого було викликано слідчо-оперативною групу з метою документування даного злочину. В подальшому ОСОБА_4 було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», про поверхневий огляд особи. В подальшому йому було запропоновано надати добровільну згоду на огляд його особистих речей на що він погодився та написав письмову заяву на добровільний дозвіл огляд його особистих речей. Під час огляду місця події в присутності понятих із за резинки його шортів чорного кольору, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подробленому стані зеленого кольору. Даний паперовий згорток було упаковано до спецпакету № 4507466 «Національна поліція ГСУ».

З метою встановлення відношення вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002727 від 26.06.2018, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002727 від 26.06.2018 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи містить в собі представлена на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, вилучена під час огляду місця події 26.06.2018 року у ОСОБА_4 біля будинку № 6 що по вул. Театральні м. Вінниці, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до спецпакету № 4507466 «Національна поліція ГСУ».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /