Справа № 523/8171/18
Провадження №1-кс/523/1932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала за вказаною адресою, на ґрунті особистої неприязні, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , нанесла останньому у грудну клітину три удари кухонним ножем, який знаходився в її правій руці, зокрема у передню поверхню грудної клітини зліва, в 147 см від підошвенної поверхні стопи (рана №1), у передню поверхню грудної клітини в 9 см нижче рани №1 по середньо-ключичній лінії та в 10 від серединної лінії (рана №2); у передню поверхню грудної клітини в 6 см нижче рани №2 (третє поранення). В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 12.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776.

ОСОБА_4 13.06.2018 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 13.06.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0002776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених лоскотах шкіри, вилучених в процесі дослідження трупа вбитого ОСОБА_5 ушкодження?
- Якщо «так», то яка їх локалізація, кількість, характер і механізм утворення?
- Яким способом та яким предметом могли бути утворені дані ушкодження на лоскотах шкіри, вилучених при дослідженні трупа вбитого ОСОБА_5 .?
- З урахуванням досліджуваних лоскотів шкіри трупу ОСОБА_5 , чи можливо встановити конструктивні особливості предмета знаряддя злочину, яким завдано дані ушкодження ОСОБА_5 .? І якщо «так», то які саме конструктивні особливості знаряддя вчиненого злочину (яка саме його форма, розміри, рельєф поверхні, і їх особливості та ін.)?
- Чи могли ушкодження, які виявлені на лоскотах шкіри ОСОБА_5 , по своєму характеру, кількості, механізму та локалізації, бути спричинені в наслідок дії (впливу) одного й того ж самого предмету (знаряддя), - або таке виключається?
- Чи могли ушкодження, які виявлені на лоскотах шкіри вбитого ОСОБА_5 бути спричиненими будь-яким з ножів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події 12.06.2018?
- Яким було взаємне розташування особи, яка завдавала ушкодження (розташування знаряддя злочину - ножа) і вбитого ОСОБА_5 в момент нанесення йому ушкоджень, та чи змінювались вони?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:кухонний ніж з білою рукояткою; 4 кухонних ножі з коричневою рукояткою; кухонний ніж із зеленою рукояткою; кухонний ніж з рукояткою синьо білого кольору; кухонний ніж з чорною рукояткою, вилучені 12.06.2018 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Лоскути шкіри, вилучені в процесі дослідження трупа вбитого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1