№ 1-кп/756/497/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000136 від 08.06.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської обл., громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 06.11.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість якого не погашена,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки до 13.09.2018 року не представляється можливим завершити судовий розгляд, посилаючись при цьому на існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники заперечують проти продовження строку тримання під вартою щодо своїх підзахисних, вважають, що ризики відсутні, просять клопотання прокурора відхилити. Натомість, захисники заявили клопотання (кожен окремо) про зміну їх підзахисним запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`які запобіжні заходи.

Обвинувачені підтримали своїх захисників. Крім того, від ОСОБА_4 надійшло окреме клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Суд вважає, що безперечно існують у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наразі, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам. З вказаних обґрунтувань суд не знаходить підстав для задоволення клопотань захисників та обвинуваченої.

При цьому суд звертає увагу на те, що продовжує існувати такий альтернативний запобіжний захід, як застава у розмірі 240000 грн. відносно кожного з обвинувачених, який було визначено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року під час застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні після затримання обвинувачений в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, суд вважає за необхідне зменшити розмір застави щодо кожного з обвинувачених до меж, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Наразі обвинувачені не позбавлені можливості сплатити заставу та бути звільненим з-під варти під заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 182, 183, 184, 201, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 28 жовтня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 28 жовтня 2018 року включно.
Зменшити розмір раніше визначеної застави до розміру, достатнього для забезпечення належного виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для кожного, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень для кожного.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду в судові засідання;

- ОСОБА_3 не відлучатись з міста Ізюм Харківської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- ОСОБА_4 не відлучатись з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до них може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_4 в решті вимог відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1