Справа № 569/4444/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - ГУ НП в області) за № 95 о/с від 29.04.2016 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в області, маючи спеціальне звання - старший лейтенант поліції, будучи службовою особою, яка згідно вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснює функції представника центрального органу виконавчої влади і відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ч. 1 ст. 8, пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18, ч. 1 сг. 64 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», поєднуючи із вимаганням, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8500 гривень за вчинення дій з використанням наданої йому влади.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді відсторонення від посади.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є службовою особою - працівником правоохоронного органу, який займає відповідальне становище, будучи представником влади, який наділений владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході судового розгляду та суспільного інтересу.
Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як слідчому - службовій особі правоохоронного органу, впливати на свідків, а також інших співробітників поліції, які є його колегами, та володіють відомостями щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином. Окрім цього, процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000190 від 07.01.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час не прийнято та ОСОБА_4 продовжує здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Будучи слідчим, та вчинивши злочин користуючись своїми повноваженнями як слідчого, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме змогу знищити чи спотворити докази, які можна використати у даному кримінальному провадженні, а саме, процесуальні документи, матеріали, інші службові документи, тощо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину -* щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просить відсторонити ОСОБА_4 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області строком на два місяці.
Захисник ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення проти клопотання прокурора, в яких вказав, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, це свідчить, що він не може впливати на співробітників поліції, оскільки вони не є його підлеглими та не перебувають у його підпорядкуванні.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді не матиме змоги знищити або спотворити докази у кримінальному провадженні №0000190 від 07.01.2018, оскільки матеріали вказаного кримінального провадження вилучено та залишено на зберігання в окремому опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження № 0000006.
Слід врахувати, що ОСОБА_4 вже майже два місяці сумлінно та бездоганно виконує свої обов`язки і продовжує виконувати на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області. За цей період він довів свою зразковість в поведінці та професіоналізм в роботі офіцера поліції при розкриті злочинів.
Фактично сторона обвинувачення намагається позбавити ОСОБА_4 права на працю, гарантованого Конституцією України.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали письмові заперечення захисника ОСОБА_5 та просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд вважає , що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ті. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У клопотанні сторони обвинуваченні такого викладу обставин не наведено.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у г.ч. відсторонення, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А відповідно п. 2 ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Доведеності такого ступеня втручання немає, а тому фактично сторона обвинувачення намагається поставити ОСОБА_4 у край невигідне становище, позбавляючи його можливості працювати за своєю кваліфікацією та професією.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором в клопотанні не наведено взаємозв`язку між займаною посадою ОСОБА_4 та можливістю впливати на свідків, а відтак суд приходить до висновку про відсутнісь необхідності застосовувати до підзахисного ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення його від займаної посади.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області строком на два місяці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1