Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3522/18
1-кс/279/1083/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 23.07.2018 року 0 12 год. 30 хв., невстановлена особа під приводом продажу талонів на дизельне пальне шахрайським шляхом, переслідуючи корисливі мотиві, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 5 728 грн. 64 коп., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.07.2018 року близько 10 години на його номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та являється працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонної розмови ОСОБА_5 запропонував придбати дизельне паливо по низькій ціні. На дану пропозицію він погодився та домовились, що він придбає 30 літрів. ОСОБА_5 повідомив йому, що потрібно перерахувати на банківську картку грошові кошти в сумі 5700 грн., та продиктував номер банківської картки № НОМЕР_3 . Після цього він через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану банківську картку перерахував грошові кошти в сумі 5700 грн., та відразу поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце він хотів забрати своє дизельне паливо, на що працівники даної заправки відповіли що їм про даний факт не відомо та вперше взагалі чують. В подальшому він зрозумів, що невідома особа заволоділа його грошовими коштами, шляхом обману.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які здійснювали з`єднання з номером СІМ-картки НОМЕР_2 , розпорядником даної інформації є оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б», за період часу з 06:00 годин по 20:00 годин 23.07.2018 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу