Справа № 638/8089/18
Провадження № 1-кс/638/2246/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.05.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 9 А по вул. Новопрудна у м. Харкові спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме перелом зовнішньої лодижки лівої голені зі зміщенням.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.05.2018 року приблизно об 21 год. 30 хв. у нього виник конфлікт з РешетькоСтаніславо біля буд. АДРЕСА_1 . В ході даного конфлікту чоловік наніс йому удари ногою по лівій нозі. Після чого він звернувся за допомогою до КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 09.05.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 9 А по вул. Новопрудна у м. Харкові спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме перелом зовнішньої лодижки лівої голені зі зміщенням..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме філіалу № 1 ХОБМ СМЕ, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

«1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення ?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?
4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?
5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?
6) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?»
Для дослідження експерту направити: копії медичної документації, а в разі необхідності, направити на запит експерту матеріали кримінального провадження № 0001880 від 11.05.2018 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

У разі виниклої, на час виконання судово-медичної експертизи, необхідності дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, додатково надавати необхідні матеріали. Зобов`язати КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а, для проведення експертизи, надати експертам філіалу № 1 ХОБ СМЕ медичну карту (історію хвороби) стаціонарного хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення експертизи всю медичну документацію та рентген знімки повернути до КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: