Справа № 383/784/18
Номер провадження 1-кс/383/206/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000303 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000303 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа в період з 07.07.2018 року по 07 год. 00 хв. 21.07.2018 року шляхом пошкодження металевого скобля вхідних дверей до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла до його середини, звідки таємно викрала чавунну плиту пічного опалення, електричну плитку на дві конфорки, електричну духовку, алюмінієву сковороду, дві емальовані каструлі, ємністю 1 та 2,5 л., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі більше 200 грн.

Відомості за даним фактом 22 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2018 року встановлено, які саме речі викрадено, їх індивідуальні ознаки, марку, об`єм, розміри, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

06.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 біля вхідних дверей до житлового будинку виявлено емальовану каструлю, ємністю 1 л. з емальованою кришкою, емальовану каструлю, ємністю 2,5 л. з кришкою з нержавіючої сталі, електричну духовку марки «Електротерм», електричну настільну плитку на дві конфорки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.07.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість настільної електричної плитки на дві конфорки, бувшої у використанні з серпня 2016 року, станом на 18.07.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість алюмінієвої сковороди без кришки з рельєфним покриттям, внутрішнім діаметром 28 см., діаметром дна 22,5 см., висотою 5,6 см., бувшої у використанні з вересня 2015 року, станом на 18.07.2018 року?

3. Яка ринкова вартість електричної духовки марки «Електротерм», без двох жаровень та кабелю електроживлення, бувшої у використанні з 2008 року, станом на 18.07.2018 року?

4. Яка ринкова вартість емальованої каструлі з емальованою кришкою, ємністю 1 л., бувшої у використанні з вересня 2016 року, станом на 18.07.2018 року?

5. Яка ринкова вартість емальованої каструлі без кришки, ємністю 2,5 л., бувшої у використанні з вересня 2016 року, станом на 18.07.2018 року?

6. Яка ринкова вартість кришки для каструлі з нержавіючої сталі, бувшої у використанні з вересня 2016 року, станом на 18.07.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

- настільну електричну плитку на дві конфорки;

- електричну духовку марки «Електротерм», без двох жаровень та кабелю електроживлення;

- емальовану каструлю з емальованою кришкою, ємністю 1 л.;

- емальовану каструлю без кришки, ємністю 2,5 л.;

- кришку для каструлі з нержавіючої сталі.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000303 від 22.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1