Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.06.2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року близько 03.00 годин невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_5 та заволоділи двома козами та одним ягням, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

23.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім, цього в ході досудового розслідування встановлено, що під час розбійного нападу на кошарі, розташованій на північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, знаходився ОСОБА_6 , який і повідомив про розбійний напад на службу « НОМЕР_1 », та в цей же день телефонував власникам викрадених двох кіз та ягня та повідомив про їх викрадення. Також свідок ОСОБА_6 при додатковому допиті змінив свої показання, при цьому каже що на цього ніякого впливу зі сторони підозрюваних в цьому провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснювалось та вони йому не дзвонили, однак в ході оперативного відпрацювання встановлено, що на свідка ОСОБА_6 здійснюють тиск, про що свідчать вхідні дзвінки на його мобільний номер з 12.07.2018 року по теперішній час.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_6 , встановлення точного часу нападу та інших обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону, сім-карти ОСОБА_9 та журналу обліку овець і кіз, які знаходяться у володіння ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з цієї причини слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати доступ до зазначених речей і документів, з правом їх вилучення, огляду та здійснення копій, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до мобільного телефону, сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та журналу обліку овець та кіз, з можливістю тимчасового вилучення, огляду та здійснення копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 08 вересня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1