Справа № 464/5573/18
пр.№ 1-кс/464/2210/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 70003158 від 29.09.2016) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу (вологий архів і препарати), який вилучався 02.08.2016 при проведенні ОСОБА_5 операції видалення лівої легені, та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003158 від 29.09.2016, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.09.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період перебування її батька ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого її батько помер. В ході проведення досудового розслідування 28.08.2018 було призначено комісійну судовомедичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та причиннонаслідкового зв`язку між виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 і тяжкими наслідками, які настали для нього, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.09.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що для відповіді на питання постанови про призначення комісійної судовомедичної експертизи необхідно отримати післяопераційний гістологічний матеріал (вологий архів і препарати), який вилучався 02.08.2016 при проведенні ОСОБА_5 операції видалення лівої легені. В зв`язку з вищенаведеним, з метою проведення комісійної судовомедичної експертизи, виникла необхідність у вилученні гістологічного матеріалу (вологий архів і препарати), який вилучався 02.08.2016 при проведенні ОСОБА_5 операції видалення лівої легені. Матеріали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості у інший спосіб, тому звертається до суду із вказаним клопотанням. Крім цього, просить вказане клопотання розглядати без представників медичного закладу з метою недопущення зміни чи знищення гістологічного матеріалу.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просить таке задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки виклик осіб може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести, з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу (вологий архів і препарати), який вилучався 02.08.2016 при проведенні ОСОБА_5 операції видалення лівої легені, та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Обов`язок виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1