Провадження № 11-кп/792/405/18
Справа № 676/1200/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 12.10.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.358 КК України, укладеної між підозрюваним ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7 та прокурором Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Кримінальне провадження ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.358 КК України - повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Клопотання ОСОБА_10 залишено без задоволення.
Відмовляючи в затвердженні угоди та повертаючи обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування, суд в ухвалі послався на те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена на стадії досудового розслідування, а тому її затвердження порушує права обвинуваченого.

Прокурор, в поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи рішення суду, в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Посилається на істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки прокурор під час підготовчого засідання наполягав на призначенні судового розгляду у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

В процесі апеляційного розгляду прокурор просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, захисника, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу суду, яка відповідно до положень ст.ст.392,314 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року, в частині повернення обвинувального акту прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001814 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 358 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2