Справа № 502/1001/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2018 р. до Кілійського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 23.04.2018 р. біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив з ним сварку, в ході якої наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся.

За даним фактом 05.05.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент їх спричинення?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та інш.) ?

- Чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження призвести до летального результату у разі ненадання йому своєчасної медичної допомоги ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2018 р. до ЄРДР за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент їх спричинення?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та інш.) ?

- Чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження призвести до летального результату у разі ненадання йому своєчасної медичної допомоги ?

Дозволити слідчому направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження та медичну документацію.

Копію ухвали направити до Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1