Справа № 152/1216/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1216/18

Провадження №1-кп/152/110/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

з участю сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

30.08.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 31.08.2018 року, на 20.09.2018 року, в яке викликано учасників судового провадження та яке відкладено на 25.09.2018 року, на 09.10.2018 року у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України (а.п.13), а також судом 20.09.2018 року та 25.09.2018 року винесено ухвали про привід обвинуваченого, які не виконані Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області через відсутність ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті (а.п.20-21, 26, 31-32, 39).

Прокурор ОСОБА_4 вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 . Просить зупинити провадження і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за зареєстрованим місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування на теперішній час невідоме, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.п.15, 25, 34).

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

До ОСОБА_3 судом двічі застосовувався привід у підготовче судове засідання, який не виконано Шаргородським ВП через відсутність обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого не застосовано будь-який запобіжний захід, ухиляється від суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення провадження до розшуку останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 335, 42, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №152/1216/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1