Справа № 461/5074/18
Провадження № 1-кс/461/5501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2018, приблизно о 20 год. 58 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», що за адресою м.Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету, чотири банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428) вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривень.

Окрім цього, 04.06.2018, приблизно о 17 год. 24 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету, три банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428) вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

Згідно довідки з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 25.06.2018, ОСОБА_5 знаходиться на обліку і лікуванні з 11.04.2016 по даний час з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клооптання про розгляд без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018, приблизно о 20 год. 58 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», що за адресою м.Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету, чотири банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428) вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривень.

Окрім цього, 04.06.2018, приблизно о 17 год. 24 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету, три банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428) вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

З долучених до клопотання матеріалів, вбачається, що 05.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

З наявної в матеріалах клопотання довідки №1999д, виданої з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру 25.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку і лікуванні з 11.04.2016 по даний час з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливого перебування ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0002892 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 20.06.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної клінічно психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій, а саме 22.05.2018 р. та 04.06.2018 р. ?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням на даний час?

- якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здатності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру ?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1