Справа № 354/495/18
Провадження № 1-кс/354/171/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

11 червня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученому під час огляді місця події наперстку залишки наркотичних засобів. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться?
- Якщо на вилученому під час огляду місця події наперстку маються залишки наркотичних засобів, то яка їх вага?
- Чи являється вилучений під час огляду місця події наперсток пристроєм для викурювання наркотичних засобів? Якщо так, то яким способом він виготовлений?
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, в якому встановлено, що 07.06.2018 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника СРПП №3 Яремчанського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07.06.2018 р. близько 12.00 год. в м.Яремче по вул.Свободи ним був зупинений автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно біля себе зберігав наперсток для викурювання марихуани, на якому наявний екстракт канабісу.

07.06.2018 р. під час проведення огляду місця події, із сумки, яка належить ОСОБА_5 було вилучено наперсток для викурювання марихуани, на якому наявний екстракт канабісу, який поміщено в спецпакет №4310754 та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000092 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. Також слідчий вважає за доцільне надати дозвіл експертам на використання та руйнування предмету, наданого на експертизу.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, з витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000092від 07.06.2018 р. за ч.1 ст.309 КК України (а.с.2), рапорту від 07.06.2018 р. (а.с.3), протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року (а.с.4-5) вбачається, що під час проведення огляду місця події, із сумки, яка належить ОСОБА_5 було вилучено наперсток, який поміщено в спецпакет №4310754.
Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000092, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученому під час огляді місця події наперстку залишки наркотичних засобів. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться?
- Якщо на вилученому під час огляду місця події наперстку маються залишки наркотичних засобів, то яка їх вага?
- Чи являється вилучений під час огляду місця події наперсток пристроєм для викурювання наркотичних засобів? Якщо так, то яким способом він виготовлений?
Для проведення судово-хімічної експертизи в розпорядження судових експертів надати наперсток, який знаходитьсяв спецпакеті №4310754.

Надати дозвіл експертам на використання та руйнування предмету наданого на експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1