Справа № 760/9742/18
провадження 1-кс/760/5436/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

17 квітня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/9742/18 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали про привід був встановлений до 17 червня 2018 року включно.

Одночасно було роз`яснено, що після затримання підозрюваного, його необхідно доставити до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

В частині 6 статті 193 КПК України серед іншого зазначається, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак, в період строку дії ухвали від 17 квітня 2018 року про привід, підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було доставлено до суду, що згідно частини 6 статті 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України у хвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України станом на 20 червня 2018 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 17 квітня 2018 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 6 Листа ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

З наведених вище підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого погодженого прокурором без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1