Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3659/18
Провадження № 1-КП/758/569/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 000083, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, освіта незакінчена вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, 6, де звернув увагу на потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час йшла по тротуару додому.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , та почав наносити удари по обличчю потерпілої, після чого повалив останню на землю та забрав жіночу сумку в якій на той момент знаходились: грошові кошти в сумі 400 гривень, посвідчення інваліда 2-гої групи, мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», зарядний пристрій від телефону вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи № 12-4/470 від 23.02.2018 становить 2563 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2963 гривень 00 копійок.
Крім цього, 17.01.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди, 68, де звернув увагу на потерпілу ОСОБА_7 , яка в цей час йшла по вулиці додому.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , та почав виривати сумку з рук останньої, після чого повалив потерпілу на землю та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом демонстрації ліхтаря - шокера з метою залякування потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав жіночу сумку в якій на той момент знаходились: грошові кошти в сумі 500 гривень, банківські картки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи № 12-4/470 від 23.02.2018 становить 3516 гривень 67 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4016 гривень 67 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що дійсно 07.01.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, 6. Там він звернув увагу на дівчину, яку вирішив пограбувати. Реалізуючи задумане він підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та почав наносити удари по обличчю потерпілої, після чого повалив останню на землю та забрав жіночу сумку в якій були всі інкриміновані йому речі. Після чого він з місця вчинення злочину втік.
Крім цього, 17.01.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди. 68. Там він побачив потерпілу ОСОБА_7 , яку вирішив пограбувати. Реалізуючи задумане він підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , та почав виривати сумку з рук останньої, після чого повалив потерпілу на землю та погрожуючи застосуванням ліхтаря - шокера з метою залякування потерпілої відкрито викрав жіночу сумку в якій були всі інкриміновані йому речі. Після чого він з місця вчинення злочину втік.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, на думку суду ОСОБА_4 своїми умисними діями (епізод 07.01.2018 року), які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім цього, на думку суду, ОСОБА_4 , своїми умисними діями (епізод 17.01.2018 року), які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків, які передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч. 2 ст.186 КК України на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості та кількості злочинів, обставин вчинення цих злочинів та способу їх вчинення, серед іншого використання електрошокеру, суд вважає, що виправить обвинуваченого лише реальний термін покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України.
Підстав для застосування положень ст.75 КК України суд не вбачає.

Разом із тим, суд убачає підстави для застосування положень ст.69 КК України, оскільки по даному кримінальному провадженню судом встановлено дві пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків, а тому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 навіть мінімального терміну покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України буде надто суворим, а тому йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченою цієї санкцією із застосуванням ст.69 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Питання щодо долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2018 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 286 грн. 00 коп.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: електрошокер, який обвинувачений використовував під час вчинення злочину знищити.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1