Справа № 167/1153/18
Провадження №1-кс/167/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.10.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні за №0000348 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 12 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0000348 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.286 КК України провести інженерно транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова система автомобіля марки «Rover 75», сірого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ?

- Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

- Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

- Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

В розпорядження експерта надати:

- ухвалу про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу;

- автомобіль марки «Rover 75», сірого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області, буде наданий експерту для проведення огляду в пер іод з 19.10.2018 року по 01.11.2018 року на протязі робочого дня та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Сіліч