Провадження № 1-кс/7288/18
Справа № 712/3313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 21 червня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_6 викрав гаманець чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі: 800 доларів США, 1000 грн, 700 рублів, 2 кредитні картки та наручний годинник марки "Касіо", що належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у в игляді позбавлення волі строком до 6 років.

На думку слідчого, заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21 червня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, чинів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_6 викрав гаманець чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі: 800 доларів США, 1000 грн, 700 рублів, 2 кредитні картки та наручний годинник марки "Касіо", що належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. Крім того підозрюваний не працює, постійного законного джерела доходів не має, скоїв кримінальне правопорушення перебуваючи на іспитовому терміну, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 серпня 2018, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 21.06.2018 року.

Визначити розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51000,00( п*ятдесят одна тисяча грн.) , яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2). Не відлучатися за межі м. Черкаси за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

4). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику, прокурору та слідчому після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2018 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6