Справа № 451/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизитранспортного засобу.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судової інженерно-транспортної експертизитранспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: 1) В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна системи автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 2) В якому стані на момент огляду знаходиться рульова система автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.05.2018, близько 12:30 год. на автомобільній дорозі Буськ-Берестечко, на перехресті доріг між смт. Лопатин-Кустин-Берестечко, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Зокрема, під час руху у водія ОСОБА_5 який рухався попереду погіршився стан здоров`я (підвищився артеріальний тиск) та він скерував свій автомобіль в ліву сторону, не переконавшись при цьому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В цей час водій ОСОБА_6 , який рухався позаду та здійснював обгін здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля Mitsubishi Lanser з лівою стороною автомобіля марки Kia Sportage. В результаті ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi Lanser - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя лівої руки.

З метою встановлення технічного стану автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність впроведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення технічного стану автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення технічного стану автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для кримінального провадження №0000235 від 27.05.2018і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження судової інженерно-транспортної експертизи та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведеннясудової автотехнічної експертизитехнічного стану транспортного засобу.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу експертуЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) 1 В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна системи автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) В якому стані на момент огляду знаходиться рульова система автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1