Справа № 461/9019/15-к
Провадження № 1-кп/461/375/18
УХВАЛА

02.08.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просив суд визнати недопустимими докази: висновок експерта від 23.07.2015 року № 5/1104; постанову про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів провадження від 24.08.2015 року; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивує тим, що постанова від 21.07.2015 року про призначення прокурора не була підписана уповноваженою особою станом на момент відкриття матерів стороні захисту. Також відсутнім був підпис на дорученні на проведення досудового розслідування відсутній підпис першого заступника начальника слідчого відділу поліції. У зв`язку з відсутністю повноважень у слідчого та прокурора на розслідування та процесуальне керівництво вважає зазначені у клопотанні докази недопустимими.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що вказані у клопотанні процесуальні документи містять всі необхідні реквізити, а докази зібрані в процесі досудового розслідування в порядку, визначеному КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника про визнання очевидно недопустимими доказами, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для визнання доказів недопустимими зазначені в ст. 87 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 89 КПК України суд визнає доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість його дослідження або припинення його дослідження в судовому засіданні, тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

На час розгляду даного клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами, судовий розгляд кримінального провадження триває. При цьому, прокурором надано суду оригінали доручення на проведення досудового розслідування від 21.07.2015 року підписане начальником СВ Галицького ВП ОСОБА_8 , витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, який містить підпис реєстратора ОСОБА_9 , постанову про призначення прокурора від 21.07.2015 року підписану заступником прокурора галицького району м. Львова ОСОБА_3 та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.08.2015 року, який підписаний захисником ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає копії документів, які додані захисником до клопотання про визнання доказів недопустимими, такими, що мають невідоме походження. У протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження застереження від захисника щодо неналежного оформлення процесуальних документів відсутні.

Відтак, беручі до уваги встановлені судом факти, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-94, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .