"14" вересня 2018 р. Справа № 363/3545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000778 за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Дніпро, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 13.08.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні 14.07.2018 року близько 21 год. з подвір`я дачного будинку у АДРЕСА_2 двох велосипедів «Cannondale» потерпілого ОСОБА_5 вартістю 36 789 грн. 20 коп.

Досудове розслідування розпочате 15.08.2018 року.

13.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 ствердив про свою участь у крадіжці за вказаних у повідомлені про підозру обставин.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який з цим погодився, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину проти власності.

Встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, дані про його суспільно-корисну діяльність у справі відсутні, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі .

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів прийняття заяви про вчинення злочину, протоколу огляду від 16.08.2018 року, 07.09.2018 року, протоколу допиту свідків, потерпілого, матеріалами, що характеризують його особу.

При цьому на підозрюваного згідно ст. 194 КПК України слід покласти виконання обов`язків зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на протязі двох наступних місяців виконання таких обов`язків:

-прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора або суду по вказаному кримінальному провадженню;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя