Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/5276/18
УХВАЛА

03.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, коли останній не бажаючи підкоритись законним вимогам старшого інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, витягнув ніж та наніс ним один удар у ділянку знаходження життєво-важливих органів ОСОБА_7 , а саме живіт, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Слідчий також зазначає, закінчити досудове розслідування в межах строку тримання під вартою підозрюваного не можливо, оскільки необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукакових) та процесуальних дій, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, що ОСОБА_5 перебуваючи поза умовами установи попереднього ув`язнення може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення намагався залити місце злочину та переховуватись від працівників правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілу, яка залишились живою під час інкримінованих йому подій, свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши висновок прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний термін не можливо, оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі до 15 років або довічне позбавлення волі, приходжу до висновку, що у випадку обрання м`якшого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на потерпілого, свідків, а також інших підозрюваних; знищити або сховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, та продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» до 01.09.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .