УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12:50 год. до 13:20 год. 22.08.2018 року невідома особа шляхом зчитування електронного коду сигналізації автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля торгового центру «Дастор» ,що в м. Вінниці по проспекту Юності, 18 проникла всередину автомобіля та вчинила крадіжку рюкзака сірого кольору в якому знаходилась електронна рулетка невідомої марки, зв`язка з 4-х ключів від дитячих автоматів, а також викрала коробку з наклейкою «Нова Пошта, в середині якої було 4-ри коробки вафельних листів, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 25.08.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кімнаті останній добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки Samsung A3, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 4X» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки HTC «Desire 6220 G», IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4223564, відеореєстратор марки «Digital» модель «DCR-101» чорного кольору, парасолька чорно- коричневого кольору в чохлі, автомобільний зарядний пристрій «Belkin», сумка чорного кольору з USB шнуром білого кольору, футляр червоного кольору з окулярами «St. Louise», футляр червоного кольору з окулярами «Victorias Secret», чохол чорного кольору з монокуляром «Bushnell» 16х52 66Н/8000Н, браслет «Pandora» з бусинами в кількості 12 штук, пара сережок з камінцями, дві каблучки, пара сережок, рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN», рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN»та сумка рожевого кольору упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №4525353, картонний ящик в якому знаходились чотири коробки червоного кольору з надписом «Nodecor» опечатаний біркою з підписами понятих та слідчого, сумка темно-синього кольору «Derby» з речами та засобами гігієни, яка опечатана біркою з підписами понятих та слідчого.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , повідомив, що вказані речі він викрадав з різних автомобілів у м. Вінниці шляхом зчитування електронних кодів сигналізацій автомобілів.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003485 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно яке було вилучено під час огляду місця події 25.08.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі його письмового дозволу з квартири АДРЕСА_2 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung A3, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 4X» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки HTC «Desire 6220 G», IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4223564, відеореєстратор марки «Digital» модель «DCR-101» чорного кольору, парасолька чорно- коричневого кольору в чохлі, автомобільний зарядний пристрій «Belkin», сумка чорного кольору з USB шнуром білого кольору, футляр червоного кольору з окулярами «St. Louise», футляр червоного кольору з окулярами «Victorias Secret», чохол чорного кольору з монокуляром «Bushnell» 16х52 66Н/8000Н, браслет «Pandora» з бусинами в кількості 12 штук, пара сережок з камінцями, дві каблучки, пара сережок, рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN», рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN»та сумка рожевого кольору упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №4525353, картонний ящик в якому знаходились чотири коробки червоного кольору з надписом «Nodecor» опечатаний біркою з підписами понятих та слідчого, сумка темно-синього кольору «Derby» з речами та засобами гігієни, яка опечатана біркою з підписами понятих та слідчого, які було опечатано біркою з підписами понятих та слідчого, що були вилучені під час огляду місця події 25.08.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі його письмового дозволу з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: