Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/5541/18
Справа 554/5541/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000848 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від працівника УЗЕ ГУ НП в Полтавській області про те, що невідомі особи на піщанній базі що належить Службі автомобільних дороіг в Полтавській області та розташована на узбіччі а/д Київ-ХарківДовжанський 344 км за допомогою екскаватора-навантажувача та вантажного автомобіля намагаються викрасти пісок.

18.07.2018 року слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді 17.07.2018 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості, що знаходиться на узбіччі автодороги Київ-Харків-Довжанський 344 км з ліва в напрямку м. Харків виявлено екскаватор-навантажувач «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 в передній ківш якого був наповнений піском. Екскаватор перебував під керуванням ОСОБА_5 ,1980 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується поясненнями останнього. Поряд на відстані близько 2 м виявлено автомобіль «КРАЗ-6510», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузов якого був заповнений піском, близько 4 м.куб. Автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується поясненнями останнього. В ході огляду території виявлено зняття частини піщаного ґрунту на нахилі, що відділяє вказану ділянку від автомобільної дороги.

Автомобіль «КРАЗ-6510», д.н.з. НОМЕР_2 , (спеціалізований вантажний самоскид), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 .

Екскаватор-навантажувач ««JCB 3CX SITEMASTER»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Констракшин Машинері», м. Київ вул. Петропавлівська 54а та в особливих відмітках зазначений, як користувач ОСОБА_6 (договір поставки № 7921 від 12.07.2018).

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду, в даному випадку огляд місця події проводився 17.07.2018 року у денний час, а відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року.

З підстав викладеного, враховуючи, що речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.07.2018 року мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є засобом вчинення злочину, а саме автомобіль «КРАЗ-6510», д.н.з. НОМЕР_2 , (спеціалізований вантажний самоскид), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 , екскаватор-навантажувач ««JCB 3CX SITEMASTER»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Констракшин Машинері», м. Київ вул. Петропавлівська 54а та в особливих відмітках зазначений, як користувач ОСОБА_6 (договір поставки № 7921 від 12.07.2018), тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надавши пояснення які містяться в матеріалах справи, підтвердивши їх копіями відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаю до частково задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника у користуванні майном є безпідставним, у зв`язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково задовольнити у достатньому обємі, який би не суперечив інтересам власника майна і досудового розслідування, у зв`язку з чим, слід заборонити відчуження техніки, передавши його на відповідальне зберігання власнику.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «КРАЗ-6510», д.н.з. НОМЕР_2 , (спеціалізований вантажний самоскид), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 ; екскаватор-навантажувач «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Констракшин Машинері», м. Київ вул. Петропавлівська 54а та в особливих відмітках зазначений, як користувач ОСОБА_6 (договір поставки № 7921 від 12.07.2018) з позбавленням права відчуження.

Автомобіль автомобіль «КРАЗ-6510», д.н.з. НОМЕР_2 , (спеціалізований вантажний самоскид), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 ; екскаватор-навантажувач «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Констракшин Машинері», м. Київ вул. Петропавлівська 54а та в особливих відмітках зазначений, як користувач ОСОБА_6 (договір поставки № 7921 від 12.07.2018) передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1