Номер провадження: 11-о/785/6/18
Номер справи місцевого суду: 1-6/03
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №1-6/03, за нововиявленими обставинами.

В заяві засуджений ОСОБА_4 просить переглянути вирок, дослідити в судовому засіданні результати розслідування за фактом зникнення доказів з матеріалів кримінальної справи та ухвалити новий вирок.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим

На підставі дії ч.1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

З вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були засуджені за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93, п. «а», «г», «з», «і», ст. 177 ч.1 КК України (в ред. 1960 року), ст. 263 ч.1 УУ України (в ред. 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного їм майна.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 є особою, яка має право звернутись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Апеляційний суд Одеської області, постановляючи вирок, від 03.11.2003 року, відносно ОСОБА_4 діяв як суд першої інстанції відповідно до своїх повноважень, передбачених КПК України 1960 року.

Між тим, у зв`язку із введенням в дію КПК України в редакції 2012 року, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, у зв`язку з чим позбавлені можливості здійснювати перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Відповідно, вирішення апеляційним судом Одеської області, на підставі положень КПК України 2012 року, питань, пов`язаних із переглядом вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК України в редакції 1960 року, за нововиявленими обставинами суперечить правилам інстанційної підсудності, які визначені ст.ст. 22, 463 КПК України 2012 року, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

За таких обставин, системний аналіз положень КПК України свідчить про те, що розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року, за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в суді першої інстанції.

В цей же час апеляційний суд зобов`язаний визначити підсудність заяви ОСОБА_4 , в разі задоволення якої і скасування вироку за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, визначений апеляційним судом, в межах своєї компетенції, має прийняти рішення суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

З вироку апеляційного суду Одеської області вбачається, що кримінальні правопорушення за які він був засуджений та у даний час відбуває покарання було вчинене в провулку 2-ому та 4-ому Студентському в м. Одеса, які знаходяться у Суворовському районі м. Одеса.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, а також ту обставину, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Суворовського району м. Одеса, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Одеського обласного Апеляційного суду від 03.11.2003 року по справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами необхідно передати для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеса, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначені злочини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 370-372, 419, 463, 467 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Одеського обласного Апеляційного суду від 03.11.2003 року по справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами - направити до Суворовського районного суду м. Одеса, для здійснення судового провадження для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .