ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1158/18
Провадження №1-кс/483/304/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на дії першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконані своїх службових повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на дії заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконані останнім своїх службових повноважень, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що він неодноразово звертався з заявами про проведення перевірки за фактом фабрикування справи відносно нього, що в подальшому призвело, на його думку, до незаконного засудження за ч. 2 ст. 121 КК України, однак під час розгляду заяв перевірка проводилась формально.

Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді, в межах юрисдикції якого знаходиться Миколаївська місцева прокуратура №1, в порядку передбаченому цим Кодексом, а саме до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконані своїх службових повноважень, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: