У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/6147/18
Провадження № 1-кс/712/2750/18

01 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 тавня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Наявними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 на 210 км. автомобільної дороги Київ-Одеса на стаціонарному посту ДАІ, був зупинений автомобіль «DAF FT XF 105/460» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «MEGA MNS260» сірого кольору та тентом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яким здійснювалось транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, 07.05.2018 на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд вантажного автомобіля «DAF FT XF 105/460» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «MEGA MNS260» сірого кольору та тентом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб з напівпричепом, в якому знаходились металеві ємності заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

11.05.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме DAF FT XF 105/460» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «MEGA MNS260» сірого кольору та тентом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб з напівпричепом, в якому знаходились металеві ємності заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

25.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено огляд вищевказаного транспортного засобу з напівпричепом, в ході якого відібрано зразки рідини для проведення судово-хімічної експертизи.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в призначенні та проведенні у кримінальному провадженні №00000026 від 07.05.2018 судово-хімічної експертизи з метою ідентифікації вилученої рідини.

Вказаний висновок експерта має важливе значення у кримінальному провадженні, так як за допомогою нього можливо встановити чи відноситься вилучена в ході огляду від 07.05.2018 рідина до підакцизних товарів.

В судове засідання прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чим являється надана на експертизу рідина, вилучена згідно протоколу огляду від 07.05.2018, зразки якої відібрані 25.05.2018 та позначені умовними номерами 1, 2, 3?

2.Яка міцність та основні фізико-хімічні показники наданої на експертизу рідини за основними показниками для горілок та горілок особливих, відповідно до діючих стандартів?

3.Яким способом (промисловим або саморобним) виготовлялись надані на експертизу рідини?

4.Чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей надані на дослідження рідини при їх вживанні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Доручити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_5 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________