Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1707/18
Провадження № 1-кс/280/1089/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У ніч з 04 на 05.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до середини приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала акумуляторні батареї, дизельне пальне та інші вироби з кольорових металів, чим заподіляа ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

05 листопада 2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.11.2018, проведено огляд місця пригоди під час якого оглянуто приміщення пилорами де на поршні та на поліетиленовій упаковці електродів виявлено сліди папілярних узорів палців рук. Поршень вилучено та упаковано до картонної коробки, а частину з упаковки електродів вилучено та поміщено до спец пакета № 4470939.

У слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи по встановленню придатності для ідентифікації виявлених слідів.

Враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирского НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на поршні наданому на експертизу сліди відбитків пальців рук? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи наявні на фрагменті з упаковки електродів наданому на експертизу сліди відбитків пальців рук? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати картонну коробку з поршнем та спец пакет № 4470939 з фрагментом поліетиленової упаковки електродів.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення обкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1