г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3733/17
Номер провадження 1-кп/213/117/18
В И Р О К
Іменем України
02 травня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно- технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 07.09.2017р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Проживає: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2017 року засуджений вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

01.11.2017 року з Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу до Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_4 , де він в цей же день був поставлений на облік.

06.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, де він під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також письмово попереджений, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. В цей же день йому було вручено письмове направлення до виконкому Інгулецькокої районної у місті ради, для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Згідно вищезазначеного направлення ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до виконкому Інгулецькокої районної у місті ради та приступити до відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, починаючи з 07.11.2017 року.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибув 07.11.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017, 30.11.2017 року до Інгулецької районної у місті ради для відбуття громадських робіт згідно установленого графіку, тим самим ухилився від відбування вказаного покарання.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, дітей не має, не пенсіонер, інвалідності не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту, та згідно ст. 71 КК України, остаточно визначити покарання арешт, з урахуванням ст. 72 КК України.

Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 389 КК України та призначити покарання за ч.2 ст 389 КК України 3 місяці арешту.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2017р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 місяців 5 днів арешту.

Запобіжний захід не обирати. Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Цивільні позови не заявлялись, судові витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1