Справа №127/9991/18
Провадження №1-кс/127/4981/18
02 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 під час огляду внутрішнього двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, а також - металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металеву пластину сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2018 жителі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , почули разовий шум, схожий на хлопок. Походження вказаного шуму невідоме. 22.04.2018 близько 08 години житель квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на сходинкових клітках під`їзду № 3 виявив металевий циліндричний предмет сріблястого кольору та металеву пластину сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583». Проведеним оглядом місця події в дворі вищевказаного будинку було виявлено металеве кільце із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат.
22.04.2018 вилучені предмети, визнано речовими доказами у вказаному провадженні
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні приналежності вилучених предметів, для чого необхідне проведення судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин? Якщо так, то які саме?
Для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази, а саме металевому кільці із шматком дроту, ззовні схожі на кільце із шплінтом з ручних гранат, металевому циліндричному предмету сріблястого кольору та металевій пластині сріблястого кольору з маркуванням «73-85УЗРГМ-2583», які ззовні схожі на частини запалу УЗРГМ до ручних гранат
При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /