Справа № 401/992/18;
Провадження № 1-кп/401/185/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурорів: - ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- потерпілої - ОСОБА_5 ;

- представника потерпілої - ОСОБА_6 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 від 01.04.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 ; українець, громадянин України; не одружений; не працюючий, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України; ІПН: НОМЕР_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 185 КК України, за наступних обставин:

Так, 12 березня 2018 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем тимчасового мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії не помітні власнику майна та іншим особам, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення вищевказаної квартири 2 чавунні батареї опалення по 6 секцій кожна, загальною вартістю 1320,0 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 березня 2018 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення майна з вказаної квартири, реалізуючи його до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії не помітні власнику майна та іншим особам, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення вищевказаної квартири наступне майно: холодильник «Мінськ» однокамерний, вартістю з урахуванням зносу 2000 грн.; холодильник «Дніпро-2» вартістю 333,33 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2333,33 грн.

Крім того, в березні 2018 року, у денний час, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення майна з вказаної квартири, реалізуючи його до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії не помітні власнику майна та іншим особам, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення вищевказаної квартири 2 електро-конвекційних обігрівачі «ЕКО-370М» загальною вартістю 2504,66 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 березня 2018 року у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення майна з вказаної квартири, реалізуючи його до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії не помітні власнику майна та іншим особам, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення вищевказаної квартири наступне майно: лист оцинкованого заліза товщиною 1,5 мм розміром 1 х 2 м вартістю 239,4 грн.; 5 прутів арматури, діаметром 10 мм., різної довжини, загальною довжиною 5 м., вартістю 40,11 грн.; алюмінієвий карниз довжиною 1,5 м., шириною 5 см. та товщиною 2 мм., вартістю 91 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 370,51 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав зазначені речі за вказаних в обвинувальному акті обставинах, так як йому були потрібні кошти. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, цивільний позов в уточненій редакції визнається у повному обсязі. Коли він заселився в квартиру, яку найняв у потерпілої, він побачив майно, яке може бути викрадене та викрав його, але не відразу, так як не зміг все одразу унести, а тому виносив частинами.

Враховуючи те, що обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник підтримали заявлений цивільний позов, з урахуванням уточнень від 14.08.2018 р.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: вважається не судимим відповідно до ст. 89 КК України; не одружений; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; не працюючий; невійськовозобов`язаний; згідно доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

По справі потерпілою був заявлений цивільний позов. Відповідно до заявлених вимог потерпіла ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченого 5000,0 грн. відшкодування матеріального еквіваленту заподіяної злочином моральної шкоди та 5090,51 грн. матеріальної шкоди.

Згідно ст.ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, винна у заподіянні злочином матеріальної та моральної шкоди особа повинна нести відповідальність за згадану шкоду.

Спосіб та підстави відшкодування матеріальної шкоди визначений ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України.

Як було встановлено під час досудового слідства та судом, потерпілій ОСОБА_5 , виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Моральну шкоду потерпіла визначила в її матеріальному еквіваленті, у розмірі 5000,0 грн. та матеріальну шкоду 6090,69 грн.

Матеріальна шкода складається із вартості викраденого майна, яке було оцінено потерпілою з урахуванням розміру шкоди, встановлені під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні: холодильник «Мінск» вартістю 2000,0 грн.; холодильник «Дніпро-2» вартістю 333,33 грн.; лист оцинкований вартістю 239,40 грн.; 5 прутів арматури вартістю 40,11 грн.; карниз алюмінієвий вартістю 91,0 грн.; два чавунних радіатора вартістю 660,0 грн. кожен, загальною вартістю 1320,0 грн.; два електро-конвекційних обігрівачі «ЕКО370М» загальною вартістю 2504,66 грн., які були повернуті потерпілій. Всього на суму 6528,5 грн.

Заявлений потерпілою цивільний позов, з урахуванням уточнень від 14.08.2018 р., обвинуваченим був визнаний у повному обсязі.

Враховуючи наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями обвинуваченого та настанням негативних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій шкоди, позовні вимоги підлягають задоволенню, за виключенням вартості двох електро-конвекційних обігрівачів «ЕКО370М» загальною вартістю 2504,66 грн., які були повернуті потерпілій.

Процесуальних витрат по справі немає, запобіжний захід не застосовувався. Речові докази повинні бути залишені їх володільцю.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 127, 128, 326, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Цивільний позов задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 чотири тисячі двадцять три гривні 84 коп. - матеріальної шкоди та п`ять тисяч гривень відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Залишити потерпілій ОСОБА_5 два електро-конвекційних обігрівача «ЕКО370М».

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1