Дело № 640/9772/18
УХВАЛА

11.06.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_6 за ст. 185 чс.3 КК України ( справа № 640/9772/18).

В підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3 , 348 ч.1 КК України, враховуючи, що інкримінований злочин за ст. 348 ч.1 КК України , який знаходиться на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області є більш тяжким правопорушенням , то відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України , дане кримінальне провадження слід спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений , якому Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не доставлений.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце злочину встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає спрямуванню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень .

Керуючись ст. ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/9772/18 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 348 ч.1 КК України, яке знаходиться на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1