Справа № 559/1397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого 30.08.2017 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.301 ч.І, ст.301 ч.3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації де уповноваженого органу з питань пробації

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації де уповноваженого органу з питань пробації

В поданні інспектора Дубенського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, оскільки 12.07.2018 року на нього було складено протокол за ч.2 ст. 156 КупАП, але станом на 30.08.2018 року даний протокол в судовому засіданні не розглядався. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, нових злочинів не скоював. На даний час являється приватним підприємцем. Встановлені судом обов`язки виконав в повному обсязі.
Відповідно до характеристик з КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів відносно нього не надходило.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. В зв`язку з тим, що термін іспитового строку, встановлений судом закінчився, тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання, в зв"язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника пробації Дубенського МРВ позицію прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ з питань пробації, висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку, встановлений судом закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: