Справа № 592/9074/18
Провадження № 1-кс/592/4612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002243 внесеному 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 16:00 год. 6.07.2018 по 18:00 год. 8.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку золотих виробів, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.
За вказаним фактом 09.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того слідчий зазначає, що в період часу з 20:00 год. 22.06.2018 по 08:00 год. 23.06.2018, ОСОБА_6 перебуваючи по 3-му Парковому проїзду, 2, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, проник до авто марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки "Піонер", чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.
За вказаним фактом 14.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що під час ОМП від 08.07.2018 року було виявлено та вилучено: циліндричний механізм та ключ до нього.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 були внесені відомості за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002243 трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи справний замок?

- у який спосіб було зламано замок?

- чи є сліди знаряддя злому та чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам представити: циліндричний механізм та ключ до нього, який знаходиться в паперовому пакеті №1.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002243.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1