Справа № 720/1859/18
Провадження № 1-кс/720/395/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 листопада 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурора, щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих та прокурора, щодо порушення розумних строків досудового розслідування, в якій вказує, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області (слідчий п. ОСОБА_4 ) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за зверненням ОСОБА_3 , як потерпілого в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, порушеної відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які внаслідок неприязних відносин 13.08.2017 року, по місцю проживання в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, навмисно вчинили насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_3 та заподіяли заявнику як потерпілій особі тілесні ушкодження.

Просить визнати бездіяльність слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області та прокурора щодо порушення розумних строків досудового розслідування по розслідувані кримінального провадження № 0000289 неправомірною та встановити строк в два тижні для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені., а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до оглянутих матеріалів, що додані до скарги, слідчим суддею не встановлено жодних процесуальних рішень (Постанов) прокурора, щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, на які посилається в даній скарзі представник потерпілого - ОСОБА_2 (п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України), а оскарження безпосередньо дій або бездіяльності слідчого або прокурора кодексом не передбачено.

Частино. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих та прокурора, щодо порушення розумних строків досудового розслідування слід відмовити.

Крім того, необхідно зазначити, що порядок оскарження недотримання слідчим або прокурором розумного строку досудового розслідування передбачено ст. 308 КПК України, згідно якої: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Тобто, порушеннгя питання щодо оскарження недотримання розумного строку на досудовому слідстві є прерогативою прокуратури в розумінні ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 який діє в інтересах - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурора, щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Слідчий суддя: