overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 14..05.2018 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0003443, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до документів, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що подане клопотання не містить положень визначених п.п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України.
За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає копотання про тимчасовий доступ до речей та документів суб`єкту звернення, оскільки подане без додержання вимог ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7460/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
30 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 00000319 від 09.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії покладених на нього обов`язків надва місяці, тобто з 31.05.2018 по 31.07.2018 р. включно, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 31.07.2018 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.06.2018 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9730/18
Провадження №1-в/127/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого,

По даній справі засуджений згідно з вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2017 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 27.11.2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 року о 14 год. 50 хв.
Суддя
Провадження №1-кс/127/6336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.05.2018 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати представника прокуратури Вінницької області надати у судове засідання наглядове провадження по заяві ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 226/2258/17 Номер провадження 11-кп/775/554/2018

У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

30 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000154, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.05.2018 р. о 15 год. 30 хв.

Судді:
Єдиний унікальний номер 225/3414/17 Номер провадження 11-кп/775/327/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушень апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщені апеляційного суду Донецької області м. Бахмут у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001295 від 24 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_9 рецидив злочинів.

Виключити з вступної частини вироку посилання на наявність у ОСОБА_9 судимостей за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2000 року та за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2003 року.

Викласти у вступній частині вироку відомості щодо судимостей ОСОБА_8 за вироком Дзержинського міського суду від 07.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та ОСОБА_9 за вироком Дзержинського міського суду від 07.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського міського суду від 07.06.2017 року остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05 червня 2018 року о 09-00 годині.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1321/18
У Х В А Л А
31.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2017 року за № 0001121, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учаники провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , та його представник ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду подали цивільний позов, у прохальній частині якого просили справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0001121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 11-00 год. 01.06.2018 року за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Долучити до матеріалів обвинувального акту цивільний позов.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 309/1135/18
Провадження № 1-кп/309/324/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000462 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпіла просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від підтримання даного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, про що усно заявив у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000462 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ, зазначений в постанові слідчого від 17.04.18 року - сокиру, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1