АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/555/18 Справа № 696/648/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів подання Кам`янського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 10 липня 2018 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 10.07.2018 року в Кам`янському районному суді працює лише голова Кам`янському районному суді Черкаської області ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 1 розділу 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а тому з 25 травня 2018 року справи на нього не розподіляються.

З 02.07.2018р. по 20.07.2018р. суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 27.06.2018 № 16-В знаходиться у щорічній основній відпустці.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду подання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали подання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали подання Кам`янського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :