Справа № 130/1742/17
Провадження №11-кп/772/661/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від адвоката ОСОБА_7 , заявив клопотання про його заміну у зв`язку з тим, що він поверхнево відноситься до виконання своїх обов`язків та просив призначити йому іншого адвоката за рахунок держави, оскільки не має коштів на його залучення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання обвинуваченого, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Даних, які б свідчили про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_7 своїх зобов`язань по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 у даному провадженні колегією суддів не встановлено, однак задля усунення сумнівів обвинуваченого в неупередженості суду, враховуючи позицію всіх учасників судового процесу щодо згаданого клопотання, слід захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 замінити на іншого з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

У даному кримінальному провадженні замінити адвоката ОСОБА_7 , який надавав безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 на іншого захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 23 липня 2018 року на 10:30 годин.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом