Провадження № 1-кс/344/5922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про отримання біологічних зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі предмет ззовні схожий на ніж, прийшов на вулицю Привокзальна площа, 1, що в м. Івано-Франківську, де в цей час неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу перебував потерпілий ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті з хуліганських мотивів ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 , 06.08.2018, близько 00 год. 50 хв. знаходячись в громадському місці неподалік будівлі залізно-дорожнього вокзалу по вул. Привокзальна площа, 1 в м. Івано-Франківську, під надуманим приводом підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті потерпілому, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормам моральності, проявляючи явну неповагу до суспільства і діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, наніс один удар предметом ззовні схожим на ніж ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла, а саме в область шиї зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення бокової поверхні шиї зліва.

Після нанесення удару предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні для виконання свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП м. Івано-Франківська, а потерпілого ОСОБА_5 було доставлено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, в порядку ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську відібрати біологічні зразки для експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме взірці крові.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1