У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000303 , відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000303, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначено, що 02 червня 2018 року близько 12 години на а/ш Дніпро-Решетилівка в с. Бутенки Кобеляцького району, відбулася ДТП за участю водія автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедиста доставлено з тілесними ушкодженнями в нейрохірургічне відділення ПОКЛ.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000303 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( а.с.2).

Під час огляду місця ДТП автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений ( а.с. 4-7).

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , власником транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпро, узвіз Кадацький, 28).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 прохав суд залишити автомобіль йому на зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна - автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу.

Підставою арешту автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 є те, що вказаний транспортний засіб є важливим речовим доказом злочину, а його повернення користувачу може негативно вплинути на його збереження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що автомобіль марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 без накладення на нього арешту може бути відчужений або ж перереєстрований на інших осіб, тому з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що потрібно накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 із забороною його відчуження, розпорядження, однак зобов`язати ОСОБА_5 власника вказаного транспортного засобу зберігати його за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

на автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною на його відчуження, розпорядження.

Зберігання транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 доручити його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя