Справа № 740/2885/18
Провадження № 1-кп/740/284/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000364 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження; прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року близько 17-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої, маючи прямий умисел на спричинення тілесного ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобного відростка нижньої щелепи справа, які спричинили тривалий розлад здоров`я та згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що у вечірній час 29 березня 2018 року прийшов до будинку, де знаходився потерпілий по АДРЕСА_3 та завдав тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ударивши останнього кулаком в область щелепи. Це відбулося в присутності малолітнього ОСОБА_6 , 2011 року народження, який був у кімнаті в той час.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що перебував удома разом з онуком співмешканки, якого доглядав поки остання відвідувала лікарню зі своєю дочкою. Після 17 години в приміщення увірвався обвинувачений, почав сварку, з`ясовуючи де його дружина, та почав безпричинно бити його кулаками по обличчю, від чого він впав. Все це відбувалась в присутності дитини, за якою тимчасово доглядав потерпілий. Після приходу співмешканки була викликана швидка та йому надавали допомогу, крім того він проходив лікування з хірургічним втручанням у Чернігівській обласній лікарні. ОСОБА_3 шкоду йому не відшкодував, веде себе агресивно та зухвало.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом були досліджені лише данні які характеризують обвинуваченого, відповідно до яких він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 37-38), про що свідчить дані Ніжинського відділу поліції, довідку характеристику відповідно до якої обвинувачений проживає з трьома малолітніми дітьми і дружиною, та негативно характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, та на якого надходять скарги від сусідів (а.с. 35). Відповідно до інформації служби у справах дітей Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 ухиляється від виховання трьох малолітніх дітей, у зв`язку з чим останні неодноразово перебували у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації та перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, прийшов до висновку, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість вчинення правопорушення, що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, якими опікується неналежно. Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено, обставиною що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину у присутності дитини.

Суд враховує інформацію, викладену у досудовій доповіді, відповідно до якої ОСОБА_3 має середній ризик вчинення правопорушення та небезпеки до суспільства.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду у виді обмеження волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1