н/п 1-кс/766/9671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, громадянина Киргизії, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.09.2017.

Також слідчий просить не визначати розмір застави до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000507 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.02.2017 близько 18.00, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, де вчинили на охоронця ОСОБА_7 та продавців-консультантів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, під час якого заволоділи ювелірними виробами належними потерпілій ОСОБА_10 , в результаті чого спричинили матеріальну шкоду останній в особливо великих розмірах, а саме на суму 4151851 гривень.

11.02.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, дозволу незаконно придбав, пістолет «ERMA 75-C», який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 328-БЗ від 17.07.2017 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (встановлення нарізного ствола) сигнального пістолета, переробленим для стрільби патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг» придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг», який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку у період часу з 15.48 до 21.15 16.07.2017 у квартирі за вищевказаною адресою.

17.07.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження №№ 0000046 та 000312 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000046.

16.07.2017 о 21.15 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.11.2017 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділене в окреме провадження під № 0000507.

01.08.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

02.02.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародній розшук.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Оглядом місця події, проведеного 11.02.2017 у приміщенні ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, в ході якого встановлено, що порядок речей порушено та виявлена відсутність ювелірних виробів в одній з вітрин магазину.

- Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що працює продавцем-консультантом в ювелірному магазині «Агат», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34 та 11.02.2017 близько 18.00 коли вона перебувала на робочому місці разом з продавцем ОСОБА_9 та охоронцем ОСОБА_7 до приміщення магазину забігло троє невідомих чоловіків, які прикривали свої обличчя масками та погрожуючи предметами схожими на пістолети заволоділи ювелірними виробами.

- Показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , аналогічними показам потерпілої ОСОБА_8

- Обшуком, проведеним 16.07.2017 проведеним за місцем мешкання ОСОБА_5 за адерсою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у тому числі, вилучено бірку з ювелірного виробу з написом ювелірний магазин «Агат».
- Результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_6 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення досліджуваного розбійного нападу разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

- Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, пістолет чорного кольору, револьвер срібного кольору, револьвер чорного кольору, мобільні телефони, ювелірні вироби. В ході обшуку ОСОБА_4 пояснив, що пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору та патрони належать йому, револьвер срібного кольору та дві бірки від ювелірних виробів (одна з яких з ювелірного магазину «Агат») йому були підкинуті під час обшуку.

- Висновком експерта № 328-БЗ від 17.07.2017, виданого експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучений 16.07.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , пістолет «ERMA 75-C», який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (встановлення нарізного ствола) сигнального пістолета, переробленим для стрільби патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг» придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг».

- Показами свідка ОСОБА_11 який показав, що 16.07.2017 був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього було залучено ще одного понятого. Під час обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору, револьвер срібного кольору, 19 патронів, ювелірні вироби, 2 бірки від ювелірних виробів (одна з яких бірка від ювелірного виробу магазину «Агат»), ювелірні вироби, мобільні телефони, блокноти, банківські картки, рукавички. Під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору, 19 патронів належать йому. Револьвер срібного кольору та дві бірки одна з яких ювелірного магазину «Агат» під час обшуку йому підкинули.

- Показами свідка ОСОБА_12 , аналогічними показам ОСОБА_11

- Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Бішкек, громадянином Киргизії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

- Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Киргизії, киргизом, на території України не має місця реєстрації, а також не має постійного місця проживання.

16.07.2017 під час обшуку за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції. 18.07.2017 Херсонським міським судом Херсонської області йому обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. 19.07.2017 після внесення застави ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області. Того ж дня вона разом з ним поїхала до місця їх тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.07.2017 ОСОБА_4 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. Де він може знаходитись та проживати в теперішній час їй не відомо. Яким номером мобільного телефону може користуватись ОСОБА_4 їй не відомо. Коло його родичів та знайомих їх не відоме.

Згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, стосунків з своєю співмешканкою ОСОБА_13 не підтримує, є громадянином Республівки Киргизія, на території України не має місця реєстрації, не має постійного місця проживання, а також не має офіційного джерела доходів, підтримує зв`язки з особами раніше судимими, веде прихований від правоохоронних органів спосіб життя, постійно змінює номери телефонів. Встановити його місце знаходження та місце проживання в теперішній час не надалось можливим.

Вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Херсонеського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п 1- кс /766/7759/17 від 19.07.2017 на ОСОБА_4 покладено обов`язок у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора суду та не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання : а саме м. Миколаєва.

Вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п 1-кс /766/7759/17 від 19.07.2017.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, санкція останнього більш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та особливо тяжкий злочин проти власності з ознаками організованості, є громадянином іноземної держави, на території України місця реєстрації не має, характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами, що підтверджується судимістю та відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, а також, вчинення особливо тяжкого злочину з ознаками організованості, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, що тим, що з 22.07.2017 він не проживає, у зв`язку з чим не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п 1 кс /766/7759/17, не виконує перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків, потерпілих та підозрюваних, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілої майно, а саме ювелірні вироби, та грошові кошти здобуті в результаті їх продажу, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення, оскільки неодноразово судимий за вчинення тяжких, умисних злочинів.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи інших підозрюваних, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, оскільки шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція останнього більш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та особливо тяжкий злочин проти власності з ознаками організованості, є громадянином іноземної держави, на території України місця реєстрації не має, характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами, що підтверджується судимістю та відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, а також, вчинення особливо тяжкого злочину з ознаками організованості, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п 1 кс/766/7759/17, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків, потерпілих та підозрюваних, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілої майно, а саме ювелірні вироби, та грошові кошти, здобуті в результаті їх продажу, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення, оскільки неодноразово судимий за вчинення тяжких, умисних злочинів, також враховуючи те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню частково, в частині обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1