Справа №522/7526/18
Провадження №1-кс/522/8220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018, приблизно о 02:55 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Infiniti», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Середньофонтанській з боку вул. Семінарська в напрямку вул. Краснова в Приморському у м. Одесі, скоїла наїзд на нерухому перешкоду металеву огорожу (відбійник), після чого виїхала за межі проїзної частини на правий тротуар за ходом свого руху, де скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В подальшому стався наїзд вказаного автомобіля «Infiniti» на кут будівлі № 26/3. Внаслідок ДТП смертельно травмовано водія ОСОБА_3 , пасажира ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 . Вказану подію ДТП зареєстровано в ЖЄО № 8278 від 29.04.2018 Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, для проведення якої залучити експерта автотехника відповідної експертної установи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000382 від 29.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. Чи є в наявності на легковому автомобілі «INFINITI G25» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

3.2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3.3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

08.05.2018