Справа № 158/1106/18
Провадження № 1-кс/0158/286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді його клопотання про виклик та допит свідків.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за його заявою про викрадення належного йому майна з орендованого ним приміщення по АДРЕСА_1 . 02.05.2018 року ним в порядку ст. 220 КПК України слідчому було надано клопотання про виклик та допит свідків, однак до цього часу будь-якої відповіді про розгляд його клопотання ним не отримано, отже його клопотання так і не було розглянуто слідчим.

Просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 скласти мотивовану постанову щодо розгляду клопотання про виклик та допит свідків від 02.05.2018 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Скаржником ОСОБА_3 02.05.2018 року слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надано клопотання про виклик та допит свідків (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як було встановлено слідчим суддею дане клопотання слідчим розглянуте не було.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання скаржника розглянуто не було, мотивованої постанови винесено також не було, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.05.2018 про виклик та допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1