СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1635/18
Провадження 1-кп/306/171/18
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Рокосово Хустського району,

мешканки АДРЕСА_1

українки, громадянки України, працюючої лаборантом,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 08 травня 2018 року біля 15-ї години керуючи технічно справним автомобілем SKODA, модель OKTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в селі Голубине Свалявського району зі швидкістю 60 км/год,з пасажиркою ОСОБА_6 , не справилась з керуванням, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п. 11.3. -на дорогах із двостороннім рухом,які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обізду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з зустрічним мікроавтобусом MERSEDES модель SPRINTER-313державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 . В результаті зіткнення автомобілів, пасажир автомобіля SKODA ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нижньої третини лівої променевої кістки, хірургічної шийки правої плечевої кістки, закритого перелому дистального епіметафіза лівої променевої кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.Невиконання обвинуваченою вимог Правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному звязку з отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнала повністю, матеріальну шкоду потерпілим відшкодувала повністю.В скоєному щиросердечно розкаюється.Просить закрити відносно неї справу на підставі ст.45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченої не має.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, шкоду відшкодовано.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Обвинувачена під час судового розгляду заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяття на підставі ст.45 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до роз"яснень постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілим збитки, завдані правопорушенням, претензії потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до неї не мають, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що можливе її звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08.05.2018 року закрити.

Автомобіль SKODA, модель OKTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1