Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/6163/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6163/18
Провадження № 1-кс/554/7426/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 03.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ст. судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «КАМАЗ 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

Відповідно доповідної записки ст. судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_4 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «КАМАЗ 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, сірого кольору, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД» (адреса: м. Карлівка, вул. Січових стрільців, 4/д), було встановлено, що номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом переустановлення таблички з номерним позначенням двигуна.

При виїзді СОГ Полтавського РВП 03.08.2018 року, за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Європейська, 164, на території оглядового майданчика, поблизу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, було проведено огляд місця поді, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «КАМАЗ 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Також було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником являється ТОВ «Вікоіл ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Січових стрільців, 4/д.

04.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000920 експертизу дослідження транспортного засобу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи піддавались зміні номерні позначення кузова та двигуна, наданого на експертизу автомобіля «КАМАЗ 43101», д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.2. Якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля?
4. Для дослідження експерту надати автомобіль «КАМАЗ 43101», д.н.з. НОМЕР_1 .

5. При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

6. Копію даної постанови направити в Полтавське НДЕКЦ МВС України.

7. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1