Справа № 646/5385/18
№ провадження 1-кс/646/4690/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_5 про виявлення реєстраційного документу на ТЗ з ознаками підробки, який був пред`явлений водієм ТЗ. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_2 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , жовтого кольору, належить ОСОБА_6 . Відомості до ЄРДР внесено за № №0001477 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № №0001477 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно рапорту інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_5 , під час перевірки водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР НОМЕР_4 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 за обліковими базами Національної поліції (база НАІС, база АРМОР) було встановлено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 вважається втраченим; автобус марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_2 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , жовтого кольору, знято з обліку 12.10.2017; VIN номер даного автобусу має ознаки підробки чи зміни; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки чи зміни. Згідно протоколу огляду від 11.08.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, у водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_5 ), слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено: транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_2 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD» у кількості 2-х одиниць. Згідно протоколу про допиту свідка від 11.08.18р. було допитано водія автобуса ОСОБА_7 , який повідомив, що на автобусі марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_2 , він працює приблизно з середини липня 2018 року. 11.08.2018 приблизно о 06 годині ранку, ОСОБА_7 їхав на автобусі марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_2 з м. Куп`янськ, де знаходився автобус, до м. Харків, на вокзал «Харків Левада», звідки мав в 07 годині відправитись в м. Познань в республіці Польща. В цей час, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, його було зупинено працівниками патрульної поліції, та при перевірці номеру кузову (VIN код) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автобус, поліцейські виявили ознаки підробки VIN коду та свідоцтва.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обліку на території України; якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

2)Якщо ні, то яким способом його виготовлено?

3)Чи вносились будь які зміни у свідоцтво?

Для дослідження експерту надати: полімерний сейф пакет №0017138 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

У разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1