УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000057,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке під час обшуку в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S», мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Samsung», картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , пластикову картку від СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , 3 пластикові картки від СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, 20.06.2018, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Райківці, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та подальшого збуту чи передачі в місця позбавлення волі при собі в прихованому вигляді 0,315 г порошкоподібної речовини в прозорому поліетиленовому пакетику, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,126 г.

05.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 307 КК України.

20.06.2018, в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 36 хв., в межах вказаного вище кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проведено обшук в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5S», мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Samsung», картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , пластикову картку від СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , 3 пластикові картки від СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 .

20.06.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження його у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 20.06.2018 року майно під час обшуку в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «Iphone 5S», мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Samsung», картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , пластикову картку від СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , 3 пластикові картки від СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , вилучені 20.06.2018 під час обшуку приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення його або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя