Справа № 478/1784/18 Провадження № 1-кс/478/326/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст. 214 КПК України, просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст. 214 КПК України , та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Начальник Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України , розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги прихожу такого висновку.
Згідно вимог ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно приписів п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Пояснення та аргументування адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні доводів, викладених у скарзі, їх підтвердження наявною інформацією за заявою адвоката ОСОБА_3 вказують на те, що після отримання заяви від 24.10.2018 року адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області і Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, прокурором всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України не було вчинено дій по внесенню зазначених заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування, що є неправомірним.
За таких обставин, вважаю, що доводи заявника адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованими, тому його скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
Постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області і Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області - визнати неправомірною.
Зобов`язати начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :