УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Овруча Житомирської області, громадянина України. Засудженого 09.11.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 23.03.2016 року. Кінець строку 23.04.2019 року. 2/3 строку відбув 12.04.2018 року.

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у його відсутність.

Представник виправної установи в судовому засіданні пояснив, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення заяви засудженого та можливість застосування до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з квітня 2016 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання мав одне порушення режиму тримання, яке знято начальником колонії. Працевлаштований робітником на дільниці "Майстерня", до праці ставиться добре.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має три заохочення, а саме подяку начальника колонії за сумлінну поведінку і ставлення до праці, та активну участь у самодіяльних організаціях, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Досліджений в судовому засіданні витяг з протоколу № 9 від 11.05.2018 року засідання комісії Житомирської виправної колонії (№4) з розгляду питань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , судом не приймається до уваги, оскільки є необґрунтованим та таким, що суперечить матеріалам особової справи та характеристики засудженого.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 КК України 12.04.2018 року відбув дві треті строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву засудженого задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 06 (шість) місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1