Справа №562/973/17
У Х В А Л А

18.06.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника відділу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Здолбунів подання психолога Здолбунівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки : періодично з» являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
11.05.2018 року від Здолбунівського районного відділу з питань пробації до суду надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, впродовж іспитового строку неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин.
У судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з тих же підстав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та пояснив, що бажає виправитись.
Заслухавши прокурора, пояснення інспектора, а також вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу на ОСОБА_4 , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки : періодично з» являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Так, 02.01.2018 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до УОзПП без поважних причин, за що 03.01.2018 року йому винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, згідно ч.ч.1-5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак як вбачається з матеріалів справи засуджений не вчиняє адміністративних правопорушень , а причиною не з`явлення для реєстрації до органу пробації були складні сімейні обставини, як було встановлено з пояснень самого засудженого.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Враховуючи, що засуджений не вчиняє адміністративних правопорушень, та має бажання стати на шлях виправлення, тому, з урахуванням наведеного у сукупності, суд прийшов до всиновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання психолога Здолбунівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: