УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000331 від 10.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Іллінецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 09.08.2018 о 22.28 надійшло повідомлення від інспектора РСПП Іллінецького ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що перебуваючи на виклику щодо припинення противоправних дій психічно хворого ОСОБА_5 , який своїми діями створює небезпеку для здоров`я громадян, інспектором РСПП капралом поліції ОСОБА_6 було застосовано табельну вогнепальну зброю відносно ОСОБА_5 , який утримуючи ніж в руці намагався заподіяти ножове поранення працівникам поліції. Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_5 помер на місці події.

У ході ОМП від 10.08.2018, вилучено ніж, який поміщено до картонної коробки.

У ході огляду трупа 11.08.2018, вилучено зразок крові ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до чергової частини Іллінецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 09.08.2018 о 22.28 надійшло повідомлення від інспектора РСПП Іллінецького ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що перебуваючи на виклику щодо припинення противоправних дій психічно хворого ОСОБА_5 , який своїми діями створює небезпеку для здоров`я громадян, інспектором РСПП капралом поліції ОСОБА_6 було застосовано табельну вогнепальну зброю відносно ОСОБА_5 , який утримуючи ніж в руці намагався заподіяти ножове поранення працівникам поліції. Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_5 помер на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000331 від 10.08.2018, експертам Вінницького бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Вінниця вул. Г.Успенского,83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.яка групова приналежність крові трупа ОСОБА_5 .?

2.чи є в змивові з листка сліди крові?

3.якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?

4.якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 , чи іншій особі?

5.чи є на одягу трупа ОСОБА_5 сліди крові?

6.якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?

7.якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-зразок крові та одяг трупа ОСОБА_5 ,

-змив речовини бурого кольору з листка.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя