Справа № 635/184/16-к
Провадження № 1-кс/635/676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: затверджену у встановленому порядку проектну документацію на виконання будівельних робіт за договорами підряду № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей які застосовні при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на виконання будівельних робіт за договорами підряду № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; акти приймання виконаних робіт (ф. №КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному виді на будівельні роботи, виконані за договорами підряду № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в); договірні ціни в печатному та електронному виді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, виконані вказаними субпідрядними організаціями; якщо до договірних цін були внесені корегування, надати скореговані договірні ціни в печатному та електронному виді; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до договірних цін відповідно до договорів підряду № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт відповідно до договорів підряду № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт відповідно до договорів № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (Харківська область) станом на період виконання робіт відповідно до договорів № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт відповідно до договорів № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт відповідно до договорів № ДГ-0000026/2015; № ДГ-0000029/2015; № ДГ-0000060; дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт) - з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням XXXIV сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виділені грошові кошти в сумі 451499,00 гривень на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 1339,00 гривень на капітальний ремонт по заміні вікон в дитячих навчальних закладах, на придбання елементів дитячих майданчиків для встановлення в селищі Рогань та селищі Комуніст, на капітальний ремонт селищного клубу. 28 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) укладено договори підряду: № ДГ-0000026/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_6 , учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 238639,20 гривень; № ДГ-0000028/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 328620,00 гривень; № ДГ-0000029/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 на суму 212148,00 гривень. Крім того, 12 серпня 2015 року між тими ж сторонами укладено договір підряду № ДГ-0000060 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон з використанням енергозберігаючих технологій в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 на суму 283023,60 гривень. До вищевказаних договорів підряду погоджені акти виконаних робіт, які засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 . Також в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , яка пояснила, що встановлені вікна на вищевказаних об`єктах придбані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за договором №01/9-13 від 01 вересня 2013 року на суму 52266,15 гривень з ПДВ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) за договором №41/4-15 від 01 квітня 2015 року на суму 899000, 56 гривень. Згідно висновку комплексної судової будівельнотехнічної та економічної експертизи № 3693/3694 від 09 вересня 2016 року ремонт приміщень по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_7 , що був виконаний ПП « ОСОБА_4 » відноситься до капітального ремонту приміщень. Вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень по заміні вікон в ІНФОРМАЦІЯ_13 , за вищевказаною адресою складає 219937,00 гривень. При цьому відповідно до договору підряду № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року вартість робіт капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_7 складає 328620,00 гривень. Таким чином встановлено факт завищення вартості виконаних робіт за договором підряду № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року на суму 108683,00 гривень. Разом з тим, згідно видаткової накладної №РН-0006333 від 17 серпня 2015 року, погодженої та засвідченої підписами начальника відділу збуту ОСОБА_7 та директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є одержувачем постачання товарів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 191705,10 гривень. 07 грудня 2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи щодо капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 . 03 квітня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0003934 від 08 жовтня 2015 року. З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження № 0003934. Передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором не доведено, що вказані у клопотанні документи та/або відомості, які містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, крім того не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1