Справа №718/812/17
Провадження №1-кп/718/70/18
У Х В А Л А

про привід

29.05.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника служби пробації ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000346 за обвинувальним актом слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , який надійшов 12.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 29.05.2018 року ОСОБА_10 та його законний представник не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та його законного представника.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.
В зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частина 1 статті 143 КПК України визначає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11 привід для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 141, 142, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законного представника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 14.06.2018 року о 11:30 год.
Виконання даної ухвали доручити Строжинецькому ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1