провадження № 1-кс/294/365/18
справа № 294/1508/18
УХВАЛА
слідчого судді
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06:30 год. по 18:00 год. 03.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття ззовні рухомої частини металопластикового вікна, таємно проникла до його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з кімнати спальні викрала золоту каблучку та грошові кошти у сумі 500 EUR номіналом по 100 EUR кожна, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Відомості з даного приводу 05.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 у постійному користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , який використовував під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06:30 год. по 18:00 год. 03.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття ззовні рухомої частини металопластикового вікна, таємно проникла до його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з кімнати спальні викрала золоту каблучку та грошові кошти у сумі 500 EUR номіналом по 100 EUR кожна, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Відомості з даного приводу 05.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 у постійному користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , який використовував під час вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
З метою підтвердження отриманих відомостей виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в даного оператора мобільного зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 03.09.2018 року по теперішній час з наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент «А»);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1