Справа № 369/3487/18
Провадження №1-кс/369/1014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007246 від 20.11.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо повідомлення про підозру. Свої вимоги обґрунтував тим, що у відношенні ОСОБА_5 старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майор поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру від 29.11.17 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Так, ОСОБА_5 жодного азу не було викликано до органу досудового розслідування для проведення будь-яких процесуальних дій. Звертаючись із клопотанням від 29.11.17 про застосування запобіжного заходу, слідчий вказала, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (не складено у його відношенні повідомлення про підозру, а саме повідомлено про підозру) у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Чинним КПК встановлено, що за загальним правилом повідомлення про підозру має бути вручено у день його складання, оскільки це подія, яка має юридичне значення та наслідки для учасників кримінального провадження. Складене слідчим доручення від 27.11.17 оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій не є доказом належного вжиття заходів для вручення повідомлення про підозру. Окрім того, згадане доручення датоване 27.11.17, а повідомлення про підозру складено 29.11.17, тобто на момент складення згаданого доручення ОСОБА_5 ще не мав статусу підозрюваного у кримінальному правопорушенні. Окрім того, звернув у вагу, що чинне законодавство розмежовує термінопоняття «складення повідомлення про підозру» та «повідомлення про підозру», які є різними процесуальними діями. Також, слідчий не вказала дату повідомлення про підозру , але враховуючи це клопотання нею було подано до суду 29.11.17, повідомлення про підозру мало місце до 29.11.17 включно. За таких обставин досудове розслідування повинно було бути закінчено до 29.01.18 включно, проте і після 29.01.18 в даному кримінальному провадженні проводились процесуальні дії, що є порушенням вимог КПК України щодо законності проведення процесуальних дій в межах строку досудового розслідування.
Просив повідомлення про підозру від 29.11.2017 в рамках кримінального провадження №0007246 від 20.1117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, складене старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майором поліції ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 скасувати.
Підозрюваний та його захисник в судовому розгляді вимоги скарги підтримали з підстав зазначених у заяві скарзі. Просили задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор заперечив доводи сторони заявника, вважаючи їх безпідставними, просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до скарги, та матеріали кримінального провадження №0007246, суд встановив наступне.
В ст. 111 КПК України законодавець закріпив поняття повідомлення у кримінальному провадженні
Так, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Відповідно до ст. 112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім.`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4)найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Згідно до положень ст. 277, ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів справи судом встановлено, що повідомлення слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - вручено ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор пояснив, що повідомлення складено та вручено відповідно до вимог закону.
Оглянувши в судовому засіданні вказаний процесуальний документ, що міститься в матеріалах кримінального провадження, суд звертає увагу, що повідомлення про підозру містить дату і час вручення 12.03.2018 о 18 год. 45 хв.
Таким чином, доводи скаржника та його захисника про порушення його прав та незаконність дій слідчого, оскільки на їх думку, дата складання повідомлення про підозру має відповідати даті його вручення, не заслуговують на увагу, оскільки закон не містить такої вимоги щодо вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для повідомлень. Суд бере до уваги той факт, що 12 березня 2018 року ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_7 вищезгадане повідомлення про підозру вручено особисто слідчим ОСОБА_6 , а також йому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст.42 КПК України, про що ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 особисто розписались.
Частиною 4 ст.278 КПК України передбачено, що дата та час повідомлення про підозру невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.
Таким чином, слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майор поліції ОСОБА_6 вчинила всі можливі дії для вручення повідомлення про підозру від 29.11.2017 року по кримінальному провадженню №0007246 від 20.11.2017 року згідно ст.278 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В скарзі адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1