Провадження № 1кп/712/612/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 , не одруженого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу психотропних речовин, тривалий час займаючись бодібілдингом, у зв`язку з чим придбавав для особистого вживання та особисто вживав анаболічні препарати. Не маючи постійної роботи, ОСОБА_4 проводив тренування для інших осіб, які займались бодібілдингом, за що отримував від них грошову винагороду. Будучи добре обізнаним про властивості спортивного харчування, харчових добавок, анаболічних препаратів та про їх вплив на організм спортсменів, ОСОБА_4 на прохання осіб, яких він тренував, складав їм тренувальні плани, дієти, давав рекомендації щодо вживання спортивного харчування, харчових добавок. Володіючи інформацією про виробників анаболічних препаратів, про сайти в мережі Інтернет, на яких можна замовити і придбати такі препарати, ОСОБА_4 неодноразово у період з жовтня 2017 року по липень 2018 року придбавав анаболічні препарати, у тому числі такі, що містили сильнодіючі лікарській засоби, з метою подальшого їх збуту особам, які займаються бодібілдингом.

Так, 25.06.2018 до ОСОБА_4 звернувся його знайомий ОСОБА_5 з проханням збути йому метандієнон. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що на даний час у нього метандієнону немає, назвав можливі фірми виробники метандієнону, пообіцяв з`ясувати ціни та замовити метандієнон. На виконання цієї домовленості ОСОБА_4 у період 25?27.06.2018 по телефону домовився з постачальником, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, про придбання 12 пачок метандієнону на суму 2860 гривень, яку ОСОБА_4 пообіцяв перерахувати на указану постачальником банківську картку.

01.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по телефону домовились про зустріч і зустрілись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 . У ході зустрічі ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3600 гривень на придбання 12 упаковок метандієнону.

Отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3600 гривень, ОСОБА_4 01.07.2018 зв`язався по телефону з постачальником метандієнону, щодо якого досудове слідство проводиться в окремому кримінальному провадженні, попросив повідомити реквізити банківської карти, на яку необхідно перерахувати грошові кошти.

02.07.2018 ОСОБА_4 перерахував 2860 гривень на указану постачальником метандієнону банківську карту та повідомив про це постачальнику, указавши при цьому, що метандієнон необхідно відправити до 10 відділення ТОВ «Нова пошта» у м. Черкаси на ім`я ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 03.07.2018 постачальник повідомив номер поштового відправлення з метандієноном 5512 та 04.07.2018 отримав від оператора поштового зв`язку «Нова пошта» повідомлення про прибуття поштового відправлення № 5512 до 10 відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Одеській, 8. ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_5 по телефону, вони домовились зустрітись із ОСОБА_5 для передачі метандієнону у спортивному клубі «2012» по бул.Шевченка у м.Черкаси.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу метандієнон з метою його подальшого збуту та виконати всі необхідні для цього дії ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 04.07.2018 співробітники УСБУ в Черкаській області провели обшуки в автомобілі та за місцем проживання ОСОБА_4 , а 05.07.2018 у ході тимчасового доступу у 10 відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, вилучили поштове відправлення № 5512, у якому відповідно до висновку експерта № 2/1056 від 31.07.2018, містилися таблетки, у складі яких містився сильнодіючий лікарський засіб метандієнон сумарною масою 8,883 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я № 511 від 31.08.2007 становить великий розмір.

В судовому засіданні допитаний в суді в якості обвинуваченого - ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, щодо кількості, вартості та асортименту товару, які він придбав, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 321 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України, незакінчений замах на незаконне придбання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу метандієнон у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до середньої тяжкості злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в розмірі 1716,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в розмірі 1716,00 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази, а саме:

-експрес - накладну № 5512 від 03.07.2018, яка приєднана до матеріалів справи залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон HTC M-9, IMEI НОМЕР_2 та СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-картонну коробку поштового відправлення № 5512 від 03.07.2018, таблетки у 18 упаковках по 23 шт. в упаковці, розтерті таблетки (порошок) в кількості 3,320 грама у фольговому згортку, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у кількості 8,883 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1