справа № 208/2326/18
провадження № 1-кп/208/422/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 26.04.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000523, що надійшли до суду 26.04.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 15.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. ст. 289 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 24.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Потерпіла надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі, і учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, його адвокат, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор з урахуванням ризиків які були підставою для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, які на теперішній час залишились незмінними, тих обставин, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не має постійного місця мешкання, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого він обвинувачуються, вважав доцільним продовжити його тримання під вартою.

Захисник Литвин просила змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки прокурором не доведено ризики для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого який є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачуються та терміну покарання, який загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, той факт, що в провадженні суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, 3 КК України, що є відповідними ризиками вчинення нових злочинів, ухилення обвинуваченого від суду, приймає до уваги, що по справі не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілі та свідки, і обвинувачений знаходячись на свободі може незаконно впливати на них, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 314-316, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 26.07.2018 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 05 вересня 2018 року.

Направити уповноваженій особі з питань пробації доручення щодо підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1