Провадження по справі № 1-кс/752/3878/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:
17.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.03.2018 року закрито кримінальне провадження №0001105 від 29.09.2015 року за фактом можливих неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи №52-371 та з інших питань, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2ст. 382, ч. 1 ст.365, ч.1 ст.396, ч. 1 ст. 364 ч. 3ст. 382 КК України.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийняте процесуальне рішення є передчасним та необґрунтованим. Зазначає, що досудове розслідування проведено поверхнево,без всебічного та повного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Першим слідчим відділом відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001105 від 29.05.2015 року за фактом можливих неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи №52-371 та з інших питань, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.
В даному кримінальному провадженні старшим слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001105 від 29.05.2015 року за фактом можливих неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи №52-371 та з інших питань, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим в установленому законом порядку не було перевірено фактів, на які вказує заявник ОСОБА_3 щодо отримання ОСОБА_5 дозволу на виїзд на постійне місце проживання до іншої країни в період проведення досудового слідства у кримінальній справі відносно останнього, не досліджено і не надано оцінки показанням, речам і документам, які стосуються цього кримінального провадження, не вчинено жодних дій для зібрання будь яких доказів для встановлення обставин, на причетність до кримінального правопорушення осіб, на яких вказує ОСОБА_3 , не допитано свідків події та не встановлено обставин кримінального правопорушення, про яке вказує заявник.
Обґрунтовуючи прийняту постанову слідчий вдався до перелічення хронології фактів, пов`язаних із обставинами невиконання судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2003 року у цивільній справі №2-30, яким задоволено та зобов`язано відповідача ТОВ «Компанія Інкомед» видати трудову книжку та стягнути заборгованість по заробітній платі та теоретичного аналізу норм законодавства в частині кваліфікації дій, пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, на яке посилається заявник. Проте слідчий зобов`язаний провести ретельну перевірку фактів та обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , встановити осіб, причетних до цих обставин та встановити відповідно до норм Кримінального кодексу України відповідну правову кваліфікацію.
Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З наведених підстав оскаржувана постанова не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91-93,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001105 від 29.05.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: