Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/4066/17
Провадження № 1-кс/554/5812/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за додержанням за виконанням законів при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000973, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за додержанням за виконанням законів при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000973. В котрій прохав : відвести ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000973, оскільки заявник обґрунтовано не довіряє, та обґрунтовано сумнівається в неупередженості та компетенції при нагляді за додержанням за виконанням законів при досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні. Розгляд заяви про відвід слідчого прохав проводити за його відсутності.

В судове засідання заявнии ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за додержанням за виконанням законів при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000973, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 107, 309, КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від нагляду за додержанням за виконанням законів при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000973 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1