УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0003887 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, 17.09.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., в ході проведення огляду підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003887 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.09.2018 року працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 35, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення вибухо-технічної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 00038874 від 19.09.2018 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи наданий на дослідження предмет є вибуховим пристроєм, якщо так, то яким?
2. Чи містить вказаний предмет вибухову речовину, якщо так, то яку, та яка її вага?
3. Чи придатний до вибуху вибуховий пристрій або вибухова речовина в ньому?
В розпорядження експертів направити спец.пакет № АБ 021261 всередині з предметом, що схожий на корпус гранати типу Ф-1.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1