УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000207 від 18.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №455 від 06 травня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.05.2014 №9 молодший сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти.
Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Згідно вимог ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Так, у період з 29.10.2014 по 16.03.2015 молодший сержант ОСОБА_4 проходив обстеження та лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному лікувальному закладі ОСОБА_4 перебував на лікуванні у клініці психіатрії.
17.03.2015 ОСОБА_4 закінчив лікування та повинен був вибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак прибув туди лише 20.04.2015.
Для з`ясування можливого надання ОСОБА_4 реабілітації після лікування, та рекомендації лікарів, внаслідок чого останній невчасно прибув до вказаної військової частини, на адресу Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з проханням надати примірники історії хвороби ОСОБА_4 , виписного епікризу, та інших документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 у вказаному лікувальному закладі.
Із відповіді, яка надійшла на адресу військової прокуратури Вінницького гарнізону вбачається, що Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та надається у порядку, визначеному чинним законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 , виписного епікризу, та інших документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 у вказаному лікувальному закладі, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: історії хвороби (свідоцтво про хворобу) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписного епікризу по відношенню до ОСОБА_4 , постанови Військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_4 , направлення на лікування ОСОБА_4 , інших документів, що стосуються проходження ОСОБА_6 лікування у вказаному лікувальному закладі.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: