Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2117/17
Провадження № 1-в/280/60/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду в порядку ст.34 КПК України з Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначено, що на виконанні у Радомишльськогому РС з питань пробації перебувають два вироки різних судів: Радомишльського районного суду Житомирської області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 , згідно яких останнього засуджено за кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та ч.4 ст.407 КК України відповідно, до позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном. У зв`язку із зазначеним просить у відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України визначити порядок виконання вищевказаних вироків суду.

У судове засідання представник Радомишльського РС з питань пробації не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує, просить суд визначити остаточне покарання за обома вироками .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду в його відсутність, при вирішенні питання у порядку виконання вироку суду покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.04.2018, знаходиться на виконанні в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 11.06.2018, знаходиться на виконанні в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній за часом вирок.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати, у тому числі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку виконання вироку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На переконання суду визначення порядку застосування покарань за вироками Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 обмежуватиме права засудженого ОСОБА_3 , а відтак у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1