Справа № 720/952/18
Провадження:1-кс/720/263/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
встановив:
Старший слідчий подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати, щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 16.12.2017 року будучи громадянином України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, вступив у попередню злочину змову з ОСОБА_7 , всупереч порядку перетину державного кордону України, передбаченого ЗУ «Про державний кордон України» поза митним контролем.

Відомості по даному факту 19 липня 2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
05 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого чим може переховуватись від слідства, прокурора та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19 липня 2018 були внесені до ЄРДР під № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
05 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 громадянина України, підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з постійно місця проживання без дозволу, прокурора, слідчого або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та попередити його що у разі її невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Новоселицького районного суду ОСОБА_1