УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000383 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити спеціалістам Головного управління Держеокадастру у Херсонській області (юридична адреса: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-а) проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та встановлення можливого факту самовільного заняття земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_4 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_5 площею 0,5 га; громадянину ОСОБА_6 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_7 площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Степанівської сільської ради Суворовського району Херсонської області, розташованих за межами населеного пункту с. Степанівка та розрахувати заподіяну внаслідок незаконного заняття ділянки шкоди.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

До чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_8 , щодо зловживання колишнім головою сільської ради с.Степанівка м. Херсон своїм службовим становищем, а саме під час розподілу земельних ділянок між мешканцями населеного пункту.

На депутатський запит депутата Степанівської сільської ради ОСОБА_9 , про те, що на сайті Публічної кадастрової карти України перебуває інформація про те, що землі, розташовані на північному сході с. Степанівка, які межують з територією ХОПЛ, передані громадянам для ведення особистого селянського господарства. У відповіді Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області наявна інформація про те, що земельні ділянки під кадастровими номерами /02/001/0087-0098, згідно відомостей Державного земельного кадастру вказані ділянки перебувають у державній власності.

Також, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено висновок від 18.10.2011 року №07-14/9-2393 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_4 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_5 площею 0,5 га; громадянину ОСОБА_6 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_7 площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Степанівської сільської ради Суворовського району Херсонської області, розташованих за межами населеного пункту с. Степанівка.

Під час розслідування зазначеного кримінального провадження виникла об`єктивна необхідність у проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства по виділеній земельній ділянці у власність громадянину ОСОБА_4 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_5 площею 0,5 га; громадянину ОСОБА_6 площею 0,5 га; громадянці ОСОБА_7 площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Степанівської сільської ради Суворовського району Херсонської області, розташованих за межами населеного пункту с. Степанівка.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».

Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, проведення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України та діючу норму закону, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на призначення позапланової перевірки, зокрема, в межах даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1