Справа № 521/9733/17
Номер провадження:1-кп/521/196/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001492 від 11.04.2017 року та № 0002370 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, згідно ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник заперечувала в продовженні строків тримання під вартою та просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який вказавши, що останній тривалий час утримується. під вартою, має на утриманні матір похилого віку, раніше не судимий

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 01.11.2018 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки. по незалежним від суду причинам закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, наявність ризику можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду підтверджується тим, що останньому інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який є тяжким та передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.

Також, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому суд зазначає, що стороною захисту на підтвердження обставин, які могли би слугувати підставами для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не пов`язаного з утриманням під вартою, документальних підтверджень не надано.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 21.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1