27.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1277/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1277/18

Провадження № 1-кс/371/771/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 04 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом смерті Линника Олександра Петровича, 12 листопада 1975 року народження, ймовірно внаслідок отруєння алкогольними напоями.

Як свідка в ході досудового розслідування допитано дружину померлого Линник О.А., яка показала, що чоловік зловживав алкогольними напоями, придбавав алкоголь у Деречі Наталії та розпивав його разом із Ситником В.І. 03 жовтня 2018 року після вживання спиртного чоловік помер, Ситника В.І доставлено до Мироніської ЦРЛ з діагнозом отруєння.

03 жовтня 2018 року громадянка Линник Олена Анатоліївна надала органу досудового розслідування пляшку з прозорого скла ємністю 0,33 літра із залишками в ній рідини, що має запах спиртного із ароматом полуниці.

За позицією слідчого передані матеріальний об’єкт у виді скляної ємності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно містять сліди злочину.

Передане майно оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належно. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі заяви фельдшера Чорноусенко Н.М. за фактом смерті Линника О.П. ймовірно від отруєння алкоголем.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що алкоголь, яким ймовірно отруїлися померлий Линник О.П. та Ситник В.І., придбано на розлив у громадян, що проживають у будинку під номером 43 по вулиці Шевченка села Ємчиха Миронівського району Київської області. Придбаний алкогольний напій Линник О.П. приніс до місця проживання Ситника В.І., де вони разом споживали його. Після вживання спиртного Линник О.П. помер, Ситник В.І. був доставлений до медичного закладу з діагнозом «отруєння». Скляну пляшку із залишками придбаної рідини Линник О.А. передала слідчому.

Такі фактичні дані зазначені у протоколах допиту свідків Линник О.А., Кипиченка О.А., Товмач О.І., Ситник К.К., Кипиченко Н.О., Мельника Г.С. від 03 жовтня 2018 року, заявою Линник О.А. про добровільну передачу речового доказу органу досудового розслідування від 03 жовтня 2018 року.

Переданий свідком Линник О.А. матеріальний об’єкт у виді скляної пляшки було оглянуто слідчим.

Результати огляду згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду від 03 жовтня 2018 року.

Факт долучення переданого майна до матеріалів кримінального провадження як речового доказу підтверджено постановою слідчого від 03 жовтня 2018 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Статтею 115 КК України передбачена кримінальна відповідальність за протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За виявленим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею.

Матеріальний об’єкт у виді скляної ємності, що містить залишки рідини, яку вживали потерпілі, які оглянуто слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони є предметами, які містять сліди злочину.

Вказане майно згідно ст. 98 КПК України може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого за ст. 115 ч. 1 КК України.

Для вирішення питань щодо віднесення переданих залишків речовин до алкогольних чи його сурогатів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об’єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду алкогольного напою, наявність у ньому етилового спирту.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області Федорова Олексія Олексійовича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Балабан Євгенією Олександрівною, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об’єкт, поміщений до спеціального пакету № 4226037:

- Ємність (скляну пляшку з прозорого скла) вмістом 0,33 літра з залишками в ній рідини, що має запах спиртного.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук