Справа № 640/8165/18
н/п 1-кс/640/5668/18
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, одруженого, неодноразово судимого: 08.06.2007 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 ч.2 ст.186 ч.1 ст.311 ч.3 ст. 358 ч.4 ст.191 ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 26.05.2011 Дергачівським районним судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років, згідно до статі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 р.; 20.03.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307 КК України, засуджений до позбавлення волі на 4 роки, згідно до статі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 р. 6 міс.; 13.06.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 ч.4 ст.70 ст.72 КК України до покарання у вигляді штрафу ; 24.12.2014 Київським районним судом м Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки; 25.12.2015 Дзержинським РС м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 10.08.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова звільнений умовно-достроково на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
31.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні частково визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
30.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.05.2018; протоколом огляду місця події від 05.05.2018; протоколом огляду від 30.05.2018; висновком експерта №2198 від 21.05.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2018.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 5 років позбавленні волі; факт притягнення до кримінальної відповідальності шостий раз; вчинення кримінального правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком, а також враховуючи, що підозрюваний відшкодував матеріальну шкоду шляхом повернення майна в натурі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 годин до 07:00 годин, строком на 60 днів, тобто по 06 липня 2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; суду 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 годин до 07:00 годин.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 06.07.2018, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1