УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1610/15-к
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурор Коростишівської місцевої прокуратури у рамках кримінального провадження №0000192 від 27.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
до Апеляційного суду Житомирської області 27.07.2018 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурор Коростишівської місцевої прокуратури у рамках кримінального провадження №0000192 від 27.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги клопотання.
Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Коростишівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення скарги до іншого суду.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису, на даний час у Коростишівському районному суді Житомирської області працює п`ятеро суддів, при цьому судді ОСОБА_7 з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року та ОСОБА_8 з 25.06.2018 року по 06.08.2018 року перебувають в основній щорічній відпустці, судді ОСОБА_9 з 07.05.2018 року та ОСОБА_10 з 02.07.2018 року перебувають на лікарняному, а у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація і вона не може брати участь у розгляді даних матеріалів провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як вбачається з надої судом першої інстанції інформації, суддя ОСОБА_7 30.07.2018 року виходить із щорічної основної відпустки.
Разом з тим, суддя ОСОБА_10 з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебуває на лікарняному.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в Коростишівському районному суді Житомирської області є слідчий суддя, а тому в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурор Коростишівської місцевої прокуратури у рамках кримінального провадження №0000192 від 27.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: