Справа № 646/3929/18
№ провадження 1-кс/646/3612/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 р. старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залученню експертів18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_4 , в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження, медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

05.04.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її знайомий ОСОБА_4 , та в ході розмови у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на таємне заволодіння майном, що належить виробничому підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Для цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний заздалегідь запланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямували на частково огороджену територію виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 1, доступ до якої є вільним, де на зазначеній території, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали металеві вироби залізничного походження у вигляді брухту чорного металу, вагою 41 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2111 від 15.05.2018 280 грн. 03 коп., які помістили в два поліетиленових мішка, які принесли із собою, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході вивчення особистості ОСОБА_4 отримано довідку з КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні ШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» від 22.05.2018 про те, що у ОСОБА_4 , 1981 р.н., мається тяжка черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа - потилична ость з переходом на основу задньої черепної ямки, контузіонні осередки лобових і скроневих часток головного мозку. Також мається довідка з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.06.2018 по тепершій час у психіатричному відділенні для дорослих №2 з діагнозом: амнестичний синдром алкогольного ґенезу.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є захворювання;

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від «24» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залученню експертів18-го відділення ХОКПЛ №3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_4 , в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?

При цьому, для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження, медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1