Справа № 525/824/18
Номер провадження 1-кс/525/194/2018
УХВАЛА

14 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059 від 19.02.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2017 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 лютого 2017 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , жительки села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, з використанням мобільного телефону, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 825 гривень, які знаходилися на рахунку банківської ощадної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про банківський рахунок за № НОМЕР_2 у проміжок часу з 18.02.2017 року по 28.02.2017 року, транзакції з коштами, адреси місць їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, зазначаючи, що на даний рахунок було переказані гроші потерпілої.

Відповідно до Постанови заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 03 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000059 створено слідчу групу в складі: 1) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; 2) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 ; 3) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; 4) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; 3) старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; 5) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_9 ; 6) заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; 6) слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 (а.с. 5).
Клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав, просив його задовольнити.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 10).
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку, особи, яка вчинила злочин, можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчомуСВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчомуСВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки, місця зняття готівки, інформацію про особу, на ім`я якої видана банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та на рахунок якої були перераховані грошові кошти в сумі 825 грн., а також трансакції даного рахунку в період часу з 18.02.2017 року по 28.02.2017 рокуіз долученням фотоматеріалу місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання таких документів у Полтавському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію та надати особам, яким надано право на тимчасовий доступ до документів.
4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1