Справа № 509/3299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, по кримінальному провадженню № 0001569, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриті двері, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що господарі вказаного будинку спали, таємно викрав грошові кошти у розмірі 1000 гривень, 20 доларів США, що еквівалентно станом на 01.08.2018 згідно курсу валют НБУ - 537 грн. 20 коп., ключи від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan» д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Sharan» д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2104» державний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kangoo» державний знак НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку «Метро» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Нокія» моделі «D906III», вартістю 300, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «101», вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Е1232В», вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2237 гривень 20 копійок.

Після цього, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З метою збереження речових доказів, до постанови ухвали слідчого судді, 01.08.2018 в період часу з 04:10 годин до 04:50 годин був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . Проведення огляду житла було здійснено за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані до нього письмові докази вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 (який був проведень 01.08.2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1