Справа № 577/3507/18
Провадження № 1-кс/577/1594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000788 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 року близько 07 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали золоті сережки, золоту каблучку та золотий хрестик, чим заподіяли майнової шкоди на суму 3000,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що під час огляду квартири, яка належить їй на праві власності, виявила відсутність золотого хрестика, золотих сережок та золотого персня.

Перелік викраденого майна:

1) Золотий хрестик 585 проби, вагою 10 грам, в центра хрестика малась вставка з білого золота, що був придбаний 100 років назад.

2) Золоті сережки жіночі, 585 проби, вага 3 грама, овальної форми, придбані близько 100 років назад.

3) Жіночий перстень «Гілка» придбаний в 1981 році, 585 проби, вага 1,7 г. На кожній гілці мався рожевий камінчик аметист в кількості 4 шт., п`ятий камінчик відсутній.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено від 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000788 від 01.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова,8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 01.08.2018 Золотого хрестика 585 проби, вагою 10 грам, в центра хрестика малась вставка з білого золота, що був придбаний 100 років назад;

2) Яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 01.08.2018 Золотих сережок жіночих, 585 проби, вага 3 грама, овальної форми, придбані близько 100 років назад;

3) Яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 01.08.2018 жіночого персня «Гілка», що придбаний в 1981 році, 585 проби, вага 1,7 г. На кожній гілці мався рожевий камінчик аметист в кількості 4 шт., п`ятий камінчик відсутній.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1