Провадження № 1-кс/520/4621/18
УХВАЛА
26.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, використали завідомо підроблені документи, що містять неправдиві відомості щодо права власності на житлові приміщення ДСК «ЧМП», а саме: квартири №№ 2а, 2б, АДРЕСА_1 , які надали приватному нотаріусу ОСОБА_5 , для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ДСК «ЧМП» у особливо великому розмірі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,7 кв.м (житлова площа 48,9 кв.м) яка на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу №555 від 11.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт НОМЕР_2 виданий 08.12.1998 року Орджонікідзівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення та запобігання можливості її подальшого відчуження. Та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказана квартира є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказане майно не було тимчасово вилучене, вважаю можливим, відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України, розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність у виключенні ризиків подальшої реалізації нерухомого майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеної у клопотанні квартири.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,7 кв.м (житлова площа 48,9 кв.м) яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт НОМЕР_2 виданий 08.12.1998 року Орджонікідзівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, шляхом заборони її відчуження та розпорядження власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1