Справа № 203/2704/18
Провадження № 1-кп/0203/508/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001283 від 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, уродженка с.Батагай Верхоянського району Якутії РФ, з вищою освітою, розлученої, раніше неодноразово судимої: 20.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 07.06.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.05.2018 року, об 11 го. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Сільпо №202», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 13, на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у продуктовому відділі вищезазначеного магазину намагалася скоїти крадіжку наступних товарів: шоколад молочний «Корона Макс Фан мармелад-печенье-карамель» 160 г у кількості 3 штук; шоколад молочний «Корона мармелад-попкорн»160 г у кількості 4 штук; шоколад молочний «Корона Макс арахіс-драже-карамель» 160 г у кількості 3 штук, загальною вартістю 442 гривень 74 копійок. Після чого, поклала зазначене майно до своєї сумки чорного кольору та не збираючись розраховуватися за вказаний товар, пройшла повз касову зону магазину, не сплативши за товар, та намагалася вийти з магазину, проте не змогла довести свій злочинний умисел кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо Фуд».

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно, 29.05.2018 року об 11 год. 20 хв. знаходячись в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 13, намагалася скоїти крадіжку шоколаду. Поклавши шоколад до сумки, пройшла касову зону не розрахувавшись за товар. Після чого намагалася вийти з магазину, однак, одразу була зупинена співробітниками магазину. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав суду відповідну заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра під наглядом не перебуває, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до винесення вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 572 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням не відбутого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років та чотирьох місяця позбавлення волі.

Строк вибуття покарання відраховувати з 20 червня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речовий доказ: шоколад молочний «Корона Макс Фан мармелад-печенье-карамель» 160 г у кількості 3 штук; шоколад молочний «Корона мармелад-попкорн»160 г у кількості 4 штук; шоколад молочний «Корона Макс арахіс-драже-карамель» 160 г у кількості 3 штук- повернуті під зберігаючу розписку співробітнику магазина «Сільпо №212»- залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд»; ДВД-диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1