Дата документу 30.06.2017

Справа № 334/2712/17
Провадження № 1-кп/334/391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно свого підзахисного на домашній арешт на певний час доби. Клопотання обґрунтовано тим, що на цей час члени родини ОСОБА_8 виїхали за межі міста, в зв`язку із чим йому потрібно на певний час доби залишати місце мешкання щоб придбати продукти харчування тощо.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо пом`якшення умов домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання. Запевнив суд, що він буде виконувати покладені на нього обовязкі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193,194,196, 200, 201, 205, 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 стосовно зміни умов запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_8 .

Змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 годин до 06.00 години наступного дня, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

-не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 20 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступного дня;

-не відвідувати розважальні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив (кафе, ресторани, нічні клуби тощо)

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 серпня 2017 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3