Справа № 492/1546/18
Провадження №1-кс/492/592/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 23.06.2018 р., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Ткані у Тані», який розташований на території овочевого ринку м. Арциз, скоїла крадіжку мобільного телефону «Ergo F281 Link», який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а самемобільного телефону «Ergo F281 Link», сім-карти «Київстар» та карти пам`яті на 8 Гб, станом на 23 червня 2018 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденої супутникової антени має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Щодо надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження, слідчий суддя приходить до висновку що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано жодних доводів необхідності повного або часткового пошкодження протоколу допиту під час проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Ergo F281 Link», сім-карти «Київстар» та карти пам`яті на 8 Гб, станом на 23 червня 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до Одеського НДІСЕМЮУ протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1