ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004690 від 15.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого робітником стоматполіклініки АДРЕСА_3 , розлученого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 345 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року близько 14 години 00 хвилин інспектор Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці, опорному пункті поліції № 4, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139, де до нього з усною заявою звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила що їх працівник ПП ВЖРЕП № 4 ОСОБА_6 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється в її адресу словами брутальної лайки та агресивно себе поводить.
Інспектор поліції ОСОБА_5 відреагувавши на усне повідомлення ОСОБА_8 , зайшов до службового кабінету «Диспетчерської» ПП «ВЖРЕП № 4», де помітив ОСОБА_6 , якому представився та пред`явив службове посвідчення, при цьому запропонував пройти до службового кабінету опорного пункту поліції № 4.
Перебуваючи в службовому кабінеті опорного пункту поліції, інспектор поліції ОСОБА_5 почав проводити профілактичною бесіду з ОСОБА_6 з приводу недопущення появи в нетверезому стані на робочому місці. Однак ОСОБА_6 , не бажаючи продовжувати бесіду, почав висловлювався в бік працівника поліції слова брутальної лайки та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_6 схопив інспектора поліції ОСОБА_5 двома руками за шию, притиснувши до стіни, почав його душити. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору ПП «ВЖРЕП № 4», знову ж схопивши правою рукою ОСОБА_5 за шию, а лівою намагався нанести удари в ділянку обличчя та таким чином наніс декілька ударів в ділянку тулуба. ОСОБА_6 тримаючи за шию ОСОБА_5 , своєю вагою тіла оперся на нього, та останній не втримався на нога впав на підлогу, а саме на спину. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_6 неодноразово намагався нанести удари ногами в область тулуба ОСОБА_5 , однак цьому завадила ОСОБА_8 ..
Таким чином ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синці в проекції тіла правої ключиці та грудинного кінця лівої ключиці, на шиї, синець на правому плечі, садна на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, працює, характеризується за місцем роботи позитивно, на обліку за станом здоров`я не перебуває, а тому суд вважає можливим, з урахуванням пом`якшуючих обставин, обрати покарання не в максимальному виді санкції вказаної статті. суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України враховуючи його особи, пом`якшуючі обставини, думку потерпілого, який не настоює на суворій мірі покарання.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Судом цивільний позов потерпілого за його клопотанням залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 345 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1