overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1121/18
Провадження №1-кс/283/358/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 22 травня 2018 року в ЄРДР за № 0000324 за ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення судо - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000324 від 22.05.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 21 травня 2018 року близько 23 год.30 хв. у АДРЕСА_1 . після спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка у ході якої ОСОБА_4 вирішила умисно вбити ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , тримаючи у руці кухонний ніж, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, наблизилася до чоловіка та із значною силою клинком кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_5 в область розташування життєво важливих органів - грудної клітини, в результаті чого, заподіяла тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки з пошкодженням легені, травматичний гемоторакс та умисно вбила ОСОБА_5 .
По даному факту 22 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненому злочині.
22.05.2018 року постановою про направлення на судово-медичне обстеження направлено до Малинського міжрайонного бюро СМЕ потерпілого ОСОБА_6 , для з`ясування чи мав останній тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер та механізм їх утворення, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю , що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розгляд кримінального провадження здійснюється за ч.1 ст.115 КК України по факту вбивства ОСОБА_7 , будь яких інших відомостей щодо внесення до ЄРДР даних про вчинення злочину по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у слідчого судді не має, тому підстави для призначення судово медичної експертизи щодо ОСОБА_8 відсутні.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2351/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1076/18
Номер провадження 1-кп/289/138/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05.07.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 344/7443/18
Провадження № 1-кс/344/3024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002077 від 26.05.2018 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 липня 2018 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати постійне місце проживання АДРЕСА_2 .

3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 30 липня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2018 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/43/18
Номер провадження № 1-кп/340/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 за № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ухвалою суду від 20.03.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. В сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2018 допущено описку, а саме : замість "копію ухвали направити для контролю в Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області" зазначено "копію ухвали направити для контролю в Коломийську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області".

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечили.

За таких обставин, оскільки судом в ухвалі суду допущено описку, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, тому таку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 340/43/18 (номер провадження № 1-кп/340/36/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: замість "копію ухвали направити для контролю в Коломийську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області" правильно зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини "копію ухвали направити для контролю в Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області".

Ухвала суду може бути оскаржена через Верховинський районний суд Івано-Франківської області до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/289/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі за обвинувальними актами зареєстрованими у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальні провадження №0001274, №0000754 та №0000080 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 446/1899/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/494/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 травня 2018 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року, -
встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено - за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з моменту затримання після набуття вироком законної сили.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, де ставить питання про перегляд всіх вироків судів щодо нього.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалі справи, обвинувачений ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року, однак згодом відмовився від своєї апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року.
23 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, в якій не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваний вирок Жовківського районного суду Львівської області постановлений 04 січня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, подавав апеляційну скаргу, та згодом відмовився від неї, а наступна апеляційна скарга подана, лише 23 квітня 2018 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Крім цього у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, суддя,-

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №460/56/17
Провадження №1-кп/460/104/18
УХВАЛА

04.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об"єднати дане кримінальне провадження з кримінальними провадженнями відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0001200 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти об"єднання даних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки

У вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачуються одна і та ж особа, отже з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 217,314, 334КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальні провадження відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0001200 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження та надалі іменути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.3 ст.185 КК України, присвоївши номер справи 460/56/17-к, провадження №1кп-460/256/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 Справа №607/10058/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 28 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 28 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 28 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 13 червня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/594/18
Провадження № 1-кс/669/84/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 25 травня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1