печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років і на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004214, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.09.2018 року приблизно о 20:00 годині, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав оптичний нівелір марки «Geomax Zal 132» вартістю 3 850 гривень, геодезичний штатив марки ADA Light F 00179, вартістю 1500 грн., рейку алюмінієву телескопічну T 550 Nivel System вартістю 850 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7560 грн. 00 коп.

20.09.2018 о 21-25 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою за ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколах огляду місця події від 20.09.2018; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України беззаперечно встановлена.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим обґрунтовано наявність такого ризику як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обгрунтовується, серед іншого, і суворістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному. Відсутність міцних соціальних зав`язків, постійного джерела прибутків, може стати передумовою до вчинення підозрюваним інших корисливих злочинів. Крім того, підозрюваний може впливати на свідків з метою уникнути відповідальності.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що останній не має постійного місця роботи, соціальні зв`язки відсутні, вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово.

Строк тримання під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування до 18.11.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Строк дії обов`язків визначити до 18.11.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1