Справа № 581/683/17
Провадження № 1-кс/581/207/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2017 року у період часу з 13 год. по 19 год. під час святкування дня села Байрак Липоводолинського району Сумської області в громадянки ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 за невідомих обставин зник мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 , із силіконовим чохлом рожевого кольору на задній кришці, на 2 сім карти (на момент крадіжки у мобільному телефоні знаходилась одна сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , одна карта пам`яті на 1 Гб).

16 вересня 2017 року до ЄРДР за № 0000197 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка свою причетність до вчинення крадіжки вказаного телефону заперечив. Також під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що знайшов телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору у розібраному стані, в якому сім-карти та мікро сіді вже не було коли повертався додому із святкування дня села Байрак та яким взагалі не користувався. В подальшому вказаний телефон 16 червня 2018 року був виявлений його співмешканкою ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та терміналах Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та по факту користування ним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5», яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді,в яких міститься інформація про зв`язок абонента по наступним номерам та ІМЕl: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року; за мобільними терміналами ІМЕl НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 16 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що 12 вересня 2017 року в період часу з 13 год. до 19 год. під час відпочинку заявниці ОСОБА_4 в центрі с. Байрак Липоводолинського району Сумської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з жіночої сумки заявниці належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, вартістю 5000 грн.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка свою причетність до вчинення крадіжки вказаного телефону не визнав, зазначивши, що знайшов телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору у розібраному стані, в якому сім-карти та мікро сіді вже не було, коли повертався додому із святкування дня села Байрак та яким взагалі не користувався.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та терміналах Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та по факту користування ним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5», яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступним номерам та ІМЕІ: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року; за мобільними терміналами ІМЕl НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1