"24" жовтня 2018 р. Справа № 363/4239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з господарського приміщення, що розташоване на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку особистого майна заявника.

06.10.2018 викладені вище відомості, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області були внесені до ЄРДР під № 0000905, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що 05.10.2018 року, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , шляхом проникнення до господарського приміщення заволодів металевою тачкою садово-будівельною 2XL 2-x колісною посиленою, блакитного кольору, після чого із місця вчинення злочину із вказаним майном зник.

Вході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено місце знаходження викраденого майна та під час якого ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції, металеву тачку садово-будівельну 2XL 2-x колісну, блакитного кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість металевої тачки садово-будівельної 2XL 2-x колісної посиленої, блакитного кольору, станом на 06.10.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1