КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6097/18
Провадження № 1-кс/552/3000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні прокурор вказував, що 26.10.2017 року до Полтавської місцевої прокуратури з прокуратури Полтавської області, відповідно до ст. 54 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про здійснення кримінального переслідування ОСОБА_4 .

За результатами розгляду вищевказаного клопотання Полтавською місцевою прокуратурою 30.10.2017 розпочато кримінальне провадження №0000278, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, проведення досудового розслідування у якому доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що у січні 2017 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір офіційного працевлаштування у Республіці Польща, з допомогою засобів зв`язку уклав з невстановленими слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження №0001867 від 01.08.2018 року, усний договір надання послуг з оформлення відповідних дозвільних документів та у березні 2017 року (точної дати та часу не встановлено) на виконання умов вказаного договору на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості передоплати.

Через деякий час (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання умов раніше укладеного договору отримав від невстановленої слідством особи документ, виданий фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ, АДРЕСА_2 , 05-500 Пячесно, під назвою «Декларація про намір доручення виконання роботи громадянину України», у якому технічним шляхом були внесені зміни до цифри «7» у графі, яка визнала місяць початку другого терміну доручення виконувати роботу, на цифру «4».

У подальшому ОСОБА_5 , перетинаючи кордон між Україною та Республікою Польщею, 29.04.2017 на дорожньому прикордонному переході Медика Шегиді, Підкарпатського воєводства, Республіка Польща, під час прикордонного контролю скористався шляхом пред`явлення вищевказаним документом про дозвіл на працю, не усвідомлюючи, що до нього внесені зміни.

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не знав про те, що дозвіл на працю, виданий фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ, АДРЕСА_2 , 05-500 Пячесно, містить неправдиві відомості. Хто саме та яким чином підробив вказаний документ йому не відомо.

Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що коли працював у Республіці Польща, то втратив сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якою користувався в України. По прибуттю в Україну придбав собі нову сім-картку, якою користуються на даний момент. Таким чином, номерів телефонів жінки на ім`я ОСОБА_6 та її колег, а також перевізника у нього не збереглось.

Згідно даних підсистеми «Аркан» ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 дійсно 28.04.2017 року виїхав з України до Республіки Польща через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а 03.09.2017 року повернувся до України, в`їхавши через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, на даний час прокурору необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його вчинили, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо. Дана інформація необхідна прокурору з метою встановлення осіб причетних до злочину та перевірки показань ОСОБА_5 .
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонента «А1») за період з 01.01.2017 року по 30.10.2018 року, з вказівкою:

1.1.дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

1.2.абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 30.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1