Справа № 755/4789/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "26" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, росіянина, громадянина Республіки Казахстан, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 23.02.2018 року приблизно в 0 год. 20 хв., знаходився за адресою: м Київ, вул. Харківськешосе 2, де побачив ОСОБА_5 , у якої в руці був рюкзак і у ньоговиник злочинний умисел направлений навідкрите заволодіння чужим майном, що належало ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 заду підбіг до ОСОБА_5 , яка проходила біля будинку №2 по вул. Харківське шосе в м.Києві та вихопив у останньої з рук рюкзак, вартістю 500 грн., в якому знаходились жіночий гаманець, вартістю 400 гривень, в якому знаходилось 1000 грн., банківські картки «Ощадбанк», «Приватбанк», «ОТП банк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, жіноча косметичка із засобами для догляду, вартістю 2000 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», вартістю 100 гривень, жіночі штани синього кольору, вартістю 500 грн., пігулки «Лавомакс», вартістю 400 грн., жіночі перчатки чорного кольору, вартістю 200 грн., ключі в кількості 13 штук, які матеріальної цінності не становлять.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв своїмиумиснимидіями, потерпілій ОСОБА_5 матеріальноїшкоди на загальну суму 5100 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин. Цивільний позов визнав.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні відкритого заволодінні чужим майном (грабіж) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, якийне судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідною і достатньою мірою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 у майбутньому.

Цивільний позов, відповідно до ст. 129 КПК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що на день винесеннявироку становить 1 700 грн.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 5100 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: