Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2884/2018 Справа №641/5675/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП з приводу того, що невстановлена особа за місцем мешканням незаконно виготовляє та зберігає наркотичні речовини.
З метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, інших речі та предметів пристосованих для їх виготовлення, вживання та фасування (пакети для пакування, ваги, тарілки, миски та ін..), залишків речовин та предметів які залишились в наслідок виготовлення, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, або рослини снотворного маку чи конопель, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщені кв. АДРЕСА_1 .
12.09.2018 в ході проведення обшуку за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова виявлено та вилучено:
- шість ватних тампонів з залишками речовини темно-коричневого кольору;
- медичні шприци з голкою в ковпачках в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору ємністю: 1 шт. 0,5 мл, 1 шт. 20 мл.
По закінченню обшуку вказані предмети упаковано до полімерних пакетів та опечатано паперовими бирками з дотриманням всіх правил криміналістики.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
Старший слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлені на дослідження речовини наркотичними засобами (особливо небезпечним), психотропними речовинами (особливо небезпечною), сильнодіючими або отруйними речовинами, які були вилучені 12.09.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 ?
2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю.
Для дослідження експертам направити: 1.) - шість ватних тампонів з залишками речовини темно-коричневого кольору; 2) медичні шприци з голкою в ковпачках в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору ємністю: 1 шт. 0,5 мл, 1 шт. 20 мл.
Висновок та речові докази після проведення експертизи направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1