Справа № 216/3049/18
Провадження № 1-кс/216/3364/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону з лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 31.05.2018 року о 08-08 год. за адресою: АДРЕСА_1 троє чоловіків побили місцевого депутата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Криворізькій філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 .

LAC 48408 CID 22901, 22902, 26307, 27901, 27902, 27903

АДРЕСА_3 .

LAC 48408 CID 732, 9883, 18672, 18673, 26106

АДРЕСА_3 .

LAC 47408 CID 9743

LAC 48408 CID 1982, 9753, 9982, 36426, 46572, 46573

АДРЕСА_4 .

LAC 47408 CID 17462, 36006, 37213

LAC 48408 CID 731, 1981, 8731, 9981

АДРЕСА_5 .

LAC 47407 CID 18782, 18783

LAC 47408 CID 18793, 26415, 46101, 46103

АДРЕСА_6 .

LAC 47407 CID 852, 853, 28703, 35155

LAC 47408 CID 17801, 27881

АДРЕСА_3 .

LAC 47407 CID 852, 951, 953, 8951, 8953, 9603, 28701, 35567

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (Тинка) 34а.

LAC 47407 CID 751, 752, 8752, 9601, 9602, 18642, 27963, 35705

АДРЕСА_7 .

LAC 48407 CID 832, 8832, 9782, 15245, 22912, 27711, 27712, 27713, 27721, 46011

АДРЕСА_4 .

LAC 48408 CID 9752, 9753, 17893, 18673, 26107, 27902, 27903

АДРЕСА_6 .

LAC 48408 CID 9752, 9753, 18672, 18673, 26757

в період часу:з 00.00 год. 29.05.2018 року до 12.00 год. 29.05.2018року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 .

LAC 48408 CID 22901, 22902, 26307, 27901, 27902, 27903

АДРЕСА_3 .

LAC 48408 CID 732, 9883, 18672, 18673, 26106

АДРЕСА_3 .

LAC 47408 CID 9743

LAC 48408 CID 1982, 9753, 9982, 36426, 46572, 46573

АДРЕСА_4 .

LAC 47408 CID 17462, 36006, 37213

LAC 48408 CID 731, 1981, 8731, 9981

АДРЕСА_5 .

LAC 47407 CID 18782, 18783

LAC 47408 CID 18793, 26415, 46101, 46103

АДРЕСА_6 .

LAC 47407 CID 852, 853, 28703, 35155

LAC 47408 CID 17801, 27881

АДРЕСА_3 .

LAC 47407 CID 852, 951, 953, 8951, 8953, 9603, 28701, 35567

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (Тинка) 34а.

LAC 47407 CID 751, 752, 8752, 9601, 9602, 18642, 27963, 35705

АДРЕСА_7 .

LAC 48407 CID 832, 8832, 9782, 15245, 22912, 27711, 27712, 27713, 27721, 46011

АДРЕСА_4 .

LAC 48408 CID 9752, 9753, 17893, 18673, 26107, 27902, 27903

АДРЕСА_6 .

LAC 48408 CID 9752, 9753, 18672, 18673, 26757

в період часу:з 00.00 год. 29.05.2018 року до 12.00 год. 29.05.2018року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 10.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1