Справа № 527/1751/18
провадження № 1-кс/527/693/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту, надавши тілу прискорення?

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 3 вересня 2018 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба зліва громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.09.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене та зареєстроване до ЄРДР № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що також 02 вересня 2018 року близько 23.45 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості по вказаному факту внесено та зареєстровано до ЄРДР № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
03 вересня 2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000678.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (37800, Полтавська область, м, Хорол, вул. Комсомольська, буд. 11/1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
2) Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту, надавши тілу прискорення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1