справа № 274/4370/18 провадження №1-кс/0274/1156/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 06.08.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення на території м. Бердичева в ЄРДР.

Скаржник зазначає, що чекав відповідь більше десяти днів, тому вважає, що строки на подання скарги ним не порушені.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник, подаючи скаргу, зазначає, що має докази вчинення кримінального правопорушення та докази звернення до слідчого відділу, при цьому він не надав докази порушення його права.

Також, ОСОБА_3 до скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували його право на звернення до суду з даною скаргою, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що він є заявником чи потерпілим, його представником чи законним представником у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення даної скарги ОСОБА_4 ..

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області повернути скаржнику.

Роз"яснити ОСОБА_4 його право на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1