ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/200/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №636/44/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку оскарження захисник вказав, що має велике навантаження по роботі, представляє інтереси осіб у цивільних, адміністративних, кримінальних справах у багатьох провадженнях та у різних населених пунктах Харківської, Донецької області за дорученнями центру безоплатної вторинної правової допомоги. За 2017 рік ним подано 164 звіти за проведеними справами, з 2017 року у м. Чугуєві Харківської області він є єдиним адвокатом, що надає безоплатну правову допомогу. Просить визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2017 року ОСОБА_8 визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_7 07.07.2017 року поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження захисник навів вищевказані причини.

Зазначені в клопотанні захисника обставини свідчать про високе навантаження адвоката та підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку міського суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений судом апеляційної інстанції у разі наявності для цього підстав.

Зважаючи на вказані вище обставини та з метою недопущення звуження прав обвинуваченої ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на захист, колегія суддів визнає зазначені у клопотанні захисника обставини поважними та поновлює строк апеляційного оскарження вироку міського суду.

Керуючись ст.ст.399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: