Справа № 216/2526/18
Провадження № 1-кс/216/3927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

13.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла письмова заява від керівництва ПАТ «Акцент - Банк», про притягнення до кримінальної відповідальності колишньої співробітниці ПАТ «А-Банк» ОСОБА_4 , яка в період часу із 14.05.2017, використовуючи дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформила від його імені на торговій точці РІП ПАТ «А-Банк» в магазині «Алло», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг пр. Металургів буд.26, кредитний договір ANW3F25 на отримання мобільного телефону марки «Samsung А520А5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 12765,66 грн., кредитну картку за № НОМЕР_2 , на яку надалі оформила продукт «Швидко гроші», в розмірі 10000 грн. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 ПАТ «Акцент-Банк» був спричинений збиток в розмірі 24565,66 грн.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення достовірності підпису гр. ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000977 від 11.05.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000977 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис, розташований в документі «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 14.05.2017 року в графі під назвою «ПІБ СИРОМЯТНИКОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ Підпис»?
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис, розташований в документі «Заява Позичальника ANW3F25» від 14.05.2017 року в графі під назвою «Підпис» (один примірник оригіналу договору мною отриманий)?
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис та напис наступного змісту: « ОСОБА_5 », розташований в документі «Довідка про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту» від 14.05.2017 року в графах під назвою «Клієнт» та «підпис»?
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис та напис наступного змісту: « ОСОБА_5 », розташований в документі «Графік погашення кредиту (№ договору ANW3F25 від 2017-05-14р.)» в графах під назвою «Клієнт» та «підпис»?
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний напис «Копия верна ОСОБА_5 14.05.2017 г.» та підпис на копіях наступних документах: паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.04.2001 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в кількості двох аркушів), та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій на ім`я ОСОБА_5 , від 30.07.1998 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 11.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1