Справа № 740/4404/17
Провадження № 1-кп/740/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, 2008 року народження, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством день та час у липні 2017 року ОСОБА_4 на пустирі неподалік с. Березанка Ніжинського району зірвав рослини маку, приніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив, подрібнив, виготовивши наркотичний засіб макову солому, яку почав зберігати за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

02.08.2017 у період часу з 08-30 до 10-00 год на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук житла та іншого володіння особи,в ході якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, загальною масою 61,646 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять ) грн. 01 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет №2401341 з маковою соломою вагою 56,3 г, пакет №2023520 з маковою соломою вагою 5,346 г та концентратом макової соломи (екстракційного опію) вагою 0,309 г, пакет №3307150 з речовиною рослинного походження та пакет №2266281 з з речовиною рослинного походження, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1