Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/947/18
№ 1-кп/733/93/18
Вирок
Іменем України

"31" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000294 від 13 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого 13.10.2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

05 липня 2018 року, приблизно о 19-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 300 грн, які знаходилися у шафі кухонної кімнати житлового будинку, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

У подальшому, 06 липня 2018 року, приблизно о 15-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, скориставшись його відсутністю, який відлучився у власних справах, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 300 грн, які знаходилися у шафі кухонної кімнати житлового будинку, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 600 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 05 липня 2018 року він перебував у ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього та, скориставшись тим, що той заснув викрав із шафи кухонної кімнати грошові кошти у сумі 300 грн. Також 06 липня 2018 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , з дозволу останнього, скориставшись його відсутністю, викрав із шафи кухонної кімнати грошові кошти у сумі 300 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засідання доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 470 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 470 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1