Справа № 583/2580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

про призначення судово-товарознавчої експертизи
встановив:
17.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000420 від 05.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 05.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесено заяву про те, 05.07.2018 року приблизно о 24.30 год. на території Охтирської гімназії за адресою: вул. Сумська, 4, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 відкрито заволодів належним ОСОБА_6 майном.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2018 року накладено арешт на змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону; чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та Банк PEKAO; польський проїзний SKA; чоловічу сумку чорного кольору розміром близько 20х30, виготовлена із шкіри з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 100 грн. 4 шт., 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.; зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET».

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000420 від 05.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна станом на 05.07.2018 року, а саме: мобільного телефону Alcatel One Touch модель Idol 4 6055К, придбаного в березні 2018 року, що був у використанні, на момент викрадення без пошкоджень; чорного шкіряного чохла-книжки для мобільного телефону марки Alcatel One Touch модель Idol 4 6055К, країна виробник Китай, придбаного в березні 2018 року, що був у використанні, на момент викрадення без пошкоджень; чоловічої шкіряної сумки чорного кольору, тип сумка-планшетка, виробник «Gorangd», країна виробник Турція, з довгим регульованим ременем через плече, клапан замикається на магнітну застібку, розміром близько 20х30, придбаної влітку 2018 року, що була у використанні, на момент викрадення без пошкоджень.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7