Справа № 183/6127/18
№ 1-кп/183/1172/18
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001759 від 01.09.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.12.2002 Новомосковськом міським судом за ч.1,ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-06.04.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185 до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-21.09.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України від покарання звільнений випробувальним терміном 3 роки;

-03.06.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.04.2017 році звільнений з Дніпропетровської ВК №89по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.09.2018 приблизно о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в лісі в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.09.2018 приблизно о 08 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані два предмети в поліетиленовому пакеті являються двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ -2, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими пристроями, підняв з землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, поклав їх до своєї барсетки, тим самим придбав вибухові пристрої.
Після чого два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, ОСОБА_3 безпосередньо при собі переніс до території неподалік будинку № 2 по пров. Новомосковському м. Новомосковська Дніпропетровської області.
01.09.2018 о 10 годині 31 хвилин до чергової частини Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що по вул. Плеханова м. Новомосковська, Дніпропетровської області стоїть чоловік, який зберігає при собі запчастину від гранати.
01.09.2018 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи мас при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останнім у присутності двох понятих неподалік будинку № 2 по пров. Новомосковському м. Новомосковська Дніпропетровської області в період часу з 11 годин 22 хвилини до 11 годин 30 хвилин надав для огляду слідчому з барсетки два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, пояснив, що 01 вересня 2018 року перебував в лісі в смт. Гвардійське Новомосковського району, побачив пакет, в якому знаходилися два запали, він розумів, що це частини гранати, але вирішив забрати з собою. В цей же день, приблизно об 11 годині у м. Новомосковську працівники поліції виявили в нього зазначені запали, у вчиненому щиро розкаюється, зазначив. що більше такого не повториться.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого.
Так, скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, що становить рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність..
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза, вартість якої становить 715,00 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 715,00 грн. (сімсот пятнадцять грн. 00 коп.)
Речові докази у справі: два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, що відносяться до категорії вибухових пристроїв знищені під час проведення вибухово-технічної експертизи (акт № 219 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 20.09.2018 р.)
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1