Справа№751/3505/18
Провадження №1-кп/751/205/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000741 від 12.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 10.12.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 141, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 45 КК України рахується засудженим умовно з іспитовим строком - 1 рік, без сплати штрафу;

- 29.12.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік;

- 20.03.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки;

- 30.03.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

17.07.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік;

- 03.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

22.11.2017 ОСОБА_3 поставлено на облік у Новозаводському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Реміснича, буд. 4, м. Чернігів). Того ж дня, його належним чином ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд. 15, м. Чернігів.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , умисно, після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з метою ухилення від відбування покарання, починаючи з 09.01.2018 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`явився до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування.

На даний час невідбутими залишаються 58 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 його було засуджено до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин. 22.11.2017 його було поставлено на облік у відділі пробації та ознайомлено з умовами відбування покарання, роз`яснено кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Він відпрацював 62 години. 58 год. залишилось не відпрацьованими, оскільки він поїхав на іншу роботу за межі міста. Працівників органу пробації про свій від`їзд не попереджав, не з`являвся до органу пробації з приводу виїзду за межі міста, хоча знав про те, що потрібно відпрацювати громадські роботи. Розумів, що таким чином ухиляється від виконання вироку. В лікарні в цей час не перебував. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки всіх учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи відсутність негативних характеристик з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, враховуючи досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, та вважає доцільним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого призначити покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 58 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком 7 (сім) днів, з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює 1 дню арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_3 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання, що не відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року.

Процесуальні витрати, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався на стадії досудового розслідування і підстави для обрання такого заходу на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року, із застосуванням ст. 72 КК України, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 7 (сім) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1