11-сс/775/338/2018(м)
264/3855/18

11-сс/775/338/2018(м)
264/3855/18
Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВС Кальміуського відділення поліції- відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.08.2018 року заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 в частині невручення ОСОБА_6 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого незаконною та зобов`язати слідчого вручити йому вказану пам`ятку.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 13.08.18 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовлено.
05.09.18 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 в якій він просить її скасувати, зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Заслухавши дововідача, заявника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 до Іллічівського райсуду м. Маріуполя вбачається, що він просить суд визнати бездіяльність слідчого в частині невручення заявнику пам`ятки про права та обов`язки потерпілого незаконною та зобов`язати слідчого вручити йому вказану пам`ятку, тобто ставить на розсуд суду питання, розгляд яких, відповідно до вимог ст.303 КПК України, не передбачено.
Таким чином, аналізуючи викладене, а також доводи скарги ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВС Кальміуського відділення поліції відмовлено - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: