Провадження № 1-кс/750/4114/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007456 від 21.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, у зв`язку з тим, що 21.09.2018 працівниками поліції в період часу з 13 год. 48 хв по 14 год 12 хв. проведено обшук приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на обріз гвинтівки з маркувальними позначками НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркувальними позначками НОМЕР_2 (4,5мм).

За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то чи придатний до стрільби?
-Якого виду, калібру та якого способу виготовлення наданий на дослідження предмет зовні схожий на обріз гвинтівки?
-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то чи придатний до стрільби?
-Якого виду, калібру та якого способу виготовлення наданий на дослідження предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку?
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на обріз гвинтівки упакований в спеціальний пакет № ЕХР0408313 та предмет схожий на пневматичну гвинтівку упакований в спеціальний чохол та опечатаний печаткою «для довідок №1».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1