УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000261 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000261 від 26.06.2018 р. додаткову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є в автомобілі Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
2. Чи є в автомобілі ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
3. якою була швидкість автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДТП з урахуванням пошкоджень, які вони одержали при зіткненні?

4. яка максимально допустима швидкість автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови даної видимості дороги в умовах місця ДТП?

5. яка найменший інтервал при зустрічному роз`їзді між автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

6. який гальмівний і (або) зупиночний шлях автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при певній швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

7. як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8. як повинен був діяти водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9. чи мав водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

10. чи мав водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

11. який механізм первинного контакту автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент ДТП?

12. яким ТЗ автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , чи автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 та якою саме частиною (чи частинами) автомобіля залишено подряпини (задири) на дорожному полотні?

13. який механізм розвитку ДТП та послідовність утворення пошкоджень і слідів на автомобілі Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , та автомобілі ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , та на проїжджій частині?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , які передані на зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, а у випадку зберігання за адресою власників надати за місцем знаходження власників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріалами кримінального провадження №0000261.

Дозволити повне або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.

Копію ухвали направити до Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

Мотивуючи клопотання, потерпілий ОСОБА_3 вказує, що слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 26.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 р. близько 13:55 години на 12 км + 800 м автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ Олешківського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водію автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, водій автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спричинених тілесних ушкоджень загинули на місці події.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказує, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки загинули його батько, мати та старший рідний брат. Заяву про залучення його до вказаного вище кримінального провадження в якості потерпілого подав слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 17.07.2018 р. та в той же день був допитаний, як потерпілий.

26.06.2018 р. автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , були вилучені з місця аварії та транспортовані на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Того ж дня, 26.06.2018р., автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 26.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 02.07.2018 р. було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 02.07.2018р. було накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обидва автомобілі містять механічні пошкодження, які є слідами злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 також вказує, що в середині вересня 2018 р. за його заявою слідчим ОСОБА_7 йому було надано для ознайомлення висновок експерта № 292-АТ від 20.08.2018 р. по судовій інженерно-транспортній експертизі, за підписом судового експерта сектору автотехнічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , висновок експерта № 293-АТ від 23.08.2018р. по судовій інженерно-транспортній експертизі, за підписом судового експерта сектору автотехнічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , висновок експерта № 294-АТ від 31.08.2018 р. по судовій інженерно-транспортній експертизі, за підписом старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 .

Ознайомившись з вказаними висновками, потерпілий ОСОБА_3 вважає, що вони є неповними та недостатніми для правильного проведення досудового розслідування, оскільки експертизи не дають відповіді на головні питання, які є істотними для швидкого, об`єктивного та всебічного розслідування, а саме хто винен у вчиненні злочину; дії кого з водіїв порушували ПДР або експлуатацію транспортного засобу; який саме механізм ДТП; дії водія якого транспортного засобу в даній дорожній ситуацій відповідали технічним вимогам ПДР; у кого з водіїв була технічна можливість уникнути ДТП з моменту виникнення небезпеки; встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП. Відповіді на ці питання може надати лише спеціаліст експерт з автотехніки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, потерпілий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині призначення по кримінальному провадженню розслідування №0000261 від 26.06.2018 року судової автотехнічної експертизи. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки одночасне вирішення питання про призначення двох різних видів експертиз в одному клопотанні не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000261 від 26.06.2018 року додаткову судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є в автомобілі Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

2. Чи є в автомобілі ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

3. якою була швидкість автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДТП з урахуванням пошкоджень, які вони одержали при зіткненні?

4. яка максимально допустима швидкість автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови даної видимості дороги в умовах місця ДТП?

5. яка найменший інтервал при зустрічному роз`їзді між автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

6. який гальмівний і (або) зупиночний шлях автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при певній швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

7. як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8. як повинен був діяти водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9. чи мав водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

10. чи мав водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

11. який механізм первинного контакту автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту за вимогою надати матеріалами кримінального провадження № 0000261.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи експерту надати автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1