МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/431/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, який має середню освіту, раніш судимий 04.07.2005 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 29.10.2007 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі; 04.03.2010 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 11.02.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 ; проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

01.02.2018 року близько 06.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , побачив, що в садку вказаного домогосподарства стоїть садовий возик, який належить потерпілій ОСОБА_5 , в цей момент у обвинуваченого виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, а тому він вирішив викрасти даного возика. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, повторно таємно викрав садового возика вартістю 258.00 гривень, якого відвіз та продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 вчинив крадіжку садового возика, який потім продав.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з сімейними обставинами.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом третьої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, є інвалідом третьої групи.

Судом не виявлено обставин для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 10.07.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: садовий возик, який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя