Справа № 646/271/17
№ провадження 1-кс/646/3195/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003738 від 09.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначав, що існують обгрунтована підозра у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ризики, визначені ст. 177 КПК України й застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, адже підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 за №0003738 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

13 травня 2014 віднсно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та було вжито заходи для вручення повідомлення про підозру з причин невстановлення місцезнаходження підозрюваного. Даний злочин, згідно ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкісті за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

14 травня 2014 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: копіями заяви про злочин, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2014, рапортів з яких вбачається, що ОСОБА_5 28.07.2012 року, близько 08 години 11 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ - Маркет», за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна 164, взяв з вітрини продукцію магазину у вигляді пляшки коньяку «Георгіївський», вартістю 70,99 грн. та палки ковбаси «Брауншвейзька», вартістю 40,43 грн. Даний товар він сховав під пояс брюк, пройшов через касу та не сплативши його вартість, попрямував до виходу з магазину, проте при виході був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром. ОСОБА_5 ввів слідство в оману назвавшись іншою особою, що дало можливість йому переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, раніше судимий скоїв дії через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, пов`язаного із заволодінням чужим майном, що скоєне повторно, наразі переховується від органів досудового розслідування й оголошений у розшук.
Положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків, пр. Гагаріна, 76, тел.: 057-370-21-25) ОСОБА_4 - задовільнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати ухвалою законної сили 05.12.2018.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1