У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 Справа №607/13523/18

Провадження № 1-кс/607/6536/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.05.2018, за ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 12.05.2018 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставини кримінального правопорушення: 12 травня 2018 року о 4 годині 30 хвилин, в с. Мишковичі Тернопільського району, на ділянці дороги із заокругленням вправо, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся автомобіль «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 , 1975 р.н., проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1968 р.н., житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , 1972 р.н., житель с. Ладичин Теребовлянського району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Тернопільської університетської лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 під час обшуку автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено:

- забруднення обшивки стелі, схоже на суміш ґрунту та речовини бурого кольору, схожої на кров над передніми сидіннями, ззаду ліхтаря освітлення салону (об`єкт № 6);

- мазки, схожі на суміш ґрунту та речовини бурого кольору, схожої на кров, у вигляді відбитків пальців рук на обшивці стелі, в лівій задній частині за лівим підголівником заднього сидіння (об`єкт № 7);

- пляму речовини бурого кольору, схожої на кров, під шаром ґрунту на обшивці стелі над правою частиною заднього сидіння (об`єкт № 11);

- пляму речовини бурого кольору, схожої на кров, під шаром ґрунту на обшивці стелі над лівою частиною заднього сидіння (об`єкт № 12).

Ділянки обшивки стелі із вказаними слідами вирізано та поміщено в окремі паперові конверти.

17.07.2018, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 від 17.07.2018, в приміщенні ТОБСМЕ у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відібрано кров.

Кров від трупа ОСОБА_7 зберігається в Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи.

В даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є на об`єктах, вилучених з автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0» під час його обшуку, кров, а також її групову приналежність та можливість походження від учасників ДТП.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000307 від 12.05.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на ділянках обшивки стелі автомобіля «CHEVROLET Tacuma 2.0», які надано на дослідження, кров?

2.Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

3.Яка групова приналежність виявленої крові?

4.Чи могла виявлена кров походити від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 ?

Для дослідження експертам надати паперові конверти із вилученими об`єктами, а також зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати cлідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1