Справа № 302/480/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, сезонний робітник, раніше не судима, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.10.1997 р., код РНОКПП НОМЕР_2 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Все по 5» по вул. Головацького в смт Міжгір`ї Міжгірського району Закарпатської області, скориставшись необачністю ОСОБА_4 , яка залишила свій гаманець без догляду на коробці для взуття у цьому ж магазині, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, викрала гаманець червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експертизи від 25.04.2018 р. суб`єкта оціночної діяльності «Ріалті-О» становить 100 грн., та в якому знаходились гроші в сумі 2500 грн., мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ У 6 Про», вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 2500 грн.. а також дві банківські пластикові картки. ОСОБА_5 ці речі принесла по місцю свого проживання та зберігала, розповівши про них своїй дочці ОСОБА_6 . Цими діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 грн.

За згодою сторін кримінального провадження суд ухвалив обмежитись дослідженням доказів: показів обвинуваченої, потерпілої та документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала встановлені обставини , а також вину в учиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. Цю позицію обвинувачена підтвердила в своїх показах. Щиро розкаялась у вчиненому і просить суворо не карати та призначити їй мінімальний розмір штрафу, який зобов`язалась сплатити невідкладно. Просить також узяти до уваги, що викрадені речі повернуті потерпілій без ушкоджень.

Потерпіла підтвердила повністю обставини, зазначені в обвинувальному акті, які встановлені судом, а також те, що викрадені речі і кошти повернуті їй повністю, а тому не має претензій до обвинуваченої.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання з альтернативних видів санкції ст.185 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає:

- щире каяття і повне визнання вини;

-повернення викраденого майна потерпілій без ушкоджень і відсутність цивільно-правових претензій потерпілої.

Суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка злочин учинила вперше, характеризується з місця проживання позитивно, заробляє на прожиття сезонними тимчасовими роботами.

Отже, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин і претензій потерпілої, позитивність особи обвинуваченої до вчинення злочину, усунення наслідків злочину, - переконують суд у тому, що ОСОБА_5 доцільно і достатньо покарати найм`якшим покаранням, передбаченим ст.185 ч. 1 КК України, яке запропоновано прокурором і потерпілою, а саме у виді штрафу в розмірі 50 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речових доказів до повернення і конфіскації не має, бо викрадене майно повернуто потерпілій на досудовому розслідуванні під розписку.

Судових витрат не має, запобіжний захід не обирався і клопотання про це не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1