Справа № 200/682/18
Провадження №1-кс/200/2223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0004148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про накладення арешту після усунення недоліків на майно виходячи із наступного. 23.12.2017 близько 02:26 годин до ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення учбового центру «Логос», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 148/19, звідки таємно викрали майно, яке належить учбовому центру «Логос», спричинивши при цьому матеріальну шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів останні були затримані працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, приховування чи перетворення вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном а саме:

Вилучені речі у ОСОБА_6 , які мають ознаки предметів злочинного посягання (тобто могли бути здобуті злочинним шляхом):

1) Футляр коричневого кольору з окулярами;

2) портативна колонка марки Mi;

3) Мобільний телефон марки Sony Ericsson чорного кольору, імеі 8691-6;

4) Наручні часи марки Casio з пошкодженим ремінцем;

5) Два ЮСБ шнури;

6) Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 ;

7) Сткретч карта мобільного оператора Лайф НОМЕР_1 , сткретч карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 ;

8) Мобільний телефон марки Meizu із розрядженим зарядом батареї з наклейкою НОМЕР_3 в прозорому чохлі заді якого знаходився сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічної форми, масою приблизно 1 гр.

Вилучені цу ОСОБА_6 речі, які мають ознаки знарядь злочину:

1) Ключ у формі люльки,

2) Ліхтарик чорного кольору;

3) Ніж складний коричневого кольору;

4) Балаклава чорного з білим кольорами;

5) Спортивна сумка чорного кольору;

6) Рукавиці червоного кольору

7) бінокль білого кольору.

Вилучені речі у ОСОБА_5 , які мають ознаки предметів злочинного посягання (тобто могли бути здобуті злочинним шляхом):

Пакет синього кольору в якому знаходились:

1) Гарнітура Noms NHS-131

2) Мобільний телефон марки Simens S65 im НОМЕР_4

3)Мобільний телефон білого кольору HTS

4) Мобільний телефон Samsung im НОМЕР_5

5) Мобільний телефон Samsung im НОМЕР_6

6) 2 юсб шнура марки чорного кольору марки Nomi

7) 2 зарядних автомобільних пристроїв для зарядки мобільного телефона Nomi

та Belkin

8) 2 чохла чорного кольору до мобільних телефонів

Вилучені під час обушуку ОСОБА_5 предмети, які також за зовнішніми ознаками відносяться до птредметів злочинного посягання:

1)Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8

2) 2 зарядних автомобільних пристроїв для зарядки мобільного телефона

3) Автомобільний прикурювач

4) Шкарпетки дитячі

5) Блокнот з чорновими записами

6) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Kia Shuma НОМЕР_7

Вилучені речі у ОСОБА_5 , які мають ознаки знарядь злочину:

1) Металеві ножиці

2) 2 ключі від автомобіль

3) Предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібр 4мл. Марка «Флобер» маркування EAR 1350447

4) 4 металеві набої

5) Металевий ключ

6) Набір викруток

7)Металевий ключ Kam та 2 металевих ключі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1