Справа № 461/6998/18
Провадження № 1-кс/461/8043/18
УХВАЛА
24.09.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001279 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором пай ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001279 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

В той же час, у клопотанні слідчого відсутні посилання слідчого та не додані докази необхідності отримання тимчасового доступу до документів: договору безвідсоткової позики №6/16 від 27.06.2016 року з усіма додатками та погодженнями та договору безвідсоткової позики №8/16 від 01.08.2016 року з усіма додатками та погодженнями. Тому, в цій частині вимог у задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до речей і документів а саме оригіналів наступних документів:

1) особові справи (заяви, накази про прийняття/звільнення з роботи, про переведення на посади, посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність, контракти, акти прийому-передачі майна) працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: генерального директора ОСОБА_5 , фінансового директора ОСОБА_6 , заступника Генерального директора з наземного обслуговування ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 ;

2) платіжне доручення №320 від 19.01.2016 щодо здійснення перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із призначенням «авансовий платіж за оплату збору за зліт/посадку в аеропорту м. Харкова згідно договору №АJ 183.14 int від 28.09.2015»;

3) платіжне доручення №317 від 19.01.2016 щодо здійснення перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із призначенням «авансовий платіж за наземне обслуговування в аеропорту м. Харкова згідно договору №АJ 183.14 int від 28.09.2015»;

4) платіжне доручення №316 від 19.01.2016 щодо здійснення перерахунку коштів Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 із призначенням «авансовий платіж за наземне обслуговування в аеропорту, згідно договору ОД/2014/01/02/3 від 02.01.2014»;

5) платіжне доручення №2391 від 05.02.2016 щодо здійснення перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із призначенням «авансовий платіж за наземне обслуговування в аеропорту, згідно рахунку №0000043.нд від 05.02.2016»;

6). платіжне доручення №2511 від 16.02.2016 щодо здійснення перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із призначенням «авансовий платіж за оплату збору за зліт/посадку в аеропорту м. Харкова згідно договору №АJ 183.14 int від 28.09.2015»;

7) платіжне доручення №2762 від 10.03.2016 щодо здійснення перерахунку коштів Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 із призначенням «авансовий платіж за наземне обслуговування в аеропорту та держ.збори, згідно договору ОД/2014/01/02/3 від 02.01.2014»;

8) платіжне доручення №3267 від 05.05.2016 щодо здійснення перерахунку коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із призначенням «авансовий платіж за оплату збору за зліт/посадку в аеропорту м. Харкова згідно договору №АJ 183.14 int від 28.09.2015»;

9). платіжне доручення №3266 від 05.05.2016 щодо здійснення перерахунку коштів Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 із призначенням «авансовий платіж за наземне обслуговування в аеропорту, згідно договору ОД/2014/01/02/3 від 02.01.2014»;

10) листи «погодження на оплату» та «оплата проведено» щодо вище вказаних платіжних доручень;

11) статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в редакцій 2016 року;

12) акти звірки взаєморозрахунків між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформація щодо наявності/відсутності заборгованості між вказаними суб`єктами господарювання, що могла виникнути за результатами виконання умов договору;

13) електронні листи переписки з приводу проведення вище вказаних платежів на оплату за надання послуг;

які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0001279 від 23.05.2017 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу, які відповідно до ст.. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 24.10.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1