Справа № 646/6799/18
№ провадження 1-кс/646/5720/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001978 від 23.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів філіалу №1 ХОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку із подіями 15 вересня 2018 року тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати усі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

-Яким способом утворені наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

-Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

-Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання у межах компетенції судово медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення від лікаря БШМД про те, що з місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до ХСКЛШНМД №4 доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.

23.09.2018 вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001978 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначив, що після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на місце події виїхала слідчо-оперативна група Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області. Слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, яким стала територія домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому мешкає потерпілий. У ході зазначеної слідчої дії будь-яких даних, які б мали істотне значення для слідства, або вказували б на спричинення тілесних ушкоджень третьою особою, не встановлено.

Далі сторона обвинувачення вказує на те, що у порядку ст. 95 КПК України була опитана сестра потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою мешкає разом із своїм братом ОСОБА_4 .. Також вона пояснила, що останній зловживає спиртними напоями, при цьому знаходячись у стані алкогольного сп`яніння втрачає координацію рухів, та часто падає з висоти власного зросту. Зокрема, 15.09.2018 приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння, вийшов з дому у невідомому напрямку разом із своєю собакою. Після чого приблизно о 22-00 годині повернувся додому. ОСОБА_5 наголосила, що одяг останнього був брудний, а жодних видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. На протязі подальшого тижня потерпілий скаржився на головний біль, однак від госпіталізації до лікарняного закладу відмовлявся. Далі, 22.09.2018 приблизно о 11-30 годині стан потерпілого погіршився, у зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД №4 у безпритомному стані.

Надалі працівниками Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області здійснювався виїзд до ХМКЛШНМД №4, та було встановлено, що ОСОБА_4 діагностували закриту черепно-мозкова травму, забій головного мозку.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів філіалу №1 ХОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку із подіями 15 вересня 2018 року тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати усі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

-Яким способом утворені наявні ту ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

-Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

-Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання у межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУНП y Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1