УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000720 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.08.2018 року близько 17:00 години, громадянин ОСОБА_5 перебував на території «Малинського» ринку по вулиці Малинській, 1, що відноситься до земель Оліївської сільської ради, де в останнього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайством), а саме: мобільним телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась SIM-картка оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ).
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , близько 17:00 год. 06.08.2018 року, прибув на територію «Малинського» ринку, що за адресою: землі Оліївської сільської ради, вул. Малинська, 1, Житомирського р-н., Житомирської обл., де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, попросив у останнього мобільний телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору, пообіцявши повернути його наступного дня, фактично не маючи наміру його повернути.
Будучи введеним в оману та не здогадуючись про злочинні наміри останнього, ОСОБА_6 надав мобільний телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , заволодівши шляхом зловживання довірою чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку.
Окрім цього, 07.08.2018 року близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території «Соколовського кар`єру» зі сторони Соколовського дачного масиву, що за територіальністю відноситься до Житомирського району, оглядаючи мобільний телефон марки «Lenovo A536», здобутий шляхом зловживання довірою (шахрайством), та за допомогою функції «СМС- Банкінгу», присутньою в телефоні, з`ясував, що абонентський номер ( НОМЕР_1 ) даного телефону закріплений як фінансовий за картковим рахунком № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», що виданий на ім`я ОСОБА_8 , яка являється бабусею та опікуном ОСОБА_6 .
В подальшому, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел повторно збагатитися за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 07.08.2018 року, у невстановлений слідством час, прибув за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, де переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , що знаходились на банківськовому картковому рахунку № НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 , скориставшись банкоматом присутнім в будинку, використовуючи послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_8 зняв грошові кошти в сумі 4002 гривні 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4002 гривні 00 копійок.
В подальшому, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився за власним розсудом.
Окрім цього 07.08.2018 року, у невстановлений слідством час, бажаючи незаконно повторно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 , закріпленим як фінансовим за картковим рахунком № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», що виданий на ім`я ОСОБА_8 та послуги мобільного банкінгу, здійснив транзакцію по переказу грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , який емітований в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на банківський картковий рахунок, що належить ОСОБА_5 , на суму 3502 гривні 00 копійок.
В подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3502 гривень 00 копійок.
Окрім цього, переслідуючи єдиний злочинний намір, охоплений заздалегідь поставленою метою та єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 08.08.2018 року, у невстановлений слідством час, заходячись біля банкомату, розміщеного в будинку № 38, по вул. Домбровського, в м. Житомирі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , що знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_2 , зареєстрованому В ПАТ КБ «Приватбанк», маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи послугу «Зняття без картки», зняв грошові кошти в сумі 202 гривні, які в подальшому витратив за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 202 гривні 00 копійок.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , останні вказали, що мобільний телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , вони купували 23.11.2015 року та на даний час оцінюють в 1 300 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні за № 0000720 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ), станом на 06.08.2018 року.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1