233 № 233/3708/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09 годину 35 хвилин 03 серпня 2018 року, на 10 годину 10 хвилин 07 вересня 2018 року та на 09 годину 15 хвилин 28 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою. Судову повістку про виклик в підготовче судове на 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 , згідно поштового повідомлення, отримав особисто 18 вересня 2018 року.
Ухвала суду від 28 вересня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконана частково, перевірочний матеріал надано лише за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що приводом не можливо доставити останнього, у зв`язку не встановленням його місця знаходження. Однак за адресою фактичного місця мешкання обвинувачений ОСОБА_4 не перевірявся.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 16 липня 2018 року і поштового повідомлення про вручення судової повістки про виклик на 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 обізнаний про направлення обвинувального акту стосовно нього до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого повторно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1