Провадження № 1-кс/750/4323/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 03.09.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, застосовуючи насильство, незконного заволоділи його траспортним засобом "Тайота Хайлюкс", білого кольору, подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Також, 03.09.2018 в ранковий час, невстановлені особи проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_4 заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

За даним фактом 03.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
03.09.2018 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000903 та за № 0000904.
03.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено сліди структури матеріалу, що було вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки та поміщено до таблиці, яку упаковано в спец. пакет № 2713194, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для порівняльного дослідження сліди структури матеріалу, що вилучені під час ОМП від 03.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та області?

Експертам для дослідження надати: спец. пакет № 2713194, в якому знаходиться таблиця, на якій знаходиться сліди структури матеріалу.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити часткове чи повне втрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1