Справа №485/959/18 13.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаних матеріалів у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.

04.06.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади судді. Станом на 04.06.2018 р. у суді працює три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (повноваження судді припинилися у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено). Одна посада вакантна.
У даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (під час відпустки судді ОСОБА_6 ) брали участь у досудовому розслідуванні. Таким чином, у суді для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Виходячи з подання, станом на 04.06.2018 р. у Снігурівському районному суді Миколаївської області працює три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (повноваження судді припинилися у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено).
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення у Снігурівському районному суді Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3