cправа № 570/1709/18
провадження № 1-кс/570/626/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування № 0000474 відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної закінчується 15 червня 2018 року, і в цей строк закінчити досудове розслідування неможливо, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 15 липня 2018 року без обрання застави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому. Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання, з чим погоджується і її захисник, враховуючи позицію підзахисної.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 16 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_7 умисно завдала не менше трьох ударів клинком ножа в область зовнішньої поверхні стегна лівої ноги та передньої зовнішньої поверхні гомілки лівої ноги, завдавши тілесні ушкодження у виді ножових колото-різаних поранень, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за № 0000474 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 квітня 2018 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 квітня 2018 року відносно неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 год. 10 хв. 15 червня 2018 року.
12 червня 2018 року керівником Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17 липня 2018 року.

Під час розгляду вказаного клопотання враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом. Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Законним та обґрунтованим вважається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Враховуючи наявність ризиків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, вважаю, що зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами, які визначають потребу у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий та прокурор під час розгляду даного клопотання довели наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися і наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вважаю необхідним продовжити тримання під вартою вказанному підозрюваному, оскільки застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини судом з`ясовано, що тримання особи під вартою до судового розгляду справи є єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків, а також відсутня можливість обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого (альтернативного) запобіжного заходу. Даних про неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.
За таких умов наявні підстави для задоволення клопотання, яке відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що підозрюваному не слід визначати заставу згідно ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.
Продовжити до 15 липня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1