overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________ Дело №11-1869 2010г.
г. Харьков 1 декабря 2010 года
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Меркулова Т.В., с участием прокурора Смирновой O.E., рассмотрев в предварительном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2,
Апелляция поданная по данному уголовному делу отозвана помощником прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_1, то есть лицом ее подавшим.
Таким образом, лицо подавшее апелляцию отказалось от своих требований. Апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют.
В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит постановление о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-148/2011г. Председательствующий 1-й инстанции Гончар В.А.
Категория: ч.2 ст, 368 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
10 февраля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г.,
судей Микулина Н.И.,Долгова Ю.Д.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции: помощника прокурора Московского района г.Харькова на приговор Московского районного суда г.Харькова от 20 октября 2010 г. в отношении ОСОБА_2
При апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с апелляцией прокурора об отмене приговора ввиду мягкости назначенного осужденному наказания и неправильного применения уголовного закона возникла необходимость в проведении по делу судебного следствия в этой части.
Руководствуясь ст.362 УПК Украины, коллегия судей,-
Провести по данному делу судебное следствие в части доводов апелляции прокурора о мягкости назначенного осужденному ОСОБА_2 наказания и неправильном применении уголовного закона.
В связи с необходимостью организации судебного следствия по делу объявить перерыв до 10 час. 24 февраля 2011 года.
Председательствующий судья -
Судьи
У Х В А Л А

23.05.2018 рокуСправа № 624/193/18 Провадження № 1-кп/634/121/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000036 від 14 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив :
21 травня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 14 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 14 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 20 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 694/536/18 Провадження №1-кп/694/122/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.05.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 10.05.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

15.05.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутності належним чином повідомленого потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000238 від 12.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А) на 09 год. 30 хв. 31.05.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2707/18
Номер провадження 1-кс/725/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2707/18 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 24 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати прокурора надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369.

Копію постанови направити скаржнику та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000026 від 18.03.2016 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 02.05.2018 року включно.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/866/18
Провадження № 1-кп/715/69/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 травня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 03 травня 2018 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/3729/18
Провадження № 1-кс/727/1206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000620 від 03.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000620 від 03.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з підстав упередженого здійснення процесуального керівництва при здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема надала слідчому ОСОБА_5 вказівку про заборону ознайомлення його, як потерпілого з матеріалами кримінального провадження, а тому просить заяву задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки посилання заявника на упередженість прокурора при здійсненні ним процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню, що виразилась у незаконних вказівках слідчому не знайшло свого підтвердження жодним доказом, а тому суд не вбачає правових підстав передбачених ст. 77 КПК України для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/1276/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001203 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 18.05.2018 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001203 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001203 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/663/18
Справа № 754/5541/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002179 від 11.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002179 від 11.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 перебуває під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234)

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018 проводити в режимі відеоконференції 16.05.2018 року о 14-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» братиме участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою 16.02.2018 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою 16.02.2018.

19.03.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

16.05.2018 розгляд скарги в режимі відеоконференції не відбувся з технічних причини, в зв`язку з чим в розгляді скарги оголошено перерву до 27.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, з метою дотримання прав особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою 16.02.2018 необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою 16.02.2018 в режимі відеоконференції проводити у режимі відеоконференції 27.06.2018 о 15.10 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Селидівському міському суду Донецької області (854000, вул. Пушкіна, 4, м. Селидове, Донецька обл., E-mail: )

В режимі відеоконференцзв`язку в Селидівському міському суді Донецької області братиме участь ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Селидівського міського суду Донецької області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.03.2018 Справа № 756/3148/18

Справа № 756/3148/18
Провадження № 1-кс/756/627/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за цією скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1