Справа № 473/2966/18
Номер провадження 1-кс/473/808/2018

УХВАЛА
іменем України

"17" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи речовини за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи речовини.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 серпня 2018 року до ЄРДР за №0001520 внесено запис про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку з отриманням Вознесенським ВП ГУНП інформації про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».
14 серпня 2018 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: п`ять кущів, ззовні схожих на рослини роду «конопля»; сухі гілля з листям, ззовні схожі на гілки рослини роду «конопля»; два паперові згортки, в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду «конопля»; два паперові лотки на яких містяться листя рослини, ззовні схожі на рослину роду «конопля»; емальовану миску в якій знаходилась гілка (бошка) рослинної речовини, ззовні схожа на рослину роду «конопля»; металеве сито на якому наявні нашарування темного кольору; саморобний пристрій, призначений для куріння, що складається з фрагментів двох полімерних пляшок коричневого кольору, на яких наявні нашарування темного кольору; наперсток з металевою вставкою з нашаруванням; паперову коробку, яка містить насіння, ззовні схожі на насіння рослини роду «конопля».
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування належності вилучених рослин та речовин до нарковмісних (наркотичних), виникла необхідність у проведенні експертизи речовини за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0001520 експертизу речовини, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в спеціалізованому пакеті №1931987 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в полімерному пакеті (пакет №3) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є нашарування, що міститься на стінках двох фрагментів полімерних пляшок,, на наперстку з металевою вставкою (пакет №4), наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в полімерному прозорому пакеті (пакет №4) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є нашарування, що міститься на стінках емальованої миски білого кольору та металевому ситі (пакет №2) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
-Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в спеціалізованому пакеті №4488730 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надані на дослідження рослини, ззовні схожі на рослини роду «конопля», які містяться в полімерному мішку білого кольору (пакеті №1) нарковмісними рослинами, якщо так, то якими саме? Яка їх загальна кількість?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи містять докази, що 09 серпня 2018 року до ЄРДР за №0001520 внесено запис про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку з отриманням Вознесенським ВП ГУНП інформації про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».
14 серпня 2018 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: п`ять кущів, ззовні схожих на рослини роду «конопля»; сухі гілля з листям, ззовні схожі на гілки рослини роду «конопля»; два паперові згортки, в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду «конопля»; два паперові лотки на яких містяться листя рослини, ззовні схожі на рослину роду «конопля»; емальовану миску в якій знаходилась гілка (бошка) рослинної речовини, ззовні схожа на рослину роду «конопля»; металеве сито на якому наявні нашарування темного кольору; саморобний пристрій, призначений для куріння, що складається з фрагментів двох полімерних пляшок коричневого кольору, на яких наявні нашарування темного кольору; наперсток з металевою вставкою з нашаруванням; паперову коробку, яка містить насіння, ззовні схожі на насіння рослини роду «конопля».
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявлених та вилучених речовин (рослин) до наркотичних (нарковмісних) необхідні спеціальні знання.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи речовини за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001520 експертизу речовини за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в спеціалізованому пакеті №1931987 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в полімерному пакеті (пакет №3) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є нашарування, що міститься на стінках двох фрагментів полімерних пляшок, на наперстку з металевою вставкою (пакет №4), наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, що міститься в полімерному прозорому пакеті (пакет №4) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є нашарування, що міститься на стінках емальованої миски білого кольору та металевому ситі (пакет №2) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надана на експертизу рослинна речовина (насіння), що міститься в спеціалізованому пакеті №4488730 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є надані на дослідження рослини, ззовні схожі на рослини роду «конопля», які містяться в полімерному мішку білого кольору (пакеті №1) нарковмісними рослинами, якщо так, то якими саме? Яка їх загальна кількість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам дозвіл на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або змінити його властивості.

Для проведення експертизи надати експертам:
- полімерний мішок білого кольору (пакет №1) в якому знаходяться п`ять кущів, ззовні схожих на рослини роду «конопля»;
- спеціалізований пакет №1931987 в якому знаходяться сухі гілля з листям, ззовні схожі на гілки рослини роду «конопля»;
- полімерний пакет чорного кольору (пакет №3) в середині якого - полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходяться два паперові лотки на яких містяться листя рослини, ззовні схожі на рослину роду «конопля»;
- полімерний пакет жовтого кольору (пакет №2) в якому знаходяться емальована миска (в якій знаходилась гілка рослинної речовини ззовні схожа на рослину роду «конопля») та металеве сито на якому наявні нашарування темного кольору;
- прозорий полімерний пакет (пакет №4) в якому знаходяться: саморобний пристрій, призначений для куріння, що складається з фрагментів двох полімерних пляшок коричневого кольору, на яких наявні нашарування темного кольору та наперсток з металевою вставкою з нашаруванням, два паперові згортки в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду «конопля», суха гілка (бошка) ззовні схожа на рослину роду «конопля»;
- спеціалізований пакет №4488730 в якому знаходиться паперова коробка, яка містить насіння, ззовні схожі на насіння рослини роду «конопля».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1