Справа № 473/4047/18
Номер провадження 1-кс/473/1142/2018

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, освіта неповна вища, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого 08.12.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.69, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся начальник Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72" , в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету або його знищення.
Обгрунтовуючи подання, зазначив, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, з урахуванням ст.ст.69, 71 КК України до покарання у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 19 вересня 2010 року, кінець строку: 19 вересня 2014 року.
Так, під час відбування покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72» засудженим ОСОБА_4 , 01.10.2011 року о 22 год. 15 хв. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони відділення СВПС №5 в житловій секції №9 був проведений позаплановий обшук, в результаті якого біля спального місця засудженого відділення СВПС №5 ОСОБА_4 , у схованці під батареєю було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Nokia 1202-2» - 1 шт., в робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 .
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону моделі «Nokia 1202-2» - 1 шт., в робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , проте засуджений відмовився давати письмове пояснення, про що було складено акт відмови. Під час звільнення засудженого ОСОБА_4 , 25.07.2014 року у зв`язку із застосуванням відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» йому було запропоновано забрати вилучений в нього мобільний телефон «Nokia 1202-2», однак він відмовився, обґрунтовуючи це тим, що даний мобільний телефон не представляє для нього матеріальної цінності.
Про вилучення мобільного телефону моделі «Nokia 1202-2», який належить засудженому ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт, протокол вилучення та висновок.
В результаті проведення службової перевірки, проведеної адміністрацією ДУ «Вознесенська ВК №72» канал надходження забороненого предмета до охороняємої зони, а саме: мобільного телефону моделі «Nokia 1202-2», який належить засудженому ОСОБА_4 встановити не представилось можливим
В судове засідання представник колонії не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Вознесенської ВК №72», а тому можливість вирішити долю мобільного телефону моделі «Nokia 1202-2», враховуючи вимоги п.7 ст.102 Кримінально виконавчого Кодексу України втрачена.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275( додаток 9 до п. 29 Правил) (які були чинні на час відбування покарання ОСОБА_4 ) засудженим забороняється зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається із копії довідки про звільнення серії МИК №09463 від 25.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вознесенська ВК №72» 25 липня 2014 року у зв`язку із застосуванням відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно: з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає ст. 102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
У зв`язку із тим, що на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення подання начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету мобільного телефону моделі «Nokia 1202-2» - 1 шт., в робочому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /пяти/ діб з дня її проголошення в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1