Справа № 495/5780/18
№ провадження 1-кс/495/3288/2018
УХВАЛА
Про арешт майна

"26" червня 2018 р. Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 25.06.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшло повідомлення про те, що 25.06.2018 рокумна присадибній ділянці за адресою: с. Маразліївка Білгород-Дністровського району, Одеської області вулиця Миру № 192 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними ссаднами на тулубу.

За даним фактом 25.06.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , від 25.06.2018 року про освідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведений огляд зазначеної особи, де було зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне:

- Зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); футболка сірого кольору, шорти сірого кольору, про що складено відповідний протокол освідування особи.

- Зразки крові в сухому та рідкому стані про що складено відповідний протокол отримання зразків для експертизи.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : - зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); футболка сірого кольору, шорти сірого кольору Зразки крові в сухому та рідкому стані, було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий, повідолений належним чином, не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001953.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час освідування та відбір зразків у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); футболка сірого кольору, шорти сірого кольору Зразки крові в сухому та рідкому стані, для проведення відповідних експертиз та зберігання в камері схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: