УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури АР Крим молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури АР Крим молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000074 від 29.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтовувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ) нанесено шкоду економічним інтересам держави в особливо великих розмірах, внаслідок розтрати державного майна та шляхом зловживання службовим становищем і службового підроблення.

В клопотанні зазначено, що за ініціативи голови комітету кредиторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , засновник « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Кіпр), ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.06.2017у справі №05-01/184/6-12а/10 припинено обов`язки арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено арбітражним керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що за наявними даними, ОСОБА_5 призначений на дану посаду з метою посилення фактичного контролю комерційних структур, зокрема TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » над державним підприємством, зменшення його інвестиційної привабливості та перешкоджання виходу підприємства з процедури санації, у тому числі шляхом демонтажу та реалізації необхідних для діяльності підприємства об`єктів цілісного майнового комплексу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в ході проведених обшуків 26.06.2018 року на виконання ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено копії документів на підтвердження фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий суддя вважає, що указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури АР Крим молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чи іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого чи прокурора відповідно до вимог КПК Україниа саме співробітникам оперативних підрозділів ГУ контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України та УСБ України в Кіровоградській області за дорученням слідчого чи прокурора відповідно до вимог КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

всіх оригіналів договорів, укладених між контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(купівлі-продажу, застави, іншої платної чи безоплатної передачі, тощо), специфікацій, актів прийому-передачі до них, розрахункових документів, актів допуску, документів, які підтверджують демонтаж, заготівлю, переробку, завантаження, розвантаження, зважування, транспортування, інших робіт, пов`язаних з договором про передачу металобрухту чорних металів на компенсаційній основі, перепусток на вивіз/ввіз товарно-матеріальних цінностей на територію підприємств (брухту чорних металів), актів на переміщення обладнання по території та за межами території вищезазначених підприємств, накладних та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини зазначених підприємств щодо передачі брухту чорних металів, секцій сталевого трубопроводу тощо, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вище зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.08.2018