Справа № 444/1110/18
Провадження № 1-кс/444/294/2018
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року скаржник на адресу суду подала скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, мотивуючи таку скаргу тим, що вона 04.04.2018 року звернулась в Жовківський відділ поліції із заявою про самовільне захоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , кримінальна відповідальність за що передбачена ст.197-1 КК України. Листом Жовківського ВП від 16.04.2018 року, який надійшов на адресу ОСОБА_3 21.04.2018 року було повідомлено заявника, що нібито між нею та гр. ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини вирішення яких належить до компетенції суду, чим фактично відмовлено у внесенні відомостей згідно заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Відповідно до ст.214 КПК України слідчий зобов"язаний був внести відомості до ЄРДР , проте слідчий не вніс таких відомостей до ЄРДР та не повідомив їй про початок досудового слідства . А тому скаржник просить , визнати протиправною бездіяльність Жовківського відділу поліції щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в її заяві від 04.04.2018 року та просить зобов"язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР повідомлені нею у заяві 04.04.2018 року.

Скаржник в судовому засіданні повідомила, що оскільки 18.05.2018 року слідчим суддею Жовківського районного суду аналогічну скаргу уже розглянуто , тому просить розглядом дану скаргу залишити без розгляду .

Прокурор та слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України , розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

А тому , судом вирішено розгляд даної скарги проводити за відсутності прокурора та слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ..

Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та клопотання скаржника суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...»
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається із матеріалів справи, 04.04.2018 року ОСОБА_3 подала до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області заяву про злочин , а саме , про самовільне захоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , кримінальна відповідальність за що передбачена ст.197-1 КК України.

З копії ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2018 року скаргу ОСОБА_3 розглянуто про, що постановлено ухвалу згідно якої скаргу задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Жовківського відділу поліції щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві ОСОБА_3 від 04.04.2018 року.Зобов`язано відповідальну особу Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , вжити передбачені ст.214 КПК України заходи щодо внесення заяви ОСОБА_3 від 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя приходить до висновків , що оскільки на момент розгляду скарги постановою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2018 року аналогічну скаргу уже розглянуто та постановлено ухвалу, а тому у задоволенні такої скарги слід відмовити та скаржнику слід звернутися із скаргою до слідчого судді відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

А тому, у клопотанні представника скаржника про залишення даної скарги без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1