Справа № 675/2188/18
Провадження № 1-кс/675/525/2018
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000297,

в с т а н о в и в :
06 вересня 2018 року слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка навпроти під`їзду № 4, БОС № 14 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить його дружині ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди.

17 серпня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 з попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у невстановленій особі, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, що перебуває у його користуванні, він впізнав свого знайомого ОСОБА_6

17 серпня 2018 року за вищевказаним фактом в АДРЕСА_1 на території ПП «Вавітал» з письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено вищевказаний автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та належності вилучених у ході огляду вказаного автомобіля слідів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17 серпня 2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду від 17 серпня 2018 року, у ході проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , з металевої кришки капоту та полімерної поверхні ручки водійських дверцят з внутрішньої сторони вказаного автомобіля виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній.

Також на підставі постанов прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 20 та 29 серпня 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відібрано зразки папілярних візерунків обох рук.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000297 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації виявлені під час огляду-вилучення автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні полімерної ручки водійських дверцят із внутрішньої сторони, які представлені на експертизу?

2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 ?

3. Чи придатні для ідентифікації виявлені під час огляду-вилучення автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні металевої кришки капоту, які представлені на експертизу?

4. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 ?

Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт з двома слідами папілярних ліній, паперовий конверт з двома дактилоскопічними картками з відбитками папілярних візерунків обох рук ОСОБА_6 та паперовий конверт з двома дактилоскопічними картками з відбитками папілярних візерунків обох рук ОСОБА_4 , опечатані печаткою № 106 «Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області».
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.
Для проведення експертизи у розпорядження експерта (експертів) у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000297 від 17 серпня 2018 року.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1