Справа №127/8929/18
Провадження №1-кс/127/4436/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Федоровій С.М.,
за участю представника Державного нотаріального архіву Вінницької області Слободяник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 щодо зобов`язання завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області надати йому копію спадкової справи, щ обула відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію щодо допустимості та належності документів, що містяться в спадковій справі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ззаявою ОСОБА_1 щодо зобов`язання завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області надати йому копію спадкової справи, щ обула відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію щодо допустимості та належності документів, що містяться в спадковій справі.
Заяву мотивовано тим, що 05 вересня 2017 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було порушено кримінальну справу по факту підробки документів та заяв у спадковій справі, яка знаходиться в приміщенні Державного нотаріального архіву Вінницької області та була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент відкриття спадщини заявник перебував в місцях позбавлення волі. Так, 04.09.2017 року він отримав відповідь від 23.08.2017 року з Державного нотаріального архіву Вінницької області з відмовою у наданні йому копій документів тим самим порушили його права. За даним фактом було подано скаргу на Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області та заяву до поліції щодо підробки документів у спадковій справі. 22.09.2017 року його скаргу було розглянуто на засіданні Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та прийнято рішення про надання копій відповідних документів спадкової справи. Під час досудового розслідування у кримінальній справі ним неодноразово до слідчого подавались заяви та клопотання щодо витребування та дослідження підроблених документів спадкової справи, але слідчим Сивоплясом Ю.Ю. не вчинено дії щодо встановлення істини у справі. В подальшому 02.04.2018 року він повторно звернувся з заявою на ім`я начальника Державного нотаріального архіву про надання йому копій спадкової справи, але завідуюча Державного нотаріального архіву Вінницької області без мотивування своїх дій перешкоджає йому в отриманні копій, що зумовило звернення до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Представник Державного нотаріального архіву Вінницької області Слободяник О.І. просила відмовити в задоволенні вимог заяви, оскільки заявником отримані копії документів по спадковій справі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала суду підтверджуючі копії документів.
Суд, заслухавши пояснення представника Державного нотаріального архіву Вінницької області Слободяник О.І., дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання заяви ОСОБА_1 від 23.10.2017 року про надання копії спадкової справи, відкритої після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , він отримав 23.10.2017 року копії документів на 29 аркушах вказаної спадкової справи про що є його розписка з особистим підписом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява необґрунтована, заявником всі копії документів спадкової справи відкритої після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано ще 23.10.2017 року, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зобов`язання завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області надати йому копію спадкової справи, щ обула відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію щодо допустимості та належності документів, що містяться в спадковій справі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя