Справа № 344/5294/18
Провадження № 1-кс/344/2101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004527 від 02.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вказану постанову слідчого скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задоволити, оскільки, досудовим слідством не проведено всіх необхідних дій для зясування всіх обставин справи, зокрема не допитано членів військової лікарської комісії.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити, оскільки, ОСОБА_7 зявився на медичну комісію, не прибув тільки на відправлення у військову частину. Крім того, у ОСОБА_7 було забрано паспорт громадянина України, що є недопустимим та не надано можливості предявити медичні документи, які б підтверджували наявність захворювання у останнього.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідвши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року кримінальне провадження № 0004527 від 02.11.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка. Слідством також встановлено, що на засідання міської призовної комісії 16.10.2017 року ОСОБА_7 не викликався, а тільки пройшов медичний огляд і на засіданні міської призовної комісії ні 16.10.2017 року, ні 25.10.2017 року, ні 26.10.2017 року присуній не був. Враховуючи викладене встановлено, що ОСОБА_7 не мав прямого умислу на ухилення від призову на строкову військову службу, а тому в його діях відсутній склад злочину передбачений ст. 335 КК України, однак в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП.

Однак, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, не допитано членів військової лікарської комісії, які прийшли до висновку про придатність ОСОБА_7 до військової служби, не досліджено його медичних документів та ін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004527 від 02.11.2017 року - задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004527 від 02.11.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1