Справа № 182/5075/18
Провадження № 1-кс/0182/2092/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002108 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. для проведення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чи перебувають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до стаціонару? Якщо є, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
В клопотанні зазначено, що 05.07.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0002108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 30.06.2018 року приблизно о 12.40 год. на перехресті вул. Некрасова та вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області сталося зіткненя автомобіля « Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_5 та мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому акулової кістки.
Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за №0002108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ., по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. за № 0002108 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002108 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чи перебувають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до стаціонару? Якщо є, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР. Також направити експерту картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , рентгенівські знімки.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1