Єдиний унікальний номер 741/639/18
Провадження № 1-кс/741/204/18
У Х В А Л А

м. Носівка 21 травня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
16 травня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 17 квітня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП Носівського відділення поліції про те, що в ході проведення оперативних заходів спрямованих на розкриття злочинів отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець м. Носівка Чернігівської області, за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби. 25 квітня 2018 року до слідчого відділення Носівського відділення поліції надійшов рапорт СКП Носівського відділення поліції про те, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 7 травня 2018 року в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено на горищі сараю висушені гілки, листя (частини) рослини, схожої на рослини коноплі, із специфічним запахом, зеленого кольору.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування провадження, слідчий просила призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити питання:

- Чи є наркотичними засобами надані на дослідження висушені гілки, листя (частини) рослини, схожої на рослини коноплі, із специфічним запахом, які були вилучені 7 травня 2018 року у ході обшуку на горищі сараю, розташованому в господарстві АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження, який поміщений у один спеціальний пакет № 4256084.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1