Справа № 386/435/18
Провадження № 1-кс/386/100/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

14 травня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000216, дані про яке внесені 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

Клопотання надійшло до суду «14» травня 2018 року о 09 год. 53 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в кримінальному провадженні №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 в домоволодінні яке розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Вказана інформація була внесена до журналу єдиного обліку Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 1197 від 07.05.2018 року.

07.05.2018 року о 19 годині 17 хвилин відомості про факт незаконного зберігання вогнепальної зброї чоловіком на ім`я ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 0000216 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

11.05.2018 року в період часу з 07 год.15 хв. по 08 год.10 хв. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , в гаражному приміщенні виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 та два предмети схожі на патрони калібром 9 мм., які поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 4270094. Крім цього в коридорі будинку під аркою виявлено та вилучено предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.», який поміщено до картонної коробки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення чи являються вилучені предмети схожі на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 , одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» вогнепальною зброєю та металеві предмети схожі до набоїв калібром 9 мм., боєприпасами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики.

З метою встановлення чи являються вилучені предмети схожі на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 , одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» вогнепальною зброєю та металеві предмети схожі до набоїв калібром 9 мм., боєприпасами, призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
- чи являються надані на експертизу предмети, схожі на набої, боєприпасами?
- чи придатні вони до стрільби?
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет схожий на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 ?

- чи придатний для стрільби предмет схожий пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 ?

- чи являється вогнепальною зброєю предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» ?

- чи придатний для стрільби предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» ?

Для дослідження експертам надати: 2 металевих предмета схожих до набоїв 9 мм., які знаходяться в спец пакеті «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4270094; предмет схожий на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 , який знаходиться в картонній коробці прошитою та опечатаною печатками Голованівського ВП ГУНП; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.», який знаходиться в картонній упаковці прошитій та опечатаній печатками Голованівського ВП ГУНП.

Для проведення експериментального відстрілу надати експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України три мисливські патрони калібру 16 мм. та дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення експертизи.

Начальник слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000216 ( а.с.4), копією рапорту зареєстрованого в журналі Єдиного обліку Голованівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2018 року (а.с.5), копією протоколу обшук від 11.05.2018 року (а.с.8-12), копією ухвали слідчого судді від 10.05.2018 року? про дозвіл на обшук (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення, чи являються вилучені під час обшуку 11.05.2018 року предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, тому у даному кримінальному провадження має бути проведена експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в кримінальному провадженні №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення чи являються предмети відшукані та вилучені під час обшуку 11.05.2018 року 11.05.2018 року в період часу з 07 год.15 хв. по 08 год.10 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, боєприпасами та чи придатні вони для стрільби.

До проведення залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи являються надані на експертизу предмети, схожі на набої, боєприпасами?
- чи придатні вони до стрільби?
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет схожий
пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 ?
-чи придатний для стрільби предмет схожий пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 ?

-чи являється вогнепальною зброєю предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» ?

-чи придатний для стрільби предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.» ?

Для дослідження експертам надати:
- 2 металевих предмета схожих до набоїв 9 мм., які знаходяться в спец пакеті «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4270094.

- предмет схожий на пістолет з назвою «ATMACA STALKER» № НОМЕР_1 , який знаходиться в картонній коробці прошитою та опечатаною печатками Голованівського ВП ГУНП.

- предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру з написом «80 ИКМП. РСФСР. Завод ОХОТРУЖЕЙ РИЖЕВСК, 1939 р.», який знаходиться в картонній упаковці прошитій та опечатаній печатками Голованівського ВП ГУНП.

Для проведення експериментального відстрілу надати експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України три мисливські патрони калібру 16 мм.

Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1