overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1083/18
Номер провадження 1-кс/383/313/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі повідомлених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2018 року, поданої в телефонному режимі, фактів вчинення головою Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області дій за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 170, 364, 367, 368-2 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 27.03.2018 року про вчинення головою Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 170, 364, 367, 368-2 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2757/17
Номер провадження 1-кп/629/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 26 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирати.
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/852/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1466/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 13.09.2018 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити його заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст.ст.307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала слідчого судді цим переліком не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 13.09.2018 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного
суду Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/5723/14-к
Номер провадження 1-кп/725/229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 від 23 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.
12.06.2018 року ухвалою суду провадження по даній кримінальній справі зупинено до моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали.
24.09.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли клопотання від прокурора Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу; про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що прокурор подав вищевказані клопотання, судове провадження у даному кримінальному провадженні необхідно відновити, оскільки подані клопотання до суду, вимагають від суду вчинення ряду процесуальних дій.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000076 від 23 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у судовому засіданні на 26.09.2018 року о 09год. 30хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа №133/2066/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2018 року клопотання слідчого про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було задоволено та призначено судову експертизу.

Однак, при постановленні даної ухвали, судом в резолютивній її частині допущено описку в номері спеціального пакета, до якого було поміщено металевий циліндричної форми предмет, схожий на артилерійський снаряд близько 82 калібру, а саме, було вказано не вірний номер « НОМЕР_1 », а правильний номер - « НОМЕР_2 ».

В зв?язку з вищевикладеним, у слідчого може виникнути проблема з проведенням даної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2018 року про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши правильно номер спеціального пакета, до якого було поміщено металевий циліндричної форми предмет, схожий на артилерійський снаряд близько 82 калібру, а саме - «АБ 038390».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 26.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 211440», д/н НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 12 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/490/450/2018

У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001309, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, нео.дружен НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.1992 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 22.12.1999року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 11.02.1999року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 11.03.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 14.05.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

- 24.01.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 15.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 03.02.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2018 року о 16-30 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 до 23 жовтня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/394/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

24 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, який було призначено до судового розгляду на 24.09.2018 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 на призначену дату не з`явилась. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, колегія суддів вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 на 06.11.2018 року на 14 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити у судове засідання на 06.11.2018 року на 14 годин 30 хвилин :

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити співробітникам Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/3789/17
Провадження № 1-кс/496/1683/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області про арешт автомобілю Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , якім він володіє.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, посилаючись на те, що підстави, у зв*язку з якими був накладений арешт, на цей час зникли.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року був арештований автомобіль Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертиз із застосуванням заборони розпорядження та користування. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 8 грудня 2017 року арешт було частково скасовано, в частині заборони розпорядження та користування. Постановою слідчого від 31.03.2018 року провадження в кримінальній справі, в рамках якої був накладений арешт, закрите.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на цей час провадження в кримінальній справі закрите, будь-яких підстав продовження дії арешту суд не вбачає, тому клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю задовольнити.
Скасувати повністю ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року про арешт автомобілю Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/30/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 11 липня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, заступника начальника Ширяєвського виправного центру № 111, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід, посилаючись на те, що у зміненні обвинувачення йому було відмовлено, але не відсторонено, тому він вважає, що це є порушенням.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти самовідвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
31.08.2018
Провадження № 1-КП/522/1734/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 20.08.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000758 від 20.08.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: