Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України

Справа № 711/6503/18
Провадження 1-кс/711/2599/18

14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що на підставі прийнятого рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2018 про негайне опрацювання та внесення відомостей в ЄРДР та вчинення інших дій, передбачених законом по заяві ОСОБА_3 від 19.06.2018 про скоєння ряду злочинів. 23.07.2018 звернувшись до слідчого управління прокуратури Черкаської області з клопотанням про відшкодування шкоди, останнє залишилось без реагування.
Вважає дії працівників слідчого управління прокуратури Черкаської області протиправними та незаконними, а тому звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні заявник в режимі відеоконференції та його - адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги і просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників досудового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надаючи оцінку доводам заявника слідчий суддя виходить з наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, як можуть бути оскаржені під час досудового провадження чітко визначений ст.303 КПК України і не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на зазначене скарга розглядається відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України в контексті дотримання слідчим обов`язку за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, що передбачене ч.1 ст.221 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів скарги, у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування і підозра жодній особі не оголошувалась.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України пред`явити позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи.
Повний текст ухвали проголошений 17 серпня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1