КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/150/18
Провадження № 1-кп/391/48/18
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К РА Ї НИ
25.06.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 28.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.11.2017 близько 17:40 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись в темний час доби по автодорозі «Олександрівка-Миколаїв» в напрямку смт.Компаніївка, Кіровоградської області в порушення вимог п. 12.1 та п.2.3 Правил дорожнього руху України, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху не обрав безпечну швидкість, що призвело до заносу керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_5 та автобуса РУТа 20 СПГ під керуванням ОСОБА_9 , що рухався в напрямку м.Кропивницький. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів пасажирки автобуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 69 та № 88 від 28.11.2017 та 31.01.2018 відповідно, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які полягали в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, повним відшкодуванням збитків, моральної шкоди, а також витрат за лікування на користь Компаніївської ЦРЛ.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що надали письмові заяви, в якій зазначили про відшкодування завданих їм збитків та відсутність з їх боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання адвоката, думку обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодування ним потерпілим завданої шкоди. Крім того, суд враховує досудову доповідь Компаніївського РС з питань пробації від 17.04.2018 (а.с. 71-72) згідно якої ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_5 є низьким, характеристику Компаніївської селищної ради від 23.02.2018 (а.с. 143), відповідно до якої, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, приймає активну участь в житті селища, на громадських засадах проводить спортивні заходи на території ОТГ, раніше не судимий (а.с.140).
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 обвинуваченим відшкодовано добровільно, на що суду надано відповідну квитанцію (а.с. 167), цивільний позов прокурора також ОСОБА_5 добровільно відшкодовано, що підтверджується банківською квитанцією (а.с. 166).
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілими, які не мають будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 28.11.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 8478,00 грн.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_10 ; автобус «РУТА 20 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_11 ; решітку радіатора, пластикову частина бампера, металеву частина від скла дверцят, дві пластикові частини від транспортного засобу, бризговики та частини підкрильника з надписом ВАЗ, передню ліву фару, підкрильник автобуса та металеві частини транспортного засобу повернути власникам - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1