Справа № 464/4871/18
пр.№ 1-кс/464/1940/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002663 від 23.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні старший слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 22.08.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якого 22.08.2018 о 13 год. 37 хв., під час патрулювання за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 27 було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було встановлено, що даний транспортний засіб має два VIN коди (номери шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому працівниками патрульної поліції було з`ясовано, що за вищевказаним транспортним засобом зареєстрований лише один VIN код НОМЕР_3 , який і був виявлений на кузові даного транспортного засобу. Іншого номеру кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на даному автомобілі виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування 22.08.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель S400 із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від даного автомобіля.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судової техніко-криміналістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ст.290 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель S400 із д.н.з. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений представлений для проведення техніко-криміналістичної експертизи документ підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?

2. Якщо ні, то яким способом виготовлений представлений для проведення експертизи документ?

Виконання техніко-криміналістичної експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1