Провадження №: 1-кп/752/1525/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006370 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.10.2007 року Бородянським PC Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
07.07.2014 року Подільським PC м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років з іспитовим строком на 2 роки;
10.04.2014 року Києво-Святошинським PC Київської обл. за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років з іспитовим строком на 1 рік;
12.03.2015 року Оболонським PC м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.02.2016 року Солом`янським PC м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 4 ст. 40 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
19.03.2018 року Святошинським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість вчинив новий злочин за наступних обставин.

03.07.2018 року приблизно о 10.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, оглянувши асортимент товару вказаного гіпермаркету, попрямував до відділу з продажу шоколадних виробів, де помітив шоколад «Ritter sport» в кількості 6 шт. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, саме: шоколад «Ritter sport» в кількості 6 шт, на загальну суму 331 грн. 15 коп., з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету «Ашан», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, які розміщені у відділі з продажу шоколадних виробів, та взяв шоколад «Ritter sport» в кількості 6 шт. Після чого, ОСОБА_3 поклав їх за передню частину поясу штанів, в які був одягнутий, та в подальшому направився до виходу з гіпермаркету, пройшовши касову юну та не розрахувавшись за вказаний товар.
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельну касу, яка розміщена в кінці торгівельної зали, був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Отже, ОСОБА_3 намагався завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» шкоди на загальну суму 331 гривня 15 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 03.07.2018 року приблизно о 10.30 год., він перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, у відділі з продажу шоколадних виробів, вирішив викрасти шоколад. У зв`язку з чим, він впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром взяв шість шоколадок «Ritter sport». Після чого, поклав їх за пояс штанів, в які був одягнутий, та в подальшому направився до виходу з гіпермаркету. Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово, а саме шість разів, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Час попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року включно зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 09.10.2018 року.

Час попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по 08.10.2018 року включно зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: шість шоколадок «Ritter sport», які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя