Справа №345/105/17
Провадження № 1-кп/345/87/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника свідка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.03.2018 по 24.05.2018.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який запобіжних захід.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.03.2018 по 24.05.2018.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, а також те, що обставини, за яких судом обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 24.05.2018 року строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити з 24.05.2018 по 23.07.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити з 24.05.2018 по 23.07.2018.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою допустити до виконання з 24.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: