Справа № 428/4860/18
Провадження № 11-п/782/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0003531 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0003531 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підставою для такого подання голова суду зазначив, що під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення матералів кримінального провадження щодо нього до Лисичанського міського суду Луганської області, де перебуває інше кримінальне провадження, для їх об`єднання.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2018 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено і,разом із поданням голови суду, скероване до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення справи для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, задля об`єднання з іншим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , був скерований до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 04 травня 2018 року, відповідно до правил територіальної підсудності, визначеної вимогами ч.1 ст. 32 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження дійсно можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Разом з тим, вимогами ст. 34 КПК України, на яке посилається у поданні в.о. голови суду, не передбачається зміна територіальної підсудності справи задля її об`єднання з іншими матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді у іншому суді.
Колегія суддів також не може погодитись із наведеними у поданні доводами того, що знаходження ОСОБА_6 під вартою за кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Лисичанському міському суді Луганської області, є підставою неможливості розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 190 КК України, яке, після автоматизованого розподілу справи 04.05.2018 року ( а.п. 7) знаходиться на розгляді у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0003531 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернути Сєвєродонецькому міському суду Луганської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3