Справа № 487/6173/18
Провадження № 1-кс/487/3073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003496, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів окремих документів інвентаризаційної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003496 за фактом підробки рішення суду, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої технічної експертизи, для проведення якої необхідні окремі документи інвентаризаційної справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003496, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003496 встановлено факт надання ОСОБА_5 завідомо підробленої Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2009 р. № 2-3765/2009 для набуття права власності на 4/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за фактом самоправних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , яка самоправно знесла стіни частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності в розмірі 4/25 частки належить ОСОБА_5 .

За вказаною заявою внесені відомості до ЄРДР за №0000971 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000971, органом досудового розслідування виявлено що цивільна справа, за якою нібито винесено Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2009 року за №2-3765/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєстрована, до архіву суду не передавалась, а під зазначеним номером зареєстрована інша справа. Про що свідчить відповідь, надана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2018 за №5/101/2018.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, виявлено вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про що внесені відомості ЄРДР за №0003496 від 07.09.2018.

Відповідно до отриманих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 , перереєстрація вказаного нерухомого майна проведено на підставі заяви ОСОБА_5 та наданого ним рішення суду від 09.04.2009 року за №2-3765/2009.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої технічної експертизи підпису та документу, для проведення якої експерту необхідно надати документи, які знаходяться в інвентаризаційній справі.

У зв`язку з цим, слідчим внесено клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення документів слідчий зазначає необхідність проведення судових експертиз.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 7 ст. 163 КПК України. Проте, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій та вилученнядокументів інвентаризаційної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу замовлення № 2-10569, заяви №1-12336 та копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2009 року № 2-3765/2009 з відтиском печатки.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій та вилученнядокументів інвентаризаційної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу замовлення № 2-10569, заяви №1-12336 та копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2009 року № 2-3765/2009 з відтиском печатки.

Ухвала дійсна до 24.10.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1