У Х В А Л А
25.05.2018 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000743 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на раніше враховані ризики, які на даний час також існують. У клопотаннях вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця події, залишили потерпілих в небезпечному для життя стані, не надали і не посприяли в наданні медичної допомоги, а також не повідомили про це поліції, тобто ухилялися від відповідальності. Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що він заперечує клопотання прокурора, як безпідставне. Вважає, що для обвинуваченої може бути достатнім інший більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що він заперечує клопотання прокурора, як безпідставне. Вважає, що для обвинуваченої може бути достатнім інший більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що підтримують заперечення захисників.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. За вчинення інкримінованого їм злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця події, залишили потерпілого в небезпечному для життя стані та не надали і не посприяли в наданні медичної допомоги, а також не повідомили про це поліції, тобто ухилялися від відповідальності. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість передбаченого законом покарання, яке суд вправі призначити їм у випадку доведення стороною обвинувачення їх винуватості, перебуваючи на волі можуть ухилитися від суду.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази, які зібрано під час досудового розслідування.

За наведених обставин є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Отже, необхідно продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які треба дослідити.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 липня 2018 року включно.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 липня 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1