Справа № 482/1394/18
Номер провадження 1-кс/482/275/2018

У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м.Нова Одеса
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області складено висновки експертного авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 140-889 щодо автомобіля Volkswagen Jetta 2013 року випуску (VIN НОМЕР_1 ) та № НОМЕР_2 щодо автомобіля Volkswagen Jetta 2010 року випуску (VIN НОМЕР_3 ), в яких описані пошкодження транспортних засобів та технічні несправності, які не відповідають фактичному технічному стану автомобілів з метою використання вказаних висновків в процесі здійснення митних процедур на митному посту «Костянтинівка».
Таким чином, спеціалістом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надано вказаному майну властивостей, яких в дійсності не існує.
В ходу досудового розслідування на автомобілі накладено арешт, та на даний час виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про проведення вказаної експертизи та просить проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вулиця Поштова, 67 м.Слов`янськ Донецька область.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні також встановлено, що 19.07.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області в рамках зазначеного кримінального провадження вже розглянуто клопотання т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення авто-товарознавчої експертизи та доручено проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та поставлені перед експертами питання про вартість транспортних засобів. Такі ж самі питання зазначені і в клопотанні, яке надійшло до слідчого судді 31.07.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку з тим, що раніше слідчим суддею вже клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні вирішено, визначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1