Cправа № 700/464/18
Провадження № 1-кс/700/92/18
"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи,
08.08.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з повнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на площі Миру в смт. Лисянка Черкаської області біля магазину «Квіти», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно, умисно, з метою власної наживи, наніс невизначену кількість ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості та відкрито, повторно заволодів його мобільним телефоном «LG GX 3000» вартістю 335,00 гривень, згідно зі звітом про незалежну оцінку майна від 08.07.2018 року, в середині якого знаходилась СІМ-карта «Київстар» без грошей на рахунку вартістю 50,00 гривень, згідно із звітом про незалежну оцінку майна від 08.07.2018 року, а також грошовими коштами в сумі 400,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 785,00 гривень.
Згідно з довідкою, виданою Лисянською ЦРЛ внаслідок кримінального правопорушення, що мало місце 07.07.2018 року в смт. Лисянка Черкаської області до лікарні за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, задовольнити.
Доручити проведення даної судово-медичної експертизи експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація і ступінь тяжкості?
- який час настання тілесних ушкоджень?
- від якої кількості ударів були завдані дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 ?
- чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.
Висновок судово-медичної експертизи надати начальнику слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигордського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1