Провадження №1-кс/369/4084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004510 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004510 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 25.07.2018 до чергової частини надішло повіомлення про те, що в період часу з 17.30 год. 24.07.2018 по 06.15 год. 25.07.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до торгівельної точки «Наша ряба», що в павільйоні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала грошові кошти в сумі 37 000 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна колишня працівниця торгівельної точки «Наша ряба», що в павільйоні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка в повсякденному житті використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 (який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_3 (який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та її чоловік ОСОБА_6 , який в повсякденному житті використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 (який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою перевірки інформації щодо причетності вищевказаних громадян до вчинення крадіжки, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 17.30 годин 24.07.2018 по 07.00 годину 25.07.2018 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 посвідчення: КОП № 005758 або опер.уповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення № КОП 005847, на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів НОМЕР_2 (який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_3 (який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_4 (який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 17.30 годин 24.07.2018 по 07.00 годину 25.07.2018 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 та з з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1