Справа № 682/2533/18
Провадження № 1-кс/682/504/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, -
встановив:
03.09.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у розмірі 88 100 грн., внесених ним на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.03.2018 року, у зв`язку із закриттям 15.08.2018 року кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник подав до суду клопотання проводити судовий розгляд у його відсутності.
Прокурор також клопотав про судовий розгляд у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ухвалою слідчого судді від 14.03.2018 року до підозрюваного був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 88 100 грн.
15.03.2018 року ОСОБА_2 у визначеному законом порядку згідно квитанції № 73 вніс заставу в сумі 88 100 грн. за ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 16.03.2018 останнього було звільнено з ІТТ.
15.08.2018 року прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону винесено постанову про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням всіх можливостей їх отримання.
В силу ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За таких обставин, враховуючи норми наведеного вище чинного законодавства, оскільки кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 закрито, дія обраного щодо нього запобіжного заходу припинена, а також з врахуванням тої обставини, що після внесення відповідних коштів заставодавцем застава у встановленому законом порядку не була звернена в дохід держави, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 203, 205 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 88 100 гривень, внесених як заставу за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.03.2018 року (квитанція № 73 від 15.03.2018 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1