АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1535/18 Справа № 172/1054/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для здійснення судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000412 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000412 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що станом на 20 серпня 2018 року не можливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів встановила, що до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000412 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке було розподілено, однак у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів в Васильківському районному суді Дніпропетровської області утворити склад суду для розгляду цього клопотання не можливо, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні згідно Наказу № 21 від 14 серпня 2018 року.
Водночас, на день розгляду подання, 27 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_7 вже приступив до виконання свої повноважень. Тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а клопотання слідчого повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи - повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3