Справа № 457/441/16-к
Провадження № 1-кп/442/337/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000333 від 19.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ст. 395 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальні акти складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

В підготовчому судовому засіданні 03.08.2018 прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі як обвинувачений перебував у розшуку, має спільних знайомих з потерпілим ОСОБА_5 , може впливати на свідків і потерпілих, продовжити вчиняти інші злочини, не зменшились. Також просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, подав клопотання, у якому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год., оскільки він примирився з потерпілим та хоче влаштуватись на роботу, щоб заробити кошти та сплачувати їх потерпілому, а також вказує, що зараз складне матеріальне становище у його батька.
Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год.
Потерпілий ОСОБА_5 просив у клопотанні прокурора відмовити та задовольнити клопотання обвинуваченого, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год., зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не вчиняє фізичного, психологічного тиску, вони примирились та узгодили фінансові питання.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не вчиняє фізичного, психологічного тиску, вони узгодили фінансові питання, то відсутній ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год. до 01.10.2018 включно.

Керуючись статтями 177, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год.;

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_8 у об`єднаному Трускавецьким міським судом кримінальному провадженні № 0000333 від 19.06.2015;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 08:00 год. визначити до 01.10.2018 включно.
Призначити кримінальне провадження № 0000333 від 19.06.2015 відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ст. 395 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 вересня 2018 року о 14:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1