Єдиний унікальний номер 448/1267/18
Провадження № 1-кс/448/379/18
У Х В А Л А
про застосування тимчасового арешту

23.08.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),

в с т а н о в и в :

23.08.2018 року прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 22.08.2018 о 22.30 год. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.06.2013року), який розшукується НЦБ Інтерполу Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.249, 250, 22, 23 КК Німеччини (грабіж, крадіжка).

Стверджує, що Європейський ордер на арешт виданий компетентними органами Німеччини.

З огляду на наведене, відповідно до ст.583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів наведених у такому, вказав, що в матеріалах клопотання наявні всі підтверджуючі зазначені обставини документи та просив таке задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що дійсно на території Німеччини ним було вчинено крадіжку майна, після цього він, не дочекавшись суду поїхав на територію України. Не встиг вчасно прибути на суд до Німеччини, оскільки на території України загубив паспорт для виїзду за кордон. Згодом його паспорт було віднайдено і він на автомобілі їхав додому в Німеччину, однак при перетині кордону був затриманий в пункті пропуску. Вирішення вказаного клопотання покладає на розсуд суду.

Захисник затриманого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що не має обґрунтованих підстав для тимчасового арешту затриманого.

Заслухавши пояснення затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка підписана Україною 29.05.1997 року та ратифікована 16.01.1998 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 «а» статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органом запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Судом встановлено, що 22.08.2018 о 22 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.06.2013року), який розшукується НЦБ Інтерполу Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.249, 250, 22, 23 КК Німеччини (грабіж, крадіжка).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання відповіді Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва від 22.08.2018року за №182/5376 та доданих витягів із обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 22.08.2018 року громадянин Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.249, 250, 22, 23 КК Німеччини грабіж, крадіжка. Країна ініціатор - Німеччина.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що у матеріалах поданого клопотання наявні документи, що містять достатні дані, що ОСОБА_4 розшукується для цілей його кримінального переслідування за вчинення кримінальних правопорушень, що полягає у грабежі та крадіжці на території Німеччини, а також додано документи, що підтверджують особу затриманого, приходжу до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 22:30 год. 22.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22:30 год. 22.08.2018 року до 22:30 год. 30.09.2018 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Виконання даної ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1