Справа №591/1919/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/142/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду справи №591/1919/18 (провадження №1-кс/591/2057/18) за клопотанням ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну обраного їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням, про визначення підсудності для розгляду зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що це клопотання не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Перевіривши доводи подання голови суду та матеріали клопотання, колегія суддів встановила таке.

Так, подання голови суду внесено на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2018 року та обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже органом досудового розслідування в даному кримінального провадженні є Сумський ВП ГУНП в Сумській області, юридична адреса якого вул. Першотравнева, 21, м. Суми, який розташований та території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає, що клопотання повинно бути направлено за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підсудне саме Ковпаківському районному суду м. Суми, який і має розглядати зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст.34, 132, 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №591/1919/18 (провадження №1-кс/591/2057/18) за клопотанням ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3