Справа №336/4203/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакирькой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакирькой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом доручення відносно неї у вищевказаному суді порушено кримінальну справу на підставі обвинувального акту Головної Республіканської Прокуратури за скоєний нею злочин, а саме: 13.07.2017 року на поверсі прибулих пасажирів терміналу міжнародних авіаліній аеропорту була затримана обвинувачена ОСОБА_5 , яка після перетину зеленого коридору, що призначений для пасажирів, які не мають речей, що підлягають декларуванню на митниці, прямувала до виходу ; під час перевірки валізи затриманої було встановлено, що в багажі знаходиться 600 пачок сигарет на суму 6.086,86 турецьких лір, які були привезені з метою продажу, але не були задекларовані на митниці

Судом ОСОБА_4 викликалася судовими повістками, які повернулись до суду без вручення із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, з метою виконання судового доручення судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , яким було надано відповідь, що інформація про місце реєстрації останньої в Департаменті відсутня.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.09.2018 року постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 16.10.2018 року о 14.00 год.. виконання якого доручено Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 16.10.2018 року не вдалося виконати.

Водночас статтею 29 Конституції України гарантоване право кожної особи на свободу та особисту недоторканність, а у відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року кожна особа має право вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; а також на вільний вибір місця проживання чи перебування.

Таким чином Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_4 до суду з метою виконання доручення, які, однак, виявились безрезультатними.

Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 558, 564 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакирькой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1