У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000739 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акту 09.07.2018 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "FIAT Punto" реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , рухався по проїжджій частині вулиці Житомирська, села Дідівщина, Фастівського району, Київської області в напрямку виїзду з села Дідівщина.

Так, ОСОБА_4 на вище вказаному автомобілі, проїхавши пряму ділянку проїзної частини дороги вулиці Житомирська продовжив рух прямо, де на ділянці дороги, що має заокруглення, навпроти будинку № 15, у темну пору доби, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втратив контроль над рухом транспортного засобу, керуючи ним небезпечно, допустив занос автомобіля марки "FIAT Punto реєстраційний номер НОМЕР_2 , праворуч по напрямку руху з подальшим виїздом на узбіччя, де відбулося зіткнення транспортного засобу з деревом та в подальшому з електроопорою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "FIAT Punto" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 13.07.2018 отримав тілесні ушкодження: перелом верхньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням, що відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 день.

Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "FIAT Punto" реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

п.1.3., де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно вічливими»;

п.1.5., де вказано, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.12.4 де вказано «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерплому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим відповідно до ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Пояснив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає у повному обсязі, примирився із потерпілим та в повному обсязі відшкодував потерпілому витрати на лікування.
Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, пояснив суду що примирився із обвинуваченим, який повністю відшкодував йому витрати на лікування, претензій матеріального та морального характеру до останнього немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення судом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки клопотання відповідає положенням КПК України та КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, а саме, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував останньому завдану його діями моральну та матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000739 від 10.07.2018 року відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна