Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/2900/18
Провадження № 1кс/554/9982/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 22.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 22.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення авто-технічноїекспертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001236 від 22.04.2018 року авто-технічноїекспертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

3.Чи вбачаються в діях пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 21.04.2018 року близько 22 год. 21 хв. , в м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішоходів.

Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та перебували на лікуванні у 1-й міській клінічній лікарні м. Полтава .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 22.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення авто-технічноїекспертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення авто-технічну експертизу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001236 від 22.04.2018 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

3.Чи вбачаються в діях пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в темний час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018, показань водія ОСОБА_4 довідки з «Міськсвітло» від 07.05.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте, для руху у двох напрямках, загальною шириною 17,0 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт»;

?ДТП сталося при гальмуванні, відстань від початку слідів гальмування до місця наїзду на пішоходів від правих коліс становить 10,1 м., від лівих 9,7 м.

?Напрям руху пішоходів: зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 (згідно показань водія ОСОБА_4 );

?Темп руху пішоходів: відстань у 5 м. пішоходи долають за 3,79 с. (згідно протоколу слідчого експерименту від 18.10.2018 з показань потерпілого ОСОБА_5 )

?Швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 50 км/год (згідно протоколу слідчого експерименту від 18.10.2018 з показань водія ОСОБА_4 );

?Момент виникнення небезпеки для водія з моменту виходу пішоходів на проїзну частину та появи в полі зору водія;

?Віддалення автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки 55,5 м. (згідно протоколу слідчого експерименту від 18.10.2018 з показань потерпілого ОСОБА_5 )

?Технічний стан автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 : не завантажений.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001236.

Висновок експерта за результатами проведення авто-технічної експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1