УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.01.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.07.2004 за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 08.01.2004 та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.04.2008 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,190 ч. 2 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 12.07.2004 та призначене покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2011 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавленні волі; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавленні волі, звільнений 03.11.2016 з місць позбавленні волі умовно достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 10 днів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 близько 01.20 год. ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де, вчинив напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілих, яке перебувало у квартирі, погрожував потерпілим застосуванням насильства та застосував відносно потерпілих насильство небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні їм ударів руками в область голови та удушенні потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду.
Після чого ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, але розпорядитися викраденим майном не зміг у зв`язку із затриманням його працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 23.09.2018 року о 08.10 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
23.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1) Допитана у якості потерпілого ОСОБА_7 показала, що вона спільно з чоловіком ОСОБА_8 проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Так, 22.09.2018 близько 22.00 вона лягла спати, а її чоловік також ліг спати в іншій кімнаті. Близько 01.20 23.09.2018 коли вона лежала у ліжку вона почула лай її собаки, та у цей час на неї хтось зверху навалився та закрив своєю рукою їй рот, після чого невідомий сказав їй «закрой рот, а то сейчас задушу», та продовжив далі закривати їй рота. У цей час вона намагалася вирватися та невідомий наніс їй три удари в область голови, у наслідок чого у неї з області голови пішла кров. Після чого у кімнату зайшов її чоловік який «накинувся» на невідомого та почав «боротися» з ним. Далі вона вийшла з квартири та почали кричати на допомогу. Коли вона вийшла на подвір`я, то там стояли працівники поліції, які і затримали нападника, яким виявився раніше її знайомий по імені ОСОБА_9 . Після чого вона виявила, що з їх квартири нападником було викрадено її мобільний телефон марки «Нокиа», з сим картою № НОМЕР_3 .
2) Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що він сумісно з дружиною ОСОБА_7 проживає у квартирі кв. АДРЕСА_2 . У ніч на 23.09.2018 він з дружиною відпочивав за місцем свого мешкання (у різних кімнатах). Приблизно о 01.20 23.09.2018 він почув шаги по коридору та одночасно лай їх собаки. Він подумав, що то ходить його дружина. У цей час він почув крики дружини, тоді він побіг у її кімнату, де побачив, що невідомий б`є та душить його дружину, коли він побачив це то підбіг до неї та схватив невідомого та почав з ним «боротися», у ході чого вказаний нападник почав наносити йому удари у область голови. Далі він почав кричати дружині щоб вона викликала поліцію. Після чого на крики одразу прибули працівники поліції, які затримали нападника, яким виявився раніше його знайомий по імені ОСОБА_9 .
3) 23.09.2018 у ході огляду місця події у квартирі кв. АДРЕСА_2 , біля вказаної квартири знаходився підозрюваний ОСОБА_6 (якого затримали працівники поліції), у якого у ході проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 (який належить потерпілим), крім того у останнього було виявлено одну будівельну рукавичку, а іншу аналогічну було виявлено у приміщенні даної квартири, на поверхні якої знаходились сліди темно-бурого кольору схожого на кров. У ході проведення огляду місця події потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали на ОСОБА_6 як на особу яка скоїла відносно них вказаний злочин.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, є раніше судимою особою за скоєння злочинів корисливої спрямованості, офіційно не працевлаштований тобто законного джерела доходів не має, не одружений, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з вчиненням аналогічних злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 20.11.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 25.09.2018 року________________________