Провадження №1-кс/127/8705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду особистих речей та квартири, а саме:12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ 448 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002892 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 10.07.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ВКП Вінницького ВП по вул. Грушевського в м. Вінниці неподалік будинку № 23, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, ОСОБА_4 добровільно дістав із свого коричневого рюкзака портативний зарядний пристрій, в якому знаходилися дев`ять поліетиленових згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, та палку «Селфі», в ручці якої знаходилися два поліетиленових згортки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів НП ГСУ.

В подальшому під час усного опитування ОСОБА_4 повідомив що у даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, яку він мав закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще дев`ять поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких він зробив закладки за різними адресами м. Вінниці з метою їх збуту.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: 12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ 448 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ», тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду особистих речей та квартири, а саме:12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ 448 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду особистих речей та квартири, а саме:12 поліетиленових згортків жовтого кольору, 7 поліетиленових згортків зеленого кольору та одного поліетиленового пакетика в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 та дві сімкарти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , всі вищеперераховані речі поміщені до спецпакетів №№ 448 77 4 4 4295 «Національна поліція ГСУ»

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /