Справа № 752/1679/18
Провадження №: 1-кп/752/816/18
УХВАЛА

09.07.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представників заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшли клопотання про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вражав за необхідне об`єднати зазначені клопотання та відмовити у їх задоволенні, оскільки вищевказані грошові кошти стосуються іншого кримінального провадження № 0001266 від 06.12.2017, матеріали досудового розслідування якого були виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000367. Тому, зазначені клопотання не підлягають розгляду в рамках кримінального провадження № 0000367 відносно ОСОБА_3 .
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачена та її захисник при вирішенні даних клопотань поклались на розсуд суду.
Представники заявників підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надіслані на адресу суду клопотання із додатками до них, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року арешт на грошові кошти, що знаходяться на вкладних рахунках в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», було накладено з метою забезпечення цивільного позову та збереження майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 07.05.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.
На час розгляду клопотань про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», по кримінальному провадженню № 0000367 не розпочато судовий розгляд та прокурором в розпорядження суду не надані зібрані під час досудового розслідування матеріали даного кримінального провадження. Суд позбавлений можливості встановити причинно-наслідковий зв`язок між діяннями, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК».

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані клопотання та у задоволенні клопотань про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати вищевказані клопотання та у задоволенні клопотань про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя