overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3728/16-к
Провадження № 1-в/591/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки він відбув більше половини призначеного основного покарання.

Захисник клопотання засудженого підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що до засудженого не може бути застосовано ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

19.05.2016 ОСОБА_5 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.

Після ухвалення вказаного вироку до відбуття покарання за ним ОСОБА_5 21.05.2016, 02.06.2016 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, 04.07.2016, 14.08.2016, 15.08.2016 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 185 КК України за які був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми 24.07.2017.

Згідно п. а ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №648/4959/16-к
н/п 1-кп/766/1182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001512, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю заявлених прокурором ризиків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:
Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 23.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/4782/18
н/п 1-кп/766/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000263 від 23.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 23.03.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.06.2018 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
05 листопада 2018 р. Справа № 632/2126/18 провадження № 1-кп/632/183/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хв. 30 листопада 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1971 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1971 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2018 року о 08-05 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3174/18
№ провадження 1-кс/646/2906/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПТ "Ломбард" Комод" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 06.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
На адресу прокуратури Харківської області неодноразово направлялись повідомлення про дату та час розгляду скарги з проханням надати матеріали кримінального провадження, однак до суду на призначені дати розгляду скарги представник прокуратури не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надходили.
Ухвалою від 03.10.2018 витребувано матеріали кримінального провадження № 0000099 від 06.09.2017 року, про те станом на 05.11.2018 року ухвала суду не виконана.
Наступна дата судового засідання по зазначеній скарзі призначена на 13-00 годину 21 листопада 2018 року.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000099 від 06.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000099 від 06.09.2017 року.
Встановити строк виконання ухвали до 21 листопада 2018 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України ,щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 10.09.2018 року та 14.09.2018 року щодо злочинних дій слідчого,-

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст.303 КПК України ,щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 10.09.2018 року та 14.09.2018 року щодо злочинних дій слідчого.

Скарга була призначена до судового засідання на 05.10.2018 року на 14год.30хв.,17.10.2018 року на 11год.30хв. та на 02.11.2018 року на 10 год.30хв. ,заявник в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений про ,час,місце ,дату розгляду справи ,причини неявки невідомі.

23.10.2018 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи ,яка подала скаргу,чи її захисника,представника та слідчого чи прокурора рішення,дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду скарги та надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Оскільки, відповідно до ч.3ст.306 КПК розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи ,яка подала скаргу,тому слідчий суддя вважає дану скаргу залишити без розгляду,що не позбавляє ОСОБА_3 повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 10.09.2018 року та 14.09.2018 року щодо злочинних дій слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1688/18
1-кп/703/302/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження, в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України,
У С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 , обвинувачуються в тому, що він незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, зберігав по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, аж до вилучення 0,8353 г (висушена) цього наркотичного засобу працівниками поліції під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 близько 10 год. 30 хв. 27 березня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року, вже засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки 8 міс. позбавлення волі і на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Прокурор в судовому засіданні просив підтримати клопотання і тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.
Засуджений Кривов`яз проти клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо Кривов`яза призначене до розгляду та те, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, куруючись п.12 ст.537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа № 740/2920/18
Провадження № 1-кп/740/286/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, які в судове засідання на 05 листопада 2018 року не з`явились без повідомлення причин, ухвала суду від 17 вересня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана.
У зв"язку з неявкою в судове засідання без поважних причин обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наявні підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо приводу останніх відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15-40 год. 09 листопада 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 15-40 год. 09 листопада 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 15-40 год. 09 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа №705/4651/18
1-кп/705/734/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0001237 від 13.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05.11.2018 року (вх. № 28329) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 05.11.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 5 суддів), з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 29 листопада 2018 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 листопада 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 31 жовтня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 21 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, який утримується під вартою, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1