Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , головуюча суддя ОСОБА_11 , судді-члени колегії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.07.2018 року суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У відповідності пп.2.3.49, 2.3.50, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_11 , однак призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 не повноважні, ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_19 слухав справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Втім, з огляду на положення означеної статті КПК України, процесуальний закон не містить заборони та вимоги щодо необхідності включення до автоматизованого розподілу тільки суддів зі спеціалізацією з розгляду кримінальних проваджень.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями у трьох суддів відсутня спеціалізація, проте у поданні не наведено жодних підстав щодо неможливості їх включення до резерву суддів з розгляду кримінальних проваджень, у тому числі з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Ленінським районним судом м.Кіровограда не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду означеного кримінального провадження.
Таким чином, подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0002322 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1