Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/6323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучених у ході обшуку 09.10.2018 за адресом: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, протоколом огляду документів від 08.02.2018, протоколом обшуку від 09.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 10.10.2018, протоколом огляду предмета від 19.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 19.10.2018, з яких вбачається вилучення під час обшуку ряду документів, перелік яких наведено в клопотанні, під час обшуку 09.10.2018, зокрема договорів, чеків.
При цьому з клопотання та матеріалів доданих до них не вбачається з ким укладені ці договори та щодо яких товарів, чого стосуються чеки нової пошти. Вказане позбавляє слідчого суддю вирішити питання про можливість використання в якості доказів в даному кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Однак, клопотання подано 23.10.2018, а обшук проводився 09.10.2018 й слідчим не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Наведене свідчить, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України й відповідно до вимог даної статті підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків на протязі семидесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1