справа № 439/86/18
У Х В А Л А
судового засідання
19 жовтня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України на ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 24 липня 2017р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із внесенням обвинуваченим ОСОБА_5 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2017р. відповідних обов`язків, термін дії яких закінчився, просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2017р. запобіжним заходом ОСОБА_5 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з під варти, в той же момент, почали діяти обов`язки, покладені вищезазначеною ухвалою слідчого судді. В подальшому продовжено термін дії покладених обов`язків. Прокурор зазначає, що термін дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді сплив 18.07.2018 , однак наявні підстави для покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, які були враховані при продовженні покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення такого клопотання заперечили, вважають, що клопотання є безпіставним та не підлягає задоволенню, оскільки жодних ризиків в даний час не існує.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Як встановлено судом, 11.02.2017р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень, та покладено на нього обов`язки згідно ст.194 ч.5 КПК України.
Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді було внесено, а тому ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак обов`язки, що були покладені на обвинуваченого припинилися 18.07.2018 року.
Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.
Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017р. запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії.
З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії станом на 19 жовтня 2018 закінчився, то на обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, слід покласти обов`язки, запропоновані прокурором у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 19.12.2018р., обов`язки, передбачені п.п. 1-3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року