Справа № 639/1527/18
1-кп/639/302/18
ВИРОК
06 листопада 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 28.05.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 23.12:2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст.69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.2009 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 21.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 26.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 07.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 20.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.ст.128, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за корисні злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість знову скоїв корисні злочини за наступних обставин.
ОСОБА_7 , 25 вересня 2017 року, близько 17 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих предметів, з охоронюваної території ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», що розташований за адресою м. Харків, вул. Москалівська 99, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів переліз через паркан ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», таким чином незаконно проник на охоронювану територію, та направився до корпусу № 30, де через незамкнені вхідні двері проник всередину, піднявся на другий поверх, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, на підлозі виявив прямокутну частину міжповерхового перекриття з чорного металу, вагою 43 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4797 від 23.11.2017р., 232 грн., якою таємно заволодів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того ОСОБА_7 , в ніч з 20 на 21 лютого 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки двох чавунних кришок від каналізаційних люків, які перебувають на балансі КП «Харківські теплові мережі» та знаходяться по вул. Нетеченська Набережна, неподалік від буд. № 16 по вул. М.Конєва в м. Харкові, цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв почергово дві чавунні кришки каналізаційних люків важкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом вільного доступу заволодів ними, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківські теплові мережі» матеріальної шкоди на суму 3722 гривні, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Також ОСОБА_7 , 21 лютого 2018 року, у другій половині дня, не пізніше 19 години, маючи умисел на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_3 , господарем якого є раніше йому не знайомий ОСОБА_8 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел та використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігав та не міг завадити доведенню злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, де виявив на землі біля паркану рельсу металеву, виготовлену з чорного металу, вагою 60 кг., вартістю 330 грн., наковальні металеві, виготовлені з чорного металу, вагою 20 кг., вартістю 110 грн., решітку металеву, виготовлену із чорного металу, вагою 15 кг., вартістю 82 грн. 50 коп., металеві прути, виготовлені із чорного металу, вагою 18 кг., вартістю 99 грн., тачку господарську, вартістю 165 грн. і санки дитячі, металеві, вартістю 90 грн., та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілому, таємно заволодів вказаним майном потерпілого, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_7 , в ніч з 26 на 27 лютого 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківводоканал», та знаходиться неподалік від багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_4 , цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку тяжкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ним, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на суму 1861 гривня, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Також ОСОБА_7 , в ніч з 01 на 02 березня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі» та знаходиться поблизу багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5 , цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку тяжкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ним, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківські теплові мережі» матеріальної шкоди на суму 1861 гривня, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Крім того ОСОБА_7 , в один із днів березня 2018 року, не пізніше 31 березня 2018 року, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, маючи умисел на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію ТОВ ВФ «Харнеткам», що розташоване по пров. Монгольському, 6 в м. Харкові, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігав та не міг завадити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного підприємства, де виявив металеву огорожу із профільованих листів ПС8, якими діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, таємно заволодів у кількості 39 квадратних метрів, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також ОСОБА_7 , в ніч з 06 на 07 квітня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію КП КВ «Харківська стрічкоткацька фабрика», що розташована по вул. Текстильній, 26 в м. Харкові, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігав та не міг завадити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного підприємства, та на одній із будівель, помітив металеві вироби: решітки з куточка і сітки рабиця з чорного металу, вагою 30 кг. кожна, в кількості 5 штук (загальна вага 150 кг.), вартістю 825 гривень, металеві кутки з даху, виготовлені з чорного металу, довжиною 1 м. кожен, вагою 5 кг. кожен, в кількості 30 шт., вартістю 825 гривень, металеві двері в кількості 1 шт., виготовлені з чорного металу, вагою 15 кг., вартістю 82 грн. 50 коп., листи з даху, виготовлені з чорного металу, вагою кожен по 10 кг., розмірами 1 х 2 м., в кількості 5 шт., вартістю 275 грн., якими діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_7 в ніч з 08 на 09 квітня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію ТОВ «Інтерхіл», що розташоване по вул. Москалівська, 167 в м. Харкові, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігав та не міг завадити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного підприємства, та на одній із будівель, помітив наступні металеві вироби: двері металеві, виготовлені з чорного металу, розмірами 1,3х2,2м., вагою 36 кг., в кількості 2 шт., вартістю 396 грн., решітки металеві, виготовлені з чорного металу, розмірами 2х2 м., вагою 39 кг., в кількості 2 штук, вартістю 429 грн., якими діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, таємно заволодів, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також ОСОБА_7 , в ніч з 10 на 11 квітня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради, що розташована по вул. Ак. Богомольця, 4 в м. Харкові, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігав та не міг завадити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 переліз через паркан, яким огороджена територія вказаної установи, де помітив на одній із будівель наступні металеві вироби: залізні решітки з віконних прорізів, розмірами 185x195 см., виготовлені з чорного металу, вагою 42 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 1155 гривень, якими діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, таємно заволодів, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_7 , в ніч з 13 на 14 травня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківводоканал», та знаходиться неподалік від багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_6 , цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу з чорного металу та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно заволодів нею, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на суму 1915 гривень 55 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Крім того ОСОБА_7 , в ніч з 13 на 14 травня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківводоканал», та знаходиться неподалік від багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_7 , цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, безперешкодно, таємно заволодів ним, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1915 гривень 55 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Також ОСОБА_7 , 17 травня 2018 року у денний час доби, не пізніше 14 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі» та знаходиться в районі перехрестя вул. Волосної та пров. Єреміївського в м. Харкові, цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та візок.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ним, поклав у візок, який заздалегідь приготував для використання в якості засобу вчинення злочину та намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_9 , який, припинив його протиправні дії та тримав до приїзду викликаних співробітників патрульної поліції та СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході огляду місця події, проведеного 17 травня 2018 року, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у візку, належному ОСОБА_7 було виявлено та вилучено чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу з чорного металу, вартістю 1915 гривень 55 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Крім того ОСОБА_7 , в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на вчинення крадіжки однієї чавунної кришки від каналізаційного люку, яка перебуває на балансі КП «Харківводоканал», та знаходиться неподалік від багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_8 , цілеспрямовано прибув до вказаного місця, маючи при собі заздалегідь приготовлену викрутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи у якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу з чорного металу та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у виді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ним, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1915 гривень 55 копійок, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 1766/18 від 12.06.2018р.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду про обставини вчинення злочинів, як зазначено вище у вироку, вказав, що до вказаних обставин, які встановлені в ході досудового слідства йому добавити нічого, у скоєному щиро кається, просить суд не призначати йому суворе покарання. Цивільні позови КП «Харківводоканал» та КП «ХТМ» про стягнення матеріальних збитків та судові витрати визнає в повному обсягу. Вказані злочини скоїв через скрутне матеріальне становище, оскільки не може працевлаштуватися. Частину викрадених речей він продавав та здавав до пункта прийому металолому, виручені гроші витрачав на власні потреби, а частина майна була вилучена працівниками поліції.
Представник потерпілої сторони КП «Харківводоканал» ОСОБА_10 пояснив суду, що з початку 2018 року з технічних колодців КП «Харківводоканал» на території м. Харкова було скоєно ряд крадіжок кришок люків. Про обставини скоєння зазначених злочинів йому нічого не відомо. Цивільний позов підприємства до обвинуваченого про стягнення матеріальних збитків підтримує в повному обсязі. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Зазначені вище обставини, встановлені в судовому засіданні, ніким з учасників процесу не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої сторони КП «Харківводоканал» ОСОБА_10 , дослідженням письмових доказів в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо доведеності цивільних позовів КП «Харківводоканал» та КП «ХТМ» і подальшої долі речових доказів та судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні всіх доказів по справі. Сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст вказаних вище обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною та кваліфікує його дії: за епізодом від 25.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення, повторно; за епізодом з 20 на 21 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом від 21.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище, повторно; за епізодом з 26 на 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом з 01 на 02 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом у березні, не пізніше 31 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище, повторно; за епізодом з 08 на 09 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище, повторно; за епізодом з 10 на 11 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище, повторно; за епізодами з 13 на 14 травня 2018 року (2 епізоди) за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом з 30 на 31 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом досліджені докази, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 із неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та місце постійного проживання в м. Харкові, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, та його активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середнього ступеню тяжкості та тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують його покарання, дані, що характеризують його особу, заяви потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, із призначенням остаточного покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. до знову призначеного покарання.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 частина злочинів вчинена до винесення останнього в часі вироку від 20.04.2018р., а частина після, суд при призначенні обвинуваченому покарання керується вимогами п.п.20, 25 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненного, як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Коли після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановления першого вироку, покарання за останнім у часі вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК, спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановления першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановления першого вироку і остаточно - за сукупністю вироків.
В ході досудового та судового слідства запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_7 тимчасово залишений в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд до набрання вироком законної сили вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов КП «ХТМ» про стягнення матеріальних збитків з обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 7665 грн., підлягає частковому задоволенню з урахуванням наданих представником потерпілої сторони доказів на підтвердження вартості викраденого майна, а також оцінки вартості такого майна згідно з висновком судово товарознавчої експертизи по справі та часткового повернення викраденого майна.
Судові витрати, вартість проведення товарознавчих експертиз, які виконані експертами ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса за рахунок Державного бюджету України та експертами ХНДЕКЦ, суд на підставі ст.124 КПК України покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Крім того, призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.06.2018р., а саме з моменту його тимчасового залишення в ДУ «ХСІЗО» на час розгляду судом кримінальної справи, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 07.06.2018 року, дня поміщення ОСОБА_7 до ДУ «ХСІЗО» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов Комунального Підприємства «Харківводоканал» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю.
Цивільний позов Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» на відшкодування матеріальних збитків - 5749 гривень 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2002 гривні 00 коп., в якості судових витрат за проведення товарознавчої експертизи експертами ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Речові докази по кримінальному провадженню: чавунну кришку люка важкого типу, яка передана на зберігання до КЗРД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути власнику КП «ХТМ»;
металеву тачку та викрутку, які передані на зберігання до КЗРД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, знищити;
метелевий лист (частина міжповерхового перекриття), переданий на зберігання до ДП ХПЗ «ім. Т.Г. Шевченка», повернути підприємству, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1