Справа № 405/3537/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АРК, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 20.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.04.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 06.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, України до 3 років 10 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

- 16.12.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, України до 3 місяців арешту;

- 17.02.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, для чого останній придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , переніс вищевказаний наркотичний засіб до житлової секції № 2 відділення СПС №5 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», де відбуває покарання, та приховав вказаний наркотичний засіб до свого спального матрацу, чим розпочав його незаконне зберігання, для особистого вживання, без мети збуту.

06.04.2018 року о 10 год. 45 хв. оперуповноваженими працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», під час проведення позапланового обшуку житлової секції № 2 СПС №5, у матраці, який лежав на спальному місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет циліндричної форми з надписом «Multi vitamins» з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження. У зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Кропивницького ВП, яка в ході огляду місця події вилучила вказаний предмет з його вмістом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, «канабісом», обіг якого заборонено, масою 17,456 грам., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і пояснив, що знайшов наркотичний засіб канабіс, який сховав у відділенні СПС №5 у житловій секції № 2 для особистого вживання. Після того, як був проведений особистий обшук засуджених, працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» було виявлено згорток, піля чого викликано працівників поліції, які вилучили даний згорток. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим 17.02.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним за ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі. Тобто,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, а отже на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення знаходячись в місцях позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 858 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 26.10.2018 року з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речовий доказ колба рожевого кольору з написом «multi vitamin», в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,456 грами, яка передана на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5