Провадження № 1-кп/760/1785/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2017 року за №0010228 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
обвинувачених : ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_9 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2017 року за №0010228 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України та ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 31.07.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддями колегіально за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим та захисникам.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування строком на 60 днів запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки, що покладаються на осіб, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання обґрунтовані тим, що обґрунтовані тим, що судове слідство ще не розпочато, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, зазначені при обранні запобіжних заходів на досудовому слідстві.

Заслухавши думку захисника який заперечив лише в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , пославшись на те, що він має постійне місце проживання в м. Києві.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, судова колегія прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , суд бере до уваги що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України , а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до затримання працював не офіційно, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України , а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.03.2018р. ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з альтернативою внесення застави та покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи в межах строку досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 176, ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

На досудовому розслідуванні за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було внесено вказаний розмір застави та звільнено з-під варти.

26.03.2018р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти на підставі внесення застави.

27.03.2018р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти на підставі внесення застави.

При розгляді питання про продовження дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді застави, суд бере до уваги що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підчас досудового розслідування обвинувачений, покладені на нього обов`язки виконував, а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , при звільнення його під заставу строком на 60 днів.

При розгляді питання про продовження дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу до ОСОБА_6 у виді застави, суд бере до уваги що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підчас досудового розслідування обвинувачений, покладені на нього обов`язки виконував, а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , при звільнення його під заставу строком на 60 днів.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що судове слідство не розпочато, дають достатні підстави для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту під вартою до 60 днів, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків покладених, при звільненні з-під варти при внесенні застави, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2017 року за №0010228 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України та ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 09.10.2018 року на 17:15 год. і розглядати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 14.10.2018р. заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 14.10.2018р. заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) обов`язки строком на 60 днів, до 14.10.2018 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи в межах строку досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) обов`язки строком на 60 днів, до 14.10.2018 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи в межах строку досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

Виконання ухвали покласти на відділення Національної поліції за місцем проживання кожного з обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали закінчується 14.10.2018 року о 19:00 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3