Справа №583/2500/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/853/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви суддів Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/2500/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 липня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3; 190 ч. 2 КК України, для виконання вимог КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження було визначено колегію суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17 вересня 2018 року судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, як слідчі судді.

Заслухавши суддю доповідача щодо заяв про самовідвід суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, обговоривши доводи вказаних заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі рішень суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження були проведенні негласні слідчі дій, а саме, на підставі ухвали, від 3 листопада 2017 року, по справі № 788/1436/17; від 5 грудня 2017 року по справі № 788/3587/17 (№ 3709т) та № 788/3586 (№ 3710т).

З огляду на викладене, вказані суддями обставини, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, є такими, що виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 76; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/2500/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 16 липня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3; 190 ч. 2 КК України, для виконання вимог КПК України, задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4