У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №00001290 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники та обвинуваченізаперечили проти задоволення даного клопотання та захисники просили змінити обвинуваченимзапобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох злочинів, один з яких є тяжким, крім того на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також суд враховує соціальні зв`язки обвинуваченого.

Щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має місця реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків кримінального провадження, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. До того ж суд враховує соціальні зв`язки останнього.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ст. 177 КПК України.

Більш того, на даний час обвинувачені у справі відмовилися від дачі показів, свідки не допитані.

Будь-яких підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 203, 314-317, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_7 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 01 липня 2018 року включно.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 01 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1