Справа № 457/580/18
провадження №1-кс/457/143/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

03 липня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000661 та яке надійшло до суду 03.07.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08.11.2017, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів його мобільним телефоном марки «НТС» модель «Desire 820 G», вартістю 2000 грн., із вмонтованою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., та картою пам`яті ємністю 1 Гб., вартістю 30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 грн.

13.11.2017 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 17.11.2017, копією договору про надання ломбардом фінансового кредиту, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України та просив задовольнити клопотання.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не являється на виклики слідчого та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також ОСОБА_5 оголошений в розшук,

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000661, заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19а.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1