ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 29 березня про закриття кримінального провадження №0000570 від 19 травня 2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Як слідує з наданих матеріалів, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 адміністрацією Державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) вручено 23 жовтня 2018 року, а отже станом на день подання апеляційної скарги до установи пошти - 31 жовтня 2018 року - строк апеляційного оскарження даної ухвали був апелянтом пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів щодо дотримання строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 зазначив, що закінчення п`ятиденного строку звернення з апеляційною скаргою припадає на не робочий день - 28 жовтня 2018 року (неділя), а отже останнім днем строку оскарження треба вважати наступний за ним робочий день понеділок 29 жовтня 2018 року, при цьому вхідна кореспонденція в Державній установі Вінницька установа виконання покарань (№1) видається утримуваним особам по вівторках та четвергах.

Втім зазначені обставини нічим не підтверджені та, крім того, можуть бути підставою для обговорення питання про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали, однак не свідчать про необхідність обрахування цього строку в інший спосіб, ніж це визначено положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді був апелянтом пропущений та він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року слід повернути.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2