Провадження № 1-КС/359/1676/2018
Справа № 359/5629/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого майора поліції ОСОБА_4 , згідно якого не встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом підроблення підписів привласнила грошові кошти у відділенні поштового зв`язку № 6 в м. Бориспіль. В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по зразкам підписів наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001004.

На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Ким виконано підпис у відомості № 33/3225 на виплату пенсій, соціальні допомоги за березень 2018 року в рядку 147515 напроти прізвища ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис у відомості № 33/3225 на виплату пенсій, соціальні допомоги за березень 2018 року в рядку 145847 напроти прізвища ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 чи ОСОБА_6 чи іншою особою?
3.Ким виконано підпис у відомості на зарахування матеріальної допомоги громадянам міста згідно рішення сесії міської ради № 2906-38-VII від 27.02.2018 в рядку 1 напроти прізвища ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Для дослідження експерту надати : відомість № 33/3225 на виплату пенсій, соціальні допомоги за березень 2018 на 1 арк., відомість № 35/3225 на виплату пенсій, соціальні допомоги за березень 2018 на 1 арк., відомість на зарахування матеріальної допомоги громадянам міста згідно рішення сесії міської ради № 2906-38- VII від 27.02.2018 на 1 аркуші; зразки підпису ОСОБА_8 на 5 арк., зразки підпису ОСОБА_7 на 1 арк., зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк., зразки підпису ОСОБА_5 на 5 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів