Справа №175/2756/18
Провадження №1-кс/175/799/18
Ухвала
Іменем України
16 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

12 липня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.07.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якому просить поліцію вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 23.30 год. 26.06.2018 року до 08.00 год. 27.06.2018 року, шляхом проникнення до зазначеної території домоволодіння здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме моторолером марки «Speed Gear» серійний номер рами НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

01.07.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

01.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме моторолера «Speed Gear» який знаходиться за адресою с. Партизанське, вул. Красна, 2, Дніпровського району, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено:

?3(три) сліди папілярних візерунків, з пластикової пляшки «Coca-Cola» об`ємом 1л., що були скопійованих на 3(три) фрагменти липкої стрічки;

?1(один) слід папілярного візерунку, з передньої частини пластикового корпусу моторолеру «Speed Gear», що був скопійований на 1(один) фрагмент липкої стрічки;

?2(два) сліди папілярних візерунка, з пластикової поверхні багажнику моторолера «Speed Gear», що були скопійовані на 2(два) фрагмента липкої стрічки та поміщені до одного паперового конверту.

У зв`язку чим, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні об`єктивної ознаки складу злочину, а також використання спеціальних знань експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 01.07.2018 року під час огляду місця події з пластикової пляшки «Coca-Cola» об`ємом 1л., та з пластикового корпусу моторолера «Speed Gear» можуть бути залишеними особою, яка причетна до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної ознаки складу злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, та вважає за необхідне доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Доручити проведення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступне запитання:

?чи придатні шість слідів папілярних візерунків, виявлених та скопійованих на шість фрагментів липкої стрічки вилучених в ході проведення огляду місця події 01.07.2018 р. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Красна, 2, з пластикової пляшки «Coca-Cola» об`ємом 1л., та з пластикового корпусу моторолера «Speed Gear», упакованих в один паперовий конверт, для ідентифікації особи, що залишила їх?

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, один опечатаний паперовий конверт, у якому знаходяться шість слідів папілярних візерунків на шести фрагментах липкої стрічки, вилучених 01.07.2018 р. під час огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 01 липня 2018 року та інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Дозволити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експертів надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1