Справа № 152/875/18
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

19.06.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000146 від 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 16.06.2018 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, про те, що 13.06.2018 року та 15.06.2018 року їй заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5

17.06.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.06.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Джурин на вул. Польовій під час суперечки з ОСОБА_5 , остання нанесла їй один удар дерев`яною палицею по лівому плечі, руками роздряпала обличчя та нанесла ногою удар у живіт, а 15.06.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в с. Джурин на вул.. Польовій, підбігши до неї ззаду нанесла один удар дерев`яною палицею по голові та ще приблизно 2-3 удари по спині.

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, є необхідність у наданні доручення для проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом просить поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх характер та локалізація утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться? У разі, якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, розмежувати їх;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають отримані нею тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_4 .?

- яка давність тілесних ушкоджень? Якщо вони спричинені у різний час, розмежувати їх;

- який механізм утворення тілесних ушкоджень? чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею, а також в результаті падіння із висоти власного зросту?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених їй ударів, якщо так, то яку кількість ударів ОСОБА_4 було заподіяно?

Просить надати доручення для проведення експертизи завідуючому Барським міжрайонним відділенням СМЕ з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та поставити перед експертом вказані вище питання.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.10).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.11).
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ініціатора звернення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про те, що 13.06.2018 року та 15.06.2018 року їй заподіяла тілесних ушкодження ОСОБА_5 ; кваліфікація злочину ч.1 ст.125 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчий ОСОБА_3 (а.п.2).
Вище зазначений факт також підтверджується заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Шаргородського ВП від 16.06.2018 року, у якій остання просить притягнути кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , жительку с. Джурин, яка 13.06.2018 року та 15.06.2018 року заподіяла їй тілесні ушкодждення (а.п.3).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 13.06.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли вона з чоловіком пригнала череду корів з поля, то зупинилася по вул. Польова, в с. Джурин, куди за коровою вийшла ОСОБА_5 , з якою вона розпочала розмову, проте в подальшому їх розмова переросла в суперечку, під час якої ОСОБА_5 висловлювалася нецензурними словами та несподівано вдарила її по лівому плечі дерев`яною палицею, після чого схопила руками за волосся, роздряпавши при цьому обличчя. Після цього до них підбіг ОСОБА_6 , який відтягнув від неї ОСОБА_5 . Вона у відповідь нанесла ОСОБА_5 удар у бік дерев`яною палицею, після чого остання нанесла один удар ногою їй в живіт, від чого вона відчула різкий біль та присіла на землю. Також, 15.06.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, коли вона йшла по вул. Польовій, то помітила позаду ОСОБА_5 , а незабаром відчула сильний удар, як вона вважає палицею, ззаду по голові, та знову побачила ОСОБА_5 , яка висловлювалася нецензурними словами на її адресу та ще замахувалася на неї палицею. Від удару вона впала на землю, а ОСОБА_5 продовжила наносити їй удари палицею, нанісши ще приблизно 2-3 удари, після чого виливши на неї відро з молоком, втекла. З приводу заподіяних тілесних ушкоджень вона звернулася до поліції та Шаргородської ЦРЛ (а.с.5-7)
16.06.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення ОСОБА_4 для проведення судово-медичного дослідження експертом завідуючим Барським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (а.п.4)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Барським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_7 .

У питаннях, що поставлені слідчим у клопотанні про проведення експертизи, а саме:«чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних обставинах, та чи перебувають отримані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними подіями? до якого ступеня важкості вони відносяться? яка давність тілесних ушкоджень? який механізм утворення тілесних ушкоджень? чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею чи в результаті падіння із висоти власного зросту?» відсутнє зазначення особи, щодо якої експерт повинен надати висновок.
Разом з тим, враховуючи, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що ці питання слід поставити перед експертом із зазначенням ОСОБА_4 , як особи, якій нанесені тілесні ушкодження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Барським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Біруїнка Каушанського району, Республіки Молдова, жительці АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація утворення?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають отримані нею тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_4 .?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 .? У разі, якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, розмежувати їх;

- яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .? Якщо тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 у різний час, розмежувати їх;

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .? чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння із висоти власного зросту?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених їй ударів, якщо так, то яку ймовірну кількість ударів ОСОБА_4 було заподіяно?

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1