Справа № 488/4481/18
Провадження № 1-кс/488/1345/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась із відповідною скаргою, в якій зобов`язати Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2, ст.206-2 ч.3 КК України, що викладені у її заявах від 23 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця зазначає, що її батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали 100 % статутного капіталу ТОВ «ВД-Транс». 24 липня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття вказаної спадщини, яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 263 (спадкова справа № 69/2018); окрім неї, з відповідними заявами до нотаріуса звернулись також інші спадкоємці ОСОБА_7 і неповнолітня ОСОБА_8 . Строк прийняття спадщини спливає 26 жовтня 2018 року. Згідно з інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 31 липня 2018 року спадкоємці ще не отримували свідоцтва про право на спадщину у виді частки в статутному капіталі ТОВ «ВД-Транс» із визначенням ідеальної частки та не набули прав учасників зазначеного товариства. Проте, 13 серпня 2018 року державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 здійснені реєстраційні дії щодо змін в установчих документах зазначеного Товариства, а саме внесені зміни про засновників (учасників) юридичної особи, їхні частки, місце проживання, виключені відомості про засновника ОСОБА_5 та внесені відомості про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як засновників, яким визначені частки в розмірі 50 % за кожним, що дорівнює 1 095 578 грн. При цьому, підстава внесення даних змін не зазначена, жодних документів, що дають право на внесення даної інформації до державного реєстру не додано, внаслідок чого перевірити їх неможливо. Отже, державним реєстратором ОСОБА_9 на власний розсуд були розподілені частки у статутному капіталі ТОВ «ВД-Транс» по 50 % лише серед двох спадкоємців, а інша спадкоємиця була штучно позбавлена права на частку в статутному капіталі Товариства. На думку заявниці, протиправність дій державного реєстратора ОСОБА_9 є очевидною, оскільки вони вчинені без дотримання вимог, передбачених ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Після отримання контролю над Товариством і призначення іншого директора щодо майна юридичної особи (вантажних автомобілів та причепів, легкових автомобілів) почали активно здійснювати дії, направлені на зміну власника.

02 жовтня 2018 року з письмової відповіді Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області заявниці стало відомо, що її заяви від 23 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.190 ч.2, ст.206-2 ч.3 КК України зареєстровані 21 вересня 2018 року в Журналі єдиного обліку за № 12115 та № 12116, і за результатами розгляду заяв прийнято рішення про складання висновку про припинення подальшої перевірки. На думку заявниці, вищевикладене свідчить про бездіяльність співробітників поліції.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів, які в ній зазначені, наполягав на її задоволенні.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Заслухавши пояснення особи, яка брала участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, матеріали перевірки (ЄО № 12116 від 21 вересня 2018 року), слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу.

Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведених норм випливає, що згаданий обов?язок слідчого або прокурора є безумовним і не вимагає оцінки такими суб?єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов?язати Корабельний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як орган досудового розслідування внести заяви ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року, які зареєстровані в поліції 21 вересня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1