Справа № 303/3488/18
Провадження № 1-кс/303/1130/18

У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 року, сліди пальців рук для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 сліди пальців рук, та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що 28 травня 2018 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12.00 по 15.30 год. 28 травня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна на вхідних дверях будинку, проникнула в середину, звідки таємно викрала золоті вироби, портмоне коричневого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чим самим останньому спричинили матеріальних збитків.
Під час огляду місця події 29.05.2018, було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. Також було отримано зразки папілярних узорів пальців рук громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду сліди папілярних узорів, шляхом призначення судової - дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 року, сліди пальців рук для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 сліди пальців рук, та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1