УХВАЛА
Іменем України

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000541, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні вказано, що в період часу з 17 год. 00 хв. 15.06.2018 року по 12 год. 00 хв. 17.06.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження грат вікна проникла через дане вікно до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричні інструменти та риболовні снасті належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди.
17.06.2018 року, під час огляду поверхні скла вікна житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , через яке відбулося проникнення виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено на таблицю та позначено СТ 1 - СТ 7.
Крім того, під час досудового розслідування дактилоскопійовано ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н. та ОСОБА_8 , 2000 р.н..
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000541 від 17.06.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, виявлені та вилучені 17.06.2018 із поверхні скла вікна житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , через яке відбулося проникнення(сліди які на таблиці СТ 1-СТ 7)?
2) Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н. та ОСОБА_8 , 2000 р.н..
3) Якщо так, то чи не залишені сліди рук виявлені та вилучені 17.06.2018 із поверхні скла вікна житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , через яке відбулося проникнення(сліди які на таблиці СТ 1-СТ 7), ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н. чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт в якому містяться таблиця до протоколу ОМП від 17.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк. та дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н. та ОСОБА_8 , 2000 р.н. та, на вимогу експертів, матеріали кримінального провадження №0000541.

Надати експертам дозвіл в ході виконання експертизи дозволити на часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1