Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9111/18
Провадження № 1кс/712/4234/18
м. Черкаси 08серпня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за підозрою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 днів до 11.08. 2018 року включно. Визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури України, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_4 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року, згідно якої строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 11.08.2018 року, не вбачається за можливе, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені процесуальні дії раніше, у межах строку дії ухвали слідчого судді, не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас вказує, що перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, переліченівищеобставини у сукупностівиправдовують потребу у ОСОБА_10 строку діїранішепокладених на ньогообов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
З урахуванням викладеного вважає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 має бути продовженим, оскільки у разі скасування обов`язків він може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання в частині пункту щодо обов`язку утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури, оскільки дружина підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_11 є також працівником органів прокуратури.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваногота його захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Так, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 рокузастосовано щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 днів до 11.08.2018 року включно. Визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури України, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_4 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу, визначену ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 рокув розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастиноюп`ятоюцієїстатті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більшедвохмісяців. У разінеобхідностіцей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Післязакінчення строку, в тому числіпродовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченогобулипокладенівідповідніобов`язки, ухвала про застосуваннязапобіжного заходу в ційчастиніприпиняє свою дію і обов`язкискасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладаєтьсяобов`язокподавати до суду клопотанняписьмово та наводити в ньомувідповіднийвикладобставин, якісвідчать про те, що заявлений ризик не зменшивсяабоз`явилисяновіризики, яківиправдовуютьдіювказанихобов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 у разі скасування обов`язків може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року.

Разом з тим, в частині вимоги щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_4 процесуального обов`язку носити електронний засіб контролю слід відмовити, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року не було покладено вказаний вище обов`язок.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури України, окрім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4