Провадження № 1-кс/369/3288/18
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України. Просили суд встановити факт фактичного моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 20 серпня 2018 року о 13 год 48 хв, а не 20 серпня 2018 року о 18 год 10 хв; визнати дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та затримання ОСОБА_5 незаконним.

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про відкликання скарги на дії слідчого.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 304 КПК України передбачено,що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягають оскарженню.
Згідно глави 18 КПК України встановлено порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду. При цьому в ній не передбачено оскарження в окремому порядку затримання особи згідно ст. 208 КПК України.
При таких обставинах, а також беручи до уваги заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від скарги на незаконне затримання, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо незаконного затримання ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1