Провадження №1-кп/155/55/18
Справа №156/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 29 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді голови Поромівської ОТГ, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Хромяків Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Західбудпром», несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови Поромівської об`єднаної територіальної громади та згідно з ст.ст.12,42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Поромівської сільської ради №1/3 від 22 грудня 2016 року про «Підсумки виборів та початок повноважень Поромівського сільського голови», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.п.13, 14, ч.4 ст.16, ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, представляє територіальну громаду, раду та їх виконавчий комітет у відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, укладає від імені територіальної громади, ради та їх виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а також несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень, тобто є службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2016 року, укладеного між Поромівською сільською радою (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТзОВ «Західбудпром» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , підрядник зобов`язувався виконати роботи щодо капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області, в грудні 2017 року (строк дії договору до 31 грудня 2017 року).

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що зазначені в договорі підряду роботи у повному обсязі виконані не були, діючи умисно, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, шляхом підпису від імені замовника Поромівської сільської ради, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року форми КБ-2в, щодо капітального ремонту, капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області, у грудні 2017 року, згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2017 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту, капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області у грудні 2017 року, згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2017 року в сумі 699326 гривень.

Внаслідок цього, 21 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року згідно платіжного доручення №2094 безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 699326 гривень на користь ТзОВ «Західбудпром» в рахунок оплати за виконання робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області, у грудні 2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора підприємства ТзОВ «Західбудпром», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.

Зокрема, згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2016 року, укладеного між Поромівською сільською радою (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТзОВ «Західбудпром» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , Підрядник зобов`язується виконати роботи щодо капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області у грудні 2017 року (строк дії договору до 31 грудня 2017 року).

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що зазначені в договорі підряду роботи у повному обсязі виконані не були, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом підпису від імені Підрядника ТзОВ «Західбудпром»,вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року форми КБ-2в, щодо капітального ремонту, капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області у грудні 2017 року, згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2017 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту, капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області у грудні 2017 року, згідно договору підряду №211 від 20 грудня 2017 року в сумі 699326 гривень.

Внаслідок цього, 21 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року згідно платіжного доручення №2094 безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 699326 гривень на користь ТзОВ «Західбудпром» в рахунок оплати за виконання робіт щодо капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області в грудні 2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 ,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

12 березня 2018 року на адресу суду надійшли письмові клопотання від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно них кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро покаялися, обіцяли більше подібного не повторювати, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у клопотаннях. Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що протягом січня 2018 року вказані у договорі підряду роботи щодо капітального ремонту системи водопостачання по вулиці Сонячній та вулиці Центральній в селі Поромів Іваничівського району Волинської області, виконані ТзОВ «Західбудпром» у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, у вчиненому свою вину визнали повністю, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, спричинені збитки відшкодовано шляхом повного виконання ремонтних робіт, учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинувачених слід задовольнити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене 06 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Речові докази по справі, зокрема, платіжне доручення №2094 від 26 грудня 2017 року, платіжне доручення №2069 від 21 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, рахунок-фактуру №СФ-000085 від 20 грудня 2017 року, договір підряду №211 від 20 грудня 2017 року, додаткову угоду до договору підряду №211 від 20 грудня 2017 року, Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2, підсумкову відомість ресурсів станом на 26 грудня 2017 року, загальновиробничі витрати на будову, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірну ціну, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в., документи, що підтверджують договірну ціну, зведений кошторис, підсумкову відомість ресурсів станом на 15 грудня 2017 року повернути Поромівській ОТГ Іваничівського району Волинської області як законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1