Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000334 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

В клопотанні слідчий вказує, що 29.03.2018 року, приблизно о 16.00 год. п`ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись на подвір`ї будинку за місцем проживання громадина «К», діючи умисно, з корисливих спонукань під погрозами вбивства та пошкодженням або знищенням майна, вимагали від останнього грошові кошти в сумі 6 000 Євро.

Крім цього, 11 квітня 2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи, діючи у змові з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №81, що по вул. Центральній в с. Угля, Тячівського району, діючи умисно із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , 1995 року народження, незаконно заволоділи належним останньому автомобілем марки «Volkswagen Passat В-6», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Також, 15.06.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвили, двоє невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля бази відпочинку "У Фірцака", що в с. Луг, Рахівського району, діючи умисно, незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки "BMW- Х3" чорного кольору, державний реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події від 16 червня 2018 року із будівлі фермерського господарства «Банський», що в с. Луг, Рахівського району, в період часу з 19:10 год. по 19:45 год., вилучено відео реєстратор фірми виробника «ajhua technology», моделі «DHI-HCVR5104-S3 серійний номер № 3B033F0PAGZ75AE.

В ході огляду речей від 09.07.2018 року відео реєстратор фірми виробника «ajhua technology» моделі «DHI-HCVR5104-S3 серійний номер № 3B033F0PAGZ75AE упаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №0735527.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у призначенні експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів з метою з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та які стосуються сфери спеціальних знань в галузі комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що В ході огляду місця події від 16 червня 2018 року із будівлі фермерського господарства «Банський», що в с. Луг, Рахівського району, в період часу з 19:10 год. по 19:45 год., вилучено відео реєстратор фірми виробника «ajhua technology», моделі «DHI-HCVR5104-S3 серійний номер № 3B033F0PAGZ75AE.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів в межах кримінального провадження №0000334, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні на відео реєстраторі фірми виробника «ajhua technology» моделі «DHI-HCVR5104-S3, серійний номер № 3B033F0PAGZ75AE файли створені за період з 14.06.2018 року по 16.06.2018 року, в явному та видаленому вигляді?

- У разі виявлення даних файлів, скопіювати такі на диск для лазерних систем зчитування.

Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №0735527, у якому упаковано відео реєстратор фірми виробника «ajhua technology» моделі «DHI-HCVR5104-S3 серійний номер № 3B033F0PAGZ75AE.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1