справа № 274/4639/18
провадження № 1-кс/0274/1232/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000884 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 29.07.2018 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до вказаного відділення з АДРЕСА_2 доставлено ОСОБА_4 , у якого наявні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдального крововиливу, перелому щелепи. В ході попередньої перевірки встановлено, що тілесні тушкодження ОСОБА_4 могли бути спричинені 27 липня 2018 року на вул. Білопільська в м. Бердичеві невстановленою особою. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,(причина смерті - внутрішньочерепна травма з тривалим коматозним станом).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому необхідні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без доступу до документів яких, неможливе проведення вищевказаної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходять речі та документи, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без доступу до документів якої неможливе проведення вищевказаної експертизи, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій групі слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 а також оперативним працівникам Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 11 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1