Справа №443/1020/18
Проваждення №1-кс/443/420/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

23 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000436 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.06.2018 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКК Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2018 року, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, візуально схожа на марихуану. 16.06.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З метою встановлення чи хворіє ОСОБА_5 на алкологізм чи наркоманію, та інших питань що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи(амбулаторної).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000436) /а.с. 3/.
Встановлено, що вищевказане провадження розпочато за фактом виявлення та вилучення 16.06.2018 року, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поліетиленового згортка, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, візуально схожа на марихуану.
З долучених до клопотання матеріалів клопотання документів, вбачається, що 31.07.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи хворіє ОСОБА_5 на алкологізм чи наркоманію, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000436 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-наркологічну експертизу(амбулаторну).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-наркологічну експертизу(амбулаторну), до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру, що за адресою: м. Львів, вул. Лепкого, 8.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на алкоголізм та наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

3.Чи не має протипоказань до застосування такого лікування?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру.

Зобов`язати експерта(-ів) Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1