Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8914/18

Провадження № 1кс/712/4132/18

про призначення експертизи

01 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000889 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000889 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.06.2018 до 21.07.2018 шляхом пошкодження вхідних дверей проникла невідома особа. Зі слів заявниці всі речі на своїх місцях.

В ході проведення огляду місця події 22.07.2018, а саме будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

Потерпіла ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 , та який раніше судимий, непрацюючий, власного доходу немає, схильний до вчинення крадіжок з самого дитинства та інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадженні № 0000889 від 22.07.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності двох слідів папілярних візерунків та чи не залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000889 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярного візерунку, виявлені та вилучені 22.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати сейф пакет № 4488090 в опечатаному вигляді, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків, паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати копію даної ухвали про призначення експертизи

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________