Справа № 353/634/17
Провадження № 1-кп/353/7/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № N 0000079, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000079, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 11.05.2018 року викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Проте, в судове засідання прибув лише свідок ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки він повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, поважних причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання повторно не з`явився, однак обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання, в якому просив судове засідання 11.05.2018 року провести без участі його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про виклик до суду на 11.05.2018 року, але у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а продовжувати розгляд даного кримінального провадження не допитавши свідка, показання якого можуть мати значення для вирішення справи, не можливо, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити для відома свідку ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Головуючий ОСОБА_1