Справа № 369/9478/18
Провадження №1-кс/369/3010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу заявник обґрунтовувала тим, що 30 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення за ст. 194, 364 КК України.
Вказана заява була отримана уповноваженим співробітником канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за вхідним номером № П-526
В порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява розглянута не була. Відомості, викладені в заяві про вчинений злочин, до ЄРДР внесені не були. Станом на час звернення з даною скаргою до суду будь-яка інформація про розгляд заяви чи відмову в реєстрації заяви не надходили.
Враховуючи викладене, заявник просила визнати неправомірною бездіяльність компетентних осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей, зобов`язати зареєструвати заяву подану ОСОБА_4 та внести на підставі неї відомості до ЄРДР. Крім того просила зобов`язати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали письмово повідомити суд та скаржника про виконання судового рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 30.07.2018 року заявником подано заяву до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364, 194 КК України.
Вказану заяву-повідомлення було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 30.07.2018 року, що підтверджується відміткою та відтиском печатки на копії заяви.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, проте у скарзі вказала, що просить розглянути останню без її участі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в частині щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_6 від 30.07.2018 року, яка зареєстрована 30.07.2018 за вхідним номером П-526 та розпочати досудове слідство.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.07.2018 року, яка зареєстрована за вх. Номером № П-526 про кримінальні правопорушення за ст.ст. 194, 364 КК України та розпочати досудове слідство.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1