Справа № 740/2846/18
1-кп/729/115/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26.09.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та день січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, пошкодивши вхідні двері, проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві кутники, металеві лопати, металеві сокири, металеву рейсу та інший металобрухт загальною вагою 70 кілограм, вартістю 370,3 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку, розташованому в АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав з груби чавунну плиту, металеві дверцята, металеві кутники та інший металобрухт загальною вагою 80 кг., вартістю 455,2 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 455,2 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, позитивну характеристику з місця проживання, досудову доповідь, значимість викраденого майна для потерпілих, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи обставини кримінального провадження, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1