Справа № 204/4477/18
Провадження № 1-кс/204/1414/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001072, -

встановив:

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні № 0001072.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2018 року, в період часу з 18.30 год. до 20.20 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна заявника з автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума загального матеріального збитку встановлюється. За вказаним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року за № 0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою з правої переднбої дверці автомобілю марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001072 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001072 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки, для ідентифікації особи, що його залишила?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001072.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1