Справа № 522/379/17
Провадження № 1-кп/522/525/18
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

05 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, із неповною середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, може вчинити інше аналогічне правопорушення, та наявні інші ризики, що не зменшилися, та дають підстави вважати, що обвинувачений буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі в тому числі строком до 10 (десяти) років.

Так, на даний час, застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім у даному кримінальному провадженні, з тих підстав, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінальної відповідальності, не маючи стійких соціальних зв`язків, будучи засудженим за вчинення корисливого злочину до покарання у виді позбавлення волі, може вчинити дії направлені на ухилення від явки до суду.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, а також обставин передбачених ст. 178 КПК України,

сімейного стану, відсутності стійких соціальних зв`язків, розміру матеріальної шкоди, що ставиться у провину ОСОБА_6 , вангомості доказів, суд приходить до висновку про можливість і доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого строком на шістдесят днів,

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжити на 60 (шістдесят днів).

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 05.09.2018 року по 03.11.2018 року.

Копію ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому та начальнику ОСІ в Одеській області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .