Справа № 638/6992/18
Провадження № 1-кс/638/1986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 20.05.2018 за ознаками ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
22.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого майна станом на 19.05.2018, а саме мобільного телефону торгівельної марки "Samsung", модель E1100T, придбаний у новому стані в 2009 році в магазині побутової техніки м.Харкова за ціною 490,00 грн.?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2018 року о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Севастопольська, буд. 93 відкрито заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки "Samsung", модель E1100T, який належить ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останній майнову шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, тобто встановленні вартості викраденого майна та розміру завданої потерпілому кримінальним правопорушенням-злочином майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 року о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Севастопольська, буд. 93 відкрито заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки "Samsung", модель E1100T, що належить ОСОБА_4 , чим останній заподіяно майнову шкоду у розмірі, що встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість викраденого майна станом на 19.05.2018, а саме мобільного телефону торгівельної марки "Samsung", модель E 1100T, придбаний у новому стані в 2009 році в магазині побутової техніки м.Харкова за ціною 490,00 грн.?

Дозволити органу досудового розслідування, надати експерту для дослідження, вилучений 19.05.2018 під час огляду місця події мобільний телефон торгівельної марки "Samsung", модель E1100T а також, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, на вимогу експерта, надавати доповнення щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
6. Висновок судово-товарознавчої експертизи дозволити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншій особі за довіреністю останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1