Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/7717/18
Провадження № 1-кс/334/3108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003530 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.10.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар 12, виявлено автомобіль «Mazda 626» в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з слідами переробки агрегатів, номерів кузова (шасі) зазначеного автомобіля.

04.10.2018 року під час огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Mazda 626» в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003530 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова) наданого на дослідження автомобілю «Mazda 626» до якого закріплений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо змінювався то яким способом?

- Якщо ідентифікаційний номер змінювався, яким був первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова)?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Mazda 626» в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , супроводження автомобілю довірити слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003530.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1