Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8647/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника для розгляду подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) щодо доцільності притягнення його до дисциплінарної відповідальності, безпосередньої його участі в залі судового засідання під час судового розгляду цього подання,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , 1996 року народження, який засуджений 31.03.2016 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст.187 ч.1, ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його захисником під час розгляду вказаного подання, безпосередньої його участі під час розгляду вказаного подання в залі суду. Також останній зауважив, що він не був ознайомлений з поданням виправної колонії, що позбавляє його права на якісний захист.

Прокурор та представник державної установи «ЧВК (№62)» зауважили на дотриманні права засудженого на захист, безпосередню участь в залі суду під час розгляду подання, а також наголосили про необхідність ознайомлення із поданням та доказами на його обґрунтування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

За ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3.) ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а тому таке право має бути ОСОБА_5 забезпечено за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, приймаючи до уваги заперечення засудженого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, його право бути присутнім в залі суду при розгляді вказаного подання має бути також забезпечене (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Також суд зобов`язаний констатувати про необхідність ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з поданням та доказами на його обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 134 КВК України, ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , 1996 року народження, який утримується в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», під час розгляду подання щодо доцільності притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Забезпечити присутність засудженого ОСОБА_5 на вказаний час та дату в приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси для його участі у розгляді подання.

Виконання етапування засудженого до приміщення суду покласти на ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», а також конвойної роти ГУНП в Черкаській області, або інший конвойний підрозділ, який уповноважений здійснювати етапування осіб, які утримуються в спеціальних установах.

До початку судового розгляду зобов`язати ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» вручити засудженому ОСОБА_5 копію подання, а також ознайомити із доказами на його обґрунтування, а саме з письмовими матеріалами, а також відеоматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1