Справа № 569/7891/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

05 липня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001691 від 21.03.2018 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Башлики Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 24 квітня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 14 год. 05 червня 2018 року, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовим викликом, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням, що вбачається з довідки підприємства Укрпошта про причину невручення адресату ОСОБА_7 рекомендованого поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45 - 47), про причини свого неприбуття прокурора чи суд обвинувачений не повідомив.

05 червня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 31 травня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 06 червня 2018 року передав обвинувальний акт від 31.05.2018 р. у кримінальному провадженні №0002922 від 18.05.2018 р. відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001691 від 21.03.2018 р. відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 09 год. 05 липня 2018 року, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовим викликом, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням.

Виходячи з наведеного, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, з приводу чого потерпілі, які прибули в підготовче судове засідання, підтримали позицію прокурора.

Заслухавши щодо заявленого клопотання думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, здійснивши до обвинуваченого привід з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 315, 323, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 09 год. 09 серпня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Небесної сотні, буд.41).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: