Справа № 496/1958/18
Провадження № 1-кс/496/771/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000462 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.

Свої вимоги мотивує тим, 18.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2018 року, близько 21.30 год. у с. Вигода Біляївського району Одеської області, по вул. Спортивна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при раптово виниклих неприязних відносинах до ОСОБА_8 , у ході бійки, нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока з крововиливом у склеру обох очей, синців завушній області, передній поверхні правого плечового суглоба, правій бічній поверхні грудної клітки, осаднення шкіри передньої поверхні правої гомілки, які, згідно акту СМЕ №123 від 18.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (ЄО №3012). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №3012 від 19.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 19.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому необхідно призначити судово-медичну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості? Розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кожне окремо.

- чи могли бути спричинені указані тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні його з висоти власного зросту?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між, наявними, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та подією 03.05.2018 року?

- чи були небезпечними для життя, наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у момент їх заподіяння?

- давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли виникнути наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при нанесені ударів руками та ногами нападаючої особи, якщо так, то зазначити які тілесні ушкодження виникнули від нанесення ударів руками, а які - ногами?

- як відносно один одного, в момент нанесення тілесних ушкоджень били розташовані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападаюча особа?

Надати та направити для дослідження судово-медичному експерту неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1