У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 Справа №607/8515/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженнямз начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000308 від 14 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: одинадцять ножів,чотири недопалки сигарет, простинь із накладанням речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, які вилучені 13 травня 2018 року під час огляду кімнати АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_5 , куртку,вилучену 14 травня 2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчийСУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що13.05.2018 рокублизько 20 год. ОСОБА_6 , 1978 року народження, перебуваючивкімнаті АДРЕСА_1 , на грунтінеприязнихвідносин,нанесла удар ножем в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спричинившийомурізанупроникаючу рану грудноїклітки справа, гематорекс.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК Українивказанекримінальнеправопорушеннязареєстровано 14.05.2018 року в Єдиномуреєстрідосудовихрозслідувань за № 0000308 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13 травня 2018 року під час оглядукімнати АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_5 вилученоодинадцятьножів,чотиринедопалки сигарет, простиньізнакладаннямречовини бурого кольору, два змивиречовинибурого кольору.

14 травня 2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК ОСОБА_8 за підозрою у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у ОСОБА_6 вилучено куртку білогокольоруізнакладаннямиречовини бурого кольору.

Вказаніречімаютьзначення для кримінальногопровадження, оскільки могли зберегти на собіслідискоєннязлочину. Крімцього,накладаючиарешт на вищепереліченіречіє необхідністьу проведеннізначноїкількостісудовихекспертиз, оскільки на них можеміститисьінформація, щомаєвагомезначення для кримінальногоправопорушення.

Враховуючи те, щовилучені 13 травня 2018 року під час оглядукімнати АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_5 ,одинадцятьножів,чотиринедопалки сигарет, простиньізнакладаннямречовини бурого кольору, два змивиречовини бурого кольору, а такожвилученапід час затримання ОСОБА_6 порядку ст.208 КПК України куртка можутьмістити та зберігати на собіслідовуінформацію, щомаєзначення для кримінальногоправопорушення, а тому з метою забезпеченнякримінальногопровадженнявиникланеобхідність у накладенніарешту на зазначенемайно.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги те, що вилучені речі під час оглядукімнати АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , а саме, - одинадцятьножів,чотиринедопалки сигарет, простиньізнакладаннямречовини бурого кольору, два змивиречовини бурого кольору та куртка, можуть містити та зберігати слідовуінформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, та враховуючи необхідність проведення значної кількості судових експертиз, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на одинадцятьножів,чотиринедопалки сигарет, простиньізнакладаннямречовини бурого кольору, два змивиречовини бурого кольору,яківилучені13 травня 2018 року під час оглядукімнати АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_5 ,куртку,вилучену 14 травня 2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільськ ій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1