Справа № 143/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про експертизи, вказуючи, що 22.05.2018 року, на підставі ухвали Погребищенського районного суду № 143/575/18 від 22.05.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , проведений обшук, під час якого, у металевому сейфі розташованому ліворуч від вхідних дверей, на одній із верхніх полиць, виявлено картонну коробочку із 21 набоєм калібру 7,62 х 39, які він незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу. Виявлені під час обшуку набої вилучені та поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС № 2367883, упаковані і опечатані належним чином.

Відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000135 з попередньою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність дослідити 21 набій виявлений та вилучений під час обшуку в гаражі ОСОБА_4 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: проведення експертизи 21 набою калібру 7,62 х 39, виявлених та вилучених 22.05.2018 року під час обшуку в сейфі розташованому у гаражі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 2367883,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи являються боєприпасами представлені для дослідження 21 (двадцять один) набій калібру 7,62 х 39, вилучені 22.05.2018 року в ОСОБА_4 .?

-Якщо так, то до якого виду, типу боєприпасів вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони для здійснення пострілів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення дослідження експертам надати речові докази, а саме :
21 (двадцять один) набій калібру 7,62 х 39, які поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС №2367883, упаковані і опечатані належним чином.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта і речові докази надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя