У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3986/18

провадження № 1-кс/0285/1257/18

29 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
25.10.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 вересня 2018 року о 19 годин 46 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою цеглини розбив скло у вікні торгового кіоску Фрукти Овочі, який розташований по вулиці Глухова, 65 в м. Новоград-Волинський біля центрального входу до ринку Урожай, проник у середину вказаного торгового кіоску, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений охоронником ринку Урожай ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проник до приміщення торгового кіоску «Фрукти Овочі», з метою викрасти 3 мішки цибулі, які в подальшому мав намір продати.

Дані відомості 23.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу її проведення доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 1 кг ріпчастої цибулі станом на 23.09.2018?

Надати в розпорядження фототаблицю до протоколу огляду предметів від 28.09.2018 та поліетиленовий пакет з 1 кг цибулі в опечатаному стані, а також матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл експертам Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України на застосування під час проведення судово-товарознавчої експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та Житомирського відділення КНДІСЕ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1