Справа № 716/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 17.05.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14.05.2018 року щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що 14 травня 2018 року біля 05:48 год., в АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі частково знищено будівлю ресторану«Мисливський рай». Внаслідок пожежі потерпілих немає.

В ході проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000146 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту вчинення підпалу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого вогнем знищено 200 м2 площі більярдного залу, який є частиною будівлі ресторану який мав місце приблизно о 05:00 год. 14.05.2018 АДРЕСА_1 встановлено, що власником є приватний підприємець громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами та опитуванням потерпілих, отримано інформацію, що потерпіла ОСОБА_4 , являється дружиною голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обраний на вказану посаду 30.04.2018, у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

При розмові із ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , останні вважають, що причиною виникнення пожежі є підпал, до скоєння якого має відношення громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який перебуває на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 та наближені до нього особи з числа кримінально-злочинного елементу, із яким вони перебувають у неприязних відносинах. Жодних прямих погроз на адресу потерпілої ОСОБА_4 та членів її родини не надходило, проте здійснювався тиск як на ОСОБА_4 , на її бізнес, так і на ОСОБА_5 як голову міської ради, його заступника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець та житель АДРЕСА_4 , у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , та його дружину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_10 , у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , про що останній із письмовими заявами звертався у правоохоронні органи. На думку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вважає, що бізнес останньої перешкоджає розвитку бізнесу іншим приватним підприємцям на території Заставнівського району, які цим невдоволені, у число яких входить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженець та житель АДРЕСА_5 , у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

У квітні 2018 року, ОСОБА_6 , брав участь у виборчому процесі на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , конкуруючи із кандидатом, теперішнім головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Згідно до вимог ч. 8 ст. 41 Закону України «Про місцеві вибори», ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , було виключено із обох списків. Не дійшовши до виборів та виборчого процесу, останній усно висловлював погрозу сім`ї ОСОБА_5 , що останні будуть його пам`ятати довго. Також свою кандидатуру на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 намагався зареєструвати колишній міський голова ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженець та житель АДРЕСА_6 , який у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою НОМЕР_6 . Однак із невідомих причин, останній свою кандидатуру не зареєстрував, з приводу чого висловлював свою неприязнь до ОСОБА_5 та його родини.

При перевірці отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісні зв`язки із особами кримінально-злочинного елементу, та особами які неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, за злочини проти життя та здоров`я особи, та інші кримінальні правопорушення, яких інколи залучає для провокаційних проявів та інших масових заходів. Який у користуванні має мобільний телефон із SIM-картками мобільного оператора ПрАТ ‹ ІНФОРМАЦІЯ_14 › НОМЕР_7 , мобільного оператора ПрАТ ‹ ІНФОРМАЦІЯ_15 › НОМЕР_8 . Відомо, що ОСОБА_6 поза робочий час збирає та гуртує молодь з числа кримінально-злочинного елементу у приміщенні борцівського залу ІНФОРМАЦІЯ_10 , приміщення якого розташоване в АДРЕСА_7 , з яким проводить тренування з вільної боротьби та рукопашному бою.

Встановлено, що у склад такої групи входять:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 уродженець та житель АДРЕСА_8 , раніше судимий, у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператораПрАТ ‹ВФ Україна› НОМЕР_9 (основний), ПрАТ ‹ВФ Україна› НОМЕР_10 (додатковий), ПрАТ ‹ВФ Україна› НОМЕР_11 (періодичний),ПрАТ ‹ ІНФОРМАЦІЯ_14 › НОМЕР_12 (періодичний);

2.ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_17 уродженець та житель АДРЕСА_9 , раніше судимий, у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператораПрАТ ‹ВФ Україна› НОМЕР_13 (основний),ПрАТ ‹ ІНФОРМАЦІЯ_15 › НОМЕР_14 (додатковий) ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

3.ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_18 уродженець та житель АДРЕСА_10 , раніше судимий, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператораПрАТ‹ВФУкраїна› НОМЕР_17 (основний), ПрАТ‹ВФ Україна› НОМЕР_18 (періодичний), ПрАТ‹ ІНФОРМАЦІЯ_15 › НОМЕР_19 (основний), ПрАТ‹ВФУкраїна› НОМЕР_20 (періодичний).

4.ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_19 уродженець та житель м. Заставна Чернівецької області, не судимий, не працює, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператораПрАТ ‹ВФ Україна› НОМЕР_21 .

5.ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_20 уродженець та житель АДРЕСА_11 , раніше судимий, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ‹ВФУкраїна› НОМЕР_22 (основний), ПрАТ ‹ВФУкраїни› НОМЕР_23 (періодичний), НОМЕР_24 (періодичний), ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_25 ;
6.ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_21 уродженець та житель АДРЕСА_12 , раніше судимий, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_26 (основний), НОМЕР_27 (періодичний), НОМЕР_28 (періодичний);

7.ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_22 уродженець та житель АДРЕСА_13 , раніше судимий, підсудний, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_29 ;

8.ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_23 уродженець та житель АДРЕСА_5 , раніше судимий, підсудний, у користуванні має мобільний телефон із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_30 .

Зі слів очевидців отримано інформацію, що 12.05.2018, у вечірній час, ОСОБА_6 та окремі особи із числа кримінально-злочинного елементу перебували у торговельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розташованого в АДРЕСА_1 , під час чого щось детально обговорювали між собою та розподіляли виконання обов`язків.

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_25 уродженець та житель АДРЕСА_14 , раніше не судимий, у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_26 уродженець та житель АДРЕСА_14 , раніше не судимий , у користуванні має мобільні телефони із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 .

Одночасно аналізуючи отриману інформацію з місця події, інформацію отриману від потерпілих, статус підозрюваних осіб, коло їх зв`язків, наштовхує на той факт, що під час здійснення підпалу у виконавця обов`язково мав бути співучасник скоєння злочину, який мав би допомагати останньому під час підходу та відходу до місця події пожежі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення невідомої особи причетної до підпалу приміщення більярдного залу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить надати дозвіл на отримання роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_25 за період часу з 01.04.2018 по термін дії ухвали суду.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах вказаних операторів телекомунікації.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність отримання даної інформації за період з 01.04.2018 року по строк дії ухвали. Разом з тим, подія про яку йдеться, а саме знищення будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Заставна, сталась 14.05.2018 року. Слідчим в клопотанні не доведено необхідності отримання витребуваної інформації за такий великий проміжок часу. Слідчий суддя вважає, що за умови умисного знищення нежитлового приміщення шляхом підпалу, необхідним та достатнім буде проведення перевірки вказаної інформації за період з 01.05.2018 року по 22.05.2018 року.

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається та не доведено необхідності надання доступу до інформації стосовно власників мобільних номерів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому опер-уповноваженомуСКПЗаставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_24 ,тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.05.2018 по 22.05.2018 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_15 .), які містять інформацію про мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_25 ,НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;та за абонентськими номерами № НОМЕР_1 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_31 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_39 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 .

2.Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому опер-уповноваженомуСКПЗаставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.04.2018 по термін дії ухвали суду, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_16 ), які містять інформацію про мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;та абонентським номером № НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_35 , НОМЕР_19 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 21.06.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1