Справа № 357/7309/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 червня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 2 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 29.05.2018 близько 18 години, перебуваючи у стані викликаному вживанням психотропних речовин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», біля Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18, що по вул. Шевченка, 33 в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Переконавшись в тому, що даною порошкоподібною речовиною бежевого кольору є психотропна речовина амфетамін, оскільки періодично вживає психотропні речовини, поклав 3 поліетиленові пакетики з вказаною речовиною до правої передньої кишені штанів, в які був одягнений та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 29.05.2018, близько 18 год. 20 хв. біля будинку №18, що по вул. Надрічна в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів чи речовин. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, в правій передній кишені штанів було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/3178 від 15.06.2018 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, що знаходиться в 3 поліетиленових пакетиках, масою 0,071 г, 0,073 г, 0,066 г, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Визначена маса психотропних речовин амфетаміну в речовинах становить відповідно 0,071 г, 0,073 г, 0,066 г, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_7 .Іу виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1020 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутні.

Речові докази: три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною амфетамін, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 779/6 2018 від 20.6.2018 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 29.05.2018 р. затриманий, і у цей же день був звільнений з під варти. Відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002540 від 29.05.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1020 грн.

Речові докази: три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною амфетамін, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 779/6 2018 від 20.6.2018 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1