Провадження № 1-кс/537/1428/2018
Справа № 537/4167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 12.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001754 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово автотоварознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки "Changye Ideal" моделі «СН7111В» білого кольору, 2007 року випуску, в результаті вчинення кримінального правопорушення?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 11.09.2018 близько 15.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Насосна, буд. 7/1, незаконно заволоділа автомобілем "Changye Ideal", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
12.09.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, було встановлено, що автомобіль марки "Changye Ideal" моделі «СН7111В» білого кольору, 2007 року випуску, перша реєстрація 28.03.2012 року, придбаний 23.01.2018 року за 80000 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у робочому стані, без пошкоджень, пробіг складає 134 082 км.
У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після незаконного заволодіння транспортного засобу марки "Changye Ideal" моделі «СН7111В» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Республіканська та вул. О.Білаша у м. Кременчуці вчинив дорожньо-транспортну пригоду у наслідок, якого пошкодив передню частину вказаного транспортного засобу, а саме: капот, передній бампер, переднє праве крило, радіатор водяного охолодження, радіатор кондиціонеру, кронштейни та арку.
Відповідно до висновку експерта від 27.09.2018 №264, вартість транспортного засобу марки "Changye Ideal" моделі «СН7111В» білого кольору, без пошкоджень, станом на 11.09.2018 становить 83 897 гривень.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово автотоварознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим слідчого відділення віділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001754 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 289 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001754, згідно відомостей внесених 12.09.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 11.09.2018 близько 15.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "Changye Ideal", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 12.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001754 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки "Changye Ideal", моделі «СН7111В», білого кольору, 2007 року випуску, в результаті вчинення кримінального правопорушення?.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам, за наявності, транспортний засіб марки "Changye Ideal", моделі «СН7111В», білого кольору, 2007 року випуску та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001754.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1