Справа № 569/9930/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000139 від 26.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198, ч.5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на транспортний засіб VIPER ZS150J червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; розглянути клопотання без повідомлення останнього, з метою збереження майна.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , на підставі наказу №170-к від 08.09.2015, працюючи на посаді лісничого Малинського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» в період з 08.09.2015 по даний час, відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року №976 та додатку до цього Положення, є працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, та відповідно до посадової інструкції лісничого, являється керівником структурного підрозділу, який підпорядковується директору лісгоспу, а також іншим службам в межах їх компетенції, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний і суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, в період з листопада 2017 року по 18 січня 2018 року, в порушення ст. ст. 89 - 91 Лісового Кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», з корисливих мотивів та з метою систематичного незаконного привласнення державного майна, а саме ввіреної йому та підпорядкованим йому працівникам лісопродукції, протягом 2017 року створив та очолив стійку організовану злочинну групу, направлену на привласнення лісосировини під час здійснення порубок, шляхом внесення недостовірних даних в товаро-транспортні накладні про об`єми заготовленої лісосировини та формуванні необлікованого її залишку, та подальшу її реалізацію, до складу якої залучив майстра лісу Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

Так, на території Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» з листопада 2017 року по 18 січня 2018 року учасники організованої групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під керівництвом ОСОБА_5 , на системній основі, під час проведення лісозаготівельних робіт на ввірених їм ділянках лісомасиву, здійснювали привласнення державного майна, а саме лісосировини, яку без будь-яких товаросупровідних документів та відповідних бирок маркування доставляли до підконтрольних лісопереробних підприємств.

Незаконно привласнену лісосировину здебільшого завантажували на вантажні автомобілі або ж гужовий транспорт та перевозили її на лісопереробне підприємство розташоване на території СГПП «Кузьмівське», його виробничих і допоміжних приміщеннях, яке знаходиться в с. Кузьмівка, Сарненського району, Рівненської області при в`їзді в с. Яблунька Сарненського району, де здійснює лісопереробну діяльність ОСОБА_8 , або ж до інших лісопереробних підприємств.

При перевезені незаконно здобутої лісосировини члени організованої групи слідкували за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ЗІЛ-131, дотримувалися засобів конспірації для своєчасного попередження їх викриття.

Оброблена деревина у формі пиломатеріалів реалізовувалась за готівку, здобуті таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_5 між її учасниками, та витрачалися як на власні потреби та потреби організованої групи.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 06 листопада 2017 року по 17 січня 2018 року на території Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» на системній основі, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно привласнено, перероблено та реалізовано 220 м. куб. лісосировини різних порід з обходу №3 Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» та 112 м. куб. лісосировини різних порід з обходу №1 Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», вартість котрої становить 149 400 грн.

У подальшому організована ОСОБА_5 група, була виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів.

29.05.2018 прокурором Рівненської області, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Інкримінований йому злочин є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Слідчий доводить, що за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України за ОСОБА_5 зареєстровано транспортний засіб VIPER ZS150J червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.10.2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий вказує на необхідність арешту на майно підозрюваного.

Крім цього, своїми діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державним інтересам на суму 181 932 грн., а тому є необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

Також слідчий доводить, що у разі повідомлення власника рухомого майна ОСОБА_5 про наміри накласти арешт на дане майно, він може відчужити вказаний транспортний засіб з мотивів позбавлення можливості застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим є необхідність у розгляду клопотання без повідомлення та виклику власника майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення володільця майна підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вищевказаний транспортний засіб, належний підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої державним інтересам на суму 181 932 грн., а також можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на належне майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 від 26.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198, ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб VIPER ZS150J червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.10.2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб використовувати та розпоряджатись майном, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1