Справа №173/851/15-к
Провадження №1-кс/173/166/2015
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського району про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.02.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , а саме, - ноутбук "Acer" s/n: NXM1FEU00323004FDF2000 та зарядний пристрій до нього, картка "Unicreditbank" № 472082, картка "Приватбанк юніор" № НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилається на те, що в провадженні СВ Верхньодніпровського РВ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000117 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відкритого за зверненням представника БЮТ ОСОБА_5 , під час перевірки якого співробітниками СДСБЕЗ Верхньодніпровського РВ було виявлено ознаки неправомірних дій службових осіб Вільногірської міської ради, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради та ТОВ «Жил-Сервіс» в період 2014 року із розподілу та раціонального використання бюджетних грошових коштів Вільногірської міської ради та коштів населення м. Вільногірська, які надходили за користування житлово-комунальними послугами, що надавалися вказаними підприємствами, шляхом залучення підрядних та субпідрядних організації без проведення процедури конкурсу з надання житлово-комунальних послуг, з метою подальшого виведення бюджетних грошових коштів та коштів громадян до приватних підприємств, для подальшої розтрати та привласнення.

25.04.2015 року, о 11 годині 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/822/15-к, за адресою: вул. Ленінського Комсомолу 56, кв. 41, м. Вільногірськ, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук "Acer" s/n: NXM1FEU00323004FDF2000 та зарядний пристрій до нього, картка "Unicreditbank" № 472082, картка "Приватбанк юніор" № НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору.

Накласти арешт слідчий просить як на майно, яке вилучене під час обшуку в порядку ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та яке використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення , носить сліди фіксації його вчинення. Пояснивши, що в ноутбук та записи в блокноті містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, віднесення банківської картки до знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення на даний час перевіряється

ОСОБА_4 , за викликом слідчої судді не з`явився . відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського РВ, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 03.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження, накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього кодексу.

Відповідно до пп. 1 , 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, яке повністю або частково було перетворене.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучене.

З доданих до клопотання документів, протоколу обшуку та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами допиту свідків.

Зазначені в клопотанні речі, на думку слідчої судді, можна вважати як такі, що використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять сліди його вчинення. Зазначене в клопотанні майно визнане речовими доказами за даним кримінальним провадженням, що підтверджується постановою слідчого від 25.04.2015 року. Тому на думку слідчої судді існують підстави, для накладення арешту на зазначені в клопотання речі, документи, з метою забезпечення їх схоронності, забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання ухваленого судом рішення щодо вирішення долі цих речей, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та отриманих від його вчинення прибутків.

Клопотання про накладення арешту своєчасно подане слідчим, так як вилучення майна відбулось 25.04.2015 року, що підтверджується протоколом обшуку, а саме клопотання надійшло до суду 27.04.2015 року, тобто в перший робочий день після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотання, а саме: 25.04.2015 року, о 11 годині 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/822/15-к, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук "Acer" s/n: NXM1FEU00323004FDF2000 та зарядний пристрій до нього, картка "Unicreditbank" № 472082, картка "Приватбанк юніор" № НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно: 25.04.2015 року, о 11 годині 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/822/15-к, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук "Acer" s/n: NXM1FEU00323004FDF2000 та зарядний пристрій до нього, картка "Unicreditbank" № 472082, картка "Приватбанк юніор" № НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1