Справа №712/6313/18
Провадження № 1-кс/712/2822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
06 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене до ЄРДРкримінальне провадження №0000019 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, клопотання старшого слідчого про призначення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , систематично здійснює замовлення через мережу Інтернет у невстановлених на даний час громадян КНР спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які в подальшому з приховуванням від митного контролю, контрабандно, пересилаються до України через можливості поштових відправників «Нова Пошта» «Делівері», «DHL Express». З метою конспірації технічні засоби надходять не лише на ім`я ОСОБА_4 , але й на інших осіб, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками незаконно збувають спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації на території Черкаської та інших областей України через сайт безплатних оголошень «OLX» та інші, як електротовари.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 19.04.2018 у ОСОБА_4 , було отримано зразки технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Міні А8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер», які відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 111 від 11.05.2018 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 31.05.2018 в СМО №2 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, б. 18А, серед іншого було виявлено та вилучено поштове відправлення з експрес-накладною № 32 на ім`я ОСОБА_5 в якому згідно з маркуванням на етикетці міститься двадцять пристроїв СРО 600027 "anti lost".

З метою свебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що для підтвердження чи спростування фактів віднесення пристроїв СРО 600027 "anti lost", вилучених 31.05.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в СМО №2 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, б. 18А, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчогопро призначення судово-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Керуючись ст. ст.110, 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000019 від 16.05.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України судово-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходяться надані на дослідження пристрої в робочому стані?

-Чи відносяться надані на дослідження пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Для проведення експертизи надати експерту, вилучені 31.05.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в СМО №2 МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, б. 18А:

-згідно з маркуванням на етикетці двадцять пристроїв СРО 600027 "anti lost", які запаковано в поштове відправлення з експрес-накладною № 32 на ім`я ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методики не заперечую.

Для проведення експертизи, необхідні інші матеріали, будуть надані на вимогу експерта.

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1