Справа № 282/1371/17
Провадження № 1-кп/282/44/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000373 від 14.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, що в смт.Любар по вул.Незалежності,55, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману державною допомогою сім`ям з дітьми, а саме: допомогою на дітей одиноким матерям, з корисливих мотивів, підробила офіційний документ - Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про непроживання з особою, від якої має дитину, яка надала їй право отримати відповідні кошти державної допомоги одиноким матерям.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в той же день, час та місці, повторно підробила офіційний документ, а саме: внесла завідомо неправдиві відомості про непроживання з особою, від якої має дитину, до офіційного документу - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, яка надала право отримати відповідні кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена, усвідомлюючи, що написані нею Заява та Декларація містять неправдиві відомості, подала їх працівнику Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, тим самим використала завідомо підроблені документи з метою отримання, шляхом обману, державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації від 27.01.2016 року, обвинуваченій на підставі поданих нею неправдивих документів, призначено державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме: допомогу на дітей одиноким матерям.

Таким чином, в період часу з 27.01.2016 року по 30.06.2016 року, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа бюджетними коштами в сумі 4265 гривень 66 копійок, чим заподіяла державі шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.07.2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману державною допомогою сім`ям з дітьми, а саме: допомогою на дітей одиноким матерям, з корисливих мотивів, повторно підробила офіційний документ - Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про непроживання з особою, від якої має дитину, яка надала їй право отримати відповідні кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачена в той же день, час та місці, повторно підробила офіційний документ, а саме: внесла завідомо неправдиві відомості про непроживання з особою, від якої має дитину до офіційного документу Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, яка надала право отримати відповідні кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що написані нею заява та декларація містять неправдиві відомості, подала їх працівнику Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, тим самим використала завідомо підроблені документи з метою отримання, шляхом обману, державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації від 07.07.2016 року на підставі поданих ОСОБА_4 неправдивих документів, останній призначено державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме: допомогу на дітей одиноким матерям.

Таким чином, в період часу з 06.07.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа бюджетними коштами в сумі 6652 гривень 34 коп., чим заподіяла державі шкоду на вказану суму.

Всього ОСОБА_4 шляхом обману, заволоділа коштами державного бюджету в сумі 10918 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою вину в інкримінованих їй діяннях та пояснила, що дійсно вона писала та подавала заяви до Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації для того щоб отримати допомогу на дитину. В той період коли вона подавала вказані заяви, чоловік проживав з нею. Заяви писала по зразку після чого працівник управління праці перевіряв їх. Тоді ніяких питань не виникало. На даний час заподіяну шкоду відшкодувала. Просила до неї застосувати положення Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила викладене в обвинувальному акті та пояснила, що ОСОБА_4 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, з заявою про отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям та надала перелік необхідних документів. Сумнівів щодо достовірності поданих документів не виникало у зв`язку з чим вказана допомога була призначена. Через деякий час із повідомлення Любарського районного центру соціальних служб було встановлено, що ОСОБА_4 проживає із батьком дитини, у зв`язку з чим виплату вказаної допомоги було припинено. Обвинуваченій було повідомлено про необхідність повернення отриманих коштів, однак вона відмовилася. Тоді вона від імені Управління звернулася з відповідною заявою до Любарського відділення поліції. Заподіяна шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному об`ємі. Додала, що не заперечує проти застосування до обвинуваченої положення Закону України «Про амністію».

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , підтверджується показами представника Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації ОСОБА_5 , а також оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачена та представник потерпілого погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який надає право з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який надає право з метою використання його підроблювачем, вчиненими повторно ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченої, те що вона ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодувала заподіяні збитки, її повне визнання вини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, та мають неповнолітніх дітей.

З наявної у матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею, що підтверджується довідкою №394, виданою виконкомом Панасівської сільської ради 26.10.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким. Вказані кримінальні правопорушення вона вчинила в період з грудня 2016 року по січень 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити їй за цими законами покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.;

- за ч.3 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: особову справу ОСОБА_4 №430753, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Любарський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1