Дата документу 10.08.2018
Справа № 334/5808/18
Провадження № 1-кс/334/2244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002701 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0002701 від «11» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2018 року приблизно о 07:30 год., невстановлена особа, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки І моралі, виражаючи явну неповагу до оточуючих, перебуваючи у приймальному відділенні 9 МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, висловлювалась нецензурною лайкою та намагалась спричинити тілесні ушкодження медичному персоналу вказаної лікарні.

06 серпня 2018 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №,0002701 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, 05.08.2018 в період часу з 07 години 45 хвилин по 08 годину 23 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме огляді приміщення 9-ї МКЛ, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, де у працівника Дніпровського МВ УПО в Запорізькій області ОСОБА_5 було вилучено предмет зовні схожий на ніж, який раніше добровільно видав останньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду, зазначений предмет було вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників.

На теперішній час, для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002701 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002701 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України судово криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет схожий на ніж холодною зброєю, якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Направити на судово-кріміналістичну експертизу об`єкт дослідження, а саме:

- предмет, який ззовні схожий на ніж в паперовому конверті з пояснювальним написом та підписами учасників.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1