Провадження № 1-кп/742/279/18
Єдиний унікальний № 742/2718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001185 від 20.07.2018 року року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки,Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Техноторг-Дон»

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.289 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 року, близько 7 години, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти» за адресою: вул. Київська 299 в м. Прилуки, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїздки без мети викрадення, скориставшись тим, що автомобіль марки ЗАЗ «SENS» 2014 року випуску /д.н.з. НОМЕР_1 /, що належить ПП «Трансвіт», залишився без нагляду користувача водія таксі ОСОБА_7 , не маючи при цьому права та дозволу щодо використання майна, незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ «SENS» 2014 року випуску /д.н.з. НОМЕР_1 /, а саме: сів на місце водія, завів двигун ключем, який знаходився в замку запуску двигуна, після чого на вказаному транспортному засобі зник з місця вчинення злочину. В подальшому під час поїздки пошкодив автомобіль, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Транссвіт» згідно висновку експерта від 30.07.2018 року №062/18 на суму 1318 грн 21 к.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення підтвердив та надав показання, що дійсно вранці 14.07.2018 року, скориставшись тим, що автомобіль марки ЗАЗ «SENS» 2014 року випуску /д.н.з. НОМЕР_1 / був залишений водієм без нагляду, з метою особистої поїздки шляхом запуску двигуна відкрито, незаконно заволодів транспортним засобом. На даний час матеріальні збитки відшкодував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Техноторг-Дон».

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведеною, а його дії органами досудового слідства за ч.1 ст.289 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані правильно.

Заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували проти клопотання, суд вважає, що клопотання трудового колективу ТОВ «Техноторг-Дон» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась може бути звільнена з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею її на поруки є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, а процесуальною умовою є наявність клопотання трудового колективу про передачу осіб на поруки.

Як вбачається з наказу № 85-к від 13.09.2016 року з 14.09.2016 року ОСОБА_3 призначено на посаду менеджера по збуту агротехнологій в Чернігівському регіоні ТОВ «Техноторг-Дон». Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу від 21.08.2018 року було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Техноторг-Дон».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, працює в ТОВ «Техноторг-Дон», трудовий колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,370,371,372 КПК України, ст.47 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Техноторг-Дон».
Повідомити трудовому колективу ТОВ «Техноторг-Дон» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Техноторг-Дон», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1