Справа № 460/2763/18
Провадження №1-кс/460/472/18
УХВАЛА

22.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 22 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Старшипй слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 червня 2018 року біля 18:40 год. на автодорозі Львів-Краковець 22 км+700м в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який отримав відкритий перелом середньої третини лівої гомілки.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення технічної справності транспортного засобу, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення в ході досудового слідства, необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи технічно справні були в велосипеді марки «Leopard», яким керував малолітній ОСОБА_5 гальмівна система та система рульового управління на момент ДТП ?
2. Якщо якась з систем має несправність, то коли вона виникла - до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП ?
3. Якщо несправність виникла до ДТП, то чи мав велосипедист ОСОБА_5 можливість шляхом загальноприйнятих методів виявити несправність цих систем велосипеда марки «Leopard»?
Для дослідження експертам направити: велосипед марки «Leopard», яким керував малолітній ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_2 .
При виникненні крайньої необхідності дозволити часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження з попереднім повідомленням його власника (володільця), відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.
У разі виникнення необхідності в заявлені клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, старшому слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1