Справа №275/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП К;оростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні вказано, що 19 квітня 2018 року близько 15 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв ніж та умисно наніс ним численні удари по верхній частині тіла ОСОБА_6 , після чого взяв металевий молот, яким наніс близько трьох ударів по голові останнього. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то заступник начальника слідчого відділення просила постановити ухвалу про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирської психіатричної лікарні. На розв`язання експертам поставити запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинения інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
- чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Заслухавши заступника начальника СВ Брусилівського СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирської психіатричної лікарні проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинения інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
-Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000111 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов"язків).

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1