Провадження №1-кс/447/422/18
Справа №447/821/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-
встановив:
21.05.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 02.04.2018р. в Новороздільський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який 02.04.2018 року поширив на мобільний додаток «Вайбер» метері заявниці гр. ОСОБА_6 та подрузі ОСОБА_7 , конфіденційну інформацію особистого характеру, яку ОСОБА_4 всіма способами хотіла зберегти в таємниці, внаслідок чого образив її людську гідність.
20.05.2018 року в СВ Новороздільського ВП із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження свій планшет Lenovo TB3-710I ІМЕІ : НОМЕР_1 . Даний пристрій ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції, в приміщенні службового кабінету №9 Новороздільського ВП, який в подальшому був вилучений в присутності понятих, при яких ОСОБА_6 розповіла, що на даному мобільному телефоні є відео файл порнографічного характеру надіслані на додаток «вайбер» даного пристрою ОСОБА_8 та переглянуті останньою. Також 20.05.2018 року в СВ Новороздільського ВП із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки Lenovo А6010 чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із картою пам`яті 8 gb. Даний мобільний телефон ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції, в приміщенні службового кабінету №9 Новороздільського ВП, який в подальшому був вилучений в присутності понятих, при яких ОСОБА_9 розповів, що на даному мобільному телефоні є відео файли порнографічного характеру надіслані ОСОБА_8 на додаток «вайбер». Вказані вище речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000098.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182КК України внесено в ЄРДР 03.04.2018 року, кримінальне провадження №0000098. А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України дані речові докази зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами, що були об`єктом кримінально - протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні Старший слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: планшет Lenovo TB3-710I ІМЕІ : НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Lenovo А6010 чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із картою пам`яті 8 gb, які вилучено 20.05.2018 року та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1