Справа № 461/5528/18
Провадження № 1-кс/461/6238/18
26.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.07.2018 із місця пригоди вилучено блокнот чорного кольору, із чорними листками на чорну пружинку, у якому містяться записи ручкою білого кольору, на титульній сторінці, якого є напис латинськими літерами «GINGO» жовтого кольору та малюнок дерева також жовтого кольору, який знаходився біля передніх дверей водія автомобіля «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
25.07.2018 блокнот чорного кольору, із чорними листками на чорну пружинку, у якому містяться записи ручкою білого кольору, на титульній сторінці, якого є напис латинськими літерами «GINGO» жовтого кольору та малюнок дерева також жовтого кольору, який знаходився біля передніх дверей водія автомобіля «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки у блокноті чорного кольору, із чорними листками на чорну пружинку, у якому містяться записи ручкою білого кольору, на титульній сторінці, якого є напис латинськими літерами «GINGO» жовтого кольору та малюнок дерева також жовтого кольору, який знаходився біля передніх дверей водія автомобіля «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть міститися вагому дані для об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення особи водія причетного до даної ДТП та сам блокнот є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на блокнот чорного кольору, із чорними листками на чорну пружинку, у якому містяться записи ручкою білого кольору, на титульній сторінці, якого є напис латинськими літерами «GINGO» жовтого кольору та малюнок дерева також жовтого кольору, який знаходився біля передніх дверей водія автомобіля «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1