Справа № 382/1092/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/103/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубова Слобода Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

26 травня 2018 року близько 09 години 02 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», розташованого за адресою : Київська область, м. Яготин, вулиця Незалежності, 100-а, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із побутовою електротехнікою та канцтоварами. Потім взяв до рук електронні ваги марки «HD 0665» в кількості три одиниці, після чого сховав їх до поліетиленового пакету білого кольору та в подальшому не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу супермаркету, однак на виході із супермаркету був викритий працівниками служби охорони магазину.

В результаті чого злочинними діями ОСОБА_6 вчинено замах на крадіжку чужого майна, належного ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» на загальну суму 519 гривень 99 копійок. Збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав частково, так як наміру скоювати крадіжку не мав та пояснив суду, що в травні 2018 року прийшов до супермаркету «АТБ-маркет» по продукти, мав при собі два пакети, які вложив один в інший. На касі виложив на ленту всі продукти, які купував, а про три електронні ваги забувся, які положив між пакетами. В скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних злочинних дій доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив суду, що 25 чи 26 травня 2018 року обвинувачений зайшов в супермаркету «АТБ-маркет», разом з іншим товаром взяв три електронні ваги, які положив у пакет із подвійним дном. На касі повідомив, що неоплаченого товару немає. На запитання чи брав він електронні ваги, обвинувачений відповів, що не брав. А коли викликали поліцію, то він зізнався про крадіжку вагів і видав їх.

Показами свідка ОСОБА_8 , який підтвердив суду, що в травні 2018 року він був на роботі в супермаркеті «АТБ-маркет», проходив біля стелажів і помітив, що не вистачає трьох вагів. Передивився відеофіксацію і помітив чоловіка, який брав ваги. На касі у цього чоловіка запитали чи брав він ваги, на що той відповів, що не брав. Коли провели огляд його пакету, виявили, що він був двійний і в другому пакеті виявили три електронні ваги. Обвинувачений пояснив, що забув їх виложити на касі.

Крім показів обвинуваченого, свідків винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Рапортом начальника СРПП Яготинського відділення поліції майора поліції ОСОБА_9 про те, що 26.05.2018 року 09 годині 18 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення охоронника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_7 про те, що в магазині затримана особа, яка вчинила крадіжку на суму приблизно 240 гривень ( а.с. 71).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року та фототаблицями до нього, згідно яких проведено огляд приміщення ТОВ «АТБ-маркет» в кімнаті охорони в м. Яготин по вулиці Незалежності 100 А Київської області, в якій перебував чоловік, який представився ОСОБА_6 , поряд з яким мається поліетиленовий пакет, в який поміщений ще один пакет і в проміжку між даними пакетами виявлено три паперові коробки, в яких знаходяться три електронних ваги ( а.с. 73-75).

Висновком експерта № 10/257 від 14.06.2018 року згідно якого ринкова вартість за аналогами трьох електронних вагів марки «HD 0665» станом на 26.05.2018 року становить 519 гривень 99 копійок ( а.с.82-86).

Компакт-диском з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукт-770» від 26.05.2018 року, переглянутим в судовому засіданні та протоколом перегляду відеозапису відж 15.06.2018 року ( а.с.93-94).

Оцінивши дані докази в їх совокупності, суд вважає їх достовірними, допустимими.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, часткове визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлені. Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 міру покарання, передбачену санкцією інкримінованої статті.

Речові докази по справі електронні ваги в кількості три одиниці, які передано на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити потерпілому супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770».

Речовий доказ по справі відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», який знаходиться на а.с. 93, необхідно залишити при матеріалах справи.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 10/257 від 14.06.2018 року, вартість якої становить 429 гривень 00 копійок, ОСОБА_6 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_6 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 429 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі електронні ваги в кількості три одиниці, які передано на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770».

Речовий доказ по справі відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення товарознавчої судової експертизи 429 ( чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1