Справа № 308/3712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про надання тимчасового доступу до речей та документів,--

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було частково задоволено клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про надання тимчасового доступу до речей та документів. Та надано слідчому у кримінальному провадженні № 000591 слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з 00 години 00 хвилин 03.02.2018 року по 01 годину 00 хвилин 07.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 01 годину 00 хвилин 11.04.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Однак, в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2018 року допущено описку щодо номеру абонента мобільного зв`язку,а саме замість вірного «№ НОМЕР_3 » вказано «№ НОМЕР_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року по справі №308/3712/18 слід виправити допущену описку щодо номеру абонента мобільного зв`язку та вважати правильним «№ НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року по справі №308/3712/18 та вважати вірним викладення другого абзацу резулятивної частини ухвали у наступній редакції:

«Надати слідчому у кримінальному провадженні № 000591 слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасийий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з 00 години 00 хвилин 03.02.2018 року по 01 годину 00 хвилин 07.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 01 годину 00 хвилин 11.04.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1