Справа № 192/686/17
Провадження № 1-кп/192/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000147, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, має спеціальну технічну освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимий:
- 14 травня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 23 липня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 03 жовтня 2013 року звільнився по відбуттю строку покарання;
- 04 жовтня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; звільнився 11 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого на пр.Олександра Поля в м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, знайшов біля сміттєвого баку, тим самим незаконно придбав без мети збуту два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 5,691 г, та речовину коричневого кольору - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масами в перерахунку на суху речовину 0,6247 г та 0,5847, загальною масою 1,2094 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і кристалічну речовину білого кольору «метадон», масою в перерахунку на суху речовину 0,0405 г, 0,0332, загальною масою 0,0737 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Після чого вказані наркотичні засоби став незаконно зберігати при собі та на автомобілі таксі марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 в якості пасажира рушив до с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз вищевказані наркотичні засоби без мети збуту.

06 березня 2017 року приблизно о 22 годині 44 хвилини в присутності запрошених понятих, за добровільною згодою власника автомобіля ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції був проведений огляд речей ОСОБА_3 , які знаходилися у вказаному автомобілі, поблизу Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в с.Аполонівка, Військове містечко Солонянського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масами в перерахунку на суху речовину 0,6247 г та 0,5847 г, загальною масою 1,2094 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,691 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, кристалічну речовину білого кольору метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0405 г та 0,0332, загальною масою 0,0737 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту для власного вживання.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.

В судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркотичної залежності, про що надав довідку КЗ «Кам`янської міської лікарні №1». Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пунктами 23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 16, за чинним законодавством звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У зв`язку з цим слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК за злочини, передбачені частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статтею 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що згідно відповіді Комунального закладу «Кам`янської міської лікарні №1» Дніпропетровської обласної ради від 04 вересня 2018 року №2113/03 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом F19.2, тобто «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів та коноплі, cиндром залежності відповідно до міжнародної класифікації хвороби-10 «Психічні розлади та розлади поведінки».

14 серпня 2017 року обвинувачений добровільно звернувся до наркологічного відділення і був госпіталізований в наркологічне відділення № 3 Комунального закладу «Кам`янської міської лікарні №1» Дніпропетровської обласної ради, йому було призначено курс лікування терміном 32 дні. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 14 серпня 2017 року по 15 вересня 2017 року, курс лікування пройшов.

Тому суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений страждає на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, і дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вказані дії щодо лікування від наркоманії були вчинені ОСОБА_3 до закінчення судового слідства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000147, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: речовини коричневого кольору масами 1,0646 г та 0,9968 г, що знаходяться в спец пакеті №2799294; кристалічні речовини білого кольору масами 0,1451 г та 0,1253 г, що знаходяться в спец пакеті № 2799294; речовина рослинного походження масою 6,467 г, що знаходиться в спец пакеті № 2799295; речовина масою 18,368 г, що знаходиться в спец пакеті № 2799292 та не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 000060 при Солонянському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1