Справа № 182/4263/18
Провадження № 1-кс/0182/1628/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001701 від 29.05.2018 року, за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001701 від 29.05.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2018 приблизно о 12 год 15 хв, на перехресті вул. Каштанової та пр. Трубників, поблизу магазину «АТБ-Маркет» у м. Нікополь Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована до медичного закладу КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» з попереднім діагнозом: дволодижечний перелом лівої гомілки, перелом 2-ї плюсневої кістки правої стопи.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 125438 від 28.05.2018 року.
29.05.2018 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0001701 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 28.05.2018 року у вказаний вище час він відвідав магазин «АТБ-Маркет» по пр. Трубників, 25 у м. Нікополь і повернувся до свого автомобіля «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_2 , який перебував на парковці в районі перехрестя пр. Трубників та вул. Каштанової. В подальшому він сів за керування вказаним автомобілем, запустив двигун, увімкнув задню передачу та поновив рух керованого ним автомобіля, повертаючи рульове колесо вправо. Під час цього він почув, що зачепив пішохода правим зовнішнім дзеркалом заднього вигляду автомобіля. До того моменту він пішохода не бачив. В результаті цього пішохід жінка літнього віку впала на асфальт. На місце було викликано автомобіль швидкої допомоги і постраждалу, як виявилось в подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР».
Відповідно до довідки № 517 від 28.05.2018 року КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» ОСОБА_5 була доставлена з діагнозом: дволодижечний перелом лівої гомілки, перелом 2-ї плюсневої кістки правої стопи.
Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001701 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0001701 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи?
-чи перебувають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з даною ДТП?
-чи є дані про те, що ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до стаціонару? Якщо є, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 , рентгенівські знімки, амбулаторну картку.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1