Справа №№643/5193/18, 1-кс/643/1361/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 10 по 12 квітня 2018 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у тривалих неприязних відносинах зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникли у зв`язку з неодноразовими конфліктами та бійками, що мали місце між ними на побутовому підґрунті, у зв`язку зі зловживанням останнім алкогольними напоями, попрохала свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайти серед своїх знайомих особу, яка зможе спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження та таким чином припинити його протиправні дії відносно себе. Після цього, дізнавшись від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у останньої мається знайомий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, з метою припинення подальшої конфліктної поведінки ОСОБА_8 , може спричинити останньому тілесні ушкодження за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 повідомила донці, що вказані дії не матимуть очікуваного ефекту, оскільки ОСОБА_8 , незважаючи на те, що раніше зазнавав насильства з боку інших осіб, не припиняє чинити з нею сварки, після чого, під час спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив, що може заподіяти смерть ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 2000 грн., про що ОСОБА_9 повідомила свою матір ОСОБА_7 , на що остання, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з особистих неприязних стосунків, повідомила ОСОБА_9 про свою згоду на передачу гр. ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2000 грн. у якості винагороди за вчинення останнім умисного вбивства ОСОБА_8 , про що ОСОБА_9 повідомила гр. ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_7 було організовано вчинення кримінального правопорушення - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , вчиненого на замовлення. А саме, ОСОБА_7 за допомогою своєї доньки ОСОБА_9 підшукала безпосереднього виконавця умисного вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_5 , визначила об`єкт посягання гр. ОСОБА_8 та у подальшому повинна була забезпечити належну реалізацію свого злочинного плану, забезпечивши умови вчинення умисного вбивства ОСОБА_8
13.04.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_8 , після спільного вжиття алкогольних напоїв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись, коли ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заснув у вказаній квартирі, користуючись станом потерпілого, під час якого той не міг чинити суттєвого опору протиправним діям гр. ОСОБА_5 , спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 , повідомила своїй донці, що потерпілий знаходиться за місцем їх мешкання та спить, при цьому залишила незачиненою вхідні двері до помешкання, забезпечивши тим самим безперешкодний доступ виконавця злочину до нього, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прослідували за вказаною адресою, та приблизно о 23 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_9 увійшли до к. 3-А б. 35-Б по вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, де на ліжку спав ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету одержання грошової винагороди у розмірі 2000 грн.. завдав останньому множинні удари заздалегідь заготованим ним з метою вчинення кримінального правопорушення ножем у ділянки голови та шиї останнього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 13.04.2018, безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень, в приміщенні к. АДРЕСА_3 настала смерть потерпілого ОСОБА_8 а ОСОБА_7 виконуючи свою обіцянку, відразу передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн., у якості частини заздалегідь обіцяної нею винагороди за вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , пообіцявши передати йому решту винагороди у сумі 1000 грн. пізніше. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 труп ОСОБА_8 , з метою приховування кримінального правопорушення, було сховано у підвальному приміщенні б. АДРЕСА_4 , де його було виявлено 29.04.2018.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 29.04.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в покинутому приміщенні в підвалі було виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 50 років з ознаками насильницької смерті множинними колото-різаними пораненнями голови та шиї.
-протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 30.04.2018 в ході проведення якого ОСОБА_10 , впізнав труп невідомого чоловіка як особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 30.04.2018 в ході проведення якого ОСОБА_11 впізнав труп невідомого чоловіка як особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-протоколом огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено 5 змивів на ватну палочку речовини бурого кольору з плям в приміщені кімнати, 4 кухонних ножа, 3 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, пральна машина з рідиною коричневого кольору.
- протоколом огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, водойма неподалік від будинку №1, а саме поряд з дамбою в воді виявлено та вилучено ковдру жовтого кольору з малюнками зі слідами речовини бурого кольору.
-протоколом огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: АДРЕСА_5 на сходовому майданчику на 5-му поверсі ОСОБА_5 добровільно видав ніж, спортивну кофту, штани і кросівки.
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , від 30.04.2018 яка вказала, що в квітні 2018 року її мати ОСОБА_7 попрохала її знайти чоловіка який зможе вбити за грошове винагородження її співмешканця ОСОБА_8 .. Остання знайшла ОСОБА_5 , який за 2000 грн., погодився вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 .. 13.04.2018 ОСОБА_7 було організовано вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , а саме коди останній напився спиртного та заснув, вона подзвонила докері ОСОБА_9 , і сказал, щоб вони приходили. Приблизно о 23.00 год. в кімнату №3-А буд. АДРЕСА_4 , зайшли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .. Переконавшись що ОСОБА_8 спить ОСОБА_5 дістав ніж і наніс декілька ударів ножем в область шиї тим самим вбив останнього. Після чого ОСОБА_7 передала грошові кошти в сумі 1000 грн., ОСОБА_5 як оплату за вбивство ОСОБА_8 , а другу частину грошових коштів повинна була передати пізніше. Після цього останні дочекавшись коли потухне міське світло, і переконавшись, що людей не має на вулиці витягли труп ОСОБА_8 і сховали його в покинутої будівлі неподалік.
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , від 30.04.2018 який вказав, що 13.04.2018 приблизно о 23.00 год. він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 . Де ОСОБА_5 дістав мисливський ніж підійшов до ОСОБА_8 , який спав на дивані і зробив декілька ударів ножем в шиї тим самим вбив останнього. Після цього останні дочекавшись коли потухне міське світло, і переконавшись, що людей не має на вулиці витягли труп ОСОБА_8 і сховали його в покинутої будівлі неподалік.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого 30.04.2018 приблизно о 16.00 год. за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, 30, була затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої вході особистого обшуку виявили та вилучили мобільний телефон ТМ «Samsung» Duos, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім.картою мобільного телефону НОМЕР_3 , копія посвідчення № НОМЕР_4 .
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого 30.04.2018 приблизно о 17.48 год. за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, 30, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявили та вилучили мобільний телефон ТМ «LG» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , з сім.картими мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон ТМ «Nomi» з сім.картою мобільного оператора НОМЕР_9 .
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2018 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , під час якого останній показав та розповів про події які відбувалися 13.04.2018 та підтвердив раніше дані свідчення в ході допиту.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2018 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , під час якого остання показала та розповів про події які відбувалися 13.04.2018 та підтвердила раніше дані свідчення і ході допиту.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав та розповів про події які відбувалися 13.04.2018 та підтвердив раніше дані свідчення і ході допиту.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_7 під час якого остання показала та розповіла про події які відбувалися 13.04.2018 та підтвердила раніше дані свідчення і ході допиту.
- протоколом огляду мобільного телефону ТМ «LG» imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , з сім.картими мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_13 , в ході якого в мобільному телефоні, а саме в програмі «ВК» в повідомленнях виявлено переписку між ОСОБА_5 та « ОСОБА_14 », в якої останній запитує: «что там с денежкой», на що « ОСОБА_14 » відповідає: «Еще не знаю. Я с мамой не говорила», ОСОБА_5 відповідаю: «Ну мне срочно надо до 30 числа».
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене, що спричинило загибель людини, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 30.04.2018 року о 17 годин 48 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 28.06.2018 року о 17 годин 48 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя