Справа № 750/4538/18
Провадження № 1-кс/750/2311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003169 від 11.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018, в період часу з «00» год. «05» хв. по «01» год. «29» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження хвіртки, потрапив на територію домогосподарства, де через зачинені вхідні двері проник до будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав балон монтажної піни «Budmonster Prime 65», об`ємом 860 мл., вартістю 100 грн., балон монтажної піни «OPPA 65 PRO», об`ємом 850 мл., вартістю 110 грн., паяльник електричний, виробництва СССР, вартістю 100 грн., ключ розвідний 36х8 мм, вартістю 50 грн., ручний металевий рубанок, вартістю 400 грн., 2 фрези марки «Pobedit Router Bits10-17 D:22:7», вартістю 200 грн. кожна, 2 фрези марки «Pobedit Router Bits10-03 D:10», вартістю 180 грн. кожна, 2 фрези пазо-шипові марки «Глобус», модель «2510-D50» d.8, h. 22, вартістю 400 грн. кожна, фрезу марки «Pobedit Router Bits10-23 D:33» d. 8, h. 5, вартістю 200 грн. ліхтарик ручний марки «Yajia», модель «YJ-2820», вартістю 100 грн., миючий засіб марки «Mr Muscle», об`ємом 500 мл., вартістю 40 грн., відбійний молоток марки «Bosch GSH 11 E Professional», потужністю 1500 W, вартістю 12000 грн., рівень будівельний марки «TOPEX», довжиною 1 м, вартістю 700 грн., деревозахисний акриловий засіб марки «Maxima», об`ємом 0,75 л, вартістю 150 грн., лакобейц захисно-декоративний марки «Vidaron», виробник «Teflon», об`ємом 0,75 л., вартістю 300 грн., електродвигун асинхронний, виробництва СССР, потужністю 120 W, 1400 об./ хв., вартістю 500 грн., електроподовжувач з катушкою марки «Луг», довжиною 35 м, вартістю 900 грн., електрокабель «ШВВП 3/2,5 мм», довжиною 15 м, вартістю 285 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 17495 грн. Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником майна. Відомості за вказаним фактом 11.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 11.05.2018, було проведено огляд місця події за адресою м. Чернігів, вул. Фікселя, 5 в м. Чернігові, в ході якого вилучено слід низу підошви взуття на темну дактилоплівку. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що він 11.05.2018, у нічний час, знаходився в будинку свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , та почув сторонній шум з подвір`я, у зв`язку з чим вийшов на вулицю та помітив на подвір`ї будинку невідомого чоловіка у недобудованій будівлі, що розташована на подвір`ї, який виносив звідти речі. В подальшому потерпілий затримав невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 . Крім цього, 11.05.2018, у ОСОБА_4 , було вилучено черевики чорні зі шкірозамінника.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатний для визначення групової належності слід підошви взуття, та чи не залишений він взуттям ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003169 від 11.05.2018, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатний для визначення групової належності слід підошви взуття, та чи не залишений він взуттям ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003169 від 11.05.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатний для визначення групової належності слід підошви взуття, вилучений під час ОМП від 11.05.2018 на темну дактилоплівку ?

2.Якщо придатний слід підошви взуття, вилучений під час ОМП від 11.05.2018, на темну дактилоплівку, то чи залишений він вилученим взуттям у ОСОБА_4 , протоколом ОМП від 11.05.2018 ?

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0003169 від 11.05.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1