справа №176/2728/16-к
провадження №1-в/176/209/18
УХВАЛА

31 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, працюючого провідником пасажирського вагону в ПАТ "Придніпровська залізниця" філія "Пасажирська компанія" "Дніпропетровське пасажирське вагонне депо", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено ряд обов`язків на підставі ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, у судове засідання свого представника не направив. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила судовий розгляд подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 проводити без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити, а також провести судове засідання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав та просив проводити судовий розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено ряд обов`язків, на підставі ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки виконав повністю: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся без порушень. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, скарги на його поведінку до поліції не надходили.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя