Справа № 202/2580/18
Провадження № 1-кс/202/4068/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить звільнити з-під арешту, земельні ділянки за кадастровими номерами :02:010:0501, :02:010:0502, :02:010:0503, :02:010:0504, що розташовані на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000028, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000028, 12.05.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що технічній документації на земельні ділянки під кадастровими номерами :02:010:0501, :02:010:0502, договори купівлі-продажу зазначених земельних ділянок з додатками стоїть не її підписи, вона впевнена, що вони підроблені. 11.06.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що документи до виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області стосовно реєстрації права власності за земельними ділянками з кадастровими номерами :02:010:0503, :02:010:0504 не подавав, дану установу не відвідував та не знає де вона знаходиться. Земельні ділянки за кадастровими номерами :02:010:0501, :02:010:0502, :02:010:0503, :02:010:0504 по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018 року накладено арешт на майно, в частині (відчуження, розпорядження та користування майном): земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0501, :02:010:0502, :02:010:0503, :02:010:0504, із забороною внесення змін до Державного земельного кадастру України, щодо даних земельних ділянок з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником у своєму клопотанні не наведено підстави вважати, що потреба у заході забезпечення кримінального провадження № 0000028 у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0501, :02:010:0502, :02:010:0503, :02:010:0504 на теперішній час відпала.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1