Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8695/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та оригінали документів, тобто можливості оглянути та вилучити документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу № 2-544 від 19.05.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також оригіналів документів, які стали підставою до реєстрації права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 загальною площею 402,1 метра квадратних за ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , який під час реєстрації права власності на нежитлове приміщення горища, розташоване над житловими квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , надав свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011 при реєстрації права власності 02.03.2017 до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке містить завідомо недостовірні відомості про зазначений об`єкт нерухомого майна, в наслідок чого ОСОБА_6 заволодів нежитловим приміщенням, горища, розташоване за вище вказаною адресою.

Під час перевірки заяви ОСОБА_5 встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, за даним фактом 29.07.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004395.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що нежитлове приміщення, горище, розташоване над житловими квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , придбано громадянкою США ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу № 2-544 від 19.05.2017 та 2-683 від 23.06.2017 у ОСОБА_8 , який, в свою чергу, зазначене нежитлове приміщення, горище, придбав у ОСОБА_6 на підставі до договору купівлі-продажу 3-257 від 29.03.2017.

Також, отримавши у власність вказане та ОСОБА_6 розпорядився вказаним нежитловим приміщенням, горищем, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 06.10.2011, видано ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 474 від 17.08.2011.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит № 36/26923 від 03.07.2017, відповідно до відповіді на який № 01-12/1289 від 26.07.2017, встановлено, що за № 474 від 17.08.2011 міститься Розпорядження зовсім іншого контексту та об`єкту нерухомого майна. А саме, по вказаному розпорядженню прийнято рішення № 474 від 24.05.2011 щодо нежитлового приміщення гаражу за фактом переоформлення кам`яного гаражу, розташованого на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 з метою реєстрації права власності подав 02.03.2017 до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011, в результаті чого заволодів нежитловим приміщенням, горищем, буд. АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглянути у його відсутність.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу № 2-544 від 19.05.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також оригіналів документів, які стали підставою до реєстрації права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 загальною площею 402,1 метра квадратних за ОСОБА_4 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (посвідчення ОДП 008025) зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.2018