справа № 749/324/18
провадження № 1-кп/732/63/18
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого

14 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Слід зазначити, що попереднє підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 24.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин. 24.04.2018 року, об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засіданні, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 24.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин та неповідомлення про причини своєї неявки, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 14.05.2018 року об 11 годині 40 хвилин. Здійснення приводу було доручено співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

14.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала щодо приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання співробітниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виконана не була. Інспектор СРПП № 1 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 рапортом повідомив, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки не вдалося встановити місце знаходження останнього.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 - 143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в підготовче судове засідання на 01 червня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 01.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1