Справа №587/3197/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/719/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/3197/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 19.04.2001 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією ? майна. Із застосуванням ст. 46-1 КК України, відкладено виконання вироку на 1 рік, штраф 68о грн.

2) 17.09.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком. 31.07.2006 року переглянуто вирок Сумського районного суду Сумської області, відмінено іспитовий строк і направлено до відбування покарання.

3) 17.03.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України, до арешту на строк 2 місяці.

4) 01.07.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком цього ж суду від 17.03.2011 р., остаточне покарання 1 рік позбавлення волі.

5) 03.07.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

6) 18.09.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок суду, згідно якої вона посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості і неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, призначивши покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України ( за епізод крадіжки від 30 серпня 2017року ) 2 роки 6 місяців позбавленні волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2017 року і призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку поданої заяви, обвинуваченого, який не заперечував проти цієї заяви прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4