Справа № 191/3204/18
Провадження № 1-кс/191/807/18
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2018 працівниками поліції Синельниківського ВП при огляді території лісосмуги розташованої паралельно від 3-го залізничного переїзду вздовж траси сполученням "Синельникове-Павлоград" на відстані близько 500 м, в межах с. Веселе Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, в ґрунті на глибині близько 0,5 м, виявлено та вилучено упаковані предмети схожі на зброю, боєприпаси та вибухівку.

11.08.2018 під час огляду місця події співробітника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., за вищевказаними координатами у лісосмузі виявлено та вилучено дерев`яний ящик зеленого кольору, в якому знаходяться предмети схожі на тротилові шашки в кількості 41 шт. та два фрагменти речовини схожої на «пластит». В ході огляду від виявлених предметів схожих на тротилові шашки в кількості 41 шт. відібрано зразки речовини(наважки), які поміщено до паперового конверту. Від двох фрагментів речовини схожої на «пластит», відібрано зразки речовини(наважки), які поміщено до двох окремих паперових конвертів. Вищевказані три паперові конверти з наважками вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.08.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме до якої категорії відносяться вилучені речовини, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001357 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизувибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являються надані зразки речовини схожої на тротил, вибуховою речовиною? Якщо так, то до якого виду, типу, вибухових речовин вони відносяться?
- чи являються надані зразки речовини схожої на пластит в двох конвертах, вибуховою речовиною? Якщо так, то до якого виду, типу, вибухових речовин вони відносяться?
Проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- опечатаний сейф-пакет № 0016335, в середині якого знаходяться один паперовий конверт з наважками речовини схожої на тротил та два паперові конверти з наважками речовин схожих на пластит в середині кожного.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1