У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
під час судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 , оскільки останні звернулись з відповідними заявами посилаючись на неможливість з`явитись до Фастівського міськрайонного суду Київської області, проблеми з здоров`ям, побоюванням за власну безпеку та відстань до Фастівського міськрайонного суду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 з приводу клопотання прокурора покладались на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_9 проти клопотання прокурора щодо проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 заперечили.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 звернулись до суду з заявами про проведення їхнього допиту дистанційно з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до Фастівського міськрайонного суду Київської області через проблеми з здоров`ям, побоюванням за власну безпеку, суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, задовольнивши клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 352, 353 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и ла :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 з використанням технічних засобів (відеоконференції) задовольнити.
Провести допит свідка потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні, яке призначити на 06 листопада 2018 року о 10 год.00 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м.Фастів, вул.Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3