Справа № 379/967/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні № 0000268 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 10.01.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 11.09.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: одну упаковку макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г, зефір торгової марки «Жако Фруктовий», одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г, гриби шампіньйони, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, два помідори жовті, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, кульки повітряні (10 шт), пакет поліетленовий «Наш Край» (малий), після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був помічений охоронником вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати ОСОБА_6 , останній, усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті сторонніми особами, продовжив реалізацію своєї мети щодо незаконного заволодіння чужим майном, вчинив їх відкрите викрадення, залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та втік від осіб, що намагались зупинити його протиправні дії.
Відповідно до висновку експерта № 2687 від 19.07.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість станом на 14.06.2018, а саме: однієї упаковки макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г. складає 41,94 грн. (сорок одна гривня 94 копійки), зефіру торгової марки «Жако Фруктовий» складає 28,44 грн. (двадцять вісім гривень 44 копійки), однієї упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г. складає 9,80 грн. (дев`ять гривень 80 копійок), грибів шампіньйонів складає 15,00 грн. (п`ятнадцять гривень 00 копійок), однієї упаковки рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г. складає 24,19 грн. (двадцять чотири гривні 19 копійок), два помідора жовті складає 26,55 грн. (двадцять шість гривень 55 копійок), цукерок торгової марки«АВК», вагою 200 г. складає 29,75 грн. (двадцять дев`ять гривень 75 копійок), повітряних кульок (10 піт.) складає 21,60 грн. (двадцять одна гривня 60 копійок), пакету поліетиленового «Наш край» (малий) складає 1,80 грн. (одна гривня 80 копійок).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 199,07 (сто девяносто девять гривень 07 коп.).
По справі цивільний позов не заявлено.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 14 червня 2018 року, точного часу не пам`ятає, він, перебуваючи в магазині «Наш Край» із своїм сином ОСОБА_10 , 2011 року народження, вирішив придбати продукти харчування, а саме: одну упаковку макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г, зефір торгової марки «Жако Фруктовий», одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г, гриби шампіньйони, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, два помідори жовті, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, кульки повітряні (10 шт), пакет поліетленовий «Наш Край» (малий). Перебуваючи на касі, він виявив відсутність коштів в своїй кишені. Він взяв всі продукти, віддав касирові 75 копійок, які мав у кишені і пішов з магазину. На зауваження охоронника про те, що необхідно розрахуватися, відповів що кошти занесе через день. В нього не було умислу на викрадення продуктів. Він купував продукти для дітей. Відсутність коштів може пояснити лише тим, що він забув, що їх потратив до обіду.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину в повному обсязі доведена в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 14.06.2018 близько 14 години 40 хвилин він рухався по дорозі Київ-Тараща. В цей час до нього зателефонував охоронник магазину «Наш край» та повідомив йому, що ОСОБА_11 , перебуваючи разом біля каси в торговій залі магазину зі своїм сином, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: одну упаковку макарони торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г вартістю 41 гривня 60 копійок, зефір торгової марки «»Жако Фруктовий» вартістю 27 гривень 40 копійок, одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г вартістю 17 гривень 50 копійок, гриби шампіньйони вартістю 10 гривень 02 копійки, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, вартістю 23 гривні 35 копійок, два помідори жовті, вартістю 34 гривні 34 копійки, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, вартістю 28 гривень 35 копійок, кульки повітряну (10 шт) вартістю 21 гривня 25 копійок, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «Наш Край», був помічений охоронником, який зробив йому зауваження та почав переслідувати ОСОБА_6 , останній залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В приміщенні магазину наявні камери відео спостереження, на яких зафіксовано протиправні дії ОСОБА_12 . Збитки відшкодовано повністю, цивільний позов заявляти не буде.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що він працює охоронником в магазині «Наш край». 14.06.2018 він був на зміні. До магазину зайшов ОСОБА_14 з дитиною, хлопчик бігав по магазину та вибирав продукти харчування. Після чого вони підійшли до каси та повинні були розрахуватися за продукти. Проте, Вітя склав всі продукти в пакет, поклав на лєнту 75 копійок і вийшов з магазину. На його зауваження не відреагував. При виході з магазину сказав, що гроші занесе через 2 дні.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка працює в магазині «Наш край» касиром та надала аналогічні покази.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення в справі комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки 10.08.2018 обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що звертався в 2003 році за допомогою до лікаря-психіатра в зв`язку з тимчасовими втратами пам`яті. Крім того, відповідно до довідки психіатра Таращанської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває з 2014 року на диспансерному обліку з діагнозом «Психопатія».

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
За таких обставин, з метою з`ясування обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КОПНМО (смт. Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час; якщо так, то чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусового лікування і чи не протипоказане воно йому;

- чи усвідомлював ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_6 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним?

- чи не страждає ОСОБА_6 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 і чи могли вони вплинути на його поведінку?

- чи може ОСОБА_6 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до КОПНМО ( АДРЕСА_4 ).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №379/967/18 1-кп/379/95/18.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1