Справа: № 148/1349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 до ч/ч Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2018 близько о 15:30 год. водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Миколи Леонтовича, в районі магазинів «Урожай» та «Калина», здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В подальшому, 29.07.2018 о 16:10 год. до реанімаційного відділення Тульчинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок вищевказаного ДТП, о 16:50 год. констатовано смерть ОСОБА_4 .
По даному факту 29.07.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000341, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом з ОСОБА_5 в автомобілеві на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення експертизи технічно стану транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
чи виявленні несправності рульової, гальмівної та ходової систем автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , які могли стати технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди ?
З метою забезпечення проведення експертизи у розпорядження експертів надати автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНЕ у Вінницькій області, за адресою: вул. Успенська, 3, м. Тульчин Вінницька область.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1