Справа № 482/1803/18
Номер провадження 1-кс/482/379/2018
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що під час проведення оперативно розшукових заходів, проведених працівниками Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що 04.09.2018 до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника - начальника КП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , з приводу того, що мешканець с. Артемівка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав через мережу Інтернет незареєстровану зброю, а саме пістолет невідомої марки і боєприпаси до нього, зберігає їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.09.2018 Новоодеським районим судом Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
21.09.2018 проведено санкціонований обшук за місцем поживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:
- металевий предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 , металевий предмет зовні схожий на пістолет системи Наган з маркуванням на ньому 1939.
Для проведення судової експертизи зброї по вилученим предметам необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні вказаної вище експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надані на експертизу металеві предмети зовні схожі на пістолети - вогнепальною зброєю?
2. До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать надані на експертизу металеві предмети зовні схожі на пістолети?
3. Чи справні і придатні для стрільби надані на експертизу пістолети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Для дослідження у розпорядження експерта надати поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходиться металевий предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 , металевий предмет зовні схожий на пістолет системи Наган з маркуванням на ньому 1939.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1