Справа № 459/1517/18
Провадження № 1-кс/459/713/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи містяться у капсулах «Солпадеїну» в кількості 1 блістеру (12 капсул), які знаходяться в паперовій упаковці, яку добровільно видав ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їхня вага? Для дослідження експертам направити: полімерний пакет в упакованому та опечатаному вигляді, у якому міститься12 капсул «Солпадеїну»в 1 блістері та паперова упаковка з-під нього з інструкцією. У випадку необхідності направити експертам відповідні матеріали досудового розслідування. Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що 17.05.2018 року близько 12 год. 40 хв. провізор аптеки «Мед-Сервіс Львів», яка розташована по вул. Сокальська, 6 в м. Червонограді Львівської області, реалізувала упаковку медичного препарату «Солпадеїн» на 12 капсул, без відповідного лікарського рецепту, чим порушила правила відпуску лікарських препаратів.17.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав куплений медичний препарат «Солпадеїн» із 12 капсулами, якого було належним чином опечатано у поліетиленовий пакет та скріплено підписами понятих.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В процесі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене, важаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000825 від 17.05.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи містяться у капсулах «Солпадеїну» в кількості 1 блістеру (12 капсул), які знаходяться в паперовій упаковці, яку добровільно видав ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то які саме та яка їхня вага?
Для дослідження експертам направити: полімерний пакет в упакованому та опечатаному вигляді, у якому міститься12 капсул «Солпадеїну»в 1 блістері та паперова упаковка з-під нього з інструкцією. У випадку необхідності направити експертам відповідні матеріали досудового розслідування.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1