Провадження № 1-кс/337/1387/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № № 0001878 від 06.10.2018 року,
в с т а н о в и в:
08.10.2018 року Т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання групі слідчих Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, з зазначенням IMEI телефону абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 в період часу з 08-00 години 15 червня 2018 року до 13-00 години 15 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.
У клопотанні слідчий зазначив, що 06.10.2018 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві свідчення під час допиту його в суді в якості свідка.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР №0001878 від «06» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що заявник ОСОБА_6 15.06.2018 року приблизно о 10 годині 45 хвилин на перехресті вул. Лермонтова та Незалежної України стала учасницею ДТП в результаті контактування керованого нею автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем «ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

В якості свідка зазначеного ДТП водієм ОСОБА_8 вказаний громадянин ОСОБА_5 , що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . За свідченнями заявниці вказана особа очевидцем ДТП не була. На місце ДТП прибула приблизно годину потому, тобто об 11 годині 45 хвилин, та після цього надала неправдиві свідчення щодо обставин та механізму ДТП спочатку поліцейським а також у суді будучи попередженим під присягу про кримінальному відповідальність за ст. 384 КК України.

З метою все сторонності, об`єктивності та повноти досудового розслідування, з метою перевірки достовірності свідчень заявниці та особи на яку вона вказує виникає необхідність встановити азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , в період часу з 08-00 години 15 червня 2018 року до 13-00 години 15 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.
Вказана інформація перебуває у власності компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка і може її надати за рішенням слідчого судді, оскільки це буде мати доказове значення для розслідування даного кримінального провадження, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
З метою унеможливлення завчасного знищення, видозмінення чи переховування необхідної інформації, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчийне викликали.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністраціюТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у складі слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, з зазначенням IMEI телефону абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 в період часу з 08-00 години 15 червня 2018 року до 13-00 години 15 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1