Справа № 204/7269/18
Провадження № 1-кс/204/2506/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001646, -

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0001646.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2018 року біля будинку №44а, розташованого по вул. Д. Кедріна в м. Дніпрі, співробітниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого на місці в присутності двох понятих було проведено огляду речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду на пропозицію співробітника поліції надати для огляду свої речі ОСОБА_4 дістав з правого зовнішнього карману куртки одягнутої на ньому в той момент, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться ганчірка в якій у подрібненому стані знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
За даним фактом 27.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001646, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
26.09.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Кедріна біля будинку №44а, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з рожевою ганчіркою та речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спецпакету № ЕХР0144994.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001646 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001646 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена 26.09.2018 р. у гр. ОСОБА_4 ході проведення огляду місця події, за адресою : м. Дніпро, по вул. Д. Кедріна, біля буд. №44а, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР0144994 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001646.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1