Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1363/18
Провадження № 1-кс/674/465/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів. В клопотанні зазначено, що в період часу з 26.01.2018 року по 08.02.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла в середину будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 гривень та 2 зимові куртки.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 26 січня 2018 року він поїхав на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в с. Скаржниці Ярмолинецького району. Під час того будинок залишив без нагляду зачинивши попередньо на навісний замок. 08.02.2018 року близько 12 години він повернувся додому та виявив, що вхідні двері привідчинені, а навісний замок лежить пошкоджений на землі. Зайшовши в середину будинку оглянув свою кімнату та виявив, що викрадено гроші в сумі 3000 гривень та дві зимові куртки. Після того зателефонував та повідомив працівників поліції про крадіжку з його будинку.
10.02.2018 року близько 14 години ОСОБА_5 , впізнав одну із своїх викрадених курток в якій був одягнений місцевий житель ОСОБА_6 . Після того повідомив про це працівників поліції.
В ході досудового розслідування викрадені куртки було вилучено з добровільної письмової згоди у ОСОБА_6 , та передано в кімнату зберігання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Під час допиту ОСОБА_6 , надав покази, що дані куртки він придбав та не причетний до даної крадіжки.
Окрім того 12.02.2018 року надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про те, що було здобуто інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами із номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
З метою встановлення місце знаходження мобільних терміналів із номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), осіб які причетні до злочину, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеним мобільним терміналом, то вважав би за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 години 00 хвилин 25 січня 2018 року до 08 години 00 хвилин 12 лютого 2018 року.
А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 08 години 00 хвилин 25 січня 2018 року до 08 години 00 хвилин 12 лютого 2018 року, за мобільними терміналами:
( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 20.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1