23.10.2018
Справа № 642/5668/18
Провадження № 1-кс/642/2842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання органом поліції заяви - повідомлення ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 15.10.2018 року, зареєстрованої 18.10.2018 року в реєстрі № 22081 за ЄО, та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, пославшись на викладені в ній обставини.
Уповноважена особа Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з письмовою заявою- повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується наданою копією відповідної заяви-повідомлення та талоном - повідомленням № 176360 про отриманням органом поліції 18.10.2018 року заяви адвоката ОСОБА_3 .
Даних, про внесення відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності в діях уповноваженої особи СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.
Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви- повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15.10.2018 року, зареєстрованої відповідно до талону-повідомлення 176360 в реєстрі заяв за № 22081 за ЄО.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 15.10.2018 року та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1