Справа № 362/2607/18
Провадження № 1-кс/362/694/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001007 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001007 від 19.05.2018року за ч. 1 ст.309 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2018 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Таврія» що по вул. Вокзальна в смт.Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000739 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведено обшук в ході якого виявлено та дві прозорі пластикові коробки в середині яких суха зелена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін та два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною зовні схожою на прекурсор нетропропен.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 19. 05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.05.2018 року, після затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету № 52 Васильківського відділу поліції, у останнього зроблено змиви з лодоней обох рук на ватні палиці, які поміщені до двох окремих паперових конвертів, котрі опечатано належним чином та вилучено з місця огляду.

При опитуванні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що виявленими в гаражному приміщенні речовинами є наркотичні засоби.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівмає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001007 від 19. 05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам ІСТЕ СБ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи є на наданих на дослідження ватних палицях, на які зроблено змиви з лодоней рук затриманого ОСОБА_4 , сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

?Якщо так, то якими саме?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до спец пакета № 0558811, спец пакета №0558783, трьох поліетиленових пакетів синього кольору та восьми картонних коробок опечатаних належним чином.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1