Справа № 1-кс/760/4684/18
№ 760/7912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000071 від 21.07.2017 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , застосованого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду та вважали, що клопотання повинно бути розглянуто.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 755 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 330 310 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2018 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року скасовано, постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 квітня 2018 року та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн.
26 березня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що висновки суду першої інстанції викладені в ухвалі від 16.02.2018 року не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та під час її постановлення допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а отже обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 підлягає скасуванню.
Крім того, заявник посилається на відсутність належних даних, які б вказували на причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, яке йому інкримінується органом досудового розслідування. Окрім цього, захисник вказує на відсутність обґрунтованої підозри.
Разом з тим, ці доводи досліджувались колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 13 березня 2018 року при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 755 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 330 310 грн.
Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , після подання клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, доводи захисника в обґрунтування даного клопотання не є новими обставинами, розглядались колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 02 травня 2018 року о 17 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1