УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0004974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0004974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 30.04.2018 близько 17:40 годин за адресою м. Києві, вул. Бессарабська, 2, ОСОБА_5 діючи у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили хуліганські дії, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, в результаті якого заподіяли Народному депутату України Мустафі Наєму тілесні ушкодження. Після чого, зникли у невідомому напрямку.

01.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.06.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 липня 2018 року.

05.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, за клопотанням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 30.07.2018, та відповідно ст. 194 КПК України покладено обов`язки.

24.07.2018 слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.08.2018.

Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім, відкрити матеріали кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

При цьому ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне провадження - не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник з приводу клопотання в частині продовження обов`язку щодо здачі паспорту для виїзду за кордон заперечували,просили повернути паспорт для виїзду за кордон з огляду на необхідність виїзду підозрюваного на навчання за кордон.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004974 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

01.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього. Строк запобіжного заходу закінчується 30 червня 2018 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.06.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 липня 2018 року.

05.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, за клопотанням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 30.07.2018, та відповідно ст. 194 КПК України покладено обов`язки.

24.07.2018 слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.08.2018.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що долучені до кдопотання прокурора, зокрема протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року, протоколом огляд місця події від 01.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідків.

При розгляді клопотання враховується, що ОСОБА_5 раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

Як убачається з матеріалів клопотання, закінчити розслідування до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 30 серпня 2018 року не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням раніше встановлених ризиків, які не змінилися.

При цьому, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що виключних обставин, які б свідчили про необхідність зняття обов`язку щодо здачі паспорту для виїзду за кордон та повернення паспорту підозрюваному на даний час немає, оскільки твердження захисника про необхідність виїзду підозрюваного за кордон на навчання не можуть слугувати виключною підставою для повернення паспорту. Окрім того, з наданих стороною захисту документів вбачається, що навчання підозрюваного розпочинається з 03 вересня 2018 року, при цьому, прокуром у клопотанні порушується питання про продовження строку дії обов`язків лише до 30 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1