справа № 489/5379/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2106/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003336 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 16.08.2018 з 20:00 по 08:30 год., 18.08.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

У ході огляду місця події було вилучено два циліндрові механізми та поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою встановлення знаряддя злочину та ідентифікування слідів по слідоутворюючій поверхні на циліндрових механізмах.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення знаряддя злочину та ідентифікування слідів по слідоутворюючій поверхні на циліндрових механізмах, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи маються на вилучених в ході ОМП двох циліндрових механізмах сліди зламу, який їх характер та механізм утворення?
2)Якщо маються сліди зламу, то чи придатні вони для ідентифікації по слідоутворюючій поверхні?
3)Чи знаходяться надані на експертизу циліндрові механізми у робочому стані?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, який опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому знаходяться два циліндрові механізми.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1