Справа № 314/1702/18
Провадження № 1-в/314/684/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
раніше судимий:

1) 23.04.1991 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.1991 року на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 11.07.1991 року;

2) 20.07.1993 року за ч. ст. 81, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.1996 року по відбуттю строку покарання;

3) 02 березня 1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2000 року по відбуттю строку покарання;

4) 23 жовтня 2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнений 19 липня 2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк: 1 місяць 13 днів;

5) 11 квітня 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України (в редакції 2001 р.) до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

6) 21 лютого 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2ст. 15 - ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 190 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 26 березня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений 24 січня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;

8) 6 червня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2ст. 309 , ст. 395, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

9) 17 вересня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

10) 25 серпня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 , 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

11) 21.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року в частині призначеного покарання скасувати, вважати засудженим ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року виконувати самостійно. Врешті вирок залишено без змін.

По даній справі засуджений: 15.03.2018 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року з 13.05.2016 року по день винесення вироку Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року виконувати самостійно.

Ухвалою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року зазначити в резолютивній частині вироку Нікопокольського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року абзац 5 такого змісту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до набрання вироком законної сили включно за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 13.05.2016 року. Кінець строку: 21.06.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
У судовому засіданні представник адміністрації клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2016 року. Характеризується таким чином. Режим тримання порушував один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІ, стягнення накладене до набрання вироком законної сили. З 10.05.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання в установі характеризується добре, має два заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований обліковцем. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
08.05.2018