Провадження №1-кс/369/3611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004650 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004650 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 15.07.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізор марки «LG», пилосос марки «Samsung», електродриль марки «Makita».
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004650 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення експертизи поставити питання яка ринкова вартість:
бувшого у використанні телевізор марки «LG», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року, бувшого у використанні пилосос марки «Samsung», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року,бувшого у використанні електродрилі марки «Makita», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року?
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0004650 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізор марки «LG», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року, бувшого у використанні пилосос марки «Samsung», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року,бувшого у використанні електродрилі марки «Makita», на момент вчинення злочину тобто станом на 15.07.2018 року?
Дозволити експерту ОСОБА_6 у разі необхідності під час проведення судової товарознавчої експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи без об`єктів дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1