Справа № 461/6434/18
Провадження № 1-кп/461/513/18
УХВАЛА

30.08.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України

в с т а н о в и в :

29.08.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнго заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, в ДЗ «Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом МОЗ України», після доставки особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 та його фактичного поміщення до ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69 від 21.06.2018 р., на даний час ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у формі індукованого маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі індукованого маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. 23.08.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 01.09.2018 р. Окрім того, 28.08.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16.09.2018 р. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення намагався залишити місце злочину та переховуватись від працівників правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілу, яка залишились живою під час інкримінованих йому подій, свідків та експертів, враховуючи його психічний стан з метою попередження можливості ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння,пов`язане з посяганням на життя правоохоронного органу,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, враховуючи те, що ОСОБА_5 страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Захисник у судовому засіданні відносно вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Як вбачається із матеріалів справи, необхідність застосування відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження саме у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69 від 21.06.2018 р., на даний час ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у формі індукованого маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі індукованого маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За станом здоров`я до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Судом також встановлено, що 17.08.2018 р. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 р. та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

23.08.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 01.09.2018 р.

28.08.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16.09.2018 р.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування Примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились.
Суд зазначає, що вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, а відтак з урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_5 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372, 508 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Продовжити особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, тобто до 28.10.2018 року в ДЗ «Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд. 84, строком на шістдесят днів, після доставки особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 та його фактичного поміщення до ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України», за адресою: 49006 м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, буд. 84.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Львівська установа виконання покарання №19».

До моменту фактичного поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 утримувати під вартою.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1