Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1365/18
Номер провадження 1-кс/376/352/2018
Досудовим слідством встановлено, 26.04.2018 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 про те, що 25.04.2018 року ним встановлено факт крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме засобу захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиненого водієм даного підприємства ОСОБА_6 та заступником начальника охорони ОСОБА_7 , чим завдано шкоди вказаному підприємству.
Досудовим слідством встановлено, що в період 2017 2018 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ймовірно здіснювали крадіжки агрохімії належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку в подальшому збували невстановленим особам.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що в період 2017 2018 року, він неодноразово придбавав у ОСОБА_9 агрохімію, для власних потреб.
Як показав ОСОБА_8 , у вказаний період, він користувався абонентським номером НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження фактів крадіжки та подальшого збуту агрохімікатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердження фактів здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
3.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
3.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.3Місцезнаходження кінцевого обладнання абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).
3.4Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.5Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
3.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку з абонентом А (абонент Б) у вищевказаний період;
3.7За наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації)
з абонентами Б, надати відомості про їх особи.
Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1