УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0008411 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженні за № 0008411 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008411 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленому злочинному плану з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, підсіли на парапет поруч з ОСОБА_6 який в цей час спав. Продовжуючи свої злочинні дії направлениі на таємне викрадення чужого майна у змові групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, почали вчиняти активні дії з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме ОСОБА_5 , за допомогою ножиць спробував зрізати ремінець годинника, однак в цей час ОСОБА_4 розуміючи що такі дії потребують затрати часу, а їх злочинні дії можуть бути поміченні перехожими особами, своєю рукою, непомітно для оточуючих відстібнув ремінець, внаслідок чого зняв з руки ОСОБА_7 наручний годинник марки «Fossil», модель «DW2e» вартістю 3000 гривень, та таким чином таємно викрали чуже майно. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали покидати місце скоєння кримінального правопорушення, розходячись у різних напрямках, однак в цей момент їх злочинні дії були викриті співробітниками поліції, які в свою чергу здійснили спробу затримання вказаних осіб. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що їх злочинні дії викриті та є очевидними, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, почали втікати з місця скоєння кримінального правопорушення, уникаючи переслідування поліцейськими, зникнувши з поля зору останніх на деяких час, при цьому маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

А всього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3000 гривень.

Предмети якими заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученого майна, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008411 від 07 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленому злочинному плану з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, підсіли на парапет поруч з ОСОБА_6 який в цей час спав. Продовжуючи свої злочинні дії направлениі на таємне викрадення чужого майна у змові групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, почали вчиняти активні дії з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме ОСОБА_5 , за допомогою ножиць спробував зрізати ремінець годинника, однак в цей час ОСОБА_4 розуміючи що такі дії потребують затрати часу, а їх злочинні дії можуть бути поміченні перехожими особами, своєю рукою, непомітно для оточуючих відстібнув ремінець, внаслідок чого зняв з руки ОСОБА_7 наручний годинник марки «Fossil», модель «DW2e» вартістю 3000 гривень, та таким чином таємно викрали чуже майно. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали покидати місце скоєння кримінального правопорушення, розходячись у різних напрямках, однак в цей момент їх злочинні дії були викриті співробітниками поліції, які в свою чергу здійснили спробу затримання вказаних осіб. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що їх злочинні дії викриті та є очевидними, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, почали втікати з місця скоєння кримінального правопорушення, уникаючи переслідування поліцейськими, зникнувши з поля зору останніх на деяких час, при цьому маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

А всього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0008411 від 07 серпня 2018 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0008411 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0008411 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість бувших у використанні наступних речей: наручного годинника марки «Fossil», модель «DW2e», на ремінці на якому міститься пошкодження у вигляді порізу, станом на день вчинення кримінального правопорушення 06 серпня 2018 року?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до наручного годинника марки «Fossil», модель «DW2e», на ремінці упакований до сейф-пакету №EXP0118575.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя