Справа № 526/1664/18
Провадження № 1-кс/526/756/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 01.09.2018 рокуза ч.1 ст.263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000687 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2018 року по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, який схожий на бойову гранату в зборі з надписами « НОМЕР_1 УЗРГМ 583 30-75 Т», а також, речовину в металевій банці, яка схожа на порох, які ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаному місці, без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи являються вилучені предмети в ОСОБА_4 , вибухонебезпечними, що можливо шляхом призначення та проведення судової вибухотехнічної експертизи.

08.10.2018. року слідчий звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

09.10.2018 року слідчим суддею Гадяцького районного суду призначено вибухотехнічну експертизу вилученим предметам та речовині, а саме: предмету, який схожий на бойову гранату в зборі з надписами « НОМЕР_1 УЗРГМ 583 30-75 Т»; речовині в металевій банці, яка схожа на порох.

17.10.2018 року спеціалістами ВТВ ГУНП в Полтавській області було проведені огляд предмету та речовини, а також: упакований корпус гранати РГД5 з первинною упаковкою в спеціальний пакет з номерним позначенням НОМЕР_2 ; упакований підривач типу УЗРГМ в спеціальний пакет з номерним позначенням НОМЕР_3 ; упакований зразок речовини (пороху) в спеціальний пакет з номерним позначенням НОМЕР_4 ; упакована банка з порохом та з первинною упаковкою в спеціальний пакет з номерним позначенням НОМЕР_5 .

17.10.2018 року експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України ухвала суду про призначення вибухотехнічої експертизи не була прийнята. Неприйняття на виконання ухвали суду з речовими доказами мотивовано було тим, що по предмету, який схожий на гранату в зборі та по зразку речовини, яка схожа на порох, потрібно призначати окремі експертизи, які проводитимуть різні експерти.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової вибухотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 01.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чим являються надані на дослідження предмети (металевий предмет з маркуванням "30-75 Т", який схожий на корпус гранати та металевий предмет з маркуванням "297-74 УЗРГМ 583", який схожий на запал до гранати), які вилучені 05.10.2018 року з будинку ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1