Справа №295/6548/18
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001802 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 14981,53294,28224,23932, 23857, 53297, 28221, 53291, 43296, 23855;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 9021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 11115, 8001, 38001, 31115, 21115, 38003, 9092, 8003, 38002;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15002; CID 30823, 30822, 30271, 2241, 2555, 2272, 2321, 2361, 2243, 2367;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1601; CID 19036, 19033
в період часу з 16.00 год. 27.04.2018 року по 17.00 год. 01.05.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
В клопотанні вказано, що в період часу з 16.00 год. 27.04.2018 року по 17.00 год. 01.05.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей потрапила до квартири АДРЕСА_1 , тим самим здійснила незаконне проникнення до житла, що належить гр.. ОСОБА_4 .
Окрім цього, працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 14981,53294,28224,23932, 23857, 53297, 28221, 53291, 43296, 23855;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 9021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 11115, 8001, 38001, 31115, 21115, 38003, 9092, 8003, 38002;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15002; CID 30823, 30822, 30271, 2241, 2555, 2272, 2321, 2361, 2243, 2367;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1601; CID 19036, 19033.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 14981,53294,28224,23932, 23857, 53297, 28221, 53291, 43296, 23855;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 9021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 11115, 8001, 38001, 31115, 21115, 38003, 9092, 8003, 38002;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 15002; CID 30823, 30822, 30271, 2241, 2555, 2272, 2321, 2361, 2243, 2367;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1601; CID 19036, 19033
в період часу з 16.00 год. 27.04.2018 року по 17.00 год. 01.05.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: