overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/933/18
Провадження № 1-кп/272/134/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185;ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

20 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185;ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України,автоматизованою системою документообігу,з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України,було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд,дослідивши отримані матеріали,вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185;ч.2 ст.289 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/8737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002610 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2018 близько 19:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 4s» чорного кольору, в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ЖППЛ, за адресою: м. Житомир, вул. Володимирська, 16, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 2000 грн.

В ході проведення ОМП від 26.05.2018 року у ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 4s» в корпусі чорного кольору .

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка вартість з урахуванням індексації цін представленого на дослідження об`єкта а саме: мобільного телефону марки «Iphone 4S» в корпусі чорного кольору, станом на 26.06.2018?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 20.05.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002610 від 26.06.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість з урахуванням індексації цін представленого на дослідження об`єкта а саме: мобільного телефону марки «Iphone 4S» в корпусі чорного кольору, станом на 26.06.2018?

В розпорядження експертів направити копію даної постанови: мобільний телефон марки «Iphone 4S» в корпусі чорного кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002586 від 25.06.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 15.06.2018 року по 24.06.2018 до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно, проникла до вищевказаної квартири та викрала золоті вироби на загальну суму 37 000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу взуття.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 24.06.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 25.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002586 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 24.06.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 розпорядження експерта надати: пакет з слідом низу взуття.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/171/13-к
Провадження №11-п/772/1027/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у у приміщенні суду подання Голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.4,5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно подання в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.4,5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.14 а.с.46).

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.4,5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України слід передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення даного подання.

Керуючись ст.38 КПК України (1960 року), п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -

у х в а л и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.4,5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України, передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення подання Голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа №295/8291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0002498 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що в період часу з 29.05.2018 по 30.05.2018 року невыдома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таэмно викрала золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну сум близько 600000грн.
В ході проведення огляду місця події 30.05.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди тканини.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи придатні сліди тканини, вилучені під час огляду місця події 30.05.2018 та надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету? Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 30.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002498 з правовою кваліфікацією ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні сліди тканини, вилучені під час огляду місця події 30.05.2018 та надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету? Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди?

В розпорядження експерта надати: паперовий пакет зі слідом тканини.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2069/18
Провадження № 1-кс/309/604/18
У Х В А Л А

про доручення проветси судово-медичну експертизу

23 липня 2018 року

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000888 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000888 від 22 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2018 року близько 08 години 45 хвилин в с. Стеблівка по вул. Центральна б/н, Хустського району на території СТОВ «Дружба» в будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , 1955 року народження, колишнього мешканця АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи (трупа) - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113/ провести судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_4 1955 року народження, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка причина та час смерті громадянина ОСОБА_4 .?

- Чи вживав померлий ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2018
Справа № 334/4793/18
Провадження № 1-кс/334/1768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001439 від 29.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до особової справи з можливістю її вилучення у кримінальному провадженні № 0001439 задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи, з можливістю її подальшого вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 18 липня 2018 р. о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1559/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , оперевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
20 липня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15серпня 2018 року на 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1378/18
Провадження № 1-кп/303/528/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України на 15 годин 00 хвилин 14 серпня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/4379/18
Провадження № 1-кп/303/536/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.187 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001705 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.187 КК України на 14 годин 15 хвилин 23 липня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3