Справа №463/3806/18
Провадження №1-кп/463/449/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року за №0001369, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року за №0001369 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 2 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено, їм було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчилась 16 вересня 2018 року.

В ході підготовчого судового засідання учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, утриматись від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, прокурор також заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, утриматись від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, утриматись від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Потерпілий відносно задоволення заявлених клопотань прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки його мати інвалід і потребує догляду, в тому числі необхідність виходу в аптеку за ліками.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, так як він навчається на стаціонарі та в нього почалось навчання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки обвинувачений навчається та в нього з 3 вересня почався навчальний семестр.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду обрати обвинуваченим запобіжні заходи у виді домашніх арештів слід вважати той факт, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб з застосуванням погрози насильства, існують ризики ухилення обвинувачених від явки до суду, враховуючи тяжкість покарання, яке їм може загрожувати, а відтак існують підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, від так наявні всі підстави для обрання щодо них запобіжних заходів у виді домашнього арешту.
При цьому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим домашній арешт в нічний час доби, оскільки двоє з них ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навчаються, що стверджуються довідками з навчальних закладів, ОСОБА_6 здійснює догляд за хворою матір`ю. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт слід обрати по адресі АДРЕСА_4 , в будинку, який належить його матері, що стверджується будинковою книгою. А також, враховуючи початок навчального року обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт слід обрати по місцю його реєстрації АДРЕСА_5 .
Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не суперечить приписам ч. 2 ст. 181 КПК України.
Суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, утриматись від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року за №0001369 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19:00 години до 8:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.прибувати до суду за першим викликом;

2.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України;

3.утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати в Турківський РВ національної поліції України у Львівській області (Львівська область, м. Турка, вул. Стуса, 14) для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити суд.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 у період доби з 19:00 години до 8:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.прибувати до суду за першим викликом;

2.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України;

3.утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. А.Кучера, 5) для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити суд.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період доби з 19:00 години до 8:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1.прибувати до суду за першим викликом;

2.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України;

3.утриматись від спілкування з потерпілим, іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати в Стрийський МВ національної поліції України у Львівській області (з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин) (Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2) для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_8 , про що необхідно повідомити суд.

Строк дії ухвали в частині обрання обвинуваченим запобіжних заходів становить 60 днів до 16 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжних заходів вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1