Справа №317/2160/18
№ 1-кс/317/757/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 10.07.2018 невстановлені особи шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , намались викрасти алюмінієві дроти, що належать ОСОБА_4 , але не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції під час скоєння кримінального правопорушення (злочину).

За вказаним фактом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

10.07.2018 з 14:04 до 14:53 старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольске шосе, 1, а саме приміщення будівлі, де працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були зупинені два невідомих чоловіка під час скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме останні намагались здійснити крадіжку металевих дротів, а саме алюмінієвого чотирьохжильного кабелю довжиною приблизно 6,1 м. та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю довжиною приблизно 6,1 м.

11.07.2018 з 12:00 до 12:09 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд речей, а саме вказаних металевих дротів за участю заступника головного інженера Запорізького РЕМ ОСОБА_6 . В ході проведення огляду були встановлені наступні індивідуальні та родові ознаки вказаних металевих дротів:

- дріт № 1 являє собою алюмінієвий електричний кабель марки АВВГ довжиною 6,1 м., в чорній обмотці, чотирьохжильний, з алюмінієвим січенням розміром 4 мм?;

- дріт № 2 являє собою алюмінієвий електричний кабель марки АВВГ довжиною 6,1 м., в чорній обмотці, чотирьохжильний, з алюмінієвим січенням розміром 8 мм?

11.07.2018 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані металеві дроти визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 10.07.2018 йому стало відомо про те, що працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були зупинені два невідомих йому раніше чоловіка під час скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме останні намагались здійснити крадіжку вказаних алюмінієвих дротів, які належать йому по праву власності.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невстановлених осіб виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_8 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 1 м. алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм? станом на 10.07.2018?
-яка ринкова вартість 1 м. алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм? станом на 10.07.2018?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження та фототаблицю предметів.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_8 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1