УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

Чи містить в наданих на дослідження, паперовому згортку у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та згортку із двадцятигривневої купюри у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то яка саме та її маса?

Чи є нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи

прекурсорів на предметі схожому на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини?

Якщо так, то яка саме та її маса?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003388, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 29.03.2018 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора 6 роти 2 батальйону полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.03.2017 року приблизно о 22 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Комарова, 28 у гральному закладі «Лото маркет» на столі поряд із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із 20-гривневої купюри у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова коробочка жовтого кольору у якій знаходився предмет схожий на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини. (ЄО 22201)

Слідчий вказав, що в подальшому в ході огляду місця події було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із 20-гривневої купюри у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова коробочка жовтого кольору у якій знаходився предмет схожий на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошитий ниткою білого кольору та склеєний биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії з печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

Пояснено, що 20.06.2018 було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про призначення експертизи. 04.07.2018 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про призначення експертизи та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із 20-гривневої купюри у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова коробочка жовтого кольору у якій знаходився предмет схожий на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошитий ниткою білого кольору та склеєний биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії з печаткою «Для довідок Солом`янського УП» було направлено для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів до Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вказав, що 22.08.2018 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи із Київського НДЕКЦ МВС України у зв`язку з тим, що не було надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи. Об`єкт дослідження, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із 20-гривневої купюри у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова коробочка жовтого кольору у якій знаходився предмет схожий на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини перепаковано до непрозорого спеціального пакету із полімерного матеріалу білого кольору №0011150 та повернуто до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0003388 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи містить в наданих на дослідження, паперовому згортку у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та згортку із двадцятигривневої купюри у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

2.Якщо так, то яка саме та її маса?

3.Чи є нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів на предметі схожому на пристрій для куріння із залишками маслянистої речовини?

4.Якщо так, то яка саме та її маса?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0006317 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копії ухвали надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: