УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002457 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського відділення НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 14.06.2018 року, близько 23.25 год. в м. Житомирі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київське шосе в середній смузі руху, зі сторони вул. С.Параджанова, в напрямку с. Глибочиця, поблизу буд. №22, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Київське шосе поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно руху автомобіля.
Внаслідок даної ДТП, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир, позначеного дорожнім знаком 5.45 ІІДР. Локальних обмеження швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, нерегульований пішохідний перехід, освітлена міським електроосвітленням, проїзна частина вулиці Київське шосе. Рух транспорту по вул. Київське шосе здійснюється по трьом смугам руху у двох напрямках.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан зволожена, чиста.
ДТП учинено: між передньою частиною велосипеда та передньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 .

Причетні до ДТП ТЗ: Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , до ДТП перебував у технічно справному стані (висновок експерта №3/557 від 10.07.2018 року) з одним пасажиром, без вантажу. Перед пригодою автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 до зіткнення з велосипедистом рухався по вулиці Київське шосе, зі сторони вул. С. Параджнова, в напрямку с. Глибочиця, у середній смузі руху, зі швидкістю 50 км/год. Проїхавши перехрестя вулиць Київське шосе та Бугайченка поблизу будинку №22 вул. Київське шосе здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Київське шосе зліва направо поза межами пішохідного переходу відносно руху автомобіля.
Місце зіткнення розміщується поза межами нерегульованого пішохідного переходу в середній смузі руху вул. Київське шосе в напрямку від вул. С. Параджанова до с. Глибочиця.

Велосипедист: ОСОБА_6 перетинав проїзну частину вул. Київське шосе, рухаючись на велосипеді зліва направо відносно напрямку руху автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 .
Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до нього).
Небезпека для водія: автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду велосипедиста на проїзну частину.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0002457 від 15.06.2018 року експертам Житомирського відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)З якою швидкістю рухався велосипедист ОСОБА_6 ?

2)З якою швидкістю рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 ?

3)Де знаходиться місце зіткнення відносно елементів проїзної частинни?

4)Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для нього?

5)Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

6)Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

7)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 15.06.2018 року, з DVD+R диском на якому міститься відеозапис скоєння ДТП.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1