Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3708/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 29.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року, близько 16 години, в с. Рудня Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, руками вийнявши пробій начіпного замку, відчинив вхідні двері, через які (двері) проник до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки з гаманцю, який знаходився в серванті в одній з кімнат житлового будинку, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 400 гривень, які в подальшому поклав до кишені штанів та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.08.2018 року він збирав ягоди в лісовому масиві, поблизу населеного пункту Виступовичі Овруцького району. Близько 16 години, повернувшись з лісу, він пішов до домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 , щоб здати їй ягоди. Зайшовши до її подвір`я, він помітив, що ОСОБА_5 вдома не має, і в цей момент у нього виник намір вчинити крадіжку грошей, так як, він був впевнений, що у неї в вищевказаному житловому будинку знаходяться грошові кошти. Впевнившись, що його дій ніхто не побачить, він руками витягнув пробій начіпного замку, після чого відчинивши вхідні двері пройшов до житлового будинку. Перебуваючи в житловому будинку, він пішов до кімнати, в якій в куті кімнати знаходиться дерев`яний сервант, в якому, в шухляді знайшов гаманець, і з якого він забрав грошові кошти в сумі 400 гривень. Після цього, вказані грошові кошти він поклав до кишені своїх штанів та пішов до виходу з будинку. Вийшовши з будинку, вирваний ним пробій начіпного замку він засунув на місце і пішов додому. Гроші в подальшому витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 27.08.2018 року вийшла з власного будинку, що в с. М.Рудня Овруцького району, закрила двері на навісний замок і пішла у власних справах. В 20 год. 30 хв. вона повернулась додому і помітила, що замок пошкоджений. Вона відкрила його та зайшла в будинок. Вона підійшла до серванту, щоб перевірити наявність в гаманці грошових коштів і їх не виявила. 28.08.2010 року вона звернулась до поліції, оскільки їй стало відомо хто викрав гроші. Шкоду їй відшкодовано, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав грошові кошти.

а.с.п. 15-20

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 21-26

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1