Справа № 161/8037/18
Провадження № 1-кс/161/4299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Левицької ( ОСОБА_4 ) на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.08.2014 винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права так в оскаржуваній постанові слідчий обмежився лише викладом обставин щодо показань, допитаного в якості свідка ОСОБА_7 не перевіривши при цьому шляхом його допиту бажання боржника отримати номер рахунку для сплати аліментів, його звернення з приводу цього до ВДВС чи стягувача , можливості перерахування коштів на рахунок ВДВС чи стягувача, можливості перерахування коштів на рахунок ВДВС, де вони акумулюються у разі неотримання стягувачем. Слідчим також не з`ясовано чи отримував виклики державного виконавця особисто боржник чи дорослі члени його сім`ї за місцем реєстрації проживання, чи він особисто попереджувався про можливість настання кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. Також не було з`ясовано у боржника чи він, знаючи про наявні зобов`язання по сплаті аліментів, намагався працевлаштуватися через державну службу зайнятості.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2014 року скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився доводів викладених у скарзі не спростував.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
- надати правову оцінку матеріалам виконавчого провадження серії ВП № 9111229;
- здійснити заходи, щодо встановлення суми заборгованості по сплаті аліментів та вразі її наявності допитати ОСОБА_7 щодо вжиття ним дій спрямованих на її погашення.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так в матеріалах скарги наявна відповідь начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_8 датована 14.05.2018 року з якої скаржник дізналась про наявність оскаржуваної постанови до такого висновку слідчий суддя прийшов, оскільки інших даних про отримання оскаржуваної постанови скаржником ні матеріали скарги, ні матеріали кримінального провадження не містять.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є обґрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Задовольнити скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1