overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2018 Справа № 756/6887/18
№ 1-кп/756/950/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 10 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2018 Справа № 756/5104/18
Справа № 756/5104/18
№ 1-кп756/829/18
Іменем України
"16" липня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
У вступній частині вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення вироку «12 червня 2017 року», замість вірного «12 червня 2018 року».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року описку та вважати вірним дату його винесення «12 червня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ТОВ «ЕКО» про скасування арешту майна (грошових коштів на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 05 липня 2016 рокуроку, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.98, 170, 171, 173, 174, 309, 376, 395, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ЕКО» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ЕКО» (код ), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, на суму завдану кримінальним правопорушенням, що не перевищує 8 064 947 грн.,відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2018 року.

Скасувати заборону розпорядження грошовими коштами в сумі 8 064 947 грн., що знаходяться на рахунках ТОВ «ЕКО» (код ), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023),відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/773/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/773/2018, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 06 серпня 2018 року о 13:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка якого є обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

19 липня2018 р.

м. Київ

справа № 393/496/16-к

провадження № 51-7312ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2018 року, якою вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 змінено,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 липня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд касаційної скарги засудженого з 10 квітня був відкладений до 17 липня у зв`язку з неявкою у судове засідання Верховного Суду захисника ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою.
У день проведення судового засідання 17 липня захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 , який призначений судом з центру безоплатної правової допомоги, надіслав до Суду клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з перебуванням у відрядженні, не надавши підтверджуючих документів його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо розгляду касаційної скарги за відсутності захисника, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, колегія суддів суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_6 засуджений за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.Частиною 1 статті 52 КПК України встановлена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, тому касаційний розгляд в черговий раз підлягає відкладенню.
Керуючись статтею 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року, відкласти на 12 годину 20 вересня 2018 року.

Конвоювати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, який тримається під вартою уКиївському слідчому ізоляторі та доставити його у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, на 12 годину 20 вересня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Повідомити Центр з надання безоплатної правової допомоги про необхідність забезпечення участі захисника для засудженого ОСОБА_6 під час судового розгляду в касаційному суді.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 єва ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1496/2018
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001825 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зараховано покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року

Розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання вважаю, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, з наступних підстав.

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 зазначено, що він погоджується з судовими рішеннями та не ставиться питання про оскарження судового рішення, його зміну чи скасування, не містяться апеляційні вимоги та їх обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, як це передбачено ст. 396 КПК України.

В зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просить суд вирішити питання, що стосуються виконання вироку, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, які відповідно до п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України підлягають вирішенню місцевим судом.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає поверненню для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 33 КПК України у відповідності з вимогами щодо інстанційної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 396, 401, 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001825 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питань, що стосуються виконання вироку направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 12.07.2018
повний текст ухвали буде виготовлено 12.07.2018
Справа № 524/5418/18
Провадження № 1-кс/524/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001822 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001822 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 30.05.2018 по 04.06.2018, з фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12.08.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9362/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
12.07.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, в якій скаржник просив слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, розбій, за ч. 3 ст. 365, 187 ч. 4 КК України, а також розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 липня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2192/18
провадження № 1-КП/758/510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувавав проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 22 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/9613/18 Провадження №11-сс/773/325/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерплого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою власника майна директора СГ ТзОВ «Агропродукт» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004414 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 376, 170, 173, 404, 405, 407, 408, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу директора СГ ТзОВ «Агропродторг» ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за СГ ТзОВ «Агропродторг» () задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: водонасосна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м.; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м.; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м.; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м.; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер :21:049:0046, (цільове призначення - для обслуговування виробничої бази), яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 71, заборонивши його відчуження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 20 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: