У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001113 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001113 від 10.10.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в с. Велика Снітика, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини конопель.

При проведені досудового розслідування, 09.10.2018 року слідчим Фастівського ВП було проведено огляд місця події за адресою, будинок АДРЕСА_1 . Снітинка, за участю мешканця даного домоволодіння ОСОБА_6 , який надав письмову згоду на проведення огляду. Так, під час огляду прибудинкової території було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літри в якій знаходилася зелена речовина рослинного походження, яку поміщено до спецпакету 1752660 та сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спецпакету 3281624.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи для підтвердження чи спростування факту, що вилучені рослини є наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001113 від 10.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється представлена на дослідження речовина рослинного походження - наркотичним засобом?

Якщо так, то до якого виду вона відноситься ?

Яка її вага?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи та спецпакет 1752660, спецпакет 3281624 з об`єктами дослідження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1