Справа № 308/9535/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-п/4806/8/2018 за поданням голови Ужгородського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження № 0000252 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до Мукачівського міськрайонного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В поданні зазначено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000128 від 17.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, з яким кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що надійшло на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду може бути об`єднано з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення і просить передати кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду; перевірив матеріали кримінального провадження, обговорив доводи подання і приходить до висновку, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

На розгляд іншого суду кримінальне провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.

Згідно з частиною другою цієї статті кримінальне провадження, до початку судового розгляду, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Жодної з зазначених підстав у даному випадку не встановлено.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживають у м. Ужгород, ОСОБА_8 в с. Ворочево Перечинського району, обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень на території м. Ужгород і Перечинського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного і Перечинського районного судів. Більш тяжке з них вчинено на території м. Ужгород: в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду. Склад суду для розгляду кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді утворено. Відомостей про те, що будь-хто з обвинувачених працював в Ужгородському міськрайонному суді немає. Потерпілих від кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, немає. Відомостей про те, де проживає більшість свідків в обвинувальному акті також немає і суду не надано.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд Мукачівського міськрайонного суду вимогам ст. 34 КПК України не відповідає.

Що стосується приписів ст. 334 КПК України, на які також є посилання у поданні, то вони поширюються на матеріали кримінальних проваджень, які вже перебувають або надійшли на розгляд одного суду на підставах і в порядку, передбаченому ст. ст. 32 і 34 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Ужгородського міськрайонного суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000252, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: