Справа №366/1731/18
Провадження №1-кс/366/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286
ВСТАНОВИЛА:
11.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2018 року, близько 03 години 40 хвилин до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, від громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява, про те, що 08.07.2018 року, в період часу з 14 години до 19 години, більш точний час не встановлено, невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дитятки Іванківського району Київської області, проти її волі, із застосування фізичного насильства, задовольнили з нею свою статеву пристрасть, неприроднім шляхом, відомості по вищевказаному факту 09.07.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України. Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 08.07.2018 року, особи, чоловічої статті, під приводом проведення екскурсії в Чорнобильській зоні відчуження завели останню в лісовий масив, де в подальшому із застосування фізичної сили, а саме: один за допомогою мотузки (канату, шлеї), утримував останню та долав таким чином її опір, а інший знаходячись ззаду, задовольняв з нею свою статеву пристрасть неприроднім шляхом. Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що чинила активний опір, намагалась вирватись та відбивалась. 10.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10.07.2018 року о 21 годині 53 хвилини ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_6 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 09.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000286) за письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що 08.07.2018 року, в період часу з 14 години до 19 години, більш точний час не встановлено, невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дитятки Іванківського району Київської області, проти її волі, із застосування фізичного насильства, задовольнили з нею свою статеву пристрасть, неприроднім шляхом
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; заява із зізнанням від 10.07.2018 року; повідомлення про підозру від 10.07.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000286 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, кількість, механізм та давність утворення ?
2)якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?
3)чи характерні наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для тілесних ушкоджень при опорі особи, яку зґвалтують та (або) задовольняють з нею статеву пристрасть неприродним способом?
Виконання даної експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділенням КОБ СМЕ ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя