Справа №766/8400/18
н/п 1-кс/766/5330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- якою могла б бути ринкова вартість світлодіоїдної лампочки «LED E-27, 6W» на момент вчинення злочину станом на 18.03.2018 року?

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Херсон,вул. Лавреньова,20, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку лампочок в кількості 9 штук, чим спричинила матеріальний збиток ОСББ «Квітень- 20».

Вказаний факт 18.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що викрадені лампочки були фірми «LED E-27, 6W», які купувались в 2018 році, вартість однієї лампочки складає 40 гривень, на момент крадіжки були в робочому стані.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Херсон,вул. Лавреньова,20, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку лампочок в кількості 9 штук, чим спричинила матеріальний збиток ОСББ «Квітень- 20».

Вказаний факт 18.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що викрадені лампочки були фірми «LED E-27, 6W», які купувались в 2018 році, вартість однієї лампочки складає 40 гривень, на момент крадіжки були в робочому стані.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 00000703.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- якою могла б бути ринкова вартість світлодіоїдної лампочки «LED E-27, 6W» на момент вчинення злочину станом на 18.03.2018 року?

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1