Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/5301/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що що арешт на автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , який законних підставах належить ОСОБА_4 було накладено помилково. Просить клопотання задоволити.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
23.05.2018 ухвалою Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового слідства працівниками поліції СУ ГУНП у Львівській області, автомобіль був вилучений в ході спецоперацїї при затриманні злочиців, однак на кузові автомобіля був інший номер.
В ході проведення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів за № 8-95 від 30.05.2018 року, встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 представлений на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме - перебиттю. Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_2 . Номер двигуна представленого на дослідження автомобіля знищений механічним способом. Первинний номер двигуна НОМЕР_4 .
В червні 2018 року ОСОБА_4 повідомили про те, що його автомобіль знайдений у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_4 на законних підставах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2018 року, а саме на автомобіль марки ««Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1