overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/353/18
Провадження № 1-кп/159/274/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.00 год. 15 червня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 146/849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий дозвіл до документів -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий дозвіл до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 16-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1012/18
Провадження №1-кс/148/303/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

12.06.2018 через канцелярію суду від слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/491/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

З Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності об 11 годині 00 хвилин 11 липня 2018 року.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2558/18
№ провадження 1-в/279/260/18

У Х В А Л А
"12" червня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:30 год. 16 липня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Категорія ч. 1 ст. 388 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

12 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 16 липня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 136/1060/18
Провадження №11-сс/772/381/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, -
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника задоволити.
Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2018 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 .
Застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18-00 години до 08-00 години.
Строк дії ухвали з моменту затримання до 01.08.2018 року до 13 год. 10 хв.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , носити електронний засіб контролю .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 349/851/18
Провадження № 11-п/779/110/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рогатинського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

Судді, який міг би взяти участь у розгляді кримінального провадження, в штаті даного суду немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, однією з підстав подання є те, що суддя ОСОБА_9 перебуває в короткотривалій відпустці до 25 червня 2017 року, по виходу з якого слід здійснити повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Таким чином, підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні.

На даний час інших підстав для зміни підсудності у відповідності до ст.34 КПК України, апеляційнийсуд немає.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Рогатинського районного суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання голови Рогатинського суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналос

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6336/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002654, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зі слів працюючого різноробочим на будівництві дюбек офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє:

02.10.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду від 21.07.2016 за п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 замінену невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме 240 годин громадських робіт

24.01.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002654 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 9 червня 2018 року з моменту фактичного затримання.
Дія ухвали щодо строку запобіжного заходу закінчується 7 серпня 2018 року.

Розмір застави підозрюваному не визначати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.06.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/432/18
Провадження № 1-кп/361/541/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004892 від 04.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

07.06.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004892 від 04.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004892 від 04.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 12 год 30 хв 14.06.2018 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2043/17
Провадження №1-кп/367/194/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
11 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 11.06.18 № 7412 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.06.2018 р. о 16-45 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
11.06.2018 Єдиний унікальний № 371/332/18
Провадження № 1-кс/371/436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

11 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 14 червня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1884/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/729/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 11.06.2018
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

« 11 » червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 4 липня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 356/651/17
Провадження № 1-кп/382/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року,

Встановив:

10 квітня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено вирок, згідно котрого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 3 квітня 2018 року. В резолютивній частині вироку допущена описка в даті, з котрої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 , замість "3 квітня 2018 року" зазначено "3 квітня 2017 року".

В судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з"явилися. Прокурор звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути питання про внесення виправлень у її відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Як вбачається з протоколу затримання, наявного в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 був затриманий 3 квітня 2018 року, в зв"язку з чим є всі підстави для внесення виправлень до вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року виправлення допущеної описки та вважати правильним, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 3 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1