Справа № 569/8877/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів,-
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінального провадження №0000027 від 25.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України.
Так, 24.04.2017 співробітниками СБ в Рівненській області встановлено, що у лісистій місцевості, на відстані біля 100 м від території військової частини НОМЕР_1 та біля 3 м від інформаційного стовпа ДП «Клеванський лісгосп» перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які планували проводити відеозйомку місцевості за допомогою безпілотного літального апарату «Phantom 4». В ході огляду місця події зазначений пристрій з пультом керування, двома акумулятори до нього, носієм інформації 16 Gb, ноутбуком марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носієм інформації Transcent 16Gb, планшетом марки Asus Nexus були вилучені у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.04.2017 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2018 на них накладено арешт.
Однак, згідно з висновком експерта УНДІСЕ СБУ № 87 від 10.07.2017 на вилучених у ОСОБА_7 носіях інформації, у тому числі, виявлених у безпілотному літальному апараті, відсутні будь-які фото-, відеоматеріали, текстові, графічні або інші файли, які мають значення у кримінальному провадженні. Тому, 03.08.2017 вищевказані предмети передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 .
11.05.2018 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000027 від 25.04.2017 за ознаками вчинення готування до диверсії, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України.
В слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінального провадження №0000027 від 25.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України.
24.04.2017 співробітниками СБ в Рівненській області встановлено, що у лісистій місцевості, на відстані біля 100 м від території військової частини НОМЕР_1 та біля 3 м від інформаційного стовпа ДП «Клеванський лісгосп» перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які планували проводити відеозйомку місцевості за допомогою безпілотного літального апарату «Phantom 4». В ході огляду місця події зазначений пристрій з пультом керування, двома акумулятори до нього, носієм інформації 16 Gb, ноутбуком марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носієм інформації Transcent 16Gb, планшетом марки Asus Nexus були вилучені у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.04.2017 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2018 на них накладено арешт.
Однак, згідно з висновком експерта УНДІСЕ СБУ № 87 від 10.07.2017 на вилучених у ОСОБА_7 носіях інформації, у тому числі, виявлених у безпілотному літальному апараті, відсутні будь-які фото-, відеоматеріали, текстові, графічні або інші файли, які мають значення у кримінальному провадженні. Тому, 03.08.2017 вищевказані предмети передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 .
11.05.2018 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000027 від 25.04.2017 за ознаками вчинення готування до диверсії, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розуміння підозр вважати, що воно є доказом злочину. Однак в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України, відповідно вилучене майно не є речовим доказом та відпала потреба у його арешті.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання слідчого про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів - задовольнити.
Вирішити долю речових доказів у закритому кримінальному провадженні №0000027 від 25.04.2017 шляхом скасування арешту та повернення власнику громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених у нього безпілотного літаючого апарату «Phantom 4», пульту керування до нього, двох акумуляторів та носія інформації 16 Gb, ноутбуку марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носія інформації Transcent 16Gb, планшету марки Asus Nexus.
Виконання ухвали в доручити органу досудового розслідування СВ УСБУ в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1