У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 Справа №607/5131/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання,-

встановив:
У поданні вказано, що ОСОБА_6 порушив покладений на нього обов`язок з`являтися до органу пробації для реєстрації. Він не з`явився в орган пробації 17.10.2017 року для реєстрації. Також, стосовно нього ухвалено вирок Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 26 вересня 2017 року про визнання винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. в дохід держави.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи на 25.04.2018 року в 9 год. 15 хв. був повідомлений рекомендованим листом і в телефонному режимі, однак він в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік і покладенням відповідних обов`язків.

ОСОБА_6 19.07.2017 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить його підписка надана органу пробації.

Згідно з ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 один раз - 17.10.2017 року не прибув для реєстрації. Він пояснив, що знаходився у лікарні з сином.

Відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання пояснивши, що немає достатньо підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, ОСОБА_6 не прибув до органу пробації лише один раз і по поважній причині. Клопотання подано до суду не з підстав систематичного вчинення правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому, що він один раз порушив свій обов`язок щодо прибуття в орган пробації для реєстрації, а також, у зв`язку з ухваленням стосовно нього нового вироку. Крім цього, згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2018 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_6 необхідно виконувати самостійно від вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року відносно нього. Щодо застосування уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_6 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в порядку ч.2 ст.166 КВК України, то таке письмове попередження йому не було вручено, а лише проведено з ним бесіду.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, 78 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1