Справа № 395/920/18
Провадження № 1-кс/395/314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

18 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000348 від 13 липня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_3 в період часу з 14:30 год. по 15:21 год. 13.07.2018 року виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм. із маркуванням «V» в кількості 250 шт., предмет схожий на сигнальний патрон із маркуванням 254/253-89 та предмет схожий на патрон під гумову кулю із маркуванням ПНД-9п, 9мм. в кількості 1 шт., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_3 в період часу з 14:30 год. по 15:21 год. 13.07.2018 року виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм. із маркуванням «V» в кількості 250 шт., предмет схожий на сигнальний патрон із маркуванням 254/253-89 та предмет схожий на патрон під гумову кулю із маркуванням ПНД-9п, 9мм. в кількості 1 шт., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. 13.07.2018 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм. в кількості 250 шт. працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП поміщено до спеціального пакету №2386103. 13.07.2018 року виявлений та вилучений в ході проведення огляду предмет, зовні схожі на патрон під гумову кулю калібру 9 мм. в кількості 1 шт. працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП поміщено до спеціального пакету №2386099.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються виявлені предмети боєприпасами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , патрони боєприпасами, призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм. боєприпасами та чи придатні вони для стрільби ?
- чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на патрон під гумову кулю калібру 9 мм. боєприпасом?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет №2386103, в якому знаходиться 250 предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм., вилучених під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Для проведення пострілів направити пістолет Марголіна НОМЕР_1 , 1964 року випуску, для патронів калібру 5,6 мм.
Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000348 від 13.07.2018 року.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1