Справа №639/2887/18
Провадження №1-кс/639/1498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

05.06.2018 до ЧЧ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 01.06.2018 о 08 годині перебуваючи у дівчини за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з її колишнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження останньому.
Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 9766 від 05.06.2018 року.
За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР 05.06.2018 року під № 0001049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно довідки від 05.06.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра пояснила, що 01.06.2018 колишній хлопець ОСОБА_6 зайшов до неї без дозволу та побачивши заявника у неї дома став кричати та наносити тілесні ушкодження останньому. Після побоїв потерпілий відмовився писати заяву на останнього та разом з її колишнім направився до коледжу.
Під час перебування в коледжі останньому стало погано та був доставлений батьком до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вході перевірки встановлено діагноз ЗЧМТ струсу головного мозку та ЗТШ розрив пасма великого сальника.
06.06.2018 направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам відділення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
13.06.2018 отримано висновок експерта № 12-14/472-А/18, згідно якого у гр-на ОСОБА_5 , мали місце наступних ушкоджень:
- закрита травма живота: розрив прядки великого сальника, який супроводжувався внутрішньочеревним крововиливом, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, індивідуальні особливості якого не відобразилися, можливо, за таких обставин, на які вказано в ухвалі слідчого судді та відомо з історії хвороби. Крім цього данні травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.2.1.3 Правил «Судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень»).
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , 2000 року народження, а саме історії хвороби та амбулаторної картки, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.
Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та враховуючи вірогідну необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу виконати вимоги п. п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без їхнього відому.
Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , 2000 року народження, а саме історії хвороби та амбулаторної картки та можливістю вилучення оригіналів документів у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити до: 22.07.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1