Справа № 369/4700/18
Провадження №1-кс/369/1440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001932 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 близько 03.30 годин ОСОБА_5 , будучи зі слів раніше судимим у 2006 році за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 263, ст. 304 КК України, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де керуючись спільним умислом, застосувавши до потерпілого ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, нанесли потерпілому ОСОБА_8 ногами удари в область голови, від яких останній втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 гривень, золотим ланцюжком вагою 15 грамів та золотою ладанкою вагою 11 грамів, мобільним телефоном марки "Флай", після цього з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Дане кримінальне правопорушення 22.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 22.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
24.03.2018 всім фігурантам по даному факту повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_2 .
Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення або підміни даних документів.

Для всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також встановлення істини по справі без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення або підміни даних документів.

Для всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також встановлення істини по справі без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (КОП №005847) тимчасовий доступ до документів (паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу 00 год. 00 хв. 22.03.2018 року по термін дії ухвали, та НОМЕР_4 за період часу 00 год. 00 хв. 22.03.2018 року по термін дії ухвали з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів Б.

-Типи з`єднання абонентів Б та А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, використання інтернет-трафіку тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1