Справа № 631/685/18
Провадження № 1-кс/615/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року дане клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадено з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, де надійшло 09.07.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 17.06.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.06.2018 року по 15.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку виробів з чорного металу та алюмінієвої каструлі, що належить ОСОБА_5

17.06.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду виявлено та вилучено в порядку ст.93 КПК України вироби з чорного металу та алюмінієву каструлю, які ОСОБА_4 впізнав за зовнішніми ознаками, як власні.

За вказаним фактом 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони на території домоволодіння біля сараю складає різні вироби з металу які непотрібні для їхнього домашнього господарства, щоб в подальшому здати їх. 15.06.2018 року близько 15-00 год. її чоловік пішов забрати алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, яка була придбана в 2010 році, близько за 100 грн., новою, але каструлі в сараї не було. Під час огляду території домоволодіння останні помітили, що за сараєм зникли вироби з чорного металу, а саме, глушник від автомобіля, диск колісний від автомобіля, листи з чорного металу, деталі від крупорізки виготовлені з чорного металу.

Свідок ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що купує вироби з металу для власних потреб та домашнього господарства. 11.06.2018 року та 15.06.2018 року до неї приходив раніше відомий місцевий мешканець с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та продали їй вказані вище вироби з чорного металу та алюмінієву каструлю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним провести судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому підтримав клопотання в повному обсязі.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 11.06.2018 року по 15.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку виробів з чорного металу та алюмінієвої каструлі, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000285 від 17.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 17.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено в порядку ст.93 КПК України вироби з чорного металу та алюмінієву каструлю. Серед виробів з металу ОСОБА_4 впізнав речі, які були викрадені з території домоволодіння його дружини ОСОБА_5 , а саме таз з чорного металу з двома полосами по кругу, автомобільний диск білого кольору, автомобільний глушник з чорного металу, листи з чорного металу, шматки з чорного металу та алюмінієву каструлю. Під час огляду електронними вагами зважено перелічені вироби, в результаті чого встановлено, що вага автомобільного глушника та листів із чорного металу складає 30,450 кг; алюмінієвої каструлі - 5,800 кг ємкістю 40 л; тазу з чорного металу, автомобільного диску, шматків з чорного металу 54,100 гр.

Згідно пояснень ОСОБА_6 11.06.2018 року до неї приходив місцевий мешканець с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та продав їй вказані вище вироби з чорного металу, вагою 30,450 кг, та алюмінієву каструлю, ємкістю 40 л, вагою 5,800 кг, які придбала для власних потреб. 15.06.2018 року останні знову прийшли та запропонували чорний метал, що перебував на тачці, загальною вагою 54,100 гр.

Як зазначив слідчий в клопотанні, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 11.06.2018 року, зокрема:

-виробів з чорного металу, загальною вагою 30 кг 450 гр., встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим?

-алюмінієвої каструлі ємкістю 40 літрів, вагою 5 кілограм 800 грам, була придбана в 2010 році, близько за 100 грн., новою, встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим?

2)яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 15.06.2018 року, зокрема:

-виробів з чорного металу, загальною вагою 54 кг 100 гр., встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим?

-брухту чорних металів за один кілограм станом на червень 2018 року?

У разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити за ціною металобрухту.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1