Провадження № 1-кс/200/6065/18
Справа № 200/9515/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001287 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
4 червня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 30.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігає зброю та бойові припаси.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості можуть знаходитися на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим СВ ДВП ГУНП Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.05.2018 року невідкладно, на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого нічого не виявлено та не вилучено, однак у результаті проведення обшуку було виявлений транспортний засіб марки Opel Astra на іноземних номерах НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території. Після чого, слідчим СВ ДВП ГУНП Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 30.05.2018 року, невідкладно, на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Opel Astra» на іноземних номерах НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:набої калібру 5,45х39 з маркуванням 270*88 207 штук; набої калібру 7,62х39 з маркуванням 270*76 321 штук; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 83 74 583 3 штуки; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 27 77 583 1 штука; запал УЗРГМ 2 з маркуванням 113 77 583 1 штука;запал УЗРГМ 2 з маркуванням 73 583 1 штука;запал УДЗ з маркуванням 380 ф 7 88 1 штука; корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77т;корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77; корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 35-81т; корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т; корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 170-79т; корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т; корпус від гранати РГО з маркуванням 80-36-88; металевий предмет циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на глушник до зброї; артилерійський снаряд калібру 30мм з маркуванням 726-88 184-3 1 штука;3 тротилові шашки вагою 400 грамів кожна; 3 димові шашки без маркування; 5 сигнальних ракет без маркування.

В ході проведення обшуку з тротилової шашки експертом був здійснений зріз речовини та поміщений в спец пакет АБ005423

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені предмети до категорії бойових припасів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані матеріали та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001287 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження наступні предмети:

- набої калібру 5,45х39 з маркуванням 270*88 207 штук;

- набої калібру 7,62х39 з маркуванням 270*76 321 штук бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, типу належать?

- Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

- Чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами?

- Якщо так, то до зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені .

- Чи придатні вищезазначені предмети для стрільби?

- Що саме являю собою металевий предмет циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на глушник, та яким чином можливе використання даного предмета?

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Для дослідження експертам надати опечатані пакети № 3476505; № 4464524; № 0020657 з об`єктами дослідження, а при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей у межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1