Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1548/18
Провадження № 1-кс/280/723/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

23.07.2018 року в м. Сокаль Львівської області невстановлена особа збула 50 мішків з сухою подрібненою рослинною масою з домішками макових зернят невстановленій особі, завантаживши на автомобіль ГАЗ 330202, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким останній здійснює комерційні вантажні перевезення.

24.07.2018 року близько 00 години 10 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 затримано автомобіль ГАЗ 330202, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого виявлено 50 мішків з сухою подрібненою масою з домішками макових зернят.

24.07.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ФОП ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000406 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області каптану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 20.07.2018 року по час надання інформації. Роздруківку надати на паперовому та оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1