АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/726/18 Справа № 204/3436/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина,

який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччини у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Республіки Туреччини,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2018 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, якою задоволено клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Туреччина тривалістю не більше 12 місяців.
05 червня 2018 року захисником подана заява, в якій повідомляв про неможливість прибувати до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні розгляду даної апеляційної скарги, у зв`язку з чим просить звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області для призначення затриманому захисника для представництва його інтересів в Апеляційному суді Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Апеляційний суд Дніпропетровської області з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення затриманому ОСОБА_6 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 53 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту затриманого ОСОБА_6 .
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року до приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3