Провадження №1-кп/155/60/18
Справа №155/328/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
06 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в селі Звиняче Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, користуючись відсутністю будь-яких осіб, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходилися в дивані, належні його матері ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , зокрема, 26 лютого 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, підозрюваний зобов`язався відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 600 гривень протягом двох місяців з моменту укладення угоди, також підозрюваний зобов`язується принести потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи, приніс щирі вибачення потерпілій. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, кожен зокрема, просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_6 немає та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000081 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1