Справа № 492/624/18
Провадження №1-кс/492/195/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
07.05.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000250 про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 07.05.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-медичної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
06.05.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 (мешканки села Кам`янське Арцизького району Одеської області) про те, що 05.05.2018 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли їй тілесні ушкодження.

06.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням за попередніми даними встановлено, що 05.05.2018 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона 05.05.2018 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходилась біля магазину «Любава», що розташований в селі Кам`янське Арцизького району Одеської області, де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поваливши її на землю нанесли ногами їй тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 (1993 р. н.).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, проте неприбуття слідчого, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням ступеня тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 (1993 р. н.), необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення ступеня тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 (1993 р. н.), слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ - ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_7 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?

- якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_4 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- скільки точок травмуючої сили мало місце?

- чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесенні ударів руками або ногами?

- чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1