Справа № 466/803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, лезгіна, громадянина Азербайджану, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 15 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 січня 2018 року близько 16.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Продукти» за адресою: смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського,18, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів рукою ОСОБА_5 в область голови та по кінцівках, чим спричинив останньому згідно з висновку судово медичного експерта №54 від 15 січня 2018 року синець та поверхневу рану на обличчі, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він, ОСОБА_5 , помирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке 15 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1