Провадження № 1-кс/243/2620/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000126 від 15 січня 2015 року, про визнання дій слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язання слідчого виконати необхідні слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000126 від 15 січня 2015 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де він являється потерпілим. 26 лютого 2017 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000126 від 15 січня 2015 року, яку заявник отримав поштою після запиту адвоката тільки 02 листопада 2018 року. Вважає, що жодних дій, спрямованих на здійснення повноцінного досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинялося. Тому просить суд поновити пропущений строк на подання скарги, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, визнати дії слідчого такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі дії.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме:

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Заявник оскаржує постанову слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000126 від 15 січня 2015 року, визнання дій слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язання слідчого виконати необхідні слідчі дії.

Так, згідно з доданих до скарги документів слідує, що СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86 тобто вказаний орган досудового розслідування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_2 , необхідно повернути заявнику, так як дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000126 від 15 січня 2015 року, про визнання дій слідчого СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язання слідчого виконати необхідні слідчі дії, повернути заявникові, як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1