Справа № 488/4654/18
Провадження № 1-кс/488/1404/18 р.

У Х В А Л А
22.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 з особливою відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу: ОСОБА_6 -користуватися.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УПП, про те, що за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 408, під час складання адміністративних матеріалів було виявлено невідповідність нормам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерів вузлів та агрегатів автомобіля Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Так, згідно рапорту поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в м. Миколаєві старшого сержанта поліції ОСОБА_7 нарядом під час несення служби був зупинений транспортний засіб Mercedes з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який буксирував автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за порушення п.9.8 ПДР України, а саме порушення правил буксиру. Під час перевірки документів на автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виникли сумніви у його дійсності, а саме кольорова гамма та шрифт не відповідають бланкам зразка оригіналів, не чітке нанесення захисного мікротексту, персональні дані нанесені не способом термосублімаційного друку. Під час перевірки номеру кузова із записами в реєстраційних документах, було встановлено, що номер кузова було нанесено не на заводі виробника і має явні ознаки кустарного нанесення. Також під час огляду підкапотного простору, було встановлено , що дублююча табличка VIN номера також має явні ознаки кустарного виробництва.
В період часу з 18:00 годин до 18:45 годин за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 408, з метою перевірки отриманої інформації, а також документування протиправної діяльності, та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з особливою відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу: ОСОБА_6 -користуватися, яким користувався на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час нормативно правовими актами не передбачено обов`язок користувача транспортного засобу юридично оформлювати відповідне право.
А отже, доказом того, що вказаний транспортний засіб, до його вилучення слідчим, перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 є факт вилучення його у останнього та наявність у нього реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, а також той факт, що до теперішнього часу законні власники/користувачі не зверталися до правоохоронних органів із заявами про повернення їм майна, що дає достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб фактично придбаний ОСОБА_4 з особливою відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу: ОСОБА_6 -користуватися.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, однак звернувся до суду з клопотанням про залишення транспортного засобу на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем його фактичного проживання, та часткове використання з метою надання невідкладної допомоги хворій доньці, яка хворіє на бронхіальну астму та потребує негайної симптоматичної терапії.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
17 жовтня 2018 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УПП, про те, що за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 408, під час складання адміністративних матеріалів було виявлено невідповідність нормам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерів вузлів та агрегатів автомобіля Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Того ж дня під час огляду місця події вилучений автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги доводи власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, щодо необхідності використання транспортного засобу з метою транспортування хворої доньки ОСОБА_8 , 2005 року народження, яка хворіє на бронхіальну астму та потребує негайної симптоматичної терапії.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме - може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою забезпечення збереження речових доказів; задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд порахував клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 98, 131,132,170,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігати за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та за першою вимогою слідчого, прокурора або суду забезпечити доступ до вказаного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1