Справа №484/2243/18
Провадження №1-кс/484/684/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

11.07.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0001270про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 25.05.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся місцевий мешканець ОСОБА_3 , 1982 р.н., про те, що в період часу з 16.00год. 24.05.2018 по 08.30год. 25.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних металевих дверей гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала двигун від автомобіля марки "Форд Сієра" № НОМЕР_2 ", електродрель синього кольору модель WID-650 та електроболгарку червоного кольору, модель Ls 1272HL. Сума матеріальних збитків 10000 гривень.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги, щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району , та номери які раніше не працювали у вказаному районі, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінального правопорушення.
Згідно довідки вих. № 176ю/18-2018р. від 04.06.2018 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD ) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в місті Первомайську Миколаївської області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб, отже у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить надати доступ йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак у витягу з ЄРДР слідчим вказаний лише ОСОБА_4 .
Таким чином, клопотання належить частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 12:00 год. 24.05.2018 року по 09:00 год. 25.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 39100, CID 523, 8523, 14341, 14087, без розкриття змісту повідомлень.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: