Справа № 504/1345/18
Провадження № 1-кс/504/527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване судом питання про виправлення технічної описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року щодо розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.04.2018 року про залучення експерта для проведення судової експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 30.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення експерта для проведення судової експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 30.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року клопотання слідчого задоволено повністю.

Разом із тим в ухвалі суду допущено технічну описку, зокрема, доручено проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тоді як фактично необхідно доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки в Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України відсутній експерт з проведення пожежно-технічної експертизи.

Судом ініційовано питання виправлення технічної описки.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти виправлення технічної описки в ухвалі суду.

Так, в розумінні ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, слід виправити технічну описку шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України» замість зазначеного «Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року у справі № 504/1345/18 (1-кс/504/527/18), шляхом зазначенням в резолютивній частині ухвали «Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України».

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1