Провадження № 1-кс/337/977/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001401 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.07.2018 року приблизно о 17:00, невстановлена особа, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись можливістю того, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , викрав ОСОБА_5 , який заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору № 753-180115811 від 14.07.2018 року до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 заклав мобільний телефон Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , за що отримав грошові кошти у розмірі 233 гривень 39 копійок.

Також, слідчий зазначає, що викрадене у ОСОБА_4 майно мобільний телефон Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого, для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у заставодержателя ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для вилучення мобільного телефону Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , який може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001401).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001401 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, беручи до уваги, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , який було надано під заставу, згідно договору № 753-180115811 від 14.07.2018 про надання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону Nokia X2-02» с/н НОМЕР_2 // НОМЕР_3 , про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.11.2006) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.
Строк дії ухвали встановити до 31 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1