Справа № 587/957/18
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернецьке Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 15 лютого 2018 року близько о 15:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 перебував в кухонній кімнаті за місцем помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому близько о 15:30 год. до ОСОБА_4 додому прийшов його товариш ОСОБА_6 , щоб поговорити з ним про кошти, які винен йому рідний брат ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_4 встав із стільця та кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 близько 3-4 ударів в праву сторону обличчя. Від даних ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та з табуретки, на якій сидів, впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі, та ногами наніс 4 удари, які прийшлись потерпілому по лівій руці. На вимогу ОСОБА_5 припинити побиття потерпілого, ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, після чого потерпілий покинув домоволодіння ОСОБА_4 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «сполучена травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забої, синці м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, кінцівок», «закритий перелом середньої, нижньої третин лівої променевої кістки зі зміщенням».
Тілесні ушкодження в ділянці лівого передпліччя не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, однак спричинили тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) і за вказаними ознаками, відповідно до висновку судової-медичної експертизи №253 від 02.04.2018 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку згаданої експертизи тілесні ушкодження в ділянці голови, обличчя та грудної клітини кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 15 лютого 2018 року в обід він разом з сином був у кухні у себе вдома в АДРЕСА_1 . До нього додому прийшов ОСОБА_6 поговорити з ним про кошти, які винен йому рідний брат - ОСОБА_7 . В ході розмови між ними виникла словесна сварка і він встав із стільця та кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 3-4 удари в праву сторону обличчя. ОСОБА_6 з табуретки впав на правий бік. Він підійшов до ОСОБА_6 і ногами 4 рази вдарив потерпілого по лівій руці. В цей час його син ОСОБА_5 сказав йому припинити побиття ОСОБА_6 , що він і зробив. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязнених стосунків умисно завдав ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, власними коштами оплатив проведення операцій потерпілого, матеріальна шкода відшкодована, потерпілий не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Прокурором Сумської місцевої прокуратури заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 1 907 гривень 75 копійок. Цивільний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні, підтверджуються довідкою Сумської центральної районної клінічної лікарні і не оспорюється самим обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в особі Фінансового управління Сумської районної державної адміністрації для перерахування Сумській центральній районній клінічній лікарні 1 907 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1