Справа № 395/520/18
Провадження № 1-кс/395/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

10 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 15 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14.04.2018 року, близько 22:00 год., на території сільського клубу, що за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пвнчеве, вул. Жовтнева невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 15.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року, близько 22:00 год. ОСОБА_3 перебував на території клубу с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Того ж часу, вийшовши на подвір`я, в останнього на фоні раптово виниклих неприязних відносин з невідомим виник конфлікт пі час якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 строку вказаному в постанові?
-який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
-від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
-чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?
-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно?
Для проведення експертизи експерту надати медичну карту стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» № 1653/133 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1