Справа № 510/1231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи залишкової вартості мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сімкартки, станом на 03.07.2018 року.

В клопотанні вказано, що 01.07.2018 о 09 год. 45 хв. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 01.07.2018 о 09 год. 45 хв. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 червня, на літній площадці магазину «WEST», поруч з кафе «Арабела» громадянин ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia RM-1172», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (ЖЄО № 1750 від 01.07.2018).

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено що дане кримінальне правопорушення скоїв громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» необхідні спеціальні знання в області торгової експертизи, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6

-На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступне питання: яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сімкартки, станом на 03.07.2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості викраденого мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сімкартки, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.07.2018 р. товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сімкартки, проведення якої доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6 .

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сімкартки, станом на 03.07.2018 року?

4. Для дослідження надати мобільний телефон марки «Nokia RM-1172» чорного кольору, imei: № НОМЕР_1 , imei: № НОМЕР_2 , модель RM-1172, на дві сім картки та матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1