Справа № 743/921/18
Провадження №1-кп/743/71/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки у нього є обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього, так як останній очолював прокуратуру Ріпкинського району Чернігівської області, державні обвинувачі якої приймали участь в попередній кримінальній справі щодо нього, в якій відносно нього був винесений суворий вирок та з огляду на те, що під час досудового розслідування зрозумів, що останній і в цьому кримінальному провадженні буде просити сувору міру покарання щодо нього.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого та просив відвести прокурора від участі в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_11 , при розв`язанні клопотання, поклався на розсуд суду. Наголосивши на тому, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для його відводу, в т.ч. обвинуваченим не доведено, що він є упередженим по даному кримінальному провадженні. Вказав, що в попередніх кримінальних справах відносно ОСОБА_4 він участі не приймав.

Заслухавши пояснення прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Підстави для відводу прокурору визначені статтею 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями Закону України «Про прокуратуру» діяльність прокуратури ґрунтується на засадах неупередженості та об`єктивності, порядок здійснення повноважень прокурора встановлюється процесуальним законодавством.

Виходячи з цього, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Думка обвинуваченого про те, що з огляду на попередні кримінальні справи щодо нього, і в цьому кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_11 буде просити сувору міру покарання щодо нього не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурор.

Враховуючи наведене, те, що обвинуваченим не доведено існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 під час даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13