490/1377/18 03.05.2018
н/п 1-кс/490/2967/2018
Справа № 490/1377/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Горянка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянину України, національність українець, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3
20.04.2018 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.03.2018, частково скасованої ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 136000 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 03.05.2018 не виїжджати за межі Миколаївської області, повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку, утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності слідчого, прокурора.
07.03.2018 на депозитний рахунок управління за підозрюваного ОСОБА_3 внесено визначену заставу у розмірі 136 000 грн. і останнього звільнено з-під варти, щодо нього набули чинності додаткові обов`язки.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вину не визнав, своїми показами заперечував причетність до інкримінованого йому злочину.
Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків закінчується 03.05.2018.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк на два місяці.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, вважаю за необхідне, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяця.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194196-197, 372 КПК України слідчий суддя -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, до 03.07.2018, а саме:
-прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
-не виїжджати за межі Миколаївської області;
-повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1