Справа № 186/1405/17
Провадження № 1-кп/0186/15/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його законного представника - ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_8

його законного представника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради - ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 квітня 2017 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Сніжне, Донецької області, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року в кримінальному провадженні ухвалою суду було призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

01 серпня 2018 року судом було отримано висновок експерта №119-Д від 20 липня 2018 року.

В судовому засіданні законним представником неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та захисником - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ" ДОР - доповідача по справі - ОСОБА_11 , оскільки його показання мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Вислухавши учасників судового процесу: неповнолітнього ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні клопотання, прокурора, який також просив допитати експерта - доповідача в режимі відеоконференцзв`язку, потерпілого, його законного представника та представника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що показання судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ" ДОР - доповідача по справі - ОСОБА_11 мають суттєве значення для розгляду даної справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Жовтневому районному суді м.Дніпра технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку з участю судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ" ДОР - доповідача по справі - ОСОБА_11 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Жовтневому районному суду м.Дніпра на 14:30 годину 17 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпра, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .