АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2468/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/841/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 623/2468/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України
за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Незлобна Георгіївського району Ставропольського краю РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 МО України, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним і засуджено за ч.1 ст.115КК України, з призначенням покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2359 грн. 30 коп. Вирішено долю речових доказів.
Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_7 , 10-11 серпня 2017 року у вечірній час, більш точна дата та час не встановлені, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_10 , маючи умисел на умисне заподіяння смерті останній, наніс численні удари кулаками по голові та тулубу, чим заподіяв потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи трупу № 289-Із.тр/17 від 17.09.2017, тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови у вигляді забою головного мозку з крововиливом під його оболонки, кровоподтечності м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, та двосторонніх переломів ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми голови у вигляді забою головного мозку з крововиливом під його оболонки, кровоподтечності м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, які супроводжувалися здавленням речовини головного мозку, накопиченням в області черепу крові, через невеликий проміжок часу, який міг обчислюватись до декількох годин, настала смерть ОСОБА_10 . Тим самим ОСОБА_7 умисно та протиправно заподіяв смерть іншій людині.
З цим вироком не погодилися прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник адвокат ОСОБА_8 , які подали апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду всі зазначені апелянти відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4