ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0007498 від 06.07.2017 р. за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 03.07.2017 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі, перед входом у кухню квартири АДРЕСА_2 , в ході виниклого словесного конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, без жодної на те причини, розвернувся обличчям до ОСОБА_4 , яка в той час йшла за ним та умисно, протиправно наніс один удар ногою у стегно лівої ноги потерпілої, чим спричинив останній фізичного болю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, кулаком руки наніс ОСОБА_4 два удари в область лівої частини грудей, спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці між верхніми квадрантами лівої молочної залози. Від завданих ударів потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та зазначила, що не має до обвинуваченого жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої та просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якої перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку з викладеним, цивільний позов потерпілої до обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не обирались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007498 від 06.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1