Справа №359/2985/16-к
Провадження №1-кп/359/124/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На виклик до суду 22.10.2018 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Допит свідків при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковим відповідно до ст.ст. 65, 349 КПК України.

При цьому, з пояснень прокурора встановлено, що органу досудового розслідування на даний час не відоме місце знаходження та перебування вищезазначених свідків.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження судом на обговорення поставлено питання про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків, оскільки місце знаходження та перебування вищезазначених свідків не відоме та вони підлягають обов`язковому допиту.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо здійснення окремого доручення відносно свідків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків, виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Надати окреме доручення по кримінальному провадженню № 0000593 (№359/2985/16-к), щодо встановлення дійсного місця проживання свідків:

ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Зобов`язати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2018 року о 15.00 год.
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання окремого доручення до 03.12.2018 року о 15.00 год.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1