УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1260/18

Провадження № 1-кс/568/238/18

11 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Радивилівського
ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 07 год. 01 вересня 2018 року, між ОСОБА_5 та його мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підсобному приміщенні, за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , де остання виконувала господарські роботи, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй декілька ударів кулаками рук по обличчю, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу підсобного приміщення.
В подальшому ОСОБА_5 , з метою вбивства, підійшов до ОСОБА_7 , яка перебувала лежачому положенні на спині, раптово, із значною силою, наніс їй два удари робочою частиною металевої кувалди в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 121 від 01.09.2018 р. причиною смерті ОСОБА_7 є: масивна крововтрата, внутрішньо-грудна та зовнішня кровотеча, закрита тупа травма грудей з численними переломами ребер та ушкодженнями органів грудей. Тілесні ушкодження заподіяні шляхом нападу з використанням тупого предмету.
01.09.2018 заступником начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000279 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
01.09.2018 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рідків, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх осіб, на утриманні осіб непрацездатного віку не має, не депутата, раніше не судимого, затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.
За результатами досудового розслідування 01.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
01.09.2018 р. слідчим суддею Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 30.10.2018 р.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив своєї причетності до вчинення вищевказаного злочину, повідомив, що: «Я мамі завжди казав, щодо своїх підозр на моє отруєння, а вона завжди казала, що немає до цього ніякого відношення, що я це все придумав, що я хворий. Звинувачував в своєму отруєнні я лише свою маму, так як лише вона приносила мені їжу, яку сама і готувала. 31.08.2018 року лягав ввечері спати з думкою, що мама не має жити, так як зараз почнеться осінь, і його вона знов буде намагатись отруїти». Свою вину визнає, дав показання про обставини вчинення злочину, що повністю узгоджуються з іншими даними отриманими в ході досудового розслідування.
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свої покази, що він вбив свою маму ОСОБА_5 , так як не хотів, щоб вона його осінню отруїла. Зазначає, що двічі проходив курси стаціонарного лікування психіатричних закладах. Факт лікування ОСОБА_5 в психіатричних закладах підтверджують його близькі родичі.
Відповідно до інформації з Радивилівської районної лікарні за № 883 від 03.09.2018 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікарня-психіатра з 11.09.2017 року з діагнозом: F-22 (маячні розлади).
Відповідно до інформації з КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради № 2092 від 06.09.2018 р. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «РОЦПЗН» з 10.10 по 20.11.2017 р. з діагнозом «Хронічний маячний розлад».
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виникає сумнів про ступінь його осудності.
У зв?язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор, у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що вважає себе здоровим, а попередні лікування призначалися через його поведінку, а не через психічні захворювання, не бажав проведення експертизи.
Захисник підтримав клопотання та вказав, що в інтересах саме підозрюваного провести таку експертизу, враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали щодо лікування останнього.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов?язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов?язані залучити експерта (ескпертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «РОЦПЗН» з 10.10.2017 р. по 20.11.2017 р. з діагнозом: хронічний маячний розлад, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 11.09.2017 року з діагнозом: F-22 (маячні розлади), психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв?язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак, враховуючи, що відсутнє обґрунтування необхідності саме 2-хмісцячного строку проведення даної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку на менший, а ніж зазначено в клопотанні, строк, а саме, на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000279 від 01 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психiчним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дiї та чи міг керувати ними ?
-чи страждає на даний час ОСОБА_5 якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи усвiдомлює він свої дiї та чи може ними керувати?
-чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дiї та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та яка його загальна психологічна характеристика, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючі психологічні установки, які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо) ?
-який інтелектуально-вольовий рівень розвитку ОСОБА_5 і як він впливав на здатність правильно сприймати обставини і відтворювати інформацію про них ?
-чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також надавати про них відповідні показання ?
-які психологічні особисті та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 і у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?
-чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?
-чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
-чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи характеризується ОСОБА_5 відставанням в психічному розвитку, пов`язаному з патологією психіки і якщо так, то яка обставина відобразилася на здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
-чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки ?
-чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000279 від 01 вересня 2018 року:
- при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи;
- до проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
Примірник постанови направити для виконання у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1