У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальних провадженнях за № 0000100 та №0000101,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Рівненський міський суд із заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях за № 0000100 та №0000101.
В обґрунтування заяви зазначив, що 04.06.2018 року на підставі його заяви за ухвалою слідчого судді прокуратурою Рівненської області внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, відомості внесені до ЄРДР за №0000100 та №0000101. В групу прокурорів у даних кримінальних провадженнях включений прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_5
ОСОБА_3 вказує, що прокурор ОСОБА_5 не може брати участь у даних кримінальних провадженнях, оскільки в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за його позовом до прокуратури Рівненської області, в якій приймає участь прокурор ОСОБА_5 . Вважає, що наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості та необ"єктивності розгляду даної справи прокурором, тому просить його заяву про відвід прокурора задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 підтримав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю вимог.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 04 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000100 та №0000101 відмовлено.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник необгрунтовані, питання по заявленому відводу прокурору ОСОБА_6 вже було вирішено слідчим суддею, нових підстав для відводу прокурора не заявлено, тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальних провадженнях за № 0000100 та №0000101 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1