Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/207/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-біологічної експертизи

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-біологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі біля вхідних дверей виявлено частину прозорої клейкої стрічки «скотч» за допомогою якого невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої ОСОБА_4 , частину прозорої клейкої стрічки «скотч» якою невідома особа заклеювала рот потерпілої, кабель перехідний чорного кольору, яким були зв`язані руки потерпілої.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано руки потерпілої поміщено до картонної коробки чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої поміщено до картонної коробки чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою невідома особа заклеювала рот потерпілої поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено биркою.

Кабель чорного кольору довжиною 150 см., яким було зв`язано руки потерпілої поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ДНК-профілю злочинця необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-біологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення ДНК-профілю злочинця призначити судово-біологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об`єктів дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження трьох відрізків прозорої клейкої стрічки «скотч», якими було зв`язано руки, ноги та рот потерпілої ОСОБА_4 , а також поверхні кабелю чорного кольору, вилученої під час проведення огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 від 22.05.2018 року ?

- якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні трьох відрізків прозорої клейкої стрічки «скотч», якими було зв`язано руки, ноги, рот потерпілої ОСОБА_4 , кабелю чорного кольору з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка в середині якої частина прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано руки потерпілої ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка в якій знаходиться частина липкої прозорої стрічки «скотч» якою були зв`язані ноги потерпілої ОСОБА_4 , паперовий конверт в якому знаходиться частина липкої прозорої стрічки «скотч» якою невідома особа заклеювала рот ОСОБА_4 ; паперовий конверт в якому знаходиться кабель чорного кольору довжиною 150 см., вилучені під час проведення огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 ; зразки крові потерпілої ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати дозвіл на використання генетичних об`єктів.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/207/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-біологічної експертизи

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-біологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі біля вхідних дверей виявлено частину прозорої клейкої стрічки «скотч» за допомогою якого невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої ОСОБА_4 , частину прозорої клейкої стрічки «скотч» якою невідома особа заклеювала рот потерпілої, кабель перехідний чорного кольору, яким були зв`язані руки потерпілої.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано руки потерпілої поміщено до картонної коробки чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої поміщено до картонної коробки чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.

Частину прозорої клейкої стрічки «скотч», якою невідома особа заклеювала рот потерпілої поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено биркою.

Кабель чорного кольору довжиною 150 см., яким було зв`язано руки потерпілої поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ДНК-профілю злочинця необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-біологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення ДНК-профілю злочинця призначити судово-біологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об`єктів дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження трьох відрізків прозорої клейкої стрічки «скотч», якими було зв`язано руки, ноги та рот потерпілої ОСОБА_4 , а також поверхні кабелю чорного кольору, вилученої під час проведення огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 від 22.05.2018 року ?

- якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні трьох відрізків прозорої клейкої стрічки «скотч», якими було зв`язано руки, ноги, рот потерпілої ОСОБА_4 , кабелю чорного кольору з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка в середині якої частина прозорої клейкої стрічки «скотч», якою було зв`язано руки потерпілої ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка в якій знаходиться частина липкої прозорої стрічки «скотч» якою були зв`язані ноги потерпілої ОСОБА_4 , паперовий конверт в якому знаходиться частина липкої прозорої стрічки «скотч» якою невідома особа заклеювала рот ОСОБА_4 ; паперовий конверт в якому знаходиться кабель чорного кольору довжиною 150 см., вилучені під час проведення огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 ; зразки крові потерпілої ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати дозвіл на використання генетичних об`єктів.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1