ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника цивільного позивача ТОВ «Супутник» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який має середню-технічну освіту, раніше не судимий, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який має середню-технічну освіту, раніше не судимий, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19-00 годин 20.10.2017 до 08-00 годин 23.10.2017, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення офісу туристичної фірми «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 14, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Супутник». Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного офісу, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, а саме ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевого ролету та віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу ТОВ «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 14, а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника та допомогти винести викрадене майно. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 90000 гривень та 2500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.10.2017 складає 78409,18 грн., та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму, згідно з курсом НБУ станом на 23.10.2017р. - 168 409,18 гривень.
Крім того, 18.01.2018 року, близько 03 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до туристичної фірми «Анекс Тур», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 7. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної туристичної фірми, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, а саме ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу туристичної фірми «Анекс Тур», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 7, а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника та допомогти винести викрадене майно. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме металевий двокамерний сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25500 гривень, та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекає його на вулиці.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 25500 гривень.
Крім того, 26.02.2018 року, близько 02 годин 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення офісу туристичної фірми ТОВ «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Гіршмана, 14. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного офісу, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, а саме ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевого ролета та віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу «Супутник», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника та допомогти винести викрадене майно. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2970 гривень та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2970 гривень.
Крім того, 24.03.2018 року, близько 04 годин 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до приміщення орендованого приватним нотаріусом ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної нотаріальної контори, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом пошкодження металевого ролету та віджиму метало- пластикового вікна, проник до приміщення орендованого приватним нотаріусом, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме з верхнього відділення офісного столу, розташованого у вказаному приміщенні, грошові кошти в сумі 5003 гривні.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5003 гривні.
Крім того, 26.03.2018 року, близько 02 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендованого ФОП ОСОБА_13 , та розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, а саме ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало- пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме з верхнього відділення офісного столу, розташованого у вказаному приміщенні, грошові кошти в сумі 350 гривень.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Крім того, 03.05.2018 року, близько 03 годин 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », орендованого ФОП ОСОБА_6 та розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного фітнес клубу, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, а саме ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника та допомогти винести викрадене майно. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці.
Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_9 скоїли ряд крадіжок, при цьому, саме він запропонував ОСОБА_9 їх скоїти, а між собою вони домовились, що ОСОБА_9 йому буде допомагати та спостерігати за обстановкою, при наступних обставинах:

В період часу з 19-00 годин 20.10.2017 до 08-00 годин 23.10.2017р. він разом з ОСОБА_9 за попередньою домовленістю, з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення офісу туристичної фірми «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 14, де він шляхом пошкодження металевого ролету та віджиму метало- пластикового вікна проник до приміщення офісу ТОВ «Супутник», а ОСОБА_9 за домовленістю між ними залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити його. В приміщенні ОСОБА_8 таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 90000 гривень та 2500 євро, та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці, після чого вони разом зникли, сейф відкрили, гроші поділили між собою.
Так само і у той же спосіб, 18.01.2018 року, близько 03 годин 00 хвилин вони з ОСОБА_9 прибули до туристичної фірми «Анекс Тур», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 7, де ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу туристичної фірми, а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 таємно викрав металевий двокамерний сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25500 гривень, та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці, після чого вони разом зникли, сейф відкрили, гроші поділили між собою.
Так само і у той же спосіб, 26.02.2018 року, близько 02 годин 40 хвилин, вони з ОСОБА_9 , прибули знову до приміщення офісу туристичної фірми ТОВ «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Гіршмана, 14. ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевого ролета та віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу, а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2970 гривень та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці. Потім вони разом сейф відкрили, а гроші поділили між собою.
Крім того, 24.03.2018 року, близько 04 годин 40 хвилин, ОСОБА_8 вже сам без ОСОБА_9 прибув до приміщення орендованого приватним нотаріусом ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження металевого ролету та віджиму метало-пластикового вікна, проник до даного приміщення, де таємно викрав з верхнього відділення офісного столу 5003 гривні, після чого з місця злочину зник, а гроші залишив собі. ОСОБА_9 про дану крадіжку не знав.
Вони разом з ОСОБА_9 ще і 26.03.2018 року, близько 02 годин 30 хвилин, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де в той самий спосіб, ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити його. ОСОБА_8 , проникнувши в приміщення, викрав з верхнього відділення офісного столу гроші у сумі 350 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зникли, а гроші поділили між собою.
Крім того, 03.05.2018 року, близько 03 годин 40 хвилин, він та ОСОБА_9 прибули до фітнес клубу «Лабіринт» за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення фітнес клубу «Лабіринт», а ОСОБА_9 залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. Проникнувши до приміщення ОСОБА_8 викрав чуже майно, а саме металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, та передав його через віконний отвір ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину вони зникли, а гроші поділили між собою.
ОСОБА_8 щиро кається, просить пробачення у потерпілих, повністю визнає цивільні позови, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_8 скоїли ряд крадіжок, а саме:

В період часу з 19-00 годин 20.10.2017 до 08-00 годин 23.10.2017р. він разом з ОСОБА_8 за попередньою домовленістю, з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення офісу туристичної фірми «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Гіршмана, 14, де ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевого ролету та віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу ТОВ «Супутник», а він за домовленістю між ними залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити його. В приміщенні ОСОБА_8 таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 90000 гривень та 2500 євро, та передав його через віконний отвір, він чекав ОСОБА_8 на вулиці, після чого вони разом зникли, сейф відкрили, гроші поділили між собою.
Так само і у той же спосіб, 18.01.2018 року, близько 03 годин 00 хвилин вони з ОСОБА_8 прибули до туристичної фірми «Анекс Тур», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 7, де ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу туристичної фірми, а він залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 таємно викрав металевий двокамерний сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25500 гривень, та передав його через віконний отвір, він чекав ОСОБА_8 на вулиці, після чого вони разом зникли, сейф відкрили, гроші поділили між собою.
Так само і у то же спосіб, 26.02.2018 року, близько 02 годин 40 хвилин, вони з ОСОБА_8 , прибули знову до приміщення офісу туристичної фірми ТОВ «Супутник», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Гіршмана, 14. ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевого ролета та віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення офісу, а він залишився біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2970 гривень та передав його через віконний отвір, він чекав ОСОБА_8 на вулиці. Потім вони разом сейф відкрили, а гроші поділили між собою.
Вони разом з ОСОБА_8 ще і 26.03.2018 року, близько 02 годин 30 хвилин, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де в той самий спосіб, ОСОБА_8 шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він залишився біля будинку. ОСОБА_8 , проникнувши в приміщення, викрав гроші у сумі 350 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зникли, а гроші поділили між собою.
Крім того, 03.05.2018 року, близько 03 годин 40 хвилин, він та ОСОБА_8 прибули до фітнес клубу «Лабіринт» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 90. ОСОБА_8 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення фітнес клубу «Лабіринт», а він залишився біля вказаного будинку спостерігати. Проникнувши до приміщення ОСОБА_8 викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, та передав його через віконний отвір, після чого з місця вчинення злочину вони зникли, а гроші поділили між собою.
ОСОБА_9 щиро кається, просить пробачення у потерпілих, повністю визнає цивільні позови, просить суворо не карати. ОСОБА_9 повідомив також, що 24.03.2018 року він ніяких крадіжок не скоював, про дії ОСОБА_8 йому нічого відомо не було.
Враховуючи те, що обвинувачені як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує їх дії:

ОСОБА_8 - за епізодом від 20.10.2017р. 23.10.2017р. за ст. ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому; - за епізодами від 18.01.2018р., 26.02.2018р, 24.03.2018р., 26.03.2018р. 03.05.2018р., за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_9 - за епізодом від 20.10.2017р. 23.10.2017р. за ст. ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому; - за епізодами від 18.01.2018р., 26.02.2018р, 26.03.2018р. 03.05.2018р., за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, офіційно не працюють, але позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання. ОСОБА_8 одружений, дружина вагітна, має батька інваліда третьої групи. ОСОБА_9 проживає у цивільному шлюбі, виховує сина дружини ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставини які не зазначені, як кваліфікуючи в ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки повторно та за попередньою змовою групою осіб, і які не віднесені прокурором до обставин, які обтяжують покарання, а зазначені як кваліфікуючи ознаки скоєних злочинів, з врахуванням розгляду справи у відповідності до ст. 349 КПК України, суд не відносить до обтяжуючих покарання обставин.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, роль та ступень участі кожного з обвинувачених, дані про особу кожного з обвинувачених, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, при цьому їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши їх з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання як ОСОБА_8 так і ОСОБА_9 слід зарахувати термін знаходження їх під вартою з 03.05.2018р. по 17.08.2018р.

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 4576 грн 00 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених пропорційно на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченими, а тому з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_10 солідарно слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 171370 грн та 70000 грн на відшкодування моральної шкоди, а разом з обвинувачених слід стягнути солідарно 241370 грн.

Цивільний позов ТОВ Фірма «Супутник» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченими, а тому з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ТОВ Фірма «Супутник» солідарно слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 4435 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши їх з під варти в залі суду, негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зарахувати термін знаходження під вартою з 03.05.2018р. по 17.08.2018р.

Стягнути пропорційно з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4576 грн. 00 коп., тобто по 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. з кожного.

Речові докази, які були вилучені 03.05.2018р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме:

1. ноутбук ТМ «Asus» №88N0AS082565326;

2. боксерська спортивна груша жовто-блакитного кольору з написом «Champion Ukraine»;

3. спортивна кофта ТМ «Diadora» синього з білим кольору;

4. спортивні кросівки зі шкіри чорного кольору із білою підошвою ТМ «Pasion Sport»;

5. спортивні «шути» синього кольору із написом «Level»;

6. зимові чоловічі ботинки жовто-коричневого кольору ТМ «Sayota»;

7. ноутбук ТМ «Fujitsu» с/н YKLV113511;

8. ноутбук ТМ «samsung» с/н ZMWR93ASB00188M;

9. спортивний костюм сірого кольору ТМ «Tropmen»;

10.спортивна кофта чорного кольору із капюшоном ТМ «Adidas»;

11.боксерські печатки червоного кольору з написом ТМ «Boxer»;

12. спортивні кросівки синього кольору ТМ «House»;

13.принтер ТМ «Panasonic» моделі КХ-МВ1500 №20BFC020981;

14.шапка сірого кольору з написом «Adidas»;

15. дисконтні ваучери до студії краси Lilac 4шт.;

16.карта банку «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

17.мобільний телефон ТМ «Lenovo» моделі S898T IMEI: НОМЕР_2 ;

18. мобільний телефон ТМ «Lenovo» моделі А390 ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

19. мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі GT-S6102 IMEI: НОМЕР_4 ;

20. мобільний телефон ТМ «НОКІА» моделі 5228 ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

21. мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі С-300 ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

22.мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі G500H ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора «Лайф» та «Київстар» НОМЕР_8 ;

23. мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі G510H ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою оператора «Лайф» НОМЕР_10 та «Київстар» НОМЕР_11 ;

24.чоловічі перчатки коричневого кольору у забрудненому вигляді;

25.пневматичний пістолет № НОМЕР_12 ;

26.гумовий кийок чорного кольору;

27.гумовий кийок жовтого кольору;

28.ніж кустарного виробництва із дерев`яною рукояткою;

29. «телескопічна» розкладна металева палка;

30. гаїчний ключ розвідного типу;

31. металевий ящик із інструментами;

32. візитівка салону штор «Ламмас» 2 шт;

33. додаткова угода на приймання стічних вод №11-2460/01-АК-2 від 27.10.03р.;

34. агентський договір №00-1346 від 12.10.2017р. між ТОВ «ГТО» та ТОВ «Супутник»;

35. копія паспорту НОМЕР_13 ;

36. копія ІПН НОМЕР_14 ;

37. ваучер ТОВ «Супутник» № НОМЕР_15 ;

38. ваучер ТОВ «Супутник» №20-1385-000390;

39. ваучер ТОВ «Супутник» №20-1385-000387;

40. ваучер ТОВ «Супутник» №20-1385-000386, повернути власнику, у разі відмови власника у їх отриманні знищити.

Речові докази які були вилучені 03.05.2018р. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , а саме: магнітола ТМ «Sony» з затертим серійним номером та коробка «Celsior» CSW-107 з проводами; металевий лом повернути власнику.

Речові докази які були вилучені 03.05.2018р. в ході проведення обшуку автомобіля BMW сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_16 , а саме:

1.Грошові кошти номіналом 10 грн., в кількості 1 шт.;

2.Грошові кошти номіналом 5 грн., в кількості 6 шт.;

3.Грошові кошти номіналом 2 грн., в кількості 7 шт.;

4.грошові кошти номіналом 1 грн., в кількості 37 шт.;

5.свідоцтво про реєстрацію ТЗ BMW 323, д.н.з. НОМЕР_16 , 1983 р.в. НОМЕР_17 ;

6.водійське посвідчення на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_18 ;

7.поліс № АК/ 3854681 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8.гаманець, чорного кольору із шкірозамінника «FERRE»;

9.болторіз металевий, з пластмасовими ручками, з позначеннями на 30, 30, 750, 30, довжиною 120 см;

10.чемодан пластмасовий, зеленого кольору, з металевими застібками на верхній частині та пластмасовими застібками по боками, зеленого кольору. При відкритті мається набір інструментів в кількості 150 од., Toptul GCAI150R, для ремонтно-монтажних робіт;

11.викрутка металева, плоска, з пластмасовою ручкою, сірого кольору;

12.викрутка фігурна, з прорезиненою ручкою чорно-зеленого кольору, на якій мається напис TOPTUL, на іншій частині ручки маються написи стерті, невиразні;

13.молоток металевий з написом на одній частині MODECO, EXPERT, з прорезиненою ручкою чорно-червоного кольору, з написом monoblock; обценьки посилені, на поверхні яких мається стікер з написом: 600 мм., арт. 1013-02-600;

14.ліхтарик, невеликий, POLICE, BL-151-XPE, в робочому стані;

15.спортивна кофта, на змійці, з капюшоном на внутрішній частині мається стікер з написом uhlsport, L;

16.пара рукавиць, шерстяних,чорного кольору;

17.коробка картонна з автомобільної магнітоли Celsior CSW-107, всередині якої мається магнітола «SONY», з проводами, які мають сліди зрізу;

18.ломик металевий, в стані б/в;

19.ключі від автомобіля BMW 323 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_16 ;

20.автомобіль BMW 323 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_16

повернути власнику, зазначивши, що власником автомобіль BMW 323 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_16 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Речові докази які були вилучені 03.05.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Скорохода 36-б , а саме:

1.Взуття синього кольору Air Max 48 розміру;

2.Кросівки «Britisch Knights» сірого кольору 48 розміру;

3.Кросівки «Кропп» білого кольору 47 розміру;

4.Туфлі коричневі «Леліо Неска» 42 розміру;

5.Кросівки «Антішок» 42 розміру;

6.Підзаряжаючий пристрій зеленого кольору марки «Метабо»;

7.Ліхтарик чорного кольору марки «Autoenjoy»;

8.Підзаряжаючий пристрій до ноутбуку «Lenovo»;

9.Ноутбук «Lenovo» чорного кольору с/н DFOIVH8E;

10.Коробка з інструментами «Stanley» чорного кольору;

11.Залізні ключі шестигранники фірми «Topiks»;

12.Куртка синього кольору марки «Айсоліт»;

13.Болгарка синього кольору марки «Метабо»;

14.Паяльник зеленого кольору марки «Bosch»;

15.Кофта синього кольору марки «Кроп»;

16.Викрутка залізна;

17.Джинси синього кольору марки «MQueen»;

18.Куртка чорного кольору марки «Сейл рейлінг»;

19.Штани темно синього кольору марки «Джоджиа»;

20.Годинник електронний чорного кольору без назви;

21.Зламаний плеєр чорного кольору марки «Fly»;

22.Годинник «G-Shok» чорного кольору;

23.Мобільний телефон марки чорного кольору «Ерго»;

24.Мобільний телефон чорного кольору марки «Fly»;

25.Мобільний телефон самсунг білого кольору марки «Samsung»;

26.Батарея мобільного телефону «Nokia» чорного кольору BL 56;

27.Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;

28.Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору;

29.Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору в неробочому стані;

30.Мобільний телефон «Prestigio» білого кольору;

31.Мобільний телефон «Nokia» білого кольору;

32.Мобільний телефон «Nokia» рожевого кольору;

33.Фотоапарат чорного кольору марки «Genius»;

34.Мобільний телефон марки «Айфон 6S» ІМЕІ НОМЕР_19 ;

35.Мобільний телефон «Samsung» J5 коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_20 ;

36.Планшет чорного кольору в чохлі чорного кольору без серійних номерів та марки;

37.Планшет білого кольору «Ultrapad» в чохлі білого кольору;

38.Коробка білого кольору від мобільного телефону марки «Samsung J7»

39.Куртка чорного кольору «Confiderate»;

40.Светер чорного кольору;

41.Рюкзак темного-коричневого кольору «Diesel»;

42.Кофта чорна «Nike»;

43.Штани чорного кольору «Adidas»

44.Джинси синього кольору «Colins»

45.Клавіатура білого кольору без серійного номеру та назви;

46.Грошові кошти в сумі 8 грн., номіналом 1 грн.;

47.Грошові кошти в сумі 25 грн., номіналом в 5 грн.;

48.Грошові кошти в сумі 18 грн., номіналом в 2 грн;

49.Грошові кошти в сумі 2 долари США, номіналов в 1 долар;

50.Грошові кошти в сумі 10020 рублів білоруських, номіналом 10000 та 20 рублів;

51.Грошові кошти в сумі 10000 країни Танзанія одною купюрою;

52.Грошові кошти в сумі 20 рупій одною купюрою;

53.Документи «Харківобленерго» з ТОВ «Спутник» та ваучери ТОВ «Спутник» та платіжна квитація;

54.Договори оренди (бланки), та договори надання інформації;

55.4 аркуші паперу з рукописними записками з нерозбірливим почерком;

56.Коробка від мобільного телефону «Samsung» білого кольору;

57.Пластикові картки з продуктових магазинів та магазинів одягу;

58.Дві сім-карти чорного та червоного кольору «МТС» та «Лайф»;

59.Паспорт серія НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_16 ;

60.Паспорт серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_17 ;

61.Паспорт закорднонний серія НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_18 ;

62.Короткий ніж з обмотаною рукояттю;

63.Металева коробка «Bosch»;

64.Мачете в чорному чохлі;

65.Залізний лом;

66.Дрель червоного кольору «Giakal»;

67.Арбалет дерев`яний, у не робочому стані;

68.Куртка синього кольору «Yisen»;

69.Магнітола Alpine UTE-80 B;

70.Документи на англійській мові на імя Potapov Artem Viacheslavovich;

71.П`ять шерстяних рукавиць чорного кольору та дві рукавиці білого кольору;

72.Два замки з ознаками пошкодження;

73.Предмет, схожий на гранату в коробці зеленого кольору;

74.Чотири предмети, схожі на патрони;

75.Коробок з речовиною, схожою на порох;

76.Місткість, з речовиною невідомого походження;

77.Сейф сірого кольору з ознаками пошкодження.

- повернути власникам, за умови їх вільного обороту, у разі відмови власників у їх отриманні знищити.

Цивільний позов ТОВ Фірма «Супутник» ( ) задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на його користь 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_24 ) задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 171370 (сто сімдесят одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп. та на відшкодування моральної шкоди 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., а разом стягнути 241370 (двісті сорок одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1