Провадження №1-кп/447/119/18
Справа №447/358/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000750 від 21.10.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме 25.03.2010 вироком Миколаївського районною суду Львівської області за ч,2 ст. 189, ч.3 ст.296. ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.11.2012 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2015 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 30.11.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, 09.02.2018 р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, а саме 25.03.2010 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 189, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.11.2012 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2015 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та 30.11.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, 09.02.2018 р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час в кінці вересня 2017 року, перебуваючи на території недіючого санаторію «Розділ», що знаходиться по вул. Грушевського. 33, смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, знайшов (придбав) в закинутій будівлі сторожа мішок, у якому знаходилися сухі рослини коноплі, уколи і таблетки та достовірно знаючи, що це є наркотичні засоби, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995. переніс до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21 жовтня 2017 року працівниками Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду житлового будинку де проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору та пастоподібну речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 0.30 грам.

Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться у напівпрозорому полімерному пакеті білого кольору з художніми вставками у вигляді вишивки червоного та чорного кольорів, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,25 грам.

Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться у картонному згортку, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,64 грам.

Пастоподібна речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки (в області горловини) та па поверхнях фольгово-паперового згортка. виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.1302 грам.

У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях дерев`яного корка та металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,0534 грам.

У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (в області горловини), виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,0504 грам;

У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях деформованої полімерної пляшки та фольгового згортка, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,1539.

Загальна маса канабісу становить 21,19 грам та загальна маса екстракту канабісу становить 0, 3879 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 в ніч з 20.10.2017 р. на 21.10.2017 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом відтягування дерев`яних штапиків вікна, зняв зовнішнє скло та проник у вказаний будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки викрав мідний теплообмінник з газової колонки, вартістю 500 грн.; металевий бідон ємкістю 25 л, вартістю 600 гри.: водопровідні металеві крани в кількості 3 шт., вартістю 70 грн. за один, на загальну суму 210 грн.; акумулятор чорний від автомобіля у неробочому стані, вартістю 500 грн.; сани торгівельної марки «УІТАЬІ». моделі «Овен», ринкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/587 від 07.12.2017 становить 376 гривень та напрестольну лампадку (металеву чаша), ринкова вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/587 від 07.12.2017, становить 83,80 гри., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 2269,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останній раз 09.02.2018 р. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфікуються зличини із застосування ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати в инним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати в инним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій статті 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарння шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року у виді 4 (чотирьох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 10 866,69 грн.

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2017 року.

Речові докази по справі: сірники, фольгу, листок із записами, лезвіє із написом «Sputnik», дві ємкості білого кольору, на яких є напис «Tropicamidum WZF 1 % », згорток паперу, в якому виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, шприц з голкою, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головне управління національної поліції у Львівській області», вилучені у кімнаті № 1: згорток паперу, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із насінням схожим на насіння коноплі, поліетиленовий стакан, в якому знаходиться поліетиленовий папір з насінням зовні схожим на насіння коноплі, згорток паперу з насінням, зовні схожим на насіння коноплі, згорток туалетного паперу, в якому знаходиться жовта таблетка, синю таблетку, у кухні будинку вилучено: сухі стебла рослин невідомого походження, три фольги із залишками невідомої речовини із різким специфічним запахом, фотографію, в якій виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження із специфічним запахом, полімерну банку із сухою речовиною рослинного походження з специфічним запахом, поліетиленову пляшку із залишками речовини невідомого походження, корок з речовиною невідомого походження із специфічним запахом, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головне управління національної поліції у Львівській області», вилучені у кімнаті № З будинку: вісім шприців, деякі з яких частково заповнені невідомими речовинами, банку з рідиною, шість згортків фольги, 2 запаковані таблетки, зовні схожі на «Субітекс», у підвалі будинку вилучено: білу порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, дві поліетиленові пляшки з залишками речовини невідомого походження з специфічним запахом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

взуття (кросівки) чорного кольору, 40 розмір, які належать ОСОБА_4 , поміщені в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головне управління національної поліції у Львівській області», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4

металеву чашу, санки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

спецпакет № 2420693 в якому наявні полімерні пакети та паперові згортки з насінням коричнево-зеленого кольору, таблетка жовтого кольору, желатинова капсула синього кольору, спецпакет № 2420694 в якому наявний : сірникова коробка із сірниками, фольгово - паперовий згорток, фрагмент паперу, металеве лезо для гоління, два полімерні флакони «Тгорісаmidon», суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням, медичний ін"єкційний шприц 2.5мл. спецпакет №3232872 в якому наявний : речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, фольговий та три фольгово-паперові згортки х ознаками термічної дії, картонний згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, полімерну ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, три деформовані полімерні пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, фрагмент дерев`янного корка з наперстком із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, сім медичних ін`єкційних шприців, 5 фольгово-паперових згортків, два фрагменти блістерів, дві таблетки білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться на зберіганні в начальника управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , що в.м. Львові по вул. Конюшинній, 24 - знищити.

грошові купюри номіналом 200 грн- 1шт., 20грн. -3 шт, 10 грн., -2 шт, 5 грн.- 1 шт., 1 грн- 2шт., які знаходяться на зберіганні в начальника управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 , що в.м. Львові по вул. Конюшинній, 24 передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України, .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1