Справа № 288/786/18
Провадження № 1-кс/288/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України та слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що 13 червня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що після переслідування автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та подальшій його зупинці неподалік с.В.Лісівці Попільнянського району Житомирської області, було встановлено невідповідність номерів, зазначених у документах та номерів агрегатів автомобіля, у зв`язку із чим вбачаються ознаки підроблення іншого документа.

В ході проведення досудового розслідування 13 червня 2018 року у період із 06.30 години по 07.00 годину, було проведено огляд місця події на автодорозі Р-18 неподалік с.Великі Лісівці Попільнянського району, Житомирської області, в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім того, володільцем зазначеного автомобіля ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 13 червня 2018 року, зазначений автомобіль та документ було визнано речовими доказами та в подальшому ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 14 червня 2018 року, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 та володільцем якого на підставі доручення НВА 097167 від 02 вересня 2016 року являється ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

З метою проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженню судово - технічної експертизи документів, для з`ясування питань у якій необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000193 від 13 червня 2018 року, експерту Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 13 червня 2018 року, винесеної в кримінальному провадженні № 0000193 від 13 червня 2018 року, автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами, постановлено автомобіль зберігати на майданчику для тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучити до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2. Чи вносились в первинний текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зміни? Якщо так, то яким саме чином вносились зміни?

Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи.

Ухвалу направити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експертів Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Висновок експертів Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1