Справа № 577/3641/18
Провадження № 1-кс/577/1711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000832 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 08.08.2018 близько 22-23 год. перебуваючи поблизу магазину «Білий лев» в м. Конотоп 2-й пров. Вирівської, невстановлена особа під час сутички викрала у ОСОБА_4 , 1985 р.н., сумку-планшетку з документами та мобільним телефоном «Хіaomi Redmi 3S», чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 5000 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 у нього було викрадено:

1) мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi 3S», на 2 сіми-картки, чорного кольору у металевому сріблястому корпусі. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Придбаний 25.10.2016 у м. Конотоп у магазині «Смайл» за 4785 грн. На час викрадення мав пошкодження: замінювалася акумуляторна батарея, під батареєю мається подряпина довжиною близько 5 см, надщерблений правий верхній кут спереду та мається вм`ятина на задньому лівому боці корпусу; 2) сім-картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ;3) сім-картка мобільного оператора Лайф НОМЕР_4 ; 4) сумка-планшетка «Ф mall», чорного кольору, матерчата, має одну велику кишеню та дві маленькі бокові, всі на блискавках. У гарному стані. Придбана у 2017 році за 500 грн.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000832 від 17.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.1 Яка ринкова вартість станом на 08.08.2018 викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме:

1) мобільного телефону марки «Хіaomi Redmi 3S», на 2 сіми-картки, чорного кольору у металевому сріблястому корпусі. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Придбаний 25.10.2016 у м. Конотоп у магазині «Смайл» за 4785 грн. На час викрадення мав пошкодження: замінювалася акумуляторна батарея, під батареєю мається подряпина довжиною близько 5 см, надщерблений правий верхній кут спереду та мається вм`ятина на задньому лівому боці корпусу.

2) сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ;

3) сім-картки мобільного оператора Лайф НОМЕР_4 ;

4) сумки-планшетки «Ф mall», чорного кольору, матерчатої, має одну велику кишеню та дві маленькі бокові, всі на блискавках. У гарному стані. Придбана у 2017 році за 500 грн.?

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку провести без надання об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1