Справа № 274/415/18
Провадження № 1-кс/0274/1188/18

У Х В А Л А
м. Бердичів 04.09.2018 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
В с т а н о в и в:
03.09.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 30.11.2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з приміщенням нічного клубу «Ол Фарт», яке розташоване за адресою: м.Бердичів, вул. Воровського, 13, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману раніше не відомого йому ОСОБА_6 , що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, попросив у нього мобільний телефон «Нuawei Y6II» під приводом здійснення телефонного дзвінка.
ОСОБА_6 , не знаючи про злочинний намір ОСОБА_5 , розраховуючи на його порядність, без будь-якого примусу, власноручно передав йому мобільний телефон «Нuawei Y6II» вартістю 3008 грн., з захисним склом вартістю 130 грн., споряджений сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та картою пам`яті об`ємом 4Гб вартістю 150 грн., а ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повторно заволодів вищевказаним майном, не маючи намір повертати його потерпілому, та з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3313 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі строком до трьох років.
Під час розслідування даного кримінального провадження 29.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, та показав під час слідчого експерименту обставини його вчинення.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 03.01.2018 року за повісткою не прибув для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження за всіма можливими місцями перебування не представилось можливим, тому останнього 24.01.2018 року оголошено в розшук.
24.01.2018 року підготовлено та погоджено з Бердичівською місцевою прокуратурою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яке направлено до Бердичівського міськрайонного суду, яке 26.01.2018 року було задоволено ухвалою слідчого судді. Однак строк дії ухвали закінчився 26.07.2018 року.
10.08.2018 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено та 13.08.2018 року останньому було надано розписку, за якою він не з"явився для проведення слідчих дій та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження за всіма можливими місцями перебування не представилось можливим, тому 03.09.2018 року останнього оголошено в розшук.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви прокурора щодо залишення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 187-189 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1