Справа № 591/3605/18
Провадження № 1-кс/591/2783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до СУ ГУНП Сумської області із заявою, про притягнення працівників Конотопського ВП до кримінальної відповідальності за вчинення відносно нього злочину , повязаного з незаконним скасуванням реєстрації територіальним сервісним центром МВС №5942 м. Конотоп автомобіля БМВ Х-5 , добросовісним володарем якого він є, однак рішення про внесення в ЄРДР не прийнято його заява спрямована в інші інстанції, про що він отримав відповідь на заяву. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Сумській області внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

Під час судового розгляду скаржник і його захисник скаргу підтримали.

Уповноважена особа СУ ГУНП Сумської області з заявою не погоджується, зазначає, що вказана заява повинна розглядатися по територіальності, підстав для внесення до ЄРДР не вбачається.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.05.2018 року ОСОБА_3 , звернувся до СУ ГУНП Сумської області із заявою, про притягнення працівників Конотопського ВП до кримінальної відповідальності за вчинення відносно нього злочину , повязаного з незаконним скасуванням реєстрації територіальним сервісним центром МВС №5942 м. Конотоп автомобіля БМВ Х-5 , добросовісним володарем якого він є, однак рішення про внесення в ЄРДР не прийнято його заява спрямована в інші інстанції, про що він отримав відповідь на заяву. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Сумській області внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 24.05.2018 року ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Сумській області заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, СУ ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, СУ ГУНП в Сумській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1