Справа № 579/2014/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , м.Кролевець, вул.Грушевського, 21 телефон (05453)-9-53-39 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що у період часу з 16 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, з метою крадіжки проник до приміщення сараю, розташованого на території Кролевецької загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №7, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з якого повторно вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини марки МШУ-125Е, з шліфувальним кругом марки Power Flex 125x1,0 х 22,2, вартістю 400 грн, які належать потерпілому ОСОБА_6 , 30 метрів проводу ПВС 3х2,5 вартістю 400 грн, який належить потерпілій ОСОБА_7 , металевої каністри об`ємом 10 літрів з 10 літрами бензину А-95 та пластмасової каністри з 2 літрами мастила марки «ELF» 10 W 40 вартістю500 грн, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Окрім того, в ніч з 25 листопада 2017 року на 26 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинені двері з метою вчинення крадіжки проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_9 , яка розташована у господарстві останнього за адресою АДРЕСА_3 , з якої повторно вчинив крадіжку двох бензопил вартістю 2500 грн. кожна, велосипед «28 Мінськ» вартістю 3000 грн, трьох цепів до бензопили вартістю 300 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Окрім того, в ніч з 25 листопада 2017 року на 26 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинені двері, з метою крадіжки проник до приміщення сараю, належного ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , з якого повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «Океан» вартістю 1500 грн, дитячого сидіння велосипедного вартістю 100 грн, які належать ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Окрім того, в ніч з 29 листопада 2017 року на 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку з метою вчинення крадіжки проник до господарства, ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному господарстві із незачиненого сараю ОСОБА_5 виявив мопед марки «Viking R-3», який належить потерпілій ОСОБА_11 та заволодів ним.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

13 грудня 2017 року о 15 год. 02 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.289 КК України.

02 лютого 2018 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяць, тобто до 05 серпня 2018 року включно.

До 22 серпня 2018 року включно ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання старшого слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000587 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1