Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1020/18
Провадження № 1-кп/376/98/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.10.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

27.03.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки;

15.05.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 31.03.2018 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , з дозволу користувача даного будинку ОСОБА_7 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником і сторонніми особами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, знайшов ключі від автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив його та запустивши двигун виїхав автомобілем з подвір`я, тобто незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем, марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та належить потерпілому ОСОБА_3 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 на вищевказаному транспортному засобі здійснив поїздку з с. Миньківці в сторону с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області і не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд автомобіля на узбіччя та зіткнення з деревом, в процесі чого автомобіль було пошкоджено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 31.03.2018 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння №3 по вул. Дружби Народів в с. Миньківці, Сквирського району, Київської області, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником і сторонніми особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знайшов ключі від автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив його та запустивши двигун поїхав автомобілем з с. Миньківці в сторону с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, але не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд автомобіля на узбіччя та зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що має у власності автомобіль «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігає на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вранці 31.03.2018 року виявив зникнення автомобіля та пошкодження двох секцій бетонного паркану, яким огороджене подвір`я, про що повідомив працівників поліції. Збитки, завдані пошкодженням автомобіля, йому не відшкодовано. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяждують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, кросівки, джинси, ремінь, реглан, автомобіль, чохол - повернути власникам; решту знищити.
Керуючись ст. 100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000151: диски з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.03., 11.05.2018 року, диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung», IMEL: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , кросівки «Nike» чорного кольору, джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, реглан зеленого кольору повернути ОСОБА_4 ; автомобіль «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , чохол із водійського сидіння, поміщений до спецпакету №03345323 повернути потерпілому ОСОБА_3 ; зразки грунту, поміщені до паперових конвертів №1, №2, №5, змив з важеля перемикання передач, поміщений до паперового конверту №1, змив, зроблений з керма автомобіля, поміщений до паперового конверту №2, змив зроблений зі скла автомобіля, поміщений до паперового конверту №3, зразок речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту №4 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1