Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/6176/18
Справа №554/6176/18
Провадження № 1-кс/554/7353/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19:20 год. В Полтавській обласній клінічній лікарні імені М.В. Скліфасовського, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

При огляді місця події, а саме трупу від 02.08.2018 року встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 , 1948 р.н., будь-яких тілесних ушкоджень в місцях доступних огляду не виявлено.

При допиті в якості свідка лікар- анестезіолог ОСОБА_5 повідомив, що згідно запису в історії хвороби №15925 ОСОБА_4 черговим нейрохірургом зафіксовано зі слів хворої: травма в побуті впала 20.06.2018. За медичною допомогою не зверталася. Близько тижня тому з`явився головний біль. Звернулась до ЦРЛ за місцем проживання. Направлена на МРТ головного мозку і направлена на консультацію до нейрохірурга, після чого госпіталізована до нейрохірургічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В. Скліфасовського.

У зв`язку із виявленою патологією хвора прооперована 27.07.2018 року. В післяопераційному періоді госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом ЗЧМТ від 20.06.2018 року: забій головного мозку середнього ступеня тяжкості зі стисненням двобічними хронічними гематомами. Операція 27.07.2018 року . За період лікування у ВАІТ пройшла нестабільно за рахунок тяжкості черепно- мозкової травми, стан хворої значно погіршився. 01.08.2018 року о 18:50 год. на фоні коматозного стану штучної вентиляції легень, зупинки серцевої діяльності, негайно розпочали реанімаційні заходи, які протягом 30 хв. не мали успіху. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19:20 год. констатовано біологічну смерть.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0002482 від 02.08.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи перебувала померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1