Провадження № 1-кп/317/206/2018
Справа № 317/893/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі:
прокурорів ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ніч на 10 лютого 2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом зламу навісного замку вхідних дверей проник до приміщення недобудованого будинку, звідки викрав майно потерпілого, а саме: сітку штукатурну, штапики для вікон у кількості 8 шт., лопати в кількості 6 шт., ліхтарі у кількості 3 шт., які не представляють для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 шляхом розбиття скла вікна та відтиску металевої решітки проник до приміщення гаража, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме надувний човен «BARK В-260-N», ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта № 910/18 від 19.03.2018 р. склала 3600 грн. 00 коп.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 3600 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, які містяться в обвинувальному акті. Суду пояснив, що взимку 2018 року (точної дати не пам`ятає), вночі, у с. Біленьке він переліз через паркан до домоволодіння, яке знаходиться приблизно напроти його будинку. Далі він пройшов до недобудованого будинку, зламав замок, вліз до недобудованого будинку, звідки викрав сітку штукатурну, лопати, ліхтарі. Далі він зламав вікно у гаражі, заліз до нього та викрав човен. Після цього він покинув територію домоволодіння та переніс речі до себе додому з метою подальшого збуту. Човен надалі продав на ринку у м. Запоріжжі за 2000,00 грн. Спонукало його до крадіжки те, що на той час він не працював, а його матір хворіла. Зараз працює, але неофіційно. Всі речі він потерпілому повернув, човен зворотно викупив та віддав. У вчиненому розкаявся.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого мана (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір заподіяної шкоди, особу ОСОБА_7 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має сім`ю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку нарколога.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких.

Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди потерплому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, захисника, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті.

У той же час, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає, що ОСОБА_7 має тісні суспільні зв`язки позитивної спрямованості, має постійне місце проживання, здатний та має намір працювати.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

надувний човен «BARK 260-N» з серійним номером 0192 в кількості 1 шт., сітку штукатурну, штапики для вікон у кількості 8 шт., лопати у кількості 3 шт., вимикачі у кількості 2 шт., декоративні пластикові панелі, дерев`яні панелі у кількості 6 шт., ліхтарі у кількості 3 шт., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити йому як законному власнику;

фрагменти скла з вікна приміщення гаража, які знаходяться у камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1079) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1