Справа 562/1936/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 18 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 17.04.2018 року на 18.04.2018 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрала ювелірні вироби із срібла та золота, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.04.2018, - ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що під час огляду місця події з вхідних дверей до приміщення магазину «Подаруночок», було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, який поміщено в експертний пакет МВС №0898736.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.

На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
1. Чи є циліндровому механізмі врізного замка сліди зламу? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?
2. Чи міг бути відчинений циліндровий механізм врізного замка ключем, який було вилучено під час огляду місця події?

Для дослідження експерту(-ам) надати експертний пакет МВС №0898736, в якому знаходиться циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: смт. Мізоч, вул. Б. Хмельницького 12, Здолбунівського району, Рівненської області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1