Провадження № 1-кп/754/683/18
Справа № 754/6069/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №016297 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва закінчується 13 липня 2018 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має визначене місце проживання, відсутні ризики на які посилається прокурор.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав доводи захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили змініти міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 13.07.2018 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наслідком якого настала смерть людини, за який передбаченого покарання до 10 років позбавлення волі, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м"який не вбачається.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя