Справа № 539/3912/18
Провадження №1-кс/539/1389/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області із служби 102 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що неподалік домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі в сумці має рослини зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини конопель.

13.10.2018 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001296 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

13.10.2018 року в ході огляду за участю ОСОБА_4 в останнього було вилучено рослини зеленого кольору у висушеному стані.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання: чи відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 13.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в сухому вигляді?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001296 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 13.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в сухому вигляді?

Для дослідження експерту надати: опечатану належним чином сумку з рослинами зеленого кольору, схожими на коноплі, вилучені 13.10.2018 року у громадянина ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1