Справа № 404/7824/16-к
Номер провадження 1-в/404/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє засудженого 22.11.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації.

27.12.2017 року до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу надійшов вирок та розпорядження Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно засудженого ОСОБА_3

04.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Кропивницького МВ з питань пробації, але за викликом не з`явився, повторно був викликаний на 11.01.2018 р.

10.01.2018 року в телефонному режимі дільничним офіцером поліції Кропивницький МВ з питань пробації, було повідомлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)». В цей же день до УВП (№14) було зроблено відповідний запит. У відповіді, що надійшла 23.01.2018 року було зазначено, що ОСОБА_3 в термін з 22.11.2017 року по теперішній час в Кропивницькій установі виконання покарань (№14) не утримувався.

25.01.2018 р. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про з`ясування місця проживання засудженого та зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися до органу пробації до 05.02.2018 року. До зазначеної дати на запит відповідь не надійшла, тому 07.02.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого АДРЕСА_2 . На момент перевірки ОСОБА_3 вдома не було, двері ніхто не відчинив, тому виклик до органу пробації було залишено у вхідних дверях. За викликом ОСОБА_3 в зазначений термін не з`явився, тому 09.02.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання повторно. В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_6 на протязі десяти років. Громадянина ОСОБА_3 не знає та ймовірне його місце перебування їй не відоме.

Оскільки, засуджений не з`являвся, причини неявки не повідомляв, та за адресою, яка вказана у вироці суду проживає інша особа, то з 09.02.2018 року було проведені першочергові розшукові заходи, перевірені: КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», КЗ «Центральне міська лікарня», КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги», Кіровоградська обласна лікарня, Кіровоградський міський центр зайнятості, Міський відділ по реєстрації смертей Головного управління юстиції Кіровоградської області, КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», Ізолятор Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницька установа виконання покарань (№ 14), Кропивницький міський військовий комісаріат, але першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

25.03.2018 року працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було затримано ОСОБА_3 (для встановлення особи). Від нього було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_3 зазначив місце свого проживання і номер телефону, та зобов`язався з`явитися до органів пробації для постановки на облік.

Оскільки до Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`явився, то 30.03.2018 року засудженому був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 . З телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та зобов`язався прибути до Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації в найкоротший термін.

05.04.2018 року та 09.04.2018 року були здійсненні повторні телефонні дзвінки ОСОБА_3 , на які відповіла його бабуся ОСОБА_7 . В ході телефонних розмов стало відомо, що ОСОБА_3 ознайомлений з необхідністю явки до органу пробації. але з яких причин не з`являється їй не відомо.

10.04.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено запит про зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися до органу пробації до 20.04.2018 року. Проте, до зазначеної дати на запит відповідь не надійшла.

16.04.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 . Під час перевірки засудженого вдома не було. Письмове пояснення надала його бабуся ОСОБА_7 , вказавши, що виклики до органу пробації вона йому передає, проте ОСОБА_8 на них не реагує. Пояснила, що ОСОБА_3 з`являється вдома тільки пізно ввечері, де він працює чи проводить свій час їй не відомо. Виклик до органу пробації зобов`язалась передати.

20.04.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 . На момент перевірки ОСОБА_3 був вдома. Засудженого було взято на облік, та він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нового злочину, попереджений, що в разі ухилення іспитовий строк буде скасовано на позбавлення волі. Після профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому було винесено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено дні явки перший, другий та третій вівторок кожного місяця з 09-00 до 18-00 години.

Проте на наступу реєстрацію 02.05.2018 року ОСОБА_3 не з`явився. На 10.05.2018 р. та 15.05.2018 р. до органу пробації ОСОБА_3 були направлені виклики, за якими засуджений не з`явився, причини не повідомляв. 16.05.2018 року та 29.05.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області були направлені запити про зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися до органу пробації. До зазначених дат відповіді з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшли.

01.06.2018 року, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 . Під час перевірки за даною адресою вдома була бабуся засудженого. З письмового пояснення, яке надала ОСОБА_7 , стало відомо, що виклики до органу пробації вона йому передає, проте ОСОБА_3 на них не реагує. Причини неявки до органу пробації їй не відомі. Виклик до органу пробації зобов`язалась передати.

11.06.2018 року, 20.06.2018 року, 29.06.2018 року, 10.07.2018 року, 18.07.2018 року, 23.07.2018 року, 30.07.2018 року інспектором Фортечного РВ вкотре були здійсненні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , проте вдома засудженого не було, виклики до органу пробації залишались його бабусі, яка зобов`язувалась їх передати.

08.08.2018 року дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було доставлено до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію 02.05.2018 р., 08.05.2018 р., 15.05.2018 р., 05.06.2018 р., 12.06.2018 р., 19.06.2018 р., 03.07.2018 р., 10.07.2018 р., 17.07.2018 р., 07.08.2018 р., без поважних причин, з яким ОСОБА_3 ознайомлений під розпис. Засудженому було роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання, що в разі послідуючих неявок на реєстрацію особову справу відносно нього буде направлено до суду для розгляду питання щодо скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та продовжує не з`являтись на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

ОСОБА_9 порушує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: згідно п.4 ст.76 КК України - не з`являється до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для періодичної реєстрації без поважних причин.

Таким чином засуджений ОСОБА_9 порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме - не з`являється на реєстрацію до органів пробації. В зв`язку з тим, що засуджений був присутній на судовому засіданні, тому ознайомлений з обов`язками, які на нього покладені судом. Крім того, 20.04.2018 року ОСОБА_9 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання представниками органами пробації.

Допущені порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також про те, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень, тобто ОСОБА_9 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно розділу 5 п. 5.4 наказу N 270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань про те, «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) ч.3 ст.166 КВК України.

Враховуючи вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_9 покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 року обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації в органи пробації, повідомлення органів пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та ухилення від їх виконання. Про необхідність виконання вказаного обов`язку, а також наслідки його невиконання ОСОБА_9 роз`яснено судом після оголошення вироку 22.11.2017 року, а також представниками органами пробації при постановленні засудженого на облік.

З огляду на викладене, оскільки засуджений не з`являється для реєстрації в органи пробації, не повідомляє органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов`язки покладені на нього судом, суд вбачає підстави згідно з ч.2 ст.78 КК України до скасування ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 р. в місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Копію ухвали направити для виконання начальникові Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1