Справа № 302/653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000290 начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2018 року в 22.00 години в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з приймального відділення Міжгірської РЛ надійшло повідомлення про те, що КШД в реанімаційне відділення доставлено без свідомості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів характерними для ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки "SOUL 200 EKSTRIM" , пасажиром якого був ОСОБА_3 на автодорозі в с. Синевирська Поляна, Міжгірського району не впорався з керуванням та допустив падіння мотоциклу на автодорогу в результаті якої останній і отримав тілесні ушкодження. Потерпілого ОСОБА_3 направлено до обласної лікарні в м. Ужгород.

05 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.

ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні (причини ДТП) необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ ОСОБА_2 , доручивши проведення експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.06.2018 комплексну судовоавтотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди та визначення технічної справності мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки "SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2) Чи була технічна можливість у водія мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку у гр. ОСОБА_4 , уникнути дану пригоди ?

3) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

4) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

5) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

6) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

7) Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем мотоцикла марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати такі вихідні дані :

- проїзна частина дороги, асфальтобетонна, на момент пригоди була мокрою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 4 м. справа, узбіччя шириною 1.15 м., зліва узбіччя шириною 1,10 м.;

- на проїзній частині сліди гальмування відсутні;

- мотоцикл марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку, рухався в напрямку с. Синевир, Міжгірського району Закарпатської області;

- погода з опадами, світла пора доби, видимість відмінна;

Інші (додаткові) вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000290 від 05.06.2018.

Для дослідження експерту направити мотоцикл марки «SOUL 200 EKSTRIM» без держаного номерного знаку та матеріали кримінального провадження №0000290 від 05.06.2018.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати начальнику СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника слідчого відділу ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1