УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004349 від 20 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово- криміналістичної експертизи зюрої та боєприпасів рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0004349 від 20 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20 квітня 2018 року о 02.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 50 із автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та ппредмети схожі на набої.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених предметів є вогнепальна зброя та боєприпаси, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження зброї та боєприпасів , тобто у призначення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчим не дотримані вказані вимоги, зокрема зі змісту клопотання вбачається, що при викладі обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та виду експертного дослідження, що необхідно провести, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи. Разом з тим, слідчим не обгрунтовано призначення вказаного виду дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004349 від 20 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про провеедення експертизи, особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004349 від 20 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1