Справа № 305/616/18
Провадження по справі 1-кп/305/249/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, військовозобов`язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 , 21 березня 2018 близько 22 години, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, витягнув із лівої кишені джинсів ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5 A", сірого кольору вартістю 3059, 15 гривень, належить останньому, яким незаконно заволодів, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , показав суду, що дійсно 21 березня 2018 близько 22 години, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, витягнув із лівої кишені джинсів ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5 A", сірого кольору вартістю 3059, 15 гривень, належить останньому, яким незаконно заволодів, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речовий доказ: мобільний телефом марки "Xiaomi Redmi Note 5 A" та коробка до нього, по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу його, та наслідки скоєного.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставин які би обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, що прямо передбачено статтею обвинувачення.
Обмежень щодо застосування покарання у вигляді штрафа немає.
Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафа в сумі 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, що відповідає 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ: мобільний телефом марки "Xiaomi Redmi Note 5 A" та коробка до нього, по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .