Справа № 589/3403/18
Провадження № 1-кс/589/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події, а саме: мопед марки «RANCHO LUX», який належить потерпілому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 11.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 11-05 год. до 12-00 год. 11.08.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, незаконно заволоділа мопедом марки « RANCHO LUX, який знаходився біля центру естетичного виховання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

З показів свідка ОСОБА_7 , який був допитаний 13.08.2018р. вбачається, що 13.08.2018 близько 10-00 години, зайшовши до 5 під`їзду буд. АДРЕСА_2 на першому поверсі побачив мопед синього кольору, який лежав на підлозі. Він вивів його на вулицю. До нього підійшли працівники поліції та повідомили йому, що даний мопед 11.08.2018 викрали, коли мопед перебував біля центру естетичного виховання за адресою : м. Шостка, вул. Свободи, 18.

13.08.2018 був проведений огляд місця дільниця місцевості біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події був виявлений та вилучений мопед марки « RANCHO LUX» синього кольору.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що у 25.04.2009 він придбав мопед « RANCHO LUX« рама № НОМЕР_1 , який використовував в особистих потребах. 11.08.2018близько 11-00 години він приїхав до ринку та залишив його біля будівлі ЦЕВ за адресою : м. Шостка, вул. Свободи, 18. Близько 12-00 години 11.08.2018 він прийшов до мопеду, але на місце, де його він залишив його не оказалось. Невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки « RANCHO LUX «, який належить ОСОБА_6 .Таким чином потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений в ході огляду мопед є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вилучені в ході огляду мопед є речовим доказом та предметом злочину, на яких могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначений мопед марки «RANCHO LUX« рама № НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «RANCHO LUX» № рами НОМЕР_1 , синього кольору шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

Передати мопед марки « RANCHO LUX» на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1