overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1218/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Едельвейс ГМБХ» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в межах судового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - задоволено.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( внесене до ЄДРДР № 0000048 від 05 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - закрито, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності.
На вказану ухвалу, представник потерпілого ТОВ «Едельвейс ГМБХ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Едельвейс ГМБХ» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в межах судового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - задоволено.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( внесене до ЄДРДР № 0000048 від 05 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - закрито, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Едельвейс ГМБХ» ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( внесене до ЄДРДР № 0000048 від 05 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - закрито, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, на 17 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Дата документу Справа № 315/210/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1206/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/210/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000687, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.05.2018 року. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000710 від 11.03.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив про вирішення усіх питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, просив призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали, просили призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на 24 травня 2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 9 год. 40 хв.
24 травня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/360/18
Провадження № 1-в/474/27/18
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку з закінченням іспитового строку

(вступна та резолютивна частини)

26.04.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

без участі засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання інспектора Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, засудженого 19.04.2017 року Врадіївським районним судомМиколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання за вироком Врадіївського районного судуМиколаївської області від 19.04.2017 року, у зв`язку з закінченням 19.04.2018 року іспитового строку 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/592/18
Провадження № 1-кп/497/81/18
УХВАЛА

25.05.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000170 від 23.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бауськ, Латвійської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, українця за національністю, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.03.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 07.06.2018 року об 11.30 годині.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та надати її суду в строк до 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/845/17
Провадження 1 кс/480/2/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

23 листопада 2017 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 дозволено затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

23 листопада 2017 слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року строк дії ухвали закінчується з моменту доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до суду, а отже не містить строку дії вказаної ухвали.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 , якою дозволено затримання ОСОБА_4 з метою приводу не була виконана та втратила законну силу із закінченням шести місяців із дати її постановлення, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.190, 193 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2018
Справа № 484/2178/18
Провадження № 1-кп/484/280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000969, відомості про яке внесенні до ЄРДР 23.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31.05.2018 року, 10:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 654/1153/17
Провадження № 1-кп/520/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В становив:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Справа розглядається колегіальним складом суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2

24.05.2018 року припинені повноваження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що дана кримінальна справа згідно чинного законодавства розглядається колегіальним складом суду, виникла необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді з метою формування повного складу суду для забезпечення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 35, 371, 372, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №0000037 відносно ОСОБА_7 у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді з метою формування повного складу суду для забезпечення розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5697/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6599/18
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.04.2018 року у справі 522/5697/18, провадження по справі № 1-кс/522/6599/18, було розглянуто клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було розглянуто та задоволено.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 04.04.2018 року, суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі судді помилково зазначено дата ухвали суду 04.04.2018 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 04.04.2018 року за № 522/5697/18, провадження по справі № 1-кс/522/6599/18, а саме, виправивши на правильну дату винесення ухвали судді 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2018
Провадження № 1-кп/520/855/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 на 04.06.2018 року в 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6231/18
Провадження № 1-кп/522/911/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 05.07.2018 року об 11.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

25.05.2018
Справа № 517/235/18 н/п № 1-кс/517/40/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,- В С Т А Н О В И В:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке зберігається в приміщенні Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а саме мисливську рушницю 12 кл. марки ІЖ-27 серії НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу № НОМЕР_2 виданого Захарівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області 24.10.2017 з терміном дії до 24.10.2020, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Войничеве Захарівського р-ну Одеської області, стреляну гільзу, з метою заборони відчужити майно, забороні на використання майна, а також забороні користуватись даним майном, та визначити його місце зберігання за Захарівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: