Справа № 308/6030/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 30 травня 2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт начальника СМПС ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля магазину «Велмарт», виявлено автомобіль марки «БМВ», чеської реєстрації, який перебуває в міжнародному розшуку.

30 травня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля торгового центру «Велмарт», було вилучено автомобіль марки «ВМW X-5», чеської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А.

За твердженням слідчого, враховуючи, що для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз, для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, недопущення реалізації, відчуження, передачі у користування зазначеного транспортного засобу, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВМW X-5», чеської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб зберіг сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

З посиланням на викладене слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 30 травня 2018 року автомобіль марки «ВМW X-5», чеської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на штраф-майданчику Ужгородського ВП ГУ НГ1 в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А, та заборонити розпоряджатись, використовувати, відчужувати, проводити будь-які нотаріальні дії з вищевказаним автомобілем.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотання подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з кримінального провадження № 0001769 органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року вбачається, що під час огляду місця події у період часу з 15.34 год. по 16.00 год. за адресою: вул. Капушанська, м. Ужгород, біля торгового центру «Велмарт», слідчим було вилучено автомобіль марки «ВМW X5», номерний знак чеської реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2018 року за № 714/106/13-2018 та витягу з бази даних eASF, автомобіль марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , знаходиться у міжнародному розшуку та значиться за банками даних Інтерполу, як викрадений 27.02.2018 року в Чехії.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене та враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що транспортний засіб, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 30.05.2018 року, а саме автомобіль марки «ВМW X5», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , є доказом злочину та зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений в ході проведення огляду місця події 30 травня 2018 року, а саме автомобіль марки «ВМW X5», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, який перебуває на штраф-майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1