Справа № 344/8739/18
Провадження № 1-кс/344/3761/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001536 від 20.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год. 18.04 .2018 по 11 год. 19.04.2018, невідома особа шляхом підбору ключа відчинила автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , та забезпечивши собі доступ до багажного відділення зазначеного транспортного засобу, таємно викрала два ящики монтажної піни та рибальські снасті.

В ході проведення досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду на проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 було вилучено 3 предмети, зовні схожі на патрони та

1 металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, які поміщено у синій поліетиленовий пакет та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час проведення обшуку на предметах слідів пальців рук, чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети, зовні схожі на патрони боєприпасами, а також чи є вилучений магазин складовою частиною вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи по кримінальному провадженню

№ 0001536 від 20.04.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні трьох предметів, зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення обшуку 25.05.2018 року. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації.

Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні 1 металевого предмету, зовні схожого на магазин, вилученого в ході проведення обшуку 25.05.2018?

Чи являються надані на дослідження три предмети, зовні схожі на патрони вилучені під час проведення обшуку 25.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 боєприпасами ?

- Якщо так, то якими саме?

- Чи придатні вони для використання?

Чи є вилучений під час проведення обшуку 25.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , магазин без чітко виражених маркувальних написів, складовою частиною вогнепальної зброї, якщо так, то якої саме?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволяю.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати синій поліетиленовий пакет із

3 предметами, зовні схожими на патрони, а також 1 металевим предметом, схожим на магазин до пістолета, які були вилучені в ході проведення обшуку 25.05.2018.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1