Справа № 727/6238/18
Провадження № 1-кс/727/2215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого СВ Шевченківскього ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз 31.07.2017 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 06.06.2018р. в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на розі вул. Садова та Федьковича у м. Чернівці, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 , марки «Samsung Galaxy J7» 2016 року випуску, чорного кольору imei: НОМЕР_1 , вартістю 6500 грн. із картою пам`яті «SanDisk» чорного кольору об`ємом 32 GB вартістю 400 грн. та сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 20 грн., після чого пішов у невідомому напрямку та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6920 грн.

18.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховування останнього від органів досудового розслідування та у запобіганні вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин в період не знятої та непогашеної судимості, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, а тому просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.06.2018р.

18.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який в чинив в період не знятої та непогашеної судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 серпня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 16 серпня 2018 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із м. Чернівці, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

18.06.2018 року

о____ год. _____хв. __________________ ______________________

(підпис) ОСОБА_8 .