УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в розгляді заяви про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться справа №127/19092/18. Підставою для відводу стало те, що у судді ОСОБА_5 після призначення до розглядувказаної справи, через 5 хвилин призначена до розгляду інша справа. На думку особи, яка подала заяву час визначений для оголошення відповідної скарги, дослідження інших матеріалів по прийняття рішення по справі є таким, що унеможливлює об`єктивно та неупереджено розглянути вищезазначену справу. Сторона захисту вважає, що слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 заздалегідь, не вислухавши сторони та не дослідивши матеріали справи, ставлячись упереджено до ОСОБА_4 , вирішить долю зазначеної справи. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, а в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява сторони захисту про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурору в кримінальному провадженні № 0000011.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що інтервал між призначеною вищевказаною справою і наступною справою складає 5 хвилин. На думку сторони захисту вказана обставина свідчить про неупередженність судді ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зазначена обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 у розгляді справи №127/19092/18, оскільки відомості, які зазначені в заяві є лише припущення заявника. Крім того, інтервал між призначеними справами до розгляду не є упередженністю судді до однієї із сторін, а свідчить про навантаженість судді та вирішення справ у строки передбачені КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в розгляді заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя