Справа № 534/1502/14-к
№ 1-кс/534/153/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 02.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, одночасно із пред`явленням клопотання в порядку ст.188 КПК України, звернувся прокурор прокуратури м.Комсомольська ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, та перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

10.04.2014 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2106», який знаходився біля будинку № 42 по вул. Леніна у м. Комсомольську, використовуючи надуманий намір та погрожуючи фізичною розправою, вимагав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн. Після відмови потерпілого віддати гроші, ОСОБА_4 не дав можливості останньому вийти з автівки шляхом закриття вхідних дверей, а ОСОБА_6 схопив потерпілого за руки та спільно із ОСОБА_5 умисно завдали йому удари по голові та спині, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Після того, придушивши волю потерпілого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під загрозою розправи над потерпілим, отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України виділені в окреме провадження та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 02.06.2014 р.

Згідно з матеріалами клопотання за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали становить шість місяців з дати її постановлення, тобто, на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зазначене вище судове рішення втратило силу.

Виходячи із загальних правил розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, визначеного статтею 193 КПК України, судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи відсутність виняткових підстав для розгляду пред`явленого клопотання в порядку ч.6 ст.193 КПК України, беручи до уваги, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання особи закінчився 03 грудня 2014 року, і вона не була виконана, суд керуючись ст.ст. 193 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 02.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1