Справа № 204/8111/18
Провадження № 1-кс/204/2768/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

09 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001828, -

встановив:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001828.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2018 року приблизно о 11:45 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 23А, таємно, шляхом вільного доступу викрала з люку телефонної каналізації чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: телефонний кабель марки ТПП 100x2x04 довжиною 1 метр, телефонний кабель марки ТПП 100x4x04 довжиною 1,5 метра, телефонний кабель марки ТПП 50x2x04 довжиною 5 метрів, зальною вартістю 459 гривні 48 копійок.
За вказаним фактом 26.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.10.2018 року представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано довідку, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження довідку, відповідно до якої вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04 - загальною довжиною 1,5 метра, телефонний кабель марки ТПП 50x2x04 довжиною 5 метрів, телефонний кабель марки ТПП 100x2x04 довжиною 1 метр складає 459 гривні 48 копійок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001828 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001828 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 25.10.2018 року - нового телефонного кабелю марки ТПП 100x2x04 довжиною 1 метр, телефонного кабелю марки ТПП 100x4x04 довжиною 1,5 метр, телефонного кабелю марки ТПП 50x2x04 довжиною 5 метрів?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію довідки від 25.10.2018 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001828.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1