У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна, в рмаках кримінального провадження № 0000110 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та документи, вилучені 02.08.2018 року під час обшуку в Управлінні Держпраці в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, а саме в кабінеті № 406 начальника Управління Держпраці в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме на документи, які стосуються фірми ТОВ ВПК «Україна»: справу щодо інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 175/977/АВ на 171 арк., акт інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 151/952/АВ на 62 арк.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що службова особа органу державної влади вимагає та має намір отримати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не створення перешкод у господарській діяльності.
02.08.2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою збереження документів, які мають значення в кримінальному провадженні було проведено обшук в приміщенні Управління Держпраці в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 7, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі. Так, в кабінеті № 406 начальник Управління Держпраці в Рівненській області ОСОБА_5 добровільно видав документи, які стосуються фірми ТОВ ВПК «Україна» а саме справу щодо інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 175/977/АВ на 171 арк., акт інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 151/952/АВ на 62 арк.

02.08.2018 року вказані речі та документи, вилучені під час обшуку за вказаною вище адресою, визнано речовим доказом.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та докази, на його обґрунтування, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні вказують, що накладення арешту на вилучені речі необхідне для збереження речових доказів.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна, в рмаках кримінального провадження № 0000110 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 02.08.2018 року під час обшуку в Управлінні Держпраці в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, а саме в кабінеті № 406 начальника Управління Держпраці в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме на документи, які стосуються фірми ТОВ ВПК «Україна»: справу щодо інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 175/977/АВ на 171 арк., акт інспекційного відвідування юридичної особи № РВ 151/952/АВ на 62 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1