overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2457/18
Провадження № 1-кп/487/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001076 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловили свою думку щодо не підсудності даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва та необхідності направлення справи до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.
Обвинувачена та її захисник наполягали на розгляді справи саме Заводським районним судом міста Миколаєва.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, що мав місце у житловому будинку та господарському приміщенні на території домоволодінням за місцем фактичного проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За положеннями ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001076 від 21.03.2018 року направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1757/18
Провадження № 1-кс/488/410/18
У Х В А Л А
05.05.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000916за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 03 травня 2018 року близько 12 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/773/18
Провадження № 1-кп/496/210/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення захисника обвинуваченої ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисник ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання.
Прокурор та законний представник обвинуваченої, обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На стадії досудового розгляду захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 здійснював захисник ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченої ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання, та забезпечити його прибуття в суд для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 14.45 год. 10 травня 2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №493/916/18
Провадження №1-кп/493/104/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 травня 2018 року о 13:45 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинувачених, законних представників та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 521/7614/18
Провадження по справі № 1кс/2690/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.05.2018 року за № 0000862 за ознаками ч. 4 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
07.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів.розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурор, слідчій до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/261/18
Провадження № 1-кс/506/37/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
11 травня 2018 рокусмт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000118 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:
11.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової медичної експертизи.
11.05.2018 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000118 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити до розгляду на 11 травня 2018 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити слідчого.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 489/1352/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/791/222/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004567 за апеляційними скаргами прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора та підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 14.05.2018 року

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/602/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/587/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 25 травня 2018 року о 09:40 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/1096/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/567/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/567/2018, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/3217/18
Провадження № 1-кс/0182/1159/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001365 про залучення експерта для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001365 про залучення експерта для проведення експертизи.

Вищезазначене клопотання в рамках кримінального провадження № 0001365, стосується депутата Нікопольської міської ради ОСОБА_2 , який є чоловіком колеги слідчого судді ОСОБА_1 судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001365 про залучення експерта для проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001365 про залучення експерта для проведення експертизи - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0001365 про залучення експерта для проведення експертизи передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3518/18
У Х В А Л А
про призначенняпідготовчого судового засідання
04 травня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 01.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 червня 2018 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/470/18
Провадження № 1-кп/342/98/2018

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 від 20.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 20.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081 від 20.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10.00 год. 06 червня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1