Провадження №1-р/193/7/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел.Софіївка Дніпропетровської області клопотання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На обліку Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 04 липня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 04.08.2018 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10 серпня 2018 року начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про роз`яснення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року, а саме просить внести роз`яснення до резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_1 , а саме в частині накладення обов`язків.
В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
При вивченні матеріалів кримінального провадження, а саме вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, щодо покладення обов`язків, а саме не вірно зазначені пункти ч. 1 ст.76 КК України та взагалі не зазначена ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Таким чином ОСОБА_1 повинна виконувати покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року та роз`яснити, що засуджена ОСОБА_1 відповідно до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року повинна виконувати накладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя О.В.Шумська