Справа №760/8738/18
№1-кп/760/1410/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002197 від 27.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «Акцент-Банк» () у сумі 19 468 грн., використавши паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 , 26.02.2018 приблизно о 15:08 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6, звернулась до менеджера по кредитам ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_6 з метою отримання кредиту на товар обраний ОСОБА_2 в магазині побутової техніки «Комфі» у сумі 19 468 грн., надала оригінал паспорту громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопію якого завірила від імені ОСОБА_5 , картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 також на ім`я ОСОБА_5 та рахунок фактуру №СФКІС- від 26.02.2018, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Заволодіння грошовими коштами ПАТ «Акцент-Банк» шляхом обману не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 , так як після отримання вищевказаних документів менеджером по кредитам ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_6 відмовлено у наданні кредиту останній у зв`язку із рядом розбіжностей в ході їх перевірки.
Своїми умисними діями, ОСОБА_2 намагалась шляхом обману заволодіти чужим майном - грошовими коштами ПАТ «Акцент-Банк» () в сумі 19 468 грн.
Крім того, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» () у сумі 18 080, 90 грн., використавши паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 , 26.02.2018 приблизно о 16:01 год. перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6-Б, звернулась до кредитного спеціаліста ДП «Сучасні фінансові рішення» ОСОБА_7 з метою отримання кредиту на товар обраний ОСОБА_2 в магазині побутової техніки «Фокстрот» у сумі 18 080, 90 грн., надала оригінал паспорту громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 також на ім`я ОСОБА_5 ксерокопії яких завірила від імені ОСОБА_5 та рахунок фактуру №ФБшФТ-0725-2733272 від 26.02.2018, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Заволодіння грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» шляхом обману не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 , так як після отримання вищевказаних документів кредитним спеціалістом ДП «Сучасні фінансові рішення» ОСОБА_7 виявлено ряд розбіжностей та не схожість останньої за фотокарткою в паспорті на ім`я ОСОБА_5 , про що повідомлено до правоохоронних органів.
Своїми умисними діями, ОСОБА_2 намагалась повторно шляхом обману заволодіти чужим майном - грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» () в сумі 18 080, 90 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень визнала повністю і підтвердила факт, що вона 26.02.2018 року використавши паспорт на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний номер останньої, з метою отримання кредиту в ПАТ «Акцент-Банк» для здійснення покупки в магазині побутової техніки «Комфі» у сумі 19 468 грн., проте менеджером по кредитам ПАТ «Акцент-Банк» їй було відмовлено у наданні кредиту у зв`язку із рядом розбіжностей в ході їх перевірки. Крім того, цього ж дня використавши паспорт на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний номер останньої, з метою отримання кредиту в ПАТ «Альфа-Банк» для здійснення покупки в магазині побутової техніки «Фокстрот» у сумі 18 080, 90 грн., проте менеджером по кредитам ПАТ «Альфа-Банк» їй було відмовлено у наданні кредиту у зв`язку із рядом розбіжностей в ході їх перевірки. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену.

Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у закінченому замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 2008 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1