Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2316/18
Провадження №: 1-кс/332/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 25.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002627 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 року між ТОВ Ресанта-Запоріжжя» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладено цивільно-правовий договір на виконання послуг з монтажу зовнішнього освітлення нежитлових приміщень, розташованих по вул. Доківська, 3 в м. Запоріжжя, які належать ТОВ «Ресанта-Запоріжжя».
Разом з цим, ОСОБА_5 допустив до робіт з підвищеною небезпекою свого знайомого ОСОБА_6 , якого 11 липня 2016 року при виконанні робіт у електрощитовій нежитлового приміщення, розташованого по вул. Доківська, 3 в м. Запоріжжя, вдарило струмом, внаслідок чого останній загинув на місці події.
На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці, виникла необхідність у проведені судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 11.07.2016 на підприємстві ТОВ «Ресанта-Запоріжжя»до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання підрядних робіт 11.07.2016 року ОСОБА_6 на підприємстві ТОВ «Ресанта-Запоріжжя»?

- визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність), перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1