печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 внесеному 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що10.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Здвижівка, Бородянського р-ну, Київської області, в напрямку смт. Бабинці, Бородянського р-ну, Київської області, перетинаючи перехрестя допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHICarisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі « Бородянка- Гостомель » в напрямку смт. Гостомель. В результаті ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.08.18 по 22.08.18 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бородянської ЦРЛ. 10 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000552 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизуза медичною документацією на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити такі запитання: 1) чи є на тілі у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження? 2) якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 3) чи був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 пристебнутий ременем безпеки автомобіля? 4) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок вищевказаних обставинах? Для дослідження експерту надати виписку 3482/667 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1